【複合選抜】愛知県の高校受験part32【尾張・三河】©2ch.net

10 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
11 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
12 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
13 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
14 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
15 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
16 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
17 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん
18 名前： あぼ〜ん [あぼ〜ん] 投稿日： あぼ〜ん
あぼ〜ん

1990年代には明和と平和の併願していた奴がたくさんいたな今でも明和と杏和を併願している奴いるのかな？

いちいち、このスレの登場人物紹介みたいに定期レスしなくていいからね

◎滝蹴り校の変化


数年前；旭丘明和菊里向陽あたり。

最近；上記校に、瑞陵千種が加わる。

一般入学募集人員に対する第1志望者の倍率（名古屋市の主な高校）

2.30　向陽
1.80　明和
1.70　昭和
1.56　旭丘
1.49　天白
1.46　名東
1.39　桜台
1.34　千種
1.28　菊里
1.01　瑞陵
0.76　名古屋南
0.74　松蔭

向陽・明和が高すぎるし、瑞陵・名古屋南・松蔭は低すぎる。
県教委ではどうしてこれが問題視されないかね？

旭丘も十分高い
県下ナンバーワンでここまで高いとか異常

朝鮮人や中国人やフィリピン人のハーフ（名城・愛知クラスの大学卒）と純日本人の底辺高校卒（享栄・日進・守山・南陽クラスの高校卒）どちらの方が結婚する時に差別を受けやすい？

>>24
天白と名東と千種は許される、大目に見てもらえる（なぜなら新設校だから）。

今回、天白がらみがまったく見直されなかったのもそれが理由。

>>25
旭丘は（準)トップ校の菊里、半田と併願できるから。

絶対にダブル落ちしない、ダブル落ちだけはない、と思えばこれ以上ない理想の組み合わせ。

先月発表された県教委の案がそのまま通れば、
岡崎と時習館の併願が可能になるので、「ダブル落ちは絶対にない」と確信できる受験生は、
岡崎→時習館で受験するようになるだろうね（豊橋地区では時習館→岡崎も）。

その一方で、ボーダーライン上の生徒は、結局、刈谷へ逃げるのは変わらないかもな。

岡崎に落ちても豊田西・岡崎北・西尾、刈谷に落ちても豊田西・岡崎北・西尾なら、
無理に岡崎に特攻はしない、確実に刈谷に合格することを考える受験生が多いだろう。

だから岡崎の倍率は、そんなに上がらない可能性がある。

トップ校はただでさえ争い激しいから低倍率でいいんだよ
でないと玉突きが酷い
うまく散らばってくれた方が幸せ

　
岡崎の志願倍率が1.13倍と低かった去年は、刈谷＞岡崎だったんですね。


佐鳴予備校 - サクセスロード2014 愛知県・静岡県高校入試情報　受験生の成績分布
http://www.sanaru-net.com/junior_high/action/2014success/index.html

岡崎
http://www.sanaru-net.com/junior_high/action/2014success/documents/okazaki.swf
刈谷
http://www.sanaru-net.com/junior_high/action/2014success/documents/kariya.swf
時習館
http://www.sanaru-net.com/junior_high/action/2014success/documents/jishukan.swf

菊里って不人気だね倍率ひくい

向陽と明和の倍率が高いのは、同じく名門の瑞陵や千種と組んで手堅い受験ができるから。第一志望の倍率も組合せ校に左右される。

菊里は入りたいけど、怖くて受験できないだけ。

（旭丘とのダブル落ちを含めて）落ちない自信ある、どうしても菊里に入りたい子、
名東・昭和に不便を感じない地元の子が受けてる。

それで（この倍率で）、時習館をも上回るBグループで全県最難関だからね。
ポテンシャルは相当なもんだ。　千種にも同じことが言えるけど。

まあでも、これが普通なのであって、特攻受験煽りまくりの明和や向陽がおかしいんだわ。

普通ってのは、志願者が集中しない、地元の子が多く通ってくるような群・グループ分けになってる、
第2志望校と適度に入試難易度に差があってダブル落ちが発生しない、などのことを指す。

そういう意味では、旭丘と菊里の併願もそろそろ再検討の時期ではあるんだが、
県教委が発表した案ではそのままだったわね。　まあ理想的な組み合わせではあるからね。

>>33
それは違うのでは。


１群の頂点は旭丘（一中）。そのままだと、１群に受験生が集中してしまう。

それを防止するために、
２群には、明和・向陽・瑞陵（五中）・千種という魅力的な高校を数多く配置し、受験生の分散を図った。


つまり、第一志望者の倍率が向陽・明和で高いという現状は、県教委の思惑どうりという訳。

>>34
そうではないんだ。　2群に明和・千種・五条・瑞陵を持ってきたところまではいいとして、
そのことと千種・五条・瑞陵をAに入れるか、Bに入れるかはまったくの別問題。

千種が2Aに入っていれば明和と肩を並べるトップ校になって人気も志願者も集まっただろうし、
五条が（そもそも2群ではなく）1Bに入っていれば一宮西と同じく地域の進学校として、
ほぼ全員が第1志望で入学する、毎年名大50〜60人は合格する一流進学校として定着しただろう。

現に五条は、学校群末期〜複合選抜初期には名大50人くらい受かってたからな。

向陽は、結果として現状のようになってはいるが、
県教委としては明和の滑り止めとなる見返りに、瑞陵の滑り止めとして用意したつもりだった。

瑞陵→向陽・昭和・横須賀・名古屋南　※現在は、昭和・横須賀とは併願できない

旭丘としては菊里1校で十分だったからこそ、この案をあっさり呑んだんだが、
明和陣営は旭丘にハンデを与えたと完全に誤解、誤認、見損じ、勘違い、錯覚していた。

結局、明和という学校に対する評価の、立場の違いによるブレが、
27年間ずっと尾を引いているんだよ。　要は明和はたいした学校じゃない、
愛知県民の多数派、尾張学区の住民の多数派からはたいした学校だと思われてないってことよ。

ここまでしても、明和も、明和の滑り止めになった千種・五条の凋落も止まらないわけだから。

ただ、「地域に根ざした特色ある学校づくり」のための複合選抜という制度は、
しっかりその趣旨・機能を十二分に果たしていて、
結局のところ、1群のトップ校は市内の旭丘、2群のトップ校は市外の一宮だった、ってことなのよ。

そもそも、同じ東区に立地する旭丘と明和が2トップになるというのが無理筋。

これでさらに半田が2Aへ移動すれば（準）三極体制になって、さらに望ましい、好ましい状況が生まれる。

しかも一宮は、一宮西と併願不可で、旭丘と肩を並べるトップ校となった、
年によっては旧帝一工医率で旭丘をも上回って県内1番になる高校となった、という点も見逃せない。

大学合格実績の観点からも、
やたらめったら併願できるようにすればいいというものではないということなんだ。

一宮と一宮西の両校はむしろ併願できないからこそ、今の大学合格実績があるんだ。

ヤリと西
ヤリと興道
ヤリと南
全部併願可能にしてほしいね　by一宮市民

尾張でも、三河で改正されたように群を廃した場合、受験の選択肢が増える。ただ、その場合には高校の序列化が先鋭するというのが県教委の懸案だが、序列化は既成事実ではないかというのが私の意見。

尾張学区の群は廃止されません。　維持するという答申が出されたばかり。

三河学区の群を廃止する大義名分は「尾張学区の群と同じ数にしたい」というものだったから、
その点でも尾張学区の群はますます維持される。

　尾張1群 41校　　　尾張2群 44校　　　三河群 41校


仮定の話として、仮に廃止された場合でも、原則として
一宮西以上の学校をすべてAへ入れれば格差はそれほど広がらない。

天白、一宮興道あたりはBへ入るメリットが大きい。
もちろんあえてBへ入って、トップ校落ちを拾うことを狙う学校は出てきてもいいが。
千種、瑞陵、西春あたり。


まあ尾張学区については明和が諸悪の元凶、
教育行政・文教政策における癌なのは間違いない。

それに尾張学区の群を維持したのだって、明和の都合という見方もできなくもない。

少なくとも菊里、半田、一宮西がAへ移動してきて、
明和にとってヤブヘビ、相対的に不利になるわけだから。

旭丘が反対するような案、
郡部ナンバースクール、地域拠点校の一宮、半田が反対するような案、
独立している名古屋市教委（菊里、向陽、桜台その他）が反対するような案、

を明和は通すことができない。
だから自然とそのしわ寄せは千種、瑞陵、五条などへ過剰に向かうことになる。

実はもう明和がやれることはほとんどない、現状維持が精一杯の限界に近い。
身動きとれないんだ。

2年近くもかけて新しく出てきた案が、共通校が4つ増えるだけだった、
都市部の旧制中学である松蔭を共通校にするという「禁じ手」を犯してまで
明和と五条の併願を維持した、というのもすべてその文脈で辻褄が合う。

発表された群・グループ案は、三河の案は通って、尾張の案は通らないということもあるのかね？
それとも尾張と三河で１つ？

明和と平和
一宮と平和
は共に併願できたよ。
総合学科の杏和になってからは
明和と杏和
一宮と杏和
は今まで通りに併願可能で
旭丘と杏和
のパターンも併願可能になった。

それはあるでしょう。

県教委も「中学や高校、市町村教育委員会の意見を聞き、今年度中に最終決定する。」わけだから。

1ヶ月で最終決定すると言うあたり、変更は許さない、最初から出来レース、
強引に原案をそのまま通す気マンマンだけどなｗ

そういえば、このスレにいる瑞陵信者のいうように
瑞陵は愛知五中の系譜で駅からも近い
対して向陽は名古屋二女高の系譜で駅から遠い

明らかに瑞陵の方が歴史とか立地では優位なのに、瑞陵は向陽を滑り止めに出来なかったどころか、逆に滑り止めにされてしまった
これは市民が瑞陵より向陽を選んだ結果だと思うが、なぜこうなったのだろう

>>44
確かに、ナンバー・スクールの五中瑞陵の方が、向陽よりも、名門伝統校。1970年代までは、瑞陵＞向陽が、愛知県民の常識だった。

1989年の複合選抜導入で、瑞陵＞向陽に戻るはずだった。
県教委は、尾張２群で明和＞瑞陵＞向陽＞桜台＞昭和＞千種となるように目論んだと言われている（ここは>>34さんの指摘どうり）。

しかし、
実際には、明和＞千種＞向陽＞瑞陵＞（桜台）＞昭和というラインが複合選抜導入期だった。

現在は、明和＞向陽＞瑞陵＝千種＞（桜台）＞（昭和は尾張１群へ変更）


長期的には、県教委の目論見どうりになるかもしれないが、
瑞陵＞向陽となるためには、まず、瑞陵＞千種を確実しZC戦争にへケリをつける必要がある。



注）上記（＞）は高校偏差値と大学合格実績を念頭にしているが、自由な校風自体は、一貫して、瑞陵＞向陽である。念のため。

あと２つ要因が考えられる。

一つの要因は、
高校受験の中学生と保護者が、塾の高校偏差値ランキングに盲目的に従うということ。

高校偏差値なんて、合格者の最低点の分布で、数値の１程度の違いはあまり意味がないのだが、
少しでも偏差値が高い高校に入学したいという要求は、人間の悲しきサガ。

そうなると、塾が決めた高校偏差値が固定化されてしまう。向陽＞瑞陵はその良い例。

もう一つの要因は、
瑞陵の自由な校風には、実は衰退期があること。

旭丘と並んで学園紛争が激しかった瑞陵へは、1970年代〜80年代に、東郷高校等の校長経験者（＝管理教育の推進者）が、瑞陵の校長へ相次いで赴任した。
瑞陵が、今のように３学期制になったのもこの時（それまでは２学期制）。教員組合も80年代に東郷の校長経験者によって切崩し工作された。瑞陵は80年代は管理教育風の側面があった。

上記のように、瑞陵の自由な校風は、実は80年代に一度衰退している（その後、複合選抜後の90年代に復活。しかし３学期制は維持）。
そこが、連続性がある旭丘の自由との大きな違い。

なので、瑞陵の自由な校風は、中学生には旭丘ほど魅力的には映らない。進学実績が一見良い向陽の方が魅力的に映る。
これが、瑞陵＞向陽へ戻れなかった最大の要因かも。



（80年代の瑞陵は、県教委が意図をもって特定思想の校長を赴任させることがある良い例。これをやると、現場＝高校は大混乱になり、衰退することが多い。）

　
ID:avC3Tzgk0　ジジイ臭いんよ。

瑞陵は嫌われてる、敬遠されてるの。

特に、毎日在校生の様子を見ている、
親兄弟親戚、近所の知人友人にOBも多い名古屋市南部住民、知多地区住民は
瑞陵のことをよく知ってるがゆえに敬遠する。　向陽、桜台、半田、横須賀へ流れる、割れる。

「当事者」、瑞陵（や名古屋西）が一流進学校だった旧大学区世代からすら
要注意高校と見なされていた。彼らですら、90年代の複合選抜前期に
自分の子供や娘を積極的に瑞陵（や名古屋西）へ通わせようとはしなかった。

瑞陵はかつて学園紛争がもっとも激しかった高校、K産党の強い高校だからね。

瑞陵をなんとか立て直そうという県教委の親心を無にするような連中が巣食っている、
連中に好かれている学校だから、そりゃ向陽に負けるに決まってるよ。

愛知の受験制度、他県人にはわかりにくい。
これを理解出来る愛知の中学生はすごい。

今年の南山合格者数をみる限り、瑞陵の地盤沈下が始まったよね。
近所の市立桜台・昭和と大差なのが、ヤバさを表しているな。

2015南山大学合格者数（愛知県の高校）

249　市立向陽
238　西春
226　五条
204　市立菊里
199　名古屋南
188　豊田西　愛知淑徳
180　昭和
178　千種
175　一宮西
174　明和
172　半田　市立名東
167　江南
165　市立桜台　愛知　南山
158　西尾
150　刈谷
148　一宮
125　春日井
122　知立東
----------------------------
109　瑞陵
108　津島

明日明後日の試験時間とかわかる方教えて下さい

2014年【センター試験合格者平均】　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので入試実態です！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65　弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6
64　琉球・理63.7
以下略　　■センター得点分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
※2014年入試代ゼミｾﾝﾀｰﾘｻｰﾁ42万人参加

瑞陵は学校群時代の地盤沈下が全て。名大に１桁しか合格できない学校になり事実上死亡した。
向陽は学校群時代も名大には合格者を出していたし今も維持。
向陽は今と学校群時代に差はほとんどない。瑞陵はやっとそこそこまで復活したとこ。受験生と親の支持は比べるべくもない。

>>47
「80年代の瑞陵は、県教委が意図をもって特定思想の校長を赴任させることがある良い例。これをやると、現場＝高校は大混乱になり、衰退することが多い。」


→このスレは瑞陵ネタで盛り上がっているが、今、県教委のターゲットは旭丘。
　
　残念なのは、自由が脅かされているのに立ち上がろうとしない旭丘生。

愛知一中はスパルタ学校

自治だのなんだの全共闘世代っぽくてくさい

書き込んでるのはK産党、M青よｗ

東郷高校って昔は軍隊ばりの教師による暴行が茶飯事だったそうですが、
なぜ問題にならなかったのでしょうか？

学園紛争の反動、
保護者・地域の支持があったから、
大学合格実績という結果をちゃんと出したから、
新設校には何らかのテコ入れは絶対に必要だったから、

程度の差こそあれ、五条、西春、旭野、天白、豊明もコンセプトは同じ。

野田塾の解説テレビで見たけど、解説になっていない件・・・。

的中マーク乱発の件。大きな単元が当たっただけで的中マークな件。

簡単でだれでも解ける問題で、的中マークな件。

A日程出題予想が広汎過ぎて、当たって当たり前な件。

天野篤・・・・年間500件の手術をこなし、98%の成功率を持つ日本屈指の心臓外科医。

東郷の方針は、その昔、NHKローカルで討論番組が行われた程度には問題になった

>>60
野田塾は、そのうち国語の問題に日本語の文章が出ただけで的中を言いそうだ

愛知県だと、

S　名古屋大学（国立）
A　名古屋工業大学（国立）　名古屋市立大学（私立）　豊橋技術科学大学（国立）
B　愛知県立大学（県立）　愛知教育大学（国立）
C　豊田工業大学（私立）　南山大学（私立）
以下

一流企業に就職しようとするとこの辺までだな
修士まで行けばもう少し下の大学でも門戸は開かれるが
豊工は学費は国立並みに安いし、トヨタグループなら成績順でトヨタデンソーなど推薦で入れる
南山は大手に就職できるのは一般職の女子大生に限る、男子は難しい

昔は管理教区西の愛知東の千葉、と呼ばれていたのに、千葉が東葛や小金が反動で
左傾化して没落したのとは対照的だったな

豊田工業大学はセンター8割ぐらいいるからその表だとAランクじゃないかな

すくなくとも県立大や愛教大よりは上だろうな

423 名前： 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [sage] 投稿日： 2015/03/09(月) 23:17:59.25 ID:???
愛知県だと、

S　名古屋大学（国立）
A　名古屋工業大学（国立）　名古屋市立大学（私立）　豊橋技術科学大学（国立）
B　愛知県立大学（県立）　愛知教育大学（国立）
C　豊田工業大学（私立）　南山大学（私立）
以下

一流企業に就職しようとするとこの辺までだな
修士まで行けばもう少し下の大学でも門戸は開かれるが
豊工は学費は国立並みに安いし、トヨタグループなら成績順でトヨタデンソーなど推薦で入れる
南山は大手に就職できるのは一般職の女子大生に限る、男子は難しい

424 名前： 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [sage] 投稿日： 2015/03/09(月) 23:21:23.33 ID:???
豊工Aでもいいくらいでしょ
425 名前： 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [sage] 投稿日： 2015/03/09(月) 23:23:27.73 ID:???
名古屋市立大学は公立です
426 名前： 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [sage] 投稿日： 2015/03/09(月) 23:46:01.98 ID:???
>>423
推薦組乙
名古屋市立大学(私立)←ネタでやってるの？