埼玉県公立高校総合スレPart7©2ch.net

埼玉県の公立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、
スレや板から外れる内容の書き込みは謹んで下さい。

前スレ
埼玉県公立高校総合スレPart6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1414121346/
埼玉県公立高校総合スレPart５
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1407162377/
埼玉県公立高校総合スレPart4
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1395585540/
埼玉県公立高校総合スレPart3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1379152934/
埼玉県公立高校総合スレPart2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1363433270
埼玉県公立高校総合スレPart1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328368523/

埼玉県公立高校のホームページ
http://www.pref.saitama.lg.jp/e2201/school01.html

教育に関する調査統計　埼玉県ホームページ
http://www.pref.saitama.lg.jp/bunka/kyoiku/kyoikuchosa/index.html

↓埼玉の私立（とくに北部の大半）は公立に落ちた奴が行くところだから公立に行くやつも多いぞ
　私立の偏差値は盛ってる可能性もある
　偏差値を絶対化させないでもっと情報を集めるべき
　僻地だったら入学偏差値39の高校でも50以上とかいるから

994 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2015/01/10(土) 15:33:42.39 ID:G+vJWRU20
まじめな質問ですが
私立偏差値45と公立高校39でどっちも受かったら
私立に行ったほうが良いですよね？

教育委員会調査統計資料
http://www.pref.saitama.lg.jp/e2201/kyouiku-category/kyouiku-category6.html

伝統校

埼玉県第一尋常中学校 → 埼玉県立浦和高等学校
埼玉県第二尋常中学校 → 埼玉県立熊谷高等学校
埼玉県第三尋常中学校 → 埼玉県立川越高等学校
埼玉県第四尋常中学校 → 埼玉県立春日部高等学校
埼玉県立松山中学校 → 埼玉県立松山高等学校
埼玉県本庄中学校 →埼玉県立本庄高等学校
埼玉県立浦和高女 → 埼玉県立浦和第一女子高等学校
埼玉県立浦和第二高女→埼玉県立浦和西高等学校
埼玉県立熊谷高女 → 埼玉県立熊谷女子高等学校
川越町立川越高女 → 埼玉県立川越女子高等学校
埼玉県立粕壁高等女学校→埼玉県立春日部女子高等学校
埼玉県立松山高女 → 埼玉県立松山女子高等学校
私立埼玉英和学校 → 埼玉県立不動岡高等学校


その他の主な高校

川口市立川口中学校 → 埼玉県立川口高等学校
町立埼玉県蕨高等学校 → 埼玉県立蕨高等学校
越ヶ谷町立越ケ谷実践女学校 → 埼玉県立越ヶ谷高等学校
私立和英学校 → 埼玉県立所沢高等学校
私立武陽中学校 → 埼玉県立鴻巣高校
私立成均学園高等女学校、私立大宮農園学校 → 埼玉県立大宮高等学校

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

かつて埼玉県で隆盛を誇り、埼玉県内の塾といえばまず
一番目に名前が挙がった山田義塾は消滅後
名学館というＦＣ塾に商標を乗っ取られました。
なぜこの塾が山田義塾を登録商標にしたのかは謎です。

　
キチガイ学校！創価学校！ねずみ講・詐欺師・池田大作！

キチガイ学校！創価学校！ねずみ講・詐欺師・池田大作！

キチガイ学校！創価学校！ねずみ講・詐欺師・池田大作！

キチガイ学校！創価学校！ねずみ講・詐欺師・池田大作！

公立高校受験の塾といえば
山田義塾→あづま→スクール　かな
山田義塾が消滅し、あづまも風前の灯
スクール２１はあと何年持つかな
こうゆうかん　サイシン　サイエイ　栄光　あたりが２番手かな
まあどこも五十歩百歩だけど

＞あづま、＞スクール　
好調、安定

＞こうゆうかん　サイシン　サイエイ　栄光
厳しい、業績悪化

サイシンの卒塾生だが、今HP見ると、なんかこじんまりしてしまったなあ

今なら早稲アカだな

12/15 埼玉県進路希望調査　公立高校倍率
市立浦和　2.32　大宮理数　2.13
蕨外国語　1.98　浦和西普　1.90
松山理数　1.85　川口北普　1.80
蕨普通科　1.76　所沢北普　1.73　浦和普通　1.70
大宮北理　1.55　浦和一女　1.50
大宮普通　1.46　川越普通　1.42　不動岡普　越谷北普　1.40
熊谷西普　1.39　川越女子　1.36　伊奈学園　1.35　春日部普　松山普通　1.32
熊谷普通　1.22　
不動岡外　1.13　熊谷女子　1.11
越谷北理　1.05　秩父普通　1.00
熊谷西理　0.98
浦和定時　0.03

>>12 を参考にしてトレンド出してみたよ。偏差値60以上にしぼったけど

偏差値_高校名_倍率(昨年同時期)　
72→大宮理数　2.13(1.90)
71△浦和普通　1.70(1.57)
70▼大宮普通　1.46(1.61)
69△浦和一女　1.50(1.37)
68→市立浦和　2.32(2.33)40人増
68▼川越普通　1.42(1.68)40人増
67▼川越女子　1.36(1.57)40人増
66▼蕨普通科　1.76(1.94)40人増
66→不動岡普　1.40(1.40)
66△春日部普　1.32(1.10)40人減
65△蕨外国語　1.98(1.03)
65△不動岡外　1.13(0.85)
65▼越谷北理　1.05(1.73)
64→越谷北普　1.40(1.48)

承前
63△浦和西普　1.90(1.65)40人減
63△松山理数　1.85(1.53)
63→所沢北普　1.73(1.73)
63△熊谷普通　1.22(1.10)
63→熊谷西理　0.98(1.08)
62△川口北普　1.80(1.56)
62→和光国普　1.71(1.64)
62→和光国外　1.91(1.95)
61→大宮北理　1.55(1.43)
61▼熊谷西普　1.39(1.46)
61▼熊谷女子　1.11(1.31)
61△越ケ谷普　2.13(1.90)
60▼伊奈学園　1.35(1.50)
偏差値は市進2015データ、トレンドは志願者数10％以上の変動（10人以下の増減は横ばい扱い）

春日部って今もう偏差値66まで下がったのか

埼玉公立高校偏差値
71 浦和　大宮[理数]
70 浦和第一女子　大宮
68 川越
67 春日部　川越女子　市立浦和
65 熊谷　越谷北[理数]　不動岡　蕨
64 越谷北　所沢北　不動岡[外国語]
63 浦和西　熊谷女子　蕨[外国語]
62 川口北　熊谷西[理数]　松山[理数]
61 伊奈学園総合[理数/人文/語学]　熊谷西　越ヶ谷　和光国際[普通/外国語]
60 所沢　市立浦和南
http://saitamaschool.web.fc2.com/rank1.html

埼玉県高校偏差値2015年度版
７３ 浦和（普通）、大宮（理数）
７２ 浦和第一女子（普通）、大宮（普通）
７０ 春日部（普通）、川越（普通）
６９ 川越女子（普通）、熊谷（普通）、さいたま市立浦和（普通）
６８ 越谷北（理数）
６７ 越谷北（普通）、不動岡（普通）、蕨（普通）
６６ 所沢北（普通）
６５ 蕨（外国語）
６４ 浦和西（普通）、川口北（普通）、熊谷女子（普通）、越ヶ谷（普通）
６３ 春日部東（普通）、不動岡高校（外国語）、松山高校（理数）
６２ 熊谷西（理数）
６１ 熊谷西（普通）、さいたま市立浦和南（普通）、坂戸高校（普通）、和光国際（外国語）
６０ 伊奈学園総合（普通）、春日部女子（外国語）、春日部東（人文）、越谷南（普通）、所沢（普通）、和光国際（普通）
http://lime.main.jp/saitama_koukouhensachi/01/

昔しか知らなかったけど、浦和西が一人負けって感じ
何があったんだ？ものすごい人気校だったんだよー(遠い目)

>>14
普通科は定員の増減の影響が大きいな

上位は大宮だけ下がって浦和・一女に分散したように見える

栄東の確約の件で合否が読みにくい大宮は敬遠されたか

>>13, >>14, >>15
まさか市進の偏差値をそのまま信じる者はいないだろ。
川越＝市浦和、春日部＝蕨・不動岡、熊谷＝浦和西
こんな馬鹿化たランキングは北辰その他どこの偏差値にもあり得ない。

市進は共学派の独断と偏見マル出しだな。

http://jump.2ch.net/?lime.main.jp/saitama_koukouhensachi/01/

↑ここの偏差値ってちょっとおかしいよな。

高すぎ　→　春日部、熊谷、越ケ谷、浦和南、坂戸

2014年の東北大入試状況
（一部引用）
　前期と後期を合わせた１４年度一般入試の合格者は計２１２８人で、前年度を１人上回った。都道府県（出身高所在地）別の合格者数は表の通り。
　最多は宮城の２９７人。前年度を１人下回り、全体の１４．０％を占めた。東京１８０人、埼玉１２１人、茨城と新潟１１８人がこれに続いた。
　東北６県の合格者数は７３０人。全体に占める割合は３４．３％で、前年度の３８．０％を大きく割り込んだ。宮城以外の５県も軒並み前年度を下回った。
ttp://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201403/20140323_73012.html

2014年【センター試験合格者平均】　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので入試実態です！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65　弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6
64　琉球・理63.7
以下略　　■センター得点分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
※2014年入試代ゼミｾﾝﾀｰﾘｻｰﾁ42万人参加

2014年入試の難関大学合格者数　埼玉県　8月まで判明分
■東京大学・計104人
県立浦和33、○栄東14、大宮13、○開智10、県立川越5、春日部，川越女子，○浦和明の星女子4、市立浦和，○城北埼玉，○本庄東3、
2人　浦和一女，熊谷
1人　秩父、所沢北、○西武文理、○細田学園

■一橋大学・計52人
県立浦和17、県立川越5、浦和一女，○浦和明の星女子4、市立浦和3、
2人　大宮、蕨、○西武文理、○立教新座
1人　浦和北、春日部、川越女子、所沢、○川越東、○栄東、○淑徳与野、○城北埼玉、○武南、○星野、○本庄第一

■東京工業大学・計70人
県立浦和14、大宮10、県立川越8、○浦和明の星女子，○城北埼玉4、春日部，熊谷，○開智3、
2人　浦和一女、川越女子、松山、○狭山ヶ丘
1人　大宮光陵、熊谷西、鴻巣、越谷北、坂戸、杉戸、不動岡、蕨、○川越東、○栄東、○西武文理、○獨協埼玉、○本庄第一

■東北大学・計130人
県立浦和25、春日部13、○本庄東11、浦和一女，○栄東8、大宮，県立川越，熊谷，○開智7、市立浦和，○西武文理4、蕨，○大宮開成3、
2人　熊谷女子、不動岡、○浦和明の星女子、○秀明、○城北埼玉
1人　伊奈学園総合、春日部東、川口北、熊谷西、秩父、所沢北、松山、○浦和実業、○浦和ルーテル、○開智未来、○川越東、○狭山ヶ丘、○聖望学園

■京都大学・計31人
県立浦和13、○本庄東4、大宮3、
2人　浦和一女、○開智2
1人　春日部、県立川越、川越女子、熊谷、○浦和明の星女子、○秀明、○西武文理

2014年　高校別合格数Top10　　9月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2014年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大　　　　　　　　　　　【首都大学東京
　 熊谷（埼玉・２）　　　３２　　　県立船橋（千葉・１０）５７　　　柏陽（神奈川・４）　　　　３２　　　国立（都下・２４）　　２８
○大宮開成（埼玉・０）２８　　　千葉東（千葉・２） 　　４０　　　湘南（神奈川・１７）　　　２８　　　八王子東（都下・７）２６
　 市立浦和（埼玉・３）２４　　　県立千葉（千葉・２１）３９　　　横浜翠嵐（神奈川・２２）２７ 　○桐光学園（神奈川・５）２４
○開智（埼玉・１０）　　２３　　　佐倉（千葉・０）　　　　３７　 ○桐光学園（神奈川・５）　２０　　　町田（都下・０）　　　２１
　 不動岡（埼玉・０） 　２２　　　東葛飾（千葉・３） 　　３２　 ◇学芸大附（東京・５６） 　１９　　　相模原（神奈川・２）２１
　 大宮（埼玉・１３）　　２０　　　長生（千葉・０）　　　　２９　　　川和（神奈川・０）　　　　１８　　　国分寺（都下・１） 　１８
　 春日部（埼玉・４） 　２０　 ○渋谷幕張（千葉・４８）２８　　　小山台（東京・０）　　　　１６　 ○桐蔭学園（神奈川・５）１８
　 川越女子（埼玉・４）２０　　　薬園台（千葉・１） 　　２６　　　平塚江南（神奈川・２）　１６　　　厚木（神奈川・３）　 １７
　 県立川越（埼玉・５）１９　　　春日部（埼玉・４） 　　２４　 ○桐蔭学園（神奈川・５）　１６　　　新宿（東京・０）　　　１６
　 越ヶ谷（埼玉・０）.　 １９　 ○昭和秀英（千葉・５）　２４　　　青山（東京・３） 　　　　　１５　　　立川（都下・２）　　　１６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○芝（東京・１１）　　　　　　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横須賀（神奈川・０）　　 １５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○逗子開成（神奈川・５）　１５

2014年　首都圏公立高校の国公立・早慶合格者数50傑　8月判明分　
※国公立大の合格者数は、各高校の発表で、大学校は含まない。早慶は一般（センター含む）入試のみ。
日比谷　 （東京）４６２　　市立浦和（埼玉）１５３
西　　　　 （東京）４２６　　小石川　 （東京）１４８
国立　　　（東京）４２０　　川越女子（埼玉）１４７
県立浦和（埼玉）４１１　　佐倉　　　（千葉）１４６
県立千葉（千葉）４０９　　小山台　 （東京）１４６
湘南　 （神奈川）４０２　　平塚江南（神奈川）１４５
横浜翠嵐（神奈）３９６　　横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈川）１４１
大宮　　　（埼玉）３２８　　不動岡　 （埼玉）１３３
県立船橋（千葉）２９０　　都立武蔵（東京）１３３
県立川越（埼玉）２８９　　長生　　　（千葉）１３１
東葛飾　 （千葉）２８６　　両国　　　（東京）１２９
青山　　　（東京）２８５　　横浜緑ヶ丘（神奈川）１２７
戸山　　　（東京）２６２　　横須賀（神奈川）１２６
柏陽　 （神奈川）２５９　　駒場　　　（東京）１２３
八王子東（東京）２５２　　光陵　 （神奈川）１１７
浦和一女（埼玉）２５０　　薬園台　 （千葉）１１１
春日部　 （埼玉）２４４　　相模原（神奈川）１１０
立川　　　（東京）２２０　　佐原　　　（千葉）１０２
千葉東　 （千葉）１９３　　越谷北　 （埼玉）１００
厚木　 （神奈川）１９２　　町田　　　（東京）　９８
国分寺　 （東京）１８３　　多摩　 （神奈川）　９６
熊谷　　　（埼玉）１８０　　白鴎　　　（東京）　９４
小田原（神奈川）１７２　　所沢北　 （埼玉）　９０
新宿　　　（東京）１６９　　稲毛　　　（千葉）　８８
川和　 （神奈川）１６０　　木更津　 （千葉）　８５
　　　　　　　　　　　　　　　 希望ヶ丘（神奈川）８５

2014年入試　公立高校の合格者数（上位校を除く）　4月末現在
■東京大学
埼玉県；1人　秩父
千葉県；1人　匝瑳
東京都；新宿山吹2、1人　北園
神奈川；1人　川崎・市立、鶴見
■一橋大学
埼玉県；1人　浦和北、所沢
千葉県；1人　市立銚子、成田国際
東京都；調布北2、1人　日野台、南多摩
神奈川；1人　金沢
■東京工業大学
埼玉県；松山2、1人　大宮光陵、熊谷西、鴻巣、坂戸、杉戸
千葉県；1人　成田国際
東京都；1人　科学技術、北園、狛江、翔陽、神代、豊島、豊多摩
神奈川；1人　市ヶ尾、大船、追浜、神奈川総合、金沢、秦野、横須賀大津
■東北大学
埼玉県；1人　伊奈学園総合、春日部東、川口北、熊谷西、秩父、松山
千葉県；1人　鎌ヶ谷、成東、八千代
東京都；1人　目黒
神奈川；1人　追浜、神奈川総合、金沢、相模大野、桜丘
■北海道大学
埼玉県；1人　越ヶ谷
千葉県；1人　幕張総合
東京都；1人　新宿山吹、多摩科学技術、豊多摩
神奈川；神奈川総合2、1人　川崎総合科学、相模大野、桜丘、鶴見、弥栄
以下の高校は除きました　　（　）は都府県の2013年10月現在の人口　50万あたり1校で端数は切り捨て
◇埼玉県（722万）　県立浦和、浦和一女、大宮、市立浦和、蕨、浦和西、県立川越、川越女子、所沢北、熊谷、熊谷女子、不動岡、越谷北、春日部・・14校
◇千葉県（619万）　県立千葉、千葉東、市立千葉、稲毛、県立船橋、薬園台、東葛飾、県立柏、佐倉、佐原、長生、木更津・・12校
◇東京都（1329万）　日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立／小山台、新宿、駒場、町田、国分寺
／九段、桜修館、小石川、白鴎、両国、立川国際、都立武蔵／三田、大泉、富士、竹早、小松川、武蔵野北、国際・・26校
◇神奈川県（908万）　横浜翠嵐、川和、希望ヶ丘、光陵、横浜平沼、柏陽、横浜緑ヶ丘、横浜ｻｲｴﾝｽ、多摩、横須賀、湘南、鎌倉、茅ヶ崎北陵、平塚江南、小田原、厚木、大和、相模原・・18校

2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　9月末現在
■埼玉大学　推薦等を含む高校調査
◇埼玉県・計31校、119人；越ヶ谷19、熊谷西13、伊奈学園総合11、松山9、川口北，和光国際8、川口・市立5、大宮北，春日部東，所沢4、
3人　川越南、越谷南、坂戸、与野
2人　浦和南、春日部女子、川越・市立、本庄、松山女子
1人　上尾、朝霞、朝霞西、岩槻、浦和北、大宮光陵、桶川、川越西、杉戸、草加、宮代、鷲宮
◇千葉県；銚子・市立4、匝瑳，幕張総合3、柏南，鎌ヶ谷，小金，国分，船橋東，松戸国際，八千代2、
1人　柏中央、千葉西、成田国際、松戸六実
◇東京都；井草、上野，北園，清瀬，文京3、上水，城東，調布北2、
1人　大泉桜、小金井北、墨田川、総合芸術、多摩科学技術、日野台、府中、三鷹、南多摩
◇神奈川；1人　海老名、金沢、桜丘、橘、横須賀大津
■千葉大学　推薦等を含む高校調査
◇埼玉県；川口北，越ヶ谷，所沢2、
1人　浦和南、春日部東、熊谷西、秩父、松山
◇千葉県・計21校、124人；船橋東23、成東21、幕張総合17、安房12、匝瑳，千葉女子，銚子・市立7、国府台6
4人　小金、千葉南
3人　千葉西
2人　鎌ヶ谷、国分、八千代
1人　磯辺、柏南、千葉北、東金、成田国際、船橋芝山、茂原
◇東京都；城東5、墨田川3、上野，北園，三鷹2、
1人　江戸川、清瀬、工芸、小金井北、竹台、豊多摩、新島、東大和南、日野台
◇神奈川；1人　七里ガ浜、戸塚
■横浜国立大学　推薦等を含む高校調査
◇埼玉県；1人　伊奈学園総合、春日部東、川口北、秩父
◇千葉県；1人　安房、匝瑳、成東、船橋東
◇東京都；1人　城東、調布北、田園調布、豊島、日野台、三鷹、目黒
◇神奈川・計22校、46人；市ヶ尾5、
4人　神奈川総合、相模大野、桜丘、南
3人　金沢、座間
2人　生田、大船、戸塚、秦野
1人　大磯、大原、霧が丘、港北、七里ガ浜、湘南台、松陽、瀬谷、鶴見、東、弥栄

■早稲田大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　推薦等を含む高校調査　5月判明分

◇埼玉県・計30校、106人
伊奈学園総合13、熊谷西8、川口北，越ヶ谷，所沢，和光国際7、大宮北，松山5、
4人　浦和北、大宮光陵、越谷南
3人　朝霞、朝霞西、大宮西、川越南
2人　春日部女子、春日部東、川越・市立、越谷西、坂戸、草加、秩父、飯能
1人　大宮東、大宮南、所沢中央、所沢西、松山女子、与野、鷲宮

◇千葉県・計28校、167人
船橋東28、八千代26、幕張総合18、小金16、柏南10、成東8、安房，袖ヶ浦，千葉西，津田沼，東金5、
4人　匝瑳
3人　柏中央、鎌ヶ谷、千葉南、成田国際、松戸国際
2人　磯辺、柏の葉、検見川、国府台、銚子・市立、土気
1人　国分、千城台、習志野、船橋芝山、実籾

◇東京都・計42校、188人
北園，清瀬，日野台14、調布北12、墨田川，三鷹10、城東，南多摩9、新宿山吹8、井草，豊多摩7、上野，小金井北6、狛江，晴海総合5
4人　昭和、広尾、南平
3人　小平南、一橋、文京、目黒
2人　科学技術、小平、神代、豊島、深川、富士森、府中、雪谷
1人　江戸川、青梅総合、片倉、石神井、翔陽、成瀬、東大和、東大和南、府中西、府中東、町田総合、松原

◇神奈川県・計49校、236人
横浜国際17、神奈川総合，金沢，秦野16、南14、生田，市ヶ尾11、海老名，桜丘，座間9、大船8、追浜，藤沢西7、弥栄6、大磯，住吉，東5、
4人　相模大野、元石川、横須賀大津、横須賀総合
3人　麻溝台、七里ガ浜、西湘、鶴見、鶴嶺
2人　金井、神奈川総合産業、川崎・県立、川崎・市立、相模原青陵、新城、橘、橋本、百合丘、横浜桜陽、横浜栄
1人　荏田、上溝南、霧が丘、相模原総合、座間総合、湘南台、瀬谷、高津、茅ヶ崎西浜、鶴見総合、大和西、横浜修悠館

2014年MARCH合格数

|明治|青山|立教|中央|法政|合計|高校
|-143|--37|--65|--77|--69|-391|大宮
|-140|--16|--79|--72|--81|-388|川越
|-111|--35|--62|--61|--88|-357|◎開智
|-129|--26|--44|--69|--71|-339|春日部
|--91|--28|--58|--63|--98|-338|◎川越東
|--59|--34|--48|--88|-109|-338|◎大宮開成
|--90|--32|--92|--50|--62|-326|浦和一女
|-156|--14|--32|--59|--38|-299|浦和
|--82|--30|--94|--27|--60|-293|市立浦和
|--62|--37|--52|--69|--70|-290|◎西武文理
|--65|--22|--59|--51|--87|-284|熊谷
|--68|--19|-101|--22|--57|-267|川越女子
|--63|--21|--68|--36|--62|-250|所沢北
|--68|----|--35|--49|--74|-226|◎栄東
|--59|--23|--43|--28|--57|-210|不動岡
|--60|--26|--54|--21|--39|-200|越谷北
|--40|--17|--51|--33|--57|-198|蕨
|--47|--17|--49|--26|--53|-192|◎春日部共栄
|--49|--15|--67|--17|--16|-164|◎浦和明星
|--39|--15|--45|--10|--51|-160|浦和西
|--33|----|--45|--25|--56|-159|◎星野
|--39|----|--28|--18|--68|-153|◎本庄東
|--32|--17|--27|--13|--50|-139|◎獨協埼玉
|--29|---8|--15|--18|--57|-127|越谷
|--50|--20|--42|--12|----|-124|◎淑徳与野
|--32|--|8|--40|--32|----|-112|◎城北埼玉
|--33|--13|--17|---5|--37|-105|伊奈総合

立教大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計38校、256人；川口北，熊谷西21、和光国際20、春日部東19、伊奈学園総合，大宮北17、越ヶ谷16、所沢14、朝霞13、川越南12、杉戸，松山10、
川口・市立7、越谷南，所沢西6、秩父5、
4人　上尾、浦和北、浦和南、大宮光陵、坂戸
3人　朝霞西、春日部女子
2人　深谷第一
1人　大宮中央、大宮西、桶川、川越・市立、越谷西、坂戸西、草加、草加南、飯能、本庄、松山女子、宮代、与野、鷲宮

◇千葉県・計28校、297人；幕張総合40、小金39、八千代36、船橋東31、柏南27、成田国際23、鎌ヶ谷21、成東16、
銚子・市立9、国府台，千葉西8、匝瑳，千葉南，津田沼6、
4人　船橋芝山
3人
2人　柏の葉、国分、千葉北、東金
1人　磯辺、柏中央、千葉工業、成田北、松戸・市立、松戸国際、茂原、八千代東、四街道

◇東京都・計52校、386人；小金井北，調布北28、城東26、井草23、北園21、清瀬，日野台，文京19、墨田川14、狛江，南多摩13、上野，南平12、小平，豊島11、
三鷹9、豊多摩，広尾8、小平南，翔陽，東大和南7、神代，成瀬，町田総合5、
4人　新宿山吹、杉並、目黒
3人　江北、昭和、調布南、晴海総合、雪谷
2人　足立、篠崎、石神井、つばさ総合、田園調布、深川、府中、保谷、芦花
1人　江戸川、青梅総合、大泉桜、杉並総合、高島、八王子桑志、東大和、一橋、日野、本所、武蔵丘

◇神奈川県・計57校、384人；金沢37、市ヶ尾34、南23、海老名22、桜丘，横浜国際19、神奈川総合18、生田17、相模大野14、松陽，東11、
新城9、横浜栄8、金井，神奈川総合産業，七里ガ浜7、大磯，大船，追浜，瀬谷，秦野，横浜商業6、座間，逗子，弥栄5、
4人　上溝南、橘、鶴見、大和西、横須賀大津、横須賀総合
3人　麻溝台、岸根、城郷、西湘、戸塚、藤沢西、元石川
2人　厚木東、川崎総合科学、湘南台、茅ヶ崎西浜、鶴嶺、橋本
1人　旭、伊志田、荏田、港北、座間総合、住吉、逗葉、茅ヶ崎、津久井浜、氷取沢、舞岡、みなと総合、横浜清陵総合

明治大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計39校、288人；伊奈学園総合33、越ヶ谷30、熊谷西22、川口北21、所沢18、大宮北15、浦和南，大宮光陵13、朝霞，和光国際12、春日部東11、
浦和北，松山9、春日部女子8、杉戸7、大宮西6、越谷南，秩父5、
4人　川越・市立、所沢西
3人　上尾南、川越南、坂戸
2人　朝霞西、浦和東、川口・市立、坂戸西、所沢中央、松山女子
1人　入間向陽、岩槻、大宮中央、大宮南、桶川、鴻巣、豊岡、深谷第一、松伏、宮代

◇千葉県・計37校、365人；船橋東51、幕張総合43、小金37、柏南28、八千代27、成東21、千葉西19、鎌ヶ谷17、銚子・市立，成田国際11、匝瑳，津田沼，松戸国際10、
安房，柏中央，千葉南6、君津，東金5、
4人　磯辺、国分、袖ヶ浦、千葉北、千葉女子
3人　柏の葉、千城台、四街道
2人　我孫子、国府台
1人　市川東、大多喜、検見川、佐原白楊、銚子・県立、士気、流山おおたかの森、成田北、松戸・市立

◇東京都・計62校、509人；調布北41、小金井北，狛江27、城東25、豊多摩24、北園，南多摩22、南平21、
井草，日野台19、上野，三鷹18、目黒15、清瀬，小平14、新宿山吹13、昭和，墨田川12、文京11、東大和南10、
神代，広尾9、成瀬8、江戸川，翔陽，豊島7、晴海総合，芦花6、石神井，雪谷5、
4人　大崎
3人　足立、青梅総合、小岩、小平南、杉並、東大和、松原
2人　高島、田園調布、深川、富士森、保谷、武蔵丘、若葉総合
1人　青井、大山、小笠原、科学技術、片倉、葛飾総合、江北、鷺宮、杉並総合、竹台、多摩科学技術、調布南、東久留米総合、一橋、府中、松が谷、美原
（つづく）

明治大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない（つづき）

◇神奈川県・計62校、599人；金沢44、市ヶ尾，神奈川総合35、生田34、秦野32、桜丘28、海老名24、追浜22、相模大野21、
大船，横浜国際18、鶴見17、七里ガ浜，西湘15、新城14、座間，東13、松陽，鶴嶺，戸塚10、
岸根，瀬谷，弥栄，横浜栄9、麻溝台，湘南台，橘，藤沢西8、金井，元石川7、厚木東，上溝南6、川崎総合科学，港北，住吉，横須賀大津，横浜商業5、
4人　大磯、横須賀総合、横浜清陵総合
3人　大原、神奈川総合産業、霧が丘、高津、氷取沢、舞岡、百合丘
2人　伊志田、上溝、逗子、逗葉
1人　麻生、有馬、荏田、川崎・県立、相模原総合、茅ヶ崎西浜、深沢、みなと総合、大和西、横浜立野、横浜南陵

法政大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない

◇埼玉県・計49校、495人；越ヶ谷58、熊谷西39、和光国際38、伊奈学園総合37、川口北28、所沢27、春日部東25、浦和南，松山20、
川越南19、大宮北18、朝霞15、杉戸14、坂戸13、川口・市立12、春日部女子8、上尾，浦和北，大宮南，越谷南，所沢西7、草加，所沢中央，本庄6、大宮西，越谷西5、
4人　入間向陽、大宮光陵
3人　朝霞西、秩父、南稜
2人　浦和東、川口・県立、川口総合、久喜北陽、松山女子、与野
1人　上尾南、大宮中央、川口東、川越・市立、北本、越谷東、草加南、豊岡、新座総合技術、飯能、松伏、鷲宮

◇千葉県・計46校、699人；船橋東87、幕張総合78、小金74、鎌ヶ谷57、柏南48、八千代47、成田国際31、国分，千葉西26、千葉南24、成東23、国府台22、
銚子・市立，津田沼16、安房14、匝瑳，松戸国際13、磯辺，君津，検見川，船橋啓明7、千葉北5
4人　我孫子、大多喜、柏中央、柏の葉、士気、若松
3人　市川東
2人　袖ヶ浦、千城台、東金、成田北、船橋芝山、茂原、八千代東
1人　市川昴、柏・市立、佐原白楊、銚子・県立、流山おおたかの森、習志野、柏陵、船橋・市立、松戸・市立、四街道

◇東京都・計71校、1051人；城東60、北園54、日野台，南平51、調布北49、三鷹46、清瀬45、小金井北41、豊多摩40、上野34、井草33、
小平，狛江，墨田川，南多摩29、東大和南27、豊島26、目黒24、昭和，文京23、成瀬20、石神井，神代17、江戸川，雪谷16、深川15、
翔陽，東久留米総合13、多摩科学技術12、小平南，新宿山吹，田園調布，武蔵丘10、杉並，富士森9、調布南，府中8、向丘7、町田総合，松が谷6、杉並総合5
4人　飛鳥、青梅総合、大崎、片倉、江北、鷺宮、広尾、保谷
3人　足立、小川、小岩、田無、芦花
2人　足立東、大江戸、上水、竹台、つばさ総合、東大和、本所
1人　桐ヶ丘、工芸、小平西、砂川、高島、日野、府中西、福生、美原、紅葉川
（つづく）

法政大学　2014年入試　公立高校の合格者数（上位校 >>26下段 を除く）　大学発表で推薦ＡＯを含まない （つづき）

◇神奈川県・計82校、1078人；市ヶ尾59、七里ガ浜44、海老名，金沢，秦野40、追浜39、南38、戸塚35、桜丘，新城，鶴見32、生田31、神奈川総合，座間30、
横浜栄29、上溝南，西湘27、横須賀大津25、松陽，鶴嶺24、東21、大磯，岸根，相模大野，橘20、麻溝台，横浜国際19、大船，大和西18、湘南台16、
瀬谷，氷取沢14、厚木東，港北11、金井，藤沢西10、横浜清陵総合，住吉，弥栄8、百合丘7、高津，横須賀総合6、荏田，霧が丘，逗子，秦野曽屋，横浜商業5、
4人　伊志田、川崎総合科学、藤沢清流、みなと総合、横浜立野
3人　麻生、茅ヶ崎、橋本、元石川、横浜南陵
2人　綾瀬、有馬、生田東、大原、上溝、川崎・市立、商工、城郷、城山、津久井浜、横須賀明光
1人　厚木北、厚木清南、神奈川総合産業、金沢総合、川崎北、相模原総合、新栄、菅、白山、深沢、横須賀工業、横浜桜陽、横浜旭陵、横浜修悠館

蛍雪時代　2015年度用　大学の真の実力　情報公開BOOK(旺文社)より一般入学比率

　 　 　 　　.総数　　.一般　　.比率　　.附属　　.指定　　　 他
青学大　　4,062　　2,753　　67.8%　　　332　　　721　　　256
学習院　　1,951　　1,186　　60.8%　　　221　　　435　　　109
慶應大　　6,597　　3,915　　59.3%　　1,386　　　630　　　666
国基督　　　523　　　278　　53.2%　　　. 66　　　103　　　. 76
上智大　　2,805　　1,570　　56.0%　　　　 0　　　219　　1,016
中央大　　5,994　　3,410　　56.9%　　　795　　1,312　　　477
法政大　　6,814　　4,534　　66.5%　　　811　　　962　　　507
明治大　　7,387　　5,353　　72.5%　　　754　　　710　　　570
立教大　　4,608　　3,107　　67.4%　　　612　　　615　　　274
早稲田　　9,601　　5,885　　61.3%　　1,454　　1,495　　　767


※上智、東京理科、青山学院、学習院の各大学は、繰上げ合格者（入学率が高いと思われる入学者）
を含んだ高校別合格者数を公表していない。

ID:nHaHLFHF0君よ、

このスレは埼玉公立スレだが、他県の非上位校データを膨大なゴミのように貼るのは何の為だ？

>>35　訂正

＞※上智、東京理科、青山学院、学習院の各大学は、繰上げ合格者（入学率が高いと思われる入学者）
＞を含んだ高校別合格者数を公表していない。


〜、繰上げ合格者（入学率が高いと思われる合格者）※入試ボーダーに近いため
を含んだ高校別合格者数を公表していない。


＊＊＊＊＊＊＊

>>29-34の、立教、明治、法政の高校別合格者数は、
>>35の表の
「一般」（大学個別方式のみならず、全学部入試、センター試験利用方式などの筆記試験入試を含む）
の部分のみの合格者数で、
「指定」（指定校推薦）、
「他」（自己推薦、AO入試、スポーツ推薦など）
は含まない。

ID:nHaHLFHF0君よ、

おまえ気は確かか？

スレ流しかな？
上に貼った今年の志願者倍率を見てほしくないのかな。
倍率の下がった高校志望の受験生か。あるいは高校関係者か。

せっかく作ったからしつこく貼っておくか。
▼倍率下降　△倍率上昇　→顕著な変化なし

偏差値_高校名_倍率(昨年同時期)　
72→大宮理数　2.13(1.90)
71△浦和普通　1.70(1.57)
70▼大宮普通　1.46(1.61)
69△浦和一女　1.50(1.37)
68→市立浦和　2.32(2.33)40人増
68▼川越普通　1.42(1.68)40人増
67▼川越女子　1.36(1.57)40人増
66▼蕨普通科　1.76(1.94)40人増
66→不動岡普　1.40(1.40)
66△春日部普　1.32(1.10)40人減
65△蕨外国語　1.98(1.03)
65△不動岡外　1.13(0.85)
65▼越谷北理　1.05(1.73)
64→越谷北普　1.40(1.48)

63△浦和西普　1.90(1.65)40人減
63△松山理数　1.85(1.53)
63→所沢北普　1.73(1.73)
63△熊谷普通　1.22(1.10)
63→熊谷西理　0.98(1.08)
62△川口北普　1.80(1.56)
62→和光国普　1.71(1.64)
62→和光国外　1.91(1.95)
61→大宮北理　1.55(1.43)
61▼熊谷西普　1.39(1.46)
61▼熊谷女子　1.11(1.31)
61△越ケ谷普　2.13(1.90)
60▼伊奈学園　1.35(1.50)
偏差値は市進2015データ、トレンドは志願者数10％以上の変動（10人以下の増減は横ばい扱い）

1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58　浦和
11　熊谷
5　川越
3　浦和一女
2 春日部
http://jump.2ch.net/?i.imgur.com/ZgKvBOS.jpg

1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越　春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡　熊谷女　松山
66 春日部女 　　　　　　　　　
64 蕨　本庄　秩父　松山女
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮

前スレのレス900番台、それ以前から繰り返されているが、
1977年の捏造偏差値を繰り返し貼り付ける病人の相手をしてはいけない。
またこの偏差値は捏造なので無視すること。

>>36
有用な資料。

他県と比較すると、埼玉県の公立高校は、
ここでいう上位校に次ぐレベル〜中堅の、偏差値60台前半以下の公立高校の主要私大合格実績が少ないと分かる。
実際のところ、埼玉県の公立高校は、高校入試偏差値60台前半以下の層が薄く、
早稲田毎年合格、マーチ級私大二桁合格といった、巷の公立進学校の数も少ない。
公立高校全体の進学力は１都３県ワースト。
それどころか、この様な巷の進学校が未だに無い市や地域も多く残されている
偏差値50台の公立高校の、早稲田をはじめとした有名私大合格実績（もちろん国公立大も、受かればなお良いが）
の実績向上や、進学校空白域の解消は県の課題といえる。

公立人気校の入試倍率は高く、もう少し抑制された方がいい。
私学への誘導のための、不合格濃厚なチャレンジ受験の奨励や、学力不相応な志望校の勧め、
などの塾営業には十分に注意したい。

ID:nHaHLFHF0は病気だな。早く医者に診てもらえ。

>>42
そのサン毎の右のページがこれ
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg

これを見ると、1980年の東大合格者数は
58　浦和
11　熊谷
5　川越
3　浦和一女
2 春日部
に続き

1 松山、浦和西、蕨、大宮北

となっている。あながち1977年の偏差値も間違っていないようにも思えるが。

>>47
晶文社の偏差値は当時の公立校のレベル状況をよく反映していると思う。
ID:nHaHLFHF0が執拗に捏造キャンペーンを繰り返しているのは
大宮の偏差値60という過去の事実を否定したいがためであることは明白だな。

1980年の東大合格者数（サン毎記事）

58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
http://jump.2ch.net/?i.imgur.com/ZgKvBOS.jpg
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg

ほんと正常に機能しないスレだね

県立芸術総合高校って、早稲田の隣にあるんだな。
意外とお徳かもしれんな。

>>47
まず、1970年代も人口が少なく閉鎖圏の秩父郡市にある、
秩父高の偏差値が６０台もあった訳が無いだろう。
>>42はデタラメ


＞38 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/01/14(水) 21:25:55.50 ID:mOc/KcGR0

＞46 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/01/14(水) 22:43:51.69 ID:/J49nzU80


この人物はこのスレに居ついており、今後も現れそうだが、無視してよい。

秩父高校2014年主要大学合格者数

東京１、東北１、筑波１、横国１、千葉１、群馬2、宇都宮２　
新潟１、富山１、山梨県立２、都留文科１、福井県立１、群馬県立女子１
高崎経済１、群馬県立健康科学1
早稲田２、その他

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>52
公立のレベルが高かったその当時でも、この数字はおかしいね。
当時もある程度の進学実績をあげていた蕨が、春日女・本庄・秩父・松山女
と同等かそれ以下だったり、当時の方が今より低かった川女が69もあったり
して。大宮も70年代後半から伸長したのでもう少し高いはず。

ジジイの昔話なんかどうでもいいだろｗ
今の話をしろよｗ
埼玉の公立入試の偏差値で信用できるのは北辰しかない
北辰も栄光もその他カスのような模試も北辰に比べたら
母集団が１０分の１程度しかなくてまったくあてにならない。

これが1981年の合格実績。
これを見る限り、大宮は秩父や松山と同等で
所沢や越谷よりは上、といったところか。
しかしこの頃の浦和はヤバいな。
http://www.geocities.jp/gdata1981/1981004.jpg

このスレには４０歳以上しかいませんｗｗｗ
スレタイを　昔はよかった　埼玉県公立高校　にしろよｗ

>>52
進学実績と入学偏差値は比例してる訳じゃないからね。

和光国際(1987年開校)が出来る前の和光ってこんなに良かったのかと。

>>57
浦和が東大58人のこの年は1980年だよ。（浦高スレ参照）
晶文社偏差値の1977年とは年差がある。
この時期、大宮は著しい台頭をしているから1980年の偏差値は
最早60ではない。

1981年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
71 熊谷 川越 浦和第一女子
70 春日部
69 川越女子
67 浦和西 不動岡 熊谷女子
66 大宮
65 松山
64 蕨 浦和市立 越谷北

1995年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
74 浦和・県立
72 川越
71 浦和第一女子 　
70 熊谷 春日部 大宮
69 川越女子
68 浦和西 不動岡
67 越谷北 熊谷女子 所沢北
66 浦和市立

で、1998年と2014年は?

昔をよく知っている年寄りに聞けば
大宮の1977年の偏差値60は
そこまで登って来た証左として喜ぶべきことだと言うよ。
それ以前は巷の普通の高校だったのだからな。

>>57
たしかにヤバイ。
浦和　実践女子　1名
一女　東京芸大　5名

1977年の大宮は既に65近くあり、浦和西に肉薄していたね。
80年代になると70近くまで上昇したけど、それに見合う大学進学実績
を暫く上げられなかった。今日の実績に至るまでトントン拍子では
なかったよ。皆さんの学校も頑張ってくださいね。
爺より

>>65
実データがなければ私的な希望的述懐にすぎない。

戦前は片倉製糸の関連学校と地域の私立農業学校だったところが
偏差値60まで発展すれば普通は喜ぶべきことではないかな。

>>64

一女　東京芸大　5名

東大は頭良けりゃ入れるけど、東京芸大はそうはいかないから。
本当に５人も入ったのかな？
ある意味、東大より難しいとも言われてるからね。

昔をよく知っている年寄です(60才)。旧大宮市の中学から春高へ行きました。
70年の頃ですが北辰の偏差値はまだ無い時代です。
県南の中学ではクラストップは浦高、2-4番が春高・浦和西、5-6番大宮等以下蕨、市立浦和の順で受験しました。女子は一女、浦和西、大宮、蕨・・・ですね。
77年偏差値として貼り付けられている表は蕨が大宮より上ですし、春女の位置
も明らかに実態とは違います。

北辰の判定で90%以上で順位100位以内だったら少し安心しても良いのでしょうか
もちろん油断しては行けないのは分かっていますが

それだけでわかるかよ。
順位は第１志望順位なのか　第４まで合わせた順位なのか？
定員は何人なのか？
内申はどれほどなのか？
北辰は１回だけなのか、何回か継続して９０％なのか？
そういうのを合わせて判断するわけだから。

塾に行ってるなら塾に聞いた方が早い。

まあ９０％以上（Ａ３）なら、開成とか筑駒とか学芸大附属とかじゃない限り
普通の公立なら大丈夫だろ。

90％は滑り止めのレベルです。油断しない限り大丈夫でしょう。
成績が下降ぎみでないなら、半ランク（偏差値2程度）上の高校を
目指してもいいかも。
それにしても90％で上100人いるってことは、定員数が多くて倍率も
高い学校ですね。

そうなんですね。ちなみに川口北を受ける予定で第一志望順位60番前後でした。

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍　河合塾偏差値
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍　　　７０．０
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍　　　７０．０
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍　　　６７．５
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍　　　６７．５
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍　　　６５．０
14年度　　３５０　　　４４００　　　９４２　　　４．７倍　　　６５．０

91-95年　http://usamimi.info/~linux/d/up/up1075.jpg
01-13年　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_1_2.html
14年　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/14/nyushikekka_s/kanto/waseda.html

早稲田大学　入試合格者の都道府県別割合（数字は%）
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　北海道　　　　　　　　　　　　中国
年度 　　東京　 神奈川 　千葉　 埼玉　茨栃群　関東計　東北　　中部　　 関西　　四国　　九州
2001 　　27.2　　　13.7　　　7.9　　　8.0　　　5.6　　　62.6　　　4.6　　　13.9　　　7.0　　　6.1　　　5.8
2002 　　27.8　　　13.8　　　9.3　　　8.3　　　4.8　　　65.0　　　4.3　　　13.3　　　6.5　　　5.5　　　5.3
2003 　　27.4　　　13.7　　　8.5　　　9.3　　　5.8　　　64.7　　　4.4　　　13.5　　　6.6　　　5.3　　　5.5
2004 　　28.2　　　14.3　　　8.5　　　8.4　　　5.3　　　66.4　　　4.6　　　12.7　　　6.0　　　5.3　　　5.2
2005 　　30.0　　　13.8　　　9.0　　　8.1　　　5.8　　　67.4　　　4.2　　　13.0　　　6.0　　　4.7　　　4.6
2006 　　31.3　　　14.7　　　8.9　　　9.4　　　5.1　　　70.0　　　3.4　　　12.5　　　5.6　　　4.4　　　4.2
2007 　　31.8　　　15.3　　　8.6　　　9.3　　　5.1　　　70.6　　　3.5　　　12.1　　　5.4　　　4.3　　　4.2
2008 　　30.9　　　16.0　　　8.8　　　8.8　　　4.7　　　70.5　　　3.3　　　11.8　　　5.6　　　4.5　　　4.4
2009 　　31.7　　　15.7　　　9.0　　　9.8　　　4.7　　　71.8　　　3.1　　　11.5　　　5.0　　　4.4　　　4.2
2010 　　35.0　　　16.7　　　8.6　　　8.8　　　4.6　　　74.2　　　2.9　　　11.4　　　4.4　　　3.7　　　3.3
2011 　　34.7　　　16.1　　　8.8.　　10.2　　　4.2　　　75.5　　　3.2.　　　 9.9　　　4.4　　　3.7　　　3.4
2012 　　36.2　　　17.7　　　9.8　　　9.4　　　4.2　　　77.8　　　2.8.　　　 9.3　　　4.2　　　3.1　　　2.8
2013 　　37.8　　　19.0　　　9.1　　　9.0　　　3.6　　　79.0　　　2.6.　　　 8.9　　　3.6　　　3.4　　　2.5
2014※　36.7　　　16.8　　　7.9　　　8.7　　　4.0　　　74.6　　　2.7　　　10.5　　　5.0　　　3.8　　　3.4　※2014年はセンター入試分も合わせて公表

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_4.html
注；都道府県別に含まれない「大検他」を除いて算出したため、リンク先表中の割合と、数値は一致しない。

>>73
川口北なら、内申３８あって
北辰６５あれば楽勝。

川口総合高校を受験する予定の俺です
倍率1、85とか氏にたくなってきた…かと言って今更変えるのもね…

>>77
君達の世代は、大学卒で東京五輪が終わった後の大不況に見舞われるかもしれん。
高卒で働くのかしらんが、不合格でも他の高校で頑張って正社員を目指せ。

昭和のモーレツ社員並みに働くことを覚悟していれば大丈夫だ。

松山高校に全国駅伝の代表選手がいるんだ！
１位爆走して埼玉栄の選手にたすきリレーしたぞ。

越谷北、所沢北、川口北、不動岡、浦和西、蕨、大宮北、熊谷西
はどんな位置関係？

自分で地図で調べたら。

不動岡以外は、市や区の名前だろう。
その市や区の場所もわからないレベルなら
それらの高校には合格できないから
知る必要もないよ。

川口北って開校して４年目だったか３０名近くの定員割れを起こして
いたのをふと思いだした。当時偏差値５０台の後半の学校が定員割れ
するなんて前代未聞だったのを覚えている。高校受験時の不思議の
一つ。

東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。

日本の活断層分布図や過去に於ける大地震の震源分布図をご覧いただけると一目瞭然、岡山は安全地帯となっています。
http://www.hakusan.co.jp/img/library/course/seismo/fig_1-5.png

一方東日本では、諸外国の基準を適用すれば居住禁止区域となる汚染が広がっています。
東北から関東にかけての広域で土壌・食糧・空気が汚染されました。
http://www.nature.com/srep/2013/130429/srep01742/fig_tab/srep01742_F3.html

ホットパーティクルと呼ばれる放射性物質が名古屋まで到達しています。
（放射能310ベクレル、サイズ10ミクロン。少なくとも西は名古屋、北は青森まで、極微小片が飛んでいる可能性がある。）
http://liveinhope0727.wordpress.com/2014/04/07/%E3%80%90%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%80%91%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%AF%E3%83%AB%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD310%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB/
http://ameblo.jp/mhyatt/entry-11866091534.html

つまり、大学を選ぶときは北海道・京都・大阪・神戸・九州・岡山などが選択肢となるわけですが、
大地震等による被災リスク・外部被曝リスク・内部被曝リスクの何れもが国内で最も低く、安全なエリアが岡山なのです。
しかも岡山大学は教育レベルも比較的高く、北大に次いで広いキャンパス・市街地に隣接する利便性・豊富な自然と都市機能を兼備した良好な環境下にあります。
学都としても知られ、岡山大学（岡山市）の他、岡山県立大学（総社市）をはじめ、私立ではノートルダム清心女子大学（岡山市）、岡山理科大学（同）、岡山商科大学（同）、就実大学（同）、など、個性も難易度も多様な大学が集積しています。

【国立　岡山大学】 http://www.okayama-u.ac.jp/
【公立　岡山県立大学】 http://www.oka-pu.ac.jp/
【私立　ノートルダム清心女子大学】 http://www.ndsu.ac.jp

東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。

>>43
そんなことがあったんだね
学校見学に行ったら遅くなり、駅までの道が暗くて怖かった記憶

>>85
意味不

多分85へのレス

当たり
ごめん間違えた

>>85
これ、>>83へのレス
間違えちゃった

>>80
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20140804/p1
北辰偏差値と東大早慶旧帝MARCHについて
比較している。そういう意味の位置関係？

>>83
川口北って、蕨や越谷北の安牌の生徒で伸びてるだけだよな。
学校自体が生徒の実績伸ばしてるとは到底思えん。
合格実績もまだまだだし、合格実績出してるのはもともと
蕨や越谷北でも十分入れたであろうレベルの生徒だからな。

【教育】いじめ対策でスマホのルール…高校生が自ら作る　埼玉 [6/15]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402816636/

1 ： かじりむし ★＠転載は禁止[] 投稿日：2014/06/15(日) 16:17:16.86 ID:???0
いじめ対策でスマホのルール…高校生が自ら作る
http://www.yomiuri.co.jp/it/20140614-OYT1T50060.html
読売新聞　2014年06月15日 14時08分


　スマートフォン（スマホ）などを使ったいじめ問題に対応するため、埼玉県
教委は、高校生がスマホの安全利用に関するルールを自分たちで作る取り組み
を始めることにし、県立高６校を研究高校に指定した。

　１１月に成果を検証する。

　指定されたのは蓮田松韻、宮代、松山女子、日高、芸術総合、皆野の６校。
生徒会役員など２０〜４０人が、スマホ関連企業やインターネットパトロール
を行っているＮＰＯ法人の助言を受けながら「私たちのルール」案を作成。全
校生徒で話し合った上でルールを策定するという。

　１１月に大宮ソニックシティで行われるいじめ撲滅イベントで各校の取り組
みの様子や成果を発表し、６校以外にも広げたい考え。

　県教委によると、県内の高校生のスマホ所有率が増えるとともに、ネットを
使ったいじめも増え、２０１２年度は２８件（１１年度は１６件）に上った。
　最近はＬＩＮＥなどＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）の
やり取りがいじめにつながる事案が増えており、教員による監視だけでは限界
があることから、生徒が自ら考え、行動することに期待し、ルール作りを生徒に
委ねることにしたという。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

★東京都市大学の戦略
2030年を見据えて

http://www.tcu.ac.jp/topics/201501/20150101000001685.html

★東工大と東京都市大学：　名門　姉妹大学の歴史　　

http://titech130.blogspot.jp/2011/10/blog-post_24.html

1 名前：大学への名無しさん 2014/12/25(木) 18:33:44.92 ID:zNWcuN8r0
2014年　高校別合格数Top10　　9月判明分で推薦等を含む
　（都県名の後ろは2014年の東大合格者数）
　　【埼玉大　　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　　　【横浜国立大
　 熊谷（埼玉・２）　　　３２　　　県立船橋（千葉・１０）５７　　　柏陽（神奈川・４）　　　　３２
○大宮開成（埼玉・０）２８　　　千葉東（千葉・２） 　　４０　　　湘南（神奈川・１７）　　　２８
　 市立浦和（埼玉・３）２４　　　県立千葉（千葉・２１）３９　　　横浜翠嵐（神奈川・２２）２７
○開智（埼玉・１０）　　２３　　　佐倉（千葉・０）　　　　３７　 ○桐光学園（神奈川・５）　２０
　 不動岡（埼玉・０） 　２２　　　東葛飾（千葉・３） 　　３２　 ◇学芸大附（東京・５６） 　１９
　 大宮（埼玉・１３）　　２０　　　長生（千葉・０）　　　　２９　　　川和（神奈川・０）　　　　１８
　 春日部（埼玉・４） 　２０　 ○渋谷幕張（千葉・４８）２８　　　小山台（東京・０）　　　　１６
　 川越女子（埼玉・４）２０　　　薬園台（千葉・１） 　　２６　　　平塚江南（神奈川・２）　１６
　 県立川越（埼玉・５）１９　　　春日部（埼玉・４） 　　２４　 ○桐蔭学園（神奈川・５）　１６
　 越ヶ谷（埼玉・０）.　 １９　 ○昭和秀英（千葉・５）　２４　　　青山（東京・３） 　　　　　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○芝（東京・１１）　　　　　　１５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横須賀（神奈川・０）　　 １５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○逗子開成（神奈川・５）　１５

人気大手７銀行への就職者数　≪2014年　主な国公立大学≫
（日本郵政G、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、りそな、三菱ＵＦＪ信託、三井住友信託）

東京大学　９１
一橋大学　８３
大阪大学　７０
京都大学　６８
大阪市大　４７
名古屋大　２８
神戸大学　２７
筑波大学　２６
北海道大　２５
東北大学　２４
埼玉大学　２０、横浜国大　２０
東京外語　１９
首都大学　１６
大阪府大　１５
広島大学　１４
横浜市大　１３、岡山大学　１３
千葉大学　１１
金沢大学　８
お茶の水　６、新潟大学　６
東京学芸　５
岐阜大学　４、三重大学　４
熊本大ほか３
※九大などは非公表
就職に強い大学　２０１５／読売新聞社　より

浦和西と川口北はどちらがお勧めですか？
どっちも行ったのですが決めきれなくて…

進学重視なら伝統と実績もある浦和西だな。
自由な校風に飲まれなければという前提はつくが。

川口北は偏差値の割に進学実績はまだまだだし、蕨や越北から
ランク落とした生徒が実績作ってるだけのような気がする。

浦和西は私服なのが個人的にアレなんですよね
でも生徒のレベルは浦西の方が上なんですかね？

川口北の進学実績はこのところ著しく伸びていてるよ。
浦和西との差はそれほどないぞ。

2014年合格数
川口北　国公立49（現役41）慶応5（現役3）早稲田7（現役3）
浦和西　国公立54（現役39）慶応２（現役2）早稲田9（現役8））

単純に近いほうでいいじゃん
公立にそんな差無いよ

>>100
川口北はもともと蕨・越北にも十分入れたからレベルから
落とした生徒が実績を伸ばしてるだけだよ。
学校自体が実績を伸ばしてるとは到底思えない。
県の教育委員会さん、この地域の定員もう少し増やした方が
いいと思いますよ。


>>101
確かに公立のカリキュラムや教職員にも大差はないからな。
特に女子は近い方がいい。

>>96
埼玉大２０名のうち、埼玉りそなはどのくらいですか？
本社が埼玉大に近いし、いろいろ繋がりもあるようなので。
金融機関にコネがあるとすれば良いですね。

2014年主要国公立大合格者数

川口北　東北1、筑波3、横国1、千葉2、首都４、学芸2、外大0、埼大8
浦和西　北大1、筑波1、横国2、千葉1、首都1、学芸1、外大2、埼大15

難関国公立大の合格実績は浦和西より川口北の方がまさっているようだな。
川口北の急激な伸びからするといずれ蕨を抜くんじゃないかな。

2014年私立大合格者数

川口北　早大8、慶応5、上智9、明治20、青山 7、立教21、中央10、法政28
浦和西　早大9、慶応2、上智7、明治39、青山15、立教48、中央10、法政51

中間層は浦和西の方が若干高めかな・・・

あとは部活の違いが大きいのでは？

越谷北と蕨ではどちらの方が良いでしょうか??

自分は越谷北の方が倍率が低いことや、友達もそこを目指すということなので越谷北の方に惹かれています
しかし、親はネームバリューと近さで蕨を目指せと行ってきますが、進学率もさほど変わらないように感じます

蕨は越谷北と同じく伝統校ではないからブランド価値は皆無でしょう。
名称からしても蕨はあまり知られていないですよ。

>>108
なるほど、自分はさいたま市に住んでいるので越谷北より蕨の方が知名度は高かったのですが…

塾の先生にも越谷北の方を進められたので、自分では志望校を越谷北に決めました。親とのバトルが始まりますがどうもありがとうございました!!!!

埼玉大学　高校別合格者数（埼玉県内の高校のみ）
1994年
県立浦和　　３５
大宮　　　　　３３
春日部 　　　３１
県立川越　　３１
越谷北 　　　３１
川越女子　　２３
松山　　　　　２３
○淑徳与野 ２２
不動岡 　　　２０
○城北埼玉 ２０

近年、埼大は一頃の低迷を脱しつつあるようですが、まだまだ90年代までの状態には戻っていません。
この頃は私大バブルの影響で、国立大はあまり高いレベルではありませんでした。
また、埼大に対する予備校などの妨害も、この時代もありましたが、県内の上位進学校は、
東大、一橋、東工大のほか、埼大を主に受験していました。この頃の埼大は千葉大よりもよかったです。

110で挙げませんでしたが、東北大も定番でした。近年は20年前よりも多いです。

1976年偏差値

埼玉大
経済前58　経済後59
教養前57
工(機械)前57

千葉大
法経前58　法経後58　
文（史学）前60
工（機械工）前58

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html　

>>112訂正
×1976年偏差値　○1996年偏差値

>>108
素人チックな回答だなw

県南でも蕨って面積がかわいそうなくらい小さく
越谷所沢とか川口に比べると知名度はかなり低そう。

蕨という漢字も読めない中学生が多そうだよな。

「写真のモデルになってほしい」と言って女性をホテルに呼び出し、みだらな行為をしたとして、埼玉県の中学校教師の男が逮捕されました。

越谷市の中学校教師・浅見俊哉容疑者（30）は29日午後11時半ごろ、三郷市内のホテルで20代の女性の下半身を触るなどした強制わいせつの疑いで逮捕されました。

警察によりますと、浅見容疑者はインターネットの掲示板で女性と知り合い、「写真のモデルになってほしい」などと言ってホテルに呼び出していました。
警察の取り調べに対し、浅見容疑者は容疑を認めていて、「ムラムラして触ってしまった」と供述しています。
浅見容疑者は、勤務先の越谷市内の中学校では主に美術を教えていて、写真が得意で校内の掲示物の撮影を担当していたということです。（ANN）

埼玉県警吉川署は30日、強制わいせつ容疑で越谷市立北陽中学校教諭、浅見俊哉容疑者を逮捕した。
逮捕容疑は、29日午後11時半ごろ、出会い系サイトで知り合った20代女性に「写真のモデルになってほしい」と言い、ホテルに誘い、胸や下半身を触った疑い。
越谷市教育委員会によると、浅見容疑者は今年4月に北陽中に採用され、美術を担当していた。（産経新聞）

同署によると、「写真のモデルになってほしい」と女性をホテルに誘い込んでいた。
浅見容疑者は「女性とは携帯電話の出会い系サイトで1週間前に知り合った」と供述し、容疑を認めているという。
女性の友人が県警に通報した。（埼玉新聞）


http://asaworks.exblog.jp/

>>115
市町村の知名度とか面積とか、高校には全く関係ねえからw

>>115
むしろ保護者の年代では所沢北や越ケ谷北、川口北の方がマイナーなんじゃないかな

その年代では、蕨に浦和西や大宮に次ぐ共学進学校のイメージを持ってるらしく、さかんに勧められたけどな。

それと、蕨市は人口密度日本一で九州の人間も知ってたぞ。

1995年の国公立大合格実績

越谷北　東工大1東北1名大１筑波2横国4千葉6埼大19都立１電通3学芸5都技１
蕨　東北1筑波1千葉4埼大9都立１電通3学芸2横市1

http://www.geocities.jp/gdata1995/1995.html

1995年というと今の中3の子の保護者が高校生のころだな。
その頃はもう越谷北は中堅進学校になっていて蕨を凌駕する実績を出していた
ということになるな。

それから人口密度が高いと言うことは
環境の側面では自慢できることではないよ。

1991年偏差値

埼玉大
経済前60　経済後62
教養前57　教養後62
工(機械)前58　工(機械)後57
理（数学）前57、理（数学）後57

千葉大
法経前58　法経後60
文前期　史学61、行動60、文59。文後期　史学61、行動61、文60
工（機械工）前58　工（機械工）後59
理（数学）前60、理（数学）後60
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html


埼玉大が上だったところと、千葉大が上だったところがある。
合格者平均で、難易度ではない。定員が多く、東京から遠い千葉大は入り易く、
首都圏最下位といわれていたと思うのだが。

公立高校の、高校受験における「中堅」の定義は、都県偏差値４５〜６０。
うち、５０台後半を「中堅上位」と呼ぶ。
越谷北は明らかに中堅ではない。第８南部学区のトップ校だった。

相島一之って熊谷高校から立教法学部なんだね
けっこうやるじゃないの

>>120のように、学区時代のトップ校だった越谷北を中堅と呼んだり、
>>119のように、埼大よりも千葉大や、県内で合格が少ない横国大をアピールする
ID:X+8qafew0は、埼玉県民ではない。

>>25　を参考にすると、現在の越谷北の上位合格実績は、
神奈川県立の旧学区トップ校である相模原、多摩と同程度ということになる。
そして、これらの高校と同様、東大、一橋、東工、東北大や国公立医学部のような
最上位大学の合格実績は乏しい。
埼玉県は神奈川県とは異なり国公立大志向のため、国公立大の実績では神奈川旧学区トップを圧倒しており、
早慶は少ない。越谷北は、早慶の指定校推薦枠は多く、早稲田は県内最多の９人ある。

>>121　の1991年は私大バブル時代なので、国立の相対的な難易レベルは今よりも低い。
私大の実質倍率が高く入試も難しかったので、千葉大法経受験生が大東文化を併願して落ちる時代。
「行きたい大学よりも入れる大学」の時代なので、難易度は毎年変わった。私大に推薦は少なかった。
私大バブル崩壊元年は1993年だが、暫く余波が続いた。

早稲田を筆頭とした私大は、この20年でもの凄くレベルダウンした。
現在の早稲田文系←私大バブル時代の明治文系？それ以下という説もある。
現在の明治文系←同、日大文系？
現在の法政文系←同、？？？？、くらい？

埼玉では県立浦和、大宮高校、川越高校、春日部高校、熊谷高校などから
東北大学や筑波大学を受験するのが割と流行っているみたいだな

東北地方では国公立大・旧帝志向
北関東ではトナシダ志向と旧帝志向では半々くらいだが
東京や神奈川の高校はトナシダ志向だから

>>119
今から20年前に越北がけっこうな難関実績を挙げていたのは意外！
当時も蕨は微妙に地味な学校だったのだな。

句読点多用のID:RqmrO5GV0クン
自分の就職活動に専念したらどうだ。

越北関係者の書き込みに農園と同じメンタリティーを感じるのはオレだけだろうか

そのニュアンス、良くわかる・・・確かに。

今年の浦和と日比谷のガチンコ勝負はどっちが勝ちそうかな？

6:4で日比谷か。

>>130-131
理数科が諸悪の根源

日テレ入社予定の笹崎里菜の未成年飲酒とセックス写真が発覚
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150126-00000000-pseven-ent

【低学歴】笹崎里菜【水商売】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/ana/1416365829/

>>118
今のアラフォー年代だと、越谷北は今に近いレベルになってたんじゃないかな。
所北は所沢がまあ色々有名になったおかげで、それを敬遠した層などが流れ込んで
以前は偏差値60程度だったものが伸び出してついには逆転が起こった。
川口北は公立王国埼玉で、この不景気だから本来は越谷北や蕨にも十分入れる層が
安全を期して逃れてきたおかげで伸びてきた。

>>132
残念ながらオマエには一生なんら関係ない話だよ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>61
2015年用埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
75-70 大宮(理)
73-69 県浦和
72-68 浦和一女 大宮(普) 　
70-66 市浦和 県川越
69-65 川越女子 春日部
68-64 蕨(普) 越谷北(理)
67-63 不動岡(普)
66-62 所沢北 熊谷 越谷北(普)
65-61 浦和西 熊谷女子 熊谷西(理)
64-60 川口北 蕨(外) 不動岡(外)

1977年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）

73 浦和
72 熊谷
71 川越　春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡　熊谷女　松山
66 春日部女 　　　　　　　　　
64 蕨　本庄　秩父　松山女
63 越ヶ谷
62 所沢　
61 大宮

これ見て思ったけど年配から最近まで社会人全般によく知られているから
偏差値あまり差がないなら県南から不動岡も悪くないかも知れないね。

偏差値が同じで６０位の高校の場合
埼玉県公立高校と東京都私立高校では
どちらが(大学進学に向けても)良いでしょうか？　

>>141
受験指導を考えると、東京私立じゃないかな。
東京私立が良い、というわけではなく、県立は何もしてくれない。
いや、何もしてくれないのはむしろいい方で、余計なことをして学生から予備校に通う時間を奪うんだからたちが悪い。

>>142
こういう農園型の思考で高校を選ぶのなら、初めから高校に行かなければいい
大検のハードルは低いから、予備校に通って受験教科だけ勉強すればいい
単に大学受験を考えたらそれが一番の近道

現役で大学進学を考えれば当然私立。
ただし金があるなら。

141です。１４２･１４３･１４４さんありがとうございます。
さらに質問をすいません。
単位制の公立高校や２年から文系、理系に分かれたりするような公立高校もあり
それでもやはり、大学進学を考えたら、選ぶなら私立なのでしょうか？

埼玉の高校受験で、私学を第一志望にする人は、早慶附属を含めて稀。
私学は偏差値に関係なく、公立に滑った人が行くところ。
進学は、一番上のクラスに公立を滑って入学した人と、中学受験で同じように
都内を滑った人が挙げている。埼玉の私学は、栄東のような例外を除き、校内格差が大きい。
埼玉県の高校受験では、高校の偏差値は参考にならない。ここで語っているのは殆ど県外の人。

埼玉県から都内私学への通学は、昭和時代は多かったが、今は少なくなった。
中学受験は多いが、高校は、都県境から多少いる程度。都内から埼玉への通学もある。
中学も、県内の私学が増えて減っている。

埼玉の公立高校は、勉強の指導はしっかりする。
私立高校の生徒は塾予備校が必須だが、公立高校の現役は塾予備校通学が少ない。
埼玉県内にある塾予備校の、現役生の有名私大合格実績は、殆ど私学の生徒。

埼玉の私学は、一番上のクラスに入ると、受験勉強の面倒見はいい。（残りは放置）
進学実績として目に付くものは一番上のクラスが出すので、そこに注力している。
都内の私学は基本的に放置、塾に丸投げなので、費用に対する見返りを期待するなら
絶対に都内よりも埼玉県内の私学。通学時間も短い方がいい。

>>147
よく知ってるね。
埼玉私立の一番上のクラスは結果一番良い選択かもしれないね。
公立は公務員が教えるんだよ、クラスわけも何にも関係なくダメダメだ。

.

公務員ダメというのは謎理論。公立の先生になるのは難しい。

>>150
いやw教えるが下手。低学歴でもなれる。非営利団体だから結果が出なくても基本問題なし。

大学合格実績水増し問題

大学合格実績水増し問題（だいがくごうかくじっせきみずましもんだい）とは高等学校、中等教育学校、予備校などの教育機関が大学の合格者数を実際の人数より多く見せる（水増し）ことである。
関連校の合格者数を合算したり、1人の受験生に複数校・複数学科を受験させるなどの手法があり、問題となっている

1人の学生を複数の大学に合格させる手法
2007年、学校法人大阪学芸の大阪学芸高等学校で成績優秀な男子生徒1人に学校側が受験料を負担した上で関関同立の複数学科を受験させ、1人で73人の合格実績を出していたことが発覚した。
系列の大阪学芸中等教育学校も関関同立の合格者数は218人となっていたが、このうちの178人は学校から受験料を負担された上で複数を受験した7人による実績であった[3]。発覚した結果、理事長、校長は引責辞任し、役員も給与カットの制裁を受けた。
後に数多くの高等学校・中等教育学校が合格実績において同様の手法による水増しの数字を公表していることが発覚し、大阪府では府内の私立高校の3割にあたる31校での実施が見られた。

2012年には読売新聞で、有名進学校では『「GMARCH」（学習院、明治、青山学院、立教、中央、法政大学）の合格者数が卒業者数を超えてしまい、見かけ上の進学率が100％を超えている事例もある』され、改善に至っていないことが報道された。

その他の主な実施例
大阪国際大和田中学校・高等学校
大阪桐蔭中学校・高等学校
春日部共栄中学高等学校
大宮開成中学校・高等学校
狭山ヶ丘高等学校
梅花中学校・高等学校
履正社高等学校
浪速高等学校・中学校

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%90%88%E6%A0%BC%E5%AE%9F%E7%B8%BE%E6%B0%B4%E5%A2%97%E3%81%97%E5%95%8F%E9%A1%8C

2007年に、大阪学芸高校を発端に、私大合格実績水増しが問題化した。全国各地で調査が行われ、
埼玉県内でも幾つかの私立高校が新聞に取り上げられたが、ある私立高校は、
優秀な生徒に学校が受験料を負担して多数併願させてていること、
一人の生徒による私大の多数合格があることは認めたが、
私学の独自性、止めるつもりは無い、と居直っていた。
リンク先の主な実施例のほかにも、県内に同様な高校は幾つもある。たとえば開智も、学校の受験料負担はしていた。

141です。１４６さんや皆さん皆様、詳しく教えてくださりありがとうございます。
今の今まで、何を調べていたのか、知らない事がまだまだあり
とても参考になりました。
私立は埼玉県の一番上のクラスには成績が及ばず
都内の真ん中のクラスでした。難関私大を目指すようなクラスです。

埼玉県の公立は勉強の指導はしっかりとするという、意見がありましたので
公立を受けて、合格できたらいいなあと思います。

地域によりますが埼玉県は公立の位置づけは、私立より上なのですね。

うんにゃ、埼玉公立は学校によるよ。
大宮は浦和に追いつけ追い越せだから指導は密。
浦和はほっといても勉強するから放置。
春日部・川越も面倒見る。

その次のランクは部活重視と進学重視に分かれる。
中堅だと生活指導重視だったりｗ
同じ偏差値でも選択肢が複数あるのが埼玉のいいところ。
公立のほうが上というより、充実しているので公立志望が多い。

私立はそんなもんだね。選抜クラスは特待出したりして大事に隔離するけど
それ以外はお客さん。
学校によっては全部無料の特待になっちゃうと受ける大学は高校に決められたりするらしいが。

公立ですが3年になると文系・理系を細分化した4類型にクラスわけをする高校があり魅力的ですが
偏差値が５３ぐらいです。大学進学を考えると偏差値は重要視して
高校を選んだほうが良いですか？

>>164
「公立高校の現役は塾予備校通学が少ない」というのは現実を知らない者の言うことだな。
伝統校の例だが、塾・予備校に通う生徒の率は1年でおよそ3割
上学年では半数以上になる。
もっとも句読点多様クンの出身校のように
塾に行かなくてもすむ学校ということを売りにしているところもあるが。

しかし、人が学校や職場で活動している週日の昼間に連日書き込みをする君は
どんな生活をしているのかな。

>>156　×>>164　○>>146

>>156
それって保護者にとっても経済的にかなりマイナスイメージだよね。
学校の授業が端から当てにされていないってことでしょ？一日の大半を占める学校の授業が
がほぼ役たたずでわざわざ予備校行くなんて生徒からしても時間の無駄なんじゃないかな？

学校の授業はどこもしっかりやるし、内容に違いはない。もちろん進度の差はあるにしても
面倒見がいい悪いっていうのは、学校が課題をどれだけ出すか、補講をどれだけするかっていうこと

>>158
ずいぶんヒステリックだな。
授業が役たたずで予備校にゆく生徒はいないから安心しろ。
オマエみたいなのは句読点多用クンの母校とか栄東がお勧めだな。

>>159
それが学校の差でしょ？進度の差なんて最たるものじゃん。
中高一貫校なんて高二で教科書終わらせて高三は受験対策でしょ？
公立高校だと高三の一学期に数学終らせるところでないと受験に太刀打出来ないよね。

>>160
伝統校の浦和のOBなんだね。浦和程の実績なら授業だけじゃもの足らず
予備校行くのも頷けるよ。

韓国は高3なんか15時間目まであったっけ
公立で23:00まで学校という

>>158
公立高校受検の勉強じゃ上位の大学入試に役立たないからね。
偏差値70クラスでも公立高校では塾予備校で補わないと足りない。
せっかく安い公立でも結局は塾代かかる罠。

早慶以上のレベルで対策してきたならすんなり乗れるけどね。3科だけど。
浦和の現役がそこそこ強いのは国立附属や開成対策した子が多いからで、スタートからして違う。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>156
そんなに公立高校現役の通塾が多ければ、
県内塾予備校の現役合格者に公立高校が多くなるはずでしょ。
現実は、>>146

埼玉県公立の中にも、高３は現役で通塾が多い学校もなかにはある。
そういう学校は、進学実績が偏差値の割に低く、MARCH現役が多い。

南浦和に某塾県内初の現役館が出来たとき、周辺の高校で通塾者が増え、
県南の公立高校（浦高は無関係）が、入口の高校受験の偏差値は横ばい、ないし、上がっているにもかかわらず、
進学実績はその後数年間、一時的に落ち込んだ。

都内高生も在籍し、県内最大級の現役塾校舎でも、
国公立大や慶應の現役合格数は市立浦和一校並でしかない。東大は２〜３人。
早稲田やMARCHなど下の大学ほど増えるけど。

埼玉県内の現役通塾は、親が教育投資に熱心な私立校生と、補習的要素。
高３の大学受験向けは、私立校生と、私大文系など校内成績低位向けと、
校内に大学受験をする人が少ない中堅校向け。
浦高の東大志望も現役予備校通いはあるけど、県内の校舎には通わない。

要するに塾や予備校通いは難関校現役合格にはあまり
役にたたないと言うことなんだね。確かに現役率
そうだとすると156の言う学校は学校の授業も予備校も中途半端なとこなんだね。

句読点多用のID:GhP76OP60クン
昼の書き込み止めたぶん滝のようなリバウンドだな。

メンヘル受診したほうがよさそう。

>>172は、偽の1977年偏差値を貼り付けたり、絡んでいる荒らしでは。

時折現れる、情報提供者や普通の人を異常者とレッテル張り。
ハッタリ口調で信じ込ませる手法。

河合塾、模試で「入試優遇」…高校名を挙げ説明

　大手予備校「河合塾」が昨年秋に中学３年生の保護者を対象に開いた進学説明会で、東京、
埼玉の複数の私立高校について、模擬試験の成績を示すと入試で優遇される制度があると
説明していたことが２９日分かった。

　河合塾から一部の高校には、受験希望者の名簿と模試成績を直接提供していたことも
判明した。

　河合塾の労働組合「河合塾ユニオン」の竹中達二委員長らが同日、記者会見し、明らかにした。
組合側は「入試の公平性をゆがめており問題だ」としている。

　河合塾の資料や組合などによると、東京都、埼玉県内にある私立高校７校の入試説明会などで
模試の成績を持参するよう保護者や受験生に促し、「一定基準に達していれば入試で優遇される」
と説明していた。

Yomiuri Online　2014年09月29日 15時05分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140929-OYT1T50067.html


http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411983911/

県内に校舎を展開する大手塾予備校は、大学進学希望の生徒が私学に進学してくれないと校舎が傾くので、
この様な悪事に手を染めて私学に生徒を引き入れ、囲い込みをする。

現役率が浦和とは段違い

【開智一貫部】　※括弧内は現役
年 | 卒 | 東大　 | 国医　 | 合計　 | %
03 | 131 | 02 (02) | 00 (00) | 02 (02) | 1.5% (1.5%) ←1期生
04 | 095 | 02 (02) | 00 (00) | 02 (02) | 2.1% (2.1%)
05 | 102 | 06 (05) | 02 (02) | 08 (07) | 7.8% (6.9%)
06 | 108 | 06 (04) | 00 (00) | 06 (04) | 5.6% (3.7%)
07 | 100 | 03 (02) | 02 (01) | 05 (03) | 5.0% (3.0%)
08 | 153 | 09 (09) | 01 (00) | 10 (09) | 6.5% (5.9%)
09 | 182 | 06 (06) | 01 (00) | 07 (06) | 3.8% (3.3%)
10 | 220 | 02 (02) | 03 (03) | 05 (05) | 2.3% (2.3%)
11 | 235 | 14 (13) | 03 (03) | 17 (16) | 7.2% (6.8%)
12 | 224 | 09 (09) | 09 (07) | 18 (16) | 8.0% (7.1%)
13 | 245 | 10 (09) | 12 (10) | 22 (19) | 9.0% (7.8%)
14 | 207 | 09 (08) | 09 (05) | 18 (13) | 8.7% (6.3%)
（出典・開智一貫部パンフ）

元々　浦高は現役志向がさほど強くないんだよ。
高校生活を部活中心に充実させ、人間力を高める姿勢がある。
別にメディアに出ていなくても多方面に活躍している先輩は多い。

勉学にいそしみ現役合格を目指すのも当たり前だが、浦高の
方針を支持する親も多い。

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より（武蔵は非公表）
◇難関国立（旧帝大、一橋、東工、筑波、お茶の水、東京外国語）
53人　★日比谷
50人　★国立
49人　★西
38人　★青山
37人　★八王子東
29人　★立川
26人　★戸山
25人　小石川中等
16人　国分寺
15人　両国
14人　桜修館、立川国際
12人　小山台、新宿
9人　白鴎
8人　九段中等、国際
6人　竹早
5人　小松川

◎慶應義塾大
23人　★日比谷
21人　国際
18人　★西
15人　小山台
13人　★戸山
10人　新宿
9人　★青山、★立川
8人　★国立、国分寺
7人　駒場、白鴎、町田
6人　桜修館、富士
5人　小松川
※重点校；★八王子東4人

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校、●はその他の上位校　週刊朝日2014.7.4より
◇国公立現役
136人　★国立
103人　★八王子東
85人　★青山、★西
80人　●国分寺、★日比谷
73人　★戸山
72人　●新宿
63人　★立川
56人　●小山台
54人　●小石川中等
48人　●両国
42人　●白鴎
41人　●小松川
36人　●駒場
34人　●町田
33人　●立川国際
29人　●桜修館、●竹早
24人　●九段中等
22人　城東
21人　●武蔵野北
20人　調布北
19人　日野台、●三田、南多摩
18人　●大泉
15人　●国際
14人　多摩科学技術、●富士、三鷹
13人　北園
12人　豊多摩、南平
11人　小金井北
10人　井草
主な非公表；墨田川、●武蔵

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より（武蔵は非公表）
◎早稲田大
37人　★戸山
29人　新宿
24人　★青山
23人　★日比谷
19人　駒場
17人　小石川中等、国分寺
16人　★国立、★立川、三田、武蔵野北
15人　国際
14人　竹早
13人　白鴎
11人　★西、富士、町田、両国
10人　★八王子東
9人　九段中等、小山台
8人　大泉
7人　桜修館、小松川
6人　立川国際、南多摩
5人　北園、清瀬

◎上智大
38人　国際
9人　★青山
7人　墨田川、★戸山、★日比谷
6人　国分寺
5人　★国立、新宿
※重点校；★八王子東4人、★立川，★西2人

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校、●はその他の上位校　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より（武蔵は非公表）
◎東京理科大
10人　●両国
9人　●新宿
8人　★青山
7人　●小松川、●小山台、★立川、★戸山、★日比谷、●三田
6人　●駒場
5人　上野、●小石川中等、墨田川
※重点校；★国立3人、★西，★八王子東2人

◎立教大
19人　●駒場
18人　●三田
17人　●新宿
16人　●武蔵野北
15人　●竹早
14人　●小山台
13人　★青山
12人　●大泉、調布北
11人　●小松川
10人　北園、城東、●町田
9人　井草、●国際、●国分寺
8人　小金井北、★八王子東
7人　上野、墨田川、日野台、●富士
6人　●桜修館、★立川、★戸山、●白鴎、文京
5人　清瀬、小平、豊島
※重点校；★国立2人、★西，★日比谷1人

AO
地域枠
子供を医者にしたいなら埼玉県から引っ越すしかないな

http://www.geocities.jp/k_igakubu/i2010_0004.jpg

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校、●はその他の上位校　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より（武蔵は非公表）
◎明治大
20人　●新宿
17人　●駒場
16人　●町田
15人　●大泉、●竹早
14人　城東
13人　★八王子東
12人　小金井北、●小松川、●小山台、★立川、調布北
11人　★戸山
10人　狛江、●富士
9人　●桜修館、●三田、●武蔵野北
8人　●国分寺、●白鴎、南多摩、●両国
7人　清瀬、★国立、小平
6人　●九段中等、豊多摩、日野台
5人　★青山、井草、●国際、墨田川、★日比谷、三鷹、目黒
※重点校；★西3人

◎青山学院大
16人　●国際
15人　南平
11人　★八王子東
10人　狛江、●竹早、●町田
9人　●三田
8人　●駒場、神代、●武蔵野北
7人　●小松川、●新宿、★戸山、日野台、●富士、三鷹、南多摩
6人　井草、北園、●国分寺、目黒
5人　★青山、上野、●大泉、城東、深川
※重点校；★立川2人、★国立，★西，★日比谷0人

2014年【現役進学数】　東京都立　★は進学重点校、●はその他の上位校　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より（武蔵は非公表）
◎中央大
21人　日野台
20人　南平
19人　●国分寺
16人　●武蔵野北
15人　●国際
13人　★八王子東、●町田
12人　狛江、●三田、三鷹
10人　★立川、調布北
9人　小金井北、●小山台、神代、豊多摩、東大和南、南多摩
8人　昭和
7人　●駒場、調布南
6人　井草、小平、●小松川、翔陽、●新宿、●富士
5人　上野
※重点校；★青山，★国立4人、★戸山，★日比谷3人、★西0人

◎法政大
22人　城東
19人　北園
17人　●三田
15人　清瀬、●白鴎、●町田
13人　上野、豊多摩
12人　小金井北、●国分寺、●小松川、墨田川、南平、●武蔵野北
11人　井草、狛江、●竹早、調布北、東大和南、日野台、文京
10人　小平
9人　●駒場、★立川
8人　石神井、昭和、三鷹
7人　●新宿、●立川国際、豊島、南多摩、武蔵丘、●両国
6人　江戸川、●国際、★八王子東、深川、●富士、雪谷
5人　●桜修館、●小石川中等、翔陽、目黒
※重点校；★青山，★国立4人、★日比谷2人、★戸山，★西1人

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

　　 　 ＿＿_
　　　／大　宮 ＼
　　　| /-O-O-ヽ |　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
. 　 　 　‐-＝-‐　 　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　 　　＼ . 　 （　　　　）　はぁ？ 黙ってろ低能
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|浦高|　.|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./　/
|| 　（　　 　 ）　　　　~＼___＿_ノ|　 　∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよクズ　 　 ＼.　（　　　　）
　　|. 一女 　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ　旧農園学校の癖にw
　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　 　 　 　 ／ .|川高|　.|
.　　|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　 ＼＿＿＿＿（　　 　 ）　　　　~＼___＿_ノ|　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　/　　　ヽ 童貞なんだろ　 ＼. 　（　　　　）
　　　　　 　 　 　 |. 川女 　ヽ　　　 　　 　 　 　 ＼/ 　　　 .ヽ　勘違いｷﾒｴww
　　　　　 　 　 　 |　　　　|ヽ、二⌒) 　　　 　 　 ／ .|春高|　.|
.　　　　　 　 　 　 |　　　　ヽ　＼∧＿∧ 　 　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　 　 　 　 　 ＼＿＿＿＿（　　 　 ）　　　　~＼___＿_ノ|　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ うぜぇんだよ　　 ＼. 　（　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|. 熊女 　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 .ヽ　このしつこさ 韓国人かよww
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|熊高|　.|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿（　　 　 ）　　　　~＼___＿_ノ|　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ. 所詮成り上がり＼. 　（　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |. 春女 　ヽ　　　 　　 　 　 　 ＼/ 　　　 .ヽ　いい加減飽きたわ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　|ヽ、二⌒) 　　　 　 　 ／ .|松高|　.|
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

こちらに話しに出ないような埼玉の公立高校を受験します。

浦和や越ヶ谷､大宮､所沢高校よりもランクが低い所は進学校とは言えないのでしょうか？

浦和と大宮以外は進学校とは呼びません。
越ヶ谷は中堅です。

進学校の定義などありません。偏差値がとりわけ高くなくとも
学校案内に「進学校」とあるところは、そこそこの大学進学率を自負しているのでしょう。

>>189
現実をしっかり見つめましょう。

高校2年生までは親も先生も心配するほどにやんちゃをするが、最後の１年間は死にものぐるいでがんばる。それが名門校の生徒に共通する意識だ。
数十年という時間をかけて、そのような学校文化を醸成できたことが、名門校のすごいところなのだ。
「単なる進学校」と「名門進学校」の違いはそこにある。
生徒のおしりを叩いて進学実績を伸ばすのが「単なる進学校」、
生徒自らが自分の目標をあきらめないという学校文化が醸成されているのが「名門進学校」ということだ。
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=eVgOvVWPAocJ&p=%E9%80%B2%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%81%A8%E3%81%AF&u=blogos.com%2Farticle%2F83941%2F

>>187-189
1．大学＋短大＋専門学校／卒業者数が9割以上→一般進学校
2．大学／卒業者数が9割以上→大学進学校

1は就職者が多い下位・底辺普通科を除けばほぼ達成できる
2になるとある程度のレベルに絞られるが…。

一般的に2が最低基準になるがな。
進学校と名乗っていて専門学校進学が多いとひいてしまう部分有るよな。

>>191
このサイトで述べてる進学校てのは「名門私学」のことだろ。無理やり文脈に埼玉公立を当てはめるなら
浦和だけ。埼玉公立なら名門進学校浦和とそれ以外の単なる進学校ってな分け方になる。

名門進学校として言われていることは旧制中学以来の伝統男子校によく当てはまる。

進学校には名門（一流大学）大学進学校、伝統（一流が大多数）大学進学校、
有名（必ずしも一流ではない）大学進学校の意味がある。
高校によりケースバイケースとなる。

意味があるって誰がそんな分類を決めてるのよ。アホか。

このスレ、大宮除外に必死な老人ばっかりだな
どんだけ顔を真っ赤にして吠えてんだよ
伝統だけでずっとおまんまが喰えるわけじゃねぇだろ
まぁ、いつまでも「古き良き時代」を懐かしんでいろよ
ご愁傷様

名門といったら普通は都内私学。埼玉の公立ってw

農園君は自分の顔を鏡で見てみ、顔が真っ赤だぞwwww
つーか農園君てば「顔を真っ赤にして」ってフレーズ好きだな、なんやソレ流行っとんのかww

それにしてもなぜ大宮ばかりがこう嫌われるのか

ニホンザル（日本猿、学名：Macaca fuscata）

>>199
お前、笑かすなよ
起きて >>197をみて、それこそ顔を真っ赤にして土曜の朝7時24分にカキコか？
老人は朝が早いからな
それとも土曜日もお仕事という職業の方？

関東では「笑かす」などという言葉は使わない。

笑うは関西でよく使われる方言です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1087201560;_ylt=A2RiLUidhMxU9VYAxT1zAPR7?query=%E6%96%B9%E8%A8%80%E3%80%80%E7%AC%91%E3%81%8B%E3%81%99

>>203
訂正　笑うは関西でよく使われる→笑かすは関西でよく使われる

>>202
全くだよ。浦和以外の伝統校があたかも灘や筑駒、麻布と同じかの様な言いっぷり()
たかが埼玉の公立なのに3年間でどれ程の差がつくんだよw普通はそこそこの大学に進学
した時に自分の井の中の蛙加減を理解するもんだよ。
だいたいさ今の入試偏差値と入試倍率を良く見なよおっさんw
それが世間の評価だよw伝統の積み重ねの結果なんだよ。

>>191
生徒のおしりを叩いて進学実績を伸ばすのが「単なる進学校」
＝大宮高校

ID:zpTJjy220 は連投で必死だな
まぁ、血管が切れないようにな
ところでさ「知恵袋」と「大辞林」や「大辞泉」だと
どっちが正確なのかも、暇そうだからコメントしてくれ
http://www.weblio.jp/content/%E7%AC%91%E3%81%8B%E3%81%99
https://kotobank.jp/word/%E7%AC%91%E3%81%8B%E3%81%99-665623
ついでだが、広辞苑は以下の通りだ
わらかす【笑かす】：他五(ワラワカスの約)�@わらわせる。
�A冷淡にあつかう。馬鹿にする。

どうでもいいことが、ID:zpTJjy220は即反応しそうな気がする

嫌われ者ツートップ
大宮 熊谷

熊谷は伝統校の間ではたがいに普通よ。
句読点の天敵かもしれんが
勝手に敵と思いこまれているところは国際情勢に近似。

しかし俺達埼玉人は笑かすなど言われても
へっ？

ただのネット言葉だろ？わざと関西弁とか使うのって若い人ならふつうじゃねーの？
「笑かす」ごときでググって関西人認定してるようじゃ若い人には着いていけないわな。
今の若い人の大多数の意見は上のレスにもあったように川口北とかの方が熊谷より好まれる
るンだよ。偏差値65前後の中堅層はまず共学校の序列で志望校えらんでるからね。倍率考えれば
主流な考えとわかるだろ？
低倍率の熊谷なら偏差値60からでも入れるけど裏を返せば人気がないってこと。
伝統だ、熟成した文化だとか言っても受け継ぐ奴先細りやんw東京の私学と同類の訳ねーよ

さぁ、明日から有力校の中学入試だ
最優秀組は、男子なら西日暮里に、女子なら水道橋か本三に行くんだな
女子はサンデーショックだから、色々とドラマが生まれそうだな
そろそろ江古田の学校も３日入試をした方が良いと思うけどね
西日暮里のおこぼれを拾った方が大学合格実績は伸びそう

川口北と熊谷じゃ県の南北端だよな。
今の若い人の大多数の意見は上のレスにもあったように川口北とかの方が熊谷より好まれるってなに？

そんなに伝統校が他校より素晴らしい所なら65前後の中堅層はまず熊谷を志望する
はずだろう？通学だって県南からでも一時間は掛からない。
でも低倍率w同レベルの学校の中では一番低いんじゃないの？

ID:iKYJHcVe0は恐ろしく埼玉の地理に無知じゃない。
常識じゃ熊谷と川口北を天秤にかける受験生は皆無だろが。
県南県北の人口密度の違いも知らないで倍率うんぬんかよ。
あきれたもんだ。

バカタレ埼玉県民だよ。高崎線なら問題ないだろ？しかも下りで座れるし。
さらに奥地の早本なんか都内からもいるだろう。
結局学校の魅力の問題。東京の名門私学のような校風で他校とは違うならあの偏差値と倍率は何なんだよw

>>212
うーん、中学受験のあおりはここのスレではスルーされるような気が。
むしろ２月７日からの早慶附属高校受験週間のほうが関心高いよ。

県南住みだけど、とてもじゃないけど熊谷まで通おうとはしないかも
いや、今はいるの？通学してる人

春日部ぐらいなら友達の兄弟に居ますね

>>216
他県民まる出しが無自覚なオマエはそれでもまともな高卒か？
浦和・蕨・川口あたりの県南中３にとって
偏差値65前後の公立志望校は浦西・蕨・川北・市浦しかない。
すべて共学。人口密度が高いから倍率も高い。
倍率が低いからといって県北の熊谷まで行く奴は僅少の例外。
他県の厨房よわかったか。

な？結局そこまで通学する価値ないってこと。浦和なら県内かなりの広範囲から来てるけど
それは県内一番てことと、それこそ浦和には東京の私学っぽい熟成した文化があるからだろう。

支離滅裂！救いようないな。

>>220
おっさん達は学区廃止を昔は熱望してたんだろう？県南からも生徒が呼べるってさ。
結局目論見が外れたなあ()足かせと思っていた学区が実は学区で囲われて守られ
ていたとは皮肉なもんだな。

支離滅裂？おっさんの母校はおっさんが思ってるほど過去の威光はないよってこと。
浦和位の羨望校でないと遠い所からは行かないでしょ？それをさも同類かの様な言いっぷり
だからそんなに素晴らしい高校なら浦和の次善校なのですか？って思ったわけね。
先にいっとくけど二中で創立が浦和とほにゃららだとかの話はいらないからね。
あんた上から目線で語るけど、カテゴリーは中堅校だから。
若い人にはその立場で語らないと反感かうよ？人気無いのに何様ってさ！

>>201
朝鮮半島には猿がいないらしいがなぜだろう。

埼玉大のMARCH合格率wwwwwwwww

東北経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org134776.pdf

千葉法政経
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org134779.pdf

埼玉経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org134781.pdf

この頻繁に現れる、熊谷と埼玉大を叩くバカは何者なんだろう

たぶんバブルの頃にMARCHのクソ学部に行った農園OBなんだろうな

その頃の大宮は埼玉大なら優秀層、しかし半分は浪人だったから
伝統校のみならず埼大に行った同級生にも激しいコンプを持ってるんだろう。

本人だけが溜飲を下げている書き込みは傍から見ればイタくて惨めなものだよ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

ご存知の方がいたら教えてください。

浦和では三年間の教育過程をいつまでに終わらせてくれるんでしょうか？
高三の夏休み前くらいでしょうか？
それとも公立なので前倒しは無し、文科省の指針通りなんでしょうか？

>>227
本人だけが溜飲をさげている書き込みは傍らから見てると痛くて惨めなだけだよ。


過去の栄光にしがみつき、現在の公立高校の偏差値等の情報交換を妨げる。昔の偏差値を持
ち出しておっさんの回顧録にスレをする輩が何言ってンだよ。
しかも大宮だと思ってるしwwwわ・ら・か・す・な！
ヤバイ、おっさんに関西人認定されちゃう。(汗)

>>229
進学校なら前倒しあるよ
昔聞いた話によると

浦和:数学は高2までに、理科は高3の途中で終わる
一女:数学も理科も高3の途中で終わる
大宮理数:数学も理科も高2までに終わる
大宮普通:一女と同じ
たぶん。

>>230
このレスポンスの速さ、やっぱり図星だったようだね。

もう母校に迷惑をかけるようなことはしない方がいいよ。
中年農園OBさん。

>>229
は、ここじゃなくて浦和高校スレの方が良かったですね、すいません。そちらに貼りなおします

やっぱどっちもクソだわ大宮と熊谷

>>234
熊谷はクソではないよ。オレは熊谷出身じゃないし。

少なくとも他校を攻撃して溜飲を下げたりはしない。

クソなのは大宮だけ。

間違い。
クソなのは大高生ではなくて大宮関係者だけ。
大宮マンセーのクソ関係者だけ。

>>235
お前のレスポンスもかなり早いなw

お前こそ熊谷に迷惑かけんなよ。熊高生はクソじゃないが、OB関係者がクソなんだよ。
正確に言えば上から目線が鼻について自覚無く他校を下に見ている。そこを直せよ。
あと俺も大宮のOBじゃねえよ。お前は他の男子校だな？

>>236
だからオマエは大宮のOBではなくて大宮のクソ関係者だろ？
オマエのような勘違いしたバカ助が大宮を埼玉県一の嫌われ者に貶めてるんだよ。
いい加減気づけよ。


まあバカだからわからないだろうが。

2014年国公立大学合格実績

熊谷 国公立大合計139
東京一工6 地帝10 筑波5 千葉8 横浜国立4 埼玉32 外大2 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州9 宇都宮・群馬・茨城29　他

市立浦和 国公立大合計99
東京一工6 地帝8 筑波7 千葉10 横浜国立2 埼玉24 外大2 農工・電通・首都11 金沢・新潟・信州2 宇都宮・群馬・茨城2　他

不動岡 国公立大合計99
東京一工1 地帝2 筑波7 千葉3 横浜国立0 埼玉22 外大2 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州1 宇都宮・群馬・茨城20

越谷北 国公立大合計68
東京一工１ 地帝2 筑波6 千葉6 横浜国立1 埼玉16 外大0 農工・電通・首都3 金沢・新潟・信州4 宇都宮・群馬・茨城4　他

蕨 国公立大合計63
東京一工3 地帝3 筑波3 千葉1 横浜国立0 埼玉15 外大3 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州1 宇都宮・群馬・茨城9　他

浦和西 国公立大合計54
東京一工0 地帝1 筑波1 千葉1 横浜国立3 埼玉15 外大2 農工・電通・首都4 金沢・新潟・信州2 宇都宮・群馬・茨城9　他　

川口北 国公立大合計49
東京一工0 地帝1 筑波3 千葉2 横浜国立1 埼玉8 外大0 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州0 宇都宮・群馬・茨城7　他

2014年　埼玉県公立高校　難関国立大ランキング　2014.7.29現在 (確定版)
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1395585540/905/
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1395585540/906/
熊谷ずげぇなー
東京一工で6名（国医0）、旧帝10名だ！
不動岡以下の高校とは格が違う！

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

埼玉大学

埼玉は公立高校が充実しているなとつくづく思います。
埼玉出身ですが結婚し現在神奈川に住んでおります。公立高校がひどすぎて娘には中学受験
させました。
スレチでごめんなさい。

よく見たら >>226と >>230は別IDだな。
sageるのも忘れて必死だから同一人物かと思ったよ。

いかにも国公立を受けたことがなさそうな >>226 を釣り上げたかったんだが。

併願校の合否で各上格下が決まるのはCラン私立の間だけ、と煽ってみるか。

そうかあ？浦和以外あんまりよくないし、県民の田舎根性は首都圏とは思えないけどね。おれは公立出身だけど子供には都内の私立、中学受験させると思う。

>>244
あまりにも神奈川県公立がひどすぎるんですよ。

>>242
おっしゃる意味がよく解ります。こちらは東京寄りの千葉県ですが同じような感じです。
埼玉は当たり前に県立高校を目指していましたものね

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

埼大の出願締切は、2月4日（水）「必着」なので注意。（消印有効ではない）
なおこの必着は、4日中という意味ではなく、遅くとも昼過ぎ。願書の持参はダメ。

>>242
中学校・公立高校在学中に、
埼玉→神奈川の転居が発生した場合が一番悲惨かも。

但し、逆に中学校・公立高校在学中に神奈川→埼玉の転居の場合、
公立別学高校の存在に注意だけど。

悲惨とか大袈裟だろ。夜逃げじゃなくてそんな転居する親は、大学を
目指させるだろうし。

埼玉の公立だって神奈川と変わんないよ。全国どこだって公立は一緒さ。
田舎では地域に一つか二つしかない私立は公立落ちがいくところ。
都会では公立は中学受験失敗したらに行くところ。

>>226
合格者ではなく、受験者が分母であることに注意。
つまり、法政経済や中央経済は、埼玉大受験生が併願した場合、埼玉大の方が受かり難い。

併願合否では埼玉大より明治政経が受かり難いからといって、明治政経の方が難しい訳ではもちろん無い。
埼玉大はセンター７科目＋二次試験、明治大は３教科、この科目負担の差があるため、
併願した場合、国立受験生は私大には受かり難い。
例えば、埼玉大の次善に早稲田を選びたい人は多いだろうが、これは全く滑り止めにはならない。
一橋や京大ですら、早稲田とは難易度、レベルは比べ物にならないが、早稲田の併願合否は早稲田が優勢。
国立大受験生が私大を併願した場合、私大入試一つだけとの関係をみれば、相当下の大学でないと
滑り止めにはならない。但し、私大は幾つも併願ができるので、一つでも合格すれば併願成功である。

国立大学は前期と後期それぞれ一つしか受験できず、基本的に受験生は第一志望だが、
私大は滑り止めに過ぎない。
そして私大は幾つも併願ができるので、合格率の低いところを狙うことができる。
例えば、埼大経済の次善に明治を３つ受けた場合、明治に一つでも合格すれば
次善校に合格したことになる。

埼大経済の次善に最適なのは、まず国立後期、福島大あたりで、国立第一志望の受験生は、
一人暮らしが不可の場合を除き、私大は併願しなくてもいい。
私大だと、東京理科大の経営学部。MARCHは明治よりも立教がいいのではないか。
何れにせよ、埼大が不合格の場合、私大に進学するならば、中央、法政、学習院あたりは
合格確保のため幾つも併願することになる。

川口北浦和西目指しているのですが平均内申38では厳しいでしょうか？
偏差値は65ぐらいはあります

埼玉かMARCHかの比較ねえ
んなもんどこもドングリの背比べだな
科目多く課しても、卒業時の実績につながらなけりゃ話にならねーからな
卒業時の実績っていう観点からすると、埼玉もMARCHもゴミ

宮廷か早慶じゃなけりゃ意味ねーわ

早慶が宮廷と同格と勘違いしてる所沢学部か

就活頑張ってな

早慶の下の方のレベルは玉石混交だから、大企業なら
ちょっと面接すればすぐわかるよ。

>>254
どっちも多分大丈夫でしょ
万一は誰にでもあるから、最後まで気を抜かずに頑張って

海城（東大２３京大３） 2014年現役

大学名 合格者 　進学者数
慶応大　 83 　　30　（蹴られ率６３．８%）
早稲田　 85 　　22　（蹴られ率７４．１%）
上智大　 26 　　05　（蹴られ率８０．７%）
中央大　 15 　　02　（蹴られ率８６．６％）
法政大　 10 　　01　（蹴られ率９０．０%）
明治大　 35 　　04　（蹴られ率９１．１%）
理科大　 42 　　02　（蹴られ率９５．２%）

浦和（東大３３京都１３）２０１４年現浪

大学名 合格者 　進学者数
慶応大　 ６６　　２３　（蹴られ率６５%）
早稲田　 １３６　３９　（蹴られ率７１%）
上智大　 １２　　０２　（蹴られ率８３%）
中央大　 ５９　　０５　（蹴られ率９１％）
法政大　 ３７　　００　（蹴られ率１００%）
明治大　 １５６　１５　（蹴られ率９０%）
理科大　 １３６　１３　（蹴られ率９０%）

◎2014年　東大合格者数（現浪）上位20高校の、難関私大【現役進学者数】
サンデー毎日2014.6.29，7.6、週刊朝日2014.7.4より。東大は下のリンク先

　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
開成　１５８　　１５　　２９　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
筑駒　１０４　　　２　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　灘 　１０４　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
麻布　　８２　　　６　　１２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
駒東　　７５　　　８　　　８　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
聖光　　７１　　１９　　２１　　　１　　　３　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０
桜蔭　　６９　　１３　　２０　　　２　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０
栄光　　６７　　　３　　１１　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
学芸　　５６　　２５　　２８　　　６　　　３　　　３　　　０　　　２　　　２　　　０
渋幕　　４８　　３４　　４６　　　３　　　９　　　３　　　２　　　１　　　１　　　１
ラサル. ４１　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
海城　　４０　　２２　　３０　　　５　　　２　　　４　　　０　　　０　　　２　　　１
久留米 ３８　　　２　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
日比谷 ３７　　２３　　２３　　　７　　　７　　　５　　　０　　　１　　　３　　　２
浅野　　３４　　３８　　２８　　　４　　　４　　　３　　　１　　　１　　　２　　　１
県浦和 ３３　　１４　　　８　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
豊島岡 ３３　　４５　　２６　　１７　　１０　　　８　　　２　　　４　　　４　　　０
　西 　　３１　　１１　　１８　　　２　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１
東大寺 ３１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
筑付　　２９　　２０　　１９　　　３　　　５　　　５　　　２　　　１　　　２　　　１

◎2014年　東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】 （２）
　　　　東大　早稲　慶應　上智　 理科　明治　青学　立教　中央　法政
岡崎　　２７　　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　１　　　０　　　１　　　０
東海　　２７　　　５　　１７　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　４　　　０
巣鴨　　２６　　１５　　１８　　　２　　　８　　　８　　　１　　　１　　　３　　　０
早稲田 ２６　１５６　　１２　　　０　　　４　　　０　　　０　　　２　　　２　　　０
旭丘　　２５　非公表
国立　　２４　　１６　　　８　　　５　　　３　　　７　　　０　　　２　　　４　　　４
女子学 ２４　　３９　　２９　　　５　　　４　　　４　　　４　　　４　　　３　　　０
洛南　　２４　　　８　　　３　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　　２　　　０
甲陽　　２４　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
岡山朝 ２３　　　９　　　９　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０
桐朋　　２２　　２６　　２８　　　３　　　６　　　３　　　１　　　２　　　８　　　１
武蔵　　２２　　１０　　１４　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
横浜翠 ２２　　３３　　２３　　　２　　　４　　　７　　　３　　　２　　　１　　　０
西大和 ２２　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
土浦一 ２１　　　８　　　４　　　２　　　３　　　５　　　２　　　２　　　５　　　３
宇都宮 ２１　　１３　　　４　　　２　　　５　　　３　　　３　　　０　　　５　　　４
県千葉 ２１　　２１　　１４　　１０　　　４　　　７　　　１　　　４　　　１　　　０
攻玉社 ２１　　２５　　３３　　　５　　　９　　１４　　　０　　　１　　　４　　　３
大阪星 ２１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
新潟　　２０　　１２　　　４　　　２　　　２　　　４　　　３　　　１　　　５　　　４
愛光　　２０　　　６　　　６　　　１　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２　　　０

2014年東大合格者数
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1156.jpg

浦和高校についての261の私学進学数データは法政のほか間違っている。
260が正確なデータです。
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

>>263訂正
すまん、261は現役進学数だな。260は現浪進学数でした。

学校名｜卒数｜東大｜---早稲｜--慶應｜-上智｜-理科｜-明治｜-青学｜-立教｜-中央｜-法政｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−｜-398｜-158｜-19/105｜29/105｜-0/23｜-4/20｜-0/-4｜-0/-0｜-0/-1｜-0/-1｜-0/-2｜
麻布−｜-295｜--82｜--6/-62｜12/-51｜-1/-7｜-0/15｜-2/11｜-0/-0｜-0/-0｜-0/-4｜-0/-2｜
駒東−｜-231｜--75｜--8/-72｜-8/-37｜-1/-6｜-1/17｜-2/-7｜-0/-1｜-0/-1｜-0/-7｜-0/-0｜
聖光−｜-239｜--71｜-19/112｜21/-97｜-1/-7｜-3/38｜-3/26｜-0/-3｜-0/-2｜-1/13｜-0/-3｜
桜蔭−｜-230｜--69｜-13/111｜20/-88｜-2/21｜-3/41｜-0/35｜-0/-1｜-2/21｜-1/19｜-0/-5｜
学附−｜-332｜--56｜-25/-89｜28/-62｜-6/28｜-3/18｜-3/25｜-0/-8｜-2/16｜-2/12｜-0/10｜
渋幕−｜-353｜--48｜-34/-98｜46/-93｜-3/30｜-9/55｜-3/31｜-2/11｜-1/23｜-1/26｜-1/16｜
海城−｜-269｜--40｜-22/-85｜30/-83｜-5/26｜-2/42｜-4/35｜-0/-1｜-0/-7｜-2/15｜-1/-7｜
日比谷｜-321｜--37｜-23/108｜23/-69｜-7/31｜-7/47｜-5/68｜-0/-6｜-1/12｜-3/19｜-2/12｜
浅野−｜-268｜--34｜-38/120｜28/108｜-4/20｜-4/53｜-3/46｜-1/-4｜-1/-4｜-2/15｜-1/-4｜
県浦和｜-366｜--33｜-14/-26｜-8/-18｜-0/-1｜-5/21｜-0/47｜-0/-4｜-0/-9｜-0/-9｜-0/-7｜
豊島岡｜-347｜--33｜-45/160｜26/-77｜17/86｜10/80｜-8/93｜-2/25｜-4/71｜-4/37｜-0/13｜
都立西｜-334｜--31｜-18/-54｜-8/-41｜-2/-8｜-2/13｜-3/18｜-0/-2｜-1/-8｜-0/-7｜-1/-6｜
巣鴨−｜-241｜--26｜-15/-52｜18/-29｜-2/20｜-8/36｜-8/35｜-1/-6｜-1/-3｜-3/24｜-0/-3｜
早稲田｜-299｜--26｜156/202｜12/-42｜-0/-6｜-4/33｜-0/-9｜-0/-0｜-2/-7｜-2/-5｜-0/-3｜
国立−｜-318｜--24｜-16/-56｜-8/-26｜-5/19｜-3/25｜-7/68｜-0/-7｜-2/27｜-4/42｜-4/18｜
桐朋−｜-315｜--22｜-26/-79｜28/-48｜-3/22｜-6/41｜-3/48｜-1/-8｜-2/11｜-8/26｜-1/-9｜
横浜翠｜-275｜--22｜-33/110｜23/-61｜-2/38｜-4/32｜-7/96｜-3/20｜-2/25｜-1/16｜-0/14｜
県千葉｜-326｜--21｜-21/-74｜14/-36｜10/33｜-4/42｜-7/32｜-1/15｜-4/26｜-1/22｜-0/10｜

さげ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>260
私大の合格者は述べ人数だから
進学者（実数）と比べて率だしても意味ないんじゃ？
慶應２学部＋早稲田３学部とか成績上位者が複数合格
してるパターンのほうが多いともうね

>>265
開成を除いた麻布以下だと、上位校ほど早稲田に合格しても進学せず、下位に行くほど進学割合が増える
学附以下だと概ね3割が進学かな
日比谷だけ約2割で、共学だが「男気」がある
慶應は早稲田より1〜2割増しで、浅野と西は、早稲田より少なくて2割程度
麻布、駒東あたりだと、そもそも現役で早慶もそれほど受験しないのだろうけど、それって浦高にも当てはまるよな？
受験して受からないから合格者数が少ないってことはないよな？
ないよな？おい、誰か「そうだ」と言ってくれ！
でも、特殊な早稲田高を除いて、何で浦高だけ早稲田現役合格者の半分以上が進学しちゃうんだよ
それに何で早稲田より明治の合格者の方が多いんだ
明治には進学していないのは事実だけど、これらの高校で早稲田より明治の合格者数の方が多いのは浦高と「くにたち」だけじゃないか

浦和の考察

早稲田合格者26ー進学者14=12
これが東大、京大、一橋の現役進学者数の合計29の半数以下のため、早稲田は現役では進学するつもりがない者は受験しないだけだろう


上位陣がスルーする早稲田よりボリュームゾーンが試し受験する明治のほうが合格者は多いが進学者は0
埼玉じゃ母集団がダントツなわけだ

>>270
ありがとう
安堵したよ
俺の頃は、その「お試し受験」っていうのがあまり無かったような気がする
今は、センター試験を受けたついでに明治くらいは出願しておこうかってことになるのかな
受験料、もったいないけどな
中高一貫の奴らは、6年間、高い授業料を払ったんだから、そりゃ、現役で行きたいよな
公立は似たような傾向があるけど、違いは男女半々（都立）、男子優勢（翠嵐、千葉）、男子校（浦高）で少し差が出るというわけか
そんな中、日比谷はちょっと特殊だね
現役で、よくこんなに私立大学を受験するね？

２０１４年入試首都圏国公立大学穴場ベスト１０
（駿台ベネッセセンターリサーチ志望者数前年比）

�@埼玉大教養−前　８０
�A東大文３−前　８２
�B埼玉大教育−前　８４
�C埼玉大経済−前　８５
�Cお茶の水女子大−後　８５
�E東京芸術大音楽−前　８８
�F埼玉大教育−後　８９
�F東京医科歯科大歯−前　８９
�H東京芸術大美術−前　９０
�I埼玉大理−前　９１
�Iお茶の水女子大文教育−前　９１
�I横浜国立大経営−前　９１

無茶苦茶かもしれませんが、埼玉に限らず県立高って学区を完全にやめたらどうでしょう？
つまり県浦和と都立日比谷と千葉の県船橋を併願して全部受かった埼玉県民が船橋に進学
するとか有りにしたらどうでしょうということです。
沖縄の県立を受けるのも自由。少子化が進行するんですからそれくらいのほうが良くありませんか？

>県浦和と都立日比谷と千葉の県船橋を併願して全部受かった埼玉県民が船橋に進学

なんで、よりによって県船橋!?
他の２校と進学レベルが全然違うじゃない
千葉の公立は前後期システムの関係で、偏差値が実質より妙に高く出すぎている印象だけど、、、
どうなのかな

県立全体もトップも埼玉＞千葉でないかしらん。
人口密度が違いますもの。

もう県の枠にこだわる必要ないんじゃないですかね。
埼玉の子が北海道立の高校や福岡の県立高に進学してもかまわない
と思いますよ。
そこまでする子は少なく大体全国区にしても首都圏内でほとんどおさまると
思いますがね。

公立がそこまでする理由がわからない。
釣りですか？

と、わざと釣られてみる

単純に選択の幅をひろげたほうがいいと思うからです。
埼玉の子でも県境に近ければ群馬や東京の学校が近い子はいくらでもいますよね？
県の枠にこだわる必要は無く有りませんか？

>>278
あちこちのスレで喚きまくってるが、あんた、税負担の事、よく勉強して関係省庁に働きかける事からはじめたらどうなんだ？
そんな事が面倒くさいというなら、全国規模の話をするなら、私学にいけばいいだけの話だ

さらに釣られると、都立全盛時代は、浦和の人でもあの手この手を使って日比谷に入学していたよ
叔父なんだけど、生粋の浦和っ子なのに何故か「日比谷高卒」
1964年の東大合格者数だと、
日比谷196、西156、戸山110、新宿96、教附（筑附）88、
小石川79、麻布78、両国63、灘56、教駒（筑駒）52、
・・・・・浦高37・・・・・
だから、当時は浦高より都立だったんだろうね

>>279
そうですね、勉強して正当な手続にのっとってやりたいと思います。
ちっともめんどくさいとは思いません。
>>280
あの手この手じゃなくてもそれが当たり前になるといいと大まじめに思っています。

道州制が導入されて埼玉・千葉・東京・神奈川が関東州になったら
日比谷でも湘南でも千葉でも好きなところ行けるようになるよ

そのかわり埼玉の別学は共学化されそうだけど

>>281
真剣ならば、健闘祈る

西の方の話になるが、たとえば、大阪で有力な公立中高一貫高がなかなかできないのは私立高校の反対を受けてのことらしい
相手は魑魅魍魎だぞ。
私立の勢力が比較的弱く、若い人に将来を託したいとの思いが強い地方の方が、
学区撤廃や中高一貫推進に熱心みたいだ。（福井県、滋賀県など）

埼玉スレで西の事を述べて、本当に、すまない
別スレで議論した方がいいと思う

››269
明治に受かってる生徒は早慶や国立上位にも受かってる。
明治にも早慶にも受からない生徒も大勢いる。少なくとも現役では。

同じ高校なのに、それも高校単独校なのに、上位と下位で物凄い格差がある。こんな風にしか思えない。

>>278
もし、浦和や千葉が日比谷に食われるようだと、
優秀層、とくに最優秀層にとって、通学が遠くなり過ぎるという欠点が出てくる。
うまいとこで収束すれば良いのだが。

そこまでやるなら私立に行けば良いように思うし、
地元の公立を育てるという視点も必要な気が。

学校群＝×
学区制＝かつては合理性があったかもだが、今は全都全県一学区で丁度良い。
県境撤廃＝？

かつて八王子東に行ってた層が、今、日比谷、西、国立に行ってる。
遠くて不便（生徒にとって）、地元公立はほったらかし（地域にとって）、
など問題がないわけではないと思う。
まあ気骨のあるのは地元八王子東で頑張ってるとは思うけども。

浦和や県千葉を狙う層が
わざわざ遠くの日比谷入りを熱望するとは思えないなあ。
日比谷は確かに都立トップ。
でも都内にはもっと強力な国立、私立があるからね。
自分が住んでいる場所の最上位高に通う方が、色々な面でいいんじゃない?

それに日比谷は、東大合格者１名まで落ち込んだ結構長い低迷時代があるけれど
他の２校には、歴史の中でそういう空白期間がまったくない。
年配の人のように、日比谷への憧憬や絶対王者って感覚は皆無だろう。

>>286
至極ごもっとも。
受験期に語る話題じゃなかったですね。
神奈川と東京の境目で偏差値の高い公立に行こうと思ったらどちらでも
大して変わらない場所とかが実際にあったものでどうかなって思ってしまいました。
埼玉でも三郷とかのあたりは他県に行ったほうがとかいろいろ勝手に考えていました。
もうこの話題でここにくるのはやめたいと思います。

>>287
ご心配なく。越境が必要なところは
隣接県協定が機能しているから。

大半の埼玉県民は浦和高校があるから
都立への越境の必要性も感じてないし、
だいたい公立高校は税金で運用しているんだから
地元に通うのが自然な選択。

地元の公立高校に不満があるひとは
越境を考えるよりもまともな知事を選挙で選ぶこと。

>>286
浦和は男子校だし、千葉は中途半端な一貫校だしな。

更に言えば浦和の実績は男子校の割に大したことは上、今どき時代遅れの浪人頼りだし、千葉は渋幕の存在で立ち直る気配がないし。

共学で難関私立と勝負している都立の方を選ぶ理由はいくらでもある。

>>280
共学なら大宮で十分でしょ。
そんなに都内がいいなら筑附か学附でもめさせば？

それでも都立に行きたければ都内に引っ越せば？

東大の合格で、たとえば、
いったん、日比谷45、浦和40、千葉30くらいなのが数年でも続くと、
浦和近辺、千葉近辺から日比谷に進学する者が出てくる
（去年の合格者数ですでに、日比谷＞浦和＞千葉）。
浦和含む以南民や千葉含む以西民は日比谷へ、
秩父高崎前橋熊谷民が浦和へ、成田房総九十九里民が千葉へ、
県都内学区をやめると、こんなかんじになる。

今東京だと、八王子民が国立へ、多摩民全般が西高へ、二十三区民が日比谷へ。
西高も日比谷に食われてるし、戸山は食いつくされた。いずれも東大累計合格者数で浦和より上の学校。

>>289
良い悪いは別にして、そんなに男子校が嫌なら大宮という選択もあるでしょ
共学を選択したいけど大宮は嫌、だから日比谷・・・そうはならないでしょ
学力で高校を選ぶなら、日比谷じゃなくて浦高でよい
共学に拘るなら大宮で妥協じゃない？
日比谷だって、全部男子にしたら東大が倍になるわけじゃないでしょ
昨年、日比谷は男子33、西が27、28くらいだろうから、西を全部喰っても60名
西を女子高に格下げするならともかく、そうでないなら、日比谷を男子高にしても
50名が関の山でしょ
浦高は一昨年46名
こう言うとそのときの浦和は400名で、都立は320名だからって反論されるのかな？

そんなこんなで、県都学区撤廃をすると、
日比谷は都民にとっては手の届かない超難関校になり、
東大に常時100人以上、
開成を抜いて、筑駒灘と並び、日本一を分け合う一位常連校になるだろう。
渋幕には大打撃となり、聖光にも影響が出るかも。
もっとも翠嵐、湘南の衰退で神奈川私立はさらに伸長するかもだが。

>>290 は >>289 へのレス。

埼玉県に住みながら都内に通うという
発想が年寄ジモティの感覚で時代錯誤でしょ。

ほんとそんなに地元の教育機関を卑下するなら
都内に引っ越せばいいだけ。
今は都内のマンションも安くなったと聞くし。

埼玉県は県立も私立も東大合格者数の
記録を塗り替えていく勢いだけどね。

実は浦和一極集中時代より
埼玉県内の東大合格者数は増えている。

元々、学区撤廃前には、戸山と西高が東大では日比谷のだいぶ上だった（両校ともしょぼくなってはいたが）。
学区撤廃したら、
東大合格者数が最低で１名、学区撤廃時でも３〜５名の学校に人が集まりだした。
戸山は踏み潰され、西高は距離によってなんとか面目を保っている。
そんな学校と大宮とを比べるのがおかしい。
埼玉県北やそれ以遠なら浦和で我慢するが、浦和民は容易に日比谷に流れてしまう。
学区撤廃をしたら、開成と同じで、地元民や都民に遠い学校になるだろう。日比谷。
東京では、西高や国立は、明らかに旧学区民にとって縁遠い学校になってる。
選択肢が多いのは良いと思うけどね。開成と違って学費は安いから。

>>291
嘘か推測か知らないけど正しく情報は流そう
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/08nyu/file/goukakusha_bunpu.html
によれば、西の平成26年度入学生は杉並64名、世田谷35名、練馬32名
これだけで131名になり、3区で全体の約40%
この他の23区で40名ほど入学しているので、西とて、全体の半分以上が23区だよ
八王子市民も14名いて、八王子も西の大票田
日比谷、西、国立は概ね棲み分けができている
現状程度の大学進学状況で、浦和周辺の中学生が日比谷に流れるとは到底思えない
東大合格者数が、倍半分違うとかいうなら別だけど・・・
それに、日比谷＞浦和は昨年だけでしょ？

>>293
って埼玉県民じゃなくて都立の回し者じゃないかな。
要するに都立が頭打ちだから
埼玉県から優秀層を集めたいと。

その前にやることあるだろう。
開成とかやらにわたしている
私学助成金カットして都立に誘導すればいいだろう。

良し悪しは別として埼玉県はそうやって
公私のバランスをとっているんだから。

実際には県都学区撤廃はないだろうから、埼玉の地元通学が損なわれることはないと思うよ。
東大合格者数も順調に増えていくことと思う。

ただ、県境学区撤廃したら浦和が日比谷に食われるというのは、戸山や西のありさまを見ていれば分かることなんだが。

居住地の話だが、二十三区の最優秀層はまず日比谷に進む。
日比谷が無理な場合が西。だから当然二十三区からの西への通学はいる。
それが八王子だと、日比谷は遠すぎるってなるでしょ。だから西や国立。
居住地と同時にその子たちの偏差値でも書いてあれば分かるんだが、あいにくだね。
校風で選ぶという意見もあるが、まずは立地、そして進学実績。
しかし、日比谷にだけはそれが通用しなかった。みんな戸山でなく日比谷を選んだ。

東京の旧三学区で言えば、従来西に行ってたちょっと優秀な子たちは今は豊多摩や大泉。
多摩の優秀層に西高の席はとられてる。

東京の学区撤廃で、戸山をつぶすほどに日比谷が大躍進をした理由が自分にも分からないのだよ。名前以外にね。
まあ浦和は、戸山や西ほどには累計東大合格者数も多いわけではないが、
日比谷からの一応の距離はあるから、
戸山みたいにはならず、西のような二番手固定で済むかもね、県境学区を撤廃したとしても、

現実的にありあえないようなことで埼玉県民がビビッているな
そりゃ広域で学区を撤廃したら、千葉西部（市川、船橋などの総武線沿線、
松戸、柏の常磐線沿線）や、上野東京ライン（大宮以北）や京浜東北線
（南浦和以南）で東京駅まで1本で来れる埼玉南部なら日比谷も視野に入るだろ
実際、鴻巣、北本、桶川あたりから上野まで高崎線で来て、上野公園を突っ切って
東大通う奴（浦和OB）、結構いるもんな
都立改革の次の一手は、「浦和高校潰し」というのも良いかもな
それより、「学附潰し」が先だな
高校入試では、海城は潰したし、巣鴨も虫の息だ
桐朋も時間の問題

東京の通学については、一般に、「（（都立）高校受験における）最優秀層については」、
八王子東→国立→西→日比谷の玉突きが起きているというのが一応の合意だと思う。
西から戸山を飛び越えて日比谷に直接→が進んでいるところが肝。
重点校関係のスレなどでは割と当然の前提だろう。確認されたし。

旧３学区のどこから何人といっても、学区制のころとは様変わり。
二十三区東部は当然として、旧三学区、さらには西高のほんとの近隣からも
日比谷に流出してる。これ西高無理だから日比谷行く、という流れではない。
一方、その逆はある。
個人的には、学区は今の全都全件一学区までが限度で、
県境を越える通学の一般的な解禁についてまでは、慎重意見です。
というか、県北民は浦和開成でなく、熊谷高に進め、と思いますよ。

>>299
池之端の門から入って坂を登るのが夏はきつい。俺は昔の熊谷OBだけど。

埼玉スレまでやってきて、日比谷、日比谷、大騒ぎする人って
低迷時代のOBなんだろうか? なんだか新興で成り上がった学校みたい。

西や戸山、国立・・辺りは他校を貶めることは勿論、自慢も無し。
(個人的にスレたててる人がいるみたいだけど、内容は謙虚)
品よく落ち着いて構えてたほうが絶対、一目置かれるのに。

誰の事を言ってるのかは分からないけど、あたしは、
学区撤廃と日比谷の影響を受ける某現重点校のかつての在校生です。
県境撤廃の思考実験は、現実を見て行うのが良いと思ってます。
ついでに熊谷高校の躍進を強く望んでいます。
県北を愛す。

なお日比谷が新興進学校だというのには同意します。
一方で首都圏民の公立高の希望の☆だともおもってます。
県北を愛す。

「低迷時代のOBなんだろうか？」って書くの、流行っているね
どこのスレみて覚えたんだい？
ID:y6uGUIJa0は日比谷マンセーしていないでしょ
ただ、広域で学区を廃止すると東京と隣接する地域から日比谷に流れちゃう
かもって心配してくれているんでしょ？
心配してくれるのが余計なお節介ってこと？
そういう仮定だけでもプライドが傷ついちゃうのかな？
戸山や西みたいになっちゃうって心配してくれるの、ありがたいじゃない
別にID:y6uGUIJa0は、戸山や西のことをボロかす言ってないでしょ
広域の学区撤廃なんて、ほぼありえない仮定なんだからいいじゃん
考えること小さくない？
だから「低迷時代のOBなんだろうか？」なんて書いちゃうのかな？

いやスレ違いがウザイだけ。

やっぱり、いつもの人かあ〜
こんどはこっちでまた「伸びる余地」について書いちゃうのかも。

1970年以降2005年位までの日比谷出身の人って社会に出た際に
「あぁ、昔有名だったあの高校ね」とか言われた経験があって
その屈辱から2chで爆発するのかな？
もっともらしい分析だけど、受験って、基本、「喰ったり喰われたり」でしょ
当たり前のことを聞かされているような気がする
日比谷の人、戸山だけじゃなくて西も喰って、さらには国立も食って
それでも喰い足りなくて埼玉や千葉も喰って・・・
まぁ、他のスレでは「東大50」って言うし、何か主張しないと気が済まないのだろうね

>>300
西高は区市町村別の通学者数を公表しているが、
以前と変わらず三学区や世田谷、武蔵野などの近隣に集中してるんだが。23区東部や多摩西部からは少ない。
西の周囲は高級住宅地だから、日比谷みたいに必死に広域からかき集めて鍛えなくても結果が出せている。

>>302
同意。日比谷は一度経営破綻して有力なスポンサーに再建してもらった企業のような感じ。
学校としての連続性が切れて歴史ある学校に見えない。

>>309
なるほど・・・
確かに、西が二番煎じということであれば、
2013年　西34　日比谷29
2014年　日比谷37　西31
というような数字は残せず、浦高と大宮までの差がつくことはないにせよ、
日比谷はもっと多くて然るべきだよね
実際には、上記の通り、両校にそれほど差はない
逆に、京大、一橋、東工大、国医まで入れちゃうと、圧倒的に西だもんね
浦高の周辺も住環境は良いし、浦高も必死に生徒をかき集めていないね
浦高が日比谷みたいにならないことを祈ろう・・・

「もし学区がなかったら最強公立は？」
というスレでも立てたら？

アンチ日比谷も他スレに来て必死だと思うが。

挙げ句の果てに日比谷卒業生に成りすます始末ｗ

日比谷って何ですか？開成、筑駒ならわかりますw

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

>>313
はいはいｗ
低学歴にはわかるまいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>282
道州制が実施された場合、埼玉県は北関東。茨城、栃木、群馬と一緒。
埼玉県と神奈川県が同じ自治体になることは、人口規模と、東京を挟んだ両側という地理的条件から１００％無い。
道州制の可否にかかわらず、早慶を蹴って埼大に行こう。

317は誤解を招くかもしれない。埼玉県と東京都が同じになることもない。
埼玉県は北関東です。衆議院選挙ブロックも、埼玉県は茨城県、群馬県、栃木県と同じ北関東ブロック。

318訂正
衆議院選挙ブロック→衆議院選挙比例ブロック（比例代表制選挙区）

>>302
よくある埼玉アンチ。これらは予備校業者や金融業者で、本来は触らないのが適切。

道州制導入の場合、
1．埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨の5都県が合併して南関東州
2．茨城・栃木・群馬・埼玉の4県が合併して北関東州
の選択肢があるが、

1の場合、
埼玉区域は
全校共学化と州立中等教育学校の増設が行われ、
トップ数校は独自問題グループ認定される。
さらに茨城南部・静岡東部編入で茨城南部からの流入もあり。
茨城南部・千葉・東京と一緒なので、高校では
土浦一・県千葉・東葛飾・日比谷・西・国立・戸山・八王子東
等との直接競合が見られる。

2の場合、
別学は維持されるが、
TX・大江戸線延伸部の各沿線が入り組んでしまうため調整が入り
千葉東葛北部が編入、和光・新座西部が離脱。
さらに東京多摩地区との関係から西武沿線の離脱の可能性もあり。
土浦一・東葛飾と栃木区域・群馬区域の各男子校・女子校と競合するが、
東葛飾と栃木区域・群馬区域の男子校から(埼玉へ通学可能圏)は奪えそう。

道州制導入など近々有り得んことを想定して空想を弄ぶ輩は
よほどのアホか暇人だな。
時間を無駄にしないで定職を探したらどうだ。

＞1．埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨の5都県が合併して南関東州

こういう選択肢は、検討されている道州制区割り案の中に無い。
総人口の１／３の自治体など、制度自体が無意味になるので可能性は無い。

子供の「うちゅうじんがきたら、ともだちになる」
と同じレベルの話だな。

２ちゃんには妄想を書き綴る孤独な人がたまにいるよな。

>>322
>埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨の5都県が合併して南関東州
>こういう選択肢は、検討されている道州制区割り案の中に無い。

2008年に自民党が出した案の中の一つにあったものだが。

ただし、
その後2009年の選挙で民主党に政権取られて、
うやむやになってしまったが。

>>321
道州制をあり得んとか言ってるお前はどんだけ情弱

自民党も民主党も賛成しているのにな

>>42
時代の変化を感じるな。
大宮の上昇と、熊谷、春日部あたりの凋落がすごい。
川越も多少はふんばっているが、いまの埼玉は県南の京浜東北線沿いしかまともな地域がない。
しかも県南はかなり都内私立に持ってかれてて、この数字だから県内の地域間格差は凄まじい。。

1980年の東大合格者数（サン毎記事）

58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
http://jump.2ch.net/?i.imgur.com/ZgKvBOS.jpg
http://i.imgur.com/93CHUYK.jpg

あれ、大宮がないな。

春日部って地名だけは有名にはなったけど
あんまり人気なさそうね。

受験生がんばれ。
祈る合格。

日本世論調査会世論調査　2011年9月
道州制に　賛成37.4％　反対54.3％

http://www.mlit.go.jp/common/000185261.pdf

熊谷女子って秀才？凡才？
地元ではここに入るとどういう評価が下される？
滋賀県知事がここの出身。

2013年医師国家試験合格率

日本大学医学部122 117 115 98.3%


慶応義塾大学医学部100 100 95 95.0%

東京大学医学部　111 108 102 94.4%

>>331
地元の評価？良くがんばったねおめでとうでしょ。
熊谷女子に入れたならよかったよかったてほとんど祝福ムードでしょ。

そりゃ偏差値的にはもっと上もいくらでもあるけど、
熊谷から県南のほうに出るのはそんな楽じゃないし。
滋賀県知事の年代じゃ学区も今と違ってしっかりあるし。

滋賀県知事は64歳、当時は学区はまだない。

しかし今ほど交通の便も良くはなく、高崎線普通列車は一時間に二本あるかないか。
大宮熊谷間は1時間近くかかり、高崎線は一部を除き浦和に止まらなかった。

県トップは浦和一女だったけれど二番手は熊谷女子か川越女子だった時代だが
こうした地理的な背景から一女のトップ層に匹敵する学生が熊女・川女に多かったことは想像できる。

そもそも滋賀県知事は京大に現役で入っているが、
最近一女に勝ると自称している大宮の女子でも京大に入った学生はいるかな？

2014年国公立大学合格実績

熊谷女子 国公立大合計72
東京一工0 地帝2 筑波3 千葉4 横浜国立0 埼玉12 外大5 農工・電通・首都1 金沢・新潟・信州5 宇都宮・群馬・茨城16 他　

越谷北 国公立大合計68
東京一工１ 地帝2 筑波6 千葉6 横浜国立1 埼玉16 外大0 農工・電通・首都3 金沢・新潟・信州4 宇都宮・群馬・茨城4　他

蕨 国公立大合計63
東京一工3 地帝3 筑波3 千葉1 横浜国立0 埼玉15 外大3 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州1 宇都宮・群馬・茨城9　他

浦和西 国公立大合計54
東京一工0 地帝1 筑波1 千葉1 横浜国立3 埼玉15 外大2 農工・電通・首都4 金沢・新潟・信州2 宇都宮・群馬・茨城9　他　

熊谷女子 2014年主な私立大現役合格数

明治21　立教32　法政23　早稲田9　学習院8　中央５
津田塾8　東京女子大13　日本女子大18　

それから昨年は熊谷女子から群馬大医学科に現役で1人合格している。

浦高は、東大、京大、一橋、東工大、東北大の合格数は全て県内ぶっちぎり首位だが、
今年の早稲田の入試合格数は１３６人でトップではなく、
その現役の正規合格数は「２５」で、県内トップ１０にも入っていない。
早稲田は恥ずかしいので、校内低位以外志望せず、現役は難関国立の滑り止めとして受験する人も少ないため。

上智とマーチ５大学は、週刊朝日によると現役進学者はいずれも０人だった。
千葉大も現役４人合格のうち３人は入学辞退だと。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶応　合格入学率　２０１４　　　　　　　　　　2015.2.11
　 　　 　　 　早大 　　 　　　 　　 　　　 　　 　慶應 　　 　 　 　　　 　　 慶応-早大 早大+慶応 　　 　　　
東大 　 合格 . 入学 . 辞退 . 入学率 . 合格 . 入学 . 辞退 . 入学率 入学率差 合格 . 入学 . 辞退 入学率 　 卒数 　 合/卒 . 入/卒 　 学校名
──────────────────────────────────────────────────────────
. 158 .　 105 　　 19 　　 86 　　 18% .　 105 .　 29 　　 76 　　 28% 　　　 10% .　 210 　　 48 .　 162 　　 23% 　　 398 　　 53% .　 12% 　　 開成
　 82 　　 62 　　 06 　　 56 　　 10% 　　 51 .　 12 　　 39 　　 24% 　　　 14% .　 113 　　 18 　　 95 　　 16% 　　 295 　　 38% 　　 6% 　　 麻布
　 75 　　 72 　　 08 　　 64 　　 11% 　　 37 　　 8 　　 29 　　 22% 　　　 11% .　 109 　　 16 　　 93 　　 15% 　　 231 　　 47% 　　 7% 　　 駒東
　 71 .　 112 　　 19 　　 93 　　 17% 　　 97 .　 21 　　 76 　　 22% 　　　 05% .　 209 　　 40 .　 169 　　 19% 　　 239 　　 87% .　 17% 　　 聖光
　 69 .　 111 　　 13 　　 98 　　 12% 　　 88 .　 20 　　 68 　　 23% 　　　 11% .　 199 　　 33 .　 166 　　 17% 　　 230 　　 87% .　 14% 　　 桜蔭
　 56 　　 89 　　 25 　　 64 　　 28% 　　 62 .　 28 　　 34 　　 45% 　　　 17% .　 151 　　 53 　　 98 　　 35% 　　 332 　　 45% .　 16% 　　 学附
　 48 　　 98 　　 34 　　 64 　　 35% 　　 93 .　 46 　　 47 　　 49% 　　　 15% .　 191 　　 80 .　 111 　　 42% 　　 353 　　 54% .　 23% 　　 渋幕
　 40 　　 85 　　 22 　　 63 　　 26% 　　 83 .　 30 　　 53 　　 36% 　　　 10% .　 168 　　 52 .　 116 　　 31% 　　 269 　　 62% .　 19% 　　 海城
　 37 .　 108 　　 23 　　 85 　　 21% 　　 69 .　 23 　　 46 　　 33% 　　　 12% .　 177 　　 46 .　 131 　　 26% 　　 321 　　 55% .　 14% 　　 日比谷

　 34 .　 120 　　 38 　　 82 　　 32% .　 108 .　 28 　　 80 　　 26% 　　　 -6% .　 228 　　 66 .　 162 　　 29% 　　 268 　　 85% .　 25% 　　 浅野
　 33 　　 26 　　 14 　　 12 　　 54% 　　 18 　　 8 　　 10 　　 44% 　　　 -9% 　　 44 　　 22 　　 22 　　 50% 　　 366 　　 12% 　　 6% 　　 県浦和
　 33 .　 160 　　 45 .　 115 　　 28% 　　 77 .　 26 　　 51 　　 34% 　　　 06% .　 237 　　 71 .　 166 　　 30% 　　 347 　　 68% .　 20% 　　 豊島岡
　 31 　　 54 　　 18 　　 36 　　 33% 　　 41 　　 8 　　 33 　　 20% 　.　 -14% 　　 95 　　 26 　　 69 　　 27% 　　 334 　　 28% 　　 8% 　　 都立西
　 26 　　 52 　　 15 　　 37 　　 29% 　　 29 .　 18 　　 11 　　 62% 　　　 33% 　　 81 　　 33 　　 48 　　 41% 　　 241 　　 34% .　 14% 　　 巣鴨
　 26 .　 202 .　 156 　　 46 　　 77% 　　 42 .　 12 　　 30 　　 29% 　.　 -49% .　 244 .　 168 　　 76 　　 69% 　　 299 　　 82% .　 56% 　　 早稲田
　 24 　　 56 　　 16 　　 40 　　 29% 　　 26 　　 8 　　 18 　　 31% 　　　 02% 　　 82 　　 24 　　 58 　　 29% 　　 318 　　 26% 　　 8% 　　 国立
　 22 　　 79 　　 26 　　 53 　　 33% 　　 48 .　 28 　　 20 　　 58% 　　　 25% .　 127 　　 54 　　 73 　　 43% 　　 315 　　 40% .　 17% 　　 桐朋
　 22 .　 110 　　 33 　　 77 　　 30% 　　 61 .　 23 　　 38 　　 38% 　　　 08% .　 171 　　 56 .　 115 　　 33% 　　 275 　　 62% .　 20% 　　 横浜翠
　 21 　　 74 　　 21 　　 53 　　 28% 　　 36 .　 14 　　 22 　　 39% 　　　 11% .　 110 　　 35 　　 75 　　 32% 　　 326 　　 34% .　 11% 　　 県千葉
──────────────────────────────────────────────────────────
908 　 1775 　 551 　 1224 　　 31% 　 1171 . 390 　 781 　　 33% 　　　 02% 　 2946 　 941 　 2005 　　 32% .　 5757 　　 51% .　 16% 　　 平 均

熊女は俺の時代は上位入学者は男だったら浦和に入れるレベルも珍しくなかった
が、入ってから部活に夢中になったりして伸びないのが多い感じ。そういう
人も浪人すれば早慶とか受かっただろうが、みんなそこまでしてとは思わない。

それから学区内から入る層のボーダーラインが低かったかな。

まあしかし、国立医学科の現役1は対したもんだな。
2013年は東大もいるしな。

2012年だったは。

熊女とか川女とか上位は早稲田にはいれるのかもしれないが、育ちが悪いのか
品や可愛げのないのが多いんだよな。

そっ、そうだな。

お前と同じ童貞だからよく分からんけど。

25人も受かるには、こっそり150人くらいは受けてるということか。
マーチ現役進学者は名乗り出られない風土でしょう。

現浪合わせて、
　卒業生数　−　（旧帝大　＋　一工外（筑波あたりも？）　＋　早慶上理（中央法、ICU等）　＋　医学部）
≒　浪人してマーチ相当

足し算でなく、引き算でないとわかりません。

>>331
埼玉北部の女子が入れる高校ではトップ
地元では天才扱い
上位５％とかに入るのだから

>>331
熊谷女子は上位は早慶やＭＡＲＣＨとか入る。
優等生然としていて。可愛げがないといえばそうかもしれませんが
逆に言えば、自分と言うものを持っており、しっかり者ともいえる。
私はそういう面をプラスに見ています。

浦高から現役で青山行った人知ってるけど

やっぱりMARCHって世間的にあんまりって感じですか？

ＭＡＲＣＨあんまりじゃ全然ないよ
ＭＡＲＣＨは結構頭いいよ
馬鹿にするものでは決してない。

そうなのですか
ネットで色々見ていると早慶がやはり多いというか良いみたいな感じを受けたので

熊女の国医現役合格は確かにえらい。浦高では国医合格14人中現役は零だもんな。

ネットとリアルでは全然違います。

自分が思っているよりもずっと評価の高い大学を途中で辞めてしまう人
のなんと多いことか。

あと、キーボードでは悪口を打ち込まないことを心かけると良いですよ( ﾟДﾟ)

埼玉県の公立高校は、１都３県のなかでは国公立大志向が強い。センター試験の７科目受験率が１都３県では高い。
近年の埼玉県は理系人気。また文系も、上位進学校は国立文系が多い。
女子は上位でも私大志望は多いけど、やはり他都県の女子高と比べると国公立大が多めで私大は少なめ。
熊谷女子も国公立大が多い。私大志望の場合、指定校枠が多い立教の指定校を取ると思う。

>>355
そうなのですか
色々とありがとうございます
ところで自分の志望校は国公立大を勧めてくるそうなのですがMARCHに匹敵する国公立大というとどこらへんでしょうか？

2014年 早慶上智理科大GMARCH 辞退率ランキング

1位 東京理科大学 84%
2位 明治大学 80%
3位 立教大学 78%
4位 法政大学 77%
5位 中央大学 76%
6位 青山学院大学 72%
6位 上智大学 72%
8位 早稲田大学 68%
9位 慶應義塾大学 59%
10位学習院大学 55%

東京都の隣にある埼玉県は、都内の有名私立大志向が強い。
早慶、ＭＡＲＣＨに行きたいと思う高校生が多い。
とくに早稲田、明治は埼玉県人が非常に多い。
地方の国立に受かっても、下宿したらトータルの支出は
自宅から通える都内の私立大へ行った方が安上がり。

埼玉大がある？　行きたい人はどうぞ。

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html


読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>359
やはりMARCHですよね…
ありがとうございました！

埼玉大学経済学部平成２６年３月卒就職状況（判明分抜粋）

１０人　さいたま市役所
６人　ＪＲ東日本
５人　大和証券
４人　りそなグループ 七十七銀行
３人　経済産業省　埼玉県庁　東京都特別区
２人　財務省　埼玉県警　青森県庁　栃木県庁　群馬県庁　三菱東京ＵＦＪフィナンシャル
　　　日本郵政　日本政策金融公庫　東京センチュリー・リース　あいおいニッセイ同和損保
　　　群馬銀行　足利銀行
１人　衆議院事務局　自衛隊　岩手県庁　東京消防庁　警視庁　沖縄県庁　三井住友銀行　岩手銀行
　　　栃木銀行　京葉銀行　八十二銀行　北越銀行　埼玉縣信用金庫　東北労働金庫　福島信用金庫
　　　城南信用金庫　商工組合中央金庫　中央労働金庫　第一生命　ホンダ開発　ＳＭＢＣ日興証券
　　　ＳＭＢＣフレンド証券　みずほ証券　水戸証券　第一商品　オリエントコーポレーション
　　　ＵＣカード　森永製菓　中村屋　リンナイ　コーセー　ＲＩＸＩＬ　岡村製作所　レンゴー
　　　リズム時計工業　富士薬品　全薬工業　太平洋セメント　日揮　ニッポー　月島機械
　　　三菱アルミニウム　ディーエイチシー　サイサン　武州ガス　太陽石油　ヒロセ電気
　　　東芝エレベーター　大和ハウス　日本放送協会　ＮＴＴデータイントラマート
　　　三菱ＵＦＪインフォメーションテクノロジー　スミセイ情報システム　大塚商会
　　　富士通マーケティング　テレビ山梨　ティーガイア　ニトリ　ファーストリテーリング
　　　カスミ　成城石井　リゾートトラスト　エームサービス　カインズ　ヤオコー
　　　Honda　Cars　山丸　日本マクドナルド　ファミリーマート　山九　日本通運
　　　ＪＲ東日本ステーションサービス　東武バス　ＪＸ日鉱日石トレーディング　ホンダトレーディング
　　　三井物産インターファッション　ＪＡあいち経済連　仙台農業協同組合　八十二リース
　　　長野医療生活協同組合　日本品質保証機構

>>361
補足しておく。
渋谷乗換えがなくなったので、日吉も近くなった。
慶應も十分通学圏。

社会に出てから、多くのＯＢがいる早慶、ＭＡＲＣＨは
やはり魅力的な大学だと思う。
今年も志願者10万人超えたのは早明の2校だけ。

早稲田大学　入試合格者の都道府県別割合（数字は%）
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　北海道　　　　　　　　　　　　中国
年度 　　東京　 神奈川 　千葉　 埼玉　茨栃群　関東計　東北　　中部　　 関西　　四国　　九州
2001 　　27.2　　　13.7　　　7.9　　　8.0　　　5.6　　　62.6　　　4.6　　　13.9　　　7.0　　　6.1　　　5.8
2002 　　27.8　　　13.8　　　9.3　　　8.3　　　4.8　　　65.0　　　4.3　　　13.3　　　6.5　　　5.5　　　5.3
2003 　　27.4　　　13.7　　　8.5　　　9.3　　　5.8　　　64.7　　　4.4　　　13.5　　　6.6　　　5.3　　　5.5
2004 　　28.2　　　14.3　　　8.5　　　8.4　　　5.3　　　66.4　　　4.6　　　12.7　　　6.0　　　5.3　　　5.2
2005 　　30.0　　　13.8　　　9.0　　　8.1　　　5.8　　　67.4　　　4.2　　　13.0　　　6.0　　　4.7　　　4.6
2006 　　31.3　　　14.7　　　8.9　　　9.4　　　5.1　　　70.0　　　3.4　　　12.5　　　5.6　　　4.4　　　4.2
2007 　　31.8　　　15.3　　　8.6　　　9.3　　　5.1　　　70.6　　　3.5　　　12.1　　　5.4　　　4.3　　　4.2
2008 　　30.9　　　16.0　　　8.8　　　8.8　　　4.7　　　70.5　　　3.3　　　11.8　　　5.6　　　4.5　　　4.4
2009 　　31.7　　　15.7　　　9.0　　　9.8　　　4.7　　　71.8　　　3.1　　　11.5　　　5.0　　　4.4　　　4.2
2010 　　35.0　　　16.7　　　8.6　　　8.8　　　4.6　　　74.2　　　2.9　　　11.4　　　4.4　　　3.7　　　3.3
2011 　　34.7　　　16.1　　　8.8.　　10.2　　　4.2　　　75.5　　　3.2.　　　 9.9　　　4.4　　　3.7　　　3.4
2012 　　36.2　　　17.7　　　9.8　　　9.4　　　4.2　　　77.8　　　2.8.　　　 9.3　　　4.2　　　3.1　　　2.8
2013 　　37.8　　　19.0　　　9.1　　　9.0　　　3.6　　　79.0　　　2.6.　　　 8.9　　　3.6　　　3.4　　　2.5
2014※　36.7　　　16.8　　　7.9　　　8.7　　　4.0　　　74.6　　　2.7　　　10.5　　　5.0　　　3.8　　　3.4　※2014年はセンター入試分も合わせて公表

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_4.html
注；都道府県別に含まれない「大検他」を除いて算出したため、リンク先表中の割合と、数値は一致しない

早稲田の高校別合格者数は、１都３県の人口あたりでは埼玉県が最少。
早稲田大がセンター利用入試分も合算で公表した昨年の、埼玉県の下がりが少ないのは、
１都３県のなかでは私文専願が少なめで、センター利用の合格者の割合が高めなのも要因、
と考えられる。
埼玉の私学は、>>152の実績水増しが判明後も、私立校が校内上位の受験生に大学入試受験料を負担して
実績稼ぎをしている高校が幾つもある。私大のセンター利用入試は受験料も安く、
一人の受験生が一回のセンター試験受験で幾つも出せるので格好の実績稼ぎ。
>>152に挙がっている狭山ヶ丘は最近やめたようだ。

埼玉県はアンチ私大が多い。特にアンチ早稲田が多い。
90年代は時代の影響で私大人気は高かったが、近年は国公立大志向が強くなっている。
>>356

埼玉県内高校の国公立大別合格者数で千葉大は４番目に多いが、学部別の内訳は、
埼大に学部がない法経学部と文学部が多い。千葉県の地方国立大で、
通学が不便で長時間かかる千葉大へ行ってでも早稲田は避けたいという欲求のあらわれ。
もっとも浦高に関しては、早稲田の学部別でみると法学部のみは例年全国上位。法学部不人気といわれるが無関係。

>>359
明治は神奈川寄りの大学なので、当然、学生は都民と神奈川県民が多い。
早慶上智理科MARCH大のなかで埼玉県民比率が高いのは、その明治と競合している立教大。但し最多は都民。
立教のメインキャンパスは埼玉県から最も手前にある池袋なので、埼玉県民が通いやすい。
アンチ私学な埼玉県のなかでは人気が高くイメージも悪くない立教の志願者が近年減っているのは、
>>356のように、理系選択者の比率が上がっていることや文系の国立人気が原因。

MARCH以上だと、東京の高校が合格者上位に多くなるにつれてその大学のレベルもあがるな
青学とか神奈川の高校だらけだしな。明治も埼玉と神奈川が多くて東京の高校が少ない

近年の埼玉県内で人気が特に高い大学は埼大。トップレベルは東大。

>>368
高校別のランキングだと、埼玉県は都内上位私大で幾つかの学校が上位に入るが、
埼玉の私学は大規模校が多いのと、埼玉県の公立進学校の入学定員が他都県よりも多いのが原因。
逆に神奈川県は、公立高校の定員が少なめで、私学の上位進学校も中小規模の学校が多いので高校別の上位には入り難いが、
高校別ランキングにも多く、合格者の県合計は埼玉よりずっと多い。
また、神奈川県は指定校推薦やＡＯも多い。県標準偏差値５０台の公立高校に
ＭＡＲＣＨ指定校枠がかなり多く、早慶指定校も多い。

ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役　　　
　学校名　　（都県）卒業生数　進学者数　進学率
１ 光陵　　　（神奈川）　２３７　　　６７　　　２８．３％
２ 相模原 　（神奈川）　２７５　　　７６　　　２７．６％
３ 横浜国際（神奈川）　１５８　　　４２　　　２６．６％
４ 多摩　　　（神奈川）　２７９　　　７３　　　２６．２％
５ 横浜平沼（神奈川）　２７８　　　７２　　　２５．９％
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川）２７９　　　７２　　　２５．８％
７◎山手学院（神奈川）４７５　　１２１　　　２５．５％
８ 大和　　　（神奈川）　２８０　　　７１　　　２５．４％
９ 武蔵野北 　（東京）　２４２　　　６１　　　２５．２％
10 小金　　　　（千葉）　３２６　　　８０　　　２４．５％
11 三田　　　　（東京）　２７０　　　６５　　　２４．１％
12◎川越東　 （埼玉）　４０６　　　９５　　　２３．４％
13 町田　　　　（東京）　２７４　　　６４　　　２３．４％
14 竹早　　　　（東京）　２３２　　　５３　　　２２．８％
15◎品川女子（東京）　１９４　　　４４　　　２２．７％
16◎山脇学園（東京）　２４６　　　５５　　　２２．４％
17 市立千葉　（千葉）　３１９　　　７１　　　２２．３％
18 鎌倉　　 （神奈川）　２７２　　　６０　　　２２．１％
19 南多摩　　 （東京）　１５１　　　３３　　　２１．９％
20◎富士見　 （東京）　２２６　　　４９　　　２１．９％

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg

ＭＡＲＣＨ現役進学率が高いのは、>>25の、国公立大・早慶合格者数合計が84人以下圏外の高校。
>>371のＭＡＲＣＨ現役進学率ランキングから>>25にも入っているのは、神奈川県立の光陵、相模原、多摩と、都立町田のみ。

>>360の資料は金融バブルで私大や文系の人気が高かった頃。
今、埼大を蹴って早慶以外の私大への進学はありえない。
埼大より早稲田という人も多い。但しこの併願でＷ合格は少ない。

373訂正
＞埼大より早稲田という人も多い。

早稲田より埼大という人も多い
。

早稲田が政経、法、商や文学部なら早稲田もいいが、それ以外の学部なら埼大を選んだ方がいいだろう。

医学部に行くような奴はたいてい
成績もいいが運動神経も良くて絵まで上手い、別人種

東大→一工外→東北→筑波→埼大。わかりやすい。
仙台から東北大に進むのと、浦和から東北大に進むのでは、相当な格差があるということがわかる。
仙台から東北大進学は青天井だからね。

県内男子首位高校の現役ですら、こっそりと早稲田を150〜200人も受けてる。
県内公立高校の程度が低いのか、早稲田の程度が高いのかは知らんけど。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

明治、埼玉、千葉だったらどこがいいでしょう

金融バブルと私大人気は無関係だな。
1990年代前半に起きた私大バブルはいわゆるバブル期と重なってはいるが
団塊世代の子が大学受験期になって受験人口が急増したのが原因だよ。

>>378
理系と教職なら埼玉千葉、文系なら明治、グローバル系なら千葉明治

自己レス
＞埼大より早稲田という人も多い。但しこの併願でＷ合格は少ない。

これは訂正。現在、埼大と早稲田のＷ合格は大量にいる。慶應も多い。

そもそも、志望段階の人気で埼大が早稲田に勝っている。以前は早稲田はもっと多かった。

2015年用埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
75-70 大宮(理)
73-69 県浦和
72-68 浦和一女 大宮(普) 　
70-66 市浦和 県川越
69-65 川越女子 春日部
68-64 蕨(普) 越谷北(理)
67-63 不動岡(普)
66-62 所沢北 熊谷 越谷北(普)
65-61 浦和西 熊谷女子 熊谷西(理)
64-60 川口北 蕨(外) 不動岡(外)
　
現在の話しないと現役は見ないだろ

>>376
大まかにいって、東大→東北大→埼大かな。
理学は東北大と埼大の間に筑波も入るが、旧帝東工→埼大もある。
東工大は東大と東北大の間。京大もある。
東大が視界にも入らない進学校生徒は埼大を第一志望にする。

埼大志望者は前期を第一志望にするが、埼大の理系は後期日程がメインで東大、東工大、東北大落ちが多く、
前期もレベルは高いが、後期のレベルはそれ以上にある。旧帝大に匹敵する。

>>378
農学系は難しいね。

明治には農学部、千葉には園芸

埼玉の理学も植物系のラボが多いし

農学部なら宇都宮大もあるだろう。

早慶以外の私大は、どの専攻でも関東地方にある全ての国立大学の次だよ。

河合2015年入試難易予想
センター試験得点率（％）2次試験偏差値

横国工機械工　前期79％55　
千葉工機械工　前期78％57.5
筑波工学シス　前期78％57.5
首都大機械工　前期75％57.5
埼大工機械工　前期75％55　
農工大機械シス工　前期74％57.5　

筑波工学シス　後期84％
横国工機械工　後期83％60
首都大機械工　後期82％60
千葉工機械工　後期80％60
農工大機械シス工　後期80％57.5
埼大工機械工　後期76％55

http://www.keinet.ne.jp/rank/15/dk03.pdf

埼大がＭＡＲＣＨより上？
そんなに優秀なら、総理大臣くらい輩出してよね。
埼大が早稲田より上？　あるわけないだろ。
人材輩出の面で、駅弁は東京の有名私大に大きく見劣りする。

380の辺りが妥当だよ。

理系なら早慶と東北の選択は北関東と首都圏で違うが
大差は無い。
文系は早慶の方が一般企業への就職面では有利だと思うが。
一つの国公立大とマスプロ私大じゃ、定員数が一桁違うことを
考慮していないね、389は。

埼玉公立高校偏差値

71 浦和　大宮[理数]
70 浦和第一女子　大宮
68 川越
67 春日部　川越女子　市立浦和
65 熊谷　越谷北[理数]　不動岡　蕨
64 越谷北　所沢北　不動岡[外国語]
63 浦和西　熊谷女子　蕨[外国語]
62 川口北　熊谷西[理数]　松山[理数]
61 伊奈学園総合[理数/人文/語学]　熊谷西　越ヶ谷　和光国際[普通/外国語]
60 所沢　市立浦和南
http://saitamaschool.web.fc2.com/rank1.html


埼玉県高校偏差値2015年度版

73 浦和 大宮（理数）
72 浦和第一女子 大宮
70 春日部 川越
69 熊谷 川越女子 市立浦和
68 越谷北（理数）
67 越谷北 不動岡 蕨
66 所沢北
65 蕨（外国語）
64 浦和西 川口北 熊谷女子 越ヶ谷
63 春日部東 不動岡高校（外国語） 松山高校（理数）
62 熊谷西（理数）
61 熊谷西 市立浦和南 坂戸高校 和光国際（外国語）
60 伊奈学園総合 春日部女子（外国語） 春日部東（人文） 越谷南 所沢 和光国際
http://lime.main.jp/saitama_koukouhensachi/01/

埼大が早稲田より上だという珍説が流布されているけど、何なのそれ？
時期的に関係者のキャンペーン？　早稲田蹴って優秀な生徒が来れば
御の字だろうけど。

>>389
じゃあ今はMARCHよりも成蹊の方が上だな

全国区ではどうか知らんが、ここは埼玉のスレ

青山から何人埼玉りそなに「入れてもらえるか」知ってるか？

埼大を猛プッシュするのはどこの関係者かなんてわかりきったことなのに

あと一つだけ聞きたいのですが高校の合格状況で埼玉に比べ千葉大の方が少ないのは単に千葉大が遠いからですか？
それとも埼玉大より難しかしいのでしょうか、ちなみに文系を目指しています

>>394
むしろMARCHを猛プッシュする学校の方が分かりやすいけどな

埼大をプッシュしていたID:355ALain0は大宮関係者。

チャレンジ→現実
東大一橋→横国
東北筑波→千葉
首都→埼玉

和光国際なんてマーチ狙いでやればもっと評判あがりそうだろ。
所沢あたりと肩並べてる場合じゃないぞ。

当たり前だが、リアル受験生がいない。

実際に世間に出たら県浦和だろうが川越だろうが春日部だろうが底辺とされる
学校だろうが、ほとんど差は無いんだがな。
でも中３の時点では一大事なのは当たり前。
世間に出たらあれっというくらい偏差値の差なんて無視される。
だがだからと言って勉強しなくていいという話には当然ならない。

埼玉レベル低いからな全体的に

>>401
「底辺とされる学校だろうが、ほとんど差は無い」
「世間に出たらあれっというくらい偏差値の差なんて無視される」

オマエの世間はJリーグかプロ野球か？
高校のレベルが大学のレベルと相関するんだから差があるに決まってるじゃん

そう大学卒業するまではとてつもない差がある。
だがそれから先はまたあらたな競争になる。

世間に出たら驚くほど埼玉の有名高については誰も知らない。
東京や神奈川の高校生ですら埼玉の有名高の本当のレベルを誰も知らない。
そして埼玉の中・高生ですら東京の学校には多少知識はあっても神奈川の学校、千葉の
学校なんてほとんどわかっていない。
学歴は大事だ、少しでも偏差値の高い学校には絶対にいったほうがいい。
だがあくまでも自己実現の手段の１つでしかない。
そこは勘違いしないほうがいい。

上の奴は何言ってるか良く判らんが、日本は将来なりたい職業、就きたい職業のほとんどは基本的に試験で
決まる現実がある。幸い機会の平等があるので試験は誰でも受けることができる。

そうだなあ。
俺も自分でもわかりにくい文章になったと思って心配してたんだが
ま偏差値の高いところへ基本的に入れるように努力すべきだ。
だがそれだけで全てが片付かないのもまた事実。

言いたいことは分かるよ。
例えばある業界を志望した時に業界大手は上位大学から決まっていく。
ほとんどの業種がそうじゃないかな。良く勉強しておけば
なりたいものになれる機会の平等がある日本は恵まれているよ。

大宮とか蕨とかだと、鼻高々で通学してるんだろうけど、大学入ったら
「鉄道博物館いいな〜」とか「山菜みたいな学校だね」とか反応されるだけだからね。

>>408
入るところまではな。
ところが入ってから、口先だけの低学歴の奴に追い越されるとか
平気であったりすのもまた事実。

いや、単に>>5PyxjKrQ0 がそういうレベルの組織に属しているだけだろ

口先だけの低学歴の奴に追い越されるとか
マトモな会社では平気であったりはしないからwwww

>>411
そう思うだろ？
あるんだよそれが俺も驚いたがね。

高校で進学校に行き、東大や早慶なんかの名門に行ったほうが
やれることは増えるし、いいのは当然。
ところが、どんな大手の一流企業と言われるようなところでもなんでって言うような
低学歴な奴がいて結構出世したりしているケースがある。
ただそういう人生は誰にも真似出来るようなものでは無いので、学歴はあったほうがいい。

>>413
ちなみにコネ出世ではないから念のため。

確かに東京一工や早慶を出れば優良企業や上級公務員に
なれる確率は高い、が全てじゃない。（落ちこぼれもいる）

逆にいわゆる低学歴であっても、リーマンで成功する場合もある、
但しごく少数だろう。

marchや駅弁はどうなんでしょう

http://doda.jp/careercompass/hitome/daigaku.html
大学別平均年収

明治大学　524万円
青山学院　510万円
立教大学　504万円
中央大学　531万円
法政大学　482万円

東京大学　729万円
埼玉大学　530万円

二松學舍　388万円
大正大学　357万円

みなさんは普段、明治出身や中央大出身の社会人と接していて「ＭＡＲＣＨ気質」みたいなものを
感じる場面ってありますか？

明治に関しては「謙虚」「基礎学力がある」などとし
旧帝大ｙは早慶の出身は自尊心が高くて使い勝手がわるい、
明治出身は「挫折を経験済みだから打たれ強く素直」なので
一般企業からの評価も高いという週刊現代の記事。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31558

日東駒専や大東亜帝国なんかは企業からはどういう評価をされていますかねえ

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
（記事から引用）
象徴的なのが、九州大工vs早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

今年の浦和は全くダメ

センター試験の出来が最悪で足切りのオンパレード

埼玉の教員に、言いたい。希望校を落とすなと言わないで欲しい。
とりあえず、大学入って、それから再受験すればいい。東大でも行きたい方向見えて再受験いますよ。
なんの保険もなく、18才に、厳しい世界に引き込まないで欲しい。

埼玉の県立高そろそろ書類提出の時期・・・
志願変更も制度としてはあるけど、なるべくなら１度で済まそう。
浦和や大宮や川越受けるような優秀な子も、偏差値低めの学校受ける子も
みんながんばれ。

>>420
公立高校入試、前期後期制を止めての一本化は、
浦和には負に働いた。大宮がぐいと伸ばす。

>>421
大学入って再受験なんて、よほど経済的に余裕があって意志が強くないと出来ないんじゃないかな
滑り止め受けなかったの？
なんでも人のせいにしちゃだめ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>423
浦和も大宮もどっちもがんばれ。
うん？でも浦和というけど県立と市立どっち？

来年高校受験控えてる人は特別な理由がない限り今の自分より上の高校目指した方がいいと思う、後々の人生に響く割とマジで

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

>>422
受験生ですが今年か志望校変更は一回だけになりました^^;

いい学校に行った方がいい仕事に就きやすいのは事実。
だけど多少の転落や出世は意外にいる。
人生は学校だけで決まるほど甘くはない。
運や学力以外の能力の力も少なからずある。

浦和大宮と並べたときに、
市立浦和高校が対象になることは、まずない。

>>422
１回で済まそうというのは、最初の出願でもうおしまいにしろということ。
変更なんかよほどのことがないくらいするなってこと。

私のおいが
川田か　から　一浪　高麗沢　行き。

普通かな　普通以下かな

進学校に行った親戚が受験に失敗することで溜飲を下げる
そういった下衆一族は一族で浮上する考えが無いのでずっと浮上できない

親戚一同で金を出し合って私大医学部に通わせるパターンもあるというのに

おいが1973年生まれなら悪くない。

えー？一族に学費出してもらうの？医者になったらたかられるの？
気持ち悪いな、なんか

ここで埼大disったり高校比較に絡めているのは、
県外、というか予備校関係や金融業のネット工作員で、常時ここを監視している。
予備校職員の仕事は人材斡旋業。埼玉を草刈場にしようとしているわけ。念の為。

転載だが、
私大専願は、慶應に入れなかった時点で、将来の評価は「国立に入れなかった馬鹿」。
現在の世の中はまだそこまでいっていないけどな。20世紀の遺産が残っているので。
しかし私大専願がダメダメなことは受験生がよく知っているだろう。
今の私大入学者に、過去の遺産を引き継いでいく力は無い。入学者の質が昔とは違いすぎる。

サラリーマンの子供が私大医に行っても
惨めな一生が待っているだけ。例え慶応医でも。

国立医に行けない時点で他の職種を考えるべき。

そうだな。
医者の子息以外、私大出て医者になるべきでないな

でも、そのおかげで埼玉県は医師数も医師のレベルも最低
癌が見つかっても手術の予約が取れない状態だけどね

おいは、一昨日、高麗沢に合格。19才

川田か　出身

普通?　普通以下？

>>437

私は違うよ、立川高校出身　
息子は、埼玉の高校私立から法制へ　今さっき、社会人で勤めに行った。

川高から駒澤だと最下位レベルだろう

そんなこと2ちゃんに書き込んでまで甥っ子を蔑みたいんだね

警告したのに・・・重ねて書き込んじゃいかんでしょ
本人もあなたも簡単に特定されるわけだから
家族ともども本当に気をつけてね

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上（１）　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎早稲田大
470人　○早稲田高等学院
366人　○早稲田実業
156人　○早稲田
48人　○城北
45人　○豊島岡女子学園
39人　○女子学院、○本郷
37人　戸山
34人　○吉祥女子、○芝
33人　○大妻
32人　○世田谷学園
29人　新宿
27人　○頌栄女子学院
26人　○共立女子、○桐朋
25人　◇東京学芸大附、○攻玉社
24人　青山、○鴎友学園女子、○国学院久我山、○成蹊
23人　日比谷
22人　○海城
21人　○錦城、○高輪
20人　◇筑波大附、○国際基督教大、○雙葉
19人　駒場、○帝京大、○東京都市大附
18人　○白百合学園、○東京農大第一
17人　小石川中等、国分寺、○晃華学園、○実践女子学園、○品川女子学院、○富士見
16人　国立、国際、立川、三田、武蔵野北
15人　◇お茶の水女子大附、○江戸川女子、○大妻多摩、○開成、○渋谷教育学園渋谷、○巣鴨
14人　竹早、○学習院女子、○国学院、○田園調布学園、○東洋英和女学院
13人　白鴎、○桜蔭、○成城
12人　○暁星、○朋優学院
11人　西、富士、町田、両国、○恵泉女学園、○青稜、○東京女学館
10人　八王子東、○跡見学園、○淑徳、○順天、○武蔵

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上（２）　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
9人　九段中等、小山台、○穎明館、○芝浦工大、○田園調布雙葉、○桐朋女子、○日大第二
8人　大泉、○駒場東邦、○東京電機大、○三輪田学園、山脇学園
7人　桜修館、小松川、◇東京工大附、○学習院高等科、○光塩女子学院、○拓殖大第一、○日大第三、○広尾学園、○普連土学園
6人　立川国際、南多摩、◇東京大附、○麻布、○かえつ有明、○十文字、○中央大附
5人　北園、清瀬、○女子聖学院、○東洋、○文化学園大杉並、○立教女学院
4人　小金井北、城東、墨田川、日野台、○足立学園、○桜美林、○共栄学園、○工学院大附、○駒場学園、○東京純心女子、○獨協、
　　○八王子学園、○八雲学園
3人　文京、三鷹、○青山学院高等科、○大妻中野、○京北、○佼成学園、○佼成学園女子、○香蘭女学校、○実践学園、○淑徳巣鴨、
　　○昭和女子大附、○杉並学院、○聖学院、○成立学園、○大東文化大第一、○東京成徳大、○東京都市大等々力、○日大鶴ヶ丘、
　　○文京女子大女子、○法政大、○明治学院東村山、○明大中野、○立正大付立正、○和洋九段女子

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎慶應義塾大
167人　○慶應女子
36人　○本郷
35人　○芝、○頌栄女子学院、○雙葉
33人　○攻玉社
30人　○海城、○城北
29人　○開成、○渋谷教育学園渋谷、○女子学院
28人　◇東京学芸大附、○桐朋
26人　○豊島岡女子学園
25人　○共立女子、○白百合学園
23人　日比谷
22人　○国学院久我山、○国際基督教大
21人　国際、○世田谷学園
20人　○桜蔭、○東京女学館
19人　◇筑波大附
18人　西、○学習院高等科、○巣鴨
16人　○大妻、○高輪、○東洋英和女学院
15人　小山台、○吉祥女子、○暁星、○帝京大、○普連土学園
14人　○成蹊、○東京都市大附、○武蔵
13人　戸山、◇お茶の水女子大附、○鴎友学園女子、○学習院女子、○光塩女子学院
12人　○麻布、○早稲田
11人　○穎明館、○江戸川女子、○晃華学園
10人　新宿、○錦城、○田園調布学園、○桐朋女子
9人　青山、立川、○かえつ有明、○品川女子学院、○田園調布雙葉、○広尾学園、○富士見
8人　国立、国分寺、○青山学院高等科、○駒場東邦、○聖心女子学院
7人　駒場、白鴎、両国、○跡見学園、○恵泉女学園、○青稜、○明大中野
6人　桜修館、富士、○明治学院、○山脇学園、○立教女学院
5人　小松川、○実践女子学園、○芝浦工大、○淑徳、○成城、○東京農大第一
4人　大泉、八王子東、町田、三田、◇筑波大附駒場、◇東京大附、○香蘭女学校、○国学院、○順天、○昭和女子大附、○法政大、○立教池袋
3人　九段中等、竹早、立川国際、武蔵野北、○大妻多摩、○川村、○佼成学園、○中央大附、○獨協、○宝仙学園、○八雲学園

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎上智大
39人　国際
20人　○国際基督教大
17人　○豊島岡女子学園
13人　○学習院高等科、○世田谷学園
12人　○頌栄女子学院、○中央大附、○東京女学館
11人　○成蹊
10人　○桜美林、○国学院久我山
9人　青山、○大妻、○共立女子、○芝、○淑徳、○昭和女子大附、○聖心女子学院、○東洋英和女学院、○雙葉
8人　○学習院女子、○吉祥女子、○実践女子学園、○白百合学園、○帝京大、○東京都市大等々力、○東京都市大附、○富士見
7人　墨田川、戸山、日比谷、○江戸川女子、○鴎友学園女子、○錦城、○啓明学園、○晃華学園、○田園調布学園、○普連土学園
6人　国分寺、◇東京学芸大附、○青山学院高等科、○穎明館 、○関東国際、○国学院、○田園調布雙葉、○東京純心女子、
　　○日大第二、○法政大、○武蔵野女子学院、○明治学院
5人　国立、新宿、◇東京大附、○海城、○光塩女子学院、○攻玉社、○女子学院、○成城、○高輪、○玉川聖学院、○桐朋女子、
　　○獨協、○和洋九段女子
4人　大泉、九段中等、小石川中等、八王子東、町田、三田、○大妻多摩、○大妻中野、○暁星、○恵泉女学園、○佼成学園女子、
　　○順天、○朋優学院、○本郷、○明星学園
3人　小金井北、駒場、小山台、豊多摩、文京、◇筑波大附、○品川女子学院、○城北、○聖学院、○星美学園、○拓殖大第一、○桐朋、
　　○日大豊山、○八王子学園、○広尾学園、○三輪田学園、○武蔵、○目黒星美学園、○目白研心、○立教女学院
※都立重点校；立川，西2人

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎東京理科大
18人　○世田谷学園
17人　○城北
15人　○本郷
14人　○高輪
12人　○国学院久我山、○芝浦工大
11人　○共立女子
10人　両国、○錦城、○国学院 、○豊島岡女子学園
9人　新宿、○攻玉社、○富士見
8人　青山、○江戸川女子、○淑徳、○順天、○巣鴨、○成城、○東京都市大附
7人　小松川、小山台、立川、戸山、日比谷、三田、○芝、○淑徳巣鴨、○東京電機大学
6人　駒場、◇東京工業大附、○鴎友学園女子、○大妻、○かえつ有明、○吉祥女子、○実践学園、○成蹊、○帝京大、○桐朋、
　　○日大第二、○日大豊山
5人　上野、小石川中等、墨田川、◇筑波大附、○足立学園、○穎明館、○晃華学園、○佼成学園、○桜丘、○実践女子学園、
　　○白百合学園、○青稜、○東京農大第一、○広尾学園、○朋優学院、○三輪田学園
4人　北園、竹早、○郁文館、○開成、○共栄学園、○暁星、○品川女子学院、○十文字、○頌栄女子学院、○女子学院、○拓殖大第一、
　　○多摩大目黒、○東京成徳大、○東京都市大等々力、○日大第一、○日大鶴ヶ丘、○武蔵、○明治学院東村山、○早稲田
3人　井草、国立、小金井北、国分寺、城東、神代、豊多摩、白鴎、日野台、南平、◇東京学芸大附、○桜蔭、○光塩女子学院、○聖徳学園、
　　○昭和女子大附、○東洋、○八王子学園、○普連土学園、○明治学院、○立正大付立正
※都立重点校；西，八王子東2

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎明治大
301人　○明大中野
245人　○明大中野八王子
228人　○明大附明治
25人　○国学院久我山
22人　○錦城、○国学院
20人　新宿
18人　○江戸川女子
17人　駒場、○吉祥女子、○品川女子学院、○成城
16人　町田、○共立女子
15人　大泉、竹早
14人　城東、○攻玉社、○淑徳、○城北、○昭和女子大附
13人　八王子東、○実践女子学園、○順天、○青稜、○富士見
12人　小金井北、小松川、小山台、立川、調布北、○東京農大第一、○明治学院、○山脇学園
11人　戸山、○大妻、○田園調布学園
10人　狛江、富士、○足立学園、○鴎友学園女子、○佼成学園、○頌栄女子学院、○高輪、○東京都市大附、○日大第三、○本郷
9人　桜修館、三田、武蔵野北、○穎明館、○大妻多摩、○東京女学館、○日大第二
8人　国分寺、白鴎、南多摩、両国、○大妻中野、○渋谷教育学園渋谷、○成蹊、○世田谷学園、
　　○東京電機大学、○東洋、○豊島岡女子学園、○八王子学園
7人　清瀬、国立、小平、◇東京工業大附、○跡見学園、○桜美林、○芝、○芝浦工大、○淑徳巣鴨、○巣鴨、
　　○日大鶴ヶ丘、○日大豊山、○立正大付立正
6人　九段中等、豊多摩、日野台、○桜丘、○東洋英和女学院、○朋優学院、○三輪田学園
5人　青山、井草、国際、墨田川、日比谷、三鷹、目黒、◇筑波大附、○香蘭女学校、○十文字、
　　○拓殖大第一、○多摩大目黒、○帝京大、○桐朋女子、○八雲学園
4人　上野、北園、昭和、神代、東大和南、文京、南平、雪谷、○海城、○京華、○佼成学園女子、○国際基督教大、○駒澤大学、
　　○聖徳学園、○女子学院、○東京成徳大、○安田学園
3人　江戸川、翔陽、田園調布、豊島、西、晴海総合、◇東京学芸大附、◇東京大附、○かえつ有明、○光塩女子学院、○晃華学園、○駒場学園、
　　○城西大附城西、○昭和第一学園、○白梅学園、○成立学園、○創価、○滝野川女子学園、○中央大附、○東京、○桐朋、○獨協、
　　○広尾学園、○雙葉、○宝仙学園

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎青山学院大
333人　○青山学院高等科
17人　○国学院
16人　国際
15人　南平、○朋優学院
14人　○江戸川女子
12人　○田園調布学園
11人　八王子東、○錦城、○国学院久我山、○東京女学館、○桐朋女子、○八王子学園、○明治学院
10人　狛江、竹早、町田、○桜美林、○国際基督教大、○品川女子学院、○淑徳、○頌栄女子学院、○玉川聖学院
9人　三田、○共立女子、○淑徳巣鴨
8人　駒場、神代、武蔵野北、○跡見学園、○実践女子学園
7人　小松川、新宿、戸山、日野台、富士、三鷹、南多摩、○大妻多摩、○大妻中野、○順天、○聖学院、
　　○東京農大第一、○日大第二、○日大第三、○山脇学園
6人　井草、北園、国分寺、城東、目黒、○鴎友学園女子、○大妻、○恵泉女学園、○昭和女子大附、○女子聖学院、
　　○富士見、○三輪田学園
5人　青山、上野、大泉、深川、○関東国際、○吉祥女子、○駒澤大学、○桜丘、○十文字、○白百合学園、○青稜、
　　○帝京大、○日大鶴ヶ丘、○広尾学園
4人　小金井北、昭和、墨田川、東大和、○佼成学園女子、○女子学院、○成蹊、○世田谷学園、○高輪、○多摩大目黒、
　　○東京都市大付、○東洋英和女学院、○豊島学院、○明治学院東村山、○和洋九段女子
3人　小石川中等、小平、小山台、立川国際、調布南、白鴎、○共立女子第二、○京華、○実践学園、○拓殖大第一、○田園調布雙葉、
　　○東京、○東京電機大、○東京都市大等々力、○東洋、○普連土学園、○本郷、○明大中野、○明星、○目黒星美学園
※都立重点校；立川2人、国立，西，日比谷0人

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎立教大
113人　○立教女学院
108人　○立教池袋
81人　○香蘭女学校
21人　○国学院久我山
20人　○錦城
19人　駒場
18人　三田
17人　新宿
16人　武蔵野北、○共立女子
15人　竹早、○江戸川女子
14人　小山台、○大妻、○国学院、○東京女学館、○山脇学園
13人　青山、○恵泉女学園、○富士見
12人　大泉、調布北
11人　小松川、○跡見学園、○実践女子学園、○東洋英和女学院、○普連土学園
10人　北園、城東、町田、○品川女子学院、○成蹊
9人　井草、国際、国分寺、○吉祥女子、○国際基督教大、○淑徳、○淑徳巣鴨、○青稜、
　　○拓殖大第一、○日大第二、○三輪田学園
8人　小金井北、八王子東、○桜美林、○大妻多摩、○十文字、○女子聖学院、○明治学院
7人　上野、墨田川、日野台、富士、○日大鶴ヶ丘、○本郷
6人　桜修館、立川、戸山、白鴎、文京、○大妻中野、○関東国際、○順天、○白梅学園、○田園調布雙葉、
　　○東京農大第一、○桐朋女子、○東洋、○中村、○八王子学園
5人　清瀬、小平、豊島、○かえつ有明、○頌栄女子学院、○世田谷学園、○高輪、○文京女子大女子、○和洋九段女子
4人　小石川中等、田園調布、◇東京大附、○鴎友学園女子、○晃華学園、○実践学園、○芝、○城北、○女子学院、○成城、
　　○田園調布学園、○東京都市大付、○豊島岡女子学園、○獨協、○朋優学院、○明治学院東村山、○八雲学園
3人　小平南、石神井、立川国際、晴海総合、府中、南平、両国、○足立学園、○錦城学園、○光塩女子学院、○麹町学園女子、
　　○桜丘、○白百合学園、○聖学院、○多摩大目黒、○帝京大、○東海大菅生、○東京純心女子、○東京女子学園、
　　○日大第三、○広尾学園、○富士見丘、○保善、○安田学園、○立正大付立正
※都立重点校；国立2人、西，日比谷1人

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎中央大
310人　○中央大附
308人　○中央大杉並
142人　○中央大
27人　○錦城
21人　日野台
20人　南平
19人　国分寺
17人　○国学院
16人　武蔵野北
15人　国際
14人　○拓殖大第一
13人　八王子東、町田
12人　狛江、三田、三鷹、○国学院久我山、○淑徳
11人　○帝京大、○日大第二、○八王子学園
10人　立川、調布北、○東京都市大附、○東京農大第一、○明治学院
9人　小金井北、小山台、神代、豊多摩、東大和南、南多摩、○共立女子、○聖徳学園、○高輪
8人　昭和、○郁文館、○成城、○青稜、○桐朋、○富士見、○山脇学園
7人　駒場、立川国際、調布南、○穎明館、○桜美林、○共立女子第二、○十文字、○淑徳巣鴨、○多摩大目黒、
　　○日大桜丘、○日大第三、○広尾学園、○本郷、○明星、○明法
6人　井草、小平、小松川、翔陽、新宿、富士、○跡見学園、○佼成学園、○実践学園、○東亜学園、○安田学園
5人　上野、◇東京工業大附、○江戸川女子、○大妻中野、○渋谷教育学園渋谷、○田園調布学園、○東京電機大学、○桐朋女子、○朋優学院
4人　青山、北園、清瀬、国立、城東、府中、目黒、両国、◇東京大附、○鴎友学園女子、○大妻多摩、○関東国際、○啓明学園、○攻玉社、
　　○成蹊、○東京純心女子、○東京成徳大、○東洋、○豊島岡女子学園、○獨協
3人　大泉、科学技術、小石川中等、小平南、石神井、墨田川、戸山、日比谷、◇お茶の水女子大附、○足立学園、○大妻、
　　○学習院高等科、○工学院大附、○佼成学園女子、○桜丘、○実践女子学園、○順天、○昭和女子大附、○昭和第一学園、○女子学院、
　　○巣鴨、○大成、○東京、○東京女学館、○日大豊山、○文京女子大女子、○保善、○武蔵、○明治学院東村山、○八雲学園
※都立重点校；西0人

2014年【現役進学数】　東京都　3人以上　サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より　（都立武蔵などが非公表）
◎法政大
198人　○法政大
23人　城東
19人　北園
18人　○国学院
17人　三田、○朋優学院
15人　清瀬、白鴎
14人　○錦城、○淑徳、○日大第三、○山脇学園
13人　上野、豊多摩、○多摩大目黒
12人　小金井北、国分寺、小松川、墨田川、南平、武蔵野北、○かえつ有明、○淑徳巣鴨、○八王子学園
11人　井草、狛江、竹早、調布北、東大和南、日野台、文京、○足立学園、○大妻、○実践女子学園、○東京電機大学、○東洋
10人　小平、○国学院久我山、○桜丘、○拓殖大第一、○東京成徳大学、○桐朋女子、○日大第二、○明治学院
9人　駒場、立川、○青稜、○富士見
8人　石神井、昭和、三鷹、○桜美林、○実践学園、○順天、○成城、○東京都市大附、○本郷
7人　新宿、立川国際、豊島、南多摩、武蔵丘、両国、○関東国際、○高輪、○東京農大第一
6人　江戸川、八王子東、深川、富士、雪谷、○江戸川女子、○京華、○国際基督教大、○品川女子学院、○十文字、○城西大附城西、
　　○東京女学館、○日大鶴ヶ丘、○明治学院東村山、○八雲学園
5人　桜修館、小石川中等、国際、翔陽、目黒、○郁文館、○共立女子第二、○香蘭女学校、○芝浦工大、○成立学園、
　　○日本放送協会学園、○文京女子大女子、○武蔵野女子学院、○和洋九段女子
4人　青山、大泉、国立、神代、田園調布、東久留米総合、保谷、◇東京大附、○跡見学園、○共立女子、○佼成学園、○佼成学園女子、
　　○駒場学園、○聖徳学園、○城北、○成蹊、○玉川聖学院、○田園調布学園、○東亜学園、○東京都市大等々力、
　　○富士見丘、○文教大付、○宝仙学園、○保善
3人　青梅総合、小平南、調布南、晴海総合、東大和、府中、○穎明館、○大妻中野、○芝、○頌栄女子学院、○杉並学院、
　　○東京、○東京純心女子、○日大桜丘、○日大豊山、○広尾学園、○普連土学園、○文化学園大杉並、○三輪田学園、
　　○明法、○安田学園、○立正大付立正、○和光
※都立重点校；日比谷2人、戸山，西1人

このスレはメンヘルに問題のある奴が粘着しているな。

２０１４東京理科大学Ａ方式（サン毎 3.02）
　浦和　４３
　大宮　３７　　本東　３２　　開成　３１
　春高　２５　　川越　２４　　一女　２３　　開智　２０
　栄東　１８　　文理　１６

２０１５東京理科大学Ａ方式（週朝日 ２.２７）
　浦和　５６
　開智　３９　　大宮　３６　　川越　３６
　春高　３０　　一女　２８
　栄東　２０　　開成　１６
　文理　　　　　本東

２０１４中央大学センター前期（サン毎 3.02）
　川越　４６　　大宮　４４
　開成　３５
　浦和　２９　　春高　２９　　文理　２６
　一女　２４　　栄東　２３
　開智　１９　　川東　１８
　星野　１５　　川女　１４　　所北　１４

２０１５中央大学センター前期（週朝日 ２.２７）
　浦和　４７
　大宮　３３　　開成　３２
　川越　２６　　開智　２５
　栄東　２２　　文理　２１　　一女　２１
　市浦　１６　　春高　１５　　熊谷　１５　　明星　１５
　川東　　　　　星野　　　　　川女　　　　　所北

浦和の理科大と中央の増は、レベル低下の顕れ。

埼玉県立の受験生が志望校に合格しますように。

>>458
浦和はもうダメだな

浦和のボリュームゾーンは、早稲田・明治だったのが、中大側に墜ちてきた。
慶応　＜　中大　であれば、浦和の凋落は確定。
いったん大宮がトップに立ち、そのあと市立浦和が突き抜ける。

毎年願書出しの時期になるとこんな感じだな
過去ログのPart3あたり見るとよく分かる

この後、農園は倍率下がった言いわけと
進学実績の有り得ない予想を展開
しかし実際の合格者数の発表で沈黙
と、続くんだよな。

>>461
カタカナ言葉の意味もわからん低能が
2014年の浦高からの進学者数は早稲田39人、明治15人。

別のスレで開智も同じように貶められているね。
浦高の過去の大学実績見ると、理科大中央大の合格者数と難関国立大の合格者数の
間には相関関係はなさそうだよ。
理科中央の合格者数が合計１７０人と少なかった２０１３年は、東京一工は多かった
けど、１３９人と近年最少だった２０１０年は、難関国立も近年最少だった。
早慶と難関国立も相関はなさそう。

４３３だが
一浪駒沢で、普通とおもってるんだ。

私の友人が、水道工事の、1次下請けしていて、
浦和高校で結局大学いけず、１次下請け会社の日次雇われしている人いるらしい。

実際は、カワタカでも、大学いけず、フリーターやニートになる割合、３０％とかいるのでは？
と思い聴いた。

浦和にも川高にもそんなやつ一人もいねえよ ボケ

https://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/kosotu2013.html

浦高の志願者が600人超えたのね。蕨（外国語含む）に次いで２番目の志願者数。

伊奈学が本当は１番だけど、募集定員も多いので別格。
伊奈さんｽﾐﾏｾﾝ

大宮（普通）の倍率1.24だな。人気下がっているな。

http://www.navi.spec.ed.jp/w/NyushiList.aspx

初日の出願状況だと浦和、一女、春日部の高倍率と大宮普通、越北普通の低倍率が目を引くな。
明日の最終日はそんなに動かんと思うけど。

低倍率のところも楽じゃないだろうな。
本当に自信のある人しか出してないケースが多そうだし。

大宮は、1クラス40人の理数にいくら応募が多くても
普通科に魅力がないと
ますます伝統校に太刀打ちできない状況だな。

最上位層ほ浦和と一女に流れて大宮は避けられたか？理数科は3倍近いけど。
栄東の件で滑り止めが確定せずランクを下げた者が多かったと見るべきか。

理数科落ちが全員普通科に流れると1.6倍だからな

一女よりも高倍率だし浦和の倍率と変わらない

人気が落ちたわけではないと思う

大宮、苦しまぎれ！
しょせん農園、半島だからしょうがないか

>>474
誰でもわかる苦しい言い訳だな。
現実を認める勇気がほしい。

大宮は5年連続東大二桁だから今の中学生には十分最難関校のイメージは着いてるよ。
特に理数科はね。

理数科は浦和と並ぶ最難関として、普通科は人気が下がったのかそれともハイレベル
を警戒して志望ランクを下げた者が多いのかどっちなんだろう。
何れにせよ今年の最上位層は浦和を志望しているようだね。

>>461
市立浦和はないわ
あんなトコ安物買いの銭失い
ちゃんと金を払って栄東、開智に行かせないと子供がかわいそう

市立浦和に行かせる親は栄東、開智に行かせてる親の事を無駄遣いする馬鹿とでも思ってるのかなぁ？

埼玉上位公立に行けば、MARCH以上に行けて、就職していると誘導したいようだが、
実際はちがう。
下の表には、進学先にニッコマ以下、就職にフリーター含んでいる。

>>浦和にも川高にもそんなやつ一人もいねえよ ボケ

https://www.pref.saitama.lg.jp/f2203/kosotu2013.html

アフォか。

昨年一昨年の浦和から日大は医学部じゃねえか。
川越から成蹊で市会議員もいる。

よほど進学校に対するコンプが強いんだな。

長女の娘が今年受験です。
今更ですが教えて下さい。

県立高校を希望しています。

通っている塾に最終志望校を言ったら合格率７５％、倍率1.06なので厳しい、と言われました。
実際、厳しいのでしょうか。

この数値で受験したら合格する確率はどれ程になりますか？

川越から成蹊なんてよほどぐれちゃったかなんかだろ？
成蹊なんて日東駒専みたいなもんだし、川越南や市立でも目指せば受かりそうだしな。

>>477
もし理数科滑って、出口へっぽこの普通科だとイヤだなという人は、
浦高、一女に向かっている。
自信ある人は、理数科を受ける。つまり理数科のほうが、浦高よりハイレベルなのだ。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

浦和高校　進学先

国公立大学（駅弁20〜30人以上含む）　187人
早慶　62人
上智、理科大、中央（法以外も含むが一応）　20人
私立医　8人
外国大　1人
防衛大　1人
計　279人

少なくとも80人以上が早慶未満。
開成の裏100よりはマシかもしらんが。

>>395
単位遠いからだろう
学部が埼玉大学と被ってるし

肝心の>>481さんがスルーされちゃってるという悲しいスレ
数少ない埼玉県民が集まるスレがこうであってほしくないよね

大手の塾なんでしょうかね
志望校にまで口出す塾があることが驚きでした
その数字の根拠は何なのでしょうか？
その数字ではボーダーラインですが数字の根拠がわかりません

12月の進路希望調査結果から傾向を分析すると、

浦和、浦和一女、川越、川女→ 変わらず初志貫徹。

大宮理数↑ 普通上位層の併願増、都内上位校を押さえた洗顔組。
春日部↑ 大宮普通ボーダー層からのシフト増。

大宮普通↓ 上記理由。

志願者数で見ると浦和600越え、他校も550前後でありこれなら合格者偏差値分布は上位
から順当になり穴場はないのではないだろうか。
雑感として大宮普通はせめて1.3倍は単独でないと「理数科なにするものぞ！」との+のモチベ
が働かないのではと感じる。課題や授業など「特色」があり一定の需要もあるが、各塾が
予想した昨年の低倍率の反動により浦和や一女からの流入はなかった。

>>481
合格率７５％で厳しいとは、慎重な塾ですね。
その７５％というのが分かりません。塾の方針で確実に温かい春を迎えさせ
たいのでしょうか。たしかに慎重な見方だと微妙な数値かもしれませんが。
あるいは内申が悪かったり、たまたまＭＡＸが７５％で普段はボーダーとか
理由は色々あります。ここはやはり塾と学校に再度相談した方が良いかと。

少なくとも１人は、大学どこも行たなかった知ってる。
レアとは思えない。

>>浦和高校　進学先

国公立大学（駅弁20〜30人以上含む）　187人
早慶　62人
上智、理科大、中央（法以外も含むが一応）　20人
私立医　8人
外国大　1人
防衛大　1人
計　279人

少なくとも80人以上が早慶未満。

合格率７５％でやめろっていわれてどうするか？
そりゃ決めるの本人でしょう。ここで相談するんだから県立ならどこでも良いってんじゃ
ないでしょうし。
塾行ってる位だから私立の学費が無理ってわけでもないでしょうし。
（特待取れず経済的に無理なら別ですね、その場合家族会議でしょうね）

2013年 浦和高校　進学先
国公立大学（駅弁20〜30人以上含む）　222人
早慶　83人
上智、理科大、中央（法以外も含むが一応）　26人
私立医　7人
計　338人 （進学数384人）

浦高は現役・浪人別進学数が分からないので卒人数＝進学数ではない

2014年は進学数が320人と書いてあるのに、卒人数360人から引いてそれらしい数を出す頭の悪さ
しかもそれを少なくとも80人以上などと書いているバカさ加減

鬼の首でも取ったかのように連投するルサンチマンはこの程度

40人は、人に言えないでしょう。

大学行かないで工事現場にいるなら、まだまし(１人知ってる)、ニートもあり。
この理由は、高校教師が志望を落とさないように誘導するからだ。
東大でも、再受験いるから、どこかに入ってから、やる気があるなら再受験すべきだ。

とりあえず志願者倍率からすると106人が受験したら100人は合格するって事でしょ？
75％の確率で合格するのであれば1.25倍の倍率ならギリだよね。
内申は分からないけど余程のポカやらない限り合格できるのではないでしょうかね。

浦和は、
13年基準で、学年あたり、50人程度以上、
14年基準で、学年あたり、80人程度以上、
早慶未満、ないし、行方不明ということか。

別に悪い成績だとは思わない。

程度以上とか何語だよ？

計算もデタラメだし

国語（にほんご）と算数（ひきざん）を勉強しなおせ

>>493
「40人は、人に言えないでしょう」

MARCHやICUで人に言えないのなら何処なら人に言えるんだよ？



ところでこの句読点多用の基地外は何者なんだっけ？

浦高生としてはこの前まで勉強時間＜ラグビー練習時間の時期があった高校が何故県内TOPなのか不思議ではある
まあそこが良いんだけど

ちなみに今年の3年のセンターの平均は8割弱らしいぞ
灘開成は9割近いんだろうしお前ら的には浦高叩きの燃料かな？

８割弱ということは、半数が現役で千横以上に受かる計算ね。
例年通り。

そもそも小学校からのエリートが通う灘開成と
敗者復活の浦高を比べることに意味がない

句読点です。
ニッコマに合格しない、受験しない。教師の目標を落とさないという誘導は止めて欲しい。
結果、1浪ニッコマになったり、大学進学出来ない生徒が増える。

今やっと気付いたわ。

自分の不遇を誰かのせいにしても何も解決しないし
余計に辛くなるばかりだよ。

お前は浦高教員に騙されたんじゃなくて負けたんだよ。

やるべきことは、負けを認めることと
どこかで敗者復活戦を始めることだよ

今やっと気付いたわ。

自分の不遇を誰かのせいにしても何も解決しないし
余計に辛くなるばかりだよ。

お前は浦高教員に騙されたんじゃなくて負けたんだよ。

やるべきことは、負けを認めることと
どこかで敗者復活戦を始めることだよ

今時、慶応も医学部以外は日大医以下だろ
ってか、大抵の私医は早慶の理工よりも難しいよね

医学部はほんとハードル高いな

県南の公立は普通の学校でも500人以上志願者が集まるのね。
もちろん全部じゃないけど。
さすが人口稠密地域。先生たち楽だろうな。

>>505
先生たち楽だろうな。ってどういう意味？

県北にも不動岡熊谷っていい高校あるのお忘れなく

>>495
早慶未満に国立大学は含まないよな？
今時の早稲田など地方国立並。

>>490
昨年度は現役が少なかった。
ラグビー全国出場で、正月まで大阪花園へ生徒応援があったりもした。

>>508
埼玉大ですら併願最適校があれなのに何をおっしゃいますか

北辰で90%以上合格率出てたら倍率1.5倍でも大丈夫ですか？
塾の先生曰く自分より上のレベルにしてる人たちが倍率を上げてるとのことですがそのとおりですか？

数学は「標本調査」の単元をチェック

>>510
受験素人な煽りだが、あえて説明する。
国立大７科目の文系受験生が、滑り止め＝志望上位大学の不合格者が引っかかる、にできる私大は相当下。
早稲田は埼大の滑り止めにはならず、それどころか政経学部などは東大の滑り止めにも怪しいが、
これは私大型３教科に絞った受験生が特に文系で多いためで、早稲田の入学レベルは相当に低い。
私大は辞退者が多く、慶應以外の私大は入試を経て入学するのは模試のＤ判定以下が中心、推薦やＡＯ、内部進学も多い。
センター７科目国立受験生は、次善や第二志望もセンター7科目国立の方が受かり易いので、私大は受けなくてもいい。

成成明マーチ下位並みのセンター試験で７教科云々といわれてもねえ

>>513
科目数を多く課す理由は何？
優秀な奴を取りたいからだろ？

で、科目数を多く課した入試を通過してきた優秀な生徒が、本当に優秀かは就職先をみりゃわかる
早稲田と埼玉大、どちらが良い所に就職してるかは明らかだな

いい加減、受験の科目数だけで大学の優劣を決めるのはやめた方がいいよ
本当に地方の国立出は科目数ばかり拘る単細胞が多いなｗｗｗｗｗｗ

>>514
何が言いたいのか分からない。

>>515
内部進学コネや体育会が多いのと、上位に東大落ちが入学するからだろうな。

埼大は埼玉県民と地方出身者が多く、そもそも東京民間への就職志向が
都民と神奈川県民が過半数の早稲田と比べると低い。

付け足すと、早稲田を含めて私大の大手民間就職は女子の一般職が多い。

私大は推薦ＡＯもコネが多数。

今、早稲田という大学は、高い金を出せばほぼ誰でも入れる、学力不問の大学になっている。
大阪や佐賀の、埼玉県内の殆どの私立中学同様にほぼ全入状態の附属に入り、
内部進学を希望すれば行ける。これらの附属は早稲田への内部進学希望者は多くない。

中堅校からの進学が多い埼玉大と比べてもねえ

埼大の教育学部以外の入学難易度は早稲田より上。

>>520

ん？

>>24にあるが、埼大の高校別合格者の上位は、埼玉県立トップ各校と、開智などの県内上位私学だが。

早稲田は滑り止めでもあるので、東大進学校からの入学もあるが、
>>445-446のように東大０〜１校からの現役入学が多く、また私立女子校が多い。

上位以外の公立高校の埼大と早稲田の合格実績は>>27-28
私大文系に絞っている神奈川県は非上位校から早稲田に多数の合格がある。

>>511
北辰90%なら大丈夫だよ。倍率は1.5位だとまぐれ合格がほぼなくなる。
これが倍率1.2位だと北辰ボーダー層より下の突攻出願したものが結構受かる。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

　　　熊谷
不動岡
川越 春日部
大宮
一女 浦和

>>488
いまの制度で、大宮の理数科専願って、どのくらいいるのかね。
埼玉公立校入試が前後期制だったときは、
前期にかなりいて、落ちたら、
後期は、二次志望普通科にしての再チャレンジと、
浦和、一女にシフトのオプションがあった。

何気に理数科志望者の普通科併願率は大宮の生命線だよね。

恐らく理数科志望者は偏差値70越えだろうから80名近くがスライドするのとしない
のとでは普通科のボトム層がかなりかわるでしょ。

大宮高校は、毎年
合格者数水増しで速報を流してるらしい。
ttp://cyuugaku-daigaku.at.webry.info/201502/article_8.html
ttp://cyuugaku-daigaku.at.webry.info/201502/article_1.html

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

去年の理数科の実績だと都内最上位校でないと理数科に匹敵しないのも事実だよな。
そういった高校を押さえた者が理数科を埋めるんじゃないの。

そうすると埼玉限定の北辰70の者がスライドを希望しているかどうか。
まあ普通に考えれば公立王国の埼玉ではスライド希望してるわな。

頂点ばかりでなく。下もよろしくお願いします。

>>531

全国区で情報モラルの低さを晒してるのか

次から次へとよくやるな

うちの会社にこの４月から地方から本社勤務になる人がいて
住むところを埼玉・神奈川・東京・千葉で迷ってる。
新中２の子供がいて将来どの県の公立を受けさせたら良いのかということらしい。
個人的には高校よりも地元の中学の評判をみて決めればと思うが。

頭の良い子は中学校では気の合う友達がひとりもできないというのが埼玉クオリティ

うちが教育機関だけで選ぶとして、中学生の子供がいれば、
教育機関かなんでも揃っている東京か、公立高校が
まぁ頑張っている埼玉

小学生が居るのであれば、同じ理由で東京か、
私立と公立の中高一貫校に期待して千葉にするかな

埼玉県は中高一貫校増やさないのかな〜

ちなみに埼玉なら西武池袋線沿線か鳩ヶ谷とかのあたりがいいんだそうだ。
でも高校の優劣なんかつけられないと思うがな・・・
都立日比谷や西と県浦和や大宮と県千葉や横浜翠嵐でどこがいいなんて誰も断言出来ないよね。
自分の通勤のしやすさとかで決めればいいのに。

公立志向なら同じ偏差値でも複数選択肢のある埼玉県の県南地域だな。
京浜東北線、埼京線ラインは混むけど、教育熱心な地域。
他県の人には北辰テストの制度はわかりにくいけど、滑り止め県内私立が事実上無試験で確保できるのも魅力。

トップクラスの頭があるなら開成早慶も蹴っちゃう日比谷などが受けられる都内。

今年まで国立高校や都内私立の日程に、わざわざ公立受検日ぶつけてた千葉は論外。

埼京線は混むのが嫌なんだってさ。
まあ人ごとだからなんともだけど。
>>537
そんなことはなくね？
じゃあ県浦和とか行く人はみんな友達がいないの？
それは無いでしょ。

>>531
>>535
なるほど。
大宮高の大学合格者実績の数水増しは、
定常的で意図的とみられても仕方ないな。

週刊誌の特集号の速報は、
各高校からのアンケート調査への回答がソースなのだろうけど、
出版社の責で学校の責にならない。
真っ先に駆け巡る情報で各校ホームページ掲載の数字より影響力あるし、
どうせ水増しするなら一番都合いい。
その後公式ホームページでの速報、最後に学校案内の二段階で、
気づきにくい程度に徐々に補正して、最終的には虚偽ではないと。
毎年、
推薦、補欠などの扱いの差によるとか、
単なる集計ミスなどと言い逃れできそうな範囲に押さえてきたのだが、
水増し報告校の減少の中で、目立ってバレてしまった。
意地悪な目でみれば、そんな風に見える。

とすれば、せこい、せこすぎる。本当にそんな事するかねえ。
それっぽっち水増ししたって、たいした意味ないと思うが。。

>>541
公立中では、レベルの低い層のグループが主流で、成績の高い生徒は浮きやすいってことでしょう。
特に県南では私立中学に上位層が流出してるから余計

地域や学校で様々なんだろうが、俺が中学生の頃、
みんな内心点を気にして学校の雰囲気悪かった
教室の床に落ちているゴミをごみ箱に捨てただけで
｢匿名は内心点上げようとしてる｣とはやしたてたり

俺の周囲だけだったのかも知れないけれど

今は昔より内心点が重視されるらしいので、ここを読んではいるが
できればうちの子供を近くの公立中学に入れたくない

現役中学生だけどそれは気にしすぎだと思う
普通に浦和狙ってる人も下のレベルの人もみんな仲良くやってるし内申ねらいだなんて言わないよ
ちなみに県南地域

娘の中学では学級委員に十人くらい立候補する。次に人気なのがが「生活委員」
すべて内申書のため。

課題宿題が多く出されて塾と重なっている場合は親がやってやり遅れないようにする

必然的にDQN家庭の子は中二くらいからあきらめムード
課題は一切やらなくなるし、学校にも行かなくなる。

一方で「優秀な子」たちは授業でみな手を挙げて「学習の意欲」をアピール

部活は県体出場する強い部活が人気で、少年サッカーやっていた子が卓球部に入っていたりする。

これが公立中学の現状。

公立中は正直運の要素でかいからな。
とんでも無いはずれくじひく可能性もあれば
ラッキーな拾いものの場合もあるし。

県南地域公立中から所謂進学校に入学しましたが
高校入学すると、公立中出身でも地元DQNとは疎遠になる。
これは間違いない。

>>548
だね。
交遊関係は高校時代、大学時代、会社の仲間などにシフトして、
地元の中学の同級生とは縁が切れるパターンが多いね。
中学の同窓会など行っても趣味、価値観
などが全く相容れなくてつまらん、ってなる。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

地元の友達と会うと、大抵パチンコで勝った負けたの話しかしてないからな

県内の公立中学は相変わらずみたいだなぁ
県立の中高一貫校が増えるといいんだが、伝統校に遠慮して
しばらくは無理だろうな

>>544
内申の事をこれほど気にしてながら
文章内で「内心」とは…これいかに!?

筆記試験との比重を考えたら中堅校以下を受ける人こそ内申が大事なのにね

川越も1：1：2になって上位校はほぼ試験重視なんだよね。大人になると先生の
心象なんてほぼ問題にならないって分かるんだけど、中学時は気になるよね。

ま比重が軽いところでも、無視するわけじゃないからな。
内申はやっぱりほしいよな。
気にするなというほうが無理な注文。

内申点のこと、うちの子が高校受験するのは随分先なので知らなかっため
ちょっと学んだが、私の時代とは違っているんだね
俺は下のような生徒だったので、超不利みたい。
勘弁して欲しいね

5教科は得意だがそれ以外も真面目にやったが全然ダメ
小規模校で男子が入れそうな文科系部活は無いため、イヤイヤ運動部の幽霊部員
学級委員や生徒会は、内申目的とからかわれるため避ける

＞ちなみに埼玉なら西武池袋線沿線か鳩ヶ谷とかのあたりがいいんだそうだ。

教育事情は悪い

埼玉高速鉄道、運賃高い。
川口市は東に行くと中学生のDQN率高いよ。

まあ上位校はどこも志願者500以上は集めてるから100人以上は落ちるよね。
試験重視だとまず偏差値合格圏の者は実力通りなら合格となるよ。
結局試験結果がボーダー付近となった時に内申の良いものから総合点で合格
となっていく。

基本上位校志願者は内申点は皆よいからあまり差がつかないけどね。少しでも
追い込みをかけて本番で一点でも多く取れるようにした方が良い。

浦高は中学のとき生徒会長は加点50点とかってホントなの？
中学の生徒会長の奴が379点で合格したの知ってるとか
鼻息荒い人がいたけど。
ホントだとしても380点レベルだと入ってからきついよね？

浦港、ニッコマにも入れない実態を、晒しましょう。
人数では、東大進学者より多い。

大宮はもっと悲惨だろうね
比較してみてよ

試しに東大とマーチ進学者数とその割合(マーチ/東大)を出してみた
　　　東大 マーチ マーチ/東大
浦和　 33　　　25 0.757
大宮　　13 72 5.538

まーち申告できない学校があるから。

（国公立大＋早慶上Ｉ理（中央法）＋私立医＋外国大＋文部省以外の管轄の大学校等）／学年定員　で比べるしかない。

(F欄＋３浪以上＋進路不明)／学年定員　が　欲しい。

浦港から大学進学断念、も聞いた事があるよ。

他人の進路なんてどうでもいいだろ。自分が東大入れ。

新聞紙に答案が入るのは筆記試験の次の日ですか？

>>５６５
そんな例、全国どこの進学校だってある
大学進学断念以前に、学校辞める生徒だって結構いると思うよ
工業製品のロボットじゃなく、ニンゲンなんだから。

2015年用埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
75-70 大宮(理)
73-69 県浦和
72-68 浦和一女 大宮(普) 　
70-66 市浦和 県川越
69-65 川越女子 春日部
68-64 蕨(普) 越谷北(理)
67-63 不動岡(普)
66-62 所沢北 熊谷 越谷北(普)
　
　
1981年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
71 熊谷 川越 浦和第一女子
70 春日部
69 川越女子
67 浦和西 不動岡 熊谷女子
66 大宮
65 松山

大宮高校は、私立大学である東北芸術大、酪農学園大、国際医療福祉大の合格実績を
国公立大学合格実績としてＨＰに掲載しているぞ！

http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=11007

これ...進学校の先生が普通、間違えて作成しないでしょ?
相当、酷いし恥ずかしい。いや何より意図的だと思われるのでは…
もしも在校生や関係者が読んでいたら、必ず注意喚起というか報告した方が良いと思う

ほんとだ〜詐欺だね〜

進学校の進路担当の教員が東北芸術大、酪農学園大、国際医療福祉大など
誰でも私立大学とわかる大学を国公立大に間違えるはずがない。
国公立と偽って表の末尾に掲載したのは明白ですよ。

作成後、学校はダブルチェック無し?
HPを読んでいる生徒、保護者、関係者も気がつかず?
県の教育委員会もノータッチ!?

うーん...

>>570の人数はパンフレットの人数とも違うね。

そもそもパンフレットの進学先も立体円グラフにしてるところが
騙す気マンマンなんだよな。

去年よりさらに厚みが増してケーキみたいになってるし。

そんなに、大宮高校をたたくなよ。
浦和高校の起こした問題の方が深刻だぞ。

大宮高校の国公立水増し報告は、県内への影響しかないけど、
浦和高校のは国際問題。国立である名門エジンバラ大を私立大扱い。

大宮高校ではＨＰにニッコマ以下の実績を掲載しない。
また学校の基本情報である沿革も載せない。
事実を隠すそのような隠蔽体質が
Ｆラン私立大である東北芸術大、酪農学園大、国際医療福祉大を
国公立大と偽わるような不正をうんでいるのです。

東北芸術大も酪農学園大も国際医療福祉大も、3年間でそれぞれ1名しかいないんだから、悪意のある水増しではなく教員が勝手に間違えたんだろうね
いずれにせよ公式サイトなんだからチェック体制はしっかり整えるべき

入試難易ランキング

東北芸術工科大　芸術前期49　デザイン前期49
国際医療福祉大　保健医療前期53　医療福祉前期48　薬前期56
酪農学園大　獣医63　農食環境48
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>570
生徒の進学をあずかる公立高校の教員に、なかには不慣れな者がいるとしても、
まさかこれらの私立大を国公立であると判断する人はいないよ。
人の注意が及び難い表の最下部に書き込んで「間違えた」では済まされない。

１浪でみんな進路決まってれば、それでよい。
決まってないなら、その内訳示して欲しい。

ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
※都県・の後ろは2014年の東大（現浪）合格者数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役
　学校名　　（都県）　卒業生数　進学者数　進学率
１ 光陵　　　（神奈川・０）　２３７　　　６７　　　２８．３％
２ 相模原 　（神奈川・２）　２７５　　　７６　　　２７．６％
３ 横浜国際（神奈川・０）　１５８　　　４２　　　２６．６％
４ 多摩　　　（神奈川・０）　２７９　　　７３　　　２６．２％
５ 横浜平沼（神奈川・０）　２７８　　　７２　　　２５．９％
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川・０）２７９　　　７２　　　２５．８％
７◎山手学院（神奈川・０）４７５　　１２１　　　２５．５％
８ 大和　　　（神奈川・０）　２８０　　　７１　　　２５．４％
９ 武蔵野北 　（東京・０）　２４２　　　６１　　　２５．２％
10 小金　　　　（千葉・０）　３２６　　　８０　　　２４．５％
11 三田　　　　（東京・０）　２７０　　　６５　　　２４．１％
12◎川越東　 （埼玉・０）　４０６　　　９５　　　２３．４％
13 町田　　　　（東京・０）　２７４　　　６４　　　２３．４％
14 竹早　　　　（東京・０）　２３２　　　５３　　　２２．８％
15◎品川女子（東京・０）　１９４　　　４４　　　２２．７％
16◎山脇学園（東京・０）　２４６　　　５５　　　２２．４％
17 市立千葉　（千葉・０）　３１９　　　７１　　　２２．３％
18 鎌倉　　 （神奈川・０）　２７２　　　６０　　　２２．１％
19 南多摩　　 （東京・０）　１５１　　　３３　　　２１．９％
20◎富士見　 （東京・１）　２２６　　　４９　　　２１．９％

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg

東北芸術工科大は、公設民営。もし破綻したら確実に、高知工科大みたく公立になる。
国際医療福祉大は、自治医大と組んでる。
酪農学園大は、、、、
何でこんな間違いするかね。

大宮高校はそれほど大学に無知な非常識な教員が進学を担当しているのか？
「間違い」とする根拠が全くない。

わりとどうでもいい。

>>584
進学体制万全 ! がウリなのにね

それにしても
>>531
のような、ミス!?...を毎年繰り返しているのも解せない。
普通は１度間違えたら、次の年度から現場は
プライドにかけても、念には念を入れるのが普通だと思うし
上からも、そこは強く指示出しして当然だろうに。

妙に手加減、弁護するかの書き込みが、あちこちと。
大宮高校の平成２６年合格実績の明らかな単純ミスは、
積年の水増しも、単純ミスでしたぁ、ごめんなさ〜い、
てことにするための伏線か。
今春の公立高出願受付はもう済んだし、
今春や来春は大学合格実績が期待できる。
今なら被害が小さいぞって事で、自ら拡散してる？
禊ぎをするなら、今でしょっ！

次の浦和、大宮、川越が欲しい　出来たら　ニッコマも
>>ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
※都県・の後ろは2014年の東大（現浪）合格者数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

大宮高校ＨＰの国公立大合格実績
http://jump.2ch.net/?www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=11007

東北芸術大、酪農学園大、国際医療福祉大を国公立とするなど誰が考えても単純ミスではないぞ！

大宮高校は、学校が伝統の老舗ではないから何でも恥じらい無くやってしまう。

国公立実績で虚偽の掲示をしても許されると、あまえた判断が露呈している。
このおぞましい現実を担当教員にミスとして許すとしたら問題はさらに根深い。

そうだな私学卒の俺からすると会社に入ってから
東大、京大、名大、九大の方と一緒に仕事してるけど
そんなに変わらんよ頭も人間性も
同僚同士が学歴を鼻にかけてもしょうがないしさ

大学に入って振出
会社に入ってからも振出
むしろそれからが大事

社会に出れば所詮は人間相手なので人間性がいかに大事かわかってくる
学歴はかつての勲章のようなもので多少の価値はあるが
仕事をうまく回すにはあまり関係ないものだね

まぁ２ｃｈしながら日々楽しくストレス解消しながら過ごすことかな

進路情報　過去３年間の国公立大・準大学合格者数
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=11007
H24現119浪39計158 H25現87浪55計142 H26現115浪71計186

学校案内　過去３年間の主な国公立大・準大学合格者数
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=11772
H24現117浪38計155 H25現85浪54計139 H26現113浪71計184

学校案内の方は”主な”と書いてある。少ないのが普通。

大宮高校当局の虚偽を許す書き込みは何故？

合格実績ってふつうは東大、京大、国医くらいしかみてないから正直どうでもいいような気もするけど、まあ公式サイトでこのミスはいかんよね

現役合格や国公立合格の数字で売りにしている学校だからね

有利な数値ばかりを前面に出している一方で不利なデータは隠すから、内実はわからないことが多い

さらにこういうことがあると、公表しているデータにもインチキがあると疑われても仕方がない

>>593
表の題名である「主な」は明示されてる大学名にかかるものじゃなかったのか？
その他大学という項もあるからね。

その右下にある進学実績も、赤字の人数が合計人数との誤解を生む

いずれにせよ今年も研究コンプライアンスの授業で使わせてもらうわ

>>594
たぶん、それは、大宮高校があまり好きでなくても、
たとえば下のページに公立校を加えたくないという公立サポーターの悲しい性（さが）といえよう。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/大学合格実績水増し問題
単純なミスが原因であって、学校ぐるみの意図的な水増しでは
なかったことを祈る。ひたすらに。

公立高の合格実績水増しで、意図的とでもなれば、
男子の家庭科未履修問題につづく、埼玉公立高校の大きな汚点。
特定の学校の問題でなくなる。
ttp://sucra.saitama-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=NWEC-NJM00129410

連投スマソ。

水増し疑惑の大宮高校（今春の卒業生が完全共学化３年目）。
上智大への合格者数が、このところ、
６４→４１（Ｈ２５年　完全共学化最初の卒業生）→３６→２２（今年）
と一本調子に下げていて、別学時代の１／３まで減少。

女子に人気の上智大、平成２５年の下げは、
完全共学化により男子からの感化によって
国公立や早稲田、慶応や明治、中央、法政などへのシフト、
あるいは学年全体の不調が原因と考えられる。
今年の大きな下げの原因は、この学年の出来が不調なのか、
逆に、絶好調で、難関国公立や早慶へのシフトか。
それとも、虚偽報告といわれないように、
ＡＯ、推薦や補欠を除いた真値を雑誌貴社に伝えたのか。

手元に記録がないので確証がないが、７，８年前は、
東大合格者数が片手程度だったのに、
早稲田への合格者数は現役だけで１００名超えていたような記憶がある。
このところは、東大二桁にも関わらず、早稲田現役合格者数は５，６０名台。
不況で受け控えもあるのだろうけど、減り方が異常。ＡＯや補欠を含んだ水増しだったのだろうか。

>>598
大宮高校がＨＰで私立3大学を国公立大学と偽り進学実績を掲載したことは隠しようのない事実である。

「虚偽」と「ミス」は本質的に異なる。
徹底的に検証して事実を明らかにすべきである。

大宮の教員なんて公務員なんだから各校ローテートだろ？私立なら兎も角
公立の公務員教師が水増しなんかして意味あんの？普通に考えたらただの単純ミスだし、
担当者はもう次の高校へ移ってるかもよ。

常識で考えれば公務員教師がわざと水増し発表する必要性などないし、万一するなら上位
大学だろう。

法政大学(2/16発表まで)

大宮開成 66
川越女子40
熊谷35
川越35
市立浦和34
越谷北31
開智31
浦和一女29
春日部27
川越東26
浦和西22
大宮22
蕨22
栄東22
獨協埼玉22
星野19
西武学園文理18
所沢北17
本庄第一17

>>601
普通ならそう思うんだけど、有利なことを強烈にアピールして
不利なことは徹底的に隠ぺいする学校だからねえ。

自校のアピールに私立や伝統校をカウンターパートとしてきたんだから
それが不正に基づくものなら叩かれて当たり前。

まっとうに暮らしている人間がドロボウに貧乏人呼ばわりされたらどうよ？

>>603
大宮のHPの25・26jpgだけちらみしたけど主な大学の現浪実績情報なんてこんな
もんじゃないの？

これ以外の進学情報なんて必要なの？だいたいこれくらいの大学の現浪実績
が分かればその高校の進学状況は把握できるでしょ。強いて注文つけるなら
医学科の情報が足りないと思うわ。pdfは見てないから載ってるのかも知れないけど。

大高男子の家庭科未履修問題か　なつかしい。

>>600
大宮高校を擁護する諸氏は「単純ミス」という言葉で事を済ませようとしている。
しかし、このようなケースにおいて「ミス」とは如何なるものか、常識で考えれば結論は明らかだ。

例えば、あるＡ高校でＨＰに当該年度の進学実績を掲載するのに、校長が担当教員をＡに命じたとする。
ふつう他校もするように、その高校でも国公立大学と私立大学に分けて合格数の表を作った。
Ａは表を作成する前夜にたまたま会合があり、大量の飲酒をしていたことにより体調がひどい状態であったため
誤って、国公立大学の表に私立大学1校のデータを記入してしまった。

Ｂ高校では、校長がＨＰに載せる進学実績表の作成を若手の教員に命じた。
しかし委託された教員は進学指導経験が皆無で、大学についての知識が極めて乏しく
誤って、私立大学1校を国公立大学の表に記入してしまった。

これらは極めて稀にあり得るかも知れない教員の｢ミス」である。

大宮高校ではどうか。
この高校でも進学実績を国公立大と私立大の実績に分けてＨＰに載せている。
しかし具体的に合格数を明らかにしているのは
早慶上理ＧＭＡＲＣＨ、国基、北里、明薬、東京女子、日本女子のみ。

国公立大の表には国公立大の合格実績を網羅し、それに加えて最下部に私立大学である
東北芸術工科大、酪農学園大、国際医療福祉大の3校の合格数を列記し、合計を記している。

世間の人々がこれも大宮高校教員の「単純ミス」としてはたして許すか？

>>606
擁護する
まで読んだ

大宮高校の表をみたせいで
東北芸術工科大を国公立と思い込んでしまった（笑）。

>>604
ミエミエの関係者の擁護コメントwww

医学部進学が去年たまたま良かっただけで1年間騒ぐとかww

良かった結果だけ場当たり的に強調してあとは捏造と隠蔽

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その公立高校に行くのはリスクがある　
■

浦和とか川女は、500点満点のテストで最低何点とればいいの？

内申にもよる
内申よければ400切っても大丈夫
やばいと420以上は最低でも必要
普通だと410前後

川越女子は知らん

その年の入試テスト難易度によって、結構変わってくると思う。
去年は難しかったみたいだけど、今年はどうだろう。

大宮は進学実績虚偽掲載のたれ流しだな。

http://jump.2ch.net/?www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=11007

>>609
お前アフォか病気だろ？
お前は一般論で物言っても通じないのな。もし進学実績をアピールするならそれこそ国立医学科
を出すはずだろ？HPをちらみしただけだと出してないじゃん。

それにさもう一度言うが公務員教師が水増しするメリットは何なの？
そもそも水増しにもなってねーんだけどさ。上位大学しか普通みねぇし操作しないよ？

お前がもし担当者だったとして進学実績をアピールするとしてこんなことわざとするの？
だとしたら頭悪すぎ効率悪すぎ意味無さすぎ。
一般人の感覚からしたら公務員教師のやっつけ仕事かな位の感想だろ。

もっと別の話題にしろよ下らな過ぎる。大宮のヤバさは今年の浦和と春日部
の志願者数にあるだろ。

春日部は入試難易度では川越に負けるが大学実績は川越と遜色なく
インプット＜アウトプットな好成績をここ数年続けていて志願者を550も集めた。
面倒見が良いとの評判も相まってさすが伝統校と言ったところ。

ここで注目は浦和が志願者600を集めており、男子は浦和突撃か
浦和を諦めたら春日部にした者が多かった、つまり大宮を避けた
のではと考えられる。

実質選抜クラスがある大宮より浦和か春日部にとの原点回帰の年に
なる気がする。大宮の2年連続普通科の低倍率と春日部の高倍率は
5年後10年後の再逆転を十分予感させる。

>>616
>大学実績は川越と遜色なく
実際には川越のほうが半クラス分位、上位大学の実績が多い。
入学時偏差値１位の差が出口でも表れている。昔からそんな感じ。

川越と立教新座、ダブル合格者はどっち選ぶ方が多い？

>>617
それは同意。分かってるよ。
でもカテゴライズすれば川越と春日部は同格だよね？

川越からすると勝っているのは良くわかるけど。

スマホから書いてるから推敲が疎かで分かりにくい文章で悪い。

>>615
オマエこそバカだな。
大宮関係者のオマエが無理やり医学進学に話をシフトしようとしてるから書いてやっただけだよ。
誰も大宮のHPのことなど批判していない。オマエの薄汚い書き込みに対して批判しただけだ。

ムカついたので今回の「事件」について書いてやろうか。

捏造・情報操作は行き詰ったポピュリズムの当然の結果。
私立の戦略を猿真似しているうちに公務員たるものが善悪の判断も出来なくなったんだな。

公立高校の場合は学区制度が無くなったとはいえ余程の事がない限り伝統校に志しの高い学生が集う。
必ずしも努力したからといっても結果に結び付くとは限らないし、ごく一部の上位組の進学実績を比べても意味など無い。

>>620
お前は病気だから相手にしないよ。薬のんでクソして寝ろ。
捏造の一般論を述べたまで。もし大宮が本気で水増ししてまで大学実績
をアピールするなら東京一工国医を出して来るはずだろう？

そんな常識が分からないほど頭悪いのか大宮妄想にとりつかれてるのか
どちらかだろ。

大宮がどうなろうと俺には関係無いのにお前の妄想は気持ち悪いんだよ。

現に大宮は上のレスの通りだと思ってるんだけど？これでも大宮を擁護
してるように見えるのかよ。

>>622
オマエこそ身内に対する擁護に必死でバイアスかかりすぎだよ。

東京一工の数を捏造するのが「常識」だと言い切る根本にあるのは
難関校以外の大学実績を軽視しているからに他ならない

そしてこの難関大以外は多少データがいい加減でも関係なし、
という考えが半数近い卒業生の進路をひたすら隠すこの高校の姿勢そのもなんだよ

現役国公立合格数を高校の売りの一つにしているんだから他のどこよりも問題は大きい。
「公務員だから仕事が雑です」「上位大じゃないから問題ないだろ」では通らない。

>>623
・・・お前頭ホントに大丈夫？
お前は一般的観点からの一般論すら認められず、大宮認定するの？
水増し合格や実績捏造がどういうことを指すか分かってるのか？

別に大宮を擁護する理由もないが、さわいでる内容が想像よりしょぼかったから
極普通の感想を言ったら大宮認定。

意味ワカンネ。ただお前は兎に角大宮を攻撃したい、少しの擁護者すらも
妄想から攻撃対象にする危ない奴なのは理解した。

埼玉の公立高校を語るのに良くも悪くも最早大宮は抜きに語れないのに
触れることすら許さぬその偏狭さお前はどこ出身なんだ？呆れるわ。

マーチとコマセンにどれだけ行けるかの話題にしてくれ。

品行方正からほど遠い大宮。
生徒はがんばってるのに，残念。

>>626
まさにこれ。

進学実績が上がったのに、教員側の意識はなりふり構わずで二流校のまま。

愛国無罪的な空気でも存在するんだろうか。

>>627
ニ流行に失礼だな！

公立校には国公立進学実績を偽って発表するような不正な高校は皆無。

>>628　
訂正
×公立校には国公立進学実績を偽って発表するような不正な高校は皆無。
○大宮以外の公立校には国公立進学実績を偽って発表するような不正な高校は皆無。

名門校や公立の学校がおかした不正は,いつまでも残る。
風化していた家庭科未履修問題まで蒸し返されてしまう。
生徒と卒業生が本当に気の毒。

ホームページは,まだ修正されていませんね。
あとちょっとで更新時期。
自ら間違いに気づいて修正するチャンスもあったろうに。

今年の卒業生が,水増しの汚点と校内盗難の汚点を
払拭するような実績を叩き出してくれることに期待しましょう。

あ〜、「関係者ではないが!」と連呼しつつ
大宮の旗色が悪い話題には、何故か必ず長文で参戦のあのヒトかあ〜。

間違い(ミス）であれば修正されることもあるが、
私立３大学を人が注意を向けない表の下部に
確信して書き込んだのならば修正されることもないでしょう。

マーチとコマセンにどれだけ行けるかの話題にしてくれ

ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 上位20校）
※都県・の後ろは2014年の東大（現浪）合格者数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役
　学校名　　（都県）　卒業生数　進学者数　進学率
１ 光陵　　　（神奈川・０）　２３７　　　６７　　　２８．３％
２ 相模原 　（神奈川・２）　２７５　　　７６　　　２７．６％
３ 横浜国際（神奈川・０）　１５８　　　４２　　　２６．６％
４ 多摩　　　（神奈川・０）　２７９　　　７３　　　２６．２％
５ 横浜平沼（神奈川・０）　２７８　　　７２　　　２５．９％
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川・０）２７９　　　７２　　　２５．８％
７◎山手学院（神奈川・０）４７５　　１２１　　　２５．５％
８ 大和　　　（神奈川・０）　２８０　　　７１　　　２５．４％
９ 武蔵野北 　（東京・０）　２４２　　　６１　　　２５．２％
10 小金　　　　（千葉・０）　３２６　　　８０　　　２４．５％
11 三田　　　　（東京・０）　２７０　　　６５　　　２４．１％
12◎川越東　 （埼玉・０）　４０６　　　９５　　　２３．４％
13 町田　　　　（東京・０）　２７４　　　６４　　　２３．４％
14 竹早　　　　（東京・０）　２３２　　　５３　　　２２．８％
15◎品川女子（東京・０）　１９４　　　４４　　　２２．７％
16◎山脇学園（東京・０）　２４６　　　５５　　　２２．４％
17 市立千葉　（千葉・０）　３１９　　　７１　　　２２．３％
18 鎌倉　　 （神奈川・０）　２７２　　　６０　　　２２．１％
19 南多摩　　 （東京・０）　１５１　　　３３　　　２１．９％
20◎富士見　 （東京・１）　２２６　　　４９　　　２１．９％

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg

世間の目は大宮＞浦和になっている。

釣りなのか煽りなのか分からんので もう少し言葉を増やしてくれ

法政大学(2/16発表まで)

大宮開成 66
川越女子40
熊谷35
川越35
市立浦和34
越谷北31
開智31
浦和一女29
春日部27
川越東26
浦和西22
大宮22
蕨22
栄東22
獨協埼玉22
星野19
西武学園文理18
所沢北17
本庄第一17

>>637
他も頼む

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

平成２７年　駒沢大学　２月発表分（サン毎　３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位
�A春東４１　�E川北３８
�H伊総３４　�M蕨高３３　�P不動３２
　越谷２９　　開成２８　
　所北２６　　川女２５　浦西２５　　和国２５　　山村２５
　熊女２４　　越北２４　朝霞２２　　川東２２
　熊谷２１　　与野２１　大北２１　　開智２１
　松山２０　　川南２０　市浦２０　　城西２０

平成２７年　上智大学　（サン毎　３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位
�B淑徳５３　�L開智４４　�N明星４３
　一女３１　　開成２７　　文理２７
　県浦２４　　大宮２２　　市浦２０
　川越１７　　春日１６　　共栄１６
　川女１５　　星野１５

平成２７年　津田塾　Ａ＋Ｃ方式大学　（サン毎　３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　（　）は昨年同期サン毎　３．９
�@一女４５（５０）　�A淑徳３６（０６）　�B川女２４（２５）
�E星野１９（０７）　�J開智１６（１３）　�Q蕨高１４（１４）
　明星１２（１２）　　大宮１０（１２）
　熊女０８（０８）　　栄東０６（　　）

平成２７年　東京女子大学　２月発表分（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．９
�@淑徳９５（４４）　�A川女７１（４６）　�C一女６４（５８）
　蕨高３５（　　）　　星野３２（３３）　　市浦３１（４０）

平成２７年　日本女子大学　除センター後期（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．９
�@淑徳８３（７３）　�A川女７０（６５）　�B一女６５（６９）
　蕨高３３（１７）　　星野３３（４１）

埼玉は書き込みコンスタントに根強いな、千葉スレはついこの間まであったのに
もう消えたっぽいし、都立スレも下でおちかけてた。
神奈川系はコンスタントに多いな。

平成２７年　成城大学　Ｓ方式＋Ｂ方式前期　（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位
�C蕨高２３　�G越北２０　�O不動１６　�O栄東１６
　星野１４　　開成１３　　浦ル１３　　市浦１２
　一女１１　　浦西１１　　淑徳１１　　獨玉１１
　川東１０　　浦南０９


平成２７年　東京農業大学　１期＋センター前期　（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位
�B一女４８　�I川越３８
　大宮３６　　所北３４　　開智３４
　春日３１　　川女３１　　川東３１

平成２７年　獨協大学　２月発表分　（サン毎 ３．８）
　○囲みは全国順位　＊は埼玉県外の高校
�@伊総５５　�A＊成立４９　�B和光４６　�C越南４４　�D越北４２　�E＊県柏４０
�F春東３９　�F獨玉３９　�F開智３９　�I蕨高３８　�J昌平３７　�K＊柏南３５
３３　共栄　＊太田東
３１　星野
３０　市浦　＊江北　＊墨田川
２９　川北　杉戸　＊小金　＊成田国際　＊八千代松陰　＊文京
２８　＊水海道一　＊上野
２７　＊専松
２６　越谷　開成　＊北園
２４　＊松戸国際
２３　＊栃木女子　＊国府台　＊桜丘

平成２７年　武蔵大学　全学部統一＋センター前期　（サン毎 ３．８）
　○囲みは全国順位　＊は埼玉県外の高校
�@所北４８　�A＊錦城２９　�B松山２７　�C＊富士見２６　�D川女２３
�D蕨高２３　�D＊清瀬２３　�G狭丘２２　�G＊武蔵野北２２　�I＊小平１９
１８　＊八千代　＊鎌ヶ谷　＊竹早　＊富士
１７　＊淑徳巣鴨
１６　不動　春東　＊柏南
１５　所沢　川南　＊石神井　＊日大二　＊明学東村山
１４　和国　＊小金井北　＊拓大一
１３　川東　＊小金　＊三田　＊武蔵丘　＊順天
１２　浦西　朝霞　星野　共栄　＊専松　＊昭和　＊國學院久我山　＊十文字　＊東


平成２７年　東京電機大学　前期＋センター　（サン毎 ３．８）
　○囲みは全国順位　＊は埼玉県外の高校
�@蕨高５８　�A春日３８　�B越北３６　�B共栄３６　�D所北３４
�E熊西３３　�F開成３２　�G＊竹園３１　�G＊東工大附３１
３０　川東　＊東京成徳大
２９　城西　文理　＊竜ヶ崎一
２８　＊栃木　＊小松川
２７　川越
２６　熊谷　春東　＊足利　＊順天
２５　＊土浦二　＊江戸取

平成２７年　上智大学　（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．９
�B淑徳５３（１４）　�L開智４４（３３）　�N明星４３（３４）
　一女３１（３４）　
　開成２７（２６）　　文理２７（２４）
　浦和２４（１２）　　大宮２２（３３）　　市浦２０（２０）
　川越１７（３０）　　春日１６（１９）　　共栄１６（０６）　
　川女１５（１２）　　星野１５（０９）

平成２７年　法政大学　２／１６発表分まで　（サン毎 ３．８）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．９
�@開成６６（７２）　�D川女４０（４２）
�I熊谷３５（５８）　�I川越３５（５０）　�M市浦３４（３４）
�R越北３１（　　）　�R開智３１（５１）
㉕一女２９（４６）　　春日２７（３６）　　川東２６（　　）
　浦西２２（３２）　　大宮２２（３４）　　蕨高２２（３４）
　栄東２２（４８）　　獨玉２２（３８）　　
　星野１９（３５）　　文理１８（４４）　　
　所北１７（４０）　　庄一１７（　　）　　淑徳１５（２８）

平成２７年　東京理科大学Ａ方式（週朝 ２.２７）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．２
�A浦和５６（４３）　�I開智３９（２０）
　大宮３６（３７）　　川越３６（２４）
　春日３０（２５）　　一女２８（２３）
　栄東２０（１８）　　開成１６（３１）
　１４名以下　
　庄東（３２）　　文理（１６）


平成２７年　中央大学　センター前期（週朝日 ２.２７）
　埼玉県勢　○囲みは全国順位　　（　）は昨年同期サン毎　３．２
�B浦和４７（２９）
　大宮３３（４４）　　開成３２（３５）
　川越２６（４６）　　開智２５（１９）
　栄東２２（２３）　　文理２１（２６）　　一女２１（２４）
　１４名以下
　市浦（１６）　春高（１５）　　熊谷（１５）　　明星（１５）

457 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/02/17(火) 23:27:33.63 ID:nGGSUCFq0
２０１４中央大学センター前期（サン毎 3.02）
　川越　４６　　大宮　４４
　開成　３５
　浦和　２９　　春高　２９　　文理　２６
　一女　２４　　栄東　２３
　開智　１９　　川東　１８
　星野　１５　　川女　１４　　所北　１４

２０１５中央大学センター前期（週朝日 ２.２７）
　浦和　４７
　大宮　３３　　開成　３２
　川越　２６　　開智　２５
　栄東　２２　　文理　２１　　一女　２１
　市浦　１６　　春高　１５　　熊谷　１５　　明星　１５
　川東　　　　　星野　　　　　川女　　　　　所北

>>650
457の表も、649の表もおいらが張ったんだが、何か？
駅のホームのゴミ箱で見つかるし、リサイクル集積所から
拾ってこれる時期だし、二日後には総集編がでるので、もういいでしょ。

有力大学の合格数変化
上智大：　　　　県浦↑　一女→　大宮↓　川越↓　春日→　明星↑　栄東？　開智↑
理科大Ａ方式：　県浦↑　一女↑　大宮→　川越↑　春日↑　明星？　栄東→　開智↑
中大センタ前：　県浦↑　一女→　大宮↓　川越↓　春日？　明星？　栄東→　開智↑

県立浦和：　
上智増加だが、昨年が特別に少なかったことへの反動。数字自体は平年並み。
今春の卒業生は入試倍率１．２台と低かった代であり、
学力下位層の尻尾が大きいことが理科大増、中大の大幅増に顕れた。

浦和一女：
上智は、淑徳、明の星、開智の県内私立勢が大きく伸ばす中での微減。
入試方式変更（チィープ）への対応が勝負を分けた格好だが、
指導が手薄になりがちな公立校が多い中で、良く踏みとどまった。
理科大増、中大微減、さらに女子大御三家の微減から、
国公立シフト、難関大シフトがあると期待したいところだが、
東京農大の志望者・合格者の激増に顕れているように、単なるリケジョ化である。

大宮：
昨年比では、上智と中大センターは大幅減で、理科大Ａは昨年並み。
一見すると文系受験生がぼろぼろに思われるが、けっしてそうではない。
私大の数字を昨年一時的に引き上げた平成２５年卒の代の浪人が捌けたことへの反動、
そして、現役生の早慶、国公立への強いシフトが原因である。現役生は、
平成２３年卒業生の東大現役合格１１名（うち普通科７名）の躍進をみて大高を志望し、約１．６倍の高倍率を突破してきた学年であり、
学力もさることながら、難関大への挑戦意識が高い。
東大２０名突破もあり得る。

良く分析してるとは思うけど、まだ早慶や東大あたりの結果が出ないと分析じゃなくて
推測しか出来ないよね。
今年の埼玉県の高校入試についてはどう見ているんだろう。
そちらのほうがこのスレでは有益かも。
ま余計なお世話だが。

早稲田と明治見れば大体わかる

毎年この時点の予想は、偏見、願望に基づくものほど、奇抜な切り口、
視点、材料のものほどおもしろい。
今年の高校卒業生は、
高校入試前期後期廃止一発勝負化の一期生。
２年続きの不調の浦和と大宮の大躍進をみた学年の優秀層は、
県立浦和と大宮のどちらを選んでいたのか。
それとも、安全志向で、優秀層が上位校に集約せず、各地に散ってしまったか。
２００８年の開智や春日部共栄の東大合格大躍進で、
都内難関一貫校の県内残念組の公立高経由リベンジから
県内中高一貫入学への流れが一気に太くなった学年でもある。
奇っ怪な浦中の入試の対策も、３年目で落ち着いた。
都内、神奈川で中学受験ピークを超えたが埼玉はまさに佳境期。
足下を刈られた公立トップ高、さてどう結果になるか。
いいたいことがいえるのは、あと数日だけ。

>>618
慶應志木なら文句なく志木だけど、
立教だと川越が少し優勢かも。
調べたわけじゃないから間違ってたら指摘して。

>>654
それをみる前しか楽しめないだろが。

県浦和ですら学年の１割くらいしか東大に行けてないんだな。
世の中は厳しいな。

教えて下さい。
県浦和は学年の？割くらいニッコマに進学か
なるほど。

>>659
自分でＨＰで調べて。

>>652 >>655
何でいつも主格の「は」「が」の次に句読点入れちゃうの？

入試の国語作文の書き方で習わなかった？

採点する側からするとリダンダントな句読点は・・・
もう前日だからやめておくか。混乱するしな。

主題も主格も意識してない。てか、わかんねえ。
打ったあと、適当にちょん切って並び替え。ＬＤなもので。

二日前なのですが緊張しすぎてたまりません
北辰などの偏差値通りの実力が出せれば受かるのですが昨日も今日もソワソワして全く頭に入りませんでした
誰でもそうなのでしょうか

>>663
みんなそうです。だから安心してください。自分に負けないで。
本番試験は朝〜日中に行われます。今日から早寝早起きして
試験に合わせた体のリズムを作りましょう。

>>663
頑張れ！
その日の中で何をするか決めて、それをこなすことだ。
例　北辰の模擬テストの間違いを今一度チェック
　　やった過去問の間違いをチェック。
　　勘を保つために、英数の過去問をやってみる

とにかく、何かこれと決めて、「これをやれば受かるんだ」と自分に言い聞かせること。
浮き足だってはいけないよ！

>>663
あと、お風呂入って、暖かい牛乳を少し飲むこと。
カルシウムは神経を落ち着かせるからね。
早く寝ること。日中は、665の通り

みなさんありがとうございます！
明日は最後なのでしっかり勉強してきます！

>>661
法学部出身なのでしょう。

埼玉県立高受験生がんばれ。

浦和や大宮のことくらいしか最近このスレではみないけど、
川越でも春日部でもまたはそんなに偏差値が高くない学校でも
埼玉県立高にみんな受かるといいね。

それらの学校は浦和の600を筆頭に志願者550前後集めて激戦だよね。
偏差値安全圏でも最後まで気を抜くなよ。突撃出願した者は奇跡を信じろ！

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」

早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　

高校は首都圏のみ 　※実合格者数非公表の高校も多数あるため実際はもっと多い。

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　20　　　0　　国際高校　32　　26　　　1
淑徳与野　43　　26　　　0　　　竹早高校　26　　20　　　0　　東京農大　36　　25　　　

その他　東大合格者数と早稲田実合格者の差が目立つ高校　

早稲田実合格者数が東大合格者の１８分の１以下

　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　
立川高校　98　　58　　　2
佐倉高校　72　　44　　　2
市川高校 209　130　　　6
芝工大柏　70　　43　　　2
共立女子　67　　41　　　2
大妻女子　56　　37　　　2
吉祥女子　91　　73　　　4
川越高校 125　　91　　　5
成蹊高校　46　　36　　　2
桐光学園 139　　90　　　5
船橋高校 126　　71　　　4

147 名刺は切らしておりまして 2012/09/10(月) 01:59:48.22 ID:2QzJD9RB

早慶附属より偏差値が3低い海城ですら大学受験で東大47京大12一橋15東工14国医30　合計118/378=31%受かってるんだから。
ちなみに早稲田は224人、慶應148人と中学受験で早慶附属に届かないレベルでも大学受験の早慶は楽勝ムード。

そもそも早稲田大学なんて聞いたこともないような公立高校からでも大量に合格するようなところだぞ。大学から入るのが一番簡単。

2012　早稲田大学　高校別合格者数（サン毎3/15までの判明分）　私立入れると多すぎて収集つかなくなるので公立高校のみ　

200名〜　西209　日比谷201　千葉200
150名〜　湘南187　浦和179
100名〜　国立127　川越121　船橋121　大宮110　横浜翠嵐110　東葛飾104　旭丘100
　90名〜　立川94　水戸第一91　戸山90　
　80名〜　浦和一女83　
　70名〜　平塚江南76 厚木75 川和74 国分寺73 佐倉70　
　60名〜　土浦第一69 小田原68 浜松北68 希望が丘67 八王子東65 川越女64 春日部61 青山61 岡崎61 前橋60 駒場60 新宿60
　50名〜　柏陽57　高崎56　新潟56　桜修館51
　45名〜　大泉49　緑ヶ丘48　熊本48　竹園46　太田46　千葉東46　横須賀46　札幌南45　薬園台45　
　40名〜　相模原44　沼津東44　仙台第二42　白鴎42　時習館42　宇都宮40　越谷北40　両国40　富山中部40　菊里40
　35名〜　市立浦和39　小石川39　長野38　松本深志38　韮山38　熊谷37　都立武蔵37　茅ヶ崎北陵37　光陵35
　30名〜　高岡33　岐阜33　高松33　修猷館33　船橋東32　明和32　国際31　鎌倉31　静岡31　鶴丸31　所沢北30　筑紫丘30
　25名〜　宇都宮女29　長岡27　刈谷27　竹早25　浜松西25
　20名〜　仙台第一24　八千代24　富士24　武蔵野北24　千種24　北野24　竜ヶ崎第一23　高崎女子23　幕張総合23　町田23
　　　　　　　一宮23　四日市23　秋田22　上田22　基町22　福岡22　札幌西21　大分上野丘21　大和20　甲陵20　長田20　

埼玉の県立に受かりたいなら、こんなところはみないことだ。
受かってからみろ。

>>674
そりゃそうだ。
でも、その多様性も早稲田の魅力だ。
指定校推薦枠も、トップ校より２，３番手高の方が多い。
トップ校卒で限界感じちゃっているものより
２，３番手校卒でもがんばってきた勢いのあるものに
期待しているのだと思う。

市立浦和版からのコピペ
> 418 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/03/01(日) 08:48:01.84 ID:ipAn4j6I0
> >>413　
> 旺文社パスナビによると、早稲田指定校推薦枠は、下記の通り。
> 上位高には人科、スポ、国際教養とかの下位学部、新設学部の枠がない。
>
> [公立]
> 浦和 ?　大宮 4　一女 5
> 市立浦和 6→8？
> 川越 8　川越女子 8 春日部 7　
> 所沢北 ?　越谷北 8
> 熊谷 6　不動岡 4
> 伊奈総合学園 2
> 蕨 0　浦和西 ?　川口北 1
> [私立]
> 立教新座 4
> 栄東 6　開智 ?
> 川越東 7　城北埼玉 5　西武文理 5
> 淑徳与野 4　春日部共栄 3
> 城西大川越 2　大宮開成 2　狭山ヶ丘 2

>>645
明治は今週の私大総集編に出てくるだろうが、
早稲田が集計されてでてくるのは、
東大京大特集号の後（笑）。

早稲田なんて一橋東工大に落ちたら行けばいいんだよ。

>>671
数字の上では例年より激戦になっている所もあるが、
北辰模試の内容が公立入試に少し近くなったので、
まさか落ちは減るだろう。
先週末27日に、慶応志木入試の設問不備による加点処置があり、
20名以上の追加合格者を出した模様。
県立浦和では合格確実層の当日欠席者数がいくらか増える分、
救われる人が出てくる。
県立浦和が志望で、ボーダーの人はよかったね。
いまさら、志木に合格とかいわれた人は、拍子抜け。
一次合格で、いまから二次面接しますっていわれて人は、こまっちゃうよな。

連投、スマソ。

安全圏だと余程のこと無い限り受かりますか？
一応第一志望順位は50番ぐらいでしたが…

>>659
うちの菩提寺に浦高駒沢が修行していたらしい。

>>599
上智合格者数　県立浦和、一女、市立浦和を加えて表にした。
理数科には振り向きさえされない上智。普通科の実績とみなして考えてよい。
理系比率増と国公立早慶へのシフトの両方と、
それから、受験校絞り込みが起きていたとしても、
この減り様は、やばいかも。

　　　上智大学　合格者数推移　
　　　Ｈ２４　Ｈ２５　Ｈ２６　Ｈ２７
浦和　０２５→０２０→０１２→０２４
一女　０３２→０３２→０３３→０３１
大宮　０６４→０４１→０３６→０２２
市浦　０１２→０２６→０２３→０２０
　　　　　　　　Ｈ２６一貫一期生卒業

Ｈ２４〜２６は各校ＨＰ（推薦・ＡＯ込みかどうか、知らん）
Ｈ２７は週刊誌速報

市立浦和　一貫生出したのＨ２６じゃなくてＨ２５だった。
スマソ。

日本の大学の実力度（上位５大学）
★現役大学生の実力５大学（難関国家試験による評価）
�@ 司法試験　　東大、中大、早大、慶大、京大
�A 会計士試験　慶大、早大、中大、東大、一橋大
�B 国家公務員　東大、京大、早大、東北大、慶大
�C 東京都上級　早大、中大、東大、首都大、慶大
�D 技術士試験　日大、京大、中大、早大、東大
★大学卒業後の実力５大学（実績数による評価）
�@ 役員数（上場）慶大、早大、東大、中大、京大
�A 社長数（上場）東大、慶大、早大、中大、京大
�B 国会議員数　　東大、早大、慶大、中大、京大
�C 事務次官数　　東大、京大、中大、早大、東北大
�D 裁判、検事弁護士　　中大、東大、早大、京大、東北大
�E マスコミ経営者　　　東大、早大、慶大、中大、京大
�F ノーベル賞受賞　　　京大、東大、名大、東北大、神戸大

>>680
倍率1.5位になるとまぐれ合格が減り実力相応の者が合格する。
模試で50番位なら内申が極端に低い場合でなければ合格出来るよ。
当たり前だが合格者は上から決まっていく。倍率高い所はボーダー層が厚くなり、実力
試験の同点者が複数出ることもある。合格は試験と内申の合計点で決めるが、
その時に内申が活きてくる。


ただ、直前にこんなとこ見てると足下すくわれるぞ。過去問でも眺めとけ頑張れよ！

○○○を埋めてください。

　　　東京大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　０４０→０４６→０３３→○○○
一女　００６→００３→００２→○○○
大宮　０１７→０１１→０１３→○○○
市浦　０００→００１→００３→○○○

　　　慶応大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　０７８→０９３→０６６→○○○
一女　０２９→０３１→０２８→○○○
大宮　０６３→０４６→０５７→○○○
市浦　０１１→０１７→０２３→○○○

　　　早稲田大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　１８２→１７４→１３６→○○○
一女　０６４→０６０→０６３→○○○
大宮　１１４→０８８→０８８→○○○
市浦　０４０→０５４→０４４→○○○

こちらも○○○を埋めてください。

　　　東京理科大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　１３４→０９８→１３６→○○○
一女　０２５→０４０→０４２→○○○
大宮　１２３→０９５→１２８→○○○
市浦　０２１→０４３→０２８→○○○

　　　明治大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　１４６→１４３→１５６→○○○
一女　０５７→０９１→０７２→○○○
大宮　１４７→１３５→１４４→○○○
市浦　０７５→０８８→０８９→○○○

　　　上智大学　合格者数推移　
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　０２５→０２０→０１２→０２４
一女　０３２→０３２→０３３→０３１
大宮　０６４→０４１→０３６→０２２
市浦　０１２→０２６→０２３→０２０
Ｈ２４〜２６は各校ＨＰ（推薦・ＡＯ込みか、知らん）
Ｈ２７は週刊誌速報

穴埋め問題は、これで最後です。
　　　立教大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　０６１→０４５→０３２→○○○
一女　０７３→１０５→０７０→○○○
大宮　０７３→０６６→０６３→○○○
市浦　０７７→０８４→１０２→○○○

　　　学習院大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　００６→００７→００６→○○○
一女　０２２→０３６→０４２→○○○
大宮　０１０→０１３→０３２→○○○
市浦　０１５→０２０→０３４→○○○

　　　青山学院大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→Ｈ２７
浦和　００ｘ→０１１→０１４→○○○
一女　０２５→０３２→０３１→○○○
大宮　０２７→０２３→０３９→○○○
市浦　０２４→０２０→０３４→○○○

　　　法政大学　合格者数推移
高校　Ｈ２４→Ｈ２５→Ｈ２６→○○○
浦和　０３０→０２９→０３７→○○○
一女　０３５→０６１→０４３→○○○
大宮　０５５→０４３→０６４→○○○
市浦　０５８→０６３→０６２→○○○

たった３年間の合格者数推移表だが、
昨年の県立浦和の落ち込みの醜さは、Ｈ２５の大宮に落ち込みに匹敵する。
大宮は全体では幾分復活したが、理数科とのディバイドが進んで、
普通科の実績は醜いまま。今年の浦和はどの程度盛り返せるか。
県立浦和の位置では、理科大、明大、中大あたりの合格実績は、
明らかに負のリトマス紙。ここが好調のようだから、復活の期待は。。。
県立浦和と大宮の実績が大きく反転復活しないようならば、
市立浦和や県内私学の一貫校に優秀層を刈り取られたのが効いた、
足もとがふらふら、とみるのが妥当だろう。
女子だけの一女は中受で、豊島岡、明の星、栄東、開智、淑徳与野にチュパチュパ吸われて、
悲鳴、足腰立たない。

どうして川女がないのだ？？？

>>689
都立の好調さとは対照的だな

東大合格者が増えれば増えるほど、明治あたりは合格者が減るしな
日比谷や西なんか明治合格者は100人切ってるし
筑駒クラスだと10人くらい

2014年　首都圏公立高校の国公立・早慶合格者数50傑　8月判明分　
※国公立大の合格者数は、各高校の発表で、大学校は含まない。早慶は一般（センター含む）入試のみ。

日比谷　 （東京）４６２　　市立浦和（埼玉）１５３
西　　　　 （東京）４２６　　小石川　 （東京）１４８
国立　　　（東京）４２０　　川越女子（埼玉）１４７
県立浦和（埼玉）４１１　　佐倉　　　（千葉）１４６
県立千葉（千葉）４０９　　小山台　 （東京）１４６
湘南　 （神奈川）４０２　　平塚江南（神奈川）１４５
横浜翠嵐（神奈）３９６　　横浜ｻｲｴﾝｽ（神奈川）１４１
大宮　　　（埼玉）３２８　　不動岡　 （埼玉）１３３
県立船橋（千葉）２９０　　都立武蔵（東京）１３３
県立川越（埼玉）２８９　　長生　　　（千葉）１３１
東葛飾　 （千葉）２８６　　両国　　　（東京）１２９
青山　　　（東京）２８５　　横浜緑ヶ丘（神奈川）１２７
戸山　　　（東京）２６２　　横須賀（神奈川）１２６
柏陽　 （神奈川）２５９　　駒場　　　（東京）１２３
八王子東（東京）２５２　　光陵　 （神奈川）１１７
浦和一女（埼玉）２５０　　薬園台　 （千葉）１１１
春日部　 （埼玉）２４４　　相模原（神奈川）１１０
立川　　　（東京）２２０　　佐原　　　（千葉）１０２
千葉東　 （千葉）１９３　　越谷北　 （埼玉）１００
厚木　 （神奈川）１９２　　町田　　　（東京）　９８
国分寺　 （東京）１８３　　多摩　 （神奈川）　９６
熊谷　　　（埼玉）１８０　　白鴎　　　（東京）　９４
小田原（神奈川）１７２　　所沢北　 （埼玉）　９０
新宿　　　（東京）１６９　　稲毛　　　（千葉）　８８
川和　 （神奈川）１６０　　木更津　 （千葉）　８５
　　　　　　　　　　　　　　　 希望ヶ丘（神奈川）８５

祈必勝埼玉県立高校受験生

>>519
＞今、早稲田という大学は、高い金を出せばほぼ誰でも入れる、学力不問の大学になっている。

慶応も一緒だろう。

>>519
＞今、早稲田という大学は、高い金を出せばほぼ誰でも入れる、学力不問の大学になっている。
＞大阪や佐賀の、埼玉県内の殆どの私立中学同様にほぼ全入状態の附属に入り、
＞内部進学を希望すれば行ける。これらの附属は早稲田への内部進学希望者は多くない。

何で、早稲田への内部進学希望者が少ないんだろ？
そんなに頭良くないよね、摂陵とか佐賀は。

越谷高校　早稲田7　慶應1
不動岡　　早稲田31　慶應7
浦和西　　早稲田13　慶應5

全て現浪込み

＞＞今、早稲田という大学は、高い金を出せばほぼ誰でも入れる、学力不問の大学になっている。

＞慶応も一緒だろう。

どうして誰でも入れるってなるんだ？　ここは開成スレか？
浦和でもほぼ誰でもは入れないぞ

2014年国公立大学合格者数

浦和一女　国公立大合計138
東京一工10 地帝茶21 筑波5 千葉23 横浜国立4 埼玉15 外大8 農工・電通・首都9 金沢・新潟・信州3 宇都宮・群馬・茨城6　他

熊谷 国公立大合計139
東京一工6 地帝10 筑波5 千葉8 横浜国立4 埼玉32 外大2 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州9 宇都宮・群馬・茨城29　他

市立浦和 国公立大合計99
東京一工6 地帝8 筑波7 千葉10 横浜国立2 埼玉24 外大2 農工・電通・首都11 金沢・新潟・信州2 宇都宮・群馬・茨城2　他

不動岡 国公立大合計99
東京一工1 地帝2 筑波7 千葉3 横浜国立0 埼玉22 外大2 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州1 宇都宮・群馬・茨城20

越谷北 国公立大合計68
東京一工１ 地帝2 筑波6 千葉6 横浜国立1 埼玉16 外大0 農工・電通・首都3 金沢・新潟・信州4 宇都宮・群馬・茨城4　他

蕨 国公立大合計63
東京一工3 地帝3 筑波3 千葉1 横浜国立0 埼玉15 外大3 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州1 宇都宮・群馬・茨城9　他

浦和西 国公立大合計54
東京一工0 地帝1 筑波1 千葉1 横浜国立3 埼玉15 外大2 農工・電通・首都4 金沢・新潟・信州2 宇都宮・群馬・茨城9　他　

川口北 国公立大合計49
東京一工0 地帝1 筑波3 千葉2 横浜国立1 埼玉8 外大0 農工・電通・首都6 金沢・新潟・信州0 宇都宮・群馬・茨城7　他

>>689
大宮だと東大・慶応・早稲田合格の動きが
理科大、明治や法政の合格数の動きと一緒だが、
浦和では逆。浦和が格上だ。
でも、その浦和のしたところで、明治合格数　＞　早稲田合格じゃ　二流。
一流どころは、　慶応　≧　早稲田　＞＞　明治

>>699
公立で慶応≧早稲田＞明治ってあるんか？

日比谷がそれに近いが、早稲田の方が慶応より少し多い。
自分で書いといてナンだが、
中央線より北の学校では、慶応＞早稲田には、ならんかもしれない。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>700
学生定員を考えれば、早稲田合格者数>慶應合格者数は普通
私立でも慶應合格者数>早稲田合格者数は稀
公立では湘南くらいか？

高校名｜慶大｜｜高校名｜早大｜
開成−｜-206｜｜開成−｜-225｜
浅野−｜-143｜｜女子学｜-180｜
麻布−｜-137｜｜豊島岡｜-180｜
海城−｜-133｜｜日比谷｜-174｜
聖光−｜-131｜｜学附−｜-165｜
渋幕−｜-125｜｜浅野−｜-163｜
日比谷｜-125｜｜城北−｜-160｜
学附−｜-122｜｜市川−｜-159｜
本郷−｜-117｜｜県千葉｜-155｜
西−−｜-111｜｜聖光−｜-152｜
市川−｜-109｜｜湘南−｜-151｜
城北−｜-109｜｜本郷−｜-150｜
桐朋−｜-104｜｜海城−｜-147｜
芝−−｜--99｜｜渋幕−｜-145｜
攻玉社｜--93｜｜西−−｜-143｜
豊島岡｜--91｜｜麻布−｜-141｜
駒東−｜--89｜｜桐朋−｜-139｜
桜蔭−｜--87｜｜栄東−｜-137｜
栄光−｜--86｜｜県浦和｜-136｜
http://utsunomiyasoh.blog.fc2.com/blog-entry-359.html

連投スマソ
湘南も早大が多い
公立は無いのでは？
>>699は検証なしのいい加減な意見

慶応はセンター入試を廃止したので、上位校からの合格が激減した。
今は麻布でさえ早稲田の方が多い。

>>698
釣られた。

浦和　国公立合計198
東京一工77 地帝45(医1) 神筑15 千葉12 横国3 埼玉8 外大3 農工・電通・学芸・首都10 芸大1 医歯(歯1) 地方23(医18)　以上

大宮　国公立合計186 　※酪農学園・東北芸工・国際医福を含む
東京一工28 地帝茶16 筑波26 千葉19 横国2 埼玉20 外大4 農工・電通・学芸・首都 24 芸大2 金沢・新潟・信州5 宇都・群馬9　国公医19（重複）　他

>>686
一昨年の大宮と昨年の浦和の落ち込みは、ほんとデカいな。

あのさ、誰なの、いちいち浦高と大宮を比較する人？
浦高関係者は大宮なんて意識していないでしょ？
まぁ、大宮理数科くらいならちょっとは意識するかもしれないけど、1クラスじゃね・・・
それより今年は東大合格者数公立No.1を日比谷から奪還できそうなの？
それから東京一工国医率でも関東公立No.1を西から奪還できそうなの？
ちなみに東京一工国医率に限れば昨年度は特に落ち込んでいない
一昨年度は卒数400だったからね
くどいが、大宮なんてどうでもよいから、大宮と比較しなくてよいよ

2013年度
都−種校−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
県−別名−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
東京都西−−｜-326｜-34｜10｜23｜13｜12｜-92｜28.2｜-3｜-95｜29.1｜
東京都日比谷｜-315｜-29｜-6｜10｜-4｜26｜-75｜23.8｜10｜-85｜26.9｜
埼玉県浦和−｜-400｜-46｜10｜16｜-8｜14｜-94｜23.5｜--｜-94｜23.5｜

2014年度
都−種校−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
県−別名−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
東京都西−−｜-334｜-31｜16｜15｜17｜16｜-95｜28.4｜-2｜-97｜29.0｜
埼玉県浦和−｜-366｜-33｜13｜17｜14｜19｜-96｜26.2｜-1｜-97｜26.5｜
東京都日比谷｜-321｜-37｜-6｜-7｜10｜13｜-72｜22.4｜-4｜-76｜23.6｜

東大が伸びると京一工国医が落ち、東大が落ちると京一工国医が伸びる

主な私立大学合格者　2014年度高校ランキング（20傑）

高校名｜慶大｜｜高校名｜早大｜｜高校名｜明治｜｜高校名｜東理｜
開成−｜-206｜｜開成−｜-225｜｜桐蔭−｜-196｜｜東葛飾｜-159｜
浅野−｜-143｜｜女子学｜-180｜｜桐光−｜-195｜｜城北−｜-145｜
麻布−｜-137｜｜豊島岡｜-180｜｜市川−｜-168｜｜世田谷｜-145｜
海城−｜-133｜｜日比谷｜-174｜｜横翠嵐｜-158｜｜東邦大｜-133｜
聖光−｜-131｜｜学附−｜-165｜｜県浦和｜-157｜｜本郷−｜-131｜
渋幕−｜-125｜｜浅野−｜-163｜｜湘南−｜-156｜｜県浦和｜-130｜
日比谷｜-125｜｜城北−｜-160｜｜柏陽−｜-155｜｜大宮−｜-130｜
学附−｜-122｜｜市川−｜-159｜｜山手学｜-153｜｜土浦一｜-129｜
本郷−｜-117｜｜横翠嵐｜-157｜｜国立−｜-145｜｜豊島岡｜-124｜
西−−｜-111｜｜県千葉｜-155｜｜川越−｜-144｜｜市川−｜-122｜
市川−｜-109｜｜聖光−｜-152｜｜大宮−｜-143｜｜桐朋−｜-120｜
城北−｜-109｜｜湘南−｜-151｜｜春日部｜-138｜｜東海−｜-116｜
桐朋−｜-104｜｜本郷−｜-150｜｜城北−｜-135｜｜江取手｜-115｜
湘南−｜-102｜｜海城−｜-147｜｜本郷−｜-134｜｜開智−｜-110｜
芝−−｜--99｜｜渋幕−｜-145｜｜国久我｜-131｜｜日比谷｜-108｜
攻玉社｜--93｜｜西−−｜-143｜｜芝−−｜-124｜｜水戸一｜-105｜
豊島岡｜--91｜｜麻布−｜-141｜｜豊島岡｜-124｜｜海城−｜-104｜
駒東−｜--89｜｜桐朋−｜-139｜｜東葛飾｜-123｜｜高崎−｜-102｜
桜蔭−｜--87｜｜栄東−｜-137｜｜川和−｜-123｜｜渋幕−｜-101｜
栄光−｜--86｜｜県浦和｜-136｜｜戸山−｜-122｜｜春日部｜--99｜

>>697
細かいこと言うようだけど、越ヶ谷高校にはちゃんとヶを入れて欲しいの

>>690

全く同感。
ここ数年、埼玉の公立で最も勢いがあるのは、川女なのにな。

MARCH合格数ランキング2015
４７３、◎開智
４０４、大宮
３９９、◎大宮開成
３７４、川越
３６８、浦和一女
３３３、浦和
３２５、春日部
３０８、◎栄東
３０４、川越女子
２８２、市立浦和
２５９、蕨
２３８、熊谷
２３１、越谷北
２２９、◎淑徳与野
２２８、◎川越東
２０４、所沢北
１９８、◎西武文理
１８４、浦和西
１８１、不動岡
１７７、◎春日部共栄

MARCH合格率ランキング2015
９９．５％、浦和一女
９９．３％、大宮
９２．５％、浦和
９２．１％、川越
９０．０％、春日部
８９．５％、市立浦和
８３．９％、◎浦和明の星
８１．８％、◎開智
７６．２％、◎栄東
７５．４％、川越女子
７２．０％、◎大宮開成
６６．７％、熊谷
６３．６％、蕨
６２．７％、◎淑徳与野
５７．８％、越谷北
５６．２％、所沢北
５２．５％、◎川越東
５０．５％、浦和西
４９．９％、不動岡
４９．３％、◎西武文理

あれだけ浪人組がいるのに酷すぎないか熊谷

MARCH合格数ランキング2014

|明治|青山|立教|中央|法政|合計|高校
|-143|--37|--65|--77|--69|-391|大宮
|-140|--16|--79|--72|--81|-388|川越
|-111|--35|--62|--61|--88|-357|◎開智
|-129|--26|--44|--69|--71|-339|春日部
|--91|--28|--58|--63|--98|-338|◎川越東
|--59|--34|--48|--88|-109|-338|◎大宮開成
|--90|--32|--92|--50|--62|-326|浦和一女
|-156|--14|--32|--59|--38|-299|浦和
|--82|--30|--94|--27|--60|-293|市立浦和
|--62|--37|--52|--69|--70|-290|◎西武文理
|--65|--22|--59|--51|--87|-284|熊谷
|--68|--19|-101|--22|--57|-267|川越女子
|--63|--21|--68|--36|--62|-250|所沢北
|--68|----|--35|--49|--74|-226|◎栄東
|--59|--23|--43|--28|--57|-210|不動岡
|--60|--26|--54|--21|--39|-200|越谷北
|--40|--17|--51|--33|--57|-198|蕨
|--47|--17|--49|--26|--53|-192|◎春日部共栄
|--49|--15|--67|--17|--16|-164|◎浦和明星
|--39|--15|--45|--10|--51|-160|浦和西
|--33|----|--45|--25|--56|-159|◎星野
|--39|----|--28|--18|--68|-153|◎本庄東
|--32|--17|--27|--13|--50|-139|◎獨協埼玉
|--29|---8|--15|--18|--57|-127|越谷
|--50|--20|--42|--12|----|-124|◎淑徳与野
|--32|--|8|--40|--32|----|-112|◎城北埼玉
|--33|--13|--17|---5|--37|-105|伊奈総合

しかし、大宮って何一つ一位のものがないな

>>712, >>713
ソースは？
サン毎なら明治合格数等の詳細を掲示すべきだな。

高校名｜明大｜　　｜高校名｜理科大｜
湘南−｜-206｜　　｜県千葉｜-151｜
桐光−｜-191｜　　｜開智−｜-140｜ ○
開智−｜-182｜○　｜東邦大｜-132｜
桐蔭−｜-174｜　　｜市川−｜-131｜
翠嵐−｜-172｜　　｜渋幕−｜-131｜
市川−｜-165｜　　｜豊島岡｜-131｜
大宮−｜-163｜●　｜県浦和｜-123｜ ●
川越−｜-157｜●　｜東葛飾｜-119｜
県浦和｜-156｜●　｜川越−｜-117｜ ●
戸山−｜-155｜　　｜城北−｜-110｜
山手−｜-153｜　　｜大宮−｜-108｜ ●
本郷−｜-152｜　　｜春日部｜-105｜
春日部｜-151｜●　｜世田谷｜-104｜
西−−｜-149｜　　｜船橋−｜--98｜
逗開成｜-146｜　　｜芝−−｜--91｜
国立−｜-136｜　　｜土浦一｜--90｜
昭秀英｜-135｜　　｜本郷−｜--89｜
鴎友−｜-135｜　　｜江戸取｜--88｜
鎌倉学｜-129｜　　｜海城−｜--88｜

/

2013年医師国家試験合格率

日本大学医学部122 117 115 98.3%


慶応義塾大学医学部100 100 95 95.0%

東京大学医学部　111 108 102 94.4%

MARCH合格数　埼玉公立　ランキング2015

|明治|青山|立教|中央|法政|合計|高校　前年比
|-163|--26|--87|--71|--57|-404|大宮　合計△13　明△20　法▼12
|-157|--21|--56|--57|--83|-374|川越　合計▼14　明△17　法△02
|-110|--38|-115|--41|--64|-368|一女　合計△42　明△20　法△02
|-156|--12|--44|--81|--40|-333|浦和　合計△34　明±00　法△02
|-151|--17|--37|--56|--64|-325|春日　合計▼14　明△22　法▼07
|--76|--22|-105|--21|--80|-304|川女　合計△37　明△08　法△23
|--76|--28|--57|--46|--75|-282|市浦　合計▼11　明▼06　法△15
|--66|--15|--36|--43|--78|-238|熊谷　合計▼46　明△01　法▼09
|--62|--18|--49|--40|--62|-231|越北　合計△31　明△02　法△23
|--58|--13|--48|--24|--61|-204|所北　合計▼46　明▼05　法▼01
|--57|--26|--49|--55|--72|-259|蕨高　合計△61　明△17　法△15
|--46|--27|--35|--19|--57|-184|浦西　合計△24　明△07　法△06
|--49|--21|--50|--24|--37|-181|不動　合計▼29　明▼10　法▼20

難関国公立、早慶の今年度結果は、
明治△法政▼なら実績好転　明治▼法政△なら実績悪化　と判断してよし。
明治早慶ともに△または▼の場合は、定員の増減や上智理科大の増減を加味して判断する必要あり。