千葉県公立高校 第44章

前スレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1371128574/

(1)自己啓発指導重点校：4校
（平成16年度から）浦安高校，姉崎高校
（平成18年度から）船橋法典高校，上総高校

(2)進学指導重点校：10校
（平成16年度から）千葉東高校，船橋高校，佐原高校，長生高校，木更津高校
（平成19年度から）東葛飾高校，安房高校
（平成22年度から）佐倉高校，成東高校
（平成25年度から）匝瑳高校

(3)中高一貫教育重点校：1校
（平成20年度から）千葉中学校・千葉高校

スーパーサイエンスハイスクール（SSH）指定校
千葉県立船橋高等学校 、市川学園市川高等学校（私立）、千葉県立長生高等学校
千葉県立柏高等学校、千葉市立千葉高等学校、千葉県立佐倉高等学校

<最近の動向>
・稲毛高校
　今年、付属中学校1期生が高校を卒業
・佐倉高校
　平成２６年度：新設 理数科４０名１クラス

<受験情報>
千葉県公立高校は学区制を採用しています。
全日制普通科の学区は9つの学区に分かれ,自分が住んでいる学区と、となりの学区にある高校が志願できます。
全日制普通科以外の学科と,千葉女子高校・幕張総合高校・木更津東高校は県内のどこからでも志願できます。
第2.3.4.5学区の市町村にお住まいの方は,志願できる隣接県の公立学校があります。

千葉県教育委員会 高校の学区制の御案内
http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/kaikaku/miryoku/gakku/

過去の千葉県立高校入試の解答、配点、倍率などの情報
http://www.school-data.com/exam_archives/index.php　進学研究会（Vもぎ）
http://www.soshintosho.com/soshin_nyusi.php　総進図書（総進Sもぎ）

関宿
　関宿
　醤油野田
　　野田野田
　　流山柏柏我孫子　　　　　　　佐原佐原
　　流山ﾚｲｿﾙ沼南印西栄成田下総神崎佐原小見川東庄
　　松戸松戸白井印西本埜空港大栄栗源山田干潟海上海上
　　市川鎌ヶ谷白井印旛成田東峰多古栗源山田干潟旭銚子醤油銚子
　　　市川船橋八千代印旛酒々井富里多古八日市場旭旭飯岡銚子
　　市川競馬八千代千葉ﾏﾗｿﾝ佐倉富里芝山八日市場旭旭
　　市川船橋習志野千葉四街道八街山武芝山光野栄
　ﾈｽﾞﾐ　　　　　　ﾛｯﾃ千葉千葉ﾋﾟｰﾅｯﾂ山武横芝光　　　　　　　　　　　　　　　　　　━╋━　┃━╋：
　　　　　　　　　　千葉千葉ウ八街松尾横芝光　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓　┃┏╋
　　　　　　　　　　　千葉市グ東金成東蓮沼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ━┛　┗┗┛
　　　　　　　　　　　千葉千イ東金東金成東　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r ､
　　　　　　　　　　千葉千葉ス九十九里浜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ ` ｰ-‐'^丶､_
　　　　　　　　　 JFE千葉ラ千葉大網白里　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ-､　　　, - '
　　　　　　　　　市原市イ市原茂原白子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ　　 /
　　　　　　　　　市原市ン市原長柄長生　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ・ ．・ {、
　　　　　　　　袖ヶ浦長柄睦沢睦沢一宮　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｝　^ ,.-イ
ｱｸｱﾗｲﾝ　　袖ヶ浦市原高滝長南夷隅岬岬　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　く＿/　　L、
＝＝＝＝木更津市原大多喜ﾞ夷隅大原大原　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （__i　n　i__）っ
　　　　君津君津木更津大多喜勝浦御宿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(＿∪-∪＿)
　　　　富津浜幸君津君津大多喜法P
　　　　鋸南鋸南君津天津小湊勝浦
　　　　富山富山鴨川ｼｰﾜｰﾙﾄﾞ
　　　富浦三芳丸山和田
　　　館山三芳丸山
　　　ｴｯｸｽ千倉
　　　　白浜

もう消滅したのかとおもた。
寂しかったぁぁ〜

>>1
スレ立ありがとうございます。

同じ旭市内で東総工業と旭農が各々単独で存続してるのが不思議なんだけど
なぜ県はこの2校の合併を推進しないんだろうか？
茂工+茂農→茂原樟陽みたいに農工高校化しても問題なさそうなんだが

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

授業時間比較　１週間の授業数

　　　　　　　１年　　　　２年　　　　３年　　　　　合計
県千葉　　　33　　　　　33　　　　　32　　　　　　98
県船橋　　　34　　　　　34　　　　　32　　　　　　100
東葛飾　　　32　　　　　32　　　　　30~32　　　　94~96
千葉東　　　35　　　　　35　　　　　35　　　　　　105
佐倉　　　　 33　　　　　33　　　　　33　　　　　　99
長生　　　　 35　　　　　35　　　　　34　　　　　　104
柏　　　　　　31~37　　　31~37 　 　31~37　　　　93~111
市稲毛　　　33　　　　　33　　　　　32~33　　　　98~99
市千葉　　　35~36　　　35~38　　　35~37　　　　105~111
薬園台　　　32　　　　　32　　　　　32　　　　　　96
佐原　　　 　35　　　　　35　　　　　35　　　　　　105
船橋東　　　32　　　　　32　　　　　32　　　　　　96
木更津　　　35　　　　　35　　　　　35　　　　　　105
八千代　　　31　　　　　31　　　　　31　　　　　　93
渋幕　　　　 35　　　　　37　　　　　27~33　　　　99~105 （参考）

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

2013現役進学率

千葉県内の中高一貫校の2013現役進学率（週刊 朝日MOOKより算出）
＊卒業人数に対して実際に進学した割合
�@国立10大学（東京、京都、北海道、東北、名 古屋、大阪、九州、東工大、一橋、神戸）
�A主な首都圏国公立（東京外国、お茶の水、筑 波、千葉、横浜国、埼玉、首都大学）
�B早慶上理
�CMARCH
渋幕（�@23.8％ �@+�A31.8％ �@+�A+�B50.0％ �@+�A+�B+�C53.9％）
市川（�@8.9％ �@+�A16.0％ �@+�A+�B39.4％ �@+�A+�B+�C51.9％）
東邦（�@6.1％ �@+�A16.3％ �@+�A+�B33.9％ �@+�A+�B+�C42.4％）
秀英（�@2.3％ �@+�A12.2％ �@+�A+�B32.9％ �@+�A+�B+�C50.7％）
芝柏（�@1.3％ �@+�A8.6％ �@+�A+�B22.2％ �@+�A+�B+�C34.4％）

2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-41｜-7｜16｜-7｜11｜11｜-16｜-52｜156｜-46.4%｜理�V3、筑波1、東北1
02.●千葉−−−−｜325｜-13｜-4｜10｜-8｜-6｜12｜-13｜-49｜113｜-34.8%｜筑波2
03.◎市川−−−−｜482｜-11｜--｜-6｜13｜-6｜15｜-21｜-86｜157｜-32.6%｜北海1
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-3｜-4｜-3｜-2｜12｜-31｜-38｜-96｜-29.7%｜
05.◎東邦大東邦−｜443｜--5｜--｜-4｜13｜10｜-5｜-19｜-60｜113｜-25.5%｜北海1、筑波2
06.◎昭和秀英−−｜343｜---｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜--9｜-47｜-65｜-19.0%｜
07.●千葉東−−−｜325｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜-7｜--7｜-31｜-48｜-14.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜--｜-3｜--5｜-24｜-33｜-10.9%｜
09.●佐倉−−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--9｜-20｜-29｜--9.0%｜
10.◎暁星国際−−｜107｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜--6｜--8｜--7.5%｜
11.●長生−−−−｜342｜--2｜-1｜-1｜--｜-2｜-1｜-11｜--7｜-25｜--7.3%｜
12.●柏−−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-16｜-21｜--6.5%｜
13.◆稲毛−−−−｜313｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--5｜-10｜-20｜--6.4%｜
14.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-10｜-18｜-30｜--6.1%｜
15.◆千葉−−−−｜319｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-12｜-18｜--5.6%｜
16.◎国府台女子−｜325｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-14｜-18｜--5.5%｜
17.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-14｜-17｜--5.2%
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
※東葛飾高校の実績は未判明

>>13
古いの使うなよ

前スレ>>263で訂正版が出てるのに

2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-41｜-7｜16｜-7｜11｜11｜-16｜-52｜156｜-46.4%｜理�V3、筑波1、東北1
02.●千葉−−−−｜325｜-13｜-4｜10｜-8｜-6｜12｜-13｜-49｜113｜-34.8%｜筑波2
03.◎市川−−−−｜482｜-11｜--｜-6｜13｜-6｜15｜-21｜-86｜157｜-32.6%｜北海1
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-3｜-4｜-3｜-2｜12｜-31｜-38｜-96｜-29.7%｜
05.◎東邦大東邦−｜443｜--5｜--｜-4｜13｜10｜-5｜-19｜-60｜113｜-25.5%｜北海1、筑波2
06.◎昭和秀英−−｜343｜---｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜--9｜-47｜-65｜-19.0%｜
07.●千葉東−−−｜325｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜-7｜--7｜-31｜-48｜-14.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜--5｜-24｜-35｜-11.6%｜
09.●佐倉−−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-3｜--｜--9｜-20｜-32｜--9.9%｜
10.◎暁星国際−−｜107｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜--6｜--8｜--7.5%｜
11.●長生−−−−｜342｜--2｜-1｜-1｜--｜-2｜-1｜-11｜--7｜-25｜--7.3%｜
12.●柏−−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-16｜-21｜--6.5%｜
13.◆稲毛−−−−｜313｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--5｜-10｜-20｜--6.4%｜
14.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-10｜-18｜-30｜--6.1%｜
15.◆千葉−−−−｜319｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-12｜-18｜--5.6%｜
16.◎国府台女子−｜325｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-14｜-18｜--5.5%｜
17.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-14｜-17｜--5.2%
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
※東葛飾高校の実績は未判明

>>14ほらよ
2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-41｜-7｜16｜-7｜11｜11｜-16｜-52｜156｜-46.4%｜理�V3、筑波1、東北1
02.●千葉−−−−｜325｜-13｜-4｜10｜-8｜-6｜12｜-13｜-49｜113｜-34.8%｜筑波2
03.◎市川−−−−｜482｜-11｜--｜-6｜13｜-6｜15｜-21｜-86｜157｜-32.6%｜北海1
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-3｜-4｜-3｜-2｜12｜-31｜-38｜-96｜-29.7%｜
05.◎東邦大東邦−｜443｜--5｜--｜-4｜13｜10｜-5｜-19｜-60｜113｜-25.5%｜北海1、筑波2
06.◎昭和秀英−−｜343｜---｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜--9｜-47｜-65｜-19.0%｜
07.●千葉東−−−｜325｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜-7｜--7｜-31｜-48｜-14.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜--5｜-24｜-35｜-11.6%｜
09.●佐倉−−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-3｜--｜--9｜-20｜-32｜--9.9%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
※ホームページより、芝浦工大柏と佐倉の医学部医学科を更新（佐倉は秋田大、山形大、千葉大）
※東葛飾高校の実績は未判明。

>>15
>>16
9.9%でベスト10に入れる千葉のレベルの低さwww
人口と高校の数は多いのにw

千葉だと大学進学を考えると公立御三家＋私立御三家には入りたいな
秀英、千葉東、芝柏、佐倉あたりだと微妙過ぎる

公立御三家と言われる東葛飾高校の下位層はマーチも合格出来ない。

>>18
受験は願望に始まってリアルな現実に帰結する。個人戦ということも忘れるな！

プレジデント２００９/１０/１９
＜プラチナ資格取得者数 ＞

日大　医師119　歯科210　獣医107 薬剤263
　　　


慶応　医師95　歯科０　獣医０ 薬剤192
　　　


早稲田　医師０　歯科０　獣医０ 薬剤０
　　　　


東大　医師102　歯科０　獣医25 薬剤64

>>8
東総は干潟駅、旭農は旭駅と最寄り駅がひと駅離れてるから
もし合併してもキャンパス制になるだけだろうしメリットが見出だせないのでは？
畜産科で動物も飼ってる旭農は移動無理だから完全合併するなら東総が移転かと思うが…

上場企業トップの出身大学ランキング�@
2014年版役員四季報　東洋経済新報社刊
　１位　慶應　　306
　２　　早稲田　225
　３　　東大　　199
　４　　日大　　99
　５　　京大　　92

http://www.youtube.com/watch?v=fEeLQNZYDdA
ここまでして行く学校なの？

>>18
さすがに秀英は第2グループは抜けだしたと思うけどな
第一グループに入ったとは言わんが

それを言い出したら公私立御三家6校の中でも渋幕は抜け出しているわけで…
どうグループ分けするかは個々の価値観によって変わるから何とも言えないけどね
そうなると数字>>15が一番客観的というか不変で確実

でも現役に拘る必要はないと俺は思うけどね
現役合格が理想だけど現浪合わせてその学校の総合ポテンシャルでしょ

千葉の優秀層は千葉大に行く。
私立は足りない頭脳を金で買うやつらが行くところ。

化学の神様、大西憲昇大先生の名言
『チバっと勉強すれば誰でも合格出来る千葉大』

話を県内に限るのなら>>27は正しい

ごめん
特徴のない進学前提の普通科の議論は正直ツマラナイ

実業高校や偏差値50未満で専門や就職者メインの普通科の話もしていきましょう

普通科ながら家政系科目や商業系科目も充実してる松尾とか
自分は好きだけどスレ民はどう思う？

娘が4月から県千葉生になります。
受験結果
東邦高：特待生合格(TOP16位以内)
渋幕高：前期合格(今年の合格者194人･昨年比47%減)
千葉高：前期合格(過去最高倍率)
3戦全勝で楽勝でした。

http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/da111328ed9b5b8c33d4ed870e2a5944
ご愁傷様です。

千葉の日比谷こと東葛

>>32
若干大袈裟な感じはするけど概ね間違っていないよね

知人が千葉の農家なので基準以下の放射性セシウムがけっこう検出されているの
知っているが基本的に基準以下は風評と言って報道しないからね
そもそも原発や放射能の安全性を審査する国際機関が原発推進派が作った機関だし
グリーンピースなどが検査してもらいたいものだ
政府、マスコミの隠蔽体質は民主も自民も変わらんね

でもなぁ
福島やその周辺の都県がかなり危険
小児癌が急増している
残留放射性物質のサンプル調査も杜撰
東日本の放射能が多く降り注いだ地域の国民は移住すべき

と世界的に発表したところで国益の観点から言うとね…

>>31
上二つは本当かもしれないけど一番下は間違ってるね。

福島県の総人口は２００万人弱。
小児甲状腺は１００万人に１人いるかいないか。
政府や自治体や大学は検査率が上がっているから通常以上にしこり嚢胞が見つかっているって言ってるけど、このブログの話が本当なら甲状腺全摘出が既に３３人って事だからね。

それが右肩上がりで上昇していんだから千葉県も人事じゃないと思うんだわ。
http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/20355.gif

http://3.bp.blogspot.com/-oe8WVkXi8tU/TcIt_QaNYeI/AAAAAAAAP_k/_MZNdQyF4hw/s1600/IPPNW%25E3%2583%2581%25E3%2582%25A7%25E3%2583%25AB%25E3%2583%258E%25E5%259B%25B3%25E8%25A1%25A8%25EF%25BC%2592.jpg

あまり興味なかったけど気になったので調べてみた。
政府（自民）寄りの産経ですら報じてるからそのブログの主張は本当だね…。
やっぱり100万人に1人いるかいないかと言われる子供の小児甲状腺癌が
ここまで増えているのに「因果関係はない」はちょっと酷いな。
旧ソ連と変わらない隠蔽体質じゃん。


＞甲状腺がんと診断が「確定」した子どもは前回（昨年１１月）の２６人から７人増え３３人になった。
＞「がんの疑い」は４１人（前回は３２人）。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140207/dst14020716130006-n1.htm

>>36
> 政府や自治体や大学は検査率が上がっているから通常以上にしこり嚢胞が見つかっている

言い訳が苦しいな…。
こういう事を平気で言うと政府や行政不信になっちゃうよね。

というか福島県民や関東などのホットスポット住民はもう実験台みたいね。
http://blog.livedoor.jp/irukachan2009/archives/51848017.html

> 山下俊一・長崎大教授（被曝医療学）は
> 「極めて低い放射線を長期間浴びるという例はかつてなかったため、健康リスクがないと証明することが極めて難しい」

要するに分かっていないんじゃん。
なのに安心健康宣言か。

久保田茨城大名誉教授「低線量でも影響」
http://blog.goo.ne.jp/daikaisui81/e/5252fd49e6332819896bde8327c4d36a

ＩＡＥＡ （国際原子力機関） と一緒になって組織ぐるみで放射能の影響を隠蔽してるようね。
ＩＡＥＡはそもそも原発推進の人らが作った組織だからね。

千葉の公立ももうダメもしれんね

天皇陛下の手術をされたということは
日本で一番臨床医の能力を持って
おられるということ。
天野教授の偉大さは
一般人では神のような存在。
その天野教授でさえ３浪して日本大学医学部に入られた。
人間、謙虚さと努力がいかに大切かの最も良い例。

最近のサンデー毎日にも書いてあった↓
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1390406695/
【東京放射能】東大から京大へのシフト★４

平成26年度公立高等学校全日制の課程第1学年の募集定員
学区の盟主抜粋
○船橋　　普通　7→8　+1　（→普通・理数合計360名）
○八千代 普通　6→7　+1　（→普通・家政・体育合計280名）
○東葛飾 普通　9→8　+1
○佐倉　　普通　8→7　-1
　　　　 　　理数　0→1　+1　（→普通・理数合計320名）
○成東　　普通　7→6　-1　（→普通・理数合計280名）
○銚子　　普通　5→4　-1

募集定員の推移
平成24年度http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/press/2011/h24boshuuteiinn.html
平成25年度http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/press/2012/koukou-nyushi/240822boshuteiin.html
平成26年度http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/press/2013/koukounyushi/250821boshuteiin.html
平成26年度一覧　http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/press/2013/koukounyushi/documents/h26bosyuuteiinnkaiteiban.pdf

全日制の課程の「前期選抜」及び「後期選抜」の検査の内容等
http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/shidou/nyuushi/h26/0711zenniti.html

理数科設置高校
千葉県立船橋高等学校　←進学指導重点校
千葉県立佐原高等学校　←進学指導重点校
千葉県立長生高等学校　←進学指導重点校
千葉県立柏高等学校
千葉県立匝瑳高等学校　←進学指導重点校
千葉県立成東高等学校　←進学指導重点校
千葉市立千葉高等学校
銚子市立銚子高等学校
千葉県立佐倉高等学校　←進学指導重点校

進学指導重点校は県内１０校。

「県立高校統合の歴史」
平成１６年度　�@幕張総合＋若葉看護→幕張総合
　　　　　　　　　�A大多喜＋大多喜女子→大多喜
平成１７年度　�B勝浦＋御宿→勝浦若潮
　　　　　　　　　�C鶴舞商業＋市原園芸→鶴舞桜が丘
平成１８年度　�D市川工業＋葛南工業（定時）→市川工業
　　　　　　　　　�E野田北＋野田→野田中央
　　　　　　　　　�F茂原農業＋茂原工業→茂原樟陽
　　　　　　　　　�G千葉東（通信）→千葉大宮（通信）
平成１９年度　�H柏北＋柏西→柏の葉
平成２０年度　�I銚子商業＋銚子水産→銚子商業
　　　　　　　　　�J山武農業＋白里→大網
　　　　　　　　　�K安房＋安房南→安房
　　　　　　　　　�L館山＋安房水産→館山総合
　　　　　　　　　�M流山中央＋流山東→流山おおたかの森
平成２３年度　�N船橋西＋船橋旭→船橋啓明
　　　　　　　　　�O市川西＋市川北→市川昴
　　　　　　　　　�P松戸矢切＋松戸秋山→松戸向陽
　　　　　　　　　�Q布佐＋湖北→我孫子東
平成２７年度　�R大原＋岬＋勝浦若潮→？？


２３〜２７の間の状況は手元にデータなし。

V模擬様より偏差値を抜粋　2013.09.05作成
72 千葉
71
70
69 船橋
68 東葛飾　千葉東
67 船橋（理数）
66
65 佐倉　薬園台　長生（理数）
64 長生　市千葉　木更津
63 市千葉（理数）
62 船橋東　柏　八千代
61 小金
60 佐原　佐原（理数）　成東（理数）
59 幕張総合　柏（理数）
58 鎌ヶ谷　国府台　成東　成田国際
57 柏南　千葉西　
56 安房　成田国際（国際）
55 君津　検見川　千葉南　津田沼　松戸国際　幕張総合（看護）　匝瑳（理数）
54 国分　市銚子　匝瑳　千葉女子
53 柏中央　佐原白楊　匝瑳（英語）　松戸国際（国際教養）
52 柏の葉　東金　市習志野　柏の葉（情報理数）
51 磯辺　千葉北
50 我孫子　市川東　船橋芝山　茂原　千葉女子（家政）　東金（国際教養）　八千代（体育）
49 大多喜　松戸六実　銚子商業（情報処理）
48 成田北　船橋啓明　袖ヶ浦　袖ヶ浦（情報C)　一宮商業（情報処理）
47 千城台　柏陵　市習志野（商業）　銚子商業（商業）　八千代（家政）　市松戸（国際人文）
46 銚子　千葉商業　土気　四街道　松戸　流山おおたかの森　市船橋　東金商業（情報処理）　千葉工業（情報技術）　松戸（芸術）
45 印旛明誠　長狭　八千代東　市松戸　市柏　一宮商業（商業）　東総工業（情報技術）

>>1乙です

県立松戸の芸術科ってかなり本格的なんだな
びっくりした
女子校時代は典型的な底辺校だったものの共学化と芸術科導入のお陰で
普通科も48まで持ち直したのはいいことだと思う

>>47
大学進学実績の割りに偏差値が高すぎる高校
千葉東、薬園台、木更津、柏、佐原、成田国際って感じ？

>>49
61〜65だと佐倉以外は偏差値と進学実績が乖離しているな
佐原は60にしては、中下位国公立主体だが健闘してるでしょ
千葉東も偏差値の割に落ちぶれた同偏差値の東葛飾に
遠く及んでいないから偏差値パフォーマンスかなり悪いね
専大松戸といい偏差値パフォーマンス悪い学校が千葉は大杉
その代表格だった市川は偏差値なりの大学進学実績に
なってきたのとは対象的
薬園台や柏なんてずっと同じくらいの偏差値で常に
低パフォーマンスだからこの先も停滞したままだろうな

東葛飾の酷い低迷は一時的でそのうちそこそこ復活しそう
一時、御三家最低をずっとキープしてた県船橋がそこそこ復活したようにね

>>47
前スレ944だが、945さんの指摘で小金の凋落理由はわかった。
946さんと47で、国府台の急降下に驚かされた。どうして国府台はここまで落ちたの？
船橋東より下って本当？

>>50
>偏差値パフォーマンス悪い学校が千葉は大杉
これよく聞けど何で？
神奈川あたりと比べると明らかにそうだよね。
この計算でも千葉の高校は下の方が多い。
http://www.morigami.co.jp/main/pdf/51fb3cc1cf729-r-8045.pdf

中学入試や高校入試はレベルが高いけど大学入試になると今一つって事は千葉にある駿台や河合が駄目だって事なのかな？

>>52
上位私立の在校生の割合は中学入試組メイン。
千葉の中学入試は早いので県外からのお試し受験が多く、実際に
入学している受験者のレベルはその学校の偏差値と比べて低いと言われている。

それでも芝柏（麗澤なんかも偏差値の割りには健闘）以上はそこまで
偏差値パフォは悪くないが>>49-50あたりで名指しされた偏差値パフォの悪い県立や専松は
教育が悪いのと、V模試の偏差値が実態より高くかなりいい加減なものである可能性が高い。
一例として進学実績で大差のある東葛と千葉東、佐倉と薬園台が
同じ偏差値なことからもそれが分かると思う。
（V模試は所詮は民間企業だから大人の事情で偏差値操作しているとの噂もある）
それを裏付けるように県立の先生（教育）なんて定期的に異動するので
学校の教育力は上位校でも中位校でもさほど差はなく現実として大半が
入学者の質で大学進学実績が決まるところが私立よりも遥かに大きい。
すなわち、偏差値パフォが悪い県立は偏差値ほど優秀な学生が実は入学していないと思われる。

つまり結論としてはV模試の偏差値の信憑性が低い。

2014年大学偏差値

慶應義塾大学[医・東京]74
慶應義塾大学[法・東京]73
順天堂大学[医・東京]71
早稲田大学[政治経済・東京]71
自治医科大学[医・栃木]70
慶應義塾大学[総合政・東京]70
昭和大学[医・東京]70
東京慈恵会医科大[医・東京]70
大阪医科大学[医・大阪]70
慶應義塾大学[経済・東京]69
早稲田大学[法・東京]69
早稲田大学[商・東京]69
早稲田大学[社会科・東京]69
関西医科大学[医・大阪]69
慶應義塾大学[商・東京]68
慶應義塾大学[理工・東京]68
上智大学[法・東京]68
上智大学[外国語・東京]68
東京医科大学[医医・東京]68
東邦大学[医医・東京]68
日本医科大学[医・東京]68
早稲田大学[教育・東京]68
早稲田大学[先進理工・東京]68
早稲田大学[国際教養・東京]68

慶應義塾大学[文・東京]67
慶應義塾大学[環境情・東京]67
慶應義塾大学[薬・東京]67
国際基督教大学[教養・東京]67
上智大学[総合人間科・東京]67
上智大学[経済・東京]67
中央大学[法・東京]67
日本大学[医・東京]67
早稲田大学[文化構想・東京]67
早稲田大学[文・東京]67
近畿大学[医・大阪]67
北里大学[医・東京]66
杏林大学[医・東京]66
上智大学[文・東京]66
上智大学[総合グロー・東京]66※
明治大学[文・東京]66
法政大学[グローバル教・東京]66
早稲田大学[基幹理工・東京]66
早稲田大学[創造理工・東京]66
早稲田大学[人間科・東京]66
愛知医科大学[医・愛知]66
同志社大学[グローバル・京都]66
兵庫医科大学[医・兵庫]66
久留米大学[医医・福岡]66
埼玉医科大学[医・埼玉]65
東京理科大学[薬・東京]65
立教大学[経営・東京]65
立教大学[社会・東京]65
立教大学[異文化コミュ・東京]65

金沢医科大学[医・石川]65
藤田保健衛生大学[医・愛知]65
産業医科大学[医・福岡]65
福岡大学[医医・福岡]65
岩手医科大学[医・岩手]64
獨協医科大学[医・栃木]64
青山学院大学[国際政経・東京]64
中央大学[総合政策・東京]64
帝京大学[医・東京]64
東海大学[医・東京]64
東京女子医科大学[医・東京]64
東京理科大学[理・東京]64
日本大学[生物資源科・東京]64
明治大学[政治経済・東京]64
立教大学[文・東京]64
立教大学[現代心理・東京]64
関西学院大学[国際・兵庫]64
青山学院大学[文・東京]63
青山学院大学[総文政・東京]63
学習院大学[文・東京]63
上智大学[理工・東京]63
東京理科大学[工・東京]63
東京理科大学[理工・東京]63
明治大学[法・東京]63
明治大学[商・東京]63
立教大学[経済・東京]63
立教大学[法・東京]63
青山学院大学[教育人・東京]62
青山学院大学[経営・東京]62

>>46
外房地域の過疎化は半端じゃないなぁ。

>>47
44以下もお願いします。

>>51
学区改訂で千葉市へ抜けられるようになったからな。
新浦安からだと国府台よりも千葉西の方が行きやすいしな。

>>53
東葛と千葉東、佐倉と薬園台は入学最低ラインは同じだが
上位層の厚さが違うということでしょ

>>58
学区1番手と2番手の違いですかね。

２月発表分

明治　渋幕８０＞千葉７７

青学　千葉２２＞渋幕１１

立教　千葉３８＞渋幕２２

中央　千葉５９＞渋幕２６

法政　千葉２５＞渋幕１６

上智　千葉５３＞渋幕３２

2014年03月06日

柏通り魔在日朝鮮人李聖寿（イ・ソンス） 竹井聖寿


在日朝鮮人の犯罪者の割合って異常に多いですね
父親は一級建築士とのこと、竹井と名のつく建築会社には要注意ですね


こいつまだ生きてたんだ
小学の時に友達をコンパスで刺して大怪我させた後に転校したクズだ
猫を食ったことある自慢とかしてたな
こいつはホントに死刑にしないとヤバイぞ
小学3年で人を刺して　野良猫を殺して食って　学校のうさぎを絞め殺した男だぞ
てっきり不良にでも絡んでいって死んでると思ってたのに親が援助して生きてたか・・・・
父親は在日だったな　母親は知らんけど
兄妹もいたな
そいつらもガラス割ったりレイプしたりどうしょもないクズ
強姦の余罪あるでしっかり頼むで千葉県警

>>60

この数字はどこから？
うちな記載されている学校のどちらかの大学受験生だけど、まだ学校に報告して
いない。週刊誌の数字？

>>60
多い方がいいのか少ない方がいいのか？

>>63
まあ合格者だから大いに越したことはないかと

訂正　多いに

おおいに怪しい数字。

>>66
早稲田以外の私大は高校ごとの合格者数を発表するんだよ。
大学発表の数字と高校発表の数字の差から補欠繰り上げの数がわかったりする。

昭和秀英以下は東大は殆ど受からないのに早慶はボコボコ受かってるよね。
私立専願で３教科だけ勉強してる生徒が多いってこと？
田舎の高校だと早慶は通えないから、安く済む地方の国立って発想で傾向が強いんだけど。。

>>53
ＩＱ低いだろ、おまえ

>>53に激昂して噛みついているのは千葉東、薬園台、専松のどこかの関係者だなw

IQの低い人にはそう思えるんだねｗ

IQ連呼して痛い奴だなw

痛いのはおまえだろ
Ｖ模擬偏差値のイロハくらい理解した上でレスしようね、坊ちゃん

必死w

敗北宣言か、ご苦労さんｗ

頭のおかしい奴ってムキになってすぐに掲示板とかで敗北宣言や勝利宣言するよな
柏の連続通り魔もそんなタイプだったそうだが通じるものがあって気持ち悪いわ

はいはい
反論できないなら、枕を涙に濡らしなが寝ることだな
悔しいのはわかるけどね

反論も何もお前はIQ連呼しかしていないじゃん
ガチでバカなんだな

それに俺は>>53じゃないぞ

反論もできないのに噛みついてきたバカにバカと言われたｗ

煽っているだけのバカに反論しろと言われたｗ

>>79
横から悪いが、あんたに反論するも何も煽りレスしただけで何も講釈しとらんやん

>>81
Ｖ模擬の偏差値なんて合格ラインという底辺層を示したものなんだから
上位層の厚い田舎と薄い都市部で進学成績に差が出るのは当然でしょ
大人の事情で偏差値操作>>53とか頭大丈夫か？としか言いようがないわな

>>82
なるほどね、一理あるね
でもV模試の信頼性はよく疑問視されているよね
俺も所詮は民間企業だしどこまで信頼性あるのか少し疑問視している
県千葉と渋幕が同じとか不可思議な序列が散見されるし

>>82
その理屈だと千葉東近辺より都内までのアクセスの遥かに良い
柏の東葛の方が千葉東より遥かに進学実績が良いのと矛盾するぞ
柏近辺から開成など東葛飾より格上の都内有名校に通ってる人はかなり多いぞ
東大にコンスタントに二桁合格させてる江戸取も近くだし

>>84
東葛飾の上位層にあたる部分が県千葉に行ってるって考えればそれで終わりでは？

つまり底辺は同じでも、
厚い輪切り（田舎のトップ校）と薄い輪切り（都市部二番手）ってことだね。

>>83
上位私立に関しては、駿台模試で判定するのがお約束。
問題と受験母体のレベルが違う。
V模試は千葉県立の合格可能性に関しては信頼性あるよ。
そこそこの塾だと上位には両方受けさせる。

>>85
上位層が他の上位校へ流れる環境は千葉東なんかよりも
地理的には遥かに東葛の方があるでしょ
柏から山手線圏内までは30分弱だよ
だから>>82の推察には疑問が残る

>>87
俺も県立はV模試の信頼性高いが私立の判定には不向きと聞いた
けどもその県立でも東葛と千葉東が同じというのは信じ難いな

>>88
Vもぎの偏差値表は合格可能性だから、東葛と千葉東の偏差値が
同じなのは信じられるな。東葛は学区ではトップ校だから上位が
それなりにいる。しかし>>47の表は数値からみても後期だから、
地域的にみて後期では偏差値が下がる。
東葛の地域からは、県千葉にはあまり来ていない。

うちの娘が4月から千葉高生になるので、一応言っときますね。
ちな、渋幕・東邦も合格な。

なんども繰り返されてることだけど早慶つっても学部によって全然違うからね

仮に半分が下位だとしても、地方の同じ偏差値クラスの高校よりは大分多いような気はするけど。

渋幕も東邦も高入は馬鹿なんだよな、できるのは全部公立に逃げられるから・・・

詭弁ｗ
バカなのは同クラスの私立に完敗している公立だろｗ

>>94
お前馬鹿だな
学校内での内進との比較だろ

内進と伍していける優秀な奴は公立を選ぶ
私学志向の優秀なのは中学から私立選んでる

>>91
最近はそうでもないんだな。内容が学部によって違うのはもちろんだが。

>>88って柏が都会って言いたいだけじゃね？

>>97
柏あたりだと、県柏と東葛の差がありすぎて、(公立至上主義者には）
東葛がすごいと思われすぎじゃない？

>>98
東葛と県柏で年度にもよるけど偏差値7くらいもの差がある上に
進学実績も月とスッポン状態だからね。
私立だと間のレベルに芝浦柏があるけど地元公立至上主義の
上位層には選択肢がとても少なくて厳しい地域だよね。

来年は東邦の倍率下がるかな。。
http://www.ikioi2ch.net/search/小保方

東大合格者数

市川&#9361;　これはしょぼいな
昭和秀英3　へぇ〜

以外でていないな。

ただ、渋幕増、県千葉苦戦、県船昨年並、東邦微減、東葛崖っぷち　の予感。

東大合格者数　途中集計 3/11 14:00時点 他スレから県内抜粋

渋幕　45
千葉　21　
市川　10
秀英　 3
文開 　1

今のところ県千葉期待はずれだな
京都一工医の数字次第だけど

県千葉は中入り初世代だよね？
東大だけ見ると中入りは役に立っていない可能性が高そう

秀英3は過去最高？
渋幕の快進撃も失速したか
市川は好調キープ

そんな感じかな
まだ東大以外の大学見てみないと分からないけど

あと東大合格者が出そうな高校は
東邦、船橋、東葛、千葉東、佐倉、芝柏くらいか？
今期は薬園台が好調みたいだから薬園台からも出そうな予感

前日に週刊朝日買えた人に東大前期合格者聞いといたよ

千葉県
渋谷学園幕張４５
千葉２１
船橋１０
市川１０
昭和学院秀英４
東邦大東邦３
千葉東２
東葛飾２
１名
稲毛他５校

市立稲毛が何気に伸びてないかい、中学併設は19年だったかな。
秀英は大躍進だな。

私立は別として公立学区２番手で東大出るんだね。
数字はしょぼいが千葉東の２は立派だと思う。
逆に御三家を担う東葛は予想通り醜い。

>>105
乙です
秀英が大躍進した以外は現状維持か後退が目立って千葉県勢ぱっとしないね
東葛は本格的に御三家落ちこぼれとなり千葉東レベルになってきてるね
一過性の低迷とは言えなくなってきたなぁ
前は県船が御三家末席だったのに

船高がんばったな

理三1名の東邦大東邦、総数3はないなあ。医学部シフトしすぎ？

>>110
シフトも何も昔からそういう学校だと思うが

１名他５校ってどこだろうね
佐倉、長生、芝柏、薬園台、木更津
もしかしたら木更津の変わりに佐原あたりかな

県千葉は来年以降に期待だや。

>>112
稲毛と文理開成で既に2校
よって残り3校

残り4校だ。。。

県千葉の現役進学率が気になるな
去年ガクッと落ちたけど

>>111
去年東邦大東邦は東大10名だったんだよ

県千葉の東大合格は、現役１０人、浪人１１人のようですね。

中入り組の内訳とか分からないから断言はできないが
昨年より悪くなっているようだから県千葉中は失敗か
今年1回で結論を下すのも早計ではあるとは思うが
現時点では・・・

船高すごいな。銚子からきたスパルタ校長がいいんか
とうかつはもうだめだ

公立トップ校:首都圏６校連携　「文武両道」で私立に対抗
http://mainichi.jp/life/edu/news/20140222k0000e040249000c.html
日比谷、西、湘南、県立千葉高、県立船橋高、浦和の６校長

船橋は本気だ

京大　千葉
千葉１２
渋幕４
船橋４
千葉東４
東葛飾３
２名
長生　木更津　市川　東邦大東邦
１名
佐原　他３校

県千葉　多すぎ
船高　　 東大と合わせても今年はかなり良い？
千葉東　東大と合わせて大健闘
東葛飾　例年並みとは言え四番手転落か？

週間朝日買ってきた。

東大１名

稲毛、八千代松陰、薬園台、麗澤

＝以上＝

>>123
東大・京大スレ出張お願いします。

昔から県千葉は京大好き
俺のいたクラスから４人京大にいった

筑波大学

東葛２８
県船１６
県千葉１０
渋幕１０
秀英８
専松７
佐倉７
柏６
成田６
日習６
東邦５
千葉東４
長生４
流経柏４
薬園台３
小金３
佐原３
芝柏３
麗澤３
国府女３

東京工業大学

市川１３
東邦１０
秀英９
県船６
渋幕６
東葛４
芝柏２

一橋大学

市川１９　　全国トップ
県船１２
渋幕１１
県千葉６
東邦４
東葛３
秀英３
千葉東２

ID:wCY45Goj0さん、地底もお願いします

東京外大

秀英９
市川７
渋幕５
東葛４
県千葉３

地底ちょっと待て

風呂が沸いた。行ってくる。

公私立御三家6校以外の第二グループだと
今年は秀英と千葉東が例年よりかなり好調な印象
逆に佐倉、芝柏が例年よりも不調な印象
その他、躍進が目立つのは薬園台かな

>>131
後ほどよろしく〜

鎌ヶ谷仙人

お待たせじゃ。
最初に言っておくが、
わしが見たかった国医、千葉大は今週号にはない。
残念じゃ。


関東域から

首都大東京

佐原４
東葛４
専松３
佐倉２
市千葉２
長生２
薬園台２
芝柏２
渋幕２
麗澤２



横浜国立大

東邦５
東葛４
県船４
市千葉３
木更津３

横浜国立大

東邦５
東葛４
県船４
市千葉３
木更津３


横浜市立大

佐倉２
佐原２
千葉東２
市川２
渋幕２
麗澤２


東京農工大

５名以上の千葉県高校なし。


東京海洋大

市川４

北海道大学

県船５
千葉東４
市川４
秀英３
東葛２
渋幕２
東邦２
佐原１
長生１
国府女１
芝柏１
専松１
麗澤１
千葉日１

東北大

市川８
佐原４
東葛４
県船４
渋幕４
千葉東３
長生２
秀英２
成田２
木更津１
市千葉１
志學館１
芝柏１

名古屋大学

県船６
東葛３
秀英２
渋幕１
東邦１

大阪大学

千葉東２
県船２
市川２
渋幕１
匝瑳１

広島、岡山、九州大

いらんだろ。。




判明率は
北大　７９．７％
東北大７１．０％
名大　８０．５％
阪大　７９．５％
東工大７２．７％
一橋大７５．４％

筑波、首都、外大、横国は判明率書いてないのじゃ。
１００％なのか？？

＝終わり＝　　さらばじゃ！

>>139
乙

旧帝の九大は知りたかった・・・

九州大学

県船２
市川１
渋幕１


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ぼけ〜っと、３時間本を眺めたが
今年のトピックスは秀英じゃの〜
今年の２ｃｈは秀英関係者が吠えるぞ。
海に向かっては吠えんが陸側は要注意じゃ。
皆、しっかりと構えておくのじゃぞ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

２０１４東大前期合格者数

４５、◎渋谷幕張
２１、千葉
１０、船橋、◎市川
４、◎昭和秀英
３、◎東邦東邦
２、千葉東、東葛飾
１、稲毛、薬園台、◎文理開成、◎八千代松蔭、◎麗澤
１０２、合計

なんか佐倉が今一つ

船橋　いいんちゃう

一橋の市川トップ、しびれたw

2014.3.10現在

　　　　　東大　京大　一橋　東工　北大　東北　阪大　名大　九大　旧帝一工計
千葉　　　２１　１２　　６　　？　　？　　？　　？　　？　　？　　　　？
船橋　　　１０　　４　１１　　６　　５　　４　　２　　６　　２　　　５０

東葛飾　　　２　　３　　３　　４　　２　　４　　−　　３　　−　　　２１
千葉東　　　２　　４　　２　　−　　４　　３　　２　　−　　−　　　１７

以下略…

昨年からの流れで船高の復活が顕著だな。

週刊朝日

県立千葉高校　久保田功教頭　

中高一貫1期生が受験を迎えたのに東大合格者が減ったことについて

「理系のトップ層は、東大より医学部を志望する生徒が多いため、増えなかったのだと思います」

２０１１年みたいな感じになるのかな？

２０１１年の県千葉は東大１９人しかいなかったけど、千葉医１０、医科歯科２、北大医１、筑波医１、岡山医１、新潟医１・・・とか医学部がすごかった。

千葉医は県千葉と東邦が二強になりそうなヨカンがする

補足
（サンデー毎日より）

京大１名
佐原、市千葉、稲毛、日習



東京農工大
東葛４
市川４
県船２
千葉東２
渋幕２
長生２



東京海洋大
市川４
木更津２
東邦２
渋幕２
専松２

>>150
週刊朝日とサンデー毎日、どっちがお勧め？
週刊朝日はちょっと遠くまで行かないと売ってない。

>>151
あんまり変わらない。
近場で十分だぞい。

>>152
あんがと。
夕方、サンデー毎日買いに行こ。
この時期はこれが一番楽しみだね。

国公立医学部や早慶が出揃わないとまだ分からないが
佐倉と芝浦柏がボロボロ臭くないか？

芝浦　旧帝一工　4名　（昨年7名）
佐倉　旧帝一工　0名　（昨年4名）

>>151
サンデー毎日には各高校の卒業生数が載ってない。朝日には載ってる。

>>155
あっ、そうなんだ。
わっかりました〜

「首都大東京、横浜市立大、筑波大は、現在も大学側が出身高校別の合格者数を公表」していますが、
「他の国公立大は公表しなくなり現在は高校からの公表」のみなので、

首都大東京、横浜市立大、筑波大のみランキングに登場し、他の国公立大学は皆無状態の
佐倉などは現時点でサンデー毎日や週刊朝日に対し未公表だと思われます。

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）3.12判明分
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.◎渋谷幕張−−｜353｜-47｜-4｜11｜-6｜-2｜-9｜-17｜---｜---｜---.-%｜東北2
**.●千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-6｜--｜--｜--｜-17｜---｜---｜---.-%｜
**.◎市川−−−−｜---｜-10｜-2｜19｜13｜-1｜15｜-21｜---｜---｜---.-%｜北海1
**.●船橋−−−−｜328｜-10｜-4｜12｜-6｜--｜19｜-22｜---｜---｜---.-%｜
**.◎昭和秀英−−｜---｜--4｜--｜-3｜-9｜--｜-7｜-17｜---｜---｜---.-%｜
**.◎東邦大東邦−｜---｜--3｜-2｜-4｜10｜-1｜-3｜-10｜---｜---｜---.-%｜理�V1
**.●千葉東−−−｜320｜--2｜-4｜-2｜-1｜--｜-9｜--8｜---｜---｜---.-%｜
**.●東葛飾−−−｜---｜--2｜-3｜-3｜-4｜--｜-9｜-36｜---｜---｜---.-%｜
**.◆稲毛−−−−｜---｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--4｜---｜---｜---.-%｜
**.◎麗澤−−−−｜---｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--6｜---｜---｜---.-%｜

**.●薬園台−−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◎八千代松蔭−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.●長生−−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--4｜---｜---｜---.-%｜
**.●木更津−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◆千葉−−−−｜---｜---｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.●佐原−−−−｜---｜---｜-1｜--｜--｜--｜-5｜--5｜---｜---｜---.-%｜
**.◎日大習志野−｜---｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜---｜---｜---.-%｜
**.◎芝浦工大柏−｜---｜---｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◎志学館−−−｜---｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◆銚子−−−−｜---｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.●佐倉−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--7｜---｜---｜---.-%｜
**.◎暁星国際−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎成田−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--6｜---｜---｜---.-%｜
**.◎専修大松戸−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--9｜---｜---｜---.-%｜

**.◎国府台女子−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜---｜---｜---.-%｜
**.●匝瑳−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎千葉日大一−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.●柏−−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜---｜---｜---.-%｜
**.◎流通経済大柏｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜---｜---｜---.-%｜
**.●小金−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.●幕張総合−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.◎聖徳大附女子｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.◎東京学館−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、週刊朝日、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）

訂正：現段階では国医数は重複カウントしてます。

県立の識別記号●やめて◇の全角使うとズレないで見やすくなりますよー

>>162
ご指摘ありがとうございます。
公私立、見分け易い点なども踏まえ検討してみます。

**.◎文理開成−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
追加です。
訂正、加筆ありましたらお願いします。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜--｜--｜-39｜11.9｜--｜-39｜11.9｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-4｜12｜-6｜--｜-32｜-9.7｜--｜-32｜-9.7｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜--｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜--｜-12｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
08.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県匝瑳−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
14.千葉県松戸国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県安房−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
16.千葉市柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
17.千葉県成東−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
18.千葉県幕張総合−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
19.千葉県柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
20.千葉県千葉南−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

21.千葉県船橋東−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

県船橋が伸びてますね

東京一工の合格率など、９０年代の全盛期に近づいてるんじゃないですか

「旧帝　一工　国医　主国　早慶」の率
今年はかなり変動があり得そうだな
秀英が初めて県立私立の御三家6校を食うか？
TOP10でも佐倉、芝柏がトップ10から陥落して
薬園台、佐原あたりがトップ10入りしそうな予感

2014
　　 　東大 　京大 　一橋　東工 　北大　 東北　名大　 阪大　 九大　　計　
渋幕　　45　　04　　11　　06　　　02　　04　　00　　01　　00　　　73
千葉　　21　　12　　06　　08　　　00　　13　　00　　05　　00　　　65
市川　　10　　02　　19　　13　　　04　　09　　00　　02　　00　　　59
船橋　　10　　04　　13　　06　　　05　　04　　06　　02　　02　　　52
秀英　　04　　00　　03　　09　　　03　　02　　02　　00　　00　　　23
東邦　　03　　02　　04　　11　　　02　　00　　00　　00　　00　　　22
東葛　　02　　03　　03　　04　　　02　　04　　03　　00　　00　　　21
千東　　02　　04　　02　　01　　　04　　03　　00　　02　　00　　　18

体育会系重視の高校や職業系高校の話題はスレチでしょうか？
大学進学率の話ばかりで入りづらい

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜--｜-48｜14.7｜--｜-48｜14.7｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-4｜12｜-6｜--｜-32｜-9.7｜--｜-32｜-9.7｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜--｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜--｜-12｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
08.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県匝瑳−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
14.千葉県松戸国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県安房−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
16.千葉市柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
17.千葉県成東−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
18.千葉県幕張総合−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
19.千葉県柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
20.千葉県千葉南−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

21.千葉県船橋東−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

秀英が良かった年だけに現れる新フォーマットｗ
秀英工作員が嬉しくて必死に表作成しているのがよく分かるｗ
まあここまでそれだけの快進撃だったのは認めるけどね

>>169
卒業生数　サンデー毎日2014.3.16　有名私立大に強い全国525高校大学別合格者数より

東葛371　長生346　木更津325　稲毛317　佐原349　薬園台323　市千葉320　佐倉327　

幕張総合775　県柏322　船橋東326

宮崎西もそうだったが、県のトップ校を中高一貫にしても実績が向上しないのは、
もともと高校から入ってきている県下の秀才を、
単に3年早く青田買いしているだけなんだろう。

>>171
東葛は二番手三番手グループに転落か。
その辺の高校と併記されるのは悲しい限りだ。

今年に限っては秀英がでかい顔しても文句言えないんじゃないかな？
ただここは公立スレだ

>>171
毎年の傾向だけど東葛の生徒数あっているか？
（東葛は公式よりも雑誌の方が1クラス分多い年が多数有り）

秀英が調子がいい時は、私立を含めたテンプレが「公立スレ」で何度も何度も
同じものを重複して、ず〜っと貼り続けられるんだよね（笑）

>>175
定時制を含んでるっぽいね
この代は８クラス

おーいお前ら、名指しで馬鹿にされてるようだぞ〜

http://www.zyuken.net/school_page/11210121214/bbs_id/284091394533648/c?t=0&nc=133248

東葛飾は中学できるまで冬眠

県千葉であんな感じなんだから、東葛はさらに期待薄のような

>>168
県立、市立ならしてもいいのよ？

その手の学校の話題だと、結局大原、岬、勝浦の合併はどうなったのか気になる

>>179
その頃には、国府台化しているな

>>180
中入りが初めて今年参入した県千葉があの実績だからな…

東葛は中学出来たら三大祭()とかくだらねー行事全廃すんの？

遠足も修学旅行を要らないよね時間のムダ

名前を

筑波大学付属東葛飾高校

に変えたらどうか

「ツッカツ」なんてどうだ？。

東京理科大学理工学部付属東葛飾高校
は、どうだ？

>>186
「リリカツ」か？いいな。でもアイドルっぽいな。
やっぱ
「ツッカツ」のほうが「フッカツ」しそうだけどな。

小保方さん・・・

県千葉中惨敗か。

でも校長が期待するなみたいなことをあちこちで言ってたから
早めに結果はわかってたのかね。

千葉中は惨敗じゃないでしょ
上位陣はそれなりの実績

宇津井健さん死去 「渡る世間」“赤いシリーズ”などで活躍の二枚目スター
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1394796502/

>>187
いや、トリカツだと思うよ

>>192

鶏勝って、取手葛飾か？　とうとう千葉から追い出されるのか。

かわいそうに。

２０００〜２０１４　１５年間の理�V合格者数　関東公立

14 群馬　：　高崎７　前橋３　中央２　沼田１　前橋女子１
７　東京　：　八王子東３　西１　国立１　両国１　日比谷１
５　埼玉　：　浦和２　春日部１　浦和第一女子１　市立浦和１
４　茨城　：　水戸第一４　※土浦第一０
３　栃木　：　栃木２　宇都宮１
２　神奈川：　湘南１　平塚江南１
１　千葉　：　船橋１　※千葉０

>>185
柏に東大あんだから東大付属にしてもらえれば一発逆転

ねーよｗｗｗ

>>190
それなりでいいんだったら中高一貫なんて必要ないんじゃないですかね

>>196
有名大学の合格者数を増やすために中学を併設した訳じゃない
（ってのが一応の建前）
だから東大合格者がどうなろうと中学設置の評価にはあまり関係ない
（ということになる）

実際、中入りの子供たちは色々知的な経験ができて、尚且つ楽しい
学校生活を送れたからいいんじゃないの
大学はＭＡＲＣＨや千葉大あたりに入れれば全く問題ない

出来る子は国医や京大。
私みたいな凡人からすれば十分に立派なもんだと思うよ

千葉中に限らず結果が出せなかった関係者は
決まって

「楽しければ。」
「充実した学校生活が。」
「実績ばかりに騙されているようでは。」

と言う書き込みをしているように感じているのは私だけか。

「ＭＡＲＣＨや千葉大あたりに入れれば全く問題ない。」なら
「中高一貫なんて必要ない」は普通の意見。


心の中で皆、白旗を揚げているんでしょうね。

中学併設による充実した学校生活の裏で留年退学した落ちこぼれも増えたからな
中学併設をあまりよく思わない人は千葉高教師にも少なからずいるし

出身者だけど佐原の理数科はあまりに不人気だから廃止にすべきかと思う
その分白楊を1クラス増にしてもいいし
香取地区はますます人口が減るからそのまま1クラス減でもいいし

大学受験には関係のない地学や理数研究活動まで必修科目になってる
普通科理系にはない理数科ならではのカリキュラムが
生徒には負担で敬遠されてるってことが
上の人間は分かってないんだよな

大学は理系志向が圧倒的に強まっているのに
公立高校の理数科コースは船橋や佐倉なども不人気だよな
なぜ？と思ってたがカリキュラム的な問題で敬遠されているのか…

県千葉中の1期2期生は、そもそもそれほど期待できるレベルの層ではなかったと思う。
その理由は、当初の入試問題は、学力の高い子を効率良く精査できる物ではなかった事。
（学力検査的な入試を禁じられている為）
受け手（受験生)側では、全容が見えていない中で対策することのリスクにより
中学受験上位層に敬遠された事が挙げられます。
実際、各塾の対策が充実し出した3期くらいからは、優秀層の受験者も目立ち始め、
学校側も作問にも慣れ出題が高度化した事も相まって、優秀層の取り込みに成功し出しています。
さらに4期以降は、入試日（２次）をずらし
確約書の提出期限を後へ下げる事で難関私立と併願易くするなど、
学校側から擦寄る形で門戸を広げた事で、より多くの優秀層の受験者を取り込んでいます。
県千葉中の真価が問われるのは、再来年以降でしょう。

受験テクニックとなると地学やる時間あるなら
地理か倫理政経のセンター対策を授業でやった方がいいのが現実的だしな

秀英関係者らしき奴らがあちらこちらで暴れているな
嬉しかったのは理解できるが品のない奴らだ

>>204
　例えば、どこで？

>>205
分からないなら君が知る必要はないでしょ
こんなとこで教えて燃料をわざわざ投下するのはバカのやることだし
それとも君が秀英関係者だから気になるのかな？（笑

ほー、適当な事言っちゃったか
小保方さんみたいな…

秀英関係者が必死だねｗ

>>201
不人気というがそこそこの倍率あるよ。船橋と佐倉の理数科。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-6｜-54｜16.5｜--｜-54｜16.5｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-4｜12｜-6｜-5｜-37｜11.2｜--｜-37｜11.2｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜-1｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜-1｜-13｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
08.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県匝瑳−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
14.千葉県松戸国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県安房−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
16.千葉市柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
17.千葉県成東−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
18.千葉県幕張総合−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
19.千葉県柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
20.千葉県千葉南−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

21.千葉県船橋東−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

>>210
県船橋の一橋は13だよ。

>>204
> 秀英関係者らしき奴らがあちらこちらで暴れているな

秀英の合格実績の良かった年の風物詩だなｗ

ていうか２ちゃんのお受験スレでも既にはしゃいでいるじゃん
秀英が好調の時だけ現れる表形式>>167の人とか登場したり
東邦に並んだみたいな書き込み↓までしてるしｗ



96 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 12:59:36.65 ID:yWsHwwVB0

東邦と秀英はもう偏差値の上ではほとんど差が無くなりつつある

小保方問題と市川に更に引き離されと秀英に抜かれた東邦保護者の火消しがあちこちで凄いとは思う

ID:OScJlRyf0

秀英工作員ｗ
わかりやすいなｗ

>>船橋の一橋は１３人。
　船橋の東大１０人の内、文系は２人。昨年は東大文系５人だったので、今年の文系トップ層は一橋志願が多かったようだ。

小保方問題などをネタに東邦関連の掲示板などを陰湿に荒らしているのが秀英関係者だってバレバレだな

どうしてこうも秀英はヒール役なんだ、専松の惨さはコンセンサスができているが、
芝柏については何故サイレント？　あまり話題にならない理由は？

秀英は、「昭和学院のくせに生意気だぞ」ってことじゃないの

特に千葉では勉学の面で名門の東邦あたりからすれば、
昭和学院なんて運動馬鹿で、比較されるのも汚らわしい
という意識がありそう

専門学校進学が大半の45前後の県立って
普通科なのに家政科目や商業科目がやたらと充実してるのな
元々女子校だった松尾や県立銚子が好例だけど

実績が偏差値に見合わない時代は
渋幕が叩かれてたし
市川が東邦を抜く時もバッシングが
酷かったからな
今回の秀英の好調も然り
出る杭は打たれるんだろ

実績が上がってるのに
バッシングを受けるのは
好調を認められているという事で
光栄なんじゃない？

秀英工作員の自分に有利な形式の表作成など自己中な工作活動が前から目に余ってたから叩かれるんだろｗ
案の定、他の住民も指摘してるように秀英好調だと秀英工作員と思われる奴が新形式で表作成してるし
そういう指摘は華麗にスルーして「秀英はなぜヒールなんだ？」ととぼけて自演臭い問答やっているから当然嫌われる

>>217
自分の学校の批判には過敏でも他校の悪評は気づかないようでｗ
>>132>>154あたりでも佐倉、芝柏の不調ぶりは指摘されてるじゃん

遠回しに私立御三家の仲間入りしたとアピールする秀英工作員>>220
予想通り2ちゃんや各関係掲示板で秀英関係者の工作活動が活発でワロタｗ

今の状況で私立御三家というのも、大学合格実績から見ると現実から乖離してるね
サッカー流に言えば、１トップ２シャドーとか１−３−６とか
３つめの「６」は数字合わせで意味はないけど

>>199
県千葉は昔みたいな万能選手に戻れるかが勝負って気がする。
かつては政官財界から創作・芸能・スポーツまで幅広く人材を供給してたけど、
校長が言うところの教育方針が奏功すればまた万能選手に戻れるはず。

>>200
佐原は一応地域の基幹校ではあるから定員を調整して質を保つのも選択肢だよね。
教育委員会はまずそんなことはしないけど。

>>217
芝柏は（東邦も）JRの沿線じゃないという特徴から
野田線（京成線）からたまたま優秀な人が入ってきたり、来なかったりと安定しない傾向がある。
東邦の場合、親子二代・三代という家もあるからここに天才がいたりもするけど。

専松の場合、逆に交通が便利すぎて地域の優秀者が極端な流出超過。
他に選択肢の乏しい私鉄系・地元系優秀者が紛れ込む余地が少ない。

市川は超便利な本八幡から市川大野の僻地に移転してこの泥沼から脱却した好例。

>>224
県千葉の現校長には期待するだけ無駄
まあ昔も、学校教育によって万能型が育成された訳じゃなく
他の選択肢もあまり無い中で優秀な素材が集まっていただけ

東邦に関しては、東邦出身ならある程度教育に関心あるだろうから
天才と思える子を敢えて母校に入れないと思うけど
第一、子供だって自分の能力を認識してれば拒否するんじゃないの
（これは県千葉にも言えるが）

娘が4月から県千葉高生になるんだけど、
同じ中学から10人(?)進学する。
娘を含めて、軒並み渋幕高や市川高、東邦高を蹴る。
この御三家の偏差値って、かなりインフレじゃない？
それとも中入出ないと駄目なのか･･･

>226
高入ならそれらの私立蹴りは一般的です。早慶附属なら嗜好性の違いから県千葉蹴りありえますが。

高校から千葉御三家いってもな。
県千葉もだめだめみたいだし。
男なら開成があるけど、
女だといいとこあるかね？

やっぱり豊島岡が最後の砦だと思うが

>>226
渋幕の方がいいのに

現在38歳だけど俺の頃は近いレベルの私立と公立だったら
その家の経済状況にもよるけど私立高校を選ぶ生徒が少なくなかった
どうも今は中学受験しないで中学まで地元公立の人らは圧倒的に
公立志向が強いみたいね

>>202
作問は高校じゃなくて県がやってるんじゃなかった？

県千葉には人集めの意識は強いが、教育どうこうという意識は
希薄。

また「サン毎」と「朝日」買ってきたよ。

早慶速報じゃ。

表になって見やすいのが「サン毎」の方じゃろ。

「朝日」には東大文１２３、理�T�U�V、現役と浪人区別が、

９名以下の高校でもでも細かく書いておるゾ。

明日、好きな方を明日買うがよい。

【サン毎　千葉県：抜粋】

http://fast-uploader.com/file/6950611135265/

http://fast-uploader.com/file/6950611216119/

明日は１回でよかったの　（＾＾；

>>234
サンクス
難関国立に引き続き
早慶MARCHとも秀英>東邦じゃねえか
なおかつ卒業生数は秀英の方が大分少ない
東邦の方が多いのは理科大くらいだよ

>>234
神様有難う。
芝柏授業料高いのになんだこの糞実績。
放射能が脳に悪い影響を与えたとしか考えられないですね。

県千葉の慶應激減だな。中高一貫の効果かな？
早慶理科大まで入れるとさすがに東葛＞＞千葉東か。最上位は大差なし、中上位は東葛の方がまだまだ強いってことだね。
市川の上智が凄いことになってる。

秀英工作員が大はしゃぎｗ
不調である目の上の東邦、目の下の芝柏を貶しまくりｗ
にしても芝柏は例年と比べて主要大学の実績、半分未満か？
ここまで一年で全体が大没落する学校も珍しいな、不調ってレベルじゃないなｗ
芝柏関係者にいったい何があったのか尋ねてみたくなるレベル
ていうか、東葛、芝柏、県柏と柏の高校どこも悲惨だな
地味に才能の墓場と言われた専松が急上昇している

薬園台は早稲田53で慶応3？
例年早慶比が4：1や3：1くらいの高校は多いが
ここまで極端な早慶比は初めて見たわ
早稲田の合格学部は全部所沢などの下位学部だけってことか
佐倉も薬園台ほどではないが早慶比が極端過ぎ



>>234
おつ

凄いことになってるのは画像のＤＬ数もじゃ。
うｐして、２時間たたぬうちに１００を超えたゾ。
ここの住人は多いんじゃのぉぉ・・・。
ビックリじゃ。
皆、もっと感想を書き込んでくれ。

俺もエデュの東邦と芝柏の書き込み見たけど、
ありゃ秀英関係者じゃなくて、なりすましじゃねえか？

両方ともこれだけ落ち込めば、自暴自棄になるだろう。
とりあえず秀英を使っておけば目をそらす事ができるしね。
それくらい酷い。

エデュの東邦、芝浦を荒らしているのは秀英だろｗ
以前、偏差値や合格実績的に「振り返れば芝柏」などと
市川か東邦の関係者に煽られてたからその恨みだろうよ。

市川は好調キープしているから煽れないし大学合格実績も
イマイチで小保方問題のあった東邦と大学合格実績が
急降下した芝柏を煽って優越感に浸っていると思われるｗ

>>233
昔の千葉高みたいな問答無用のトップ校なら、
あまり縛らずほったらかしにしていたほうが色々な才能が伸びたんだよね。

サッカーでいうところのブラジル代表監督みたいな。
今でもそれが成り立つレベルではあると思うけど。

>>239
一般には早大合格者数−慶大合格者数＝早大下位学部合格者数だって言うね。

専大松戸は東大1、旧帝大2、早大44、慶大24じゃ率でも芝柏に圧勝してるなあ。
でもよく見ると明らかに理科大が33じゃちょっと少ないか。


千葉大が出揃ったところで公立中堅に話題が移りそう。

まあ、関係者でもそうじゃなくても俺にゃ関係ないけど、
結局大騒ぎするとしっぺ返しを食らう典型的なパターン。

今から来年が楽しみだ！

公立3部リーグだと

市稲毛 東大1、京大1、旧帝2、一工0、主国6、早大32、慶大6、上理32、MARCH277(法政80)
市千葉 東大0、京大1、旧帝1、一工1、主国8、早大31、慶大3、上理48、MARCH261(法政94)
県立柏 東大0、京大0、旧帝0、一工0、主国9、早大15、慶大5、上理45、MARCH169(法政60)
県小金 東大0、京大0、旧帝0、一工0、主国5、早大15、慶大1、上理29、MARCH193(法政77)
八千代 東大0、京大0、旧帝1、一工0、主国2、早大23、慶大7、上理17、MARCH130(法政47)

今年一番手校が残念だった地域は二番手もダメになってるな。
船橋東が載ってないのは残念。

今年の市川の文系選抜の一橋合格者は15人らしいね

第3学区は完全にもぬけの殻冗談だな
最上位層どころか普通の上位層すら東京に消えたのか

>>243
圧勝はしていないけど専松が史上初めて芝柏に僅差で勝利したみたいだよｗ
芝柏は半減、専松は倍増

＜宮廷一工早慶＞

　　　旧帝　　一　工　早　慶　計　卒数　率
芝柏　2　　　0　　2　　26　9　39　287　 13.6％　（昨年25.5％）
専松　3　　　0　　0　　44　24 71　473　 15.0％ （昨年　7.8％）


上理入れると余裕で逆転されるようだけど

＜宮廷一工早慶上理＞

旧帝　　一　工　早　　慶　　　上　理　　計　　卒数　　率
芝柏　2　　　0　　2　26　9　 　26　62　 127　　287　 44.3％
専松　3　　　0　　0　44　24　　26 　33　 130　　473　27.5％

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-6｜-54｜16.5｜--｜-54｜16.5｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-5｜13｜-6｜-5｜-39｜11.8｜--｜-39｜11.8｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜-1｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜-1｜-13｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
08.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県匝瑳−−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜

↑
出る度に思うのですがこの表上位層の厚さを測ってんだろうけど、本当に
惨めにならないか？　フォーマットと実績が余りにもかけ離れて陳腐。
もっと低レベル千葉県に適したのがあんだろ。
これは開成麻布筑駒駒東聖光栄光等用じゃね。恥ずかし。

>>250
早慶マーチ千葉大で作った表も作ればいいんだろうけど変なプライドがあって許さないんじゃないか？

二次募集あるのは都市部だとダブル浦安、船橋古和釜、松戸向陽、薬園台の園芸科など
毎年常連底辺校ばかりだな

まあまあ中堅高の安房まで二次募集あるとはびっくりした
館山市、南房総市ってそこまで過疎ってるのか

>>249は>>234を元にした物だから抜けている箇所あるかもしれない。

>>250
スレタイの通り「公立」に限定しているのじゃよ。
昨日貼ったサン毎２ページじゃが、
p147は「公立高校主体」
p148は「私立高校主体」であった。
普通は同じ値でＤＬが進むと思ったが、そうではないのじゃ。
p147は現在315のダウンロードに対し、p148は204である。
ここに訪れた人（住人）の35%は私立の実績を見ようとしていないのである。

たぶん、提示されても迷惑なのじゃよ。
私学に対しての嫌悪感なのかのぅ？？？
早慶あたりはあってよさそうじゃが・・・
わしは全体を見通した方が面白いと感じるが、
公立だけの土俵（高校も大学も）で議論したい人が多くいるみたいじゃ。
だからこのような表が出てくるのじゃよ。

間違っておるかの？・・・。。




(外医とはどこじゃ？　慶応医か。日大医や東海医は別なのかの？）

>>254
サンデー毎日・週刊朝日で
東大・京大・一橋・東工で>>234の表に抜けている＋増員されている学校
国公立大医学部個別判明校

お願いします。

>>255
外医＝文科省管轄外医学部＝防衛医大・産業医大

訂正
>>254
外医＝文科省管轄外医学部＝防衛医大・産業医大

>>249
この大学郡だと上位4校以外は誤差みたいなもんだしな

鎌ヶ谷大仏さん
もし時間あったら茨城県の画像もアップしてくれると大変嬉しいんですが

>>259
お安い御用じゃ。
いま手元にないので待ってくれぬか。
今日中にはなんとか。

鎌ヶ谷大仏さん＋>>260

1．>>255
2．p148に「東京都の国立大附属と都立高校の大半」も入っていたため、
-．p149「都立高校の残り」

お願いします。

>>260
すいませんーん
よろしくです

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）3.18判明分
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜353｜-47｜-4｜11｜-6｜-6｜-9｜-17｜256｜352｜-99.7%｜東北2、筑2
02.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-6｜-8｜-2｜21｜-17｜227｜312｜-95.7%｜筑2
03.◎市川−−−−｜426｜-10｜-2｜19｜13｜13｜16｜-41｜263｜372｜-87.3%｜北海1千葉4▲
04.◎昭和秀英−−｜269｜--4｜--｜-3｜-9｜--｜-8｜-41｜118｜182｜-67.7%｜▲
05.★東葛飾−−−｜366｜--2｜-3｜-3｜-4｜-1｜-9｜-36｜146｜203｜-55.5%｜筑1
06.★船橋−−−−｜327｜-10｜-5｜13｜-6｜--｜20｜-22｜102｜178｜-54.4%｜
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-2｜-4｜-11｜103｜139｜-39.2%｜理�V1、筑1
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-1｜--｜-9｜--8｜-49｜-75｜-23.2%｜
09.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--7｜-59｜-69｜-21.3%｜
10.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-14｜-22｜-39｜-20.0%｜▲

11.★薬園台−−−｜321｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-56｜-60｜-18.7%｜
12.◎専修大松戸−｜473｜--1｜--｜--｜--｜--｜-2｜--9｜-68｜-80｜-16.9%｜
13.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-12｜-15.4%｜
14.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜-35｜-44｜-15.3%｜
15.◆稲毛−−−−｜317｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--4｜-38｜-46｜-14.5%｜
16.◆千葉−−−−｜319｜---｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-34｜-41｜-12.9%｜
17.◎成田−−−−｜338｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-26｜-37｜-10.9%｜
18.★八千代−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-30｜-32｜--9.8%｜
19.★柏−−−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--7｜-20｜-27｜--8.3%｜
20.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜-19｜-25｜--8.2%｜
21.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-4｜--6｜-16｜-28｜--8.1%｜
22.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--4｜-19｜-26｜--8.0%｜
23.◎日大習志野−｜427｜---｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--6｜-18｜-27｜--6.3%｜
24.★小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜-16｜-20｜--6.1%｜

25.★佐原−−−−｜348｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜--5｜--7｜-18｜--5.2%｜筑1
26.◎志学館−−−｜339｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--1｜-10｜-14｜--4.2%｜
27.★幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-19｜-21｜--2.7%｜
28.★成東−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--6｜--8｜--2.5%｜
29.◆銚子−−−−｜322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--4｜--7｜--2.2%｜
30.◎市原中央−−｜241｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜--1.7%｜
31.◎八千代松蔭−｜621｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--6｜-10｜--1.5%｜
**.◎文理開成−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎千葉日大一−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-14｜-15｜---.-%｜
**.★匝瑳−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜--1｜---.-%｜
**.★船橋東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-24｜-24｜---.-%｜
**.★柏南−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--9｜--9｜---.-%｜
**.◎西武台千葉−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--9｜--9｜---.-%｜
**.★千葉西−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--7｜--7｜---.-%｜

**.★津田沼−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜---.-%｜
**.◎流通経済大柏｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜---.-%｜
**.★検見川−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.◎昭和学院−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜---.-%｜
**.◎敬愛学園−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.◎聖徳大附女子｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜--2｜---.-%｜
**.◎東京学館−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜--2｜---.-%｜
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：防医含まず。重複カウントなし
週刊朝日、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
▲学校HP発表

市立千葉より稲毛の方が上になったね。

スマホじゃ、県立マークを★にしてもズレるのねｗ

訂正
2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）3.18判明分
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜353｜-47｜-4｜11｜-6｜-6｜-9｜-17｜256｜352｜-99.7%｜東北2、筑2
02.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-6｜-8｜-2｜21｜-17｜227｜312｜-95.7%｜筑2
03.◎市川−−−−｜426｜-10｜-2｜19｜13｜13｜16｜-25｜263｜356｜-83.6%｜北海1千葉4▲
04.◎昭和秀英−−｜269｜--4｜--｜-3｜-9｜-2｜-8｜-21｜121｜168｜-62.4%｜▲
05.★東葛飾−−−｜366｜--2｜-3｜-3｜-4｜-1｜-9｜-36｜146｜203｜-55.5%｜筑1
06.★船橋−−−−｜327｜-10｜-5｜13｜-6｜--｜20｜-22｜102｜178｜-54.4%｜
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-2｜-4｜-11｜103｜139｜-39.2%｜理�V1、筑1
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-1｜--｜-9｜--8｜-49｜-75｜-23.2%｜
09.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--7｜-59｜-69｜-21.3%｜
10.★薬園台−−−｜321｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-56｜-60｜-18.7%｜
11.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--9｜-22｜-34｜-17.2%｜▲
HP校　千葉大カウントしてました。

http://fast-uploader.com/file/6950700005501/
http://fast-uploader.com/file/6950700035661/
http://fast-uploader.com/file/6950700060560/
http://fast-uploader.com/file/6950700089287/
http://fast-uploader.com/file/6950700112751/
http://fast-uploader.com/file/6950700140245/

東大１名と２名の詳細
http://fast-uploader.com/file/6950700176905/

わしはここまでじゃからな。

これ以上欲しい人は本屋さんに行ってくだされ〜

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 明　 青　立　中　法　　総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 治　 学　教　央　大　　計　　ｾﾝﾄ
市川　　426　　10　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　158　-90　88　122　165　40　94　48　68　958　224.9%
秀英　　269　　-4　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-8　-1　-9　-1　-1　-1　-78　-35　43　-97　-86　39　74　28　65　590　219.3%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　-77　22　40　59　25　685　210.1%
東葛　　366　　-2　-3　 -4　-3　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　120　24　82　38　67　731　199.7%
渋幕　　353　　47　-4　 -6　11　-2　-4　-1　-1　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　-80　11　23　26　16　644　182.4%
船橋　　327　　10　-5　 -6　13　-6　-4　-6　-2　-2　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　-94　20　67　42　64　572　174.9%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-2　-1　-1　--　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　-76　12　41　32　42　522　147.0%
千東　　323　　-2　-4　 -1　-2　-4　-3　--　-2　--　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　-71　15　45　54　60　414　128.2%

↑あくまでMARCHまで含めた順位ね
他意は無い
文句出そうなので誰か早慶までの表に加工して下さい

>>270
サンキューでーす!
上に柏にある高校が下がってると書いてあったけど、柏の直ぐ近くにある江戸取も大分下がってるね
東大１３→９
京都２→１
一橋２→１
東工４→３
早稲田７６→５４
慶應５１→３１

秀英が好調な年のみ、お決まりの形式の表を
一生懸命作る人が現れるのはお約束だなｗ
秀英が上にくる形式の表をねｗ

早稲田の合格数の昨年比、船橋（１１０→７０人）、千葉東（６４→３５人）とこの２校が激減している。
慶應はあまり変わっていないことから、学校によって集計上の未判明分がまだあるのでは？

東はちょっと気になったな
早慶もマーチも市千葉市稲に毛が生えた程度だし
単に集計が終わって無いのか、千葉大がめっちゃ多いのか

>>252
浦安2校はどちらも駅遠で不便なのも底辺化に拍車をかけてんな
思い切って両方潰してもいいのかも
浦安市内で成績良くない生徒なら市川や船橋の45レベルのところに行けばいいんだし

>>267
高校入試の難易度を考えると稲毛はかなりいいね。
中入の青田買いがけっこう貢献してるのかも。

>>273
柏周辺の高校が厳しくて、よその地域にはこれといった影響が見られないとなると
つくばエクスプレスが通勤通学の流れを変えたのかな？
TXの影響を受けやすい江戸取を含めた不振はそれを匂わせる。

だとすると不振は長期化する恐れがあるけど。

>>278
いや明らかに中入組の実績で押し上げてるんだから高校から入っても意味ないだろ

>>278
江戸取の不振はつくば市に出来た並木中等の影響も多少は関係あるのかな
守谷駅−つくば駅は１７分
今年、一期生の大学受験、卒業生１２０名で東大４名
高校から土浦一ではなく中学から並木中等に方針変更した生徒分も大きいんだろうけど…

東京神奈川を見ても、トップの進学校ほど国立シフトが顕著なんだから、
ランク表に２流校のマーチなんか入れるな＞カス秀英工作員。

潮流からいえば、早慶すら外してもいいくらいだ。

だけど誰も代わりの比較表を作らないから、
結局皆が利用している。

>>280
並木って茨城優秀者の多くを占めるつくば市にこれだと今後も伸びそうだな。
江戸取は東葛中と並木に挟まれていよいよ苦難の時代か。

>>281
だったら秀英みたいに自校に都合のいい表を作って貼りまくればいいじゃん。
執念深いほうが勝つものだろうし。

東葛地域〜取手周辺の進学校の不振が目立つね

東葛飾：　ずっと低迷。かつての県立御三家2位の面影なし。このままでは千葉東にも抜かれそうな気配も
芝浦柏：　近年は躍進してきたが今春は驚くほどの急ブレーキで大失速
江戸取：　上位層は常に好成績もかつて東大二桁当り前の時代からするとかなり寂しい実績で凋落傾向
専大松：　今期はそこそこ（専松にしては）良かったものの例年がいつも低いので…
県立柏：　昨年に続き旧帝一工合格者は0と進学校と呼べないレベル
麗澤高：　偏差値の割りに少人数教育が実ってか実績は向上しているが全体的には毎年寂しい進学実績
小金高：　県柏以上に毎年悲惨な進学実績で回復の兆しは全く見えず

今年は下克上の年やね

秀英が東邦を初めて追い抜き専松も芝柏を初めて追い抜いた
去年までは毎年大差で負けていたにも関わらずね
過去には千葉の高校の盟主だった県千葉が渋幕に抜かれたりと
進学校の栄枯盛衰は本当に激しいよなぁ
武蔵や桐蔭などが衰退したように千葉県に限った話じゃないけどさ

>>281
マーチはともかく早慶外すのは無いわ
あと国立シフトと言ってもどこまでいれるんだよ？
千葉に住んでるのに旧帝大や医学部以外でわざわざ関東圏から出てく奴とかまずいないから関東圏の千葉大以上オンリーでいいのか？

>>277-278
でも近年浦安高校急上昇していて市川南高校に接近しているような。
浦安南の方は震災で完全に終わってしまったが

早慶もいらない。
純粋に国公立だけで比較するべき。

船橋啓明、今年は50超えたんじゃないか
底辺校からここまで伸びるとは

おまえよ
底辺校とは在校生に失礼だろが　何様のつもりだ！

難関国立医含むでいいとか早慶はいらねとか、お前らのプライドは神レベルだな。
当然早慶をスコ〜ンと蹴るお頭だろうな！　でないとしたら哀れだわあ。

269の表も271の表も自分なりに参考にすればいい良いと思うよ、気に入らなければ
自分好みの表を作成しろ。

>>269
★使用GJどす。見やすくなったd(^_^o)
東邦どうしたん？ 国公私の医学部で巻き返しかな？

>>275
どこの学校も補欠繰り上げ判明でどんどん増えるでしょ
毎年のことだよ
初期の表と６月位の表を比べると正規補欠比率が分かって面白い

>>281>>286
MARCHと言っても差が開きつつあるよ。
明治立教と中央(法学部除く)青学法政は違う。明治立教と下位三校は学部で違いはあるけど
Ｗ合格で前者に蹴られまくっている。
明治は早稲田の併願校だから位置が違う。
特に中央は場所が最悪、千葉からは通うとすると大変だよ。
立教は上位女子校からはそこそこの評価はされてるよ。
青学はチャラい校風で敬遠されつつあるけど。

芝柏

アクセス悪い
授業料高い
寄附金の要求
進学実績悪い
放射能に汚染されている
教員のやる気が無い

相対的に通う価値は乏しい

>>284
セシウムホットスポットだね

葛飾区、松戸あたりから取手、土浦あたりまではどこも大差ないホットスポットだけどね

というか関東居住で東日本産の農水産物を食べてたらどこに住んでいても大差ないよ
船橋や佐倉のタケノコや静岡のお茶などから高いセシウム値が出たくらいだしさ

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 明　 青　立　中　法　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 治　 学　教　央　大　 計　　ｾﾝﾄ
市川　　426　　10　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　158　-90　88　122　165　40　94　48　68　958　224.9%
秀英　　269　　-4　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-8　-2　-9　-1　-1　--　-82　-39　45　-95　-82　41　75　28　61　593　220.4%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　-77　22　40　59　25　685　210.1%
東葛　　366　　-2　-3　 -4　-3　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　120　24　82　38　67　731　199.7%
渋幕　　353　　47　-4　 -6　11　-2　-4　-1　-1　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　-80　11　23　26　16　644　182.4%
船橋　　327　　10　-5　 -6　13　-6　-4　-6　-2　-2　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　-94　20　67　42　64　572　174.9%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-2　-1　-1　--　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　-76　12　41　32　42　522　147.0%
千東　　323　　-2　-4　 -1　-2　-4　-3　--　-2　--　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　-71　15　45　54　60　414　128.2%

↑秀英ホームページによる修正

>>298-299
秀英工作員がガチで必死過ぎて引くわ…

うひょ〜掛かった

>>285
ただ東邦は国公私立の医学部総数が大事というか
他の高校と土俵が違うようなところもあるし、

専松は中学の入学偏差値で何年か芝柏を上回っていたし、
高校入学ではそれが常態化しているから下克上は言い過ぎかも。

稲毛も千葉大が出揃ったところで、マーチ以上の入学者比率では僅かに市千葉を下回りそう。

ネタで書いてるんだろうが、今年の千葉3区における実績不調の原因が放射能である可能性は極めて低いぞ。
放射能が原因なら、まず福島県内ほぼ全ての高校の進学実績が震災を境に激減するはずだ。
それに、ここ最近の柏の放射線量は震災直後と比べるとかなり低下しており、市川や船橋と殆ど数値が変わらないうえ、柏市の人口も昨年からは増加傾向にある。
というか人口減少については柏よりも液状化の被害を受けた浦安や千葉市美浜区のほうが深刻だったりする。

まあ、私立を含めた千葉3区内の実績が不調だった理由は気になるけどな。俺は今年だけたまたま不調だったと思ってるけど。

俺が船橋卒、妹が東葛卒だけど東葛は進路指導適当すぎるぞ
船高も言えたもんじゃないが6校連携するあたりやる気はある

>>285>>302
【四谷大塚の全入学者平均偏差値変遷】
　入学年　　 渋幕　市川　 東邦　秀英　 江取　専松　芝柏　国女　麗澤　県千葉
2003(修１)　 　60.4　 49.8　 54.4　 49.5　 52.2　 44.0　 46.7　 47.0　 42.7　
2004(大４)　 　61.0　 51.2　 55.3　 50.2　 53.1　 45.8　 47.6　 47.8　 44.9　
2005(大３)　 　61.6　 52.8　 56.6　 49.3　 53.5　 46.9　 48.0　 45.5　 45.7　
2006(大２)　 　62.2　 54.3　 56.8　 50.1　 52.8　 49.0　 48.9　 47.6　 47.1　
2007(大１)　 　63.1　 56.0　 57.1　 51.3　 53.0　 49.7　 50.3　 48.3　 44.9　
2008(高３)　 　63.4　 56.7　 56.4　 52.6　 53.4　 49.0　 49.4　 47.0　 44.3　 60.5
2009(高２)　 　63.0　 57.4　 57.1　 52.6　 52.2　 49.2　 50.2　 47.9　 45.6　 58.7
2010(高１）　　62.7　 57.3　 55.5　 52.8　 49.9　 48.5　 50.1　 46.5　 45.4　
2011(中３)　 　64.5　 58.3　 57.2　 54.8　 52.2　 50.4　 50.3　 47.6　 44.3
※専松が芝柏に勝ったのは直近10年で２回（しかも+0.1）だけ


【高校偏差値2013】
旺文社　芝柏高67　専松高 E66 A64
Ｖ模試　芝柏高63　専松高 E64 A61

【中学偏差値、結果偏差値2013】
四谷大　芝柏男 55女56　専松男 53女54
日能研　芝柏男 56女56　専松男 53女54

★総評
高校のE類以外では芝柏に偏差値では劣る
大学合格実績では早慶旧帝国医一工率など各種比較で
芝柏に専松が勝ったのは今期が少なくてもここ10年で初
（昨年は中学入学者偏差値では0.6の差しかないのに
大学合格実績ではWスコア以上の大差
よって秀英vs東邦ほどでないにしても下克上と言える

>>302
偏差値はともかく大学合格実績では毎年大きく劣っていた専松が
芝柏に対して初めて上回ったのだから下克上でしょ
勝因は大躍進した秀英とは違って専松の場合は芝柏の自滅によるところが大きいけどさ

芝柏は三年連続で合格実績が落ちてるそうだから
校内で教育方針を変えたとか何か理由があったのでは。

>>305-307
偏差値では専松に勝っているのに専松より悪いのは芝柏の学校教育が悪いんだろ。

てーか、>>305のデータより芝柏内で比較しても、一昨年東大２名等
好成績出して秀英に迫って芝柏工作員が歓喜してた世代が48.9と
今年壊滅した世代49.4より入学者平均が低い。
つまり今年大惨敗した学年の芝柏の学校教育が悪いとしか考えられない。

そう見ると渋幕も昨年凄かった世代の方が入学者偏差値は低いな。
渋幕も今年の世代の学校教育が微妙に悪かったのかもな。
大躍進した秀英は偏差値上昇通りの結果とも見れるが
芝柏同様に今年一気に悪化した東邦は今年の世代の
入学者偏差値が好調だった昨年より悪いからある意味順当かもな。

入学者平均偏差値が良い世代が必ずしも劣る年よりも
良い大学合格結果を出すとは限らないのが興味深いな。
厳密には現浪区別しないと世代の実力・結果は分からないが…。

未だに秀英が大躍進って表現に違和感がある
東京一工の数なら東邦に負けてるし、東邦は医学部初めて理系大や理系学部も多いし、単純に考えるならやっと偏差値相応になっただけなのに

東大ゼロから４に大躍進？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜-56｜17.1｜--｜-56｜17.1｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-5｜13｜-6｜-5｜-39｜11.8｜--｜-39｜11.8｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜-1｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜-2｜-14｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
08.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
11.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
11.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
11.千葉県匝瑳−−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
11.千葉県成田国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜

↑
つまんねー表だな。　上位４校以は外価値が無いって言いたいの？

↑
（訂正）　上位４校以外は、価値が無いって言いたいの？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜15｜15｜16｜11｜-88｜26.3｜-1｜-89｜26.6｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-367｜-29｜13｜16｜13｜12｜-83｜22.6｜--｜-83｜22.6｜
03.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜11｜12｜-8｜-58｜20.9｜-1｜-59｜21.2｜
04.東京都国立−−−−｜-320｜-24｜-6｜18｜15｜-2｜-65｜20.3｜--｜-65｜20.3｜
05.東京都日比谷−−−｜-324｜-35｜-6｜-5｜-8｜-7｜-60｜18.5｜--｜-60｜18.5｜理�V1名
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜-56｜17.1｜--｜-56｜17.1｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-16｜11｜12｜-7｜-4｜-50｜13.9｜--｜-50｜13.9｜
08.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-5｜13｜-6｜-5｜-39｜11.8｜--｜-39｜11.8｜
09.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-1｜-15｜-9.6｜--｜-15｜-9.6｜
10.埼玉県大宮−−−−｜-362｜-13｜-3｜-2｜-7｜-8｜-33｜-9.1｜--｜-33｜-9.1｜
11.東京都青山−−−−｜-281｜--3｜-1｜12｜-6｜-2｜-24｜-8.5｜--｜-24｜-8.5｜
12.東京都戸山−−−−｜-328｜--6｜-4｜-7｜-6｜-3｜-26｜-7.9｜--｜-26｜-7.9｜
13.東京都八王子東−−｜-319｜--7｜-1｜-5｜10｜-2｜-25｜-7.8｜--｜-25｜-7.8｜
14.山梨市甲陵−−−−｜-117｜--1｜--｜--｜--｜-8｜--9｜-7.6｜-1｜-10｜-8.5｜
15.神奈市横浜科学先端｜-238｜--4｜-3｜--｜-9｜-2｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜
16.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--4｜-2｜-4｜10｜--｜-20｜-7.1｜--｜-20｜-7.1｜
17.東京都武蔵−−−−｜-200｜--3｜-1｜-7｜-2｜--｜-13｜-6.5｜--｜-13｜-6.5｜
18.東京都立川−−−−｜-319｜--2｜-2｜-4｜10｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-19｜-5.9｜
19.埼玉県川越−−−−｜-363｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜
20.東京都立川国際中等｜-143｜--2｜-3｜--｜-2｜--｜--7｜-4.8｜--｜--7｜-4.8｜

21.神奈県厚木−−−−｜-317｜--2｜-2｜-4｜-6｜-1｜-15｜-4.7｜--｜-15｜-4.7｜

西高やるなー

>>311
11.千葉市銚子は東工大じゃなくて一橋大になってるよ
サンデー毎日の間違い？
http://fast-uploader.com/file/6950611135265/

>>304
大学何処逝ったの？

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 明　 青　立　中　法　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 治　 学　教　央　大　 計　　ｾﾝﾄ
秀英　　269　　-4　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-8　-2　-9　-1　-1　--　-82　-39　45　-95　-82　41　75　28　61　593　220.4%
市川　　426　　10　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　85　109　156　40　91　39　61　929　218.1%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　-77　22　40　59　25　685　210.1%
東葛　　366　　-2　-3　 -4　-3　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　120　24　82　38　67　731　199.7%
渋幕　　353　　47　-4　 -6　11　-2　-4　-1　-1　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　-80　11　23　26　16　644　182.4%
船橋　　327　　10　-5　 -6　13　-6　-4　-6　-2　-2　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　-94　20　67　42　64　572　174.9%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-2　-1　-1　--　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　-76　12　41　32　42　522　147.0%
千東　　323　　-2　-4　 -1　-2　-4　-3　--　-2　--　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　-71　15　45　54　60　414　128.2%

↑市川ホームページによる修正

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 計　　ｾﾝﾄ
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　462　141.7%
渋幕　　353　　47　-4　 -6　11　-2　-4　-1　-1　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　488　138.2%
市川　　426　　10　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　85　109　542　127.2%
秀英　　269　　-4　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-8　-2　-9　-1　-1　--　-82　-39　45　-95　306　113.8%
東葛　　366　　-2　-3　 -4　-3　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　400　109.3%
船橋　　327　　10　-5　 -6　13　-6　-4　-6　-2　-2　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　285　-87.2%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-2　-1　-1　--　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　319　-89.9%
千東　　323　　-2　-4　 -1　-2　-4　-3　--　-2　--　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　169　-52.3%

↑上智&#8226;理科大まで

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 計　　ｾﾝﾄ
渋幕　　353　　47　-4　 -6　11　-2　-4　-1　-1　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　355　100.6%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　311　-95.4%
市川　　426　　10　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　348　-81.7%
秀英　　269　　-4　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-8　-2　-9　-1　-1　--　-82　-39　166　-61.7%
東葛　　366　　-2　-3　 -4　-3　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　207　-56.6%
船橋　　327　　10　-5　 -6　13　-6　-4　-6　-2　-2　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　180　-55.0%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-2　-1　-1　--　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　142　-40.0%
千東　　323　　-2　-4　 -1　-2　-4　-3　--　-2　--　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　-77　-23.8%

↑早慶まで

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜-56｜17.1｜--｜-56｜17.1｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-10｜-5｜13｜-6｜-5｜-39｜11.8｜--｜-39｜11.8｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-1｜-1｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--2｜-3｜-3｜-4｜-3｜-15｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
05.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県匝瑳−−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県成田国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜

サンデー毎日最新号完全更新。

マーチでかせぐ秀英かな

秀英が好調な年は色々な表を秀英工作員が作っているから面白いなｗ

>>271と>>318を比べると秀英市川がモリモリ増えてておもしろいｗ
そういえば今年ついに早稲田が高校ごとの合格者数（AO除く）の公表に踏み切ったらしいね

つーか秀英も市川も早慶は増えててマーチが減ってるｗｗｗ
HP更新とやらもうさんくさいなｗ

市川は、全体のレベルが上がってマーチ受験数が減った？

秀英は、東工大と理科大の結果を見ると理系増加したのと
卒業生数が70名くらい減った影響？

それ以上に、東邦は何が起きたんだ？

東邦・市川・秀英の3校の入学時の偏差値序列なんて
入学してからの頑張りで簡単に逆転する程度の差

っていうか、ここは公立のスレだよね

今年は上位2校以外は低調
佐倉・佐原・長生の田舎3人組も東大ゼロか
特に佐倉は上位校へも通学可能な地域性もあってか
ぜんぜんだめだね

佐原は去年も東大ゼロだったからそんなもんかって感じだけど
今年の京大１人も浪人だし
佐原は無理矢理勉強させる高校だから下の生徒にはいいんだけど上の生徒は潰されちゃうんだよね
長生は去年は東大２人、京大１人、一橋１人受かってたね
それも全部現役だった
長生は田舎の割りに優秀なイメージなんだけどな

>>331
旧土気町あたりの千葉市内で県千葉行けない70前半の層が長生に行くからな

>>314
県千葉6位って、、、、あかんやろ。京大に逃げんな根性無し！

>>333
気にするな。
この表は意味ないから。
東大、京大、一工を全く同じ序列で合格者数をただカウントしただけなんでホント意味なし。

単純に順位を見た時、気持ち悪いほど違和感がある。

オマエラ、娘が4月から県千葉高に入るので、3年後を楽しみにしてろ
(当然、千葉御三家は前期試験で合格している)

>>333
県千葉は医学部多いからまだわからんぞ
東大が例年に比べて物足りないのは確かだけど

せめて千葉大医学部くらいは合格トップ校でいてほしいが、どうだろ

市川
千葉大学医学部医学科　　４人（現役３人）

>>333
京大が逃げとかバカなのｗｗｗ

秀英
千葉大学医学部医学科　　2人（現役1人）

前期国医9じゃ、後期いれても千葉医トップはれないな

>>339
05.東京都日比谷−−−｜-324｜-35｜-6｜-5｜-8｜-7｜-60｜18.5｜--｜-60｜18.5｜理�V1名
首都圏進学校なら、非医学部での対東大比は日比谷くらいがいいだろよ。県千葉は半数近いぞw

県千葉 国医の9 は、まだ途中判明分だけですね。学校発表は無いから判明してる分だけ

千葉高の国医って筑波2名以外どこが判明しているの？

３１４　あたりの表だと
東大京大１工医が　１７%
だけど
ボリュームゾーンは千葉大くらいなの？

>314
学年で真ん中で、早稲田下位学部、筑波（非医）あたりです。

千葉県千葉−−−−｜筑波医2　千葉医4　三重医1　横市医1　高知医1　
千葉県船橋−−−−｜千葉医1 新潟医1　山梨医1 札幌医科1 福島1
千葉県東葛飾−−−｜新潟医1 山形医1 筑波医1
千葉県佐倉−−−−｜横市医1　
千葉県千葉東−−−｜信州医1
千葉県佐原−−−−｜筑波医1
千葉県成田国際−−｜琉球医1

>>347
ソースは？

>>347
予備校HPの合格の声

訂正
>>347→>>348

2014年　東京一工医・高校別合格率ランキング（関東版）
順.私−−校−−−｜-県-｜-卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-名-｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
16.◎渋谷教育幕張｜千葉｜353｜-47｜ -4｜11｜ -6｜-6｜-74｜21.0%｜
26.★千葉−−−−｜千葉｜326｜-21｜12｜ -6｜ -8｜-2｜-49｜15.0%｜
28.◎市川−−−−｜千葉｜426｜-10｜ -2｜19｜13｜14｜-58｜13.6%｜
37.★船橋−−−−｜千葉｜327｜-10｜ -5｜13｜ -6｜ --｜-34｜10.4%｜
57.◎昭和秀英−−｜千葉｜269｜ --4｜ --｜ -3｜ -9｜ -2｜-18｜-6.7%｜
60.◎東邦大東邦−｜千葉｜355｜--4｜ -2｜ -4｜ 12｜-2｜-23｜-6.5%｜理�V1

2014年　東京一工医・高校別合格率ランキング（関東版）
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1395407200/l50
順.私−−校−−−｜-県-｜-卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-名-｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.☆筑波大駒場−｜東京｜162｜-99｜-2｜-4｜-3｜27｜123｜75.9%｜理�V11、京医1
02.◎聖光学院−−｜神奈｜239｜-70｜-9｜13｜10｜15｜113｜47.3%｜理�V4
03.◎栄光学園−−｜神奈｜178｜-63｜-3｜-5｜-4｜12｜-84｜47.2%｜理�V3
04.◎駒場東邦−−｜東京｜231｜-73｜-7｜10｜10｜-7｜105｜45.5%｜理�V2
05.◎麻布−−−−｜東京｜295｜-81｜-5｜10｜17｜-9｜119｜40.3%｜理�V2、京医1
06.◎開成−−−−｜東京｜398｜149｜--｜--｜--｜12｜153｜38.4%｜理�V8
07.◎桜蔭−−−−｜東京｜230｜-65｜-1｜-2｜--｜15｜-77｜33.5%｜理�V6
08.◎海城−−−−｜東京｜269｜-38｜-6｜13｜14｜12｜-82｜30.5%｜理�V1
09.◎浅野−−−−｜神奈｜268｜-33｜-6｜14｜20｜-4｜-77｜28.7%｜
10.◎武蔵−−−−｜東京｜168｜-22｜-6｜-7｜10｜-2｜-47｜28.0%｜

>>349 350
千葉医は既卒で駿台３、河合１だけど現役で合格した人（最低１人）もいるよ。

毎年この時期になるとここ来るけど、本当毎年頼まれても無いのに千葉県以外の高校のランキング張ったり、無駄に頻繁にランキング表をアップデートしてスレを潰す奴がいるな

４月から娘が千葉高生
渋幕、東邦も合格

っていろんなとこに書き込んでるけど
余程嬉しかったんですねー

>>354
おまえの書き込みが一番無駄だよw

>>355
わざわざ蹴ったというあたりに渋幕へのコンプレックスが窺えるな

妬めねためwww

学歴コンプの奴に限って自慢したがるし、妬んでるとか言い出すけど
本当に優秀な人達はそれが普通のことなので自慢なんてしない

市川 東大後期1

>>355
俺も3回か4回見たけど
生暖かく見守ってたんだぜ
優秀な娘なんだろうけど
父親が残念で可哀想

>>360
エデュの秀英版にあったけど
秀英も後期東大1名合格らしい

>>354
お前バカだろ
大学受験は全国から受けくるんだぜ

エデュ更新
渋幕も後期1

あとは、県千葉と東邦がどうなるかだね。

市川も後期東大1追加、こちらはHP

東大後期合格
渋幕1名
市川1名
秀英1名
今のところこの3校？

秀英マジで確変だな。
確変は良いんだけどあっちこっちで見境なくはしゃいだり、
工作したり荒らしたりと関係者が下衆でウザ過ぎる。

↑
と煽る方もウザイ。

>>363
で？だからここに関係あるとか馬鹿な事言うなよ

東葛の不調は一過性のものかと思ってたけど、もうずっとだな
間違いなく以前は県船よりも格上だったのにどうしてこうなった

第3学区は廃墟

何か書くと工作員とか言う輩が居るんで
一気に盛り下がって書き込みが減るね
つまらん

>>366
休日だというのに合格発表当日に公式ＨＰに合格者数を追加する市川の対応の速さ。
千葉や船橋が学校公式ＨＰに合格者数を掲載するのは１か月先だというのに。
この私立と公立の対応の違いが受験指導にも表れる？

>>370
県内だけの競争なら東葛がこんなに苦戦するわけないだろ
県外の高校に負けてるんだよ
大学受験してみろよ

>>373
わしもそれは感じるな。
書き込み後、どんなバッシングが来るのか想像してしまうの〜。
結構２ｃｈには精神的に鍛えられたゾ。
精神力鍛錬の場にはある意味、適しているかもしれん。

>>373
「何か書くと」じゃなくてS英のように明らかに特定の工作員だと
分かるウザイ書き込みだけが叩かれているんだろ
他のスレでも必死に後期秀英1名と書き込みしとるし

ていうか、休日の真昼間から2ちゃんお受験スレで遊びたくて
「つまらん（もっとこのスレで真昼間から遊ぼう）」と言ってるような
お前のような2ちゃん廃人の価値観の奴と一緒にするなよ

↑こういう奴な
ウンザリする
家族にこんなんが居たら鬱になるよ

>>378
さすが2ちゃん廃人、即レスかよ
ずっと昼から張り付いていたのかｗ

> 家族にこんなんが居たら鬱になるよ

こっちの台詞だ

>>375
馬鹿だな本当
それは東大合格者スレみたいな大学視点のスレがやるべき事であって、ここでやるべき事ではない

>>377
　データと宣伝の区別がつかない、お前のようなヤツが何にでも
噛みつくなら、過疎ってるんだよ。
　秀英の東大合格数の話だって、
　はじめ、秀英４人。東邦が３人。
　その後、東邦が４人に修正。
　そして、後期で秀英の東大が５人に。　でいいじゃないか。
　
その他の高校の話も知りたいし、他の大学合格の話も知りたい。
それらを全部、圧殺してるのが分からないのかね。

>>380
大学受験してみろって
千葉大でさえ県外出身ばかりだぜ

>>381
＞　それらを全部、圧殺してるのが分からないのかね。

統合失調症の被害妄想の気でもあるのか？
どこが圧殺してるんだよ
そんなこと感じているのは暴れまくって嫌われているS英工作員だけだろｗ

ていうか、改行は文章がおかしいしスマホか何かで
ID変えてを書き込んでるのか？必死だなｗ

後期東大1名って
渋幕、市川、秀英が報告してるけど
なんで秀英だけに噛みつくの？
秀英に親の仇でも居るの？

誰かが比較表を作ると秀英工作員とギャーギャー騒ぐくせに、
結局皆がその表をネタに投稿する繰り返し。
ウザイと言ってる奴ほど、コメントがマンネリ。

>>384
その一件だけじゃねーだろ
今までのスレの流れや秀英批判をよく読み直せよ
そもそも以前から秀英関係者の工作が酷くて千葉関連のスレでは
嫌われていることも知らないのか？
ま〜知っていても惚けているんだろうけどな
お前が秀英関係者だから
ここまで秀英ネタに必死に噛み付いてくる時点でバレまくりだが

>>385
秀英が好調な時だけいつもの人とは違った秀英に有利な独自形式の表が登場する事はスルーですかｗ

即レスを批判する輩が、即レスしてる！
必死だな、と言ってる方がもっと必死！

次のコメを期待してるぞ！

まあ千葉以外の高校の話なんかどうでもいいわな
私立の話題すらいるか微妙なのに

>>386秀英に有利な表ってなんだ？
元のソースは>>234のサンデー毎日だろ？

どの辺が秀英を有利にしてるのか
教えてくれないか？
いやマジで

またあからさまな秀英工作員が湧いているなw

>>387
昼から常駐していて即レスする奴とは
即レスでも全く意味が違うのは分からないのか？
これだからバカは…

>>389
お前は単純な分析力すらない上にスレを読み返すことも
できないほどの大バカなんだな
知っていて惚けているのだろうけどな

>>382
日本語理解できるか？
そういうのは大学視点のスレにしか関係ないと言ったはずだが
まずは小学校くらいは卒業しようぜ

さっきから聞いてるけど

後期東大合格報告で
渋谷、市川、秀英と同様にレスして
なんで秀英だけ噛みついたのか？

と

サンデー毎日の表のどこが
秀英に有利なのか？

だけ教えてくれ

>>392
お前は何視点のスレだと思ってるんだ？
スレ見てみろ
大学受験ばかりだぞ

昼でも夜でも、即レスには変わらん。

まあ、いいや。
とりあえず、誰もが納得する
全てに公平な表を示してくれるかい？

高校視点の大学受験の話題だろ

>>393
昭和学院という底辺校の系列校が、いっぱしの進学校になったのが気に入らない
という人がいるということ。
渋幕はともかく、東邦や市川の関係者からすれば昭和と比較されるなんて悪夢。
まあ成績の良かった年の表がいつまでも貼られてウザかったってのはあるけど、
今年の表を貼るのはいいんじゃないかと思う。。

前期で4人も大したものだけど、後期合格者ってのは凄いと思うよ。

>>395
＞まあ、いいや。
＞とりあえず、誰もが納得する
＞全てに公平な表を示してくれるかい？

だから週刊誌の調査そのままだろ？
全てに公平じゃないか

結局ただの言い掛かりじゃないか
散々荒らして
＞まあ、いいや。
ってなんだよ

公平じゃないと思うなら
どこが公平じゃないのか
説明してくれ
説明出来ないなら
もう来んな

おいおい、すり替えるなよ。
秀英有利ってわめいたのは、貴殿だよ。
他の人も質問してたけど、
サン毎の表が何故秀英に有利か説明しないで
いきなり公平って、オツム大丈夫か？

あっ、申し訳ない。
私に噛みついたのは、その質問した人だ。

誤解されているようだけど、
「まあ、いいや。」は、即レスが昼と夜で云々に対して。

表の件は、私も週刊誌が公平だと思うけど、
違うと主張する人がいるから聞いたまで。

論点を絞っただけです。

>>399
悪い悪い
相手間違えたわ

>>395
＞昼でも夜でも、即レスには変わらん。
＞
＞まあ、いいや。
＞とりあえず、誰もが納得する
＞全てに公平な表を示してくれるかい？

って言うのは
工作員工作員騒ぐ人に対して言ったのね
ゴメン

>>398は
>>391あてです

荒れてるな。
当然だけど。

つかどうせなら秀英閣下を褒め殺すくらいやろうや。

結局、工作員工作員と騒ぐ方は
秀英に有利な表って言ってたけど
どこが有利なのか説明出来ないから
逃げちゃったね

週刊誌の調査そのままだから
説明出来なくて当然だけど

私立校の話はスレ違いだ。他でやれ。いい加減にしろ。

ID:eYGjlHmX0

この基地害の秀英工作員は何をずっと粘着して暴れているんだ？
どこが秀英有利の表だって分からない？？
頭に蛆でも湧いているのか？
>>271>>298の表などでも指摘されているだろうが
釣り宣言したりして苦しい逃げをしているが丸分かりだぜ

週刊誌の表を引用したから秀英有利でない？
バカか！
このスレではずっとマーチは除外して集計してきただろうが
せいぜい揉めるのは上理や千葉大を入れるか否か程度だろ

>逃げちゃったね

おまえみたいにID真赤にして2ちゃんに普通は常駐してねぇつうのｗ
自分の異常性に気づけよ、基地害

荒れてると思ったらやっぱし秀英関係者が荒らしているのねw

数年前もマーチまで入れて秀英が上位に来る表を秀英関係者が
作って何度も私立スレにしつこく貼り付けて顰蹙を買っていたが
また同じことを今年もやってるな。
東邦と並んだようなことまで私立スレで言ってマジで調子こきまくり。

>>406
> 数年前もマーチまで入れて秀英が上位に来る表を秀英関係者が
> 作って何度も私立スレにしつこく貼り付けて顰蹙を買っていた
> また同じことを今年もやってるな。

基地害だから自覚がないんだろ
受験生は頑張っているのに関係者が基地害だと頑張ってる受験生が可哀想だ

マーチ含めた比較もサン毎の実質転写で、
数字を誤魔化してる訳じゃない。

271も298を見たけど…
最終的には322、324、351が後期発表前のまとめみたいだけど、
どこが秀英有利なんだ？
普通に結果比較だけど…


それとも単なる僻みかね。

>>405>>406>>407
おまえらはいったい何を言っているんだ？
数年前から張り付いて
それだけの行数を使って
要約すると
「マーチは表に入れないで」って？
大丈夫か？

週刊誌が何でマーチまで調査してるのか
分からないのか？
読者のニーズが高いからやってるんだぞ。

逆に聞くけど、
2チャンネルの1スレッドに投稿する表で
特定の学校を有利にする為に
全国紙のサンデー毎日や週刊朝日が
マーチまで調査しているとでも思っているのか？

それにマーチまでの表だけじゃなく
早慶までや上智理科大までに
加工した表とかもUPしてるじゃない

だいたい工作員の意味も理解せずに使ってるでしょ。
改竄してる数字があるなら指摘してみなよ

もうどんな表作っても争いになるわ

東京国医だけの比較でいいだろーー全国規準派
一工も入れた比較がいいよーー首都圏基準派
東京一工早慶が就活の実情にあってるーー千葉県基準・私学派
早慶は否定せんが千葉筑波横国などの主要国立（主国）も入れるべきーー千葉県基準・公立派
いやマーチも入れるべきーー千葉基準・○○派

>>409
週刊誌でマーチ入れているからマーチも入れて当然って理屈？
それだと週刊各誌や時々によって日東駒専などもよく入っている。
それも入れなくてはいけなくなるんだが。
今まで15や158のような形式で早慶主国までの形式が千葉県スレの恒例だったのに
急に妙な詭弁で何を無理やりマーチまで入れた新形式にしようとしてんの？
そういう妙な詭弁まで言って慣例の変更しようと必死にするから
工作員認定受けていることも知能が低くて理解できないんだな。

>>410
千葉県スレ恒例の形式(15や158)のままで良いじゃん。
唐突に屁理屈言って慣例崩してマーチ入れろと騒いでいるのは、
あそこの関係者だけでしょ。

>>411
ここ、公立スレだしねえ

秀英が躍進した年は秀英工作員が自己中フォーマットの表作成するからいつも荒れるな
てか前もマーチ必用論は一部であったけど他の奴も言っているように>>158あたりの区分けでずっと落ちついていたのに
大学入試が終わった途端、急にマーチも入れて当然だとか喚いている奴はいったい何なの？って感じ

進学実績の話ではなく実業高校トークがしたい

千葉の教育委員会HPには各学校学年別生徒数の記載がない上に、
雑誌のは過不足が多いので正確な生徒数教えて下さい。

プレジデント２００９/１０/１９
＜プラチナ資格取得者数 ＞

日大　医師119　歯科210　獣医107 薬剤263
　　　


慶応　医師95　歯科０　獣医０ 薬剤192
　　　


早稲田　医師０　歯科０　獣医０ 薬剤０
　　　　


東大　医師102　歯科０　獣医25 薬剤64

日大あたりで国家資格とっても、とてもプラチナとはいえんだろ。ブリキの勲章ていど。

サンデー毎日　４月６日特大号

東大後期
県船＋１　計１１名
東葛＋１ 計３名
県千葉なし　計２１名のまま。

「週刊朝日」

p188 一橋
県船＋１　計１４名
渋幕＋１　計１２名

p190 東工大
東葛＋２　計６名

北海道大　判明率８７．２％

県船８
市川７
千葉東６
渋幕６
県千葉３
秀英３
東邦３
東葛２
麗澤２
佐原１
長生１
幕総１
国女１
芝柏１
専松１
千葉日１

東北大　判明率９１．８％

県千葉１３
市川９
千葉東５
渋幕５
佐原４
長生４
東葛４
県船４
秀英３
稲毛２
市千葉２
東邦２
成田２
鎌ヶ谷１
木更津１
佐倉１
成東１
八千代１
志學館１
芝柏１
西武千葉１
専松１
日習１

名古屋大　判明率９６．４％

県船６
東葛３
秀英２
千葉東１
長生１
渋幕１
東邦１

大阪大　判明率９０．６％

県千葉５
千葉東２
県船２
市川２
渋幕２
佐倉１
匝瑳１
市千葉１
東邦１
八千代松陰１

九州大　判明率９０．５％

県船３
千葉東１
市川１
渋幕１

京都大　判明率９７．０％

県船＋１　計５名
日習＋１　計２名

増加分だけ拾うと間違えるので、全部書きます。
一工をもう一度。


一橋大　判明率９５．７％

市川１９　　全国３位に後退
県船１４
渋幕１２
県千葉６
東葛４
東邦４
秀英３
千葉東２
市銚子１
志学館１
専松１
成田１

東工大　判明率９５．５％

市川１３
東邦１２
秀英９
県千葉８
東葛６
県船６
千葉東４
県柏２
木更津２
市千葉２
芝柏２
佐倉１
志学館１
成田１
麗澤１

参考：千葉県なので。公立でなくスマン

千葉工業大

幕総２１５
八千代松陰１２９
国府台９９
津田沼９２
成田８９
佐原８５
長生８０

＝終わりま〜す。＝

鎌ヶ谷大仏さま。
ご苦労さまでした。
そして、ありがとうございました。

>>428
乙

<<428
お疲れ様でした!!

佐原は理数科も普通科理系クラスも千葉工大、日大生産工学部、日大理工学部がボリュームゾーンだからな
佐原率の高い結果には納得

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

幕張総合の千葉工大215は、
ある意味凄い。

県船って全国各地の大学受ける人多いね
うちの高校は東大東工大無理、じゃあ千葉大でいいやみたいな人が多かった

>>435
全国各地の大学ではなくて、地方の旧帝大狙いが県船には多いということ。
そりゃ、千葉大と名古屋大、九州大では社会に出てからの評価に大きな差がある
（勿論、除く医学部）

そろそろ千葉大の数も知りたいわー

千葉工大の入試はインチキ高倍率で有名だよな

あんなFラン手前の大学がやたらと高倍率なのは
何十個併願しても無料だから、当然みんな何十学部何十学科も併願して
なおかつ、その一人何十併願の全てを重複無視して志願倍率にしている
2学科目から割引受験料を設けたり、第二志望を書かせる大学とかは
最近は有名大でもけっこうあるけど無制限無料併願で試験は一回、
重複は考慮せずに志願倍率出している大学は千葉工大くらいだろうな

第二志望を書かせる大学は第二志望の学科はその学科の志願倍率に
普通は加算しないが千葉工大の場合は第二志望ではなく全てが
無制限無料併願制度による第一志望だから全て重複加算して
志望者数、志願倍率を出して発表してもOKっていうカラクリね

学歴厨キモい

>>432
白楊だと上位層で千葉工大だからまだ佐原2校の差は結構あるな

なんだか佐原も佐倉もぱっとしないね
そういえばどっちも佐高っていうんだっけか
佐原→佐倉→県千葉って感じで優秀な生徒が流れるんだったよね

画像よりPDFの方が簡単で早いのぅ。
（軽くする為、解像度は低いが）
抜粋じゃ、暇つぶしに如何か。

週刊朝日4月4日（私大総集編）
http://fast-uploader.com/file/6951259498198/

サンデー毎日4月6日（前期後期決定版）
http://fast-uploader.com/file/6951260729866/

県船の復活見てるとむしろこっちに流れてそう

>>443
神様ありがとう。

芝柏関係者ざまーーーーー

ここでのお約束
実績比較は旧帝一工国公立医で、早慶も微妙ましてやマーチなんて秀英工作員認定となる。
旧帝一工国公立医未満志望の者はお引き取り願いたい。
従って参加資格は旧帝一工国公立医レベルが前提です。

>>433
ありがとう

訂正
>>443
ありがとう

>>443
おー、素晴らし過ぎです。
感謝、感謝。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜-56｜17.1｜--｜-56｜17.1｜
02.千葉県船橋−−−−｜-328｜-11｜-5｜14｜-6｜-5｜-41｜12.5｜--｜-41｜12.5｜
03.千葉県千葉東−−−｜-320｜--2｜-4｜-2｜-4｜-1｜-13｜-4.0｜--｜-13｜-4.0｜
04.千葉県東葛飾−−−｜----｜--3｜-3｜-4｜-6｜-3｜-18｜--.-｜--｜---｜--.-｜
05.千葉県木更津−−−｜----｜---｜-2｜--｜-2｜--｜--4｜--.-｜--｜---｜--.-｜
06.千葉県薬園台−−−｜----｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜--.-｜--｜---｜--.-｜園芸含む
06.千葉市千葉−−−−｜----｜---｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐倉−−−−｜----｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県長生−−−−｜----｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県柏−−−−−｜----｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉市稲毛−−−−｜----｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
08.千葉県佐原−−−−｜----｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉市銚子−−−−｜----｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県匝瑳−−−−｜----｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県成田国際−−｜----｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜--｜---｜--.-｜

>>443
乙

>>445
いちいち余計で荒れるような一言を入れないと気が済まないのは
芝浦柏に落ちて怨みでもあるのか？

>>446
どうしてまた脳内妄想で勝手に決めつけ千葉スレの慣例変更してるんだ？
旧帝一工国公立医早慶主国の形式(>>158-160等)で今までやってきたのに
なぜ合格実績が出揃ってから形式変更を、お前のイミフな脳内解釈で
勝手に決定してるんだ？
（主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養）

>>450
他の住人も指摘していたが県立4位の千葉東ですら4％にしか達しない
筑駒開成灘形式を千葉公立スレに導入することに何の意味があるんだ？
トップの県千葉ですらやっと17％だし千葉東未満だと誤差範囲とも言える数％以下の世界だぞ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-334｜-31｜15｜15｜17｜14｜-92｜27.5｜-1｜-93｜27.8｜
02.埼玉県浦和−−−−｜-366｜-33｜13｜16｜14｜12｜-88｜24.0｜--｜-88｜24.0｜
03.東京都国立−−−−｜-320｜-24｜-6｜21｜16｜-4｜-71｜22.1｜--｜-71｜22.1｜
04.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-8｜-60｜21.6｜-1｜-61｜22.0｜
05.東京都日比谷−−−｜-324｜-37｜-6｜-6｜-9｜-7｜-64｜19.7｜--｜-64｜19.7｜理�V1名
06.千葉県千葉−−−−｜-326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜-56｜17.1｜--｜-56｜17.1｜
07.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜12｜-7｜-6｜-53｜14.7｜--｜-53｜14.7｜
08.千葉県船橋−−−−｜-328｜-11｜-5｜14｜-6｜-5｜-41｜12.5｜--｜-41｜12.5｜
09.東京都小石川中等−｜-156｜--6｜-5｜-1｜-2｜-2｜-16｜10.2｜--｜-16｜10.2｜
10.埼玉県大宮−−−−｜-361｜-13｜-3｜-2｜-9｜-8｜-35｜-9.6｜--｜-35｜-9.6｜
11.東京都八王子東−−｜-317｜--7｜-1｜-7｜10｜-2｜-27｜-8.5｜--｜-27｜-8.5｜
12.東京都青山−−−−｜-282｜--3｜-2｜12｜-5｜-2｜-24｜-8.5｜--｜-24｜-8.5｜
13.東京都戸山−−−−｜-328｜--6｜-4｜-7｜-6｜-4｜-27｜-8.2｜--｜-27｜-8.2｜
14.山梨市甲陵−−−−｜-114｜--1｜--｜--｜--｜-8｜--9｜-7.8｜-1｜-10｜-8.7｜
15.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--4｜-2｜-5｜10｜-1｜-22｜-7.8｜--｜-22｜-7.8｜
16.神奈市横浜科学先端｜-238｜--4｜-3｜--｜-9｜-2｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜
17.東京都武蔵−−−−｜-200｜--3｜-1｜-7｜-3｜-1｜-15｜-7.5｜--｜-15｜-7.5｜
18.東京都立川−−−−｜-317｜--2｜-2｜-8｜10｜-1｜-23｜-7.2｜--｜-23｜-7.2｜
19.東京都桜修館中等−｜-153｜--3｜-1｜-2｜-2｜-1｜--9｜-5.8｜--｜--9｜-5.8｜
20.神奈県厚木−−−−｜-317｜--3｜-2｜-5｜-6｜-1｜-17｜-5.3｜--｜-17｜-5.3｜

21.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-5｜-8｜--｜-19｜-5.2｜--｜-19｜-5.2｜

>>443
ありがとう。お疲れ様です。

>>451-452
今年度の入試結果が出た頃から唐突に主張し始めることからして
その新しい形式の方が（今年度は）都合の良い学校の関係者でしょ。

まあ以前からマーチ入れろや東京一工国医だけで良いなど両極端な意見は
一部にあるにはあったけどその折衷案が>>158-160や>>13なわけで
それで落ちついてたわけだからね。
個人的には早慶に次ぐ文理の有力私大である上智理科と県内にあって上位駅弁の
千葉大は集計に入れても良いと思うけど個々がそういうことを言い出したらキリが無いからね。

>>454
> 今年度の入試結果が出た頃から唐突に主張し始めることからして
> その新しい形式の方が（今年度は）都合の良い学校の関係者でしょ。

そうとしか考えられないよな
自己中極まりない

この時期になって急に新フォーマットの採用を主張し始めるのは
その新フォーマットの方が自分の学校が良く見える学校の関係者に決まっているじゃん
俺も各学校の栄枯盛衰が分かるように今まで通り>>158-160を継続すべきだと思うぞ
>>450>>453の灘開成フォーマットは千葉県公立スレには不用

ということで、旧帝もランクに入れませう。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜353｜-48｜ -4｜11｜-6｜12｜-81｜22.9%｜
県立千葉｜326｜-21｜12｜-6｜ -8｜ -9｜-56｜17.1％｜
市川学園｜426｜-11｜ -2｜19｜13｜17｜-62｜15.5%｜ HP
県立船橋｜328｜-11｜ -5｜14｜ -6｜ -5｜-41｜12.5％｜
東邦東邦｜355｜--4｜ -2｜ -4｜12｜ -7｜-28｜-7.9%｜理�V1
昭和秀英｜269｜--5｜ --｜ -3｜ -9｜ -2｜-19｜-7.1%｜

安房高校が定員割れって単に館山周辺の生徒が少なすぎるってこと？
安房じゃ物足りない生徒でも君津や木更津行くのはまず無理よね？

>>456
いくつかのフォーマットを貼りたい奴に貼らせればまあいいんでないの。
東京一工国医フォーマット、
プラス旧帝早慶フォーマット、
プラス主国上智理科フォーマット、
プラス駅弁マーチフォーマット、
さらに日東駒専フォーマット、って感じで。

世の中偏差値50くらいの人間が一番多いわけで日東駒専フォーマットはかなり需要がありそう。

>>459
木更津界隈が微妙に発展してきたから館山周辺は割食ってそうな気がする。

>>456
> この時期になって急に新フォーマットの採用を主張し始めるのは
> その新フォーマットの方が自分の学校が良く見える学校の関係者

だよな
そう多くの住人に批判的されてもそれでも黙々と貼り続けるのって…


>>457
だ　か　ら　今までと同じ旧帝一工国公立医早慶主国の形式(>>158-160等)で良いだろ
（主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養）

それにしてもスレの流れを完全無視して我が道で新形式の>>450>>453>>458を
黙々と貼り続ける奴は言っちゃ悪いがコミュ障害と言われても仕方ないぞ

公立（上位？）スレなら、これまでいいんだろうけど、
いくら落ち着いたとはいえ穴だらけの表で比較にならんやろ。

あとさ、他人が更新するの待ってないで自分で作ったら？
先に貼ってしまえば、改めて作表なんかしないだろうから。

“放射能”をキーワードに切り口をあてると、見えてくるものがある

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 明　 青　立　中　法　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 治　 学　教　央　大　 計　　ｾﾝﾄ
秀英　　269　　-5　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-9　-3　-9　-1　-1　--　-83　-40　46　-97　-84　41　76　28　63　606　225.3%
市川　　426　　11　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　85　109　156　40　91　39　61　930　218.3%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　-77　22　40　59　25　685　210.1%
東葛　　366　　-3　-3　 -6　-4　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　120　24　82　38　67　735　200.8%
渋幕　　353　　48　-4　 -6　12　-6　-5　-1　-2　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　-80　11　23　26　16　652　184.7%
船橋　　327　　11　-5　 -6　14　-8　-4　-6　-2　-3　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　-94　20　67　42　64　577　176.5%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-3　-2　-1　-1　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　-76　12　41　32　42　525　147.9%
千東　　323　　-2　-4　 -4　-2　-6　-5　-1　-2　-1　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　-71　15　45　54　60　423　131.0%

千葉の未来を担う随一の公立エリート高が放射能怖れて京大シフトか、医者にもならずに
ニッポン終わったな

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 上　 理　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 智　 科　 計　　ｾﾝﾄ
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　53　-98　462　141.7%
渋幕　　353　　48　-4　 -6　12　-6　-5　-1　-2　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　32　101　496　140.5%
市川　　426　　11　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　85　109　543　127.5%
秀英　　269　　-5　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-9　-3　-9　-1　-1　--　-83　-40　46　-97　314　116.7%
東葛　　366　　-3　-3　 -6　-4　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　34　159　404　110.4%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-3　-2　-1　-1　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　44　133　322　-90.7%
船橋　　327　　11　-5　 -6　14　-8　-4　-6　-2　-3　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　26　-79　290　-88.7%
千東　　323　　-2　-4　 -4　-2　-6　-5　-1　-2　-1　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　27　-65　178　-55.1%

>>465
東大率
旧帝大率（東大京大含むor含まない）
東京一工率
関東主要国立（筑波、千葉、お茶、横国、外大、東京農工）率
早慶率
早慶上智理科大率
マーチ率
ニッコマ率

人数でなく率で比較すれば分かりやすいな。

　　　　　卒　　　東　京　 東　一　北　東　名　阪　九　筑　横　外　海　首　横　 早　 慶　 総　　ﾊﾟｰ
　　　　　数　　　大　大　 工　橋　大　北　大　大　大　波　国　大　洋　都　市　 大　 大　 計　　ｾﾝﾄ
渋幕　　353　　48　-4　 -6　12　-6　-5　-1　-2　-1　10　-1　-5　-2　-2　-2　142　114　363　102.8%
千葉　　326　　21　12　 -8　-6　-3　13　--　-5　--　10　-2　-3　--　--　-1　154　-73　311　-95.3%
市川　　426　　11　-2　 13　19　-4　-9　--　-2　-1　-9　-2　-7　-4　-1　-2　161　102　349　-81.9%
秀英　　269　　-5　--　 -9　-3　-3　-3　-2　--　--　-9　-3　-9　-1　-1　--　-83　-40　171　-63.6%
東葛　　366　　-3　-3　 -6　-4　-2　-4　-3　--　--　28　-4　-4　--　-4　--　106　-40　211　-57.7%
船橋　　327　　11　-5　 -6　14　-8　-4　-6　-2　-3　16　-4　-2　-1　--　-1　-70　-32　185　-56.6%
東邦　　355　　-4　-2　 12　-4　-3　-2　-1　-1　--　-5　-5　-1　-2　--　--　-70　-33　145　-40.8%
千東　　323　　-2　-4　 -4　-2　-6　-5　-1　-2　-1　-4　-2　--　-1　-1　-2　-35　-14　-86　-26.6%

とりあえず
マーチまで
上智理科大まで
早慶まで
の最新版な

他のフォーマットにケチを付ける気も無いから
気に入らなかったらスルーしてくれ

早慶、上智理科大、マーチに興味のある人は利用して下さい

またいつもの秀英工作員か
公立全般スレなのに千葉東までしか表作成しないからバレバレなんだよねwマーチを入れるなとは言わないがそれなら普通はベスト20くらいまでは載せるよね
もしくは最低でも区切りよくベスト10までは載せるよね
要するに秀英さえ入っていれば良いわけでそれ以外は不用なのが見え見え
ほんと自己中秀英工作員はこれだから嫌われる

あ、うちは
東大、京大、一橋、東工大、国医まで
には収まらないと思う
でも、あわよくば早慶
出来れば上智理科大レベル
なんとか千葉大、マーチまでには
入って欲しいという家庭
そんな家庭は山ほどあると思うが
気のせいか？
だから早慶や上智理科大やマーチまで入った比較表が有っても良いでしょ

数年来続けてるという東京一工国医の比較表は
それはそれで続ければ良いんじゃ無いの？

>>472さん
気に入らなかったら
いつものフォーマットの比較表作って
UPすれば良いと思いますよ。
東京一工国医の表も参考になるし
是非作って

>>473>>474
だからマーチも特に必用とするのは中下位の高校だろ
俺は公立全般スレだしマーチが不用だとは言っていない
だからあんたの言うことは建前で秀英さえ入っていれば良いってのがバレバレなんだよ
あ、でもやっぱ秀英工作員だってことは否定しないのなw

>>472
＞マーチを入れるなとは言わないがそれなら普通はベスト20くらいまでは載せるよね
＞もしくは最低でも区切りよくベスト10までは載せるよね

それもそうだね
でも作るの大変だから9位以下を
誰か手伝って追加してくれると助かる。
人が作った表に文句いうのは簡単だけど
作ってみると以外に時間も掛かるし
大変だよ。

>>473
マーチと東大京大同列の表で、秀英225％すごいな、どっか受かるだろうなとか思うわけか？
ある意味、すごいわ

>>459>>460
いくらなんでも館山市内在住で木更津高校まで毎日通う生徒はいないと思うんだが

易化著しい安房高校を敬遠して電車乗るだけでも70分掛かる距離だけど
通う人もいるんだろうか

>>476
その大変なマーチまでの表作成も自校の秀英が一位になるから頑張って作ったんだねw
必用としているのは中下位の高校だと認識があるのに
ほんと自己中秀英工作員はこれだから嫌われる

>>475
＞あ、でもやっぱ秀英工作員だってことは否定しないのなw

あー、それから
勝手に秀英工作員と思い込んでるけど
週刊誌をベースにホームページで修正して表を作ってるだけだから
学校名を明かすと今度はその学校が標的にされるから明かさないだけ

ただ複数の子供が表の8校の
どこかとどこかに通ってるのは事実なので
ある程度のレベルゾーンに絞って
8校までの比較表を作成してしまった。
そこは素直に謝るよゴメン

>>467
もう好きか嫌いかの世界じゃな。
わしはこの表に１票入れるぞ。
早大・理科大は上下の差が激しいのが気になるが・・・

なんか、庶民的で良い良い。

常識的に東大京大国医の合計人数が多い順に並べろよｗ
週刊誌だってそうしているだろう。
不自然なことをするから、秀英工作員と疑われるのだ。

マーチに50人受かったとしても、東大１人の価値はないだろ？

>>481
＞わしはこの表に１票入れるぞ。
＞なんか、庶民的で良い良い。

ベースとなる週刊誌をUPしてくれた
鎌ヶ谷大仏さんにそう言っていただけると
浮かばれますありがとうございます。


>>482
＞常識的に東大京大国医の合計人数が多い順に並べろよｗ

それは東大京大国医の表でするべきであって
早慶までの表は早慶
上智理科大までの表は上智理科大
マーチまでの表はマーチ
にどれくらい受かるのかが焦点だから
そこまでの率で良いんですよ
そうじゃなきゃそこまで入れた比較表に
意味がなくなっちゃうでしょ

でも7月くらいにでる週刊誌の
現役進学数の特集で
比較表を作成したいんですよね
そうすればどの学校ならどのくらいの位置に居れば
現役でどのあたりの大学に進学出来るかのおおよその予想がつけやすいですからね

旧帝大率__早慶率__マーチ率
（>>465の表による）
�@渋幕_23.7％・84名__�@72.5％・256名__�G44.2％・156名＝渋幕はマーチを相手せず
�A千葉_20.8％・68名__�A69.6％・227名__�E68.4％・223名＝渋幕とほぼ同傾向
�B船橋_18.0％・59名__�E31.2％・102名__�C87.8％・287名＝旧帝多いが、早慶よりも倍以上マーチ多し
�C市川_14.3％・61名__�B61.7％・263名__�A90.8％・387名＝旧帝早慶よりまだマーチ多し
�D秀英__9.3％・25名__�C45.7％・123名__�@108.6％・292名＝旧帝早慶の倍ほどマーチ多し
�E千東__8.3％・27名__�G15.1％・ 49名__�D75.8％・245名＝早慶の5倍ほどマーチ多し
�F東邦__8.1％・29名＿�F29.0％・103名__�F56.6％・201名＝早慶の倍ほどマーチ多し
�G東葛__6.8％・25名__�D39.9％・146名__�B90.4％・331名＝旧帝少なく早慶の倍以上マーチ多し

たぶん県船は地方帝大志向で、マーチ併願
市川は東京一工、早慶志向だがマーチ組みとの分解傾向あり
秀英は市川路線だが、マーチ以外で突出できない
東葛は全般的にどの路線にいくか思案中

スレがやたらとまた加速していて驚いた

俺は今までと同じ>>158-160の表を強く支持するが、
千葉県内の上の中〜中の上くらいまでの学校だと
>>467くらいの大学（+千葉大）まで入れた方が
各校の真の実力評価が出来るような気もするな

>>485
東葛は江戸取の真似してか医学部コースを作るのだとか。

>>485
東葛は筑波と理科大に突進したと思ったのじゃが。

それって、上中位層が厚いのかの？　解説求む。

東京一工医学部のフォーマットに拘ってる奴って学歴コンプのニートなんだろうな
東大合格者数トップ常連校様達と同じフォーマットを使いたくて使いたくてたまらないんだろう

木更津から松戸矢切の福祉科に行ってる生徒もいたみたいだが
遠距離通学は高偏差値校よりむしろ職業学科に多いのでは

>>488
大仏さん、どうも。
東葛は、理科大が突出して多いね。かつては早稲田が多かった気がするが…。
理科大併願で東工大、筑波理系など首都圏上位国立シフトかな？
東邦から医学部志向を抜いたような形での理工系進学校のノリかも。
>>487のいう医学コースの地ならしかもしれないが、千葉大、国医のデータでないとなんとも。

千葉県でもここ十数年の中高一貫私立の躍進、公立の凋落という趨勢は已むを得ないにしても、
東京一工の実績で千葉と県船がここまで接近した年があっただろうか（公立全盛期もトリプルスコアの差があったような）
これは千葉中の影響なのか？

>>489
底辺マーチ乙
ていうか、お前塾スレを追放された高卒ニート連呼厨だろｗ

表はどうでもいいんだけど千葉大のランキングはわからんのん？

>>489
＞東京一工医学部のフォーマット

このスレでこれに拘っている奴は1人か2人だよ
このフォーマットが適しているのは千葉では渋幕と県千葉だけだからな
最近好調な市川と県船も加われなくはないけど
そのあたりのハイレベルな競争、比較をがんがんしたいなら
相応しい別スレがあるんだし千葉スレでやるようなことじゃない

>>492
没落傾向の県千葉に対して県船は急伸しているからな
理由は…ここ3年でも最低レベルだしやはり千葉中の失敗なのかな？
よく分からない

>>494
千葉大の発表は遅いからまだ

それぞれ自分のレベル立ち位置によって表形式も違ってくる、つまりステージ
が違うからかみ合わないなあ。

学歴は東京一工医学部なんだよ、筑波、千葉、お茶、横国、外大、東京農工
は並の国立、私立は論外ね。

まあ東京一工厨は東大スレでやって来いって話だな

>>497
ぴったりのスレがあるじゃん。もうここに来なくていいから。バイバイ
【東京一工国医】関東の進学校ランキング【2014】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1395407200/

自己レスすまん
館山駅を7時に出れば余裕で木更津高校に通える模様
となると南房総の末端でも安房高校じゃ物足りない層は木更津に行くのかもね

芝柏ホームページ更新

国公立早慶上理ＧＭＡＲＣＨのいずれかの合格を持っている生徒は136名となりました。
卒業生から芝浦工大の内部推薦で進学した生徒をのぞいて、計算すると、
53.1％が卒業時に、いずれかの合格を持っていたことになり、これは過去最高となります。

過去最高！！

>>501
内部進学者を除くってなんだそりゃ

>>501
工業系らしい素晴らしい計算（）だが、46.9%の中身に触れないのはどうなんだ？

>>497
私立は論外って就職では早慶どころかマーチに完敗している国公立も多いのだがｗ
一例だが安定性が高く高給で常に就職競争率が超激しい総合商社
特に財閥系の三井三菱住商は学歴フィルタがきついことで有名

★2011年の三井物産への就職者数
慶應34、早稲田27、東大26、京大11、一橋8、上智5、東工大2、東北大2、阪大2、神戸大2、横国2
北大1、名古屋大1、筑波大1、首都大1、ＭＡＲＣＨ合計8、関関同立合計6、日東駒専合計0、産近甲龍合計1

★7大総合商社（三菱、三井、住友、伊藤忠、丸紅、双日、豊田通商）
慶應172、東大120、早稲田116、京大45、上智35、阪大29、一橋28、神戸大26、外語大14、東北大11、名古屋大10、
北大9、横国8、東工大7、筑波大7、学習院5、阪市3、首都大2、
ＭＡＲＣＨ合計72、関関同立合計60、日東駒専合計1、産近甲龍合計1


学生数の考慮も多少は必要だが論外なのは埼玉や茨城などの地方の中下位国公立の大半だろｗ

>>501
こういうの芝浦のHPまでわざわざ偵察に行ってチェックして
2ちゃんに貼り付ける奴は相当人格が歪んでるな
どう見ても芝浦関係者が貼ったとは思えないし

けどさぁ、法政理工以上のの芝工大を除くのとＧマーチまではいちおう良いとしても
「国公立」を一括りにしているが茨城や埼玉など中下位の国公立だとGマーチの方が何かと学費以外はマシだぜ？
このスレの情報だと旧帝一工クラスの国公立は芝浦はほとんど今年は合格できていないし
すげぇ苦し紛れの苦肉の策のご都合統計だと思うんだよな
中下位の国公立だったら千葉工大がボリュームゾーンの佐原レベルですら
昨年だが大量に合格しているんだしさ
昨年からの酷い劣化を統計処理の阿漕な裏技で誤魔化しているようにしか思えない

横すまんが佐原、匝瑳、市銚子、木更津…といった
地方の高校はとにかく下位国立に強い
国立最下位の北見工業は毎年見かけるね

>>506
国立でも北見工業や室蘭工業だと千葉工大よりはさすがに上だけど
私立工大の東京電機や工学院にすらも劣る就職力だからな…
国公立でも上位、中位、下位をしっかりと区別しないと意味がない
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865x.html

>>507
特に佐原は学校ぐるみで国公立の合格者数を上げようとしてるからな
成績の悪い生徒にはど田舎の公立大学を勧めるらしい
ある意味確信犯だな
親も受験知識がないから国公立大ってだけで有難がる
一橋大？東工大？？って感じで東大の次は千葉大だと思ってる親さえいるしね
http://cms2.chiba-c.ed.jp/sawara-h/?action=common_download_main&amp;upload_id=1716

↑
http://cms2.chiba-c.ed.jp/sawara-h/courseconditons-1/?action=common_download_main&upload_id=1715

72 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2011/02/26(土) 14:51:54.16 ID:2grrJmzA0
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　　　 　　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　駅弁のアホが国立国立って言うけれど
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　　現世で大事なのは国立では宮廷一工だけっしょ
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/　　　その他のわけわからん国立なんてどうでもいい存在
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／　　　　　そもそもそんなどうでもいいところを志望する動機が無いし

>>507
室蘭工大は侮れないよ

旧帝一工神早慶が太宗を占めるうちの会社でも
それなりにいるんだよね、室蘭工大が

東京電機とか工学院ってのは聞いたことが無い

佐原人だけど別に教諭側から地方国立を勧めてはこないよ
どうせ香取地区からじゃ東京の私大に自宅通学するのは無理だから
それならとんでもない地方に行っても同じと考える人が
保護者にも生徒にも多いのが事実

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）3.24判明分
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜353｜-48｜-4｜12｜-6｜12｜15｜-27｜256｜376｜106.5%｜東北2、筑2
02.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜21｜-20｜227｜322｜-98.8%｜筑2
03.◎市川−−−−｜426｜-11｜-2｜19｜13｜16｜16｜-25｜263｜364｜-85.4%｜北海1
04.◎昭和秀英−−｜269｜--5｜--｜-3｜-9｜-2｜-8｜-23｜121｜171｜-63.6%｜
05.★船橋−−−−｜327｜-11｜-5｜14｜-6｜-5｜23｜-27｜102｜193｜-59.0%｜
06.★東葛飾−−−｜366｜--3｜-3｜-4｜-6｜-2｜-9｜-39｜146｜211｜-57.7%｜筑1
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-7｜-7｜-12｜103｜149｜-42.0%｜理�V1、筑1
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-4｜-2｜15｜--8｜-49｜-86｜-26.7%｜
09.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜--7｜-59｜-70｜-21.6%｜
10.★薬園台−−−｜321｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--3｜-56｜-61｜-19.0%｜
11.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--9｜-22｜-35｜-17.7%｜
12.◎専修大松戸−｜473｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜--9｜-68｜-81｜-17.1%｜

13.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-12｜-15.4%｜
14.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜--5｜-35｜-45｜-15.7%｜
15.◆稲毛−−−−｜317｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--6｜-38｜-48｜-15.1%｜
16.◆千葉−−−−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜--4｜-34｜-43｜-13.8%｜
17.◎成田−−−−｜338｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜--7｜-26｜-38｜-11.2%｜
18.★八千代−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-30｜-32｜--9.8%｜
19.★柏−−−−−｜325｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜--7｜-20｜-29｜--8.9%｜
20.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜-19｜-25｜--8.2%｜
21.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-6｜--6｜-16｜-30｜--8.6%｜
22.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜-2｜--｜-1｜--4｜-19｜-28｜--8.6%｜
23.◎日大習志野−｜427｜---｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜--6｜-18｜-28｜--6.6%｜
24.★小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜-16｜-20｜--6.1%｜
25.★佐原−−−−｜348｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜--5｜--7｜-18｜--5.2%｜筑1
26.◎志学館−−−｜339｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--1｜-10｜-14｜--4.2%｜
27.★幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-19｜-22｜--2.9%｜
28.★成東−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--6｜--8｜--2.5%｜
29.◆銚子−−−−｜322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--2｜--4｜--7｜--2.2%｜
30.◎市原中央−−｜241｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜---｜--4｜--5｜--2.1%｜
31.◎八千代松蔭−｜621｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜--6｜-11｜--1.8%｜

**.◎文理開成−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--3｜---.-%｜
**.★匝瑳−−−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜--4｜--6｜---.-%｜
**.◎流通経済大柏｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--5｜--5｜-11｜---.-%｜
**.◎千葉日大一−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-14｜-15｜---.-%｜
**.◎西武台千葉−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--9｜--9｜---.-%｜
**.★鎌ヶ谷−−- ｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.◎聖徳大附女子｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--2｜--2｜---.-%｜
**.◎東京学館−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★船橋東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-24｜-24｜---.-%｜
**.★柏南−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--9｜--9｜---.-%｜
**.★千葉西−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--7｜--7｜---.-%｜
**.◎昭和学院−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜---.-%｜
**.★津田沼−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜---.-%｜
**.★東金−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜---.-%｜
**.★検見川−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜---.-%｜
**.★袖ヶ浦--−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜---.-%｜
**.◎敬愛学園−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★松戸国際−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.◎日出学園−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜

**.◎千葉英和−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★成田国際−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★千葉南−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★安房−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★国府台−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★土気−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★柏の葉−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.◎東京学館浦安｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★柏中央−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★国分−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★習志野−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★船橋芝山−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★実籾−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎秀明八千代−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎拓大紅陵−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎千葉敬愛−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎千葉黎明−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎中央学院−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：防医含まず。重複カウントなし
週刊朝日、サンデー毎日、各校HP他参照

東大・京大合計合格者数　2014
◯国公立　☆共学

1位　開成　158
2位　灘　133
3位　洛南　103
4位　◯筑駒　101
5位　西大和　96
6位　麻布　92
7位　東大寺　88
8位　駒東　80
8位　聖光　80
10位　◯☆北野　79
10位　星光　79
12位　甲陽　78
13位　洛星　74
14位　栄光　70
15位　桜蔭　69

>>513
秀英が船橋、東葛、東邦より上にあるのはものすごい違和感がある。
公立の早慶や国医はまだ未確定な数字だし。

>>514
こうしてみると日大習志野も堕ちたな。
今年は私鉄沿線が薬園台除き全体的に不振だったか。

>>513-516
乙
今までどおり、この形式がベターだよ
秀英が大躍進だな

>>511
そんな君の勤める一社の例で断言されてもな…
>>507のような客観的データと比べ何の参考にもならんよ
ちなみに

＜全上場企業の役員数　理工系大）
東京工業　190
東京理科　177
名古工業　123
芝浦工業　101
東京電機　89
工学院大　84
室蘭工大　ランク外（40人未満）
北見工業　ランク外（40人未満）
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

こちらもベスト100にも入っていないぞ
学生数が少ないことを加味しても社会的には大したことがないと分かる
それに>>507は率だから卒業生数も関係ないし

>>504

マーチは一般職採用復活の恩恵で増えただけでしょ

三菱商事　新卒採用　サンデー毎日（１１年から一般職採用復活、それまでは総合職のみ）

年度　　採用実績校（私大のみ）

　　　　　慶應　　早稲田　上智　明治　中央　青学　立教　法政　日東駒専　
１２年　　５０　　　２９　　　１０　　　４　　　３　　　５　　　４　　　２　　　０　　　　　一般職採用あり　　　　
１１年　　５４　　　３１　　　　５　　　３　　　３　　　２　　　１　　　１　　　０　　　　　一般職採用復活
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　　
１０年　　３５　　　２３　　　　４　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし
０９年　　４０　　　２７　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし
０８年　　４４　　　２２　　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　　　一般職採用なし

2010年度新卒採用数　

　　　　　　　東大　京大　一橋　地底　早大　慶大　MARCH　日東駒専
三菱商事　３７　１０　　　９　　１０　　　２３　　３５　　　　３　　　　　０　（一般職採用なし）
-------------------------------------------------------------------------
三井物産　２３　　７　　　９　　　６　　　２５　　３３　　　１２　　　　　０　（一般職採用あり）
住友商事　１２　　８　　　６　　１１　　　１９　　２６　　　　９　　　　　０　（一般職採用あり）
伊藤忠商　　９　１４　　　７　　１２　　　１６　　２０　　　１５　　　　　０　（一般職採用あり）
丸紅　　　　　７　　５　　　８　　　９　　　２０　　２７　　　　８　　　　　０　（一般職採用あり）

>>520
室蘭工業大学だと鉄鋼業界や石油業界に強いとかあるんでないの？

>>521-522
やっぱ就職を考えると旧帝一工早慶（上智、他上位国公立）となるな
メーカーだと理科大や名古屋工大なども食い込んでくるだろう
それにしても旧帝一工の威を借る中下位国公立の人らは本当に困った人たちだ

>>523
そういうこと言い出したらどこの理工系大学も得意不得意業界はあるだろ
東工大なんかはオールラウンドに強いだろうが
てーか、
> 室蘭工業大学だと鉄鋼業界や石油業界に強い
は何か根拠あるの？どうしても室蘭工大を根拠も無く高い評価にしたいようだが
またいつもの国公立信仰の人か？

>>524
室蘭には製鉄所や石油関連施設が多くてだな以下略

>>506
>佐原、匝瑳、市銚子、木更津…といった 地方の高校はとにかく下位国立に強い
地方の高校には違いないが木更津をこのグループに入れてしまうのはちと忍びない

>>526
受験ナビだと65だから数値の上では佐原と同じですよ
それと、その書き方不快だからやめて

>>513
筑波医よりも、旧六トップの千葉大医学部の合格者数のほうがいいよ、地元だし

いいよの意味がわからない

指標として

ここは進学実績査定の場になっていますが、これから受験するみなさん自分の
人生を確実なものにする大学に進学することが大事だよ。
そこで努力することだ、俺はそうしたこんな大学でね。


日本を代表する優良企業への就職者数上位大学

東工大
一橋大
慶應大
東京大

京大早稲田わざと抜かす慶応かな

中退率ランキングとか作りたいけど
そういう50未満の公立普通科に興味ある民はいないの？

>>527
高校受験ナビ？
あー、佐原の関係者なんだ。
高校受験ナビはなんつーか関係者の自慰行為の場だなww
秀英あたりも今年は大ハッスルだ。
それとあそこの偏差値は古すぎ。
佐倉、長生、木更津
佐原、匝瑳、市立銚子
でしょ、常識的に言って。

>>534
前々から頻繁に書き込んでるんだが理数科卒業者のオサーンよ
自分自分も田舎国立()だけど教師の薦めではなく自分の意思だった
東京の有力私大行くんだったら田舎国立行くのがいいって思想が蔓延ってる土地柄なんだ

>>514
暁星国際は何気に今年も中国人留学生部隊で東大2名も合格しているんだな
ていうか芝柏と暁星国際の順位が逆じゃね？

>>528
欄外は大学名と国医で重複分しカウント抹消した分ですので、
この表では千葉医はオモテに出ません。
ちなみに把握している分の千葉大医学部医学科は
渋幕5、県千葉4、市川4、秀英2、東邦2、県船橋1です。
>>536
順位にいくつかのミスがありますね。13.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜--5｜-35｜-45｜-15.7%｜
14.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-12｜-15.4%｜

20.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-6｜--6｜-16｜-30｜--8.6%｜
21.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜-2｜--｜-1｜--4｜-19｜-28｜--8.6%｜
22.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜-19｜-25｜--8.2%｜

訂正し、重ねてお詫びします。

>>537
お疲れ様です。
芝柏のHPが更新されました。

早慶47　（早35、慶12）
主国 6　（横国2、筑波3、外語1）

表の更新をお願い致します。

>>523
国内最大手の鉄鋼メーカーです

>>538
情報ありがとうございます。
確認しましたので訂正します。

10.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜--6｜-47｜-58｜-20.2%｜
11.★薬園台−−−｜321｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--3｜-56｜-61｜-19.0%｜
12.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--9｜-22｜-35｜-17.7%｜

総表は定期更新時までご了承ください。

公立スレに延々と私立ネタを書き込むバカは何なの？他所でやれよ。

だから工作員と呼ばれるんだ。

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

そもそも私立スレがないんだけど立てていいでしょうか？
それか隣接他県（茨城、埼玉）みたく次スレからは公立私立合同スレにしないか？

>>543
このスレ関係無しで、独自に「千葉県の私立・公立合同スレ」立ててくださいよ。
少なくとも、私はそちらに行きますよ。

>>543
賛成。スレ立て試みたが規制された。お願いする。

>>543
公私合同で。

>>543
> 次スレからは公立私立合同スレにしないか？

それがいい
千葉なんて私立高校少ないし、このお受験板のスレで
話題になるような私立は更に少ないからね

軒を貸して母屋を取られる

重要なのは進学力なのに公立と私立分ける意味が不明。

大学進学前提の普通科ならばな

そうではない一般高校では多彩な選択科目、部活加入率の高さ、中退率の低さなどがポイントだろう

>>533
それおもしろそう

なんかの分析用の資料の足しになれば・・・↓

兄−偏差値６０超えの公立高校
　　−新入生部活加入率９０％（たぶん）
　　−おもな進学先は中堅国公立＆ｍａｒｃｈ

弟−偏差値５０以下の公立高校　
　　−新入生部活加入率４０％（もっと少ないかも）
　　−おもな進学先は指定校推薦でもらった地元や首都圏のＦラン
　　　　日東駒專を一般で受けてもほとんど撃沈する
　　

>>548
本当それ
>>549
意味不明

私立の場合は３年間の学費・施設費等合計額情報もあった方が参考になって有り難い。

どこの高校でも良いけど千葉県内のトップ10に入る高校からは
常時毎年5名以上の東大合格者が出てるようになって欲しいな
ベスト5の高校からは最低15名以上くらいが欲しい
千葉県内の高校の総計でも毎年150名以上の東大合格者が
出るようになって欲しい

>>554
東京の私立に流れちゃってるのが痛いよな…

近所の小見川は実質全入の偏差値42の高校だけど
中退者はリアルで貧困な家庭の子が1年に1人いるかいないか程度
ど田舎だからかえって荒れては無いですね

>>555
だよねぇ

けども実際、千葉県から都内校通学組の東大合格者は
どれくらいいるのかね？
開成なんかは千葉県民が多いと以前聞いたことあるけど
今でもそうなのだろうか？
ちなみに俺が卒業した千葉県某市の市立小中学校だと
毎年各1〜3名が開成中高に進学してたな
中高受験で計4名ほどが開成に優秀層が流出してた計算になるね

>>556
真の底辺校になるとDQNは少なくて池沼・メンヘラが多いってよく言うね。

>>556
あの辺りは50ピッタリの普通科が存在しないから
45以下の県銚子、小見川、松尾にもそこそこの層は行ってるんじゃない

>>558
そういう2ちゃんねる差別語使わないで

>>557
今でもそうなんじゃないのかな
開成のトップクラスには千葉や埼玉の生徒が多くて、
東京のトップクラスは開成じゃなくて筑駒にって話は良く聞くけどね…

>>556
佐原高校理数科で地方国立から地元大手企業の人ですよね？
大手って本社採用で総合職は転勤があると思うのですが、
地元に戻るのにそのあたりの採用の障害って無いんですか？

繰り上げの更新は正直いらんと思うんだけど、でも繰り上がった奴ってそっちに進学するからなぁ
正規合格のみと繰り上げ込みとの両方がわかれば問題ないか

極端な例だけど、東大受かってて早稲田補欠で繰り上がったとしても高校に報告しないよね

私立の医学部は慶医から川崎医大まで繰り上げ調整で大忙し、速報の市川も私立医はまだ公表いてないもんね

>>562
佐原〜銚子付近の友人が何人かいるが同じ千葉でも訛り（方言）があるし
良くも悪くも村社会を強く感じさせるような思想を感じたな…

>>565
確かに銚子まで行くと凄すぎだね
最後の方、確認あれ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/rail/1384590600/

>>564
うちは国公立だめ。ここなら行くと決めた私立もだめで
予備校を申し込み、体験授業を受けていた。
繰り上で合格の連絡がきたのが、３／２５の２１：００ですよ・・・
嬉しいし行くのですが、予備校に既に払ったお金を考えるとちと複雑。。。
今年は、私立の見込み違いが発生しやすい環境だったのか？
それともこれは普通なのか。

田舎御三家：佐倉、長生、木更津
田舎四天王：佐倉、長生、木更津、成田
田舎五摂家：佐倉、長生、木更津、成田、佐原
田舎六歌仙：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東
田舎七福神：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専
田舎八部衆：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館
田舎九柱神：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際
田舎十勇士：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央
田舎十一宮：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳
田舎十二階：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房
田舎十三仏：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津
田舎十四事：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津、佐原白楊
田舎十五代：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津、佐原白楊、千葉敬愛
田舎十六島：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津、佐原白楊、千葉敬愛、市立銚子
田舎十七条：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津、佐原白楊、千葉敬愛、市立銚子、東金
田舎十八番：佐倉、長生、木更津、成田、佐原、成東、木更津高専、志学館、成田国際、市原中央、匝瑳、安房、君津、佐原白楊、千葉敬愛、市立銚子、東金、西武台千葉

すごいw

>>557
千葉県から都内校通学組の東大合格者は非常に興味ありますがデーターとして見たことがありません。
その数字が分かれば千葉県民の真の学力が測定できますね。

千葉県民の真の学力……
なんかヤなかんじ。

センター試験の平均点
http://www.ara-hei.com/life/941.html
(01) 東京都 653.1点　
(02) 神奈川 649.8点　
(03) 奈良県 646.2点
(04) 大阪府 632.0点
(05) 千葉県 626.8点←←
(06) 京都府 620.9点
(07) 和歌山 615.2点
(08) 兵庫県 611.3点
(09) 埼玉県 608.1点
(10) 滋賀県 601.6点
(13) 群馬県 598.9点
(26) 茨城県 586.0点
(38) 栃木県 569.9点
(47) 岩手県 532.7点
(--) 平均点 594.5点

開成高校

２０１３年【進学者数】ランキングトップ１５

合格者じゃなくて実際の【進学者数】

http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm

１位　○東京大学　１６８名　医８
２位　●早稲田大　　３９名　　　　　　理工１８
２位　●慶應義塾　　３９名　医５ 　　理工１１
４位　○千葉大学　　１５名　医１０　　他５
５位　●東京理科　　１２名
５位　○東京工業　　１２名
７位　○医科歯科　　１１名　医９　他２
８位　○京都大学　　　６名　医０　他６
８位　○一橋大学　　　６名
８位　●順天堂大　　　６名　医６　他０
11位 ○北海道大　　　５名　医０　他５
11位 ○東北大学　　　５名　医５　他０
11位 ○筑波大学　　　５名　医１　他４
11位 ●慈恵会医　　　５名　医５　他０
11位 ●日本大学　　　５名　医１　他４

原則、東大東工一橋と早慶理科大への進学がスタンダード
千葉大は、医学部が牽引。早慶も医学部と理工学部が牽引。
上位国立や他私大は、ほとんど見る影無し。

千葉大合格者数　判明分
42★船橋
27★佐倉
26★長生
22★千葉
21★成東、☆昭和秀英
18★東葛飾、★薬園台、☆渋谷幕張
17★佐原
16☆市川
15★船橋東
13◆千葉、☆東邦大東邦、☆八千代松蔭
12★安房
11★幕張総合
10☆日大習志野
*8◆稲毛、★柏、☆成田
*7☆芝浦工大柏
*6★千葉女子、◆銚子
*5★匝瑳、☆志学館、☆専大松戸、☆麗澤
*4★国府台

3名
★国府台、★小金、☆市原中央、☆木更津総合、
☆西武台千葉、☆千葉日大一
2名
★鎌ヶ谷、★国文、★千葉西、★八千代、☆東京学館浦安
1名
★千葉北、★千葉南、☆植草学園大附、☆国府台女学院
☆和洋国府台女子

国府台は4名です。

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）千葉大含む
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜353｜-48｜-4｜12｜-6｜12｜15｜-45｜256｜389｜110.2%｜東2、筑2、千5
02.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-6｜-8｜-9｜21｜-42｜227｜340｜104.3%｜筑2、千4
03.◎市川−−−−｜426｜-11｜-2｜19｜13｜16｜16｜-41｜263｜376｜-88.3%｜北1、千4
04.◎昭和秀英−−｜269｜--5｜--｜-3｜-9｜-2｜-8｜-47｜121｜193｜-71.7%｜千2
05.★船橋−−−−｜327｜-11｜-5｜14｜-6｜-5｜23｜-69｜102｜234｜-71.6%｜千1
06.★東葛飾−−−｜366｜--3｜-3｜-4｜-6｜-2｜-9｜-57｜146｜229｜-62.6%｜筑1
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-7｜-7｜-25｜103｜160｜-45.1%｜�V1、筑1、千2
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-4｜-2｜15｜-30｜-49｜108｜-33.4%｜
09.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-34｜-59｜-97｜-29.9%｜
10.★薬園台−−−｜321｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-21｜-56｜-79｜-24.6%｜
11.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜-16｜-47｜-68｜-23.7%｜
12.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-17｜-23｜-44｜-22.2%｜

13.◎専修大松戸−｜473｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-14｜-68｜-86｜-18.2%｜
14.◆稲毛−−−−｜317｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-14｜-38｜-56｜-17.7%｜
15.◆千葉−−−−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜--｜-2｜-17｜-34｜-56｜-17.6%｜
16.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-6｜-32｜-16｜-56｜-16.1%｜
17.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-12｜-15.4%｜
18.◎成田−−−−｜338｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-15｜-26｜-46｜-13.6%｜
19.★柏−−−−−｜325｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜-15｜-20｜-37｜-11.4%｜
20.★八千代−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-30｜-34｜-10.5%｜
21.★佐原−−−−｜348｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-22｜--7｜-35｜-10.1%｜筑1
22.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜-2｜--｜-1｜--7｜-19｜-31｜--9.5%｜
23.★成東−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜-22｜--6｜-29｜--9.0%｜
24.◎日大習志野−｜427｜---｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-16｜-18｜-38｜--8.9%｜
25.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--6｜-19｜-26｜--8.5%｜
26.★小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--7｜-16｜-23｜--7.1%｜
27.◎志学館−−−｜339｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--5｜-10｜-18｜--5.3%｜
28.★幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜-13｜-19｜-33｜--4.3%｜
29.◆銚子−−−−｜322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--8｜--4｜-13｜--4.0%｜
30.◎八千代松蔭−｜621｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-16｜--6｜-24｜--3.9%｜
31.◎市原中央−−｜241｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--3｜--4｜--8｜--3.3%｜

以下、祖業者数が判り次第順位編入
**.◎文理開成−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--3｜---.-%｜
**.★匝瑳−−−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜--4｜-11｜---.-%｜
**.◎流通経済大柏｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--5｜--5｜-11｜---.-%｜
**.◎千葉日大一−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--4｜-14｜-19｜---.-%｜
**.◎西武台千葉−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--4｜--9｜-14｜---.-%｜
**.★鎌ヶ谷−−- ｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--2｜--3｜--6｜---.-%｜
**.★船橋東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-15｜-24｜-39｜---.-%｜
**.★安房−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-12｜--2｜-14｜---.-%｜
**.★千葉西−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--7｜--9｜---.-%｜
**.★柏南−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--9｜--9｜---.-%｜
**.★千葉女子−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜---｜--6｜---.-%｜
**.★国府台−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜--2｜--6｜---.-%｜
**.◎昭和学院−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜---.-%｜
**.★津田沼−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜---.-%｜
**.★東金−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜---.-%｜
**.◎東京学館浦安｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--2｜--4｜---.-%｜
**.★千葉南−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--3｜--4｜---.-%｜
**.★検見川−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜---.-%｜
**.★袖ヶ浦--−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜---.-%｜
**.◎木更津総合−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜---｜--3｜---.-%｜

**.★国分−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--1｜--3｜---.-%｜
**.◎敬愛学園−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★松戸国際−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.◎日出学園−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.◎千葉英和−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.★成田国際−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--3｜---.-%｜
**.◎聖徳大附女子｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜--2｜---.-%｜
**.◎東京学館−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜--4｜---.-%｜
**.★土気−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★柏の葉−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--2｜---.-%｜
**.★千葉北−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜---｜--1｜---.-%｜
**.◎植草学園大附｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜---｜--1｜---.-%｜
**.◎和洋国府台−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜---｜--1｜---.-%｜
**.★柏中央−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★習志野−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★船橋芝山−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.★実籾−−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎秀明八千代−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎拓大紅陵−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜

**.◎千葉敬愛−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎千葉黎明−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
**.◎中央学院−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--1｜--1｜---.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養、千葉大
国医：防医含まず。重複カウントなし
週刊朝日、サンデー毎日、各校HP他参照

千葉大と言えば千葉東はどうした？

あ、すまん！
千葉東は判明してないのに、間違えて22名足してた。
08.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-34｜-59｜-97｜-29.9%｜
09.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-4｜-2｜15｜--8｜-49｜-86｜-26.7%｜

>>577
>>578
>>579
>>580
>>581
例年、千葉大は主国から外してたよね
千葉大入れるなら上理も入れるべきなんじゃない？
開成のデータや就職力見ても千葉大入れるなら上理も入れるべきでしょ

>>13>>160でも千葉大は除外対象でしょ
例年どおりしようよ

>>584
これまでも千葉大を入れた表と入れてない表を作ってましたが、
（千葉大を入れた場合には上理も入れてた）
一昨年、昨年と「だったら私医をいれろ！」という話題になり面倒なので「基本、千葉大なし」にしたのです。
でも「ここは千葉なんだから千葉大も入れた表も見たいよね。」と言う声もあるのでスポット的に載せました。
最終的には千葉大も上理基も含んだ「現役進学実績」で終わる予定にしています。

開成のデータ()とか意味不明過ぎる
これだから学歴厨のニートは

千葉大、上理はこれまで通り除外すべきだな。


>>587
読解力がないおバカさんは黙ってような。

> ニート
自己紹介乙

地方国立に強いのを自称してるクセに千葉大一桁が続いてた佐原が今回は割りかし健闘したな
茨大40人、千葉大20人の安定を目指したい

千葉いらないとか言ってるのは東京一工フォーマットにこだわってた人と一緒かな？
開成の進学者数で序列を決めるとかわけわからないし
そもそも私立を除外するのは合格者が重複するからでしょ
まあ千葉で千葉大を除外するのは有り得ないよ

他県も見るよ、
千葉大が入るとププッってなるよ。
恥ずかしいことやめよ。

でも、これで千葉大を抜いたら、
実績0ばっかりで比較しようにも数字が見当たらない。

茨城県スレ見てみ

筑波が「難関国立」に入っているから
（難関大計のうち半分以上が筑波で稼いでいる）

>>591
恥ずかしいのは学歴厨でニートのお前だろ

>>594
おまえといっしょでな。

いっそ「主国」とは別に、「千葉」を立ててもいいかもしれない。
「千葉大」は地元であるから、上位校はもちろん中位校にもまんべんなく進学者がいる。
とくに中学生やその親に対し、「千葉大基準」の進学情報を提供できる。
つまり表の意味は、順位や勝ち負けだけではないだろうということ。

>>596
別枠で千葉大出すのはアリだな
60前後の高校の判断には便利だし

レベル的には別に東外、筑波、神戸、お茶水、横国と別枠にする必要は無いけどね
地元の大学進学力が見たいなら別にする意味はあるけど
まあその道外せって言ってるのはただのアホ

>>590
千葉大を入れると千葉大付近の高校があんまりにも高く出るからという面もある。
東京理科大は東葛地域が多めに出るうえ実際の進学者が少ないので指標にしづらい。

とはいえ中堅校にとって千葉大も重要な物差しだからどこかで千葉大フォーマットはあっていいと思うけど。

千葉高と船高、昔は「入口(＝偏差値)は同じでも
出口(＝実績)が違う」ってよく言われてたけど、
なんだか出口も大差なくなってきたね。

>>589
佐原っていえば、最近、体罰問題があったよな。
田舎はこういう情報回るの早いだろうから来年の高校入試に影響が出るかもな。
あぁ、これこれ。

毎日新聞　2014年03月22日
県立佐原高校の男子バレーボール部顧問の男性教諭（５１）を戒告処分とした。
２０１２年７月&#12316;１３年１１月ごろ、部員６人の頬をたたいたり、腹部を突くなどの体罰をしたとしている。

読売新聞　2014年3月21日
県立佐原高校男子バレー部顧問で、部員６人の頬や頭を平手でたたくなどの体罰をした男性教員（５１）を戒告処分とした。
２年生部員の１人は計１８回体罰を受けた。生徒らにけがはなかった。
体罰は２０１２年７月頃から昨年１１月頃まで行われており、顧問は「生徒とうまくやっているという過信があった」と話しているという。

千葉大は早慶より上
だから表には入れるべき

>>543
息するように嘘つくなぁｗ

埼玉は公立スレが独立して存在し、ちゃんと機能しているぞ。
他に私立スレが立って、分離している。

合格実績のフォーマットは従来通りとやらにこだわる一方、
第44章まで続いている既存スレの改編を要求するとはダブルスタンダード。

そこまで事実を捻じ曲げてまで工作を続けたいのかいｗ

>>601
そうはいっても佐原の志望者層では佐倉には届かないし成田はこれまたスパルタだしで、仕方なく佐原を受けるのでは。
ただ地域の評判は大きく落とすだろうなあ。

>>602
医学部とか薬学部なら、まあ慶應の医薬と比べてもいいかもね。
他はちょっと比較対象ですらないと思われる。

千葉大は不用

>>602
> 千葉大は早慶より上

それはない
学部にもよるが財閥系など就職の学歴フィルタで
早慶は余裕で千葉だと弾かれる大手はかなり多い
というか地底でも文系は早慶看板文系学部にかなり劣る

>>598
レベル的には試験科目数が違う早慶とは比べにくい
だが千葉大は国公立の格的に東外、筑波、神戸、お茶水、横国よりは一枚以上下
http://2chreport.net/com_91.htm
http://2chreport.net/r11_a00.htm
世間一般的に医薬学部以外は難関大扱いされていないから

結局は大学の「格」なんて就職力でほぼ決まるんだから
だから最近になって国際教養も主国に入れているわけで

千葉大というか地方の国公立大が人気になってきたのは不況の影響も大きいんじゃないの。
俺の時代は千葉大は理科大や上智より確実に下だった。
といか比較の対象にすらならなかった。
ここ最近、公立中高一貫校や都立高が注目され始めた理由の一つにも不況ってのがあるよね。
この調子で景気が戻っていけば千葉大の評価も元のように下がっていくと思うよ。

流石に理科大より下だった時期なんか無いぞ
あと別に景気は良くなってない

基本的にこの国では私大はゴミって扱いだろ
バブル期の一時期だけ私大の難易度が上がっただけ

医学部以外は千葉大もゴミみたいなもんだろ
所詮は駅弁大学

駿台偏差値

千葉大学工学部共生応用化学科５２
千葉大学工学部情報画像学科５３
千葉大学工学部ナノサイエンス学科５３
千葉大学園芸学部園芸学科５０
http://daigakujuken-plus.com/nyuushi-hensati-ranking/chiba/

千葉大として全部一括りなんだろ。難関大じゃないよ。

難関大かどうかはともかくとして
少なくともマーチよりは難しいよ

ID:vyD2chQR0

また旧帝一工の威を借る田舎の国公立狂信者が湧いてやがる

上智は難関大、筑波はそれに次ぐ大学に分類されてる。
上智と筑波は全国区、千葉大は地方区ってことだな↓

2013年週刊ダイヤモンド創刊１００周年記念第３弾
「大学合格力」全国高校ランキング

ランキングの見方
…また、旧７帝大（北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大）と東京工業大、一橋大の９校を「超難関大学」、これに早稲田大、慶應義塾大、上智大を加えた１２大学を「難関大学」として、それぞれの合格力を表記している。
この難関大学に筑波大、関西大、関西学院大、同志社大、立命館大を加えた１７校の中で３校以上に合格者を出している高校１６８９校をランキングしている。…

そういう話がしたけりゃ学歴版へいけよ。

>>543
次スレからとかアホか？
混合スレ立てたいなら立てろ、こっちを巻き込むな

昔あった私立スレが廃れて公立スレが44まで続いてるというのが現実なんだ

なんかくっさい私立厨が暴れてるな
駅弁とか言うやつは100％5教科7科目出来なかった国立コンプだし
基本私立は早慶以外バブルで成り上がっただけだよ

>>605
千葉の格が横国より一枚以上下？

まあ就職力が〜とか言ってるし典型的な大学を就職予備校と勘違いしたアホなんだろうな

そういう話がしたけりゃ学歴版へいけよ。

駅弁コンプレックスwww
センターたってたかだか７５％程度正解出来れば合格出来るではないか
お前らみらいなのがいるから千葉は田舎だって言われるんだよ
そもそもここは大学名で高校を格付けすることを延々としてきたスレだろーが

センター75%あれば普通に地底狙えるからな
その価値が分かってないあたり私大専願か

>>620
公立高校全体を議論するスレでは？

専門学校や就職が大半の高校には興味ない人が多いのかも知れんけど

>>618
元々が高商・高工だった横国（教育除く）と比べた場合、千葉大の非亥鼻は明確に格下。
文部科学省的な考え方では専門学校のままとなる。

師範学校（現在の高卒相当）と、医科歯科大学の予科を合併した文系学部はさらに下。
ただし医学部は旧六と呼ばれる旧制大学であり、また非医学部の中では園芸学部の「格」がもっとも高くなる。

国公立大学の場合、偏差値よりもこういう出自が重要。

昭和12年の三菱系初任給

90円〜 東京帝大(工・医)
80円〜 東京帝大(法・経)、東京商科大(一橋)
75円〜 早稲田大(法・商・政経)、慶應義塾大(経・法)、神戸商業大(神大)
65円〜 ★横浜高商、名古屋高商、明治大、中央大、法政大
50円〜 大学専門部、☆高等専門学校等
35円〜 旧制中学程度

★…横国
☆…千葉大

駅弁コンプレックス？？？？ユーモアのつもり？

反駅弁も反私立も、相手をけなすだけじゃな。
そのメンタリティーがわかりすぎて
不愉快だから、どちらも学歴版へ出て行ってくれ。

学生数は千葉工大の1.5倍もいるというのに
上場会社役員数が千葉工業大学と並んでしまった千葉大
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-7.gif

073人 千葉工業大学　千葉大学

背後からは千葉商科大学が迫ってくる…


千葉銀行管理職数
1 明治大 28人
2 慶應大 27人
3 早稲大 20人
4 中央大 15人
5 法政大 11人
6 立教大 9人
7 青学大 7人
8 東北大 5人
9 千葉大 5人←！？

まだ旧帝一工の威を借る田舎の千葉大信仰の狂信者が暴れてるのか
あらゆる客観的データーが主国に適さないと出ているのに
脳内妄想だけで勝手に一流大学扱いとか痛すぎる

長狭高校の医療コース、福祉コースに期待してます

早慶専願は千葉大受からない

>>628
亀田大学とのタイアップなんじゃないの？
この大学自体胡散臭いしなんだかって感じ

ただ鴨川市周辺にはあまりに高校がないから上位層ですら長狭に行ってるんだよな

現実逃避した国公立信仰の奴マジでうざいなw

>>630
都市部だと偏差値1刻みで高校あるけど地方はそうはいかないからな
佐原高校なんて県千葉レベルから東金レベルの学力の子が入学すると
聞いたことがある、本当かどうか知らんが

10年後には佐原＜佐原白楊となる可能性も否定はできない
白楊が微増トレンドの一方、佐原は年々下がってきてるんで

準中堅以下がボリュームゾーンとはいえこまめに更新してて
進学指導に対するやる気は感じさせる白楊に対して
佐高は全然実績が上がってなくてやる気が見られない
あまりに悪くてアップしたくないんだろうか

>>633
更新された
流石にこれじゃーな…
http://cms2.chiba-c.ed.jp/sawara-h/courseconditons-1/

>>632
そのへんで下克上が起こったら盛り上がらざるを得ないな。
立地や目新しさ、熱心さのほうを爺ちゃん婆ちゃんが言うところの伝統より重視するかもしれんし。

>>634
実績はともかく進学者数まで把握・更新・公開している点は評価していいと思うけど。

>>634
地底4名合格しているけど早慶は合格できていないのな
早慶合格者4名は早慶に辞退者0で全員が進学しているし
それとも早慶は受けなかったのだろうか？
地底合格できる実力あるなら早稲田の下位学部なら
合格できそうだが上位学部に突撃して散ったのか
理科明治法政あたりの蹴りが多いから上位国公立進学者は
このあたりの私大を滑り止めにしてた可能性が高いな

>>635
>進学者数まで把握・更新・公開している点は評価していいと思うけど。

同感だな
どこの高校も合格者数と合わせて実進学者数も公表すべき

佐原高等学校2014(合格者数/進学者数)

旧帝一工+主国+早慶
北大 01/01 東北 04/04
横国 01/01
早大 01/01 慶大 03/03
延べ10人合格、10人進学

番外
創価 07/01

平成23年には2名合格と銘記している国医の合格者数を書いていないあたり、
まさか一人も受からなかったのだろうか。

創価大学をわざわざ受けて、合格して蹴った6人にはぜひ事情を伺いたい。

>>638
創価大受験する時点で100％創価学会員
蹴った6人は創価大より良い大学に合格したから
そちらに進学したのであろう
創価の人でも大学は創価を特に優先するわけではないからな
むしろ東大出て官僚になってもらって創価有利な政策を作らせる事や
高年収企業に有名大から就職してたくさんのお布施をしてくれる方を
創価学会としても望んでいる

>>639
佐原みたいな本物の田舎にも浸透しているっていうのは脅威だよなあ。
普通は学会員といったら地方から出てきた次男三男や娘、その子弟だろうに。

>>640
官僚や法曹界など既に創価学会員だらけだよ
日本は半ば朝鮮カルトの宗教に既に侵食されている
そもそも与党に公明がいるしね

俺の周りの学会員の人らは純粋で良い人も多いんだが
だから簡単にマインドコントロールされてしまう

いつもの小見川人の理数科()出身が通ります

佐原これはひ・ど・い
強みのド田舎国立()すら少ないとは
旧小見川町からだとかなり遠いが
私立成田に上位勢は流れるんだろうな

>>642
ひどい原因は何と分析する？

国公立に現役71人合格なのに早慶はたったの4人とは。

底の浅いオールラウンダーに早慶は無理だと証明されたと思う。
現実に俺も早慶の理工を受けたが手強かった焦ったね、確信を持てなかったそんなレベル。
国立対策へのシフトだから国立の方が数段解きやすかった。
なんとか通ったけど当然蹴って国立に行ったさ。田舎旧帝では厳しいと思う。

神奈川の中堅公立高校みたいに高１の時点で私立３教科に専念させる指導すれば早稲田あたりは現役でもばんばん出るだろうに。


136 エリート街道さん 2012/12/27(木) 14:57:14.16 ID:qMlpx9J4

神奈川県の進学校で一番「進学者」が多いのは早稲田（ぶっちぎり）、合格者じゃなくて実際の進学者な。しかも現役。

週刊朝日　全国１７２５校　大学「現役」「進学者」数　２０１２．６．２９

＜公立高校＞
湘南　　　　早稲田４４　慶應２１　横国１５　東大１４　東工１２　明治９　中央６　東外４　日大４　名大３　千葉３　お茶３　
翠嵐　　　　早稲田２５　慶應２５　横国１６　東工１１　一橋９　明治８　東大７　中央６　北大５　上智４　青学４　東北３
柏陽　　　　早稲田２１　横国１９　慶應１４　明治１１　理科７　東大６　青学６　立教６　東工５　中央５　北大４　筑波４　　
川和　　　　早稲田３９　明治１８　立教１８　青学１５　慶應１３　横国１１　中央９　日大９　上智８　首都５　法政４　理科４
希望ヶ丘　 早稲田２７　青学１８　中央１８　明治１６　立教１１　法政１０　慶應８　横国７　上智６　首都５　日大４　
光陵　　　　早稲田１８　明治１３　慶應８　上智８　中央８　日大７　横国６　法政６　専修４　青学３　立教３　理科３
横須賀　　 早稲田２５　明治１３　慶應１２　中央１１　青学１０　法政１０　横国９　上智９　立教６　日大６　首都４　理科４
平塚江南　早稲田２７　明治２４　慶應１６　青学１１　中央１１　法政１０　横国８　上智７　首都６　立教６　東工５　理科４
小田原　　 早稲田２６　横国１４　明治１４　慶應１３　青学１１　法政１０　首都７　専修６　東北５　上智５　理科５　日大５
相模原　　 早稲田１６　明治１６　青学１６　日大１３　首都１１　中央９　慶應８　立教８　駒澤７　専修７　理科５　法政４
厚木　　　　早稲田３７　明治１７　青学１４　中央１３　横国１２　首都１２　千葉７　立教７　法政７　理科５　筑波４　日大４ 　　　

.
492 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/01(火) 08:09:32.35 ID:t7gG1xK70
開成うかって早慶とかアホか
早慶なんてそこらへんに転がってる高校から受かるだろ

510 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/01(火) 15:20:45.08 ID:YEQo84jvO
>>492
甘いぞ
早慶が難しいわけでは決してないが開成を盲信しないほうがいい
東大数が多いからってセーフティネットがしっかりしてるわけではない

開成の早慶合格数は圧倒的にみえるが
１浪で東大も早稲田セ利もボーダーの連中が早稲田３学部にセ利で出して
(↑どれに引っ掛かるか判らないが１つは引っ掛けたいから３つも出す)
それより志望度の高い慶應を２学部うけて結果的に早慶の数が膨大になってるのだ

つまりな
開成でも下位100傑だと早慶あやしいんだよ

.

さすがに佐原と佐原白楊を統合する程までは香取市内の生徒数は減ってないかな

>>643
小見川〜佐原市内〜神崎の上位層は成田国際または私立成田に転出
銚子、東庄からはわざわざ古臭い佐原には行かず校舎が新しい市立銚子に流れた

一昔前はスポーツ馬鹿高校だった酒々井の東京学館が進学重視に方向転換したから
そっちに行く人もいると思う

>>648
なるほど
今年の大学進学実績から来年以降はその傾向が加速される可能性が大きいということだな

あと10年もしたら佐原と佐原白楊は50半ばの横並びになるだろうな
そしたら合併も有り得るかも

駅に近い白楊の方が便利だが定時制の給食の関係があるから
その点では佐原は残さなければならない

千葉大合格者数　週刊朝日　4/11増大号より 県内高校で１０人以上
　
５７　船橋
３７　佐倉　千葉東
３６　千葉
２９　長生
２８　　　　　　☆渋谷幕張
２６　薬園台
２５　東葛飾
２４　　　　　　☆昭和秀英
２２　船橋東　　☆市川
２１　成東
２０　佐原
１８　木更津　　☆東邦大東邦
１７　　　　　　☆八千代松蔭
１６　市立千葉
１５　幕張総合
１４　　　　　　☆日大習志野
１１　安房
１０　稲毛　　　☆芝浦工大柏

千葉大非医は渋幕市川東邦の三私学にとって必死になるほどの大学じゃなしの傾向あり

皆が納得する表を作るのは難しいのぅ。。。
わしの会社では、声が大きいものの意見がよく通るのじゃ（笑）
ここではどんな意見に賛同が得られるのかの。

千葉大は千葉県民の「思い」が入っておるのはわかるが、
難関大として（表に入れる）の扱いは？？　　　　と感じておる。

まとめ役さんは苦労するのぅ。。
http://fast-uploader.com/file/6951950375784/

>>653
千葉大入れたら首都大入れとか横市や電通、農工も入れろとか
就職では勝る上智理科も入れろとかキリがなくなるからね

★東大が秋入学移行を呼び掛けた主要11大学
北海道大学、東北大学、筑波大学、東京工業大学、一橋大学、慶應義塾大学、早稲田大学、
名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学の１１大学
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen02/pdf/20120120press.conference.pdf

千葉大は当然ながらスルー

オレも千葉大は入れない方がいいと思うな
何か客観的なデータでもあれば入れてもいいんだろうけどそれもない
614に書いてあったように週刊ダイヤモンドも入れてないみたいだしね

東葛飾は千葉大トップも張れんのか、筑波大は県内高でトップでも水戸勢に負けてるし

513のフォーマットでよろし。千葉大は不用。

但し、現役合格数でジャッジしたいな。特に公立は高校浪人予備校一貫教育のようだしな。
早稲田三桁合格でも現役となると六掛けくらいか？

>>657
筑波も不要。

茨城ブロック大学だもんな

まだ千葉大不要君頑張ってんのか
ここは何県なんだよ

千葉県だけど、千葉都民多いしな

>>660
千葉市及びあっち側の田舎だと千葉大で満足だろうけど
18歳人口の大多数が住む北西部、首都圏の部分では千葉大なんて無用の長物でしかない。

そういう意味で、県民だからどうこうという議論は必要ない。

千葉嫌いのIDチェンジャーが気持ち悪いってのはわかった
東京一工に拘ってるのもそうだがそんな謎のエリート主義を貫きたいならこんなスレ出て行って他でやってくれ

何を基準として千葉大もしくは上理、MARCHが不要なのか議論を詰めるべきだね
目的もはっきりさせる必要あるね
>>513のフォーマットが効果的なのはせいぜい上位５位程度
８〜９位に関しては千葉大がボリュームゾーンなので千葉大抜きに合格実績は語れない

>>662
千葉市が北西部じゃないとか言ってる地理すら出来ない頭の奴が千葉大不要論を唱えてるのか
成る程
しかも千葉や船橋以北に限って見ても千葉大が減るのは軽視してるからじゃなくて単に他にもっと近い国立が存在するからだろ

IDチェンジャーw

船高千葉東は千葉大入れたがり、秀英はマーチを入れたがる
東邦は学費安の慶応順天慈恵昭和東邦の医学部入れないと文句言う？w

>>664
訂正　７〜１０位に関しては

>>667
入れたがりも何も船橋も千葉東もそういうレベルの学校だろ
渋幕県千葉以外で千葉大或いはそのレベルの国立が不要な高校なんか千葉にはない

>>653表にて早慶合計数が30名を超えた高校（鎌ヶ谷大仏さんご提供ありがとうございます）

−−−−−｜-早｜｜-慶｜｜-合｜　｜早｜｜慶｜
−−−−−｜-大｜｜-大｜｜-計｜　｜％｜｜％｜
01渋谷幕張｜142｜｜114｜｜256｜　｜55｜｜45｜
02市川学園｜158｜｜-90｜｜248｜　｜64｜｜36｜
03専修大学｜-44｜｜-24｜｜-68｜　｜65｜｜35｜
04県立千葉｜154｜｜-73｜｜227｜　｜68｜｜32｜
05東邦大−｜-70｜｜-33｜｜103｜　｜68｜｜32｜
06県立船橋｜-70｜｜-32｜｜102｜　｜69｜｜31｜
07昭和秀英｜-78｜｜-35｜｜113｜　｜69｜｜31｜
08千葉東−｜-35｜｜-14｜｜-49｜　｜71｜｜29｜
09東葛飾−｜106｜｜-40｜｜146｜　｜73｜｜27｜
10芝浦柏工｜-26｜｜--9｜｜-35｜　｜74｜｜26｜
11八千代−｜-23｜｜--7｜｜-30｜　｜77｜｜23｜
12市立稲毛｜-32｜｜--6｜｜-38｜　｜84｜｜16｜
13佐倉−−｜-51｜｜--8｜｜-59｜　｜86｜｜14｜
14市立千葉｜-31｜｜--3｜｜-34｜　｜91｜｜-9｜
15薬園台−｜-53｜｜--3｜｜-56｜　｜95｜｜-5｜

ふなこうチバヒガシは東大輩出高やでえw

>>670
渋幕はバランスいいな

上表みて、慶応比率の高い専松に行こうぜとなるのか？w

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）4.02判明分
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜353｜-48｜-4｜12｜-6｜12｜15｜-27｜256｜376｜106.5%｜東北2、筑2
02.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-7｜-8｜-9｜29｜-20｜227｜331｜101.5%｜筑2
03.◎市川−−−−｜426｜-11｜-2｜19｜13｜16｜16｜-25｜263｜364｜-85.4%｜北海1
04.◎昭和秀英−−｜269｜--5｜--｜-3｜-9｜-2｜-8｜-23｜123｜173｜-64.3%｜
05.★船橋−−−−｜327｜-10｜-5｜14｜-6｜-5｜23｜-27｜102｜192｜-58.7%｜
06.★東葛飾−−−｜366｜--3｜-3｜-4｜-6｜-2｜-9｜-39｜146｜212｜-57.9%｜筑1
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-7｜-7｜-14｜103｜151｜-42.5%｜理�V1、筑1
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-4｜-2｜16｜--9｜-49｜-88｜-27.2%｜
09.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜--9｜-59｜-70｜-21.6%｜
10.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜--6｜-47｜-58｜-20.2%｜
11.★薬園台−−−｜321｜--1｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-56｜-63｜-19.6%｜
12.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--9｜-22｜-35｜-17.7%｜

13.◎専修大松戸−｜473｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-10｜-68｜-82｜-17.3%｜
14.◆稲毛−−−−｜316｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--7｜-38｜-49｜-15.5%｜
15.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-12｜-15.4%｜
16.◆千葉−−−−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜--｜-3｜--4｜-34｜-44｜-13.8%｜
17.◎成田−−−−｜338｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜--7｜-26｜-38｜-11.2%｜
18.★八千代−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-30｜-32｜--9.8%｜
19.★柏−−−−−｜323｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜--7｜-20｜-29｜--9.0%｜
20.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜-2｜--｜-1｜--5｜-19｜-29｜--8.9%｜
21.◎日大習志野−｜427｜---｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜--6｜-27｜-37｜--8.7%｜
22.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-6｜--6｜-16｜-30｜--8.6%｜
23.★船橋東−−−｜323｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-24｜-27｜--8.4%｜
24.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--5｜-19｜-25｜--8.2%｜
25.★小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜-16｜-20｜--6.1%｜
26.◎文理開成−−｜-57｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--2｜--3｜--5.3%｜
27.★佐原−−−−｜348｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜--5｜--7｜-18｜--5.2%｜筑1
28.◎千葉日大一−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-14｜-16｜--4.9%｜
29.◎日出学園−−｜115｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--3｜--5｜--4.3%｜
30.◎志学館−−−｜369｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--1｜-10｜-14｜--3.8%｜
31.◎西武台千葉−｜266｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜--9｜-10｜--3.8%｜
32.◎流通経済大柏｜349｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--5｜--5｜-11｜--3.2%｜

33.★幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-19｜-23｜--3.0%｜
34.★匝瑳−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜--4｜--9｜--2.8%｜
35.★柏南−−−−｜365｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--9｜-10｜--2.7%｜
36.◆銚子−−−−｜322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--3｜--4｜--8｜--2.5%｜
37.★成東−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--6｜--8｜--2.5%｜
38.★千葉西−−−｜316｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--7｜--7｜--2.2%｜
39.◎市原中央−−｜241｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜---｜--4｜--5｜--2.1%｜
40.◎八千代松蔭−｜621｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜--6｜-11｜--1.8%｜
41.★袖ヶ浦--−−｜283｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--4｜--5｜--1.8%｜
42.◎昭和学院−−｜355｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜--1.7%｜
43.★津田沼−−−｜367｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--6｜--6｜--1.6%｜
44.★東金−−−−｜317｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜--1.6%｜
45.★安房−−−−｜278｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--2｜--4｜--1.4%｜
46.★検見川−−−｜314｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜--1.3%｜
47.★鎌ヶ谷−−- ｜317｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜--3｜--4｜--1.3%｜
48.◎聖徳大附女子｜181｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜--2｜--1.1%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：防医含まず。重複カウントなし
週刊朝日、サンデー毎日、各校HP他参照

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）4.02判明分　千葉・上智･理科大含
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-難｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-私｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.★千葉−−−−｜326｜-21｜12｜-7｜-8｜-9｜29｜-56｜378｜520｜159.5%｜
02.◎渋谷幕張−−｜353｜-48｜-4｜12｜-6｜12｜15｜-55｜389｜541｜153.3%｜
03.◎市川−−−−｜426｜-11｜-2｜19｜13｜17｜16｜-41｜466｜580｜136.2%｜
04.◎昭和秀英−−｜269｜--5｜--｜-3｜-9｜-3｜-8｜-47｜268｜343｜127.5%｜
05.★東葛飾−−−｜366｜--3｜-3｜-4｜-6｜-2｜-9｜-64｜338｜429｜117.2%｜
06.★船橋−−−−｜327｜-10｜-5｜14｜-6｜-5｜23｜-84｜207｜354｜108.3%｜
07.◎東邦大東邦−｜355｜--4｜-2｜-4｜12｜-7｜-7｜-32｜280｜348｜-98.0%｜
08.★千葉東−−−｜323｜--2｜-4｜-2｜-4｜-2｜16｜-46｜141｜217｜-67.2%｜
09.◎芝浦工大柏−｜287｜---｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜-16｜143｜164｜-57.1%｜
10.★佐倉−−−−｜324｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-46｜119｜170｜-52.5%｜
11.★薬園台−−−｜321｜--1｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-29｜121｜154｜-48.0%｜
12.◎麗澤−−−−｜198｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-17｜-50｜-72｜-36.4%｜

13.◆千葉−−−−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜--｜-3｜-20｜-82｜108｜-33.9%｜
14.◎専修大松戸−｜473｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-16｜127｜147｜-31.1%｜
15.★船橋東−−−｜323｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-25｜-67｜-92｜-28.5%｜
16.★長生−−−−｜347｜---｜-2｜--｜--｜--｜-6｜-35｜-55｜-98｜-28.2%｜
17.◎暁星国際−−｜-78｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-19｜-22｜-28.2%｜
18.◆稲毛−−−−｜316｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜-17｜-64｜-85｜-26.9%｜
19.★柏−−−−−｜323｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜-15｜-65｜-82｜-25.4%｜
20.◎日大習志野−｜427｜---｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-20｜-75｜-99｜-23.2%｜
21.◎成田−−−−｜338｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-15｜-48｜-68｜-20.1%｜
22.★木更津−−−｜325｜---｜-2｜--｜-2｜--｜-1｜-23｜-37｜-65｜-20.0%｜
23.★小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--8｜-45｜-53｜-16.3%｜
24.★佐原−−−−｜348｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-25｜-23｜-55｜-15.8%｜
25.★八千代−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-47｜-51｜-15.7%｜
26.◎国府台女子−｜305｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--6｜-34｜-41｜-13.4%｜
27.★成東−−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜-22｜-14｜-37｜-11.4%｜
28.◎志学館−−−｜369｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--6｜-29｜-38｜-10.3%｜
29.◎千葉日大一−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--4｜-27｜-32｜--9.9%｜
30.★幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜-18｜-41｜-60｜--7.8%｜
31.◎八千代松蔭−｜621｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-20｜-23｜-45｜--7.2%｜
32.◎文理開成−−｜-57｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--3｜--4｜--7.0%｜

33.◎市原中央−−｜241｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--3｜-11｜-15｜--6.2%｜
34.★安房−−−−｜278｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-12｜--5｜-17｜--6.1%｜
35.◎日出学園−−｜115｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--5｜--7｜--6.1%｜
36.◎流通経済大柏｜349｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-12｜-20｜--5.7%｜
37.◆銚子−−−−｜322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--8｜--8｜-17｜--5.3%｜
38.★千葉西−−−｜316｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-13｜-16｜--5.1%｜
39.★鎌ヶ谷−−- ｜317｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-13｜-16｜--5.0%｜
40.★匝瑳−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--8｜--6｜-16｜--5.0%｜
41.◎西武台千葉−｜266｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-11｜-12｜--4.5%｜
42.★柏南−−−−｜365｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-14｜-16｜--4.4%｜
43.◎東京学館−−｜345｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜--7｜-13｜--3.8%｜
44.★津田沼−−−｜367｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-13｜-13｜--3.5%｜
45.★千葉南−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜--6｜-10｜--3.1%｜
46.◎昭和学院−−｜355｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--8｜-10｜--2.8%｜
47.◎東京学館浦安｜551｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--9｜-14｜--2.5%｜
48.★国府台−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--7｜--7｜--2.2%｜
49.◎千葉英和−−｜328｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--5｜--7｜--2.1%｜
50.★袖ヶ浦--−−｜283｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--5｜--6｜--2.1%｜
51.★国分−−−−｜320｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--4｜--6｜--1.9%｜
52.◎敬愛学園−−｜337｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜--5｜--6｜--1.8%｜

53.◎聖徳大附女子｜181｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--1｜--3｜--1.7%｜
54.★東金−−−−｜317｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜--1.6%｜
55.★柏中央−−−｜365｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--5｜--5｜--1.4%｜
56.★検見川−−−｜314｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜--1.3%｜
57.★船橋芝山−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜--1.2%｜
58.★松戸国際−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--4｜--4｜--1.2%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養、千葉
難私：早稲田、慶應、上智、理科大
国医：防医含む。重複カウント
週刊朝日、サンデー毎日、各校HP他参照

東大10名のフナコウがシュウエイに負ける数字のトリック

どんな地域でも東京一工地帝国医早慶を基準にしないとシュウエイのような紛い物が上位にくるなあ

千葉の上位公立って東京の多摩地区と同レベルぐらいだな

東大合格者数

県立千葉　２１　都立クニタチ　２４

船橋　１０　　　　八王子東　７

東葛飾　３　　　 立川　　　　２

千葉東　２　　　 立川国際　２

>>681
それを言い出したら、東大48名の渋幕が21名の県千葉に負けてるしねｗ
いろいろなご意見があるかと思いますが、数字の解釈は皆様の判断にお任せいたします。
尚、今後は千葉・上智・理科大を含んだ表は現役合格者数・現役進学者数が
概ね出揃ったタイミングで各々1回ずつ更新する以外は投稿しないようにします。
（大きな間違いがあった場合の訂正は致します。）
それでよろしいでしょうか？

>>673
なりませぬ。
ええか、>>670を「数字のトリック」「工作」っていうんだよ。

東京一工地帝国医早慶は、週刊誌でも取り上げてるんだから
そんなに違和感ないだろうに。

トン切りすまん
津田沼に音楽コースがあるのを初めて知った
もっと宣伝すればいいのに

>>674表より、東京一工地帝国医率（合格者計／卒生）

28％
27％ 渋幕27.5％
26％ 県千葉26.4％
25％
24％
23％
22％
21％
20％
19％ 船橋19.9％
18％ 市川18.1％
17％
16％
15％
14％
13％
12％
11％
10％ 東邦10.1％ 秀英10.0％
_9％ 千葉東9.3％
_8％
_7％ 東葛飾7.4％
_6％
_5％
_4％
_3％
_2％
_1％ 芝柏1.7％ 佐倉1.5％ 薬園台1.2％

県内4極化の様相ですな

早慶は千葉大に受からなかった奴が行くところ。

アホが、千葉大なんてマーチ相当だよ

四則演算もまともにできないくせに何言ってんだか。

マーチ合格者総数に占める偏差値最下位・法政大合格者の比率
どのレベルでマーチ数を稼いでるかよく分かる

千東 24.5％
船橋 22.3％
秀英 21.6％
東邦 20.9％
東葛 20.2％
市川 15.8％
千葉 11.2％
渋幕 10.2％

>>691
無職千葉大ニートくやいいのうwww

>>691
>>654

>>674-680
乙

千葉大は要らないから従来通りの>>674-676の表でＯＫ
しかし何気に>>677-680も興味深いねｗ

佐倉、芝柏、薬園台は団子状態だねｗ

>>686
当時の校長の肝いりで始まった事業だな
あの辺りは55前後の県立普通科がいくらでもあるから
一つくらい勉強面以外で特色あるのも悪くないね

>>686
習志野市は一応音楽を売りにしているからね
ナラシドという音楽ネタのキャラクターも作ったし
しかし、小中学校のほうが遥かに有名

千葉大はいる
旧帝一工以外で優先して載せるべきなのは千葉と筑波

>>698
あ、国立コンプの方々が誤解して発狂しないように補足すると「国公立では」ね

>>699
>>674-676の表形式なら不用
>>677-680の表形式なら必要

千葉大も枠を作って、「千葉大込」と「千葉大除」を見れるようにすればいいじゃない
中堅以下の学校なら千葉大の数も関心あるでしょ

>>687
いいね〜
何だかんだこれが一番わかりやすい
オレ的には地帝外してもいいくらい

何をもって中堅とするのか
船高って中堅以下だったんだな

>>687
まだこんな東大ランク常連校用の大学郡を千葉県でも無理矢理当て嵌めようとする馬鹿いるんだな
学歴コンプレックスの成れの果て

>>703
世間的には、千葉県なら渋幕と県千葉が難関（上位）校でその下くらいが中堅じゃないの

県船あたりだと微妙な感じ。
県船にとって千葉大の数が多いのは嬉しい事なの？

もう少し下の学校にとって重要な指標だと思うんだけど。

>>674>>687
渋幕、今年あまり良くなかったから県千葉と接近しているね

>>687
他の高校は1％すら超えていないのか

>>704
だね
千葉だと>>674-676の従来通りの表形式が妥当

>>705
その世間ってのは>>704の言うような超進学校からみた世間だろ
現実見ろよ

超進学校（って実際どこをイメージしているか分からんが）から見れば
県千葉は上位校には区分されないよ。きっと。

いわゆる進学校の中のカテゴライズでしょ。
東大１０人以下は中堅じゃないの？
県船は微妙なところだと思うけど。

って言うか、そもそも俺が言いたかったのは
千葉大という指標のニーズは結構あるんじゃないか、ってこと。
不必要を唱える人の言うように、上位校なら必要ないかもしれないけど、
となるわけ。

>>707
あと、世間といって思い浮かぶのはサン毎の東大合格者数特集を
興味を持って見るような人。
年間で特異に売れるこの号の読者からすれば、やっぱり東大１０人
程度は中堅のイメージでしょう。
へたすると今年は県千葉だって中堅クラスに思われているかもね

実は、理科大レベルの私立や、筑波大入れ＞千葉大外しにこだわっているのは、
急伸した秀英の工作員ではなく、落ち目の東葛の工作員だろうｗｗｗ

そのランクなら、東京一工国医で完敗した船高の上に載るからな。内訳は酷くても。

学生数は千葉工大の1.5倍もいるというのに
上場会社役員数が千葉工業大学と並んでしまった千葉大ｗ
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-7.gif

073人 千葉工業大学　千葉大学

背後からは千葉商科大学が迫ってくる…


千葉銀行管理職数
1 明治大 28人
2 慶應大 27人
3 早稲大 20人
4 中央大 15人
5 法政大 11人
6 立教大 9人
7 青学大 7人
8 東北大 5人
9 千葉大 5人←ファッ！？

昭和12年の三菱系初任給

90円〜 東京帝大(工・医)
80円〜 東京帝大(法・経)、東京商科大(一橋)
75円〜 早稲田大(法・商・政経)、慶應義塾大(経・法)、神戸商業大(神大)
65円〜 横浜高商、名古屋高商、明治大、中央大、法政大
50円〜 大学専門部、☆高等専門学校等☆
35円〜 ★旧制中学程度★

☆…千葉大非医はここ
★…千葉大教育はここ

千葉大・法政経、偏差値５５しかない
センター得点率まで考慮すると京都府立、大阪市立、首都大東京、広島より下、静岡より上という感じ

河合塾　２０１４年度入試難易予想ランキング表（国公立大）

【法・政治学系】前期日程
２次偏差値　セ得点率

東京（文科一類） 70.0　86
一橋（法−法律） 67.5　84
京都（法） 65.0　83
大阪（法−法） 62.5　81
神戸（法−法律） 62.5　79
名古屋（法−法律・政治） 62.5　78
九州（法） 60.0　78
東北（法−法） 60.0　77
横浜国立（経済−経済−法と経済） 60.0　77
北海道（法−法学） 60.0　74
京都府立（公共政策−公共政策） 57.5　76
大阪市立（法−法） 57.5　73
首都大学東京（都市教養−法学系） 55.0　77
広島（法−法） 55.0　74
千葉（法政経−法政経（法）） 55.0　73　★
静岡（人文社会−法） 52.5　72

http://www.keinet.ne.jp/rank/14/kk03.pdf

科目数考えれば首都大よりは上

首都大前後の難易度なら、首都大も千葉大も入ってない674-676の表でいいんじゃないの

↑
檄同意
国立千葉大は見向きもしない大学(除く医薬)、ましてや上智理科って論外でしょ。
本当に真面目に取り組んできた受験生なの？

−
県千葉の中入一期生のうち、
東大は３名（現役１０名）全２１名
京大は１名（現役４人）全１２名
と朝日の記事に載っておったゾ。
http://fast-uploader.com/file/6952046280519/

全国の公立一貫校のなかでは頭一つ抜けているようじゃ。
２７倍の競争率を勝ち抜いた精鋭じゃが、期待値が高いだけに・・・
周囲の実際の評価は、どうなのかのぉ？？・・。。。

>>710
西もその手で日比谷の上になろうと小保方る（＝捏造する）ｗ

定員割れ常連の多古高校を潰せない理由は地元多古町のエゴなの？
中位層以上は見向きもしないし、下位層でもレベル的にちょうどいい富里高校が隣町にあるから
廃校にしてもさして問題ないと思うんだが

>>687
分かりやすいw

>>719
公共交通機関がバスしかなくて高校もない町なんて多古以外にもあるのにな
町のエゴでしょ

>>715
俺は前から従来通りの>>674-676がベターだと主張している
その上で集計人さんが面倒そうだが>>677-680も作ってくれるなら
それもまた中堅以下の高校の比較には向いていて良いかと思っている

>>717
記事を読むと県千葉校長は強気のコメントしているけど
実績的には県千葉中（1期生）は失敗だったと言えるよね
1年の結果で結論付けるのは早計だから今後の中入生の実績を見守っていくしかないね

ID:zCOe7frh0とかID:GuGv/sdw0とか学歴板の基地外くさい奴は本当勘弁して欲しい

>>721
関宿高校もそうだろう
こちらは場所柄からして同和利権も絡んでると思う

関宿を潰して野田中央を1クラス増員すれば問題ない気がする

>>724
SKYDにはBがあると聞いて見に行ったがどのへんやらよくわからんかったわ。
同じ野田のSMZ-PARKあたりは見当をつけたけど。

>>713
改めてこうしてみると千葉大って相当低いな。
駿台ハイレベル模試じゃなくて河合でこれじゃ痛すぎる。

以前千葉大のホムペを覗き見てたら活躍する卒業生みたいなコラムに
積水ハウスの営業が出てたけどまあそれで相応って感じか。

>>725
関宿はもともとは独立した自治体で、
江戸時代は一応一個の藩だったから気を使ってるような気がする。

学歴厨だか学歴コンプレックスだか知らんがここは千葉県の公立高校のスレなんだからさ
千葉大抜くとか有り得ないし何よりスレチだからとっととゴミ溜めの巣に戻ってくれ

また田舎の千葉大信仰のバカが発狂してやがる

>>729
じゃあ千葉県立保健医療大学や帝京平成大学も外せんな。
千葉県のスレなんだからさ抜くとかありえない。

極論は馬鹿の証明だよ

神奈川スレでは横国、埼玉スレでは千葉大よりレベルの低い埼大がそれぞれ対象となっているし、
地元の国立を入れるのは当たり前だろｗ　しかも駅弁の中では最上位クラスで、かつ難関医学部の存在もある。

工作員はいい加減消えろ。

◆埼玉公立スレでは埼玉大学は集計から外しているんだが、、、。

117 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/04/03(木) 18:28:38.95 ID:ndA8QoKT0
2014年春　埼玉県公立高校ランキング　暫定版 　　　　2014.4.3現在

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜神｜筑｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜戸｜波｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜366｜33｜13｜17｜14｜12｜45｜--｜14｜--｜-2｜149｜40.7｜
02.埼玉県大宮−−−｜361｜13｜-3｜-2｜10｜12｜12｜--｜26｜--｜-4｜-81｜22.4｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-5｜-1｜-5｜-8｜--｜23｜--｜12｜--｜-2｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部−−｜360｜-4｜-1｜-1｜-3｜-2｜26｜--｜14｜--｜-2｜-53｜14.7｜
05.埼玉県浦和一女−｜365｜-2｜-2｜-4｜-2｜-1｜16｜--｜-5｜--｜-8｜-40｜11.0｜
06.埼玉県川越女子−｜363｜-4｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-7｜--｜-9｜-28｜-7.7｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜-3｜--｜-3｜--｜-1｜-8｜--｜-6｜--｜-2｜-22｜-6.9｜
08.埼玉県熊谷−−−｜365｜-2｜-1｜--｜-3｜--｜10｜--｜-5｜--｜-2｜-23｜-6.3｜
09.埼玉県不動岡−−｜365｜--｜--｜--｜-1｜--｜-3｜--｜-7｜--｜-2｜-13｜-3.6｜
10.埼玉県熊谷女子−｜356｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-5｜-11｜-3.1｜　
11.埼玉県蕨−−−−｜409｜--｜--｜-1｜-2｜--｜-3｜--｜-3｜--｜-3｜-12｜-2.9｜　
12.埼玉県松山−−−｜357｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--｜-4｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
13.埼玉県越谷北−−｜362｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜-6｜--｜--｜--9｜-2.5｜

（注１）国医は医学科のみ。合計には国医の重複は含まない。

◆神奈川公立スレでも横国大は外しているね。

51 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2014/03/27(木) 00:08:20.04 ID:3dGBbJls0
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.神奈県横浜翠嵐−−｜-277｜-22｜-5｜12｜13｜-8｜-60｜21.6｜-1｜-61｜22.0｜
02.神奈県湘南−−−−｜-359｜-17｜11｜12｜-7｜-6｜-53｜14.7｜--｜-53｜14.7｜
03.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--4｜-2｜-5｜10｜-2｜-23｜-8.2｜--｜-23｜-8.2｜
04.神奈市横浜科学先端｜-238｜--4｜-3｜--｜-9｜-2｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜
05.神奈県厚木−−−−｜-317｜--3｜-2｜-5｜-6｜-1｜-17｜-5.3｜--｜-17｜-5.3｜
06.神奈県小田原−−−｜-321｜--1｜-4｜-4｜-4｜-2｜-15｜-4.6｜--｜-15｜-4.6｜
07.神奈県平塚江南−−｜-314｜--2｜-1｜-2｜-4｜--｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜
08.神奈県川和−−−−｜-319｜---｜--｜--｜-6｜-3｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜
09.神奈県光陵−−−−｜-239｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.6｜--｜--4｜-1.6｜
10.神奈県相模原−−−｜-275｜--2｜--｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
11.神奈県横浜緑が丘−｜-278｜--1｜-1｜--｜-1｜-1｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
12.神奈県茅が崎北陵−｜-278｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-1.0｜--｜--3｜-1.0｜
13.神奈県多摩−−−−｜-279｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-1.0｜--｜--3｜-1.0｜
14.神奈市金沢−−−−｜-270｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
15.神奈県希望が丘−−｜-278｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜

>>733
千葉大大好きな気持ちは分かるが、なるべく共通の尺度を使わないと進学力の実態把握はできないよ

>>736
県千葉や渋幕除いた場合の千葉県共通の尺度が千葉大でしょ
君が千葉大にコンプレックスを持ってるのはわかるが、ここは君の個人的な価値観で動くスレじゃないんだよ

埼玉はマーチレベルなんだから主要国立から外すのは当たり前
神奈川は千葉や埼玉と違って主要国立無しの表


本当に工作員って姑息だな
馬鹿だから全部バレバレだけど

>>727
積水ハウスで相応だとしたらずいぶん就職いいって話

　　　　　　　　　従業員数　平均年齢　平均勤続年数　平均年間給与
大和ハウス　　　 13,483　　　　 37.8　　　　　　　 13.5　　　　7,955,758
積水ハウス　　　 13,049　　　　 39.9　　　　　　　 15.5　　　　7,450,003
大東建託　 　　　　 9,428　　　　 41.6　　　　　　　　6.4　　　　9,486,348
三菱東京UFJ　　 36,499　　　　 38.2　　　　　　 　14.9　　　　8,005,000
三井住友銀行 　 22,569　　　　 36.1　　　　　　 　12.8　　　　7,991,000
みずほ銀行　　　 18,301　　　　 36.8　　　　　 　　14.0　　　　6,733,000

　　　　　　　　　採用数　東大　　慶應　　　早大　　明治　　法政　日大
三井不動産　　 ２８　　　　５　　　１０　　　　４　　　　０　　　　０　　　　０
INPEX　　　　　　４８　　　　９　　　　５　　　　４　　　　０　　　　０　　　　０
日本郵船　　　　５０　　　　８　　　　６　　　　３　　　　０　　　　０　　　　１
旭硝子　　　　　 ８８　　　１１　　　１１　　　１１　　　　０　　　　０　　　　０　　　　
積水ハウス　　８７４　　　 ０　　　　４　　　１７　　　２４　　　１３　　　２４
大和ハウス　　９５３　　 　１　　　　５　　　１２　　　２０　　　２５　　　３１
セブンｲﾚﾌﾞﾝ　９４０　　　　０　　　　５　　　１２　　　１７　　　１４　　　２３
--------------------------------------------------------
合計　　　　　　　　　　　　３４　　　４６　　　６３　　　６１　　　５２　　　７９
就職者　　　　　　　　　　3640　　5432　　8367　　5724　　5176　　10212
割合(×1000）　　　　　　９．３　　８．５　　７．５　１０．７　１０．０　　７．７

サンデー毎日２０１３．８．４　人気３２５社就職実績より　

　　　　　　　　　　　　東大　　慶大　早大　明治　法政　日大
セキスイハイム　　　０　　　　０　　　７　　　１２　　１０　　１６
積水ハウス　　　　　 ０　　　　４　　１７　　　２４　　１３　　２４
大和ハウス　　　　　 １　　　　５　　１２　　　２０　　２５　　３１　
スズキ　　　　　　　　 ３　　　　４　　１４　　　　５　　１８　　１７
凸版印刷　　　　　　　１　　　　９　　２１　　　　８　　　７　　１１
セブンイレブン　　　　０　　　　５　　１２　　　１７　　１４　　２３
ユニクロ　　　　　　　 ０　　　　３　　　６　　　　７　　　２　　　８
レオパレス　　　　　　０　　　　０　　　２　　　　４　　１０　　１０
エイチアイエス　　　 １　　　　８　　１４　　　１３　　１４　　２４
大塚商会　　　　　　　０　　　　２　　　４　　　　６　　　４　　１４
ＪＴＢ　　　　　　　　　　０　　　１３　　２９　　　１１　　１９　　１７
セコム　　　　　　　　　１　　　　０　　　５　　　　３　　　３　　　１
トランスコスモス　　　０　　　　１　　　６　　　１２　　　９　　１４　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
合計　　　　　　　　　　７　　　５４　　１４９　１４２　１４８　　２１０

２０１２　積水ハウス　就職者数

　　　　　２０１１年　　　　　　　２０１２年
１位　日本大学　２１　　日本大学　２３
２位　法政大学　１２　　芝浦工業　１２
３位　関西学院　１１　　法政大学　１１
４位　同志社大　１１　　明治大学　１１
５位　東洋大学　１０　　関西学院　１０
６位　関西大学　　８　　近畿大学　１０
７位　専修大学　　８　　専修大学　　８
８位　青山学院　　７　　中央大学　　８
９位　近畿大学　　６　　武蔵大学　　８
10位 甲南大学　　６　　早稲田大　　８
11位 駒澤大学　　６　　慶應義塾　　７
12位 芝浦工業　　６　　東京理科　　７
13位 明治大学　　６　　関西大学　　６
14位 立命館大　　６　　甲南大学　　６
15位 早稲田大　　６　　中京大学　　６

５教科７科目勉強して千葉大入って就職したら３科目の日東駒専マーチＫＫＤＲ近畿甲南が同僚じゃさびしい

>>733
おい、出てこいよwww

千葉大をなぜ外すかは客観的データに基づいて言われているのに
千葉大入れろと言う千葉大信仰の奴は「県内にある国公立だから」
くらいしか言わないで後は感情論ばかり

客観的根拠な
>>713
>>712
>>711
>>654
>>614
>>611
>>605
>>521
>>504

大原+岬+勝浦若潮の合併が落ち着いたら
次は関宿、多古、九十九里といった小規模下位校潰しに取り掛かると予想

>733
千葉大医学部だけは尺度になるね。それ以外はNG。

千葉大センター7割台ましてや教育は6割台とはお勉強してないね苦手でしょ。
俺でさえ88％とれた、除外は当然。
674の大学群でよろしい、それがここで語れるレベルだ。

学歴板と勘違いしてる人って荒らしか何か？
あと特定の何かを貶す自分に都合のいいコピペを貼るってのは敗北宣言も同義だぞ