【学びの道は】埼玉県立熊谷高等学校【易からず】9

熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式ホームページ：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
前スレ【古豪】埼玉県立熊谷高等学校【復活へ】8
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1361543611/

しーんりのおくーはふかあくともー

旧制中の親から息子まで三代お世話になったが
次はなさそうなので、静かにウォッチして行きたい。

私は盛期、息子は最後に光った年（翌年が初の東大ゼロ年）卒。

現役生ですが熊高生は結構学習環境いいと思う
部活のあと記念館で勉強できるし

今日は離任式やってマロードイン熊谷で教師の歓送迎会やって、２次会やって、そろそろキャバクラ３次会の時間だな。

>>4
　それはいいね。後はみんなが勉強するようになって一つのい
い雰囲気を作れるかどうかだな。
そうなりゃ先生も何とかしてあげないとと思うようになる。
校長は俺がやり始めたんだと死ぬまで言うかも知れない。
自分の80年代でもそうありたかったな。でももっと大昔の
つまり校長くらいの代に自治権と自由を獲得した代の実績がよ
かったということをずっと雰囲気的に引きずってきて今の状況
に繋がる。
かつて日本陸軍が突撃で二百三高地を落としたという成功
を太平洋戦争まで引きずったのと
同じ。

春「また熊谷がやられたようだな…」
川「フフフ…奴は埼玉公立四天王の中でも最弱…」
浦「本庄東ごときに負けるとは埼玉公立の面汚しよ」

で今春からカリキュラムの変更はあったの？

まだみんな新スレに気づかないからか来ないな。

オワコンって言葉がこれほど似合う学校もないな

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.　-====ｰz- . .
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／'了￣:￣:＞.､ 〉: :ミ: .、
　　　　　　　　　　　　　 ,.ィ' : _:_{_z‐'´⌒ー-ﾐ| : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　／:/:/´　 　 　 　 　 　 }: : :ハ:　 : ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 i. : :V　　　　　 　 '⌒`ヽ|: : : : |: .　:　:.
　　　　 　 　 　 　 　 | : : |／⌒`　　 　 r‐__　| l : : :|:ヽ:　: : ',
　 　 　 　 　 　 　 　 ∨: :{　 ,zミ　 　 　 /示ﾐ|:{: :　:|:.｜ |: : :l
　　　　　　　 　 　 　 小:..:､ 《! i心　　　　ﾄィf}V:　: :ト､|: :{: : :{
　　　　　　　　　　　/: | :.:ハ ` ヒﾘ　　　　`¨´ }: :　:ら }:.: :!: 小>>1おつ あたしだよん！
　　　　　　　　　　　| : }: :.:.:.:} ､､､　′　　 '"" |: /:/　ﾉ:. : |:. :ト{
　　　　　　　　　　　|: /: : :.小.　 　 r== ぅ　　ﾉｲ: 爪:.＼:...ト､{
　　　　　　 　 , ┐　|:ハ: : :.:|:}ヽ. 　 ｀　´　　/.ｨ|/:.:.:N⌒ヽ{
　　　　　r‐ 、{　{ 　 {　 ヽ: .:ﾘ /:.＞,. __　 イ´,斗vﾍ{　　　丶
　　　　 /r―`} 〈　　　　　ヽ| ﾉ´ ﾉ..イヽ　 ／　 /:.:.＼
　　 　 ﾉ ー‐､）　{　　　　　ﾉ　／/::/ ,ィく.　　 /:.:.:./:.:.:＼
　　 　 {　ー ､}.　 } 　 rー‐ 彡:ノ::::{ /乂 ﾄ､　/:.:.:.:{:.:.:.:.:.:.:｀:.ｰ- ､
　　　　ヽ´ｽノヽ ハ　j:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ_:///｜l { ∨:＜´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:ヽ
　 　 　 ∧　　　ﾉ:.:.l ﾉ:.:.:.:.:.:.:厂:.///} ｲ |! V:.:.:.:.:.〉:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:}
　　　　 {:.:ヽ ／:.:.:. |!:.:..:|:.:.:.:|:.:.:从 V/ ! |j　}:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.|
　　　　 |:.:{ノ:.:.:.:.:.:.∧:.:.:|:.:.:.:|:.:/　 ７'|　トrイ:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.ノ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|
　　　　∧:.:.0:.:.:.:.:.:{:ハ:.:.}:.:. |:/　　i　|　|｜j:.:./:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./
　　　　{:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:}:.:.:.: l:.: /　 　 | ﾉ　|｜|:/:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{

まだまだー（スレッガー中尉）

母校が寂れていくのはとても悲しい
でもこれも時代の流れ
しょうがない

と、嵐が書き込む。

寄ってたかって餌食になることを知りながら新スレを立ち上げるのは
まさか間違ってもOBではないだろな。

最近新スレあがったのは、ここと、粕と農学校か。

>>14
OBかどうかなんて知るか
よ。とにかくここで話題
にもならなくなったら本
当に終了だ。

>>16
おまえアホか
何の話題？
２ｃｈの話題になるのが生き残りか？

>>16
いつのOBだか知らんが、お前ごときにアホなど言われる筋合いはない。
まだ2chで話題になって心配されているほうがましだろ。

酔っていて番号間違えたか？
いずれにしろいいことも書いてあることがあるから参考になるだろ。

北辰偏差値　　　http://www.soueiseminar.jp/article/13828485.html

72　大宮(理数)
71　浦和
70　大宮(普通)　浦和一女
69　川越
68　市立浦和
67　春日部　川越女子
66　蕨(普通)
65　熊谷　不動岡(普通)

また甲子園に出ればいい
旧帝合格者いっぱい出さなくても
江頭2世現れないか

現役合格者数
早稲田大学 不動岡高校17 熊谷高校14
慶應大学 不動岡高校10 熊谷高校 3(指定校推薦含む)
北辰偏差値も不動岡と熊谷が65で並び、これから熊谷高校が本庄東や不動岡に追いつけるかどうか

2013年埼玉県公立高校

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜400｜46｜10｜16｜-9｜47｜23｜24｜--｜-4｜173｜43.3｜
02.埼玉県大宮−−−｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越−−−｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女−｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部−−｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子−｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和−−−｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北−−｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡−−｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜

　不動岡や本庄東の立場になれば、熊高が変わって
再び中学生や父兄の期待を担うようになるのが脅威
だと思うよ。
自分が30年前の中坊の時に今は亡き母と先生の面
談を受けて、熊高か不動岡に行くという話になり、
先生が｢熊高は偏差値も高いからみんな行きたがるけど
も、実は生徒指導とかが不動岡よりもかなりいい加減
だ｣と聞いたのを思い出した。

大丈夫だろ、どう考えてもこの学校はあとは落ちるだけ

>>24
仮定の話を持ち出すなｗ　
校長が、「立派な合格実績を出しました！」と発言しちゃうような学校だぞ？ｗ
伝統に胡座をかいて、なおかつ、居眠りしちゃってるような学校ということだｗ
変わり様がないのだから、無意味な仮定だよ。

>>26
変わったならばという話をしているんだから、仮定
の話にならざるをえないだろ。
変わりようがない学校を誰かが変えるしか方法
はない。

多分、今年が難関大でみれば底だったんだと思うが
来年、再来年が同じようなら the end.だね。

校長とか教師とかカリの問題とかいろいろあるけど
長い間の複合的要因から、入ってくる生徒のレベルの
問題もあるから復活は大変だろうね。

浦西コースが濃厚だな

松山の間違いだろ

松山の凄かった時代を知らないもので

紫雲塾がなくなったらしいがｗなんでだ？

学校もさじを投げたとか・・・まさかな

なくなったってどこに書いてあるの？紫雲塾は勉強
するきっかけに過ぎない。

どう考えても勉強する雰囲気とは…

慶應大合格者数　

浦和　90
大宮　39
春日部　29
川越　25
浦和一女　21
市立浦和　12

熊谷　03

本庄高校のようにはならんでくれ。

>>36
ここまで早慶にも手が届かなくなっていたとは。
現役の奴等も俺達もきっとそうなんだろうと今頃
意気消沈だろうな。

おまえら、どうせ碌な大学に入れないんだから、高校生のうちにITテクノロジーを
身に付けておけ。

こいつが良い見本だ。
　　　　↓
まさに地殻変動！16歳のIT少年が簡単に1億円を集め、28億でYahooに技術を売却！
http://news.kyokasho.biz/archives/8418

小学、中学のうちから基礎を身に付け、そのまま伸びるだけ伸ばして突っ走り
高校時代には花を開かせる。そんなことが可能な時代だし、組織のレールに乗るだけが
人生じゃない時代になってるわけよ。
必死になって大企業に就職しても決して安泰とはいえないし、この記事のように
一般サラリーマンの生涯賃金を大幅に上回るチャンスだって転がってる。
また、仮にどこかに就職しても身に付けた尖った技術は武器になる。

頭悪そうな奴が極端な例を出してきたな。
そもそもこんなに突き抜けて優秀な奴は熊高に来ない！と釣られてみる。

熊谷高校　早稲田慶応合格数

平成　早大　慶応
１９　--５５　１８
２０　--５３　２２
２１　--６７　２８
２２　--４７　２７
２３　--５９　１６
２４　--４０　１５　
２５　--３５　--５　

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

おまえら、39の記事みたいのは、イギリスだから出来た、アメリカだから出来たとか
後ろ向きのこと、考えてるだろ？
でも、日本にもこういうやつがいる。よく読んでエキスを吸収しろ。

灘高校に通うデジタルクリエイター、アブノーマルを求めて
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1303/26/news017.html

アブノーマルを求めて。いい台詞じゃないか。まった彼に同感だ。

浦高ＯＢですが、クラスの奴とドラえもんの話題になったとき、出来杉くんは熊高、という設定になった。

今思い出すと可笑しいけどｗ

浦高OBもこんなローカルなスレ見ているんですね。
余裕からなんだろうけど。

紫雲塾が撤退するというのはガセなのか？

紫雲塾は最初から５カ年計画だったでしょ、だから去年が最終年度。
外部講師を呼ぶ事に、一部だけど現場の教員から反発もあったみたいよ。

>>48
そうですか。いつまでも続けられませんが、何という
後味の悪い終わりかたでしょう。もう手に終えない原
発みたいにみんな逃げて行くのですかね。質のいい学
生がいれば助けてあげたいですが、受験生とは接点も
ありません。
Facebookを検索すれば熊高出身もたくさんいるの
で、いい人に当たれば親身になってアドバイスもして
くれるでしょうが、東大の場合はそれが卒業大学院で
はなく卒業大学かどうかを見ないといけません。

紫雲塾は「熊谷高校を応援する有志の会」主催で、３年生の希望者に難関大学受験のための実力養成補習を開講するという事業です。
有志の会の方々の寄付によって、予備校講師による英・数・国の講座を夏季休業後半から開講するというこの取組は、
５年目の今年が最終年になります。

HP旬熊平成24年6月16日からコピペ
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/shunkuma/1206/shiunjukukouenkai.html

OBを主体に1口3万円拠出しましたが、それは無駄だったという
ことでしょうかね。
早本の出現、若年人口の減少、群馬県からの越境の制限、熊高
を取り巻く環境の変化に目をそむけた結果としての学校の不作
為、そして学区制の撤廃と、悪いことが重なった結果ですが、
やはり今思い返せば不作為の罪が重いです。戦犯を挙げれば数
限りなしです。

紫雲塾とかOBのオナニーにすぎない

対症療法だからな

医学部入学定員の推移18歳人口　　医師になる割合
1960年　　　2840人　200万人　　　　　704人に1人
1966年　　　3560人　249万人　　　　　699人に1人
1969年　　　4040人（新設前）213万人　527人に1人
1981年　　　8280人（新設後）188万人　227人に1人
2007年　　　7625人（削減時) 130万人　171人に1人
2010年　　　8846人（増員後）122万人　138人に1人
2012年　　　9000人（増員後）119万人　132人に1人

田舎の小学校でも３クラスに一人が医学部入る時代に
熊谷高校　2013年　国公立医入学　ゼロってなんだよ。
１学年の生徒は何人いるの？
しっかりしろ。

よく調べたね君どこの学校の関係者？

>ＯＢ、現役生、部外者が入り乱れる浦高スレ
>ＯＢがひたすらネガる熊高スレ
>ＯＢも現役生も関心がなく過疎っているだけの川高スレ
>現役生がエロゲをネタに盛り上がる春高スレ

>昔話ばかりする
>ネガティブな話ばかりする
>何度も同じ話を繰り返す
>
>熊高OBの特徴

本スレではネガティブな皆さんによるネガティブな書き込みを歓迎します

時勢に逆らうように没落中の公立名門校総合スレにしようぜ

a

本庄早稲田は各中学校に学校に推薦枠が３〜５名があるそうです。
昔なら熊高に行く連中が殆んど行ってしまっているように感じます。
早稲田大学は確かにまだまだ人気やあるが、昔ほどではなく
最近は質か落ちてきているように聞きます。
中学で大学を決めてしまうのは良いことなのか…
本庄早稲田も早稲田高校のように自由に志望校を選択できたら良いのだが。
出来ないわけではないが、毎年数人はとはどういうことなのか
生徒はそれで本当に満足しているのだろうか？

>>59
本庄市内だけ？　熊谷市内も？

>>59
熊高に進学してもほとんど早稲田に合格できないのだから
早稲田本庄を選択するのはとても良い判断だと思うよ。
しかも、推薦で入学できてしまうのなら、真面目に中学でやってるやつにとっては
クリスマスギフトのようなもんだ。
早稲田は非常に多彩な学科が存在してるから、様々な志向を持った需要を吸収できるので
君の疑問はあまり意味が無いね。
あの難しい早稲田の一般入試を熊高生が突破できるなんて思えないし、
現実にも突破できてないのが現状なんだから。

要するに、早稲田に行けたのに、熊高に行ったら明治になっちまった。悔しい！！
と後悔しないように、早稲田本庄に行っておいたほうがいいってことだ。
現実にも、そうした後悔を味わう確率は非常に高い。
だから、実際の家庭なり生徒なりも現実にそのように判断してる。

埼玉の中堅県立校は日東駒専も難しいから、栃木の佐野日大や国学院栃木、あるいは
ちょっと頑張って獨協埼玉を選ぶのがいるのと同じだな。大学進学を考えている子は
こちらが思うより遥かにシビアだよ。ましてやその保護者は

61 >>熊高に進学してもほとんど早稲田に合格できないのだから
早稲田本庄を選択するのはとても良い判断だと思うよ。

早稲田本庄を選択しないで熊高に行けば、当然底上げになり早稲田でなく
国立の合格率が高くなる。
61の人は現状のレベルのことを言っている。
私は、レベルを上げることを言っている。
きっと、国立に行けるレベルの子が早稲田で我慢してしまう、
またはエスカレーターに乗ることによりレベルが下がってしまう
きがする。

再録だが、これが熊高の現実だからな。これを踏まえて議論するように。

早稲田大学現役合格者数　２０１３年　埼玉
早本　３ｘｘ
開智　１１３
栄東　１０８
川越　　８０
大宮　　６２
明星　　６２
浦和　　５２
川女　　５２
一女　　４８
淑徳　　４４
粕壁　　４３
市浦　　３７
開成　　３４
文理　　２６
蕨　　　２６
所北　　２４
越北　　２４
川東　　２４
立教　　２４
城北　　２２
不動　　２１
共栄　　１９
本東　　１９
星野　　１７
熊谷　　１４
自由　　１４

そもそも早稲田以上の国立行く奴は浦和大宮行くだろ。早本とは距離が近いだけで受験層は被らない。早本から見たら本庄高校も熊谷高校も変わらないんじゃね。

早本出身の奴と話て自分は熊谷なんだと言ったら、「ふ〜ん。で？」てな反応だったな。浪人したのもあるけど、興味はもたれなかったよ。あちらは最下層でも早稲田現役。意識する相手は塾高や有名私立。熊谷は知ってる公立高校ってだけ。土俵が違い過ぎる。

136 ： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] ：投稿日：2012/09/14 12:54:23 ID:xcZLL0etO [1/1回(携帯)]
>>117
　久々にスレに来てみたが、何だか随分想像を働かせて書いてくれたものだな。
あなたからは誤解のレベルを超えて悪意さえ感じるが、それはそうと、
俺がしたかった話というのはだ、どうやったら熊高の現役生のうちに成績を伸ばせるかということだ。
あなたじゃないが、俺様話とか書いていた奴もいたな。
　自分も浪人してから気づいたこともあれば、大学入学後にできる奴からいろいろ聞いて分かったことや、
家庭教師をして分かったことがある。そういうことにできれば現役の時に気づきたかったものだ。
　一端の大学や企業に入ってくれば、引っ張り上げるというか、何かのきっかけになってやることはできても、
そこに至らない段階ではOBは何もできない。
　まあ縁もないし余計なお世話だったと思うよ。


975 ： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] ：投稿日：2013/02/18 21:58:34 ID:Ct9jDvSKO [1/1回(携帯)]
>>971
　あなたね、熊高がだんだん衰退していくことを案じる書き込みは実は俺以外みんなネタなの？
この事とバナソニックやシャープのリストラとの因果関係がいまいち解らないな。
　俺もそのうちそういう道をたどるということかい？それは心配要らないよ。
熊高を心配するのが余計なお世話ならもうここには書き込まないことにするよ。
俺は自分が現役の時におかした失敗を今の連中にしてほしくないし、浪人してからも伸びてほしいだけだ。
熊高でそういうことを喚起してくれる人がいるならいい。
ただ自分のような当時大した能力もないのにがつがつ努力したという奴こそが今の連中に発破かけずに誰がするのだ？
　OB会に呼ばれる事務次官経験者が君たちの学習にいいアドバイスができるとは思うならばそれを参考にすればよい。

とりあえず、熊谷高校は、本庄東と不動岡に追いつくように頑張ろう。
すぐ後ろに熊谷女子と熊谷西が迫っている（偏差値は熊谷65、熊谷西63）。熊西に抜かれたらもう終わりだ

埼玉県高校生クイズ出場校一覧
http://www31.ocn.ne.jp/~jamashis/quiz/saitama.html

あれっ？熊高はどうしたのｗｗｗ
熊西ですら出場したことがあるのにｗｗｗ

>>64
そういう問題ではないのだよ。すでに熊高は底抜けてしまった学校なんだ。
早稲田合格にしても、春日部、川越、浦和の数字は、43　-　80で、2倍以内だ。
大体、2倍以内が許容限度であって、熊高は6分の１であり、偏差値が下の学校にも
多数追いぬかれている状況である。
君は、依然として熊高が置かれている立場を理解できてないようだね。
君のような議論が成立する学校ではないのだよ。

田舎の中学生やその親は早稲田という名前に弱いから、
手が届くならぜひ早本に行きたいと思うんだろう。

　　早本時代はいいけど、大学に進学したらあの腐るほ
どいる学生のワンオブゼムになり、就職だって実は学内
での競争が激しく、世の中で認められている企業に入
るのも難しいことが分からない。
　　でもだからと言って今の熊高は薦められない。その
ワンオブゼムにさえなれずに終わる可能性が大きい。

だから早本をディスるなよ。そもそも同格でもなんでもないのに。何故か上から目線。日大付属でも落ちるだろ普通に。

早慶の指定校推薦あるからマシじゃん。

>>73
別に上から目線のつもりはないよ。
　すごい昔だけど俺は中学生の時は早本に興味なかった
し、まともな国立に進学できたので、王道を進んできた
という自負があるから、今の熊高のレベルでもって｢お前
らは或いは俺達はこの程度のくせに・・・｣なんて思われ
たくないんだよ。
　ここに出入りしているOBはたいていそうなんじゃないか。

>>75
気持ちはわかるが、現実を受け入れろ。回りからみると、紛れもなく上から目線なんだよ。
それは今の熊高の品位を貶めるだけだ。それを理解しよう。
君の態度は、熊高のイメージを傷つける方向に作用する。それもまた理解しよう。
あくまで上から目線で突っ張り続けるというのなら、母校のイメージダウンを覚悟しろ。

かつて自分がどんなに頑張って結果出していても、
せいぜいが熊高卒という分際をわきまえろということだな。

全盛期でも早本受かる奴なんて一握りだったろ。それにその頃でも早稲田以上の国立合格なんて多くても上位二割程度だろ。早本行った先輩居たけど学年一位だった。熊谷は十位でも入れるけどね。入って確変する奴は確かに居たけどそれはレアケースなのだ。一般論にするなよ。

>>78
中学校で学年1位を取ったこともなく熊高に入ったの？

えっ?そうだよ。一位なんて取ったことない。因みにまだ熊高の評価高い時。一位〜15位位まで入れたよ。ただ早本は１位でないと入れない。浦和と併願するイメージ。

早本ができた頃、すでに熊高は衰退していたな。
高校は単なる通過点。早慶以上の国立大なら出身校に拘る者はいない。
早慶未満の名門高校出身者は、高校が唯一の誇りだから母校が没落するのが不満なんだろ。

>81
早慶未満の大学の

>>78
全盛期は多分　’70年代だから、早本はまだ
生まれていないが、国公立が本流の時代だから
早慶の評価は高くはなかった。

早本出現期には既に川高には抜かれていたが
実績にさほどの差は無かった。

早稲田本庄は1982開校。
1982は学区制導入後初の卒業生が出た年。81年卒業生が一浪で理�V2名、京都医2名でた年。甲子園に出た年。
83年も東大は１２名？
学区制導入により、学区内の生徒の平均レベルが落ちた。学区内のトップ層は確保できたけど。

>>81
俺は母校の進学実績がいい程、しょぼい大学を出ている
奴は逆に恥ずかしいという考え方。浦高卒でMarchの知り
合いがいるけど、その人の前で｢今年浦高からたくさん東大
に受かりましたね｣なんて言わない。
高校は通過点だけど、いい高校を出ているほど、｢事務
次官と同じ高校出身ですね｣と言われるケースがありえるし、
そこまでいかなくても、いい会社を受けた時には｢私の職
場に熊谷高校卒がいます｣と言ってもらえるケースが多くなる。
高校がだめになると、ただ無名校から一人頑張った奴な
んだと思われて寂しい。

学年に数名最上位国立大学合格者が居るから他の多数の者がさも自分の手柄のごとく感じる錯覚。自分の進路と人生に高校名は幾何の影響を与えるのか。仕事でたまにOB後輩に会うが親近感は同郷の者に会うのと同等。妙に熊高に思い入れあるOBは実社会でそんなにいないと感じる。

　確かに熊高に思い入れなんて普通はないよ。ただ人から気
を遣われて｢この方も熊谷高校出身です｣と言われ、そんな時
に｢ああそう｣で済ますわけにはいかないから一応親しい振り
はするよ。
　思い出したが、前に結婚まではいかなかったけど、一女卒
の女性を紹介されたことがある。その方の大学は俺の熊女卒
の姉と同じね。
自分も姉も北部のうまくいった典型的な姉弟という自負が
あるし、相手にそう思わせるだけのことはあった。
　80年代には浦高卒の東大生に塾で勉強教わったこともある。
彼らは俺らなど全くのカウンターパートなどとは思ってはい
なかったはずだが、見知らぬ北部に来れば、数は少ないけど
熊高や熊女に光るのがいると思わせていた。

ココのOBでニートがいるんだが・・・。

埼玉公立四天王ってもう、死語？

>>89
10年前にはすでに死語だった。完全に歴史的用語といえよう

三十路だが浦和が抜けていてその下に一女・川越・春日部・熊谷のイメージだ
勿論熊谷が一番格下

埼玉の高校としての大学合格実績の序列としては、
浦和が抜けていて、その後に、開智、栄東、大宮、川越。以上の５校が抜けている。
あとの学校とは格差があって、明の星、一女、春日部と続く。
進学校と言えるのはこの辺りまで。あとは落第生。

スーパーサイエンスハイスクールなんだから胸を張ってもいいじゃん。
進学校の証拠だよ。立派な伝統校だよ。

>>93
いい加減にしろよ。正気が疑われるレベルだな。

×　立派な伝統校
○　落ちぶれた伝統校

松山と熊谷西もSSH指定校。
浦高は断ったのか？

日比谷と岡崎はSSH指定校だけど、前橋、浦和、宇都宮、水戸一高はSSH指定校ではない。
東北トップの山形東、九州の熊本高も指定校ではない。
地方の公立トップ校が指定されてないケースが多いようだ。

じゃあSSHって何？無駄な制度？

SSHは熊高より先に熊西が名乗りを上げていたらしい。
その結果、あと出しの熊高が先に指定校になり、翌年になって熊西も指定された。
熊女や松山も熊西と同年度に指定、微妙な力関係が働いている。

というか、SSHかどうかなんてどうでもいい。それよりもミルクカフェか
何かで、偏差値62の中坊だったか、熊高に入れますかみたいな問いに絶句。

>>95
浦高は、校内の反対で申請を見送った

>>98
言ってる意味がわからん。一行目をその結果と２行目で受けてるが
熊西が先に名乗りを挙げてたのに、あとから出てきた熊高が先に指定されたのは何故だ？
どうみても、その結果というのは不自然だよな。
格下が先に指定されるのはまかりならんという圧力の結果という意味か？

>>99
なんで絶句なんだよ？　今から死に物狂いで頑張れば入れるよと答えるだけだが。
やっぱ、このスレ、見下す意識の強い時代錯誤のやつばっかりなんだなｗ

>>102
実はそのくらいでも手が届きますかという意味だろ。見下ろす意識の強いことが時代
錯誤かよ。適当に単語並べるな。

>>101
確かに読み返すと意味分からんね。
「その結果」ではなく、「それなのに」等にしたら良かったか。
>>格下が先に指定されるのはまかりならんという圧力の結果という意味か？
そういう事だと思う。

SSHはお菓子のモンドセレクションといっしょだよ。偏差値62でも多分受かるんじゃないかな。合格者平均が64位だからね。勿論倍率にもよるけどね。既に中学生達にも偏差値下がったイメージが広まってるようだね。

熊高はすでに本庄東、不動岡に抜かれた。
熊女、熊西が迫ってきている。
とくに、熊西には10年後に抜かれるかもしれない

熊西に抜かれたら、廃校にしたほうがいいな。存在意義がない

別に廃校にする必要はないよ。一公立校なんだから広く進学希望の男子中学生に門戸開放しとくべき。公立高校の存在意義を履き違えてはいけない。

>>108
いや、譲渡すべきだね。やる気のある私学に。おまえの建前は廃校にしても維持できるんだよ。
これだけたくさんの公立高があるのだから、門戸を閉じることにはならない。
それよりも、熊谷という土地にマトモな進学校を再興したほうが地元の為になる。
現実にも首都圏では廃校にした公立跡地に進学校が実現するのを願って埼玉の私学に
県庁、議会がお願いして土地と建物を提供しているケースがある。

＜109 おまえの下らないプライドの為に廃校希望か？輝いてた過去がこれ以上寂れる前にW
生徒が集まらないならともかく、1倍以上の希望者がいれば公立校の存在意義は有るんだよ。

創立120周年記念は名誉ある撤退wwww

熊高は熊女と統廃合で廃止でもいいじゃんか。
15歳人口は半減しているし、県北の公立トップ校は一校でよい。
秩父など県南まで通えない子にとっては熊谷駅に近い方が便利。

このスレの人は｢グロテスクな教養｣とか読んだ方がいいかも
あと、個人的にお勧めするのは朝鮮史と中国史の本
極東アジアにとって、文系教養主義は悲劇しかもたらさないんだよ

>朝鮮史と中国史
自ら焚書しちゃうんだからマトモに残ってないだろうよ、特に前者www

>>114
ここの現実を直視できないOBや教職員にはぴったりだろ？

>>極東アジアにとって、文系教養主義は悲劇しかもたらさないんだよ
何を言っているのか意味が分からん(・ω・ )

共学になったらセックスにハマるよ本庄高校がいい例。

1倍以上の希望者がいるって、下から限りなく充当されてくる高校だろ。
それにしてもその本庄高校でいいSEXしたかったな。あの一番性欲強か
った時期に熊高で禁欲したのに、SEXしないといけない今はもうその気になれない。

共学だったら彼女できたのに！と言ってる奴当時もいたけどダサい奴だったわ。彼女いてヤッてる奴もちらほらいたし。

>>113
確かに、日本人はもっとちゃんと朝鮮史を勉強すべきだね。
新羅の国王が倭人だったことを知ってるか？知らないやつが多いだろう。
新羅第2代国王と新羅第4代国王は倭人だ。
初代から第5代まで仕えた宰相も倭人だった。
新羅では、３つの王家が鼎立しており、交代で王位に就く約束になっていた。
朝鮮史書にも、「倭人が海を渡ってきて王になった」と書いてある。
この倭人たちは、出雲から渡ってきたとみられている。
ところが、ワイ族（朝鮮人、韓国人の先祖）による倭人の大量虐殺事件が起き、
朝鮮人の先祖によるクーデターが起こった。国の乗っ取りを謀ったわけだ。
これに激怒した日本が行ったのが、朝鮮征伐だ。（昔の教科書には、ちゃんと太字で
朝鮮征伐と書いてあった）
朝鮮史書にも、倭人が攻めてきて、城内至る所に倭兵が満ち満ちている
様子を描き、とても勝てないと観念し、戦わずして降伏した様子が
描かれている。
日本の古代の英雄、スサノオは、「新羅を憎む」と言っている。
いかに朝鮮人が日本人の先祖に対して酷いことをしてきたのかを物語る。

んだあ？
まさかネットでしかイキがれないザコが花中に喧嘩売ってるの？
言っとくけどなあ？俺ら花中が中心になった埼玉深谷連合が熊谷とかいうザコ街攻めたら、ものの30分で滅ぼせるぜ？
謝るなら今だよ？

いったい誰と闘っているんだよ。

埼玉南部は公立も私立も軒並みレベルアップしてるという現実を直視しないといけませんんね
埼玉は南北格差がこれからもっと拡大します
この学校はもう何をやってもダメ　諦めましょう

普段の授業（カリキュラム）の程度は知らんが、学校HPによると熊高ゼミやら
夏休みの補習やら難関大学対策補習などある程度の対策はとっているようだ。
昔なら考えられないことだけど、時すでに遅しかつ不十分。
まあ偏差値70以上の一握りの生徒と平均偏差値65の普通の生徒の学校だからこんなもんなんだろうな。

埼玉北部の優秀な生徒が南部の学校にいっているのも、南北格差の原因だろうけど
根本的に中学生の学力の南北格差がかなりあるように感じる。
南部からの生徒が、熊高では増えているようだが、彼らがある程度今の熊高のレベルを
保つのに貢献しているのかもね。

皮肉なもんだね

県南と言ってもどこの辺りか知らないけど、学区があった時には上尾から鴻巣までの間
のエリアから大量に来ていたよ。でも上位層は形成していなかったな。

南部から来てる奴は割とレベル低いですよ

浦高は無理、大宮も無理、川高も無理、春高も無理
市立浦和も厳しいが、浦和西には行きたくない
そんな県南人に熊高は重宝されているのだろう

県北から行くと遠いんです。駅からの徒歩３０分てもう致命的。
いまは自転車でいいの？昔は全員歩いてた。質実剛健の精神で。
北部からだと今は本庄東が近いし、大宮高校も駅に近いので、大宮までいく生徒もおる。

送られてきた紫雲塾の書面見ると、学校も昔と違ってここまでやっていて
この実績は何なんだろうと思う。という話が今度の総会で出るのかな。

昔、某教師は
同じ成績だったら、理系より文系で商社や銀行に入ったほうがはるかにカネが儲かる、って
生徒に文系の強みを広めていたな。当時はバブルさなか..時代は変わった。

　熊高が早稲田100人を割り出してきて東大も10人割る年が出てきた80年代の頃のこと
だが、先生との面談で｢熊高のレベルが下がってきたから何とかしないとだめだ｣と言
ったことがある。先生の回答は、｢みんな熊高のレベルが落ちたと言っているけど、実
は昔から変わっていない｣とのことだった。むしろ成績分布がらくだのこぶ状態を問題
にしているとのことだった。
同じレベルの模試をやらせて成績が変わらないと先生は信じていたかも知れないが、
仮にそうだとしても、他校と比較してどうかという尺度が必要であり、当時は随分
のんきだったと思う。

高校偏差値６４〜６５にふさわしい進学実績で何が問題なの？
公立で偏差値以上の進学実績なんて無理無理

高校偏差値６４〜６５にふさわしい進学実績じゃないよ
熊高より偏差値が低い学校が何校も上の合格実績を挙げているんだからね

熊谷高校はすでに、本庄東、不動岡に負けた。
熊谷西に負けるのも、時間の問題だ

私立は合格実績と進学実績に乖離があると思うよ
比較するなら公立同士ね
熊高＝不動岡＝蕨で高校偏差値どおりだと思うよ

>>136
何もわかってないやつだな。脳みそ足りないやつは引っ込んでいろよ。

しかし今や天下の熊高が、脳足りんにどもに席巻されているとは。

現代日本は効率万能かつイメージ重視　加えて人口減少ときている
埼玉北部→埼玉南部→東京北部→東京南部へと人が流れ、この順番で衰退していく
よってこの高校は早晩廃校へと追い込まれるであろう

↑のような状況を肯定しているのではない　このままだと日本が破滅するからな

母校が落ちぶれるのは悲しいけれどこれも時代の流れ、しょうがない
県北地域の人口が激増でもしなければ再浮上は無理
熊高教員が全員ＯＢならなんとかしたいと思うかもしれはいが大宮卒不動岡卒教員はそうは間違っても思わないでしょ

はい→ない

>>141
熊高が落ちぶれたのは少子化が原因ではないよ。ここは釘を刺しておく

うん。熊谷高校自身の名門病で落ちぶれたと思ってる

今の熊高生は北辰偏差値65で入学し、文武行に励み学校の補習をうけてがんばっている。
大学進学についても、実力相応の賢明な選択をして自身の偏差値にふさわしい大学に進学している。
熊高生本人も保護者も校長も満足している。何も問題はないはずだ。
OBや他校の関係者にとやかくいわれる筋合いはないだろう。

まさかみんながみんな65とかで入学しているわけじゃないだろ。昔からああいうロケーション
の高校は上と下でかなりの差があるもの。まあ65とかで入学して進学先が早稲田とかならす
ごい勝ち組というか大逆転だけど。

四半世紀前は、まさか大宮よもや市立浦和に抜かされるとは微塵も思わなかった
東葛飾船橋も新興私立に食われた感があるが熊高ほどではない
ここまで落ちた関東公立高はないだろう

>>147
いやいや、そんなことは無いぞ。かなり昔から公立が落ちぶれた神奈川のほうが酷い状況だった。
日教組が在日に乗っ取られたこともあり、酷い状態で、旧制中学出自の高校の凋落ぶりは
埼玉、千葉の比では無かった。
特に、旧制一中という名門の希望が丘高校なんかは、東大ゼロはもちろんのこと
地元の慶應すら指定校推薦を含めて合格３なんていう年があったくらい
ただ、最近は、神奈川の公立は復調傾向にあり、横浜翠嵐なんかは素晴らしい伸びを示している。

すみません
すぐに神奈川も酷かったことを思い出しました

神奈川は一時期広島よりも悲惨な状況に成り下がり高知とどっこいどっこいだったなぁ
数年前まで神奈川県立から横浜国立大に入るのは困難なぐらいだったし
｢地元の公立進学校から地元駅弁入れない｣状況になったのは高知や広島でもなかったから

湘南や翠嵐あたりは復活しつつあるけど、神奈川の公立はまだ厳しいよ。
平塚江南や県横須賀、光陵、多摩高あたりはかなり酷い。

埼玉は公立全体でみると神奈川とは比較にならない。神奈川みたいに全国レベルの私立がないからね。
浦和は全盛期に比較すればまだまだだが、それでも全国公立のトップレベル。
川越や春日部は昔のレベルにもどった感じ。大宮は躍進。
熊高だけが没落している。県北には大学付属の早稲田本庄とまだまだしょぼい本庄東くらいしか
私立しかないのにね。

>>152　
私立しかないのにね→私立がないのにね

公立高校教員は、公務員という既得権に守られ、どんな不況でも永遠に安定高収入。
校長も県が決めるローテーション人事。定年直前には予定通り、旧制中学だった校長の席が
自動的にまわってきて、毎日指折り数えて、定年まち。年金がっぽりもらえるまで、
事なかれ主義でおわり。

教員は別に高収入じゃないぞ

荒らしが溜まって惨憺たるスレだな。

学校が落ちぶれると荒らしが湧く
まあ事実を述べると荒らしになるんだがｗｗｗ

>>135
まだ熊谷＞不動岡だよ。
順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
10.埼玉県不動岡−−｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜

不動岡は、現役での中堅国立・マーチ合格者が多いので侮れないが
やはり熊高＞不動岡

本庄東は、最難関大で熊高を少し上回るけど、大東亜帝国立正
あたりも非常に多く、合格者がばらけている感じ。
コース分けの明暗が現れたような実績。
トータルでは熊高＞本庄東

いや、平均が群馬大理工学部(一浪)ってかなり酷いぞ
進学校なら平均で埼玉大工学部(現役)ぐらいじゃないと

荒らしに釣られれば荒らしになるというのは２chの鉄則だが
放っておけば誹謗中傷を尽くされ殆んど予定廃校とか酷いもんだ。
それを知って新スレ立てるのは常連荒しだろうよ。
熊谷も昨年は東北大１５名を含み旧帝に１９名
一昨年は国立大医に６名受かっているからな。

放っておけば誹謗中傷を尽くされ殆んど予定廃校とか酷いもんだ。
それを知って新スレ立てるのは常連荒しだろうよ。
熊谷も昨年は東北大１５名を含み旧帝に１９名
一昨年は国立大医に６名受かっているからな。

>>162
そのうち、現役は何人だ？　浪人は予備校の手柄だ。熊高の授業や教師は関係ない。

>>159
そういう小せぇプライド維持のための細かい工作は必要ないから
お前らの比較対象は、不動岡や本庄東なのか？　
本来は、浦高、川越、春日部といった公立トップ校じゃなかったのか？
どうでいいような細かい比較でぎりぎり不等号が成立したとして、それが何なのだ？

ことの本質はそんなところにあるわけではない。

>>163
その意見はもっともだが、各個人の努力も忘れちゃいけない。

本庄東や不動岡に負けたからといって、熊谷高校は焦ることはない。
熊谷西や本庄よりも、まだ熊高のほうが上だから、安泰だ。

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
07.埼玉県熊谷−−−｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
10.埼玉県不動岡−−｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜

熊高熊女共学化
熊高→熊谷高校
熊女→熊谷第一高校
駅に近い熊谷第一に人が集まるようになり、熊谷高校はさらに没落する
お隣の市を考えれば十分にありうる

基地外の荒らしが粘着しているな。

熊高熊女共学化
熊女→熊谷高校
熊高熊農合併→熊谷総合高校

嵐

熊高と熊女が合併すればいいんだよ

熊谷学園総合高校定員720人

東大とか要らないから、江頭2世を発掘しろよ

東大より難しいね

栄養費をだな…

また甲子園に出る
ＯＢからノーベル賞受賞者を輩出する
ＯＢから知事を出して独断で熊高に東大一橋東工専科を作らす
熊女との合コンを奨励する

これ4つできれば復活する

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 あきらめろ
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

安西先生・・・

急に書き込み減ったな

良いことだ

　あ

劣化していくのは進学実績だけじゃないな

お前の頭の劣化だな

おっちゃんになったら確かに頭の劣化も感じてる。

イギリスのロンドン大学ってどうなん。
親戚のコが今度留学するんだけど。

>>184
とてつもない名門大学だよ。世界大学ランキングで４位。
ハーバード大学の一つ下。オックスフォード大学の１つ上。
伊藤博文、夏目漱石、小泉純一郎、麻生太郎の留学先でもある。（但し、いずれも学位は無し）
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2012

ちなみに、東大は２９位。

それはない。
イギリスでは日本で言えば平安の頃からあるオクスブリッジが絶対的だよ。
ロンドン大学は比較的新しいカレッジ連合で
そのなかで上位にあったインペリアルカレッジは近頃大学から独立して離れたな。

>>186
おまえがそれはないといっても世界的に定評のあるソースサイトを明確に提示しての話だからな。
おまえよりは信用があるわけで、否定しても意味ないぞｗ

1 California Institute of Technology United States 95.5
2 Stanford University United States 93.7
2 University of Oxford United Kingdom 93.7
4 Harvard University United States 93.6
5 Massachusetts Institute of Technology United States 93.1
6 Princeton University United States 92.7
7 University of Cambridge United Kingdom 92.6
8 Imperial College London United Kingdom 90.6
9 University of California, Berkeley United States 90.5

www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2012-13/world-ranking

　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
.　 ＼　　　　　　　　わ　　た　　し　　で　　す　　　　　　
..　　　＼　　　　　　 　 ,ｨ　　　　-‐…‐-ミ　ﾄ､　　　　　　　　-‐
　　　　　　　　 　 　　　{乂´　　　　　 　 　 ｀ヽY ア　　　　　　　--
ー　　　 　 　 　　 ｰ=ｲ乂　｀¨　　　　　　　　 　 ｀ヽ　　　　＝　二
　_＿　 　 　 　　 ／　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 :.　　　　　　_　￣
　　　　　二 　　/　　 　 　 /　 　 　 　 　 ヽ|　　 ヽ 　 :.　　　　　＿
　　￣.　　　　 /　　　　 　 ｉ　　　　　|　　　.:|　 　　|　　i　　　　　―
　　　　-‐　　ムｲ 　 　 . : A　　 . .:i A . :| . :|　　　.:}　　}　　　　　　＝　−
　　　-　　　　　 |　　　. .:ﾄ{ ヽ　.: .:.ﾄ{　ゝﾄ､│　　.:/ 　 ′　　　　　　＿
　　ー　=　　　　jィ 　 . : | TT＼ . :|　TT　 /　　.:/ 　 ｉ{　　　　　　−
　＿　　 　 　 　 人ﾄ､人:{ ∪　 乂{.　∪　ﾑイ:イ　 　八　　　‐-　　　　ニ
　　　　_　　　　　　　　.| }　　　'　　　　　　│! .:|　　　　　　　　　　　　　−　
　　　-　　　 　 　 　　 .|人　　　-　　　　　 |　..:′　　　　　　　　　　　　- _
　　　　／　　　　　　　.| .:| 〕j : .　_ ,..　　 ´,′,′ヽ
　　　　　　　　　/　　./| .:|// //. : }　　　/ .:/　　　＼　　　　丶　　　　 ＼
　　　　／　　　　　 ./ :| .:|/ //.:／j　 . '/ .:/　＼_　　　　　丶　　　　 ＼

われらが母校にもう少し人気がでますように。

週刊ダイヤモンド『大学合格力』高校ランキング（全国順位）
１前高　　５４
２中央　１４７
３前女　１７２
４高高　１８３
５渋高　１９７
６高女　２２０
７太高　２３１
８桐高　３９３
９富高　４１７
10太女　４３９

群馬の田舎高校のランキング貼ってどうするの。

熊高は太高以下だよな。

学区廃止でどこかの高校が歩んだ道をまっしぐら
近々追い越すだろ。

群馬の学区廃止は最近のことだが
太田から前橋への上澄みの流出が普通のことになるのは明らか。
前橋へ行けない群馬のほんの尻尾の端の部分だけが残る頼りということだろ。

熊谷高校出て大学出てあっという間に〇〇年。
あの頃、朝７時８分頃自転車に乗って７時２３分に駅の近くに
着いて７時２８分の電車に乗って・・・・
熊高の入り口付近に英進予備校のでかい看板があった。
今までよく乗り切ってこられた。
時間が過ぎていく、終わってゆくということはありがたいことなんだな。

週刊ダイヤモンド『大学合格力』高校ランキング（全国順位）
１浦和　　８６
２栄東　１９６
３大宮　３３１
４川越　３６８
５浦一女３８３
６春日部３８９
７明の星４５０
８浦和市４６５
９熊谷　５４２
10開智　５４９

週刊ダイヤモンド『難関大学合格力』高校ランキング（全国順位）
１浦和　　３３
２明の星　４１
３栄東　　５９
４川越　　８４
５大宮　　８９
６春日部１０９
７開智　１１８
８浦一女１４３
９城北埼１８１
10浦和市１９４
11川越女２０９
12西武学２７１
13立教新２７２
14淑徳与２７５
15浦和ル３２１
16越谷北３３６
17熊谷　３４１
18所沢北３５４
19川越東３５５
20大宮開３５８

熊高はすごい。

>>199
昔の熊高は凄い。

死んだ子を懐かしがっても、生き返ったりはしないんだよ。
この学校は、死んだんだ。それは、「矜持」がすでに失われていることで証明されている。

きょうじ1［―ぢ］ 【▼矜持】［―じ］ 【▼矜▼恃】
自信と誇り。自信や誇りを持って、堂々と振る舞うこと。きんじ。プライド。

学生としての―を持て

[ 大辞林 提供：三省堂 ]

現在の熊高生はみな充分にプライドを持っているぞ。

201の言辞はまさにOBでないことの証明だな。

>>203
実力を伴ったプライドなのか？

>>204
プライドの意味がわからぬようだな。
人間について勉強しなおせ。

熊高が本庄東と不動岡に負けているのは事実。
しかし、熊女、熊西、本庄、深谷には勝ってるので、何も心配することはない。

本庄東なんて元はヤクザ養成所だろ。昔のイメージが悪すぎる。

206はメンヘル異常だな。

プライドだけは高いのだな。

30数年前

本庄東
偏差値25〜40
8×9とか解らない奴でも奥の手で入れた
公立いけない子が行く学校
親が人に言えない

熊谷
偏差値70前後
クラスのトップが行く学校
親が自慢できた

京都の洛南も昔はバカ学校だった
私学は企業努力で進学校に変貌できる

だいたい昔は埼玉に私立でまともな学校はなかった
地方はもっと悲惨だったろう

大学の同級生
福島高とか熊本高、浪人して入ってた

履歴書に書くなら、本庄東より熊高だな。これは譲れない。

>>210
洛南がバカ学校だったというのは事実誤認。同一敷地にあった別の学校と勘違いしてるやつが多いだけ。
基本的に洛南は進学校だ。

下位で成績悪いけど東北大理系目指す1年です。
通信教育は過去挫折しまくり。図書館苦手。

予備校か塾、個人指導に頼るとするとどこがいいですか。
もちろん自分自身ががんばるのが大前提ですがペースメーカー
ないとダメなタイプなんで・・・
事情により熊谷駅周辺で。
予備校もサテライン、マナビスとか映像授業しかないから
不安だけど大宮は通えないからこれらも含めていいところ
ありますか？

もはや、日比谷のような復権は望めないのか？
市女の跡地に熊高、熊女の付属中をつくり、
廃線になった妻沼線を太田、森林公園の駅を結ぶ鉄道を敷設すれば、
熊谷の人口は多くなり、優秀な学生が集まりやすく、熊高がもっと活気づくのではないか？
とはいっても人口減少してるのにこんなこと実現するはずはないか…

>>205
ほう、そうか。あんたが203ならば、何にプライド持っているのか語ってみてくれ。

>>214
たとえ下位でも1年生から具体的な目標に向かって努力しているだけいい。どこでつ
まずいているのか、失礼だが中学校の英国数が理解不充分なために熊高でついてい
けないのかなどを気軽に相談できる所にしな。

>>215
熊高は、そもそも復権を目指していない。校長が今年の実績で自画自賛しちゃうくらいなんだぞ？
日比谷がどういう改革を遂行したか、把握してるか？
日比谷が取り組んだことの１％もやってないのが熊高だ。
ともかく、無駄な期待は止めろ。努力せざるものは果樹を得ることはできない。当然のことだ。

進学実績は今の現役生が怠けてる証拠。遊び過ぎなんだよ。

今の校長センセはわれらが母校のＯＢじゃないのか。
われらが母校のＯＢなら最近の成績で絶対自画自賛などしないぞ。

英語文法の構文の部分だけは１年のうちに集中的に習得させるべし。
高校１年生の学習能力を甘く見てはいけない。
英語文法５文型を先に読んだら、冠詞、名詞、形容詞、副詞なんて項目は後回し。
すぐ、分詞、不定詞、動名詞、仮定法、受動態、関係代名詞を真っ先に覚えて高校卒業くらいの普通の英文は
読めるようにすること。

特に分詞構文はポイント。

今の熊高は本当にどうしようもない。教師が熱心じゃないのかな。何でここまで
進学実績が下がるの。群大医すら出てないなんて。

群大医すらって…国立医の難易度舐めてんのか

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

>>221
昔に比べて、今の熊高はレベルが低いって言いたいんだよ。

先生方がいくら頑張っても期待に応えられない程度まで
平均の地頭レベルが低下したことが大きい。

殊に難関大に関しては昔の実績には戻りっこないよ。

>>192
熊谷なんてド田舎すぎて高崎の足元にも及ばないのが現実だろw

高崎＝県庁所在地、群馬の中心、群馬の都会
熊谷＝埼玉の外れ、田舎

比較するのもおこがましいだろ

高崎＝毛野国＝南部東北
熊谷＝武蔵＝首都圏

比較するのもアホらしいだろ

３０年前は全共闘くずれか学生運動あがりみたいな文系のセンセイが複数いたね。
１年中、授業中に”自衛隊は憲法違反ではないのか”みたいな議論を強要されてた。
高校時代は半分共感してたけど、大学でて留学して思った。ヒドイ思想教育だったなってね。
いくら受験競争の弊害を知ったところで、世界的な格差社会から見れば日本は天国なんだが。

>>227
毛野国といえば、豊城入彦命を祖とし出雲神を祀る一大豪族が大勢力形成し、
大和朝廷にも強大な発言力を持っていたわけで、熊谷よりも相当に格上の存在だなｗ
それにさ、武蔵国の国府があったのは、府中だろ。遠いよなぁｗ　武蔵国の辺境地だよな。
いい加減、その辺にしておけｗ　恥かくだけだからｗ

山猿のプライドはまあその程度ということだ。

田舎丸出し。

群馬の都会。

からっ風とカカア殿下、埃っぽい田舎町だよな。

高崎なんて山奥のド田舎。
秩父でも特急レッドアローで池袋まで８０分。
都心のレストランで〇〇とよく食事する。
なじみの店がいくつかある。
銀座、麻布とかならよく行くけど群馬の山奥にはほとんど行かない。
仕事のつきあいで行かされることあるけど、この前藤岡の奥に行ったら大滝よりも
山奥に見えた。
秩父は東京が近く感じる、これおっちゃんになった証拠かな、８０分で池袋に着いちゃう。
居眠りしてるとあっという間。

サーベラスのバカヤロウが西武秩父線を廃止にしたら都心まで熊谷まわりか、遠いな。
秩父線、高崎線は長く感じちゃう。

>>233
なんかバカっぽい文章だな

>>226
ハイハイ、高崎も熊谷も県庁所在地だったことがあるよね。

群馬の話はいいから

明治6年（1873年）6月15日 - 入間県が群馬県（第1期）と合併して熊谷県となる。
熊谷県は、1871年（明治4年）に武蔵国北部、上野国のほぼ全域を管轄するために設置された県。
現在の埼玉県の大半、群馬県のほぼ全域にあたる。

>>227
武蔵国の頃は、首都圏じゃありませんｗ　坂東の未墾の開拓地に過ぎなかった荒れた土地だ
首都はあくまで京都です。ホント、恥ずかしい野郎だなｗ

利根川の向こうは東北

>>237
そういうのを何と言うか知ってるか？　　「泡沫の夢」というんだよｗ
まさに、ろくな実態もなく掻き消えた一時の夢だったねｗ　残念、残念ｗ

>>240
真昼から粘着して遊んでるな。
群馬の田舎じゃ職にあぶれたら2chしかないか。

OBで今ニートやってる人いる？または、資格試験の勉強してる人。

　ニートは熊高卒に限らずいるでしょ。司法浪人も昔はたくさんいて、人生台無しに
していた。
　試験制度が変わってから、結局受からなかった中年はどうやって社会から淘汰され
たんだろうと思うと忍びない。

うちの会社、熊高出身は１０人くらいいるが母校に誇りなんて持ってる人、ひとりもいない。だいたい、年もみんな近くなのに同じ高校出身者で、仲良く話ししているのも
見たことない。共通しているのはみんなおとなしくて覇気がない。冷めているんだよね。

高校が同じでも人様々なのは当たり前だろ。
せいぜい地頭のレベルが近似してるって程度。

みんなおとなしいなんてのは、会社が望んでる
タイプなんだろね。

おれ、おとなしい熊高卒だけど熊高には誇りも愛校心も持ってるよん。
頭が悪くてとても真面目だった自分は高校２年の時少し勉強に本気になりすぎてかえってコケました。
高校３年の時、校内マラソンは５８番くらいでした。
しかし、その時は薬を飲んでいて体はだるく重い感じがしました。
自分は校内駅伝に出るつもりでした。
体育の先生は、ちゃんと生徒の様子は見ていたんですねえ。
先生「おい、おめえ、大丈夫かよ。」
おれ「大丈夫です。」
きっぱりと言いました。
走りました。
同じクラスの友人、１、２年で同じクラスだった友人からスタートと帰ってきた時、絶大なる声援をいただきました。

自分は大変感激しました、忘れません。

熊谷高校は大好きですよ。
熊谷高校の時はのらりくらりになっちゃったけど自分は不思議と運が良く。
今は年収もまあまあ1000万少し超えるくらいになってなんとか普通になれました。

今はこんなこと仕事にしてるオイラ‥‥‥
http://video.fc2.com/content.php?kobj_up_id=20130524S5suamPN

>>244
同じ会社にOBが10人なんてあり得ない。
だいたい皆が誇りを持っているか否か分かるはずないな。

何年か前、採用面接で面接官を務めたとき熊高出身の筑波大生がスーツにナイキ
の白いスニーカーを履いて受けに来た。何か意図があるのか聞くと、何がおかしい
のかわからないらしい。自由な校風は結構だが最低の一般常識は持ち合わせて
欲しい。

>>249
面接時は確かにどうかと思うが、スーツにスニーカーは別におかしくないよ。
ニューヨーク辺りの通勤風景ではごく普通にみかけるし、健康にも良いから
むしろ推奨すべきスタイルだ。
君は、社員がスニーカーを履いてきたら叱りつけるのかね？
会社の机の下に、革靴を置いておいて、営業や客先に出かける際に革靴なら
全然OKだと思うよ。

就職試験にスニーカーというのが問題で、通勤時や勤務時のことは言ってない。
本人も、就職活動時に、周りの学生を見てなにも違和感をもたないというのも
どんなものか？いくら人物本位と言ってもねえ。

>>249
いかにも作り話だな。
仮に事実だとしても熊高のいわゆる自由な校風と全く無縁。

国際学会でお約束のスーツで発表する日本人。

ジャケットやカラーシャツ、スニーカーで発表する欧米人。

学生もお約束のスーツで発表する日本人。

学生もジーンズにポロシャツで発表する欧米人。

249の言うのは理解できるが、熊高との
関連は薄いだろ。

服装についてはTPO＋場所柄ということだね。
ビジネス時の標準ならウォール街は相変わらず
ダークスーツに白シャツ＆タイ、靴もブラック。
南部ならジャケット無しのジーンズもありだし
カリフォルニアではTシャツ＆短パンもOK.

日本はそこまでフリーじゃないし、まして
就職時面接じゃ、スニーカーは△だろう。

減点材料にはなるが、決定的な要因とは絶対に考えないけどね、俺が面接したならだけど。
話してみて、やってきた中身をみて、その人物に見どころがあるなら、むしろ採用してみたい。
多少、社会常識に欠けた点があるのは大した問題ではない。
すぐに順応してあっという間に変わっていくものだしね。それを材料にしてしまう判断基準には
首を傾げるね。（もちろん、世間的な主流とは違っているのはわかるが。ステレオタイプな判断を
するのが世間というものだからね）

　　　　　　　　　　　　　　　　二''-.ヽﾍ / ／　　゛''''‐‐‐--....
　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::゛゛''''‐'''' ￣''‐-...,,_,,..-‐'"
　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヘヾ 、
　　　　　　　／::::::/:::::::::::/::::::∧:::iヾ:::::::::::ヽ::.i',:::::::::::::::'., ヽ',
　　　　　　./:::::::::/::::::::::::i:::::::/　',:::',',:::::::::::::i::::i .'.,:::::::::::::::',
　　　　　 /:::::::::./::::::::::::::|::／'‐-..',::',',:::::::::/|/＿_',ヽ:::::::::::|　　　…わかったさ　この話はやめるさ
　　　　 ./:::::::／i::::/|::::::::|　.,ｨ=-、　　',::::/　.,zrx　　〉:::::::i
　　　　/:::::::/|::::|:/:::|::::::::.《　.ｆﾁり　　 ∨ ,r”.ｆyﾘ》 ./,i!:::/　　　　　　ハイサイ！！　やめやめ
　　　 /:::::, ' i'::::::i/( ヾ|ヾ::',　'ゞｼ　　　　　　.`-'　 // |/
　　 ./::::, '　 |::::::,':::ヽ iｎ/7./7　　　　　　’　　　　 | /　　　　　iヽiヽｎ
　　./::./　　 |::::,':::::::::｜! |///7　　　　　　　　　 .ﾉ＼　　　　　|　!　| |/~7
　 ./::/　　　 i::::::::::::::i~| | | ,'　'　　γ゛゛゛）　　 ／:::::::::＼　　 ｎl　l　.|｜/
　.//　　　　 ∨:::::／| | | | l　{':j`i_　'‐- ' _,,-".゛'' .,::::-.,,_ 三:.|｜ー---{
　,ｿ　　　　　/::.＿> | '"￣￣iﾉ .l|　.゛''‐ ''"i　　　　 ＞-.,,-.二|　ゝ　　　 ',
　　　　　　 /γ＼　l　　　γ　/　　　　　|　　　　　ヽ、　ヽ::゛ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　.-='-‐|　　 7}　　　　 / )'-.,,_　__,,,,,ﾂ　　　　 ,>　　i:::::::ﾍ　 　 　ﾉ
　　　　　　 ./|　　　∧　　　/-i-..,,_ .∫.　 ＼＿　,r'　　　.|'-゛/　　　/
　　　　　　/::.|　　/　　　 /　/ ∂　゛∫'"υﾍ~ﾍ　　　　 .|Υ　　　/

過疎

>>210
洛南がバカ学校だったというのは事実誤認。同一敷地にあった別の学校と勘違いしてるやつが多いだけ。
基本的に洛南は進学校だ。

東国の田舎者は何も解っちゃいないなあ。

洛南高校はもともとは東寺高校という名前だったのですが、京都中の問題児が集まる学校で、
手のつけられない状態でした（その名残で今も洛南には野球部がない。今年になって同好会ができた）。
４０年前、当時の校長だった三浦俊良が学校の改革に着手します。
学校名を東寺高校から洛南高校に変更、特進クラスのい開設による優秀な生徒の募集、
進級時に成績不良者を５０人退学させるという取り締まりの大幅強化による風紀改善などにより洛南高校の質が上昇、
１９９０年代には京都でもトップクラスの進学校となり現在に至る、という感じです。学校改革当時からの先生がまだ数人現役で洛南にいます。

>>258
まぁ、おまえさんがどこの出身かは知らないが、おまえが何を言おうと洛南が素晴らしい学校である
ことに変わりはない。
洛南こそ文武両道というのに相応しい実績を上げ続けている学校だからだ。
バスケでは何度も全国優勝してるし、体操、サッカー、バレー、陸上も強い。
吹奏楽では、伝説の名演を残していて、尊敬されている学校である。
それに、そんなとんでもない状態から改革を断行してここまでの学校に育て上げたのは
凄いという他ないだろう。

ＧＷ中に京都の東寺へ行ったけど、その傍らに偶然見つけたのが洛南高校。
大宮通り沿いにあるのね。大宮と聞いたら熊公も黙っていられないわけだw

京都も公立高校暗黒の時代があったから仕方ないわな。
今でこそ堀川の奇跡とかで、その後も進学実績を伸ばす公立高が
出てきているけど、熊公も頑張ってほしいぞ。
あと、洛南高校みたいに近くに駿台みたいな塾があればいいなあ。

県南公立進学高の理数科。１年生の授業で、高校数学１年の範囲が終了。
熊高１年生は数学教科書どこをやってますか？

どんな意図があってそんな質問や質問の仕方をするのか、理解に苦しむよ。

一年生の数学の授業は一年で終わらせることなど当然のことではないか。

関西の高校では洛南とか誰も知らないだろ。
だいたい読み方すらわからないな。

らくなんだろ
読み方知らないのは論外

>>262
まさか夏休み前に数�Tを終えているってこと？

今年度入試の北辰偏差値は
蕨６７、不動岡６６、所沢北６５、熊谷６４、浦和西６４
だって・・・

嘘だな。
北辰の偏差値が公表されるのは９月。

2013年度入試用　埼玉県公立高校合格者平均偏差値（北辰テスト基準 ）
72 大宮理数
71 浦和
70 浦和一女　大宮普通
69 川越
68 市立浦和
67 春日部　川越女子　
66 蕨普通
65 熊谷　不動岡普通
64 所沢北　熊谷女子
63 浦和西　松山理数　川口北　不動岡外国語
62 熊谷西普通理数　蕨外国語
soueiseminar.jp/article/13828485.html

>>269
2012年12月5日とあるから昨年の偏差値。

これじゃね？
http://www.ichishin.co.jp/juken-navi/inavi02-03.html

蕨なんでこんなに高いの
春日部と同じって
共学思考が高まっているのか

塾の偏差値なんて信用する方がおかしいんじゃないか。

市進が作成したんじゃなくて北辰のデータをそのまま載せたんだろ
北辰対策講座とやらもやっていて、北辰とは関係深そうだし
だいたい男女別にこんな細かいデータなんて北辰以外作れないだろ
それに>>269とせいぜい１ぐらいしか違わない　そっくりじゃないか

埼玉県高校偏差値2013年度版(平成26年受験)

７５ 慶応義塾志木高校（普通）、早稲田大本庄高等学院（普通）
７３ 浦和高校（普通）、大宮高校（理数）
７２ 浦和第一女子高校（普通）、大宮高校（普通）
７１ 栄東高校（アルファ）、淑徳与野高校（選抜A）、立教新座高校（普通）
７０ 川越高校（普通）、春日部高校（普通）
６９ 熊谷高校（普通）、川越女子高校（普通）、さいたま市立浦和高校（普通）
６８ 開智学園高等部（S類）、越谷北高校（理数）
６７ 越谷北高校（普通）、不動岡高校（普通）、蕨高校（普通）
６６ 所沢北高校（普通）
６４ 浦和西高校（普通）、川口北高校（普通）、熊谷女子高校（普通）
http://lime.main.jp/saitama_koukouhensachi/01/

初戦突破おめでとう！

２０１３年入試偏差値
男子
７１　浦和　大宮（理）
７０　大宮　川越
６９
６８　市立浦和
６７　春日部　蕨
６６　不動岡
６５　越谷北（理）　所沢北
６４　浦和西　熊谷　越谷北　松山（理）
http://www.ichishin.co.jp/juken-navi/inavi02-03.html

2013年度入試用　埼玉県公立高校合格者平均偏差値（北辰テスト基準 ）

72 大宮理数
71 浦和
70 浦和一女　大宮普通
69 川越
68 市立浦和
67 春日部　川越女子　
66 蕨普通
65 熊谷　不動岡普通
64 所沢北　熊谷女子
63 浦和西　松山理数　川口北　不動岡外国語
62 熊谷西普通理数　蕨外国語
http://www.soueiseminar.jp/article/13828485.html
昨年の北辰偏差値だから手盛りの塾偏差値よりも信頼できるな。

野球負けたか残念

蕨にも抜かれてるのか
共学、県南志向がには逆らえない

熊谷はこのところさほどの変化は無いが
市浦の下に春日部が来たのは驚きだな。

後背地人口の差か。熊谷２０万。春日部２３万。
さいたま１２０万。川口＋蕨で６２万。小江戸市３５万。
兵法書に曰く、大群に兵法なし。

大群は「大軍」だな。スマソ。

まさかここまで落ちぶれるなんて…

嘆くには及ばない。挽回は今すぐ可能だ。クマタカの熊谷キャンパスを名乗れば良い。
東大１９名と京大９名が加算され、大高までは今年実績で逆転可能。
さらにクマモンを説明会に動員すれば、+アルファの優秀層も集まりそうだ。
加えて、県南からの通学者に大宮ー熊谷間の新幹線代補助が有ればさらにgood。

大高ってどこの高校？
だいこう？おうこう？

大○民国の学校か。

だが女子に蔑まされ続けたおれにはクマタカしかなかったのである。

偏差値なんて最低ラインで入るやつの気にすること
問題は上位層がどこに行っているかだ
人口とか通学圏とか考えても、高崎や前橋に劣ることはないはずなんだが…

まあ、埼玉県で国立大学に100人以上入るところは5校しかない
その一つであることは確か

>>292
確かに当時熊高は入学時点の上下差が激しくて、熊高受検可能な旧学区の上ずみ
が来ていたから、たとえ偏差値69がボーダーでも、実際に入学している上位層のレベル
はかなり高かったと思う。その後入学してから怠けて脱落した者もいれば、入学後に
頭角を表す者もいた。

みんなが言ってきたように、熊谷が首都圏の割と外れにあり（官舎や一流企業の
社宅が密集してない）、県庁所在地でもなく、かつ、エンジニアが家族連れて来るエ
リアではないのが痛い。つまり有名大学合格の担い手を依然土着民に依存することに
なっている。

>>291
乙太田高ＯＢ

>>291
広域から呼び寄せるにしても、所詮公立、思い切ったこと出来ない。
熊高、熊女、西と統合するとか、特進クラス作るとか、しないかぎり、
このままじり貧がつづく。

埼玉県公立高校総合スレPart2 より
> 521 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/06/12(水) 23:06:46.44 ID:kBQCj77A0
>     熊谷がいくら田舎だからって、完全閉鎖通学圏のトップ校と比べんなよ。
>     新居浜から今治まで快速で1時間、松山までだと2時間半かかるぞ。
>     新居浜、西条には、住友、松下などの一流企業の事業所も企業が多いし、
>     セメント工場くらいしかない熊谷とは素材も違う。

>>293
まったく理解できてないようだね、291のカキコを。
要するに、活発な人口流入地域じゃないとダメってことなんだよ。
学校をどうするか？という視点だけでは、もうどうしようもないってことだ。
地域を支える地区住民がどういう形態を形成しているか？という視点が大事だ。
それを291は言っている。
だから、一流企業や比較的高学歴の子弟が集まってくるような誘致政策を
打ち出して、少し大規模な開発をして人口流入させる施策を実行する必要がある。
現状のまま、どんな改革を打ち出そうが失敗で終わるのは間違いないよ。
統合とか特進クラスとか根本解決にならない。
常に新陳代謝が行われる活発な地域に持っていくことが解決策だ。

>>293
一流企業ことハイアールの研究開発拠点が今後熊谷市にできるみたいだからその点なら大丈夫だよきっと (震え声)

>>294
あほか。
熊高復活に土着民だけじゃ足りないのなら、
高学歴子弟人口増やすより、広域から生徒を集める手を取る方が
現実的。
もし誘致政策がとられるとしても、県北、熊谷再興が目的。
熊高復活のための誘致などあり得ない。

早稲田本庄ができて、
熊高が県北、上毛南部の一番高の座を譲ってからもう30年。
当時高校性だった世代も、とうに高校生の親。
ここ数年は、世代が一回りしたところで、
熊高ブランドは、さらに一段と低下中、ってところか。

県北は人口減少地域だし、増える見込みもない。
このままだと松高の様にに沈んでゆくのかね？
熊女と統合してでも、
特別進学コース設置してでも
質を維持してほしいもんだ。

上毛って何だ？

どうせ群馬オッサンによるネガキャン。

あげあげ

母校にそれなりの思いが有る先輩方は多いようだ。埼玉公立高校総合スレ見てみ。
ただ、気に沿わない意見には相応以上の批判が出るんで先輩方もそちらに登場か。

熊高OBですが、母校の凋落は悲しいものですね。

本当にごめんなさい・・・

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

国公医：旧帝医を含む国公立大医学科；地帝大：東大以外の旧帝大

四万十にまで抜かされました


熊谷は完全に終わった

熊谷が涼しくなって良かった。まあ、学校は冷房完備だがな。

今年は北部から浦高への進学はわずか６名、乞期待！
さいたま市から熊高へは２２名で、南部からの入学が増えている。
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/572138.xls

南部から来てる奴は・・・お察し

ほんとそれ悪夢のトレードだな。衰退が始まって浦高と更に差をつけられた30年近い
前の俺の時代でも県南の人は熊高ってまだいい学校だと思っていたから、そいつらの
親がまだ勘違いしているとか。

昔は北部の地頭には定評があったから南部を蔑む傾向があったのだろうが
このごろは上尾の子が東大に入ったり、状況が違ってきている。

>>307
たった6名って。
他の上位層は、熊高にとどまったの？
それとも早稲田本庄？

北部の地頭良い奴はほとんど早稲田本庄（共学）だな。
４６名が北部から入っている。
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/572142.xls

早稲田本庄もちょっと前までは男子校だったのだが。共学の大きな流れは止まらんな

共学といっても女子はわずか２２％だから
北部から早本に３６名ぐらい入っていることになる。

その３６名は浦高上位層レベルとして、
３割４割の１１〜１５くらい東大か国医に入れる地力がある。
昔は、その層がそっくり熊高に来てたんだろうね。

だからまた甲子園に行こうぜ
合格者平均偏差値なんか一気に回復するよ

市浦も1988年に行ってんだよなぁ

星野にまで抜かされました


熊谷は完全に終わった

>>316
悲しいけど当たってるよなあ
地域的に民度が低くみんな知名度だけで選ぶから

星野ってどこ？

代ゼミ偏差値（全日程総合）
※国公立大偏差値　センター９０％→７４　８５％→７０　８０％→６６　７５％→６２　７０％→５８と換算

７４　東大文１
７３　東大文２
７２
７１
７０　一橋大法
６９　一橋大経済・商
６８　慶大法・経済
６７　慶大商　早大政経
６６　早大法・商
６５　横浜国大経済・経営　上智大法・経済　早大社学
６４
６３　中央大法　明治大政経
６２　千葉大法経　首都大法　青学大国際政経　明治大法・商・経営　立教大法・経営
６１　首都大経営　立教大経済
６０　埼玉大経済　青学大経済・経営　学習院大法・経済　中央大経済　法政大法・経営
５９　横浜市大経営　青学大法　中央大商　法政大経済

また愚か者がバカ晒しを始めたな。

国立大と私大の偏差値比較などあり得ないし
セ％を偏差値に換算できると思うことからして
ナンセンス極まりない。

>>321
センターと偏差値の換算方法
センターの標準偏差が毎年１１０〜１２０（９００点満点）で、得点率が１０％違うと
およそ偏差値が８ほど違ってくる　これと２次偏差値を加味して換算

偏差値と得点率が比例関係にあるのか、冗談だろ。
ここで標準偏差は何の意味もない。
私立と国立を同じ座標軸で比べることの論理的根拠を述べよ。

もう偏差値至上主義はいいよ。スポーツで知名度上げた方がいいよ、
高崎高校みたいに甲子園目指せ。

高崎高校はこの数年進学実績が堕ちて昔の進学校の面影はない。

中三ですが、北辰７１あります。
進学した場合、浮いてしまいますか？

>>326
浮いてしまうかどうかは、君の性格にかかっている。偏差値にかかっているのではない。

不思議なのは中学時代に偏差値70が見えてた奴が
熊谷西や松山どころか、上尾や本庄の奴が珍しくないレベルの大学に入る。
そんなに簡単に折れるもんなんだろうか

>>328
ひと昔前の自分の周りの例とそれから勝手な感覚だと、高校入学時70で入ってから、
少なくとも主要科目で落ちこぼれない程度に勉強して1浪以内で早慶か帝大Bクラスとい
うところ。

　これが東大京大になると、入学してから怠けずコンスタントに勉強し続けて、それで
うまくいけば1浪以内で入れるか、現役で一工か、だめで早慶で落ち着くか。逆に言うと、
入学してから受験生並みに頑張っていたら早慶以上がもう見えているということ。

　でもそこまでやれた奴は少なかったはず。
　

70で入学ということは、72で浦和に入っている人に追い着き、追い越さないととて
も東大京大はおぼつかないわけで、それはとても大変。72で浦和に入っている人でも、
多くの行き先は一浪で早慶。
しかし思うに昔から熊高は入ってから伸びにくいと、中学校の秀才の墓場だと思って
きた。そういう思いは確かに甘えでもあるんだが、今では同じ成績でも他の高校に行け
ばもっと上の大学に届くと思われているのかも知れない。特に新興私立の早稲田合格者
数を見るにつけ。

２０１４年埼玉県公立高校偏差値
７５　大宮（理）
７４
７３　県立浦和
７２　浦和一女　大宮（普）
７１
７０　市立浦和　川越
６９　春日部
６８　川越女子　越谷北（理）
６７　所沢北　不動岡（普）　蕨（普）
６６　★熊谷★　越谷北（普）　蕨（外）
６５　浦和西　熊谷女子　熊谷西（理）　不動岡（外）
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k1.html
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k2.html

2013年度入試用　埼玉県公立高校合格者平均偏差値（北辰テスト基準 ）

72 大宮理数
71 浦和
70 浦和一女　大宮普通
69 川越
68 市立浦和
67 春日部　川越女子　
66 蕨普通
65 熊谷　不動岡普通
64 所沢北　熊谷女子
63 浦和西　松山理数　川口北　不動岡外国語
62 熊谷西普通理数　蕨外国語
soueiseminar.jp/article/13828485.html

埼玉の北辰テストによる偏差値７０って信頼性が低いからねｗ
駿台模試の偏差値７０ならともかく
偏差値持ち出すなら、駿台模試の数値で語るべきだね。駿台偏差値６０のほうが価値がある。

>>333
おまえ相当アホ。偏差値の意味わかっていないな。
この県では偏差値というと、殆んどの中３が受ける北辰テストでの偏差値。
駿台模試をうける中学生は都内の進学校を狙うごく少数に限られている。

　北辰の70が全国ランキングでどのレベルかを勝手に考えてみた。熊高の定員が460人の
時代で70以上が県内で2000人は軽く超えていたと思う。浦高と一女で920人、熊高と熊女
で350人・・・と足していくと2000人超えていたということ。
もちろん高校入試から早慶附属や開成、学附に行く者も含む。

埼玉県内の中学校でそんなにいるわけだから、全国にしてみたら北辰70レベル以上が
相当数いるわけで、東京一工の定員をはるかに上回る。そうすると、70というのは、そ
のま大学入試までそのレベルを引っ張ったならば、現役でMARCH上位レベルかうまくいけ
ば早慶に達するくらいではないか。浪人すれば早慶が見えるレベル。

言いたいことは、熊高に入学したとして、大学入学時に熊高入学時ランキングをいか
に上回れるかどうかということ。言うまでもないが、昔から東大京大のレベルは殆んど
の熊高生からしたらかなりチャレンジングなレベルで、遊んでいる暇はない。

それなのに、自分が熊高に入った時のランキングを落とすような大学に進む奴が続出
すると、地元民や中学校から見放されてしまう。

かたや新興私立はそのランキングを上げてくれるのがうまいのかも知れない。

あのね、やっぱり英語の文法の教え方だと思うよ。
昔、昭和の時代にいた者だけど。
高校入試は楽勝180超で入ったつもりで数学は最初のうちはある程度良かった。
実力テスト、平均点40点でも90点とか、ただ自頭が悪かったので途中でコケた。
自分が中学校の時の北辰テストは英語が異常に簡単で半分超は40点満点だったです。
ところが熊高に入学後は、英語は？？？。
全くどうしようもない状態で熊高を卒業し、あまりあてにしなかったけど、熊中から東京外国語大学卒業した
親戚のじいさんに英語を教わりにいきました。

どういうやりかたかというと、文法で英文を分解につぐ分解、分解しまくり。
もう言葉なんて考えない。

でもあのじいさんすごかったなあ、当時すでに70歳、それでも文法で若い自分が数学で納得するくらいに説明できちゃったよ。
そこから自分なりに中程度の英文読解のコツつかんだ。
あとから考えると高校のリーダーなんて超簡単じゃんかよ。

高校のリーダーって、最初に分詞構文が出てくる。
ところが文法は
1、5文型
2、名詞、形容詞、副詞、冠詞、など単語に関する部分
3、不定詞、分詞、動名詞、受動態、関係代名詞、仮定法、などの構文に関する部分
の順序になっていた。

あのね、2　の部分はつまらないし英文読解にはあまり役にたたない。
んで、1→3→→→2
の順序で覚えるのがポイント。
2の単語に関する部分などとばして3の構文に関する部分を先に覚えてしまえば英語読むのが楽しくなる。

高校の時はちっとも英語の勉強しないで熊高出ちゃった。

あのね、構文に関する部分を1年のうちに覚えさせちゃうんだよ。
試験問題は簡単にして、そうするとサボれなくなる。

　でも熊高は楽しかった、夢のよう。

　熊高を出ても、下位連中は英文の構造もろくに把握できずに終わる。中学の勉強が
不十分なまま来ると、みんなが簡単だと言っていたあのリーダーの教材さえも意味が
取れない。

よくあったのは、リーダーの教材は解る、できるくせに、模試や入試問題の英文が
読めないということ。第5文型や倒置が簡単な構造なら誰でも気づけるが、構造が複雑
だともう見抜けなくなる。

　また、rob A of Bを学んで知っていても、Aの部分が長いとその構造が見抜けず、Aか
らBを奪うと訳せない。

１番下っ端は、体使って稼ぐしかねえやいなあ。

だそうです。

熊高は生徒ほったらかし。
他の同レベル以下だった私立高校は受験戦術指導を徹底させ営業実績ともいうべき
中堅以上の大学合格実績を上げて人気を上昇させ熊高はぬかれていきますた。

熊高から早慶以上に入るのは殆どの者にとって自分のランキングをあげる闘いなのに
大して強くもないくせに部活にのめり込んで勉強せず、卒業時、或いは大学入学時には
みんな揃ってランキング落とし、熊高に来なくても入れる三流大学に入っていたら、
そりゃ今の時代に私立が台頭していたらそちらに賭けたくなるよな。
3年間の授業料が惜しくて熊高に入っても、その後進む進路の差で結局大損する。

熊谷の実績そんなに酷くないだろが。

2013年合格数
国公立110　早慶40　上智11　理科大46　GMARCHＧ271

訂正
国公立110　早慶40　上智11　理科大46　GMARCH 271

まあ、部活にホウケて過ごしても、1浪すれば７割は国公早慶上理GMARCHに入れるわ。

俺の感覚的には半分くらいだな
年代で違うかもしれないが

オレの頃はＧＭＡＲＣＨなんてのは現役でも
（あまりいなかったが）負け組だったよ。

国公立が第一で、ダメなら洗顔含めて早慶狙いが当たり前。

学年の半分近くは国公立＋早慶レベルに進んでいたけどねー。

今は昔かー。

　突っ込んでもらいたいだけなのかも知れないが、｢GMARCHに入れる｣とか、もう感覚
違いすぎ。国公立だってどんなレベルが主流なんだか。もっとも昔から東京一工は少なか
ったが、今よりはいたし、駅弁医には身近な奴が受かっていた。
そもそも熊高入ったらこのあたりの大学にという感覚が、各世代で違うんだろうな。
例えば俺の代より10年上の代は俺の代の実績には納得しなかっただろう。

現状で国公立に110名だが、底辺駅弁の群大あたりに入るんだったらまだGMARCHの方がましだろ。
就職のことを考えてもな。

就職なら群大の方がいいぞ。

前にもMARCHか底辺国公立かみたいな話になっていたね。そんな所なんかにおさま
ろうとしないでもっと上に入れ。GMARCHは嫌々ながら進学する大学だ。

　　でも俺の代（80年代後半）でもMARCHがメジアン。当時1クラス46人で10クラスと
して、その標準的な上位進学先を書くと、現浪合わせて東大京大1.5、一工阪1、国公
立医2、B級帝大と横国都立4、早慶8と言ったところ。熊高入学時のランキングが全国レ
ベルで見てMARCHクラスで、進んだ大学もMARCHだったということ。
早慶が8と少なく見えるのは、合格者ではなく進学者を書いているから。

スタンダード数学演習

>>351
おまえ、場違いだから。とっくにそうした議論が成立する学校では無くなっていることから
まずは自覚しろ。でないと滑稽極まりないからな。
いつまで経っても等身大の姿を認識できないとしたら、すなわち、意味することは頭が悪いってことだｗ
もちろん、おまえのことを言っているわけだがｗ

何はともあれ、熊谷ではMARCH合格数271はダントツで、今も昔も主流の進学先であるな。
国公立では今年は群大が多かったのは残念だな。MARCHとか都内の有名私大の方が余程ましだろ。

>>353
　お前ごときに場違いだとか頭悪いなど言われる筋合いはない。熊高に入ったからに
は、それなりの所に入れよというのは普通のOBの思いだろ。それこそみんな揃ってボ
ーダーの偏差値65で入学しているはずがないわけで、そういう連中に俺は行けても
MARCHだなんて思わせたくたいものだ。

>>354　訂正MARCH→GMARCH

　犬

国公医合格実績は毎年平均数人をずっと保ってきたが今年はなかった。
今年の実績はおそらく様々なファクタが重なった結果だろう。
隔年効果もあるから来年はある程度挽回するだろうな。
しかし、今の校長あれ何者だ？
今年の学校案内にも冒頭から部活行事に全力投球！

　校長も今の熊高などこんなもので、自分が悪いわけではないときっと開き直ってい
るよ。
権謀術数に優れた校長なら、熊高生に勉強させるのに支障する教諭は熊高から出
すよ。ただそれをあからさまにやると自分が孤立するかも知れないから、気づいたら
校長にうまくやられたと思わせるような手を使うよ。
　熊高がこのままでいいのかと思い悶々としていた先生もこれまでいたはずだが、
それを言う、行動を起こすで逆に熊高にいられなくなり、追い出されることになった
だろうと察する。

教員のせいにしてもしょうがない

時代遅れの放任体制を変えるのは生徒でもＯＢでもない。教員しかないよな。
部活に全力投球などと言っているようでは、進学校はおろか、早晩、Ｍ高校のようになる。
今時の中学生に体育会系の男子校など何の魅力もない。

おれんところの会社では営業成績が悪いとそこの営業所の管理者が呼ばれて、お小言ちょうだい。
叱責される。
放任主義なんて言語道断とんでもない、放っておくとダメ。
どういう施策をうち、いかにして営業成績を上げるか、会議では成績の悪い営業所をいかにして上げさせるかが問題となる。
悪い場所を１つずつピックアップして、そこの営業所はどういう問題点があるのか、とやりだまにあげられる。
怖いよ。

自分が熊高に通っていた当時の先生の口癖
「この高校は放っておけば生徒は勉強するから楽だあ。」
自分の頃はそれでも良かったけど、それが長年続いて新興私立勢力に抜かれてるんじゃないの。

>>362
いや、新興私立勢力に抜かれたというのは認識が甘い。中位公立にすら抜かれたというのが実態に近いんだから。

>>363
中位公立ってどこさ？いいかげんなこと言うな！

放っておけば生徒は勉強したのはいつの頃ですか？私がいた80年代後半は勉強しな
かったです。誰かが82年に甲子園に出てから熊高の雰囲気が変わったと書いてました
ね。

体育教員を含めて、いわゆる体育会系勢力の抑制が効かなくなったのだろうな。

慶應の推薦に誰が当たるかは関心持たれていたけど、実際は体育教官室で決めて
いた。まあはずれを選出することもなかったとは思う。
うちの部は顧問が勉強するのに理解のある人だったというか、勉強するために
熊高に来たんだろうと言う人で、部員も真面目で地味なのが多かったから、東大も
国医もさすがに現役じゃないけど珍しくはなかった。
ところが部によっては顧問が勉強しろとか言わず、勉強する気にもさせず、行き
先も慶應の推薦以外は聞いたこともないような三流大学が多かったよ。

始業式の挨拶で、夏休みの暑いなか補講や部活で指導してくれた教員への感謝を忘れるなと言う。
これって何かへんじゃないか。
典型的な公務員の発想だから通常授業以外は特別サービスなんだよな。

70年代後半運動部から東京一工国医進学も、ほっといても勝手に勉強するのもレアケース。
浪人でグンと伸びるやつはそこそこいた。

>>364
いい加減、現実を見ようねｗ　熊谷の上に中位公立が並んでるのが見えないのかな？

早稲田大学現役合格者数
２０１３年　埼玉
早本　３ｘｘ
開智　１１３
栄東　１０８
川越　　８０
大宮　　６２
明星　　６２
浦和　　５２
川女　　５２
一女　　４８
淑徳　　４４
粕壁　　４３
市浦　　３７
開成　　３４
文理　　２６
蕨　　　２６
所北　　２４
越北　　２４
川東　　２４
立教　　２４
城北　　２２
不動　　２１
共栄　　１９
本東　　１９
星野　　１７
熊谷　　１４
自由　　１４

2013年公立高校難関国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜-5｜-25｜-6.9｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県川口北−−−｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜

2013年公立高校主要国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜
02.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜28｜-8｜-1｜-57｜15.8｜
03.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜
04.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜
05.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-7｜10｜--｜-21｜-5.9｜
06.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜
07.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-360｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨−−−−−｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県熊谷女子−−｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜

>>370
早稲田は浦和や開成の現役は相手にしないから、この順番がそのまま学校のランク
に当てはまるわけではないが、それでも熊高はみにくい状態だな。それほど昔から早
稲田現役は多くなかったとはいえ。
　　相手が新興私立だろうと中位公立だろうと高校3年間で逆転された結果なら熊高の評
判には致命的だ。

>>369
自分も運動部からそういう大学に進んだうちの一人だけど、熊高からそういう大学
に進むには、大抵の熊高生の高校入学時点でのランキングからしてチャレンジングな
闘いなのに、更にフルで運動もするわけで、相当な意志と自己管理能力が必要。そし
てましてや現役で合格するためには地頭の良さや用量の良さも必要。
また浪人するにしても、現役時に上位にいないとまず受からない。私文だと自称下か
ら20位でも1浪後に早法とか部活の先輩にいたが、これも稀なケースだと思う。

>>373
そうか、そう言うお前は私立大のＯＢだろうな。

>>375
どういう文脈で私大OB認定なのか解らないな。

>>376
国立大学と私立大学との重みの違いを分かっておらんな。

>>377
国立大学と私立大学の重みに違いがあるとは俺も思ってきているところだが、374
も書いている俺を私大OB認定するとは何様か？

まあ、お前は私大だよ。
国立にいないと国立大の重みはわからん。

>>379
お前煽っておいて、問い詰められると国立大学の重みとか適当なこと書いているの
が分かるぞ。まあこっちもどう認定されようと減るもんではないが。

熊谷って惨めな学校だな。蕨、所沢北、越谷北、不動岡といった公立にすら負けてるなんてな。
一女が４８，春日部が４３といった数字であるのをみれば、熊谷も４０台は現役合格ださないと
立場が無いだろ。それが１４だもんな。壊滅的状況というか、現場は崩壊してるといっていいのだろうな。

今私立行って大企業入って未来があるのか考えてから惨めとかいうんだな
手に職ブームなのに文系比率高い共学を出されても困るわ
理系人数か大学入った後の士業資格人数でも比較しろ
20年後も地元士業が不動岡に変わりはしないと思うがな
春日部と比べてくれるのはありがたいが今はなあ
今年は早稲田とかは例年の半分近いけど理系多いよ
浪人率も今年は50%行ったんじゃ？期待してもいいんじゃない

>>371

2013年公立高校難関国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜-5｜-25｜-6.9｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県松山−−−−｜-354｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県川口北−−−｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
15.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜

松山に国医1　
浦和西360人？（1人位の誤差いいけどね。実績は浪人込だし）

くもー黄色↑　のーむーさーしーのにー
低くー　そびーゆるー　あかいーらーかー

2013年公立高校主要国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜
02.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜28｜-8｜-1｜-57｜15.8｜
03.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜
04.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜
05.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-7｜10｜--｜-21｜-5.9｜
06.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜
07.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨−−−−−｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県熊谷女子−−｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜

　誰でも受験するということで早稲田の例を出すだけだが、他の高校からの受験生が
正答している問題で熊高の受験生が誤答していることの積み重ねでこのような結果が
生じている。
　今や入って来る段階で特に下位のレベルが低いこともあるにせよ、やはり他校生
との競争に敗れ、熊高入学時点のレベルから自分を上げられないことが原因だと思う。
　　教育内容が悪いからなのか、単に学生の勉強量が不足しているからなのか、学校
の学生に勉強させる動機付けが他校と比較して不十分だからなのか、熊高にいては受
からないという心理的な面からなのか、企業だったら分析するものだ。

ワセダ、ワセダと煩いな。政経や理工だったらまだしも、早稲田下位学部なんざ難易度が上位ＭＡＲＣＨと似たようなレベルなのは常識。
しかし校長が部活を奨励する高校ではブンテンしても届かないのは情けないがな。

議論を求めているなら誰にレスしているか明らかにしろよ
そういう乱暴さが熊高っぽい

>>387
別に早稲田を有り難がっていないよ。そんな早稲田の下位学部だって、熊高から
現浪合わせてわんさか受けて、大抵が落ちているはずだ。浦和だったら落ちこぼれな
ければ東京一工が無理でも大抵一浪以内で早慶にひっかかるから、高校入試時点で早
本を選ばなかったという学生が多いと思うが、県北ではできる中学生が早稲田に入ろ
うとしたら、残念ながらもう早本を選ぶんだろう。
ところで現役の学生はこのスレに来ているのかな。老兵ばかりか。

地元の中学生は、現実をシビアに査定してるからね。
入学時点と卒業時点の落差の大きな高校は避けるべき対象なんだよ。
良質な素材をインプットしておきながら、ガラクタに劣化させてアウトプットする高校と見られている。
そんなことなら、高校入試の段階で、早稲田本庄に入学したいという意識になるさ。

>>387
いくら早稲田を蔑んでも無駄だよｗ　そんな早稲田にすら受験しても大量討ち死にしてる現実があるわけだからね
その現実を踏まえずに、いくら吠えても笑われるだけｗ
ともかくさ、所沢北、越谷北、蕨に現役合格で負けてる段階で言い訳無用なんだよ。そんなこともわからんのか？

>>390
　なるほどね。うまい表現だ。たとえ放任主義でも、当時の教諭は勉強しないとえ
らいことになるぞとくらいは警鐘を鳴らすべきだった。かろうじてそう言ってくれ
た教諭はいたが有り難がった。
　　旧熊高受験地域の中学校でも｢あんなにできた子がどうして・・・｣なんていう言葉
が何度もささやかれたんだろうな。そしてそういう中学生の受け皿になったのが早本。

入試難易ランキング（代ゼミ）
早稲田大
社会科学 65
文化構想 64
文学 64
人間科文系A 62
人間科理系B　63
スポーツ科学 60
明治大
政治経済 64
商 62
経営 62
立教大
経営62
中央大
法66

>>390、>>392
残念ながら自分もよくわかりますです。
自分が熊高3年の時、高校は熊高ではなかったある先生が言った言葉。
「みんなはすごいねえ、高校入試の採点するたびにいつも思うよ、それが3年間で
何でこんなになっちゃうの。」

中学校の勉強って、目の前にあるものを常に学習すれば、順序どおりに学習すれば、中間期末は
常に楽にそれもとても楽に90点以上はとれた。
北辰テストなるものもあったが出題範囲だけやって170点以上くらい。
授業でやるずっと先を自分で学習してしまう、ということはしなくても本番高校入試では楽に180点超はとれた。
ところが普通の中学校数学を理解する自分の頭で高校の英語見たら、？？？。
リーダーの最初に分詞構文、ところが文法の教科書では分詞構文は後の方になって初めて出てくる。
あと自分の弱点はアホをさらすようだが、高校の時まで小説とか本を読む少年ではなかった、これが遅れたポイントかな。
熊高出た時は英語がそれはもうひどいもんで・・・
ここの住人からみるとなんで熊高うかったんだようとか言われそうな気がする。
熊高出た後、考えを全部変えた、英語ってコツコツやるものでいっぺんにはできるようにはならないと当時はよく言われた。
が、自分はあまりにもひどかったのでイッキイッキに変えますた。
バカと言われるから書かないけどコツつかんだらクルッと変われた、英熟語の勉強は英検2級の熟語集がリズム感がよくまとめて1000個1週間で
すっぽりいけますた。
それでその後、なんとか普通にまで戻せますた。

熊高の先生ってコツ言わないんだもん。

昔と違って「熊高の先生」などいう固有名詞的存在はない。
本県では群馬と違って公立校の教員はローテーションの腰掛。

>>良質な素材をインプットしておきながら、ガラクタに劣化させてアウトプットする高校と見られている。

もはや優秀な生徒が入学してくるという前提は成り立たないのだろう。
入試で9割以上の得点（450点以上）の生徒がどのくらいいるのか？
東大や国立医学科をねらえる470点以上はほとんどいないのではないか？
そうでばければ、こんなことにはならないはずだ。

>>訂正
そうでなければ

>>394
高校に入学すると、数学は一回解いただけでは忘れるし、試験は自分がやってきた
ものとは違うものが出されるしで、すごく面食らった覚えがある。英語もリーダーだ
けならみんなついていけても、校内模試になるとろくに読めない者が多かった。
ということで、中学校までとは違い、勉強してもなかなか成就しなくなった。
　でもこれは熊高に限った話ではなくて、公立中出身者はみな経験していること。問
題は、いっぱしの大学を受験できるようになるまでに、鈍才ならば誰もが経験する困
難な道のりを、自分で苦労して乗り越えるか、或いは誰かが手を差しのばしてガイド
するかだ。
大抵の一流どころに進んだ者は、自分で苦労して入試での闘い方を会得したんだろ
うが、他の高校でそのあたりを組織的に指導していたらまず勝てない。ましてや今は
熊高入学時点で中学校の学習もあやしいのがいそうだから。

中高年OBがいくら嘆いても
今の公立序列は

浦和
大宮　浦和一女
川越
春日部　市立浦和　川越女子

熊谷　越谷北　不動岡　蕨　所沢北　

30年前の

浦和
熊谷　川越　浦和一女
春日部

にはもう戻らないんだよ
とても悲しいことだけど
中学教員も生徒も親も塾も
みんなこの認識で一致している

>>399
いまのままじゃ、情勢は好転しそうにないな。
熊女との統合
中学部併設
浦高、川高、春高との合同選抜
など、どれかかなり思い切った改革しないと
じり貧だね。
県全体のことを考えれば、
伊奈学や市浦を解体して、
浦高一女熊高熊女川高川女春高春女大宮不動岡のいづれかに進める
スーパー県中とかつくれないかね。

熊高まで行ってマーチとか埼玉大じゃ痛いぞ・・

ＭＡＲＣＨレベルの早稲田下位学部よりは埼大の方がずっとましだな。

県立の高校入試は超簡単だから普通なら熊高くらい入れる。

　MARCHや埼大は恥ずかしくない。昔からの進学先だ。問題は熊高のどの層が今そこに
入っているかということ。大学合格実績からして、今や100番以内の行き先になってな
いか。

2013年合格数
国公立110　早慶40　上智11　理科大46　GMARCH 271

マーチは１浪すれば300番でも入れる。

ここに延べ人数だということもわからない馬鹿がいます

合格数の意味は誰でもわかっているぞ。
300番以上でも1浪でマーチは普通にいるどころか早稲田も稀にいる。

数字がすべて。
早慶40の中には早慶重複合格、国立進学者もいるはず。
進学数を公表しないのは、新興私立がよく使う手だな。

進学数を公表してる学校なんて公立、私立を問わず、少数派でしかない。
新興私立に限ったことではないのであしからず。

進学数を公表してる学校
県立浦和　浦和一女　市立浦和（現役）　川越女子　不動岡　熊谷女子　熊谷西
学芸大附属　私立武蔵　都立富士　県立船橋　・・・

かつては大宮や春日部や越谷北も公表してたぞ
ま、熊高から早慶進学は２０人程度だろうな

>>410
やっぱり圧倒的に少ないな。少数派だわ。しかも、かつて公表してたとこも未公表に変化
してるわけだから、潮流としてもマイナーってことだ

>>411
浦高、一女、市高、川女、不動岡、熊女、熊西は数年前まで公表してなかったけど
潮流は公表なんだよ　なぜなら、私立大は合格者数がセン利のせいで以前の２倍以上
になってるところがざらだからな

合格者数と進学者数の乖離が激しいから、合格者数が無意味になりつつあるんだよ
実際、進学者数はどうなんだ？って問い合わせが増えてるって聞くし

私立大の進学者数などむしろ無意味だろ。
国立大合格者では放棄するのはごく少数で殆んどが進学する。

＞私立大の進学者数などむしろ無意味だろ。

生徒の７割が私立大に進学してるのに無意味だと？

いわゆる実績とは各大学の合格数によって定量的に把握される実力だよ。
国公立大と違って私立大の場合は、合格しても進学の決定がかなり恣意的であるから
進学数は参考程度のものだな。

国公立合格が110名でそのほとんどは私大併願してるんだろ。
GMARCH271名なんてのは参考程度で、受験生や保護者が興味があるのは
進学実数の方なんじゃないか。

日比谷高校は国公立医学科合格36名になってるけど、うち防衛医大が10名。
進学数は公表していない。
浦高の防衛医大合格は６名だけど進学数は0.
日比谷の国公立医学科合格数が水増しと思われても仕方ない。

進学者数を掘り出したがっているのは寧ろ２ｃｈの受験オタクだな。
熊谷では早慶上理GMARCH進学は１/３ほどで、
国公立と合わせておよそ２/３というところだから詮索無用。

医薬系がいくらかいるにしても、のこり1/3の進学先は...
そういうことか。

国立大110人の内容を問題にしようよ。B級帝大以上は今年20人くらいか。

防衛医大受験の意味が分かっていないようだな。
受験日が早く重ならないから医大受験の場慣らしに手ごろ。
全寮制で外出の自由も制限され、卒業後も自衛隊勤務。
受かっても進学する者は僅少。

おまえらみたいな適当なことしかいえない低学歴、もしくは高学歴だが能力ないくせにそれにしがみついてるやつらにいちいち
現役生は言われたくないんじゃないかな

だから防衛医大合格数を国立医学科合格に含めるのを水増しと言う

>>421
防衛医科大、公務員採用試験で受験料無料だから練習にいいよね。

入学者の偏差値レベルが落ちているのに
現役率が上がっているなら、進学先の
ランクが低くなるのは当然。

ただ、昔みたいに現役率が低くなっても（＝高望みしても）
今じゃ、難関大への合格者数は増えないだろうがね。

国公立プラス早慶上理GMARCHへの進学が２／３ぐらいというのは昔と大差ないだろ。
現役率も昔と変わらない。

熊高が堕ちぶれたのも昔のことだからな

国公立は全てマーチよりは上の扱いで良いと思うぞ。

国公立1/3の中身が問題。
早慶上理MARCH1/3も早慶の割合ちがいすぎ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`'く
　　　　　　　　　　　_人_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　 /　　 !　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　｀Y´　　　　　　　　　　　　./　/　　/　　/ ／　 /　!　!　 !　　.　　　',　　*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　/　 !　　/　ヤＴ ＴＴメ､ /|　! 　!　　 !　　　',
　　　　　　　 _!_　　　　　　　　　　　　　　　　|/　|　 /　/ z≠ﾆミx 　　! /!ﾔTﾄ､　!　　　 |　 _人_
　　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　　__{|／｜ ! ./|〈　 ﾄ.んｲ}　　 / / ,=ﾐ　| |　　!　 |　 ｀Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　　　　_!_　　　　 .／　ｉｉ＼∩|/　| 　　Ｖこｿ　　　　 んｒ{ Ｖ!　 /　 /
　　 ┏┓ 　 ┏━━┓　　　 !　　;　／　　　/^Ｖ! |　　|　::::::｀¨`　　　　　Ｖリ 个! / /ﾚ 　　　　 ┏┓┏┓
　┏┛┗┓ ┃┏┓┃　　　　 　／　　　／　 弋ｒ|　　|　　　　, ､__　　’::｀¨::　! |く|/　　　　　　 ┃┃┃┃
　┗┓┏┛ ┃┗┛┃┏━━./　　　／━━━ヽ!.　 |　　　 !　　　 ｱ　　　 人 　ヽ━━━┓ ┃┃┃┃
　┏┛┗┓ ┃┏┓┃┃　　 /　　　/　　　　　　　!.　 |>､　　ヽ　　/　　 , ィ　∧. 　 ',　 　　┃ ┃┃┃┃
　┗┓┏┛ ┗┛┃┃┗━ /　　　/━━━━━ !　 | |　＼　　　 _,　イ　! ./　 !　　! ━━┛ ┗┛┗┛
　　 ┃┃ 　 　 　 ┃┃　　　/　　 /　　　　＿＿　　'､ .|_|　　　｀ ´{　＿__　|/ 　　!　　!　　　　　┏┓┏┓
　 　┗┛ 　 　 　 ┗┛　 　/　　 /＼／ 厶二二ミ斥Ｖ 　　 　　 ｒ彡⌒ｰ`つ＿　!　　!. 　 　 　 ┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　 　　 /　　 / ／＼ !―――､　＼＼` ー､ /⊂二＞ミつ 入|　　|
　　　　　　　　　　　　　　 /　　/　　　　 |::::::::::::::::::::::＼＼`ヽ ＿|　　 ｒ‐'⌒ヽ_)く ∧　 |
　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::＼ `―-|　　　｀¨ ⌒Ｖ’{／|　 |

木曜日午後、初めて熊谷駅で降りた
人が歩いていなかった
まるで活気が無かった
県北の中核都市とは思えない寂れぐあい
かつては少しは賑わっていたのか？
街とともにかつての名門校も没落していくのだと思った

熊谷は賑やかだな。

熊谷駅構内
http://video.search.yahoo.co.jp/search?tt=c&ei=UTF-8&fr=sfp_as&aq=-1&oq=&p=%E7%86%8A%E8%B0%B7%E9%A7%85&meta=vc%3D
熊谷うちわ祭り
http://video.search.yahoo.co.jp/search?tt=c&ei=UTF-8&fr=sfp_as&aq=-1&oq=&p=%E7%86%8A%E8%B0%B7%E9%A7%85&meta=vc%3D

JR熊谷駅の改札の中を撮影しました。
http://www.youtube.com/watch?v=RYZ513w8qB0

熊谷うちわ祭り
http://www.youtube.com/watch?v=Gm8vZ2oYVCo

熊谷うちわ祭り 熊谷高校応援団
http://www.youtube.com/watch?v=CtPerY5qtDM

>>431
そこまで虚言でネガキャンするのは
群馬太田あたりの熊谷コンプのＯＢだろうな。

てす

　太田と言えば、かつて東大に10人以上合格していた時があったけど、多分入学時点で
熊高にも入れなかった層がスパルタ式で訓練された結果なんだろうな。

太田って言えばＪＲもない、東京へは東武で浅草だな。
路線バスで利根川越え熊谷は１時間はかかる。所詮、田舎町の典型だよな。

>>438
そういうことは、何らかのソースを確認してからカキコしろよ。脳内妄想撒き散らしは痛いよｗ
東大10人超なんてスパルタでもやらなきゃ達成できないと先入観を吐露してるに過ぎないねｗ
つまり、おまえは先入観ですぐに決め付けてしまう恥ずかしいやつであることを自覚すべきだな。

>>440
通学区域の人口と合格偏差値を考えてみろよ。もちろん全員が合格偏差値ぎりぎ
りで入学してはいないが、人為的な手が加わらなければ達成できない。前橋や高崎
よりも人口比が高い。
　ちなみに昔は妻沼の友人によれば、熊高未満が越境して太田に通っていたという。

今の熊高は太高に劣るのだが。大事なのは入学前より入学後でしょ。

何が劣るのさ？

熊高にの凋落により、90年代以降（？）はそれまで利根川超えで熊高来ていた最上位の生徒が
太田高校に行くようになったため太田の実績がよくなった。
近年は群馬での学区制の撤廃により前橋に流れたためパッとしなくなった。

教師云々より勉強量が少なくなっただけだろw
熊高って時代に流されやすいのかな

時代に流されるとは？
逆に指導体制が時流に即応できないのではないか。

国立の現役合格数はダブルどころかトリプルスコアだろ。
ただ東大は3人と少なくなったがな。
群大が多いからとかの負け惜しみはいらないからな！

熊高だって群大多いぞ。高崎経済大も多いぞ。

日大も多かったな。埼玉公立No.1だもんな。

東海１９　神奈川２１　東京経済１６　群馬３４　専修２２　高崎経済１４　独協１６　千葉工大１０　文教１０　東京電機１３　その他　

利根川の向こうの田舎高校だけど群大のほか東京の私大に結構はいっているんだな。

それ、合格状況だから。
国公立・私立の入学者は各100人ぐらい、前者は合格者の9割弱、後者は2割弱。

　ところでこのスレの住人は冷やかしを除いて6人くらいだと思うが、いったいどんな
面子なんだろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　.:.:.:.:.:.:.:|.: |｣ . :|│:| | !:| |.:.:. |.:.:|.:.:| |:|　|: .:! |.:.:.|.:. .: | |:|.:.:.:.:.:.
　　　　　　　　.:.:.:.:.:.:.:|.: |:| . :トＬ」.j |｣└‐┴┴┘l｣　|__｣ム斗.: .: | |:|.:.:.:.:.:.
　　　　　　　　.:.:.:.:.:. ﾊ.:.|｣ｰ┘＿　 ｀ヽ　　 　 　 　 ／　 ＿└ ､:｣ |:|.:.:.:.:.:.
　　　　　　　　.:.:.:.:.:. | |/_≫“,ニミ≪　　 　 　 　 　 　 ≫,ニミ≪、|」ｲ.:.:.:.:
　　　　　　　　.:.:.:.:.:. |　〃 〃::::_::ﾊ 　 　 　 　 　 　 　 〃::::_::ﾊ 　 Y' |.:.:.:.:
　　　　　　　　.:.:.:.:.:. l 7' 　 ）::r':ﾊ:::'.　　　　　　　　　　 ）::r':ﾊ:::'. 　 豺.:.:.:.:
　　　　　　　　.:.:.:.:.:ﾄ{ {　　{　:乂ｿ:::}　　　　　　　　　　{　:乂ｿ:::}　　,} !ｲ.:.:.
　　　　　　　　.:.:.:.:.:| 　 　 乂辷彡ﾉ　　　　　　　　　　乂辷彡ﾉ 　 ′ | .:.:
　　　　　　　　.:.:.:.:.:|:　　 `ｰ-｀¨ ´　　　　　　　　　　　　 ｀¨ ´ｰ ´　　│.:.:
　　　　　　　　.:.:.:.:.ﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾊ.:.:.
　　　　　　　　.::.:.:.:.:i:.　　 　 　 　 　 　 　 　 i　 　 　 　 　 　 　 　 　 :.i.:.:.:.
　　　　　　　　.:.:.:.:.:从　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 从.:.:.:
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
いつ、太田に追いつけるのか？

熊谷は今どこも追いかけてないでしょ。
校長も進学校なんていう意識ないんじゃないの。
だけど、太田は学区廃止になってからどんどん下落しているし
挙句、市立の中高一貫校ができて下り坂しかないんじゃないの。
その先どうなるかな。

自分は６人の　外。
熊高ＯＢも大量に存在するのにここにある程度真面目にくるのは６人か。

数3cを高３夏休み前に終わらすんだよ太田は。
少なくとも国立現役を想定したカリキュラムを組んでる。
あと太田区域では圧倒的な地域の信頼を得ている。
確かにかつての勢いはないが、地域の信頼と数学に重点を置いた姿勢を
維持する限りは下げ止まるんじゃないかな。入りやすくなってもついていけるか
心配する保護者と中学生が多いよ。ポンコツになるより落ちこぼれを心配する。
この差はでかい。

あと東大に行くやつは最初からトップ層だし学校も普通の進学校のことしてるだけ。
所謂スパルタとは違う。中間層を旧帝大までブラッシュアップしてくれる感じ。
ただ県の中央よりの中学生が前橋をえらんでるからトップ層が薄くなってきてるみたい。太田からわざわざ前橋マデハそうはいないよ。

ポンコツ製造高校？そこまで言うか。
「圧倒的な地域の信頼を得ている」と豪語するのなら他県の高校スレを窺う必要もないだろが。

いやさ、上で太田をディスッてたからさ。太田の現状を伝えたんだよ。残念だけど、
地域の信頼はまだ太田のほうがあると思うわ。
ポンコツは言い過ぎたm(__)m

ポンコツに馬鹿にされる
それこそ熊高クオリティーｗｗｗｗｗｗｗ

ＪＲも通っていない田舎だから新幹線駅もある首都圏の熊谷が羨ましいのだろな。

　　　　　　　　　 ,. '"´￣￣￣｀ヽ､
　　　　　　 　 ／　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　/　,:　　　　　　　　 　 ヽ ',
　　　　　　 ,′,′　　　　　　　　　　j.:.!
　　　　　　 i .:,ﾞ　,,_ ＿,, 　　 ,,.＿__　',.:!
　　　　　　 l .:', ´｀ｰ'=' ｀`　´ﾞﾞ'='‐' ｀ 'i
　　　　　　⊥.;'　　　ﾞ´ ,:.i　　｀ﾞﾞ　 　 ',j　　　　（もう、くまこうの話はせんでいい・・・！）
　　　　　 /ハ '､　　　 ,:.:.‐.:､　　　　,.ｲハ
　　　　　 { い.:.:ヽ　　,,,,ヽ.:.:'´､､,, .;'´ﾉ.: ﾉ
　　　　　　ヽ _ﾉ.:.i {{ﾞﾞﾞ-ﾆﾆﾆ-､ ;! ;　レ'
　　　　　　　　i　　 ;!　　　　　　j!　 ,′
　　　　　　 　 ﾊ､　;;;､､,,,,;:;;;:;､,,ﾉi　ノ
　　　　　　　 i.:.:ヽ､｀ヾ;:;:;;;;;;;;:;:;r'´/i
　 　 　 　 　/|.:.:.:.:.:.＼ ｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ´ ／.,′
　　　　　　/　{.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ Y／.:.:.:ﾄ､
　　　　_／　　';.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i i|.:.:.:.:.:.:{　丶､
　　'"´ 　　　　 ';.:.:.:::::::::::.:,lﾘ.:.:.:.:.:.:i　　　　｀丶､
　　　　　　　　　i.:.:.:.:.:.:.:.:.:} }.:.:.:.:.::j
　　　　　　　　　l.:.:::::::::::::.:l l.:.::::::::l

太田のエリアに頑張れば東大狙える者がいるなら、人口比からして熊高エリアには
もっといていいはずだが、結局入学後にそういう層が伸びずに散って行った例が多い
ならば、ポンコツ扱いされるのは仕方ない。
太田は卒業時点が入学時点よりもレベルが上がっている学校だと思う。

熊高エリアにいる優秀人材が熊高に来ないからだろう。

入学後、伸びないって、りらくましてるのか？

熊谷以北の地頭主の殆んどは早稲田本庄に流れ、残りは浦和や都内私立中高に流れる。
したがって熊谷の地頭分布が希薄になるのは明らか。
流失の暫くなかった太田地区も、もはや典型田舎の単純人口配分則が成り立たなくなった。
それでも「圧倒的な地域の信頼を得ている」との強がりは滑稽ですらある。

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,　-‐=¬ｰ-､_
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／-―‐.　-―- ､ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ／,　-――-､＼ ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　／／'´　　　　　 ィ　ヽｌ　l
　　　　　　　　　　　　　　 /／　/　　　 /　 ／　 l　　ヽ l 　「滑稽」だなんて言えるのかしらぁ？！
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l/ 　 /　 /　/_／　　　 l　　　ｌ|　
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 l　　/　 / ≠ミ｀　　　-‐＼l　‖
　　　　　　　　　　　　　　l　　l　　l/ｆｨリ　　 　 ≠ミy|　 |
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｌ　 {|　 /　ｰ'　　　 ,　ｆｨリ /　/　　　, ヘ、
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｌ　: | :/　　　　　　{　 ｰ'r――--‐' 　　　＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 l: : :|/:ﾊ　　　|｀ｰｧ　　 ∧　　　r-､　/　　　〉
　　　　　　　　　　　 　 　 l: : : : :| ＼ 　l_／ 　／　∧　　 ｀! 丶-､ ／、
　　　　　　　　　　　　　　 l: : : : :!　　＼__　ィ: : :　　ｌ　￣｀ヽ 　 　 ＼ ＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l: : :_:/　　　　{:_: : : : :　　|　　　　　＞ ､_　　　l―- ､

熊谷だろうと太田だろうと、大抵の奴はまともな大学を受験できるまでには、勉強
量もさることながら、その方法や要領に関してもブレイクスルーが必要なのに、利根
川の向こうはそれを組織的に指導してレベルを上げさせ、かたやこちらは放任して差
がついたんだと思う。

埼玉県の進学教育の無策や教員の腰掛配置が問題の要である。
しかし太田が順調かというとそうでもない。
むしろ太田こそいま凋落の危機に直面しているのではないか。
学区廃止の影響もあり、このところ進学実績が急速に低落してきた。
さらに太田市が中高一貫校を設置したこともあり今後厳しい局面に立たされるだろう。
高崎の顕著な低落もあり、いま群馬では前橋１校トップの様相を色濃くしている。

太田の教員も普通に異動あるだろ。指導ノウハウは既に確立してるけどね。
頑なに国立現役に拘った指導をしている限りはまだ地域の優秀層は集まるよ。
太田周辺には既に私立の中高一貫校が有るけど、普通に抜けて入って来てるよ。
特に足利方面からね。市立中高ができても元は商業だし、名門校が中等部作った
訳ではないからね。説明会でも市長自ら大学進学なら太田高校へと言った位だし。
脅威は前橋だけだね。ただ前橋はほんと遠いから前橋行った者の進学先がたいし
て良くなかったら太田でいいやともなる。
熊谷から浦和や大宮、市浦、蕨、不動岡よりも遠いよ。

太田ＯＢはアホがつくほどクソ楽観だな。
もっとも他県の２ｃｈスレをひやかしている輩は特殊例ではあるが
他校スレに低劣な漫画をかきこむほどだから稚拙極まりない。

>>471
ＨＰでわかるが、近年の合格実績は471の太田ＯＢが自慢するほどのものではないな。
現役比率が比較的ましなだけで群大が際立って多く首都圏国立も冴えない。
数年前に比べると酷いもんだ。ポンコツなどと熊谷を誹謗する状態ではない。

付言すれば、前高は駅から多少離れてはいるが、太田から前橋は東武で40分
太田から路線バスで熊谷に来るよりも早く着く。参考までに熊谷から北浦和は45分。

東武線は伊勢崎が終点なので乗り換えの時間もかかる。
前高へ行くには前橋大島駅で下車することになるのだが、そこから前高までは約４km。
次の前橋駅で降りても3.5kmはある。いずれにしても駅からの自転車通学は避けられない。
天気がよければいいが雨が降ったりすると合羽を着たりと面倒。駅からのバスの便もない。
何しろ群馬は公共の交通機関が発達していないので、自宅から東武の駅まで行くにも徒歩で行ける奴などごく少数。
バスは路線が少ない上に、本数もすごく少なく、使い勝手が悪すぎる。

それでも前高に行った生徒が結果を出せばよいのだろうが、
そもそもそんな奴は太高に入っても結果を出すだろう。

太高も前高も高高も勉強だけでなく運動部の加入率も高く結果も出している。
http://gunma-koutairen.com/kensotai/H25sougouseiseki.pdf

太田から前橋に通うことで、
群馬の進学校の多くの生徒が味わっている高校生活を味わえないことになる。

生徒数や共学であることを勘案すると、太田は典型的な田舎の進学校といってよい実績を残している。
教員志望者などが地元の群大に多く進学するのも当然だろう。

　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　 　 　 　 /　　 　 :/ 　　 .::／　　　　　　　　 ＼ 　 　 ＼
　　　　　　　, 　 　　 .:′ 　.:::/　.::/ 　:, 　　.:|　　 i: ﾚﾍﾊ　 　ﾐ
　 　 　 　 　′ 　　 .:'　　..:::/　.::/　.::/ ! 　 .:| 　 .:|: |'⌒ﾍ 　 　 ＼
　　　　　 　| 　 . :＿:ｊ 　 　:′ :/　.::/ ｜　 .:'　 .:.:川　　 |　::.　＼ ヽ
.　　 　 　r'ﾌ7ァ'´ : : i　　　| : .'　_.:/-‐１　.:/　.::/:/:.|‐- .｣:_:ｉ:.: ' .:ﾄ､ :',
　　　　　乂: :ﾄ-:ﾆ: .:｣: :ｉ　.:| .:i　.::/　　 | .:/　; ｲ: ﾊ: |　　 |:.:ﾊ:.:.i:.:|ハ :i
.　　　 　 　 Τﾄﾐ_: .:_|: ﾊ　:l .:|:／　-‐ .jノ}／　j/　}ﾉ-　_从 :.}:.:|:ﾉ　 jﾉ
　 　 　 　 　 | |.:.:f'´ iﾊ∧　 .:{ ,,x=≠＝　 　 　 　 ＝=ミvﾍ 小:|
.　　　　　　　| | 八、j八　＼.:.く　　　　　　 　 　 　 　 　 {　�X}ﾘ
　 　 　 　 　 l//.:.:.:＞/ﾞXぅYヽ:.＼　 　 ,. 　-‐　‐┐　　 .}　 |ﾉ
　 　 　 　 　//／:/: .:|/ /　|　ﾄミ=-'　 {　 　 　 　 }　　,.ｲ　｜　　　　>>熊公、いつも応援してるからねっ。
　　　　　　〃/ : /＿:｣　{　 |　L._ 　 　 ヽ　 　 　 / ／　　∠
　　 　 　 / /.::／三　|　　　 　 　 ゛ ‐-　　 ___,...イ　 　 ∠,,_ ＼
　 　　　/ /.::/三　　　`ー--,　＿　 　 Y┬┬{　.{　　　{丿 〉三}
　 　 　 { :i . :|三　　　　　　｛　 〈　￣⌒}. ｌ　l　〉、＿_／ ／ >ﾆ｝

＞生徒数や共学であることを勘案すると、
えっ、太高のことじゃないよね。

念のために言っておくけど
前高、高高、太高、富高、沼高、渋高、館高はすべて男子校だからね。

ほう、太田高校は共学になったのか。

定時制は共学だな

定時制は廃止か

>>469
本当に同意。
昨日の未明に33センチのウグイ釣った。
水槽に入れて今のところは無事なんだけど、尻尾の付け根に直径3ミリくらいの白いワタのようなものが見える。
生命力強化のためＨＢ101を投入して観察。白いワタがもし大きくなってきたらニューグリーンＦの投入だな。
去年の秋は32センチのウグイ釣ってまだ順調に生きてる、1センチ大きくなった。
10〜15センチの小型のものはあっという間に大きくなるけど25センチくらいになってるのはなかなか大きくならない。
が、エサ大量に与えていると1年で1〜2センチ伸びるらしい。
今年30センチジャストのもの入れたら水槽内で他のウグイと比べて全く大きく見えない。
去年、一昨年入れた28センチのものが30センチになっちゃった。

もうたーおーが今どうかとか前橋まで何分かかるかはどうでもいいよ。わざわざ
調べるなよ。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

太田は上が前橋だけなんだよ。大学進学を想定した場合少し下に理数科は共学の桐生
(不動岡位)、それと共学の太田東(熊谷西位)、私立は滑り止めしかない。
そんで太田は国立現役を命題にしている。アウトプットも順当だから地域の信頼もある。
田舎のおかげで選択肢がなく(笑)むしろボーダー層は着いていけるか心配する。
東京一工が二桁切っても国立現役100以上居れば地域の信頼に応えてるんじゃないかな。
熊谷は大変だな。共学志向、県南志向、現役志向それに私立の台頭と中学生の選択肢が沢山あるから。
放任の伝統は堅持してるみたいだから、地域の信頼と中学生の選択肢を勝ち取ってくれ。

>>483
凋落中の現状を知られたくない、覆い隠したのだろうな。

>>485
国立現役を命題にしているといっても合格の半数以上は群大など底辺国立なのだよ。
それでも田舎だからすむのだろうな。
しかし、前橋は遠いの、太田区域では圧倒的な地域の信頼を得ているの
と悠長なこと言っているあいだに人学実績はどんどん落ちているな。

>>487
入学実績→難関大実績

太田がどうかなどどうでもいい。むしろ首都圏のメリットもあまり享受できず、
だからといって地方高校のような学校が面倒見なきゃという開き直りがないという
点で熊高は不利だと熊高生の時から俺は気づいていたよ。

確かに受験勉強は予備校でやれって感じだったな。

実際の首都圏てさ百歩譲って鴻巣位までじゃね？
都内まで「無理なく」通勤できるのはさ。
JR(笑)、新幹線(笑)この価値観は田舎者の価値観だろ。
ライバルは小山市だなw
上尾過ぎると田舎だよなwヤンキー熊谷ナンバー大杉。

>>489
おまえの苦し紛れのセリフ、群馬ＯＢをそのまま露呈してるぞ。

>>489
おまえの苦し紛れのセリフ、群馬ＯＢを露呈してるぞ。

>>491
だから首都圏のメリットがないと書いたわけ。中途半端な場所だから。自分がいた
まだ今よりまともだった時代にももう春日部に早慶で負けていたり、浦高との差がか
くにも広くなかった最盛期だって東大はダブルスコア以上の差があったのは東京から
の距離が原因の一つよ。
まあ首都圏に入るとか言っても、桶川上尾から大量に来ていた連中はトップグルー
プにはあまりいなかったよ。そんな成績なら浦高を受けただろうからね。

東大合格数が東京からの距離に依存しているのなら前橋は東大ゼロだな。

　　　　 　 　 　 ／:／: . : . : . : . : . : . : . : . : . : ...＼
　　　　　　　 . : . /: . : . : .│: . : . ＼: . : . : . : .＼: . ＼
　　　　　　 /: . : ′: . : . :...|￣｀ 丶: .＼: . : . : . : .:｡: . : .,
.　　　　　 /: . : .|: . : . : ..:|: |　　　　 ＼: ﾟ｡: . : . : . : .｡: . : :,
　　　　　/ : . : ∧: . : . : .|: |,..----- ､ ＼} : . : . : . : ﾟ: . : .′
　　　　 .′ : . ′ , .:..:|: .:{: |　　,x==ミ　　 :, : . : . : . :|: . : .:i
　　　　. : .|: . :|γ´v: .|:..:.∨　〃 _)小‘，　}: . : . :}: . |: . : .:|　　>>495　言ってる意味がぜん〜ぜん分んないぃ！！
　　　　i. : |: . :|　 y=ミﾘ＼{ 　 　 |i:r{}:i} }〉│ : .../:... :|: . : . ,
　　　　|i : . : .:|　/_)小　 　 　 　 ゞ- ″　 ′:../__: .:.:.:.:.:.:.: ﾟ,
　　　　|| |:}i: .:ﾊ‘弋少　　　　　　:.:.:.:.:　 / /: /ハ }:.:.:.:/ ﾊ八
　　　　|| |八: . :＼:.:.:.　`　　　　　　　　/イ／ 〉　ﾉ:.:.:/|:.| ||　＼
　　　　ﾘ 乂ﾍ: . :｛　　　　　　　 　 　 　 ／　　 イ:.:.:/ ﾉｲ‖
　　　　　　　　＼{＼_ 　　}￣）　　　　 　 　 ｲ:.:.:.:.ｨ:{ /　/
　　 　 　 　 　 　 ｝＼　　　　　　　　　　 　　|:.ﾊ/ リ
　　　　　　　　　　　　 丶　　　　　　／ 　 ／ヽ{
　　　　　　　　　　　　　　　｀¨¨¨｢　 　 ／　　 }＼
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｢ |__ ／ 　　　 /ニ|ﾆ７ーｧ ､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 | i|　}　.----.､′ﾆl=/..../.../ﾆﾆ=-
　　　　　　　　 　 　 　 　__/ﾆ/ j| ／:.:.:.:.:.:.:.:.}=二|/..../.../ﾆﾆﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　　 　 　 -=ﾆ{:.:.:.:.:｀｢{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|=二|........../ﾆﾆﾆﾆ／ﾆﾆ∧
　　　　　　 　 -=ﾆﾆﾆﾆﾆ}--:.:.:.|｣:.:.:.￣｀ヽ:.:ﾉﾆニ|......|/ﾆﾆﾆﾆ/ﾆﾆﾆニ∧
　　 　 　 　 /ﾆﾆ二二／:.:.:.:.:.:.ハ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:〉y==|......|ﾆﾆﾆﾆ/ﾆﾆﾆﾆﾆ二}

>>495
詭弁ってこういうのを言うんだなw

熊高の凋落も熊谷の街の衰退も新幹線が通ってからのことだな・・・・

結局、熊高の盛期というのは戦後直ぐの混乱期を除くと、
1950年（S25)から昭和の終わり頃までの約４０年間だったな。

平成に入ると凋落がハッキリし始めて、今世紀になる頃から
東大ゼロなどの暗黒期になったね。
もう環境も条件も変わり過ぎたので、昔の夢を追わずに
学校も生徒も地道に努力するしかないよ。

進学先（合格先）を決めるのは学校じゃなくて
自分だからねー。

>>496,497
アホ、東大合格数が東京からの距離に反比例するかのように言う494に対して
いかに馬鹿げた論理か例示しているのが分からないか。

>>495
あんた実は分かっているのに敢えてそんなこと書いているんだろうが、これはいわ
ゆる首都圏内の話だ。だから地方（群馬を含む）に行けば地方のやり方があり、県庁
所在地を中心とした価値観と大学入試の指導がある。
もっと言うと、県庁所在地は目立たないけど東大卒が多い。一流企業や司法関係以外にも、官僚が結構部長クラスで出向している。
彼らがそこに定住したり子供を連れてきて県庁所在地のトップ校に入れるケースは
あまりないはずだが、そういう人らの存在の影響は受ける。

言うまでもないけど浦高と地方の県庁所在地トップ校を比較すると首都圏がいかに
有利かが分かる。確かに浦高は公立高校の中ではトップ校であり、偏差値も前橋や盛
岡一とかより高い。
　しかしこういう地方の高校の上位層は十分浦高に入れる力をもて余している。彼ら
が浪人してまで東大を受験するかというと、大都市に住んで予備校に通ったりしなけ
ればならず、それで諦めるケースもある。かたや浦高なら自宅から駿台に通えばいい
から浪人の実績も積める。

489,494は
1.熊谷が首都圏と胸を張っていえるほど便利ではなく、むしろ過疎化してしまったこと。
2.浪人が簡単には出来ない田舎の進学校のように、予備校化して現役で難関大合格させるノウハウも持っているわけではない。
など、熊高が中途半端な場所であることがデメリットであったと言ってるのではないかな。

熊谷は首都圏のメリットがない、あまり享受できないとか、分からんことを言う輩がいるな。
大宮の駿台へ行ってごらん。熊谷のＯＢで溢れているわ。
熊谷の街は衰退だ過疎だと言うが、整然と整備された人口20万の小都会だわ。
いったい進学実績と街の状況と何の関係があるの。
それから、首都圏内での東大合格数が東京からの距離に依存しているなどとんでもない思い込みだな。

まあ埼玉県を知らない首都圏外の者の僻みだろうがな。

大宮の駿台から何人東大に入っているんだよ？浦高でもまともな浪人がいるのは駿
台本校（昔は3号館）と四谷だ。

大宮の駿台で50人程度はいる。

熊谷で首都圏ねぇ。
駿台大宮に50人いてもお茶や市ヶ谷ではないし、現役で日大落ち、一浪マーチ滑り込み
でokなんだろ？せめて現役埼大、東工狙いの浪人でないと意味なくね？
昔からそうだから現役主義、予備校いらずの大宮等に抜かされる訳だね。他の中堅共学のが
方が卒業時の成績良さそうだもの。予備校自慢は無いわw

　　　 ＿__ 　／: :／: : : : -==': : : ｀ｰ=: :＼
.　　　 ,;´:./_:_:｀く: : :': : : : : : : : : : : : : : : : : : :.､＼
　 　 〃: :{: /: : : У: : : : : : : : /: : : : : : : : ､: : : :ヾ､
　　　{{ : : V: : : :/: : : : :./:./: / |:.; : : : : : : : :ヽ: : : : ::.
　 　／ゝ､ﾑ___ノ: : : : : :|:/'j/￣i:||: : : : : ∧: ハ: : : :.ヽ
　∠／: : : : |: ,': : : : |: /≠＝ﾐ.j八､: :, :/_⌒ヽﾉ: : : : ﾊ
　 /: : :/: : : |:.l: : : : :�W{'ん_ハ｀　　∨ﾘｨ≠ﾐ､j}: :./:./
　 ＼:/|: : : : :.|: : : : :|　 弋ぅソ 　 　 　 ん,ﾊ }}: :/:/;
　 　 　|: : : : :.|: : : : ::. ///　　　　 　,　弋:ソ 'ﾑ':∧}　　　良かったあぁぁぁ
　　 　 |:/:/∨l∧: ﾊハ　 　 　 ＿_ _　 　/// ' l/ : | 　　大宮駿台にＯＢがいっぱい居てぇ！
　　 　 |':∧: : : : ヽ: j:∧ 　 　 (　 　ﾘ　 　 　人j从:j
　　 　 jﾉ　ヽ:∧: : :＼}:l丶　　 ｀ 　´ 　 　.ｨ: : : :/リ　　　　 　 , ７
　　　　　　　｀　VVノj八　｀ 　　 __　..イ:/ｲ : : /　　　 　 　　/ /
　　　　　　　　 　ノ三〈　　　　　}:/j:／ ′jノj/　 　 　 r 、 / /
　　　　 　___,z＜ﾆﾆﾆﾆヽ___ 　　＼ﾆ＼　 　 　 　 　 　|　}/／)､
.　　　 　/―､ﾆﾆ＼ﾆﾆﾆﾆ､｀　 　 ´}ﾆﾆﾆーｧ､　　　 　j　｀'し' 人
　　　　/　　　＼ﾆﾆ＼ﾆﾆﾆﾏ三三ﾘﾆﾆﾆ.ノ ハ　 　　 '　 l｀.しiノ }
　　　 ,　　　　　 ｀ ｰ=ﾆ｀ｰ=､＼ﾆﾆlﾆﾆ／／ ∧ 　 　∧ ﾉ　　　/
　 　 ｛　　 　 　　 ､　 ｀ ｰ‐=ミﾆ}ニ{／／　 〈　ﾄ､　　{　＼　　人

熊谷は周辺部を合併しても人口はたったの20万。りっぱな田舎だよ。
旧市部の人口は減少しているのじゃないか。市役所前の空き地がそれを物語ってる。
街の衰退と熊高の凋落がリンクしてるのも当然だろう。県南の進学校とは高校入試の倍率ひとつとっても比較にならない。
熊高から難関大に進み成功をおさめたOBの多くは、熊高の通学圏にはもどっていないし
戻っていても、子供のできがよければ今の熊高に子供を通わせることはない。
大宮駿台の自慢されてもねえ。
駿台も御茶ノ水に入れないようなレベルなのだから、浪人でマーチや群大、日大でもしょうがないな。

熊谷のアニキかっこいいっすよーw
駿台大宮50人て最大の進学先じゃないっすかー
2年以上いってるのもいるんでしょうね！
私大バブルは遠い昔でも時代に流されず大宮を目指す！
代々木なんて軟弱っすよwネギ食って硬派貫いて下さい！
母ちゃんの小言上等！男は黙って大宮駿台っすね！

駿台大宮は浦和・川越・春日部・浦女それに農園も来てるな。
宇女高あたりから新幹線で来ている者もいる。

>>511
とちるな群馬の田舎もん。
駿台大宮50人は東大合格数だよ。

駿台大宮から東大50人ってどう考えてもありえねえから

駿台大宮に直接電話して訊いてみな。

大宮駿台から何人東大に合格してもその中に熊高の卒業生がいないのならここでは関係ないことだ。

その面子じゃ熊谷キョロ充じゃん！
ちっぽけなプライドで大宮も認められずアナルキツキツw

今年埼玉で東大に合格したのが１１５人。
今や東大に限らず、たいがいの大学で現役率は８０％前後だと思うのだが、
駿台大宮から５０人も合格してるってか？

＞とちるな群馬の田舎もん。
＞駿台大宮50人は東大合格数だよ。

そんな適当なことを、よくもそんな自信たっぷりに言えるものだなｗ

公立高校偏差値ランキング2014【埼玉＆北関東】
http://kintaro.boy.jp/AW04-010/sozai/html/zenkoku%20kouritu.html

73：大宮（理数）
72：浦和
71：大宮、宇都宮、前橋、土浦第一、水戸第一、春日部、浦和第一女子
69：宇都宮女子、高崎、川越、熊谷
67：太田、前橋女子、越谷北、不動岡、竜ケ崎第一

放任ってのは・・・wwww

>>519
一番　信頼度の低いランキングだね、例えば大阪の府立高（理数）が
国立の学大附や筑波大附と同ランクだったり。
他にも？がいくつもつくような内容だから、まともに受けないでね。

出口から推測しても　春日部＞川越も？？？だしね。

>>519
まだ69もあるのか、自分の頃はそのくらいだった。
当時、浦和が71で熊谷、川越、春日部が69で横一線。
自分は地頭が悪いから熊高で充分だった。
みんな頭が良く見えたっけなあ。

埼玉のスレで大宮をバカにしてるのは熊谷OBなのは分かった。

;;;;/;;;;;;;;;;;;;|;;;;|,,,,,,,,,,,,,,,,/::::::::::::::::::::::::::ﾊヽ;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,,,|l|;;;,,,,,,,|;;!,,,,,,,,,,,,,,,,|
;/ |;;;;;;;;;;;;;|;;;;|,,,,,,,,,,,,,,/:::::::::::::::::::::::::::　ヽヽ;;;;;;;;;,,,,,,,,,,!l!;;;,,,,,,,!;;|,,,,,,,,／￣￣＼
'　 !;;;;;;;;;;;;|;;;;|,,,,,,,,,,,|,'::::::─-::__::::::::::　　ヽヾー─‐’'ﾘ､;＿;|;;|,,,;;/　　　 　　 ヽ
　　};;;;;;;;;;;|;;;;|,;;,,,,,,,,|!:::::､_,xz≧z≧-:､　　　　　　　..ィﾁ::　 ﾘ!;;/　 久　何　　|
　　|;;;;;;;;;;;|;;;;|,;;,,,;;,,,|!::::>if'ﾁ",.γﾒﾐ＼＼　　　 ,イ≦不､_　/;;;!　　し 　こ　　|
　　|;;;;;;;;;;;|;;;;|,;;;;,,;;,,|!::::iii　ii。i;;;i　i `　　　　　 /γ::cﾒ:ヾﾐ ,';;; |　　ぶ　の　　!
　　|;;;／￣＼;;;;; ,;;||::::ヾ ヾ､.う_ノ　　　 　 　 　 { し’ﾉ/' ,';;;;;,,!　　り 　ス 　 |
　　|/　 と　　ﾞ;;;;;;ｌ;;ヽ:::::::::::"""　　 　 ..........　　 ヾ=" 　 {／,,,|　　に　 レ　 .|
　　|　　さ　　 !ヽ;;;;,,;;＼::::::::::::............:::::::::::::::.　　　　　／;;; ／!　　 ： 　？　 .!
　　|　　か　　|:ヽ＼;;;＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'　　　　 彡ﾁｌ ／|　　 ：　　 　 /
　　|　　に 　 .!ヽ-ﾄ､`ー::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　 　 /:,'　　 ＼ 　 　　 ／
;,　 !　　来　　|;;;;;;;|:::＼:::::::::::::::::::::::::::─ −　　　　 ,ｲ,,,'　　　　 ￣￣￣
;;;,,,,|ヽ.　た 　 !;;;;;;;}::::::::丶::::::::::::::::::::::::::::::　　　_,ィﾁ,'|,,,|
;;;;;;,|;;;;ヽ！ ／;;;;;;/ヽ::::::::::::::＞::::::::::::::::::::　　ｨ;;,,! !;;! .!,,,!
;;;;;;;|;;;;;;;;`T´|;;;;ノ|　　＞-､::::::::::::::｀:::::::ｒ‐≦;;;;;;,,| |;;| .|,,,|

漫画うざい！

･･･と言ってるお前もうざい！

438のレスから荒れたんだろ。
30年前に改革した国立現役主義の太田、15年前から現役で予備校いらずを謳う
東大二桁の大宮をどうしても下に見たいようだけど。

国立現役主義とか言ってもあの貧弱な実績じゃ聞いてあきれるぞ。

トップの前橋と雲泥の差、群馬のかた田舎にある地域校にすぎない。
歴史的にも独立した旧制中学でなくたんなる分校から始まった学校だな。

それ以下なのにwww

本当にここのOBはバカだなあ。将来地元就職を想定して富士重工関連企業や、
教員含む公務員、群銀等なら群大高経で十分と考える層と保護者がいるんだよ。
人生設計としてそう言うのもありじゃん。
そりゃ都内の大学に進学してもUターンで上記の就職するのもいるし、勿論都心部に
残る者もいる。将来の仕事ビジョンを指導しないの？
大学難易度だけで人生価値観決める指導すんの？

あと人口も熊谷より太田のが多いし、富士重の企業城下町だから
雇用は有るよ。今は浪人して入った有名私大の内定無しも多いしな。

ちなみに富士関連企業も含め海外出張、赴任が何気に多い。
だから英語の必要性を実感して小中高一貫の国際アカデミーを開校
した経緯もある。

田舎には田舎の価値観があって、運動はラグビーで花園行って、現役で東大数名
出せて現役国立100以上の実積であれば地元の信頼は得られるんだよ。

>>530
>>田舎には田舎の価値観があって、運動はラグビーで花園行って、現役で東大数名
出せて現役国立100以上の実積であれば地元の信頼は得られるんだよ。
全くもって、その通りだと。（君は読んでるネぇwww）
･･･で、熊高は？？？

東大数人なんて盛時の過去のことだろが。
いまは群馬大４０前後、他の地方駅弁ふくめて国立実績の半数以上が下位駅弁。
それにしても近年の実績低落はすごいな。
1昨年あたりはあまりにも酷くてＨＰに実績を公表できない有様だったよな。

＞歴史的にも独立した旧制中学でなくたんなる分校から始まった学校だな。

群馬の場合、旧制中学を立ち上げる際に当初は４校計画されていた。
すなわち17番中学区前橋、18番中学区高崎、19番中学区富岡、
さらに学制施行時には栃木県に入っていた42番中学区太田の４校である。
しかし、明治１０年に開校されたのは利根川学校(前橋)、烏川学校(高崎)の２校だった。
その後、明治１２年に２校は統合され、群馬県中学校(前橋)となる。
その後就学希望者が増えたので、明治３０年には群馬、甘楽、新田、多野、利根、碓氷の６分校が開校する。
当初の予定では各分校で３年まで学び、４年進級時に前橋の本校に進級させる予定だったが、
それでは本校に生徒が集中しすぎてしまうので、明治３３年、群馬、甘楽、新田の３分校が独立する。
これがすなわち、高崎中学、富岡中学、太田中学である。

つまり明治１０年創立の前橋高校は明治２８年創立の浦和、熊谷両校よりも歴史がある。
高崎、富岡、太田の各校は明治３０年創立だが、浦和、熊谷に生徒が入ったのは明治２９年なので、
実質的に創立年度の差は１年である。
もちろん明治３２年創立の川越、春日部両校よりも２年先ということになる。

ふつう一般の都会では工場地帯は疎まれる。
ＪＲも通らぬ関東の僻地の田舎で
ましてや得体の知れない外国人人口を多くかかえた
そんな街が太田だろ。
普通に首都圏埼玉の都市をそこまでいうか。
熊谷ＯＢはポンコツと言い、太田が上を認めないとダダをこねる
田舎者はさほどの人々か。

>>533
所詮、分校だろが。県のはじめての旧制中学として同年に始まった
一中（浦和）、二中（熊谷）とは格が違う。

ほんとアホだな。難関大学の合格数だけが尺度じゃねえんだよ。
だいたいもうジジイしか熊高知らない。すでに保護者はタタカが旧帝大50人とか知ってる
の世代なの。だからタタカがどんな姿勢で生徒を指導してるか良く知ってるの。
仮に良質な素材をポンコツにして送り出してたら、今の保護者も中学生も遠くても
他の高校へ行くよ。もしくは近隣の高校がその役目を担うように変化してるだろう。
ほんと何で昔の話ばかりしてるの？熊谷は遠い過去の話ばかりなの？
中学生も保護者も将来の理想像があってそれを後押しや指導してくれる所が良いに
決まってるだろう？
ここを読んでる保護者や中学校の先生、塾関係者そしてませた中学生は難関大学の
尺度しか持たないOBの昔話や妬み話をどう感じるかね。
首都圏だから大丈夫かなw自由で野放しな伝統に憧れて全埼玉集まるかな？
ちなみに太田近郊の中学校も塾も熊谷のくの字も出ないから。

合格者のほとんどが進学する熊高の国立の実績も大したことないだろ。
東大現役3名など今の熊高ではありえないな。

分校の意味がわかってるかな？

自校では卒業生を出さず、本校に送り込むのが分校。
そういった意味では、高崎、富岡、太田の３校は第１期生からきちんと自校で卒業させている。
明治２９年から生徒を受け入れた浦和、熊谷との第１期生の卒業年度の差はわずかに１年ということだよ。
まあ、それでも熊谷のほうが１年早いのは確かだし、
この差は(どちらかがつぶれない限り!?)永遠に追いつけないものだけどね。

それにしても熊谷はともかく、県下一の名門校とされる浦和高校でも明治２８年の創立なんだね。
群馬の前橋高校は明治１０年なのに。

埼玉って、なまじ東京に近い分、のんびりしていたんだねｗ

ぐたぐたいってるOBはポンコツだよ。今現在
どんな指導してるのか疑問持たれてるんだよ！
それを判断するのは保護者と中学生で未来のことを考えてるの。
それを地域の信頼と言ってるんだよ。

554 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/09/18(水) 07:58:04.62 ID:/ao4f9KN0
２０１４年難易予想（河合塾）
群馬大前期理工（機械知能システム理工）６０％　２次偏差値４２．５
日本大理工（機械工）偏差値５０
日大生産工（機械工）偏差値４２．５

563 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/09/18(水) 23:12:39.07 ID:h2pJGtLd0
25年合格実績
富岡　群馬２１　日本１８　明治４
桐生　群馬５０　日本１８　明治８
沼田　群馬２５　日本１８　明治７
渋川　群馬２２　日本３８　明治１０
太田　群馬３４　日大７６　明治４４

534
普通の都市部は工業地帯は疎まれるって例えば川崎市とかのことだろう。
感覚的首都圏てさ、国道16号内じゃない？
熊谷はむしろ雇用面で大型工場誘致したい田舎部類でしょ？
熊谷圏内の寄居にはホンダの工場ができてよかったじゃん。
子息が来るかもね！

２０１３年　国公立現浪
熊谷　埼玉１８　群馬１７　筑波１０　高経　９　千葉５　横国５　茨城４　新潟４　電通３
太田　群馬３４　東北１３　高経１４　埼玉１３　筑波７　新潟７　千葉５　横国５　茨城４　学芸４

２０１３年　私立現浪
熊谷　日本９４　明治６２　法政６１　中央５８　東洋５８　芝浦５０　理科４６　立教４６　早稲３５　学習２６
太田　日本７６　法政５０　明治４４　中央４２　理科４１　早稲３３　芝浦２９　専修２２　神奈２１　東海１９

２０１３年　国公立現役のみ
熊谷　埼玉１４　筑波　７　高経　７　群馬　５　横国３　茨城３　千葉５　新潟２
太田　群馬３２　東北１２　高経１３　埼玉１３　筑波７　新潟６　千葉５　茨城４　横国３　宇都３　東京３

２０１３年　私立現役のみ
熊谷　日本４０　明治４０　立教３１　法政３０　中央３０　東洋３０　理科２４　芝浦２１　早稲１４　青山１３
太田　日本６５　法政４２　明治３７　中央３３　理科３３　早稲２５　芝浦２５　専修２０　神奈１９　慶応１５　東経１５　　　

熊谷が馬鹿にしてる群大なんだが・・・。
熊谷の国公立合格者のうち、一位の埼大に次ぐ二位。
その１７人のうち、現役はなんとたったの５人。

これで群大を馬鹿にしているなら、まさに「天井向いて唾」だなｗ

桐生高校群馬大学合格者数　合計５０
工学部３４　教育学部９　医学部５　社会情報学部２

太田高校は？

何だか正直スゴイな。国公立で冒頭に来るのが埼大、群大で、
私立はポン大、明治とか、
早稲田３０代とか慶応２０以下とか、、、。
あまり数字出して競い合わない方が良いと思います。
群馬にも中学なるものが昔から有って歴史だけは長いのは十分理解できましたし、
勉強になりました。（知る価値も無いがね）

ただ、将来の進路は地場メーカーの工場傘下の関連会社で良いとか
の特殊理論も説得力が有る地域はエリア的（地域風土的に）に相当限定的なはず。
公務員・地銀はまだ大地主とか事情あれば、有り得るかもだが。

>>543
だから、このスレには、身の程知らずの熊高体質をよく表してるわけよ。
等身大の自分たちの姿がまったく見えてない盲目状態なわけ。
で、やたらと近隣の高校をバカにするのも身の程知らずの盲目性がもたらしてるわけだ。
ぶっちゃけ、恥ずかしすぎる高校だと思うね。謙虚さの欠片もないのが痛い。

埼玉のスレで隣の都県の特定高校から土足で荒らされるのはここだけだな。
川向こうとは言えうざい隣人を持った不運か。

　　　　　 　 　 　 　 　-――――-
　　　　　　　　　／　　　　　　　 　　 　＼
　　　　 　 　 ／　　　　/　　　　 　　　 　 ＼
　　　　　　 /　　　　　/　　 / 　　∧　 ヽ　　ヽ
　　　　 　 ,'　　　　　｜ 　./　 　/ﾍ.| 　　|､|　　',
　 　 　 　 |　　 　 　 ::| 　｜ 　./¨⌒',　　|ｲ|､ 　|
　 　 　 　 |　　　 　 ::::|　　|　./二､　.|　 / |ﾄ､}　|
　　　　　　|　　　 |, -‐|　　|〃んﾊ　 }／ ,_ﾘ　! ∧
　　　　 　 .| 　 　 ! ⌒ﾞ|　　|｀弋.ノ 　′.ん} /}/　|
　　　　　　 |　 　 ﾄ､　 .|　　|　　　 　　　し /.∧　!
　　 　 　 　 !　　｜ ゝ-i.　　',　　　__　 ｀　;::. 　∨
　　　　　　　ﾞ!　　　　:::::|　　 ヽ　（　ｿ　　ﾉ:::::.　 }　　もお〜つ、いいんじゃない　凋落はホントだしっwww
　　　　　　　 ', 　 :. 　 ::::',　 　 }　 　 , イ::::::::::　 |
　　　　　　　　＼ :::.　　:::ヽ　　lﾞト-ﾍ:::::ヽ::::::::　/
　　　　　　 , -―ヘ::＿　,.--､ﾉ |:::::::::＼::::::::　/
　 　 　 　 / 　 　 　 　 ｀Y ￣ヽ ｀¨ヽ‐マ"¨ﾞヽ　　　　　　 　 　　 　 　 　 __
　　 　 　 .{ 　 　 　 ヽ 　 |:: 　　 ＼-‐＼Y´｀ヽ＼　　　　　 　 　 　 　_／ 　 }
　　　　　/　　　 　 　 |　 |:::　　 　 ヽ＿!{＿ 　｀ー ､＿＿＿＿, -‐ ´ ＿_ ノ
　　　　　ｒ'i⌒ﾞー-=、 | 　|:::: 　　 　 |／/∧｀¨ ー-､＿＿＿＿, -‐ ¨/ﾞ‖_
　　　 　 ヽ!　　　 　 |ｿ 　 !::::　 　 ,「￣￣Yﾍ:::::::　　 ヽ 　　　　　　/⊂＿_.）
　　　　　　|　　 　 　|　　　',:::: 　r' 　　￣ｿ　 ＼:::::　 　', 　　　　　{ /￣ 　|

太田のことをとやかく言うから荒らされるんだろ。
まあ、指摘されたことはほぼ事実なのは悲しいことだが・・・
その昔利根川越えの連中のなかには、確かに優秀なのがいた。
知ってるだけで、群大医学科現役、東大理一一浪が同学年にいる。
川向こうの話題は終わりにしようぜ。

その通りだよ。

太高は他校、熊高とやたらに比較することはない。
PTAの支部もとっくの昔になくなっているんだろうからね。

東大クラスのクラスメートの天才的な発想と勉強量に驚愕し、そして
自分を含めた周りも努力する。学校は勉強の尊さと日々の努力、を
説き、課題を課す。そして将来の自分や大学での勉学の道を鼓舞する。
運動部でも日々汗を流し、課題との両立に日々四苦八苦する。
それでもレギュラーになれず、補欠で終わる。また大学も所謂難関大学で
はないかも知れない。
それでも日々の努力は本人の糧となり、卒業時は友と笑顔で馬鹿話をしたこと
を懐かしみ、日々の努力を説いた恩師と学校に感謝する。
そして、一回り大きくなった子を見て親は感慨に浸る。

この日々をスパルタと揶揄された気がした。ごく普通の学校です。
不器用でも愚直に努力できる泥臭さは宝だと教えてくれる学校ですよ。

ああそうかわかったわかった立派だな。
もう来るなよ。

一浪して群馬大(しかも非医学科)が多数って相当ヤバイと思うんだがなぁ
群馬の高校なら中堅ランクの高校でも二桁現役で受かるわけだし
ぶっちゃけ群馬大って国立狙いならこのくらいの高校なら現役にこだわる子が後期で入ってトントンレベルかと

現役で群馬大を受けるのは埼玉の高校なら恥ずかしい部類だろ。
群馬大工学部は推薦入学多数で難易度では日大生産工学部のレベルだからな。
今年は熊谷低調で、１浪の滑り止めにされたのが実情だろうな。
それにしても、群馬のＯＢにはパソコン携帯の二刀遣いがいるようだな。

２０１３年　国公立現浪
熊谷　埼玉１８　群馬１７　筑波１０　高経　９　千葉５　横国５　茨城４　新潟４　電通３　　　　　国公立計１１０
太田　群馬３４　高経１４　東北１３　埼玉１３　筑波７　新潟７　千葉５　横国５　茨城４　学芸４　国公立計１３８

２０１３年　私立現浪
熊谷　日本９４　明治６２　法政６１　中央５８　東洋５８　芝浦５０　理科４６　立教４６　早稲３５　学習２６
太田　日本７６　法政５０　明治４４　中央４２　理科４１　早稲３３　芝浦２９　専修２２　神奈２１　東海１９

２０１３年　国公立現役のみ
熊谷　埼玉１４　筑波　７　高経　７　群馬　５　横国３　茨城３　千葉５　新潟２　　　　　　　　　　　　　国公立計　５９
太田　群馬３２　高経１３　埼玉１３　東北１２　筑波７　新潟６　千葉５　茨城４　横国３　宇都３　東京３　国公立計１２４

２０１３年　私立現役のみ
熊谷　日本４０　明治４０　立教３１　法政３０　中央３０　東洋３０　理科２４　芝浦２１　早稲１４　青山１３
太田　日本６５　法政４２　明治３７　中央３３　理科３３　早稲２５　芝浦２５　専修２０　神奈１９　慶応１５　東経１５

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
http://www.ota-hs.gsn.ed.jp/shinro/gaikyo.pdf

＞現役で群馬大を受けるのは埼玉の高校なら恥ずかしい部類だろ。
こういう発言が身の程知らずだっていうんだよ。

＞今年は熊谷低調で、１浪の滑り止めにされたのが実情だろうな。
じゃあ、そいつらは現役のときはもっと上の大学を受けたっていうんだな。
みんながそんな調子だから、現役合格者が太田の半分もいないってか？
それこそまさに「This is MINOHODOSHIRAZU」だよ！！

>>554
群馬大、筑波大、埼玉大などの駅弁大に入れれば御の字だろ。

これらの駅弁なら日東駒専とマーチの間くらいには位置してるから、就職は何とかなる。

ほとんど基地外だな。

熊高と太高は仲が何で悪いの？ライバル意識があるの？

2013年代々木ゼミランク

筑波大学理工学群（前期）７８％
埼玉大学工学部（前期）７５％
・
・
・
群馬大学理工学部（前期）６６％
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

現浪合わせてもまだ太田の現役実積に届いていないじゃないか。
卒業人数は太田のほうが100人ほど少ないから率でだしたら
よりはっきりしてしまう。

2013年入試結果

千葉大学工学部　一般入試合格者707名　推薦入試合格者4名
埼玉大学工学部　一般入試合格者479名　推薦入試合格者18名
宇都宮大学工学部一般入試合格者452名　推薦入試合格者62名
群馬大理工学部　一般入試合格者341名　推薦入試合格者189名
http://passnavi.evidus.com/

ここでいくら群大の推薦合格者が多いことを強調したって、
熊高が太田に対して優位であることには結びつかないんじゃないですか？

だって熊高では、その群大に対する進学者が地元の埼大に次いで多いんだし、
７割以上が浪人してまで入っているんですから。

ご本人がどこ出たかは知りませんけど、
ここで群大ディスってる人は、多くの同窓生を敵に回していると思いますよ。

　　　　　　〉.￣ヽｰニ_)
　　　　　 /ｰ- ＿＿....!
　　　 ／│　　　　　　 >‐- ､ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　<　　 ヽー----- '"　 ／ 　|　　熊高はオワタようです。
　　 `ー- ....＿＿＿_....ィi 　＜
　　　　{^:| く.(　・」 l・ ﾉ|/ 　　　|　我々は、次に向かいます！　ドウゾォ〜
　　　　l.h| r'　"^.　l.^" 〉i　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
__,.─／ヽ| |　　 `ー'　 |l＼─,　　　　
　 ／　　 | |∠ﾆ三i三i>lゞ ＼ ~^ヽ　
　＼　　　~V 　 　　　　 〉　　 > 〈　　
　　＿＞　　ヽ.........へ- '　 ／　　|　

本人の自覚はさておき、なんか一人痛いOBが太田はおろか群馬全体
を敵に回してるよね。近隣の他校を貶めるレスはここの多くの同窓生
も敵に回りますよ。

オレの高校が上位だお前らそれを認めないと言ってさんざん駄々をこね
誹謗中傷の限りを尽くす。
それをもっともだと援護するどこやらのＯＢ。昔の関係を切れないのがかえってオゾマシイ。

どちらが上も下もないよ。それぞれの沢山の想いが詰まった母校でしょう。

5 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/07/19(金) 09:54:12.34 ID:bx9+AkZnO
最上位層の前高流出、前期入学者の質低下が要因で進学実績は劣化傾向ますます加速し最後は偏差値60あれば余裕で合格するレベルになる予感
(太田高校スレ）

歴史ある伝統校名門校くまこう卒が唯一の誇りなんだな。
学歴が意味あるのは最終学歴だけなのにな。
え？くまこうが最終学歴なのか？

入学時偏差値が低くても、卒業時に良い大学に受かればお得な高校だけど
入学時偏差値が高くても大した大学に受からなきゃお買い損な学校

太田の輩はほんとうに知的レベルが最低だな。
いま日本に言いがかりをつけてひたすら責めている半島の隣国にそっくり。

>>570
ネトウヨのようですが、まさか熊高の関係者じゃないですよね・・・。

被害妄想が酷いOBがいるな。今現在どんなおっさん(じいさん？)なんだろ。
仕事してるのですか？家庭は有りますか？
熊校卒が唯一の拠り所なら何だか切なすぎる。
レス読み返すと誤字をよく訂正されてる方ですよね？

今は熊谷高校のOBであるのは恥ずかしいことになってしまったな。

去年、川で夜釣りしてたら迷惑なアフォじいさんが来て・・・・。
しかたないので話相手してやった。
おとなしくいろいろ聞いていてやったら
「おい、あんた仕事持ってるんかい？」
だと、
だから「持ってますよ・・・。」
じじい「今は仕事持たない者がけっこういるっていうからなあ。」
だと、ばかやろう、おれをだれだと思ってやがるんだ、いくらの年収があると思う。
すくなくとも、そんなバカ口たたくクソバカジジイよりは高収入だ。

勤務先の若い女子にその６０代以降に見えるクソバカジジイのこと話したら、
「ひどーい、そんな失礼な言い方ってあるんだあ。」

こんど会ったらおれの仕事と役職言ってやる、このバカジジイ。

それにしても四天王の板とも思えない状況。いやはや何とも、
もっとも今の様子じゃ仕方ないのかね。
そもそもなんで川向うの住人に絡まれるようになったんだろう。
相手がどんな高校かよく知らないが。

田舎なんで他に楽しみ無いのかもしれないけど、一言言っとくと日本国ってのは、
一応法治国家なんで強行法規に抵触するとネット書き込みでも
類が及ぶリスクは有るから。意を留めた方が良いとは思うよ。
（これ一般論ね。義理も無いけど）


太田なる場所は良く存じないが上州ですか。まあ、あっしにゃあ関わりのねえ事ってござんす。

>>574.575
>>クソバカジジイ
そのじいさんに訴えられないこと祈る。
きみがジイサンの年収や社会的地位を外見で判断したのならお互い様ということだな。

まあ、釣りしてる時に話かけられるとイラっとするが、腹を立てず笑って聞き流せばよいかと。

大分前だが、釣り場にオービスの竹で行ったら「それ本物ですか。本当にあなたが買ったんですか。見せてくれませんか。」と
来たのが居たな。（残念ながら、仕事あるのかとは聞いてもらえなかった）
次に布袋竹のテンカラ竿で行ったら同じ奴が同じ事言ってきたので、
機嫌を損ねた顔を見せたら、さすがに長居はしなかった。

ただ夜の川というと、食い詰め者募集のヤバい仕事のスカウトじゃなければ、
本当に心配してくれての「仕事あるのか」かもしれない。（夜だと竿の値段なんて分からないしね）
どっちにしせよ深入りも刺激もしないのが得策かと。

ウグイってハヤのことですよね。
川魚料理にありそうだけど食べたことありますか？

熊谷と太田

位置
利根川を挟み北部は群馬県太田市、南部は埼玉県熊谷市と隣接する。
だがかつては、埼玉県側に妻沼町(現在熊谷市)が存在していた。
詳しくはGoogleマップ参照。

熊谷高校
校風 生徒の自主性を重んじ、自由自治の下生徒は自ら考え行動し責任も負う。
教員も生徒と言うよりも一人の人間として接する。

太田高校
校風 学校自ら文武両道を指導する。課題も課し国立大現役合格を学校が指導する。

良く言えば熊谷は自由、太田は指導。悪く言えば熊谷は放任、太田は管理と言える
対照的な校風である。

歴史
熊谷
明治開校の埼玉二中の伝統を持つ。昭和 県下二位の進学校であり、浪人も厭わず
難関大学を目指す。この当時太田地区の最上位層は利根川を越え越境入学していた。
平成 20年程前から学区廃止により全県区に。 この頃から入学難易度、難関大学進学率
が下降し初めている。共学志向、県南志向、現役志向、他の私立の台頭、自由な校風等
の原因が複合している。また太田地区からの越境入学はほぼ消滅した。
太田
明治開校の歴史を持つ。 昭和 群馬県下では前橋、高崎が進学校として存在し、太田
は進学校としては桐生等と並ぶ二番手であり、最上位は熊谷へ進学した。
平成 旧帝大の現役進学率が急増し、前橋高崎と並ぶ群馬県の進学校に。太田地区の
最上位は当然太田へ進学するようになる。だが、今は群馬県も学区が廃止された数年後
から入学難易度、進学実積が下降傾向である。
そして現在の両校の進学実積は上のレス参照。
また両校は特に交流はないが、熊谷昭和OBのレスに太田平成OBが返答する交流がある。

>平成 20年程前から学区廃止により全県区に。 この頃から入学難易度、難関大学進学率
が下降し初めている。

事実と違うな。それ以前からの長期低落傾向にあるというのが正しい。あるいは、超楽に加速が付いた
という言い方でもいいが。

一部ミスがありましたので(熊谷の千葉大現役合格は１名)、改めてすべてを掲載します。

２０１３年　国公立現浪

熊谷　埼玉１８　群馬１７　筑波１０　高経９　千葉５　横国５　茨城４　新潟４
　　　電通３　北大２　東北２　東外２　学芸２　農工２　静岡２　名大２
　　　北見　秋田　山形　福島　東大　海洋　東工　一橋　山梨　信州　京大
　　　阪大　大教　島根　前工　埼県　横市　福県　静県　京府　防衛　各１　国公立計１１０

太田　群馬３４　高経１４　東北１３　埼玉１３　筑波７　新潟７　千葉５　横国５
　　　茨城４　学芸４　宇都３　東大３　信州３　農工２　東工２　電通２　防衛２
　　　北見　秋田　山形　福島　医歯　山梨　富山　金沢　名大　山口　鹿児
　　　青公　前工　首都　阪市　阪府　県広　職能　各１　　　　　　　　　　国公立計１３８

２０１３年　国公立現役のみ

熊谷　埼玉１４　筑波７　高経７　群馬５　横国３　茨城３　新潟２
　　　北大　東北　福島　千葉　電通　海洋　学芸　東工　一橋　山梨　静岡
　　　京大　阪大　大教　島根　前工　埼県　福県　各１　　　　　　　　　　国公立計　５９

太田　群馬３２　高経１３　埼玉１３　東北１２　筑波７　新潟６　千葉５
　　　茨城４　横国３　宇都３　東京３　学芸２　農工２　電通２　信州２　防衛２
　　　北見　秋田　山形　福島　医歯　東工　山梨　富山　名大　山口　鹿児
　　　青公　前工　阪市　阪府　職能　各１　　　　　　　　　　　　　　　　国公立計１２４

>>579
このスレは中学生向けの高受スレですよね。
熊谷高校は埼玉の高校なのにどうして群馬県の高校がこんなに紹介されるんですか。
このスレ読むと群馬の高校とかでてきてなんかへんだなと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ 　　 　( 　 '¨´￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　´ 　. . : : : : : : : :ミヽ＞: : : : : : : :.丶
　　　　　　　　 　　__／　　　. . : : : : : : : : : : : : : :.｀ヽ: : : : : : : :ﾊ
　　　　 　 　 　 ,.:´　　　　. . : : : : : : : : : : : ヽ: : : : : : ＼: : : :ノ: : :｀ヽ
　　　　 　 　 ／　　　l . . : : : : : : : : : : : : : : : :',.: : : : : : : ',.　.: : : : :l: : ＼
　 　 　 　 ／,.:　 /.:　|. : : : : : : : : : : : : : : : : : .l: : : : : : : :ﾊ.　.: .: .: |｀ー‐‐
　　　 　 ,′/.: :./: : : |. : : : : : : .|､ : : : : : : : : : |: : : : : :.ノ.: :.　.: .: : |
　　　　/.: :,′ .:'　.: .:.l: :|､.: .: .:.:.ｉ⌒､ .: .: : : : : :|: : : : : : : : : i . : : : :|
　　 ／ : : i.: : : | : .: : : .:l丶.: .: : |　　＼: : : : : :.|: : : : : : : : : |: : 八.:l
　 　⌒ ¨' |.: : : : : : ∧:.:|　 ＼.: :', 　 　 ヽ: : : : |　.: .: .: .: : :∧:.{　 ヽ
　 　 　 　 |.: : l : ', :{　ヽ|　　　＼:i　　 　　､: .: :|.: .: .:.l: : : :,′V
　 　 　 　 |: : :|: : :V　　　　　　　ヽr≠=ﾐ､　} :/ : : : :|/: :/
　 　 　　　l: : :|: : : :ヽｨ≠ﾐ　　　　　　　　　 |/: : : : : | .:/｀ヽ
　　　　　　',.:.∧: :l : :',　　　,　　 　 """　　 |.: : : : : :.レ′　'
　 　 　 　　)′ ヽ|: : ::. "" 　 　 　 　 　 　　: : : : : :/
　　　　　　　　　　〉: 从　　　　ｰ ' 　　　　　|:/|.: : :|｀ヽ　　>>581 熊谷って「浪」で埋めてるんの。もしかして、4年制なのぉ？
　　　　 　 　 　　 i:∧: :＞､　　　 　　 　／ ,|:l | .: .:l
　　　　　　　 　 　}l　',: : : :/｀　　_　 イ　 　 ﾚ' ＼.:{＼
　　　 　 　 　 　　l|　 '.,.: : {　　　　　 　',　 ,　　　 ヽ 　＼
　　 　 　 　 　 　 ﾉ　 　ヽ::} 　 　　 　_ノ '´　 　　 　 　 　丶
　　　 　 　　 　 　 　 　　 :j 　 　 , '　　　　　 　　 　 　　　　' ,
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　/　　　　　　　　　　　　 　 　　,

はっきり言って、隣の県の高校と埼玉県の高校の進学を比較して何の意味があるのですか。
埼玉県から隣の県の学校をわざわざ受験する人はいないですよ。

579続き
今後の展望
熊谷
上記の通り、埼玉県は共学志向、県南志向、現役志向、早本はじめ他の私立校の
台頭があり、現状は昭和の頃格下に位置していた幾つかの高校に入試難易度は
抜かされている。一方進学実積は男子校であることと駿台大宮の力により県内進学校
の一角に位置している。しかし、今年の実積は恐らく近年最悪で先述した各共学校と
ほぼ互角かやや弱の結果であった。原因として入学層の低下も当然あるが、高３冬まで
数3がかかる等の学校側の授業体制に原因を求める声が大きい。現在不動岡に入試難易度
で並ばれており、進学実積で勝負が着く前に放任からの指導体制強化を断行できるか
が分かれ目である。本当の終わりは熊谷西に並ばれた時である。

太田
全県区となり、伊勢崎市桐生市の上位層が前橋に進学するケースが増え、実積の低下
も相まってより一層前橋との格差が広がっている。太田地区は交通事情により前橋へ
の流失は一部に限られている。しかし、別学主流の群馬県も確実に共学志向は上昇して
おり一部共学の伝統校桐生や、人気、実積とも評価の高い太田東との入学難易度の差は
縮んでいる。太田は高３夏休み前に数3を終らす等指導に定評はあるが着いてこれない
生徒の増加があり、着いてこれない生徒が多数をしめるまたはそれにあわせ指導を緩める
等最上位と上位層が伸びない指導になると危ない。今年の実積は恐らく近年最悪であるの
で少しでも優秀層を集められるかがかぎであり推薦入試の在り方等が問われる。
本当の終わりは太田東に並ばれた時である。

埼玉の実情を知らない他県からの書き込みであることが歴然です。
共学化を免れているのは埼玉、栃木、群馬の３県ですが、
特に埼玉県が共学志向ということではありません。
伝統男子校・女子校である、浦和、川越、春日部、浦和一女、川越女子には
今でも変わらずできる子達が集っていますよ。

2013年主要国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜
02.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜28｜-8｜-1｜-57｜15.8｜
03.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜
04.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜
05.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-7｜10｜--｜-21｜-5.9｜
06.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜
07.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨−−−−−｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県熊谷女子−−｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜

2013年難関国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜
02.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜-5｜-25｜-6.9｜
04.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県松山−−−−｜-354｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県川口北−−−｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
15.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜

昭和時代と比べて別学のステイタスは確実に低下してるでしょ？象徴的なのは大宮、
市浦の台頭ね。南部は浦和、一女は別格なこと、同じく西部は川高川女が最上位だけど
東部は越北の伸びと昔からの最上位の浦和抜け、今では大宮抜けもあるでしょ。
もちろん別学がよいと敢えて選択する人もいるけど、共学校の伸びは倍率見ても
明らかでしょう。

埼玉は昔も今も共学志向ではない。
昭和の昔に比べると、大宮をはじめ市立浦和、越谷北、所沢北などがある程度伸びたが
それでも大宮以外の共学校の伸びは停滞している。
市立浦和は場所がら上位層がきわめて薄いこともあり、実績がすぐれず、
また、不動岡の実績も昔に比べ低落している。
蕨や市立浦和の倍率が高いのは人口密度の高い県南にこのレベルの中堅校が少ないからだ。
熊谷の低倍率は昭和の昔から変わらない。
近頃は県北の人口を反映して共学である熊谷西の倍率が低下している。
公立校のなかで、別学伝統校のステイタスが低下したなどと言える状況ではない。

>>575
>それにしても四天王の板とも思えない状況。いやはや何とも、

死語を持ち出さないようになｗ　時代錯誤で痛いからね。
今の埼玉での四強といえば、浦和、大宮、開智、栄東の４校だ。
川越ですらその面子からは弾かれる。ましてや熊高は論外。
いい加減、時代とシンクロした認識と意識を持つようにしよう。
現実を直視できないやつは時代に裏切られて消え去るのみだ。
プライドがあるなら直視しろ。

別にステイタスがなくなったとは言ってない。
低下したと言ってるだけ。だって今は全県区で交通網の発達した埼玉ならある程度の距離
は問題ないはず。そんでかつてのステイタスなら男子は浦和からそれが無理なら他の
3Kへと今もなってるはず。でも現状は大宮をはじめとした共学校が上位に来ており、
全県区なのだから人口比では説明がつかない。中学生、保護者の共学志向の話も実際に
聞いたことありませんか？くどいようだけどステイタスがなくなったとは言ってない。
低下したと言ってるだけ。

要するに伝統男子高のなかでは熊谷のステイタスの低下ガ際立っているいうことだね。
共学志向とか関係なく熊高そのものの問題なんだね。

>>592
レスをよく読んでから書き込むこと。
590では「公立校のなかで、別学伝統校のステイタスが低下したなどと言える状況ではない」と言っている。

或いは自由な学校が中学生、保護者に避けられているかも。共学とは言え浦和西の
他の近隣校との伸びの差、所沢と所沢北の逆転等自由を謳う高校は避けられている
傾向がある。
もっとも同じく制服のない自由な川高は昔からの位置だし、つきぬけた偏差値でないと
周りの空気に流され遊んじゃうとOB達を見て中学生達は判断してるなかな？
頭のよさとモラル、自分を律することはイコールではないと個人的には思いますがね。

>>590
熊谷の低倍率は昔からなのはその通りですね。
でも私の頃は（年がばれますが）県北ではすべり止めに私立を受験する選択肢はほとんどありませんでした。公立高校の受験一本で一発勝負でした。
熊高を受験するには合格確実な学力がなければ、中学校から熊高受験の許可が得られませんでした。受験の段階でセレクトされていたため倍率が低かったという面もあると思います。
なお当時と比べると、熊高のレベルの低下に引きずられて熊西のレベルもかなり低下していると思います。

594 そちらこそ良く読んで下さい。昭和の頃と比べて浦和意外の別学校のステイタス
の低下は塾では常識です。もう一度言いますがステイタスが無くなったとは申
してませんよ。別格の浦和は男子校だからというよりも「浦和」だからですよ。

自由な校風は、今の時代流行らないんじゃないかな。
自由ってのは自己責任だから。放任主義をやめよう。

現実を直視しないわけじゃないよ。こちらの実績数値も良く承知してる。

要は言い方の問題さ。これは個人の常識の範囲なんでなんとも言えないんだろうが。
部外者が書き込むには、相応の配慮は有っても良いだろう、という事。
「旧称四天王の一角の板にしては」とでも言えば良かったのかな。
それじゃ失礼過ぎるだろうね。
今でも男子校同士で運動部交流等は結構活発にしてるし。

確かに、今は御三家とかの方が割と良く言われるように思う。（浦高、大高、一女）
四強という言い方はあまり聞かない。大高はともかく、栄東、開智はちょっと
同じくくりにするのは微妙と思う。
（浦高と大高の関係もここと東毛の雄と似たとこが有って、結構微笑ましい。）
川高を除外するのもどうかね、という気がする。（ここ国医６らしいね、大差ないけど）

能力的に、おそらく開智のＳ類Ｓ特待、栄東の東医Ａ、Ｂ特待クラスは前述２校
と同等だろう。ただ、併願校の認識が一般的な気はする。

さて、こちらが近年あまり結果を出せてないのは事実だろう。
ただ部外者が何をどう言っても良いと思うのは如何なものだろう。
（実績トレンドは東毛の雄も似た傾向に見えるが、同様に表現されたら愉快でしょうか）

群馬の話はどうでもいいよね。関わり無いし興味もね。

だいこう？おおこうっていうのか、大高ってどこの高校だ。

今の中学生には伝統校？だからなに？って子も多い。
同レベルなら男子校より共学の方が楽しそう！って
選ぶ者も多い。女子も同様。昭和には無かった価値観だけどね。
共学の同レベルどうしも不動岡が最も伝統あるが、他の高校
との比較で伝統があるからとの基準では選ばれてはいない。

2ちゃんで礼儀云々はかえって不粋。おおらかに。

>>602
そう。その認識が現実であり、実際のところだ。
最上位クラスのやつが男子校行きたくない、共学に行きたいというケースが珍しくない
のが現状だ。
上で、別学のステータスが落ちてないと言ってる認識不足のやつがいるけど、そんなのは
事実ではない。落ちてないのは浦和だけ。にも関わらず、その浦和のステータスを自分とこ
でも同様かのように思い込みたいアホがいるようだなｗ

最上位は浦和か早稲田そして大宮かな。その下が熊谷。男子校か共学で迷うのはさらに下のボーダーラインのグループ。

礼儀についてはある意味ご指摘ごもっとも。

まあ、確かにここでレトリックを弄しても、ってのはその通り。
刑法にでも抵触しない限り何でも有りだし。
（激烈な議論を通じ）有りのままの文化風土が見えるしね。他でもしばしば攻防戦が観戦できる。

そもそもの原因のこちらの本質的課題とそれに対しどうすべきか、は部外者でなく
当事者が議論、解決すべき事ですしね。

本来の目的は何か、使命は何か、顧客は誰か？中学生も保護者も一流大へ入る権利は放棄したくないし、
同時に受験少年院ではない楽しい学生生活を送る事を望むのかもしれない。
その為にどんなサービスを提供すれば良いのか、今できる事で何を狙えば良いのか。
従来の何を断念して何を新たに導入すればそれができるのか。
（誰でも楽しくやって理�Vに現役で入れますって言われれば、結構殺到するね。多分。）

まあ、あっしにゃあ関わりのねえこってござんすがｗ。ただ、罵り合う事では解決しないんでしょうなあ。

まあ男子校の人気(ステイタス)が落ちているのは明らか。松高の例は人口過疎だけでなく
男子校の癖にこのステイタスじゃ、と男子校にネガティブな思いを持つ中学生が一気に
そっぽを向いた帰来があります。仮に松高が共学だったら、ここまで落ちてはいない
はず少なくとも坂戸の上には今もいるでしょう。勿論男子校に行きたい中学生も
いますがただ男子校だからステイタスがあるとの思いは少なくなってます。大宮はもう
雲の上ですが、他の共学校より実積が頭一つ出ていないと男子校のレア感は出せません。

もう一つ付け加えると、確かに昭和の時代は男子校にステイタスがあり、松山
も男子校だからとの理由で西部地区の伝統名門校との評価があったのも事実です。
それが今は時代の流れで逆に男子校であることがあだになってます。

熊高より下の男子校は公立では松山しかないから
熊高より下のレベルで男子校か共学で迷うことはないんじゃね。

松山の凋落の原因は男子校の人気云々ではなくスポーツ偏重など
体育会系の体質が際立ったからだな。
熊谷も校長が率先して部活を奨励してるようでは同じ道を辿りかねないだろ。

それから、伝統校としての松山は旧制ナンバー中とは別枠で
むしろ本庄と同系列だよ。

栄東、コーラス部

別学校のステイタスがどうたらこうたら言ってるゴジンは共学校の関係者か
憶測でものを言っている他県の粘着者だな。
共学志向だ別学の不人気だとかおかしなことを何度いっても無意味だろうが。

587，588の実績をみれば、公立校に入るできる子の別学校選択は誰にでもわかる。
塾が共学を勧めるって？
熊谷に対してはどこを勧めるのよ。
県の統計によれば、今年、北部から市立浦和への進学はわずか2名
蕨は1名、不動岡は6名だな。
これらは共学だから男女を含むわけで、男子の人数は誤差の範囲内。

それでも共学志向だ南部志向だ言ってるゴジンは頭を冷やせ。

戦わなきゃ現実と(略AA
昭和の価値観で凝り固まってるじいさんwww
別に塾では勧めてねーよ。現役実積と難関大進学状況は説明するけど。良く読めよ！
表も良く見ろよオッサン！熊谷と他の共学たかだか10人前後しか変わらない！ろーにん
と全員男だと考えると寒い現状だろが。これに早慶マーチの私大実積加えたら負けるよ？
下に見てる共学達にさ。それにさ数人でも浦和大宮以外の南部共学に進学してるなんて昔
なら考えられないだろう？ステイタスを感じない或いはどうしても熊谷か男子校が
嫌なんだよ？変わってる奴だなんて周りは見てない、その選択もありだなと当然に思われ
てるよ。
ほんとも少し素直に上のレス読めば？これが国語の読解問題なら
主旨を読み取れてないバーツってなるよwww

【最新　2014年私立大学・就職用決定版】
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）

【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米

　　　　　　　　　　　　　　.。-　＝7 ‐ 。
　　　 　 　 　 　 　 　 ／ : : : : : : ､: : : :丶
　　　　　　　　　　 　/: : : : : :/ :-/＼ｉ: ﾄ､:ヽ
　　　　　　　　 　 　 , : : : i: ｲﾚﾍx=ﾐ､|_」‐| : l
　　　　　 　 　 　 　 { : : : |以 　 込ﾌ 　ｆ什从
　　　　　　　　　 　 (^:､: 人ｆ＿　::: 　　 ｀{
　　　　　　　　 　 　 ＼: : : : : : ¨¨ヽ 　‐丿 　つまり、放任ってのがダメなんでしょ･･
　　　　　　　　　　 　 （:＼人_:_:_:_;ニニニー､
　　　　　　　　　　　　,ヘ: :,ｒｆ　　´／/　｀l: :丿
　　　　　　　 　 　 　 乂／　 　／ｲ/　 　|:ヽ:＼
　　　　　　　　　　　 　/　　 　/ / {{　　　|¨ｰｔ :ミ=､
　　　　　　　　　　 　 ｲ 　 　 /∠_」|　　　ト､ }―Ｊﾉ
　　　　　　　　　　　ｒ' | 　 ｆ´王. |　'|　　　ヽo>
　　　　　　　　　 　 ハ! 　 | .土 ﾅ ∧ 　 　 |ﾟカ
　 　 　 　 　 　 　 / 　} 　/￣´/ 　 λ　 　ﾍ';｛
　　　　　　 　 　 ./ 　 ｊ　/_,,,,,,/,､　 　丶　　ア |
　　　　 　 　 　 ./　　∧ ﾏ三三入＿ 　｀Ｔ´ _丿
　　 　 　 　 　 ./　　∧　　ﾏ三三三三ﾑﾏ''´
　　　　　　　　/　　∧　　　＿＿＿＿　　|
　　　　　　　 /ｏ.　ム才´/￣　/　 　| ｀ヽ{
　　　　　 　 /ｏ 　 〉./ 　,'　 　 i　　　| 　∧
　　 　 　 ,γｦ￣У/ 　 i 　 　 |　　　| 　{　ヽ
　　　 　 〈f r ┘/ /　 　| 　 　 |　　　|　 |　　ヽ
　 　 　 　.`ー''７ /　　　| 　 　 |　　　|　 |　　　ヽ
　　　　　　 　 /　! 　,.ｨオ!,イ￣￣`ー―ｧ　　 　丶
　 　 　 　 　 /／ﾚ/八　　　', 　 　 　 　 ｀ー､＿　ﾍ

>>615
その通り。端的に的確な回答をしていて、頭の良さを感じられるね。
一方、有象無象のOB達は、無駄に長文を連ねて、くだらない擁護や言い訳に終始しているようだなｗ

>>587,589
熊高は市立浦和、越谷北、浦和西、所沢北の共学中堅校と同レベルになっちまった。
もう、旧制中学とかナンバースクールなんて恥ずかしくて言えないな。
優秀な生徒が浦和や川越、一女に進学しているのはその通り。
でも、残念ながら熊高には関係ない。共学志向だのは無縁の世界だ。
単に浦和や大宮には届かないから熊高に来ただけだ。
放任というけれど、仮に高3の夏までに数�Vを終わらせるカリキュラムにしたとしても授業に
ついてこれる生徒は一握りだろう。
校長はじめ教員もそのへんがわかっているはずだ。
そもそも熊高生自身が自分の実力に見合った懸命な選択をした結果が日大や群大の合格時実績反映されているのだろう。

入ってくる生徒のレベルが下がってるってこと
俺もその内の一人だったが

>>615
>>616
放任がどうたら言うおまえら、真昼間から学校サボって２ｃｈで遊ぶなよ！
しっかり勉強せい！

早本の地元推薦で弱体化していたところに
浦和、大宮への流出で、
上位層薄くなってぼろぼろ、
時代の流れと言えば、そうなのだが。。。
松山のように特進作るか、熊女と統合すれば、
これ以上の低落は止まるだろうが、
それだけでは昔の栄光を取り戻すのは難しいかな。

早稲田本庄の地元推薦って本庄市内だけじゃなかった？
通信簿がよければ入れるから本庄の田舎の中学から推薦で入るのは必ずしも難関大進学可能な最上位とは限らない。
北部から早本40名のうち半数近くは確か地元推薦。
共学にもなったし、早本への最上位層の抜けは案外少ないかも。
大宮への進学者は確実に増えているけどね。

北部からの進学数

25年　浦和6　大宮17
24年　浦和14　大宮23
23年　浦和16　大宮19
22年　浦和15　大宮11
21年　浦和19　大宮18

>>617
>仮に高3の夏までに数�Vを終わらせるカリキュラムにしたとしても授業に
ついてこれる生徒は一握りだろう。

それはない。カリキュラムや課題ををどう組むかの問題だよ。
併願校の城西川越とか、あるいは偏差値が62程度の熊西理数でも普通にやっている。
どこの地方の中堅高校でも、理系進学のカリキュラムでは数学をはやく終わらせるのはあたりまえのこと。
数�Vが受験前の暮れにおわって、あとの2〜3ヶ月でどうやって実際の受験問題に対処するのよ？
田舎の偏差値60そこそこの高校でも現役で地元の国立に難なく入っている。
そんな現実を知らないから俺たちにはだめだと思い込んでいる。
問題は教員達の怠慢だよ。彼らは熊谷に来ると楽だと言って満喫している。
校長も定年近くなっていまさらカリキュラム再編とか、荒波を立てる気は毛頭ないだろう。

>>623
凋落の原因は教員だったのか。

>>617
もっともカキコの内容からしておまえ群馬のネガキャンＯＢっぽいけどな。

早大で本庄市内の中学から推薦で早本に入った奴と
一緒だったけど普通に優秀だったよ。自分は浪人だったけどね。
多分熊谷入ってたら確実に上位層にいるはず。要領よくそつなく
こなすタイプだった。推薦組は侮れない。

おまえら、日比谷高校の復活は知ってるだろ？　東大合格1名まで追い込まれた名門校が
いかにして復活を遂げたのか？

１．独自の自校作成問題による入試
２．内申書を完全無視した合格枠の導入
３．全日７時間授業。９０分授業に加え、８時限、９時限の特別講座演習もアリ
４．詳細なシラバスの作成により、生徒と教員の共通の達成目標とした
５．生徒による授業評価を実施し、結果を分析、授業改善の手がかりにしている
６．土曜講習の実施
７．９０分５日間を１講座とする夏期講習１００講座の実施
８．教員の公募制実施
９．自習室に大学生OBが常駐。いつでも質問を浴びせて疑問解消できる
１０．教員同士で授業を見学し合い、授業の質の向上を図る

まだまだあるが、取り敢えず挙げただけでもこんな感じ。
で、熊高は、何をやってる？
地道に努力する者は報われるということを如実に結果で示したのが日比谷と言えるだろう。
で、熊高は、日比谷に見合う努力はしているか？　してないよな？

>>627
おまえ終日の昼間から２ｃｈで遊んでいるが学生だったらサボらずに勉強しろ。
ニートだったらまともな職を探す努力はしているのか？していないだろ。

とかいって終日ここに張り付いている奴www

623とか627の論旨は（本質的に考えてる）こちらの関係者の目に留まる事を祈りますね。

私的には１円のメリットも無いけど、埼玉には将来にわたる大きな有効性（有意義な結果や成果をもたらす事）
を持つ可能性が有りそう。まあ、自分には関係無い事だけどね。

中学にもよるかもだけど、うちの中学からは上位10人くらいは浦和早稲田大宮に行き、熊高熊女はそれ以下30番くらいまで。要するに中堅高校なんだから超難関大学に合格するのはまぐれ当たりみたいなものだよね。

自由放任が気に入らない奴は私立にでも行けばいいのよ。のんびりした中堅高校も必要なのさ。

2012年熊谷市立東中学校男子卒業生の進学者数（普通科）

公立高校：
熊谷９　本庄７　深谷第一５　熊谷西３　妻沼３　進修館２　鴻巣２
上尾、伊奈学園総合、春日部、北本、羽生第一、松山、各１

私立高校
本庄第一６　本庄東５　東京成徳大学深谷３　正智深谷２　佐野日大２　開智他、各１
http://www.kumagayahigashi-j.ed.jp/

>>631
そうした価値観は認めるけど、だったら、四天王だの死語を持ち出したり、他校を上から目線で
見下したりする態度はきっぱりと止めるべきだね。
そうした態度を見せつけながら、のんびり中堅校だのホザいくのは、相当に醜い態度だよ。

北部から浦和6、大宮17は少ないな。
北部の公立中学のレベル低すぎ。東中のデータから推測すると上位が北部の私立の特待などにいってる可能性もあるか。
鴻巣以南は上位は浦和大宮、それ以下は熊高なんだろうな。

熊高スレは、何故盛り上がるのか？
真面目に考えてみたい。

何故盛り上がる？　理由は決まってる。勘違いの痛いOBが多いからだ。
ここみて理解したけど、熊高って真の進学校じゃなかったんだね。
こんな惨状でも現状肯定のやつが結構目立つからな。
今の状態を肯定してしまうということは矜持が失われていることを意味する。
のんびり中堅校とかいけしゃあしゃあとよく言えたもんだなｗ　ある意味、感心するわｗ

ＯＢばかりきて盛り上がる。

現役生は怖くて来れない。

熊谷ネガキャンの荒らしで盛り上がっているな。
631は偽ＯＢ！

盛り上がるキーワード
・強い愛校心（OB限定？）
・北部最強校の伝説化
・四天王（浦・川・春）への執着（離脱危惧）
・自主性の尊重
その他
・著名出身者が意外と少ない
・本館 赤甍風屋根への強い思い？？？

定員360人にも固執してる。まだ男子校に固執するならわかるが
歌詞と違ってしまうからと過大な定員を維持したがるのは狂気

誰が固執してるの？
定員は各校が恣意に決めると思っているとしたら非常識極まりない。

定員450人の時代でも地帝以上の国立と早慶あわせても多分1/3以下。
ボリュームゾーンがマーチは昔から変わらない。

教師のやる気やカリキュラムが変わってもそこは変わらんな。所詮は田舎の中堅高校ですよ。

定員を減らせば倍率は増え平均偏差値は上がる。
埼玉では普通高校の定員は360人基準だが、地域人口をしっかりと考慮すべきだな。

偏差値６２，３〜７０超が一緒じゃ、指導効率悪すぎ。
共学化して、定員３２０〜３６０くらいでいいよ。

確かに平均偏差値はあがるだろうね。底辺の日東駒専東洋大東亜が減るから学校の雰囲気が変わって
いい影響はでるかも知れないが、ここのOBが気にする難関大進学実績には影響ないだろうな。

おまえら群馬の中堅校ＯＢがどうたらこうたら言っても、埼玉の教育委員会には届かないから
影響皆無な。

敵はあくまでも群馬だけだと思ってるんだな

亜ってアジアのことだろ。熊谷は合格3だな。

校長センセ、今年もプールに華麗にダイブ！

熊高は卒業して〇〇年たった頃から思うもの、なんてね。
自分の時代は１学年４００人。
プールで思い出すのが熊高文化祭での水泳部によるマス釣り。
屋外プールにマス入れて竹竿で釣るというイベント。
プールの中央付近にマスは集団で群れをなしてなかなか釣れなかったけどそこが面白かった。
それでもきっちり釣ったでえ、あれしないと当時の自分のプライドが許さなかったらしい。
大学入学と同時に釣りの趣味はやめたけど、おっさんになって数年前からまた川釣りはじめた。
１人でしんみり静かに釣って気に入った魚を持ち帰り飼育するのが好きなんだ。
精神衛生上有効だよ。

でかい魚の飼育はさぞかし大変だろうと推察する。
小さいのはいろいろ飼ったが気の強い魚の同居は難しいな。
それでもハゼは縄張りとか厳しく、やることが人間界とそっくりで面白い。
はじめはちびでも複数年するとだんだん成長して威張るようになり
オスは、体色がきれいに出てくる頃になると
やがて砂粒を１個ずつ銜えて運び出し、巣穴をつくってメスを誘い入れる。
卵を産んだメスはなにもなかってように二度と近づかないが
オスはせっせとヒレで水流を送り、敵には威嚇し、孵化するまで頑張る。
ちいさいからといって魚もバカにできない。

>>646
そんなことない。
熊高の底が62,3なのがイヤで、遠くの浦和、大宮、春日部に行ってる群が
いくらか戻ってくる。

下が62,3だと思ってたらもっと下がいたでござる。
60以下も数％入ってる。倍率考えたらあり得る。

定員減らして倍率が上がって平均偏差値が上がっても上位が戻ってくるとは限らない。
上位が熊高を避けたのは進学実績が理由。熊高では自分の目指す大学に行ける可能性がほとんどなくなるからだよ。

教委では誰も定員減らすって言ってないから意見無用。
それよりも中堅校に戻ってしまった自分の学校のことを心配したら。

その通り。教育委員会が気にかけているのは浦和だけ。
北部の中堅校の動向には関心がない。

>>655
英語の文法で構文ちゃんと教えないからだよ。
もうね、熊高１年生の勉強に余裕と時間を感じる時期に、
１、５文型
２、不定詞、分詞、動名詞、受動態、関係代名詞、仮定法
これをちゃんと習得させる、暗記の試験問題を簡単にしてさぼれなくすること。
３、冠詞、名詞、形容詞、副詞
これは後回し、英語の専門家は日本人はね冠詞の使い方が下手なんだよ、とか言うけど
まずは大学入試を突破する英文読解力をつけること。
高校入試で１８０点はとるから、自分が理解するというイメージは自分の中ですでにきっちりと確立している。
リーダー最初に分詞構文が出てくるのに、文法の本では分詞構文は後のほうに出てくる。
数学はちゃんと順序よく教科書が配列されていて戸惑うことは感じなかった、ただ自分ができなかっただけ、文句なし。
１年２学期の数学実力テストは平均点４０点でもおれ９０点だった、文系にしてけど。
中学の時から、目の前に出てきたものをきっちり習得する勉強方法のコツコツ型だった。

英語はコツコツなんて考えちゃダメ、これは本当に超絶マジな意見。
熊高出たあと、イッキに勉強して普通まで取り戻した、英語はイッキ、イッキ、イッキ、イッキ、それいけ。
がコツ。

おまえら、学習指導要領による膨大な課題先送りの悪影響をモロに受けてるのを
自覚してるか？
数Iの内容なんてほとんどが昔は公立中で全員が学んでいた内容だ。
昔は不等式なんかが高校入試の花型定番問題だったしな。
中学までがスカスカで、その分のしわ寄せが全部高校で受けてしまう形になってるんだよ。
だから、数Iの内容なんて、自分で中学のうちにこなしておくことにしないといけない。
実際、多くの学校で中学のうちに済ませてしまっている現状があるんだから、そうした連中と
競争に晒される意味でも、中学のうちにこなすことが重要だ。
このことを自覚している中学生は一体何％いるだろうか？　もしかしてコンマ以下ではないか？

公立高校の入試に不要な学習を自主的にする公立中学生は希少だろう。
だからそれが判っている親は中高一貫校に行かせる。

親に行かされるような自主性のない生徒はいらない。

>>659
>数Iの内容なんてほとんどが昔は公立中で全員が学んでいた内容だ。

とんでもない嘘を言う奴が出てきたな。
昭和期の中学校学習指導要領と現行の数�Tの教科書を比べてみれば歴然だが、
正弦定理や余弦定理など三角関数は中学の数学では習わない。
２次関数にしても中学校で習うのは２次方程式の解法のあたりまでで、２次関数の詳細や最大・最小などは中学校では教えない。
不等式にしても、中学校で教えるのは２元１次不等式まで。現行の数�Tで扱う２次不等式の問題が解けるのは２次関数のグラフを理解してからだな。

>親に行かされるような自主性のない生徒はいらない。

学力、志の高い生徒はもう既にここを目指さないんだけど

■■　実績　信用　企業の高評価　■■

☆豊田工業大学　
1981年にトヨタ自動車株式会社が新機軸を盛り込んだ新しい大学を設立。トヨタなど
からの寄付金が寄与する自己努力収入、自己資本比率の高さが際立つ。
就職先は圧倒的にトヨタグループが多い。
就職率は94.9%(サンデー毎日）と日本一。

☆東京都市大学
1929年に東京急行電鉄（東急）の創始者が武蔵工業大学を設立。東急は255社8法人
で構成されている。2009年に東京都市大学に校名を変更。2010年に最先端研究、
産学連携に実績を持つ東京大学生産技術研究所と若手人材の育成や研究
協力をしていくことで提携した。就職率は92.8%と絶好調（サンデー毎日）。

☆明治大学理工学部
科学技術の根幹となる学問を学ぶことのできる電気電子生命学科、機械工学科、
機械情報工学科、建築学科、応用化学科、情報科学科、数学科、物理学科の８学科
がある。就職率は87.2%と好調(サンデー毎日）。

糞スレ

１０人中１番でも入れる熊谷って。
県浦和や大宮は１００人中１、２番じゃないと入れないのに。
熊高の進学実績を上げているのは県央に通わなかった優秀層だろ。
＞＞627
少なくとも今は日比谷と熊谷ではレベルが違い過ぎ。
日比谷は東京の公立中の浦高（女子が半分だけど〕。学年で１位じゃないと入れない。

だから何なの？趣旨が分からん。

聞くは一時の恥。分からないと言っても別に恥ずかしくはないぞ。

>>666
>少なくとも今は日比谷と熊谷ではレベルが違い過ぎ。

だから何？　日比谷というのは長期低迷に落ち込んでいて、都立トップは３５年以上に
渉って西高がトップだったんだよ。ごくごく最近、なんとか西高に追いついて並んだという
状況だ。つまり、埼玉でいう浦高では全然ない。
627の趣旨は、そうした長期低迷でもはや死んだと見られていた学校がいかにして
復活したかにあるんだよ。復活の為にどれだけの改革と努力を重ねたか、だ。
翻って、熊高にしろ、日比谷に負けるとも劣らない努力と改革を成し遂げて初めて
復活の足がかりが得られるかどうかということなのさ。
現状がレベルが違いすぎとか、そんなのはだれでも分かることだし、思考停止もいいとこだ。

　　　　　　　　／　　　　　 /　　　　　　 l　　　　　 　 　 ＼ 　 l l
　　　　　　　/　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l　 　 ＼　　 　 　 ヽ　l｜
　　　　　　/　　　　 /　　 l　　　　　　｜ l　　 l　 Y　　　　　ﾊ　l｜
　　 　 　 /　　　　 /　　{｜ l　　　　　 l ､L__l__l_　 i　　　 　 　l l　!
　　　 　 / 　 　 　 l　　/l_L イ　 　 　 jl　l　ハlヽ「T　　　 　 ﾄ }j　!
　 　 　 jl　l　　　　! ‐''「 ﾄl l ﾄ、　　　 j!l 从斗ミx}ﾊ　 　 　 l　l ll　}
　　　　l !　ll 　 　　l ﾊ l>云ミx＼　　/ ﾉ〃f{l�\ }》 }　 　 l　ﾄ V　ﾊ
　 　 　l l　l !　 　 　 {7( 代令j}` ヽノ　 　 弋竺ｼ　// 　 j　j メ /
　　　　! !　l l {　 　 人ヾ ゞﾆｼ　　　　　　　 ｰ-‐' // 　 / =彡'"＼
　　　｜λ l ﾄﾄ＼　　ﾄ＼　冖"　　ヽ　　　　 ;:;:;:ノ　 j／j/　l
　　　 l　 ∧l　　ﾄ{＼　＼:;:;:;:;:;　　__.. 　-┐　=彡イ /｜　　l　　　　やだなぁ、もうぅ
　　　j　/r:::"⌒｀ヽ､　ミ__＞　 　 ヾ　　 ノ　 　 ／l /　l　 　 !　　　　　　　中堅校なのになんで日比谷とか浦和が出て来るん？☆
　　　! ﾍ__):::::::::＞‐-ミ＜ `＜__ 　　 ￣　　 イl　 l {　 !　　　l
　　 j/:::::::::::::／　　 　_):::::ヽ　Vﾄミ''ｰ- ＜ /　!　 l　　ﾄ、 　 λ
　　/廴::::::::/　　　　　`ーﾐ::ﾍ　V:::＞‐--､j:^Yl __!　　l::::⌒ヽ∧
　 /　　｝::::l　　　　　　　　 }::}ﾍ　V:::::::::::/ !lﾍ::l":::l　　 !:::::::r'　∧
　/　rイ:::::l　　　　　 　 ＼「:ﾉ::ﾍ　V::>⌒T"┼} トl　　 l::::::::⌒Y ﾍ
./　 乂:::::::l　 `､　　　　　 弋::::::l　 V ┼　┼/┼ l　　 l::::::::::::::}　 ＼
　　　 〈::::::l ＼　＼　　　　　"ト､l　 ∨ ┼l⌒Y　[_l　　 l:::::::::::ノヽ　　＼

>>668
667の感覚はごくマトモ。聞くは一時の恥とか抜かしてるおまえさんは相当にお間抜けさんｗ

>>670
現状、中堅校なのはわかるが、未来永劫、それでいいのかってことさ。
どうも今後もずっと中堅校では納得出来ない層がそれなりにいるみたいだぜ？
今後もずっと中堅校でいいなら、中堅校らしい校風にしないとな。ウザいOBは切り捨てて
過去の歴史とは断絶することを宣言してもらいたいところだ。

もう校風はすでに中堅校でしょうニ。www

昔からの校風。未来永劫この校風。

今度は中堅校キャンペーンか。
どうせ川向うの中堅校ＯＢの仕業だろ。

>>699

日比谷の復活は学区制の撤廃と生徒の志向の変化によるもの。学校の制度とかは殆ど関係ない。
埼玉は学区がかなり粗いうえ隣接受験もできたから県浦和が低迷しないのは当たり前。
確かに進学実績は確かに現状でも県浦和＞＞＞＞＞＞西、日比谷だけど。
熊谷高が東大数十人とか出すようになるのはもはや県北の人口増加の問題だろう。
こんなスレで実のない議論をするより、地域振興にでも勤めたら？

>>674
中堅校になっちまったのに、昔からの校風じゃ痛いってことだ
そのままでは滑稽極まりないし、むしろ、軽蔑の対象にもなりかねん
それが嫌なら、歯を食いしばって復活の道を歩むことだな
どっちも嫌なら、まさに軽蔑に対象だｗ

>>676
おまえ、とことんバカだねｗ
その生徒の指向の変化をもたらしたものが、学校の制度改革なんだよ
それによって、凋落後に避けていた層が戻ってきたことによるものだ
OB連中の子息も日比谷を避けていたが、改革によって見直しが入り出し
OB子息も戻ってくるようになった

日比谷、西だの浦和だの、現状と身の程を知れ！　･･･と言いたい。
OBの懐古趣味も分るが、ハッキリ言ってここはこれ以上はないヨ。

おまえら中堅校だなんだとここをさんざ軽蔑してもう気が済んだだろ。
さっさといわゆる進学校のスレへ行って日比谷だ浦和だと議論すればいいだろ。

だから、放任主義を捨ててスパルタに切り替えればいい。

節介無用！

江頭2世を見つけて来てまた甲子園に出ればいい
中学生人気も合格者平均偏差値も驚くほど戻すぜ！

甲子園出場は1982年。その年の春東大理�V2名、京都医2名（いずれも浪人）で
最後に輝きを放った年。その後長期凋落傾向に突入していくことになった。

>>683
それこそまさしく体育会系高校へまっしぐら
Ｍ校と同じ運命を辿ることになる。

市浦バブルは甲子園出場に端を発してるじゃん？！

昔を懐かしむＯＢがやたらと口出しするここも、
来年の実績で今後１０年？の県内立ち位置が決まるだろう。
今どき、「放任主義」だなんて言ってられないよ。
もう、遅いか？

1982年は理３：2名と京医：1名（3人とも駿台経由）が正解。3人とも駿台模試
およびZ会の常連だった。ちなみに56年卒は財務官僚と経産官僚をそれぞれ1名
輩出した。かくゆう小職は出向待ちのしがないサラリーマン。

偏差値的な裾野が広がってるんだから、いいピッチャー取れる環境にあるんじゃねーの？

あっ、バッテリー組むキャッチャーも大事だぞ

しがないサラリーマンが昔を懐かしむのな。

>>688
理３：2名と京医：1名（3人とも駿台経由）を出した代は、
学区制の前、後？

もう、ＯＢ懐古はやめたほうがいいよ　ホント！
まずは、川向うの中堅校にも明らかに劣ってる現実を見ろよ。
話はそれからだ！！！

また始まったのか。どこやらの国のクレームそっくりだな。
男子校OBにはめずらしくしつこく女々しいぞ。

学区制の前は浦高いけるorいけそうな人材が、県北に滑り止めになるような私立高校がなかったせいもあり、熊高に進学した経緯があると思われる。因みにここ数日、青の銀行関連のコンプラ問題で騒がせているオ社の元社長・S藤さんは熊高OBだったはず。

　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　　☆アフォの早大政経・法・商だ！！！
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オマイラ、エリートぶるな！
　　　　ｒ　⌒￣ ノ旧帝一工・早慶理工 （´Д｀）　　　＼
　　　　|　　　イ　 　|＿＿|　　 |　　　　/ 　 　 ＼　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　 　| |　　 　 　　 　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　東大・医学部 .|　　へ//|　　|　 　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　 　　|　|　|　|.|　　 　 　　 　 .|　　　　　|　|
　 　 / /　/ / |　　 　 　　 　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　 　 　 |.　|

おっさんになっても熊高スレにはりついて来るんだなあ。
自分もだけど。
熊高の時、京都へ修学旅行に行ってあるお寺の外の廊下の所に１メートルくらいの木製の
魚がぶら下がっているのがとても印象に残っていた。
その後京都ってものすごく遠くに思えていたけど、連れができてから数年前まで年に２〜３回京都によく行った。
木製の魚のこと観光案内のタクシーの運転手じいさんに言ったら、たぶんあそこ、と連れて行ってもらえて感激した。
その小型模型買って説明書によると
「昔、中国においては魚の目にはまぶたがないので夜も惜しまず活動していると想定される、
んで中国のお坊さんは魚のように夜も寝るのを惜しんで修行しなさいということがこの木魚のいわれで
あり口にくわえている玉は人間の煩悩を表しています。」
だとさ。
夜だと川の魚も大きいのが釣れるよ。
中国ってすごいんだね。
ここ２〜３年は京都に行くのは１年に１回に減った。

京都万福寺でググルと木魚の原型になったものが出てきます。

>>696
別に中国はすごくない。夜も寝るのを惜しんで、みたいな根性主義は良くないよ
人間の体のホルモンバランスからいって、むしろ、夜はきちんと寝ないといけない
夜に寝るのを惜しむのは人間本来のあるべき姿ではないのだ
よって、凄くないばかりか、弊害をもたらす考え方だといえる

そもそも高邁たるインド哲学である仏教を、現世利益的なものに堕して変質させたのが
中国仏教であり、そうした変質したものが入ってきてしまった日本は最大の被害者だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,====ミミﾐヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡二二三≡ミ-_　ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ,　)、
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,,,,,,,／彡二二二　　　 ,-　__ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ)　||
　　　　　　　　　　　　　　　　-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　 ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　 彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　 ＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ＼;;;;　 ＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　 ／|　　,　r_>'|　　＜いったいこの現状をどう考えているんだ！！
　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　 二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

落書きは太田に帰ってやったらどうだ！

熊谷の太田に対する劣等感は相当なものだなｗｗｗ

>>696
の者ですが、中国がすごいね、というのは坊さんの修行のことなんかじゃないよ、全く。

魚はまぶたがないので夜間も活動してると想定される

という昔の人の洞察力のこと、今は頭に照明つけてリールも使用して昼間よりも夜間から明け方のほうが大きい魚が釣れるという
ことが実際に確実にわかるけれども大昔にそれを察知したのはたいしたものだと思う。
人間は確かに昼間活動して夜休息をとるように身体ができあがっている。

>>702
時代は変わるんだね。
オレらの頃は、部活の応援時には太高をタコと言ってふざけていたけどね。

（別に進学実績云々じゃなくて駄洒落の延長だけどね、でも
その頃の熊高は前高並みの実績でタコよりはずっと上だったよー）

てか、他県から生徒が来ていた何10年も前ならいざ知らず
今の熊高の現役生は太田高校とやらの存在すら知らないし、まったく意識にないのが現実だよ。
県内の高校は中学の同級とかあちこちにいるし、部活でも広く顔をあわせているからわかるけどな。
このスレでは、しつこくからんできたり荒らしをされたりするから話題にのぼるだけだろ。
先方の現役生にしても同様で、埼玉の高校には関心ないよな。

通りすがりのものですが、一言いいぃ？
ここって、なんか盛り上がっているようだけど、
よくよく見れば、話題に事欠かないのはこれ↓だけ　ってことのようだなwww
>>704
　>>その頃の熊高は前高並みの実績でタコよりはずっと上だったよー

過去>>>>>>これから

またシツコクからんできたな。
かまってほしくてしょうがない、女々しい奴だ

だから話題に出すなよ。小バカにするから反論されるんだろ？
自分で種蒔いといて荒らされたとか馬鹿過ぎ。
せめて東大現役3以上の実積出してないと小バカにするのも
カッコつかないな。上のレスの実積からすると傍目にも勝負
着いてるでしょう。ほんと負け惜しみというか、自分所の
指導態勢からの苛立ちと言うか、兎に角話題に出さないで
欲しい。

>>707
>ほんと負け惜しみというか、自分所の
指導態勢からの苛立ちと言うか、兎に角話題に出さないで
欲しい。

だから話題に出すなよとか、兎に角話題に出さないで欲しいとか、
自分が熊高生であるかの言いよう、シッポを出して気づかぬアホだよな。

ここでOBがいくら現状を嘆いてもなにも変わらない。
今の熊高のレベルに見合った生徒が入学し、学力相応の大学に進学しているだけだ。
北部と周辺部から各中学のトップが集い切磋琢磨していたのは大昔の話だ。
肩組んで校歌歌って喜んでいるのは変わらないようだけどね。
復活傾向にある浦和を含めて公立高校の未来は決して明るくない。
北部でも小学生の3割が私立の中高一貫校に進学している地区もある。

ほんとアホ。この文脈で熊谷OBはないだろう。

>>708
君の文書のレベルは熊谷OBにふさわしいwww

だからおまえらが何ほざこうが現役の熊高生には届かないわけで、全く無意味！
有象無象の偽OBの荒らしやらそれをナジルおたくやら
騒々しいアホの嬌声に耳を貸すまともな奴はいないのが2chの現実。

なんども上に上がってくればここのOB以外にも目に着くだろが。
しかも太田や群大、大宮を小バカにしてれば反論されて当たり前
だろ。
それを荒らしだなんだと言われても種まいてるのはここのOBだろ。
他校を馬鹿にするなら個人的なSNSでやれよ。誰だって母校を小バカに
されれば反論があるだろ。周知にさらされる2chでディスって反論は
どこぞのOB認定してればからかわれるのも当たり前。
現在の立ち位置も相まって上から目線で見下してりゃ荒らされて当たり前
SNSでやれ。もしくは他校の話題は出すなよ。

きも

現役熊高生に限らずOBも隣県の特定の高校には関心がない！

だな。種まいたつもりも燃料投下したつもりもない。もう話題にもしないから粘着しないでね。

OB（一部の周辺校OBも含めて）ばかりのスレがあると
聞いたのですが、ここですか？

埼玉四天王からただの中堅校に変わった痛い学校なので

埼玉や群馬の人たちから馬鹿にされ虐められるんです。

OBは必死にフォローしてくれていますが限界です。あまり虐めないでください。

熊谷高校　主要国立大合格者数

平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜
−−｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜
−−｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19−｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜
20−｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜
21−｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜
22−｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜
23−｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜
24−｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜
25−｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜-2｜-5｜-5｜18｜

2013年公立高校主要国立大合格数

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜
02.埼玉県川越−−−−｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜28｜-8｜-1｜-57｜15.8｜
03.埼玉県大宮−−−−｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜
04.埼玉県春日部−−−｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜
05.埼玉県熊谷−−−−｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-7｜10｜--｜-21｜-5.9｜
06.埼玉県浦和一女−−｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜
07.埼玉市浦和−−−−｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北−−−｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子−−｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡−−−｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西−−−｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨−−−−−｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北−−−｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県熊谷女子−−｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜

熊谷高校　国公立大学医学部医学科合格者数

2005年　旧帝医1　国公立医7
2006年　旧帝医0　国公立医9
2007年　旧帝医1　国公立医2
2008年　旧帝医0　国公立医3
2009年　旧帝医1　国公立医1
2010年　旧帝医0　国公立医5
2011年　旧帝医1　国公立医6
2012年　旧帝医0　国公立医3

旧帝医は旧帝大医学部医学科合格者数
国公立医は国公立大医学部医学科合格者数（防衛医大を含む）

>>722
医医実績貼り付けてるけど、だから何？（何が言いたいの？）

答えを聞いてどうすんの？何かあると思ってんのけ？

ほっといても自勉でやれる層は流石にもういないよね。
授業進度や空気からしたらむしろ足引っ張られるもの。
この実積はもう過去の遺産だから後生大事にしないと。

>>722
一昨年は国立大の医学科だけで６人入っているし、去年は国医３人でも東北大に１５人だもんな、
まあ、来年春は熊高生は現役も頑張るさ！

ＯＢばかりはりついてくる熊高スレ。

もっ、もういいよ このスレ。
ばかなOBばっかで、この先変わんないだからぁwww
時間の無駄！

ウチの息子の代が最後に光った年だったようだ。
現役で東大４（浪人０）、翌年が多分初めての東大ゼロ。

でも、その頃は既に進学校らしい雰囲気は消えていて自由ばかりを
満喫するのが生徒の大勢で、勉学に励む輩は少数だったらしい。
東大現役組は皆、地頭がハンパでなく良いので学校の指導云々は
関係なく（つまりどこの高校であっても）パスできる連中だったとのこと。

そういう、今では熊高に来るのが稀有な逸材がいなくなったんだろね。

中堅が大事
中堅が大事
中堅が大事

中堅高校を出て中堅大学を出て社会では中堅として活躍。
社会は優秀な中堅が支えている。
中堅がいなければ社会が成り立たない。
東大出、慶應出だけで社会が持っているわけではなくごく普通の人がきっちり仕事をして社会が機能している。

ふつう中堅高校とは偏差値５０〜５５ほどの高校で
首都圏での平均進学先は日東駒専未満の私立大。
地方の中堅校では上位の生徒がかろうじて地元駅弁に推薦入学する。

県立高校の偏差値なら６５まで中堅って云うんじゃね。

熊谷ってところは、県北部でほぼ群馬？みたいな立地であるが、
通勤新幹線の手助けもあって、都内通勤圏を十分なほど確保して
いる。
この立地以外なら、（夏の暑さは別にして）やはり熊谷と言えば
「熊高」だ。それだけに近年の凋落の歯がゆさは、昔の栄光（浦/谷時代）
と共に歩んできた60代後半、70代OB？なら、痛いほどの思いがあるんだと
思うヨ。おそらく

あまえらsageの２ｃｈ作法をしらないのか？
それとも晒すつもりか？

お受験板、エデュ的には、中堅校でしょう。
偏差値なんて関係ないよ。大事なのは「実績」
進学校は東大２桁は必須。
川越でようやく中堅上位位だよ。

東大以外は大学もどき

お受験板、エデュ的?


川越高校難関大実績：東大４、京大２、一橋８、東工大６、地帝大２８、早稲田１０５、慶応２９
これで中堅校とはあきれた受験オタクだな。

オマイらアホだな。

偏差値と同じで、中堅がどこかってのは相対的なメジャーだろ。
全国、しかも国公私立の上位校を含んだレベルか、単に県内での
ランクかじゃ全く違うんだよ。
物差しが別なら評価も違うのは当たり前じゃん。

全国レベルの進学校　浦和
埼玉県内の進学校　川越、大宮、浦和一女、春日部、川越女子
一応県北の公立トップ校　熊谷
　
これでOK？

>>739

公立に限って言えば概ね同意。

熊高の惨状を見るに熊谷は暑すぎて脳のタンパクが変性してしまうのだろう。

全国レベルの中堅進学校ってイメージつかないかもしれないけど、
渋谷にある渋谷学園渋谷中学高等学校の実績はこんなもの。

難関大実績：東大１２、京大１、一橋６、東工大５、地帝大８、早稲田８７、慶応５０

共学＆卒業生180人ほど。川越より上だよね。

川越ですら、実質埼玉では6番手だからね。

明の星：女子高＆卒業生170人
難関大実績：東大６、京大０、一橋２、東工大３、地帝大４、早稲田６７、慶応３７（参考：東京外大６、お茶３）

いっそのこと、大宮みてーに共学化して、理数科作ったら
どうでしょうwww
ダメ？

熊谷高校、近いうちに松山高校みたいな偏差値になるかもな。
以前は川越より上だったのに。
今の偏差値は６９でもボトム入学生は偏差値５０後半もいるはず。

ＯＢが来て盛り上がる熊高スレ。

偽ＯＢが来て荒らしまくるスレ。

実績がよくなれば荒らされることはなくなるよ。
でも現状維持が精一杯かな。

今話題の在日特権を許さない市民の会（在特会）
桜井会長絶賛生出演中！！今話題のホットなニュースも斬る！！京都裁判の経過報告など

殺人集団革マル・中核派サヨクと戦う桜井会長の活動の真意が生で聞けるのは日本でココだけ！！

ニコ生の特徴であるコメントで質問があれば答えてくれます！！（荒らしは除くｗ）
（途中会長の好きな動画音楽鑑賞アリ）

モンハンとwiiUカラオケを買ったドラクエファンの桜井会長！！愛読書は月刊ムーｗ

お気に入り登録しておくとニコ生アラートhttp://live.nicovideo.jp/alert/使えば
アラームが鳴って開始時刻に知らせてくれます

http://live.nicovideo.jp/watch/lv156282432
（見逃した方はニコ生会員になれば後でタイムシフトで観れます）


○入れない人ミラー

・普段は真実を追求する放送しているシュニさんの放送コミュ
（初見さんへ：ミラー放送は３０分毎に次枠しますので終了後画面上位の”「行動する保守派」ちゃんねる。”をクリックして次枠（放送）にお進みください）
http://com.nicovideo.jp/community/co2044219

　　　　 　 　 　 　 |
　　　　 　 　 　 　 |
　　　　 　 　 　 　 |__,,...　-‐=ミ
　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　_｝_＿＿_
　　　　 　 　 　 　 |　　　　　´　　　　　　｀　､／⌒ >'ﾞ>
　　　　 　 　 　 　 ｢　／　 　 　 　 　 　 　 　 ＼／／＼
　　 　 　 　 　 　 │/　　 / 　 /　　　　　 ＼　 《=○=う|
　 　 　 　 　 　 　 仏 　 /|⌒/|　　│　 │ 　 /,|　||｣　│
　　　　 　 　 　 　 |　V|/_-ミ　|　　∧　　|　│　|　||｣　/
　　　　 　 　 　 　 |　（]　rしi　∨ﾚ_-ミ∧|　│　|　　∨　　　＞いつも熊高は応援してるよぉ
　　　　 　 　 　 　 |⌒7　ﾋソ 　 　 rし Ｙ/　リ　/　　八　　　　
　　　　　 　 　 　(⌒}人 "　　　 　 ﾋソ / ∠彡　 　 　 }
.　　　　　　 　 　 ‘rそ__＞　 '　　　""厶Ｃノく　　　 _ノ
　　　　　　　　　 (⌒∨⌒〈/ー仄｢　 　 　_＿_） 　 （
.　　　 　 　 　 　 ‘ト-〈/：［＼/＼ 　 　 　 ＼___∧　 ）
　　 　 　 　 　 　 小＿∨［／　　 ）　 　 　 　 　 /／
　　　　 　 　 　 　 |∧　｀く 　　／
　　　　 　 　 　 　 |　 ＼ 　 ／ |
　　　　 　 　 　 　 |　　　トく　　|

>>720
>>722
今年が、ここ数年では最低なのは確か。
もっと昔に、もっと悪い時代はあったのですか？

sageよう！

　　　　　　　　 ,r-ー'/　　　　　　　　　　　　　　　ｙｰ-､　ヽ,
　　　　　　 ,r '"　　/ 　 　　 　 /　　　　　/~| ｌ /／ー-ヽｌ'　|
　　　　　 /　　　　ｌ 　　　ｌ　　/ヽ　　　　 |`'^r'ｰ'r,-ー'""}　 ｌ
　　　 　 /　　　　 |　,ﾊ　ハ　/　ｌ　ｨﾍ　　ｌ　　　　`ヾ,ー'/　 ﾄ,
　　　　 ｌ 　　　　　ﾚｿｌ ,ｌ　 ﾚ,r-=|,/=y,ﾊﾍ|　　　　　 ,ﾄ-ﾉ　　　ヽ
　　　　 |　　　　/ /'　ヽｌ　 ,'r-ｰr_､､_, 'ヾ''　　 .,___　 /／/　　,ﾊｌ
　　　 ,/　　　ノT ﾘ　　　　　`　 !-'　`　　 ／__`ヾﾐ,;/フ　　　/　'
　　／　　　イ {^<,ｌ'　　　　　　　　　　　　ｉ　' '}ｿ')／ ￣/ハ/
　/　　　　　ヽ,`' , 　　　　　　　　　　　　　ヽ ~ ・{ﾊﾘソ／
/ 　　　　ｌ　 / /＼`ｉ　　　　　　　　　　'　'"　　/
ｌ　　　　,ｌ　 /　＼/'ｌ丶　　　　　　ｰ=ﾆ,r 　　 ,ｲ
ヽ／ﾊ/　　, 　 ﾉ　 ｌ_､,,`ｒー┐　　　　　　 ／|　ヽ　　　昔は、むかしは　って、あぁぁあ
　　　 ﾚ'ﾍハ,,r'-''"　　　 ｌ　 |　　　　　 ／' /　　 〉
　　　　　 r'"　　　　　　 /　/`'- ､,__／ﾍ　/|,ﾉﾊ/
　　　　　 ヽ　　　　　　 /／ｌ　　　 |ﾍ/ ^'/　〉　'

子供の受験の参考にあの分厚い高校案内見たんだが、
浪人人数がやばいな。同レベルの共学校が浪人数60
／360人位なのに熊高は180／360人なのな。
しかも軒並み早慶上の合計数で劣ってる。女子は浪人
を避けるとして仮にこれらの共学校の男子のみが浪人
してるとしても熊高の浪人率はひどいな。ここのボリ
ュームゾーンのmarchには現役で入ってる人の方が多
そうだぞ。別学、共学以前の卒業時のアウトプットの
問題だよ。最上位国立大の浪人数人でまだましに見え
るけど、細かく見るとかなり危機感持った方が良い。

あまえらsageの２ｃｈ作法をしらないのか？
それとも晒すつもりか？

埼玉県立熊谷高校

>>754
だから、熊高は、そうした進学校の比較対象ではないんだよ、すでに。
そうした分析は、もはや必要ないし、議論の余地なく落ちこぼれ校なのだ。
危機感持てなんていう段階もとっくに通り過ぎた段階で、意味が無い。

熊高が属しているグループは、不動岡、越谷北、所沢北、蕨といった面子であり、
中位公立に属している。

このスレでは、中堅という議論がなされているが、受験板的にいうと、中堅ですらない。
中位グループの一員にすぎない。

>>757
進学実績からみる限り残念ながら仰せの通りだね。

だからそれらの中堅共学校は現役でmarchに入ってるという話。
同じ偏差値グループにはなってるけど、良く見ると熊高は浪人
して入ってるし、しかも早慶上marchの合計で劣ってるという話。
共学、別学云々でなく、進学実積で避けられてしまう。

県北部に位置するため、「北部の雄」と言われる進学校。
昨今は現役合格率が低く、卒業後は予備校に通う生徒が非常に多く、
「四年制」などとの声も・・・。
しかし、それは熊高生の志の高さ（浪人してても志望大学を目指す）
を示すものであるとも言える。
ただ単に青春を謳歌しすぎたため、という人もいるが、それもよき
青春の過ごし方ではないかという見方が大半である。

熊谷　早慶上理GMARCH 368（199）国公立110（59）
不動岡　早慶上理GMARCH 281（199）国公立90（67）
所沢北　早慶上理GMARCH 288（232）国公立40（30）
越谷北　早慶上理GMARCH 336（273）国公立76（65）
蕨　早慶上理GMARCH 357（231）国公立77（61）

>>761
（）内現役

盛時（S40〜50年代）頃は

　　　　延べ合格者　　　　　　　進学者
国公立　180-200 （浪人６割）　殆ど同左
早慶　　150±30 （浪人７割） 50±10

上理GMARCH　は延べ合格者数なら500人以上いた、
特に明治、法政辺りは延べ合格者数では全国トップを
川越、春日部などと争っていた。

, 　 　 /　　　｜　 ,ｲ 　∧ 　　 　 |i　 |　　 　|　　 ＼
　 　　| 　 　 /|　/-―/　|　　| 　 厂｀|　　　 |　　 　 ＼
　＼　|　　 /　 / 　 |/　 　 　ハ/|　 ∧,　　 八　　　 ） ）
＼　　|　　 | 　 　 -=ミ　 |／ 　r=芯ﾐ｜　 / 　 　 ／
　 ヽ _|八　|　斗笊__,　　　　 　i{:::::}!ﾉムイ　　　　／
　　｜＼{＼〃i{_:::::::}!　 　　 　 ﾋ少 / 　 　 　 ,／　　　　　　>>763
　　人　 ＼　 弋)少　 　 　 　 　 ､､{　　 　 （/　　　　　　まぁ〜〜た、昔のお話ですかっ……（終わったね）
_／ 　｀ト...　　　､､､　　　 　　'　 　 八　　　 八_
　　　　　⌒＼　　　　 　r　，　　イ ､　　　　|
　　　　 ／　|　≧=-　　　　 ＜　 ＼}　　　 ﾉ

愚かだな。延べ人数の比較するのは。
試験慣れという名目で学校の見かけの点数稼ぎに推奨する学校もあるのに。

これ等の中堅共学校に入試偏差値でも負けてる。まあ1〜2低い
位だけどね。たださこれ等の中堅共学校の倍率は1.5倍は越えてる
でしょう。恐らく中の生徒は同じような偏差値が均一的にいる
から指導もしやすいだろうね。一方熊高は下は60位だから同じ
教室にいてもピンキリまで同じ指導は無理があるよな。
南部の生徒も先の共学校の倍率にびびってランク下げ的に熊高
に変更してるんだろな。同じような実積で男子だけだと倍率維持
も難しいよ。倍率で入りやすいからここにした生徒は多いと思う。

そうか、倍率が低いなら偏差値60でもどんどん受験すればいいじゃない。
受かるやつは受かるからな。
共学なら現役でニッコマ以下に行くのが多いが
熊谷は伝統的に浪人してもマーチ以上に入ろうとするようだからな。
妥協したくない奴には良いんじゃないの。

最優秀が県南に逃げるのは仕方ないとしてもだ、学区は無くなったが距離の壁はあるからね。県北でどこか他に受け皿があるかな。男子校が嫌で熊高から熊西に流れてる？

熊西も倍率ひどく低いからなどっちに行っても大差ないでしょ。
だけど熊西に行ったらマーチはまず無理だよ。

結局、県北では最上位が早稲田本庄に吸い取られ
残った上位は地元の新興私立に特待で釣り上げられるから
熊谷に来るのはそのまた残りということだろうな。

行田、羽生方面はもう不動岡選択するかもな。既に難易度は逆転して
るようだし。倍率も考慮すると熊高の方があんぱいだろう。
ちなみに浪人すれば必ずmarchに行けと言う訳ではないよ。
2浪突入も結構いたな。

不動岡は現役志向だからな。
多くはあちこちのマーチ未満にまんべんなく分散して進学している。
現役で進学できさえすれば大学のレベルとかには拘らないのだろう。

おっさん達よ、
書き込む前にmail欄にsageと入力しよう。

>>759
このオッサンの言うこと嘘だらけだな。

国公立や早慶への実績で語られていた学校が
マーチの物差しを使われるようになるとは思わなかった。

ぎゃ

埼玉県県北の屈指の伝統最難関進学校だけど、県南や群馬、茨城から来てる生徒いる？
熊谷の偏差値は７２で土浦第一　７１、前橋　６８とくらべても劣らない。

かつてのライバル川越、春日部とはグループがもう違うんだな。
今のライバルは中堅共学校たちになったけど別学の良さを伝え
ないとこのグループの中でも沈んでゆく。

>>777

いつの、どこの偏差値かは？？？だが、今は土一や前高など
は比較の対象外だよ。
茨城からは昔もいないが（地図みりゃわかるだろ？）
群馬南東部からの通学者は絶滅（殆どが太高に行ってる）。

県南からは昔以上に来ているようだが、今は浦高落ちじゃなくて
もっと中堅どころの層ばかりだろ。

釣られるアホ。

そういえば太田のあたりも学区廃止で今は上位が前橋に流れているようだぞ。

もう進学実績の話は飽きたぞ。
とりあえず熊高生の目標が一浪でマーチだというのはよくわかった。

それにしてもみんなあげまっくてるよな。

熊谷高校生のおよそ１／３は国公立へ進学しており、ほとんどの生徒は国公立大を第一志望にしている。
マーチはその滑り止めというのが基本だな。

.　　　　　　　 /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.ヽー一
　　　　　　　/: : : : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : : : : ::.
　　　　　　 ,': : : : :,': : : : : : : : : : : : : }: : : : : : : : : : =ミ､ : :. : : : :ヽ :.
　　　 　 　 : : : : : |: : : : : : : : :,ィ≠‐ハ: : : : : : : : : :',＼:ヽ::. : : : : : ﾘ
.　　　　　　{ : : : : |: : : : : : :／´:,|: :/　 : :ﾄ､: : : : :∧:!　 ＼|:::. : : : :〈
　　　 　 　 : : : : : |: :. : : : : : : :/.|:/　　 リ　ヽ: : / xﾘ=ミ.、|::::. : ﾄ､: :',
　　 　 　 　 : : : : :|: ::::. : : : :: /,ｨ|'＝ﾐ　 　 　 )ノ　ん(ﾊ　》|:::::: ∧ ヽj
　　　　　　　Ｖ : : 乂＼::. : :::〃んｏヽ　　 　 　 　 代_).}　 |::::::/: : .､
.　　 　 　 　 ﾘ: : : : : :::: ＼.:::《　代_)｡}　　　　　　　Ｖ_)ﾉ　 |:::::::::: : : :＼
. 　 　 　 　 /: : : : : : :::: : : ＼ト.乂(）ﾉ　　 　 　 ヽ　　 ///|:::::::::: : : : ､ ＼
.　　　　 　 ' : : .:::: : : :::::. : : : : : :＼//　　 ＿＿_　　 　 　 ｌ::::::ﾄ､ : : : }＼: ',
　　　　 　 { : : :::: : : : :::::::. : :. : : : : ヽ 　 /`′ ヽ}　 　　 ..::::::::::　; : : ﾉ　 ヽj ＞背伸びし過ぎなんだと思うぅ！
.　　　　 　 '; : ∧: : : : :::::::::..::::.. : : : : :. 　 、　　ノ　　／::::::::∧j　}:／
.　　　 　 　 '; :　 ',: : : : ::::::::::::::::::. : : : ト　.,　　　...イ:::人:::::/
　　　　　　　ヽ{　 ',: ﾄ､:.:.::::::::::::ﾄ､::. : : ト　_　 ｢ -=＜.,_
　　　　　　　 　 　 ',:|　＼:::::＼|　＼ 丿 　 ¨fl_　　　 〈}
　　　　　　　　　　　　　　　ィ,. ニ .　ヽ 　 　 |　}ヽ　 ハ⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　〃　　　　＼ ＼:.､ ト､＼∨＼.',　　}ヽ

うーん、上の中堅共学校との進学実積の比較だけど、現役だと国立もmarchも
ほぼ変わらない。だけど浪人は100人増しで熊高は発生する。しかしだ、その
浪人パワー を持ってしてもこれ等の共学校の現浪実積をぶっちぎるほどの実
積とは言えなくないか？まあ端的に言えば浪人ニッコマも結構いるということ
だ。

>>147
次は土浦(ry

>>359
追い出された先が浦和とか大宮なんだろう

>>627が正論
紫雲塾はＯＢのオナニーそのもの

>>777
古河市(旧総和町)に古河中等が出来たからムリポ

熊谷高校スレって何でこんなにＯＢがきて盛り上がるん？

受験版の荒らしは凋落校のスレに蝿のように群がるのさ。
ＯＢといってもここの高校のＯＢではなくＯＢを騙った荒らしとか
職あぶれオタクや落ちこぼれ。つまり捌け口や釣堀のような状況だな。

中堅男子校になってしまったのが、歯がゆいんだよwww　ＯＢは。
それだけだ！

偏差値60前後から70代の生徒が混在している中、今年の実績では東工大、一橋、京都はいずれも現役合格だよな。
彼らがきわめて薄くなった現在の最上位と思われ、来年の浪人も期待薄かもな。
医学部は来年は反動で駅弁医が少数見込まれることを期待したい。

浪人で東大受かる者は現役時は東大落ちであるから現役京一工が最上位と言う推理は成り立たない。

浪人を含めても東大1国医0なのだから現役京一工は最上位に違いない。
浪人で東大合格が現役京一工より上とも限らないし、そもそも浪人東大合格がない可能性も
現状では高いと言わざるを得ない。

東大受験の実情を知らん者がいう屁理屈だな。
東大を狙う奴は浪人で妥協することはあっても現役は東大を受ける。

東大合格者の現浪比率を知らないようだな。
大体現役で東大落ちた奴が浪人で東大合格する確率は決して高くない。
優秀な奴は現役合格する。

>>796
>>797
東大を狙う連中は現役で京一工で妥協することはない。
熊高で現役で東大受験した連中が浪人で東大合格する確率は低いが正しい。

雲の上の話じゃなくてマーチ、ニッコマの現実的な話しろよ

>>798
てか、近頃では現役東大合格3人をだした22年などは別として
いまのところ東大受かるのはほとんど浪人。

出身地域がしばしば話題にあがっているようだけど
この頃は南部から優秀なのがけっこう来てる。
昨年の東大合格は上尾出身の1浪。

熊谷高校卒業年別合格人数（）内現役
20年卒　東大2（0）
21年卒　東大１（0）
22年卒　東大3（3）
23年卒　東大2（1）
24年卒　東大1（0）

東大受験するのは自由だからな。
結局マーチなんてのもざらにいるけどｗｗｗ

もう、東大合格実績を語るガッコ−じゃ−ねー−　んだが・・・???

(大)東大、東(洋)大、東(海)大の方が多いのになww

>>801
この五年間を平均すると、熊谷からは東大におよそ1学年に2人合格しているということだな。

大東文化大学
東海大学
亜細亜大学
帝京大学
国士舘大学
専修大学
駒沢大学
東洋大学
日本大学
国学院大学
独協大学
神奈川大学
明治学院大学
武蔵大学
成城大学
成蹊大学

大学はいろいろあるから大丈夫だよ。

大東文化大学は昔々箱根駅伝とラグビーがすごく強い時代があった。
国士舘大学は昔柔道の斎藤選手を排出、ソウルオリンピックだったか
な日本柔道はどんどん負けて１番最後の重量級でどっこい残った斎藤選手が金メダル。
国士舘大学で鍛えた斎藤選手がいなかったらその時、日本柔道は総崩れだった。
明治学院大学はアルフィーを輩出。
成蹊大学はアベノミクス今のところ日経平均をある程度上げていて東京オリンピック招致成功させた
安倍晋三総理大臣を輩出。

熊谷高校卒業年別合格人数（）内現役

20年卒　東大2（0）
21年卒　東大１（0）
22年卒　東大3（3）
23年卒　東大2（1）
24年卒　東大1（0）

北部の最上位は早稲田本庄と地元私立に吸い上げられてほぼ枯渇ということで
秩父に加え南部が期待される。
東大平均2名だけど、22年卒は国医数名もあるから突出しているな。

県北を含む県内主要都市には中高一貫校があるけど、熊谷市には未だにない。

公立中高一貫校、熊谷にも作れば優秀な生徒を青田買い出来るな。

埼玉の公立中高一貫校は市立浦和、伊奈学園とも成功とはいえないような。
熊谷地区に中高一貫校をつくるとしたら、一応地区トップの熊高ではなく熊西になりそうな希ガス。
そうなったら熊高は一貫のおわりだ。

なぜ熊西、そう思う理由は？？？

>>813
理由はないけどなんとなく、、、
一貫校になったのは浦高じゃなくて市立浦和だったし、共学だし、
でも実現性は低いだろうな。

紫雲塾が県教委に働きかけたら良いんじゃね

>>806
熊高生のすべり止め多数。
>>805
自分の時代は10人、でも自分には全く関係ないこと。

熊高の先生は企業の営業成績にあたる大学合格実績上げるようにがんばってね。
成績上げられるかどうか現場管理者の責任、営業成績悪いと現場管理者が呼ばれてお小言ちょうだい。

　　　　　　　　　 　 　 . .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .
　　　　　　　　　　 ／: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: ＼
　　　　　　　 　 ／.: .: .: .: .: .: .: .: .: .l: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .: .:＼
　　　　　　　　.　　　　　　　 /　　 .ハ　　　l　　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　/　 /　　　　　/ l .. ../ 　ヽ .: .:| ､: .: .: ｌ.: .: .: .: .: .: .: .
　　　　 　 　 　 .. .. .: .:l .: /　.|.: /　　　 ＼.:|　ヽ: .: | .: .: .: .: .: . : ｌ
　　　　　　 |.: .: | : .: .: |.:､.＿_|/ノ　　　ヽ､.＿＿.＼|ﾊ.: .: .: .: .: .: |
　　　　　　 |.: .: |.: .: / |/　　　 、　　　 　 , 　 　 　 　 : .: .: .: .: .: |
　　　　　　 |.: .: .: .:/　 .ィf芋ミヽ 　 　 　 .ィf 芋ミヽ　 V.: .: .: .: .:|　　>>808
　　　　　　 |.: .: .:V、 / {::::::::::::} 　 　 　 　 {:::::::::::::}　.　 |.: .: .: .: .:|
　　　　　　 .: .: .: .:ﾊ ｛ 弋辷夕　　　　 　 弋:辷夕　｝　|: .:/ヘ : |　　5年で4人ですかっ！（Ave. 0.8人/年？？？）
　　　　　　/.:/: :: .: }　, ,　　　　 　 　 　 　 　 　 　 , ,　 |: /＾　}: .:
　　　　　 /:ｲ .: :: .:ﾉ　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　.|:/)　/: :: :.
　　　　　 　 :: :: ::八　 　 　 　 　　　 　　　 　 ｕ 　 　　|' ／:: ::八}
　　　　　 　 ∨､ハ: >､　　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　. ィ :: ::ﾊ:/
　　　　 　 　 　 　 ∨ﾊ:＞:. . . .　　 ＾　　　　_ . . :＜:: /∨∨
　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨ ∨-∨人￣￣ノ〉‐∨-∨ 、
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／: : :/ : |／又＼/: :|: : : : ／:ヽ
　　 　　　　　　　　 　 /: l: : : ＞ |　//|　/ ＜: : : / : : : }　

政治は高校閥だとよく言われるが、付属中学設置とか、そこらへんのところをなんとかしてくれ。

埼玉県校長会の会長就任数も、浦高の次に多いと聞く。
熊高閥は伝統的に強いはずなんだけどね。

>>817
オータのキモオタ君はどこ出てるの？

くーもー　鉛色　↑　のー　むーさーしーのにー
ひくーく　そびーゆる　あかいーらーかー

>>820
群大教じゃないの。

平成20 8
平成21 5
平成22 3
平成23 2
平成24 3 ほぼ現役 東大の数な。

また川向こうのメンヘル異常の荒しか。ほっとけ。

市長選挙ゼロうちおめでとう

>>823
どこの学校かわからんが明らかに酷い凋落傾向だな。

↑
荒らされるのはこういう書き込みが原因だろ。
つっこみどころ満載。

どこの学校だ？

浪人マーチを目標にする学校と現役国立を目標にする学校の差だな。
どちらも下降傾向だけど。いずれも踏みとどまれるかこれから2年が勝負だな。

マーチを進学目標にする高校なんて埼玉にはどこにもないよ。
首都圏の高校生の進学意識をしらない人が勝手に言ってることだよね。

>>823
これどこの学校のこと？

煽ってるのは多分なりすましだな。あるいは川向こうでも全然別のとこ？

難しい事はわからんが、偽計業務妨害、信用毀損で行為禁止の仮処分や
ID開示請求まではイケル可能性出てきちゃったのかも・・・。
（反復継続の程度を勘案でね）

でた熊谷が首都圏www一浪マーチ目標は皮肉に決まってるだろw
埼玉北部は首都圏か？行政的には首都圏でも実体はど田舎だんべ？
5年前は東大現役8人出てたんだな。卒業人数240人位だからこれは
偏差値ボーダーラインの奴はついていけるか心配するわけだわ。

だんべwwwww

新幹線の止まる首都圏の熊谷がど田舎なら、路線バスで１時間かけて行く川向こうの上州はなんだんべえ？

川向こうかあ？８２３の凋落は急激だな。
マイナスのスパイラルが始まったらどんどん人気がなくなるだろな。

とうとう都合の悪いことは全部太田に押し付ける方針になった模様
こいつらもう駄目だ

意味不明、支離滅裂だな。

大宮はさすがに雲の上の存在になったから太田がターゲットになったんだろ。
それにしても川向うだの農園だの洋裁学校だのこのスレは他校を欺く態度がひどいな。
自らは四天王や旧制中学など過去にこだわり、あるいは新幹線や首都圏（笑）かどうのこうのとか本当にもうだめだな。

自らのやっている荒らし行為は全く無自覚？
801が書き込まれたトタンにまたもやしゃしゃり出てきてネガキャン
あげく訳の分からぬ823を貼り勝手に騒ぐ
幼稚きわまりない。

爆釣だな。入れ食いだからからかわれるんだよ。

自演乙ですｗｗｗｗｗｗ

　///:::::　.::　　〃　.::,i　　:::;i:　 ::::::.　 ::.` ‐- ､
　"/::::::....:i'_ 〃i　　:/.|　　|ﾘ|　＿ﾊ:.　 ::.
　 ﾚ::::::;:i;;;| `iｪミー"　=キ彡こ,,　 .〉‐''''⊃
　　`ヽﾙ(_|.ｼんﾊ､　　　."んoﾊ＼,ｊ‐"´
　　　.／　:!''乂0'　　　　 乂;;O' ク　　　. .::
　 .／〃 .:::! `　　.,　　　　　 "ﾝﾝ:;　　:::: ::::..　　　＞川向うなんて、言ってるんじゃないのヨ！
　/／':::/::::ﾊ　　　.､＿_ 　　〃/,ﾘ　..:::::::::::::::
._"__＼i::::::::::::＼　 ゛､;;;;;;）　 ンﾘ'７'''''''':::::::::::　　　もうホントヤバイかも・・・！
‐　　./.＼:::::::;､:::`_､ 　　_,／　／　　.:::/!¨７`
......:::/　　:::::i"i￣￣'≧i⌒i,ｨ" ‖　..:::/`7´

地方の中堅校でて地元の駅弁国立に推薦入学。
卒業はしたもののなかなか職にありつけず、実家に居候するうちに年月はだらだらと過ぎ
この歳ではもう職をさがす気もわかない。
プータロー三昧の毎日、数年前から２ｃｈの高校受験版に粘着する癖がついた。
いつもの釣堀に糸を垂れオタク腹をかかえて少女漫画の餌をおろす。

釣堀つまらないよ。
少しなら良いけど飽きちゃう。
だってえ、人が池の中に種類と大きさがわかるものを入れてるんだもの。
種類は良いとして、たとえば釣り図鑑を更新するような巨大なものは明らかにいない。
それが超絶に明らか。

ところが自然界の河川は違う、もしかして、ひょっとすると記録的大きさの魚が釣れる　かもしれない　。

これが釣堀と河川の無限大の違い。

　　　　　 　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

埼玉の中堅校でて大宮駿台に入学。
浪人はしたもののなかなかマーチにうからず、実家に居候するうちに年月はだらだらと過ぎ
この歳ではもう受験するきがわかない。
プータロー三昧の毎日、数年前から2chの高校受験版に粘着する癖がついた。
いつものプライドを傷つける奴は来ていないかモニターの前に腰をおろす。w

ちょっと調べてみた
埼玉県早慶合格実績2013（参考に、最難関の東大国医明記）
---早稲田---慶應
浦高 174---93（全国区。説明不要）
開智 132---76（東大国医26、旧帝医3、筑医1）
栄東 123---76（東大国医19、千葉医1）
川越 105---29（東大国医-9）東大＋国医9は進学校としては大宮が上
大宮 -88---46（東大国医19）
---進学校の壁------------
春高 -87---34
川女 -68---48
明星 -67---37（東大6、国医不明。少数精鋭）
一女 -60---31
文理 -52---17
---上位校の壁------------
淑与 -45----5
市浦 -40---11
熊谷 -35----5 （旧帝はまだ救いだが、私立はどんぐりの背比べ。共栄、大宮開成に抜かれるのも近い？）
共栄 -34---11
大開 -34----6
城玉 -32---15
越北 -31----7
所北 -31----5
不岡 -29----6
蕨高 -28----5
---中堅校(ほとんど差なし。熊高は男子校)------------
川向 -33---18（早稲田は勝）

でもやっぱ中堅校だわ・・・

熊谷と龍谷って字面似てるよね

関西圏での大学序列の位置と埼玉県での高校序列の位置も似てる。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

創立80周年では記念館
100周年では屋内プール建設。
再来年は創立120周年になるけど、何か計画はあるのかな？

附属中学校建設とかあるといいな。あるいは女子用校舎でもいいけどね。

附属中を作るなら、それは法律からいって共学でしかあり得ない。
つまりは、高校過程も共学化することを意味する。
それが嫌な勢力が蔓延っているから、附属中設置が遅々として進まないんだよ。

別学公立高校の付属中設置を禁止する「法律」とは？

そういうのは機運が大事だよね。
豪華な屋内プールだって、担当者の熱心な誘致活動の結果でしょう。

70周年には理科棟、100周年ではその他くぬぎ会館もできているな。
紫雲塾の評判は一定しないが、
22年・23年の現役実績も、結局、何とかしなくてはという盛り上がりが反映しているのではないか。
「政治は高校閥」を活かして、新しい動きがでてきてほしいものだな。

豪華なプールｗｗｗｗｗｗ
屋根は閉めないし臭いしひどいプールだよｗｗ

建設には5億とも6億とも言われる県民の税金が注ぎ込まれている。
臭くてひどいのはそれを利用するおまえらや教職員の責任。

859は外部の人の釣りです！

>>856
頭悪い野郎だなｗ　附属中設置が違法なんじゃない。公立男子校が違法なんだよ。

公立高の共学化勧告　県男女共同参画苦情処理委員、１年後報告求める

「条例に基づく県男女共同参画苦情処理制度で県民が提出した『県教委が男女別学の
公立高校を共学化しないのは男女共同参画社会の形成に反する』との申し立てについ
て、県苦情処理委員（深尾凱子埼玉短期大学教授ら三人）は、二十八日、趣旨を全面的
に認め、県教委に対し早期の共学化実現を求める勧告を行った。来年度末までに取り組み結果を報告するよう義務付けている。
『勧告』は同委員が意見を出す方式では最も強いレベル。
県教委は別学解消に消極的との指摘もあった姿勢の転換を迫られることになった。
　申し立ては、二〇〇〇年十月と二〇〇一年四月に二件出された。苦情処理委員は
約一年半かけ関係者に事情を聴いたり法的根拠を精査、早期共学化が必要と結論付けた。

これは、２００２年の埼玉新聞の記事だ。こういうのが社会の潮流であり、情勢だ。
こうしたなかで、附属中の別学化が認められるわけがないのは、さすがに理解できるだろ？
認可は、共学でしかあり得ない。

平成１３年度埼玉県男女共同参画苦情処理年次報告書に、
公立高校の男女共学化を勧告として、以下の記述がある。

さて、当苦情処理委員制度のスタート早々、県の施策として「埼玉県の全ての県立高校を
男女共学化すること」という申し出を受けてから１年半が経った。県内には１６の公立別学
高校があるが、その間共学化に反対する別学高校の関係者達と、共学化を促進する女性
団体とヒヤリングを重ねた。年末にはこの件に関する県議会議員の知事への質問、土屋
知事の“ユーモア答弁”などが行われた。昨年度の年次報告の最後に「委員はじっくり調
査、検討して結論を出すつもり」と書いたとおり、私たちは法的根拠、国及び埼玉県男女共
同参画推進施策、ジェンダー研究など、あらゆる面から研究を積み上げ、他県の状況と比
較するなど可能な限りの調査をして次のような勧告を提出した。

　「（略）名門校として残っている埼玉県の公立の別学高校は長い歴史と伝統に新たな価
値を付け加え、新しい展開を図るときがきています。過去を振り返るだけでなく、２１世紀
の未来を見据えた教育が不可欠です。２１世紀の男女共同参画社会づくりに向けて、埼玉
県全体の高校教育のあり方を今ここでもう一度考え直し、本当の意味で男女格差のない
未来に誇れる高校づくりをする必要があります。よって県立高校については、現在存在す
る男女別学高校の共学化を早期に実現するよう勧告します（略）。」

栃木高校や高崎高校も法律違反であるｗ

おまえら「法律違反」の意味に全く無知だな。アホをわざわざ露呈しているだけだぞ。

すいません。どんなメンバーが取り纏めた報告かも知りませんし、
原文全文当たってないんで上記表現が正しい前提のコメントですが。

＞公立の別学高校は長い歴史と伝統に新たな価値を付け加え、
新しい展開を図るときがきています。

ホントにその必然性があるんですか？私見というか仮説にもなってないようなのをあたかも普遍の真理の如く・・。

＞過去を振り返るだけでなく、２１世紀の未来を見据えた教育が不可欠です。
埼玉県全体の高校教育のあり方を今ここでもう一度考え直し、本当の意味で男女格差のない
未来に誇れる高校づくりをする必要があります。

男女格差の無い未来に誇れる高校を考えるために、なぜに埼玉県全体の
高校教育を考え直す必然性が有んの？
百歩譲ってもそれがなんで共学化移行に短絡的に直結するのか・・・絶句。

＞よって県立高校については、現在存在する男女別学高校の共学化を早期に実現するよう勧告します（略）。

「よって」って言われても、とても短絡的でどういう論理か理解できないっす。
この文章書いた人の知能指数って三桁あるんでしょうか。
もしくは自分がどっかの男子校か女子校落ちた遺恨でもあるんでしょうかね。
冗談抜きでこれで埼玉の世論支持得られるとはよもや思ってないでしょうけど。
（適当な報告の為の報告にしちゃシャレキツ杉。それなりの人が見たら「馬鹿やろ。
こんなモン出したら次の選挙で俺がどうなると思ってんんだ！現実を見て言えよ！」」の世界では？）

>>865
無知はおまえだ。わざわざ突っ込みを入れられる哀れな虫のように飛んできたわけだからなｗ
埼玉県が条例を施行するに当たって、当然ながら根拠法が存在している。
逆にいうと、国会で法律が制定されたから、それを受けて、埼玉県でも、現場レベルに落とし込む
ために、条例を作ったわけだ。

いずれにしても、おまえら、公立男子校という存在は、法律の趣旨を尊重もせずに
共学化の勧告を受けてまで居直り続けている情けない存在ということだ。

そんな情けない存在に、在籍、卒業して、いかに誇りを持てようか。
時代錯誤の勘違いを前提にした、吐き捨てるべきプライドでしかないだろう。

埼玉県において別学校が違法であるという根拠を述べよ！

共学化は、何も今回の共学化勧告や男女共同参画社会基本法だけが根拠じゃない。

学校教育法が1947年に公布され、文部省は、1947年に、新制高校がいかにあるべきか
について通達を出している。
1947年12月に出した「新制高等学校実施準備に関する件」が
もっとも拠り所とされたもので、これには、「新制高等学校実施の手引」が
添付されていた。
ここで、旧制中学から新制高校への再編をどのように行うかの記述があるが、
新制高校は、「その内に男子も女子も収容し、かつ普通科も専門教育を主とする
学科も置く」としている。
教育の機会均等の原則に基づく、総合制・学区制・男女共学制を軸に構成されていたのだ。
総合制・学区制・男女共学制を高校三原則という。
これに基づき、1948年、新制高校2307校が発足した。
この昭和20年代に、旧制中学に出自を持つ学校群は、過半数を大きく超えて
共学化したのだ。
東京の日比谷などもこのタイミングで共学化したし、神奈川も同様だ。
千葉などは全公立を共学化した。

こうした教育の機会均等の原則も高校三原則にもそっぽを向いて歩んできたのが
埼玉ということだ。

浦和高校は全国一の進学校だしOBや県民が激怒するから共学化は無理だよ。

昭和２２年４月１日に法律第２５号として公布され施行された教育基本法には、

男女は、互に敬重し、協力し合わなければならないものであつて、
教育上男女の共学は、認められなければならない。

と規定されていたことを忘れてはいけない。
平成18年に、男子校出身者が中心になって削除してしまったが、長年に渉って
教育基本法違反を続けていたことも忘れてはいけない事実だ。

違法か合法かの判断は司法機関が下すことであって
ましてや苦情処理委員が決めることではない。

教育基本法旧第5条違反（昭和22年〜平成18年）
教育基本法第４条（旧第３条）違反（昭和22年〜現在）
男女共同参画社会基本法違反（平成11年〜現在）

これらに違反してた、あるいは、違反してるということだな。
男女共同参画社会基本法は、国民の責務として、職域、学校、地域、家庭その他の
社会のあらゆる分野において、と規定している。
法律上、学校と明記してあるわけだ。この意味は重い。尊重しなければならないのは
もちろんである。
にも関わらず、無視し続けてきた埼玉はいい加減にしろということだろう。
年貢の納めどきは確実に近づいている。

埼玉県の男女共同参画苦情処理委員の聴取に対して、別学高校の関係者は、
長い歴史と伝統があるのだから、それを尊重して欲しいと述べたようだが、
同じく長い歴史と伝統を持つ、東京や神奈川、千葉の旧制中学などは共学化を
行っているわけだから、長い歴史と伝統を持つことを理由に拒否するのは
理由にならない。理由として正当性に欠くということだ。
だから、委員たちは、それらを正当なものとして取り上げなかったし、認めなかったのだ。

纏めると、共学化すべき根拠は、

憲法
学校教育法
教育基本法
文部省通達
男女共同参画社会基本法
埼玉県男女共同参画推進条例

おまえら、もうジタバタするなｗ　おまえらに勝ち目は無い、将来的にな。
無駄な抵抗に過ぎない。悪あがきというやつだ。醜い醜態を晒すだけさｗ

違法の判断は司法機関が行うことであり
２ｃｈのプータローがなんと言おうが無意味！

というかキモすぎｗｗｗｗｗｗ
落ち着けよｗｗｗ

何があったのか

国立である筑駒様とお茶女附様（もちろん奈良女大、お茶大も含めて）
がある限り県立ごときの別学高は法律の運用的には安泰でしょｗ。

私立の雄、麻布・開成・灘・桜蔭もあるでよ。

失礼、桜蔭は女子高。

「共学化しないのは男女共同参画社会の形成に反する」との苦情はそもそも
フェミニストのオバサン達のジェンダー（社会的性差）排除運動から出てきたんだよな。

共学校の男女別の制服に苦情を言わないのは矛盾してるな。

おれの姪っ子桜蔭うかった。
でもだれもたまげない。

日本の最頂点の埼玉県立がこれでは日本の公教育の未来がないな。

埼玉公立は公立校では駄目な方だろ
トップ校以外死んでるし、偏差値60の自称進学校で
進学先が大東現役とか罰ゲームレベル

所沢は偏差値60で、大東文化に現役で1人進学しているな。
熊谷西は偏差値61だが、大東文化には現役で5人進学している。

スレチっぽくなるが。

平成18年に教育基本法から削除された共学化を拙速に導入判断しなかったから、
公立の神奈川化は免れているって事だろ。

法律ってのは、結局は社会通念上の常識の判断。ただ個人で相当な差があるから
それが欠落した人が誤った解釈で運用すると「なんとかに刃物」にもなる。

基本法から削除されたってのは（これ結構重い話よ）、かつてのさる国の禁酒法と同じで
施策として実態に会わないって事だな。
その削除された手段を目的に置き換えて論じるのもどんなもんかと。

教育基本法には、こんな記述もあるようだ。
「第三章　教育行政
第十六条
　（略）教育行政は、国と地方公共団体との適切な役割分担及び相互の協力の下、
公正かつ適正に行われなければならない。（第２項略）
３　地方公共団体は、その地域における教育の振興を図るため、その実情に応じた
教育に関する施策を策定し、実施しなければならない。」

ところで、少女漫画貼ってる川向うＯＢらしきおっさんは、
最近どうしたのですか？
なんか俺寂しいんだよな。

法律を守ろうともしない学校の卒業生には、少なくとも公務員にはなって欲しくないね。
公務員というのは、現場で法の運用に携わることになるわけで、そうした職業に
法律を堂々と無視している学校を出自を持つ人には就いて欲しくない。
これは納税者として当然に感じることだ。埼玉県民としても、社会の指導的立場に
そうした人材が就くことは好ましくないと感じてしまう。
勧告受けてすらシカトしてるんだから、信じ難いものがあるね。
こうしたことに罰則を設けるのは相応しくないというのが立法者の考え方なんだが、
罰則を付けないとダメなんだろうね。

>>890
国立である筑駒様とお茶女附様（もちろん奈良女大、お茶大も含めて）の卒業生は
どうなるんすか？　

埼玉県の公立高校から伝統別学（浦熊川春松＋浦女熊女川女春女松女）を除くと
伝統共学（不動本庄浦西秩父）と昭和以後設立の多くの高校が残る。

あと大正期設立の高校もいくつかあったと思う。

当時の空気は女子の教育を受ける機会が云々と言うよりも、
ただのフェミニズム(笑)被れの田島陽子的な連中が法規の隅々を
つついて男尊的風潮を変えたくて運動を起こしたのが当時の流れ
だった気がする(当時の新聞に別学問題として結構取り上げられ
てた)。攻めかたが県政からと正攻法だったのと法規を前面に出
したのて県も真面目に対応せざるを得ない状況だったと思う。
法規はあくまでも法規であって、現実に則したものに解釈または
変更するのが普通の考え。県民大多数から不満がでなければ現行
で行くよ。対になる女子校があるのだから女子の教育を受ける機会
は、確保されてるもの。
ただ熊高を共学化する為の方便の一つにはなるな。

>>894
君は、法治国家であることの意味を軽視しすぎているね。情けないやつｗ
法は、国民を隅々まで照らし出し、法の下の平等を十分に担保せねばらないものだ。
県民の不満とかで左右されてはならないものでもある。
それに、実際に、全国津々浦々、きちんと共学化してきている事実を踏まえろ。
比較的長く残っていた福島や宮城も陥落済だしな。

大体、法や体制に従わない、まつろわぬ民のことを何というか、知ってるか？
「賊」というんだよ。おまえらは、時が時なら、討伐の対象だ。
おまえらは、まつろわぬ民であり、本来、制裁されなければならない。

http://photo.3utilities.com/up.cgi?mode=photo&no=3853

なにいってんだコイツ。
法律違反なら高校の募集の段階で男女別学校を県が認めるわけないだろう。
本気で法律違反だと思ってるなら埼玉県に言えよ。
まあ法規の捉え方が判らないお前の頭の悪さからすると何処に掛け合えば
良いかもわからないと思うけど。

あと不満があるお前一人の為に言えば、埼玉県民は別学、共学を選択できる利益を
持っている。それが半ば普遍的に続き埼玉県民は当然として生活してきた。
法規はグレーゾーンがあり基本は現実的な運用と解釈で捉えるもの。実際問題として
別学の存在で困ってる奴は居るのか？2000年頃の共学化運動も厳格な法律違反云々では
なく、OBの反対もあったけど県民の機運が高まらなかった、つまり時ではなかった
からだ。この別学問題に関しては法律違反だからと言う奴こそ民主主義、法治国家の
基本から勉強しろよ。

アンチ別学基地外に釣られるな。

　　　 　　　　 ,. -──　 .
　　　　　　 ／　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 ／　　　　　　　　 　 　 ＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 ',
　　　　!　　　　　　　　　 　 　 　 　 l
　　　 ;　　　　　　　　　　　--‐‐ .' 　=
　　　 ﾚ ⌒ヽ'' ‐‐ - ,,__　　 rｯｒ⌒ ;ｒｧr ､
　　　　{ ﾚ ゝ　　　　　　 ﾞ '' ‐ｌ 　 ﾊ/ 　 !
　 　 rハ　 ゞ　　　　 　 　 　 ヽノ　 :. ノ
　／　{　 ヽ .__　　　　　 　 　 ﾍ - ､ﾉ
/　!:::::ﾊ　　　　　　　　　　　 ｯﾂ;竺ヾ
　　l::::::::＼　　　＼　　　　 y''ヽﾆﾌi}!
　　 l::::::::::::＼　　　＼　 ,;ｨ{,.　ｧ;ｧ;}}
　　　!::::::::::::::::::::....__　＞州川州i}}
　　/　l::::::::::::::::::::::::::::::::/''ﾂ彡州'
　/　　 ｌ::::::::::::::::::::::::::::::|　 ヽ　　＼
/　　　 ﾊ::::::::::::::::::::::::::::|　　/　　　 ﾊ

　　コーレハヒ・ドイク=ソスレ　[Кolёhahi･doiи=soЭ]
　　　（1921〜1989 物理学者ロシア）

>>900
川〇先生みたいじゃん。
ブ〇〇ャーとかよく言ってた。

>>901
知らないなぁ

遅ればせながら、「あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。」劇場版及びDVDを見た
秩父を舞台にした普通に良い作品だったが、キャラクターの設定に微妙に引っかかった

主人公のじんたんは私立進学校の受験に失敗して、地元秩父の底辺市立高校
頭の悪いビッチキャラのあなるはじんたんと同じ高校
イケメンで頭のいいゆきあつはじんたんが落ちた、聖望とおぼしき飯能方面の私立進学校
クールなメガネキャラのつるこはゆきあつと同じ高校

違和感を感じるので個人的にはこういう設定にしてほしかった
ゆきあつは当然ながら熊谷高校
つるこはもちろん熊谷女子高校
あなるは単願で自由の森学園
じんたんは熊谷高校に特攻したが失敗し、抑えの本庄東からは確約をもらっていたのだが
試験当日高熱にかかったため、ほとんど点数が取れず落ちてしまい、
泣く泣くすべり止めの自由の森学園に進学した

田舎ほど共学化に消極的ｗ

埼玉はカッペ県の代表と言うことに気付けよなｗｗｗ

さあ今度は釣られる奴いるかな。

中学生の進路希望調査でたね。熊高は1.15倍、春日部も低め。同レベルの共学は
不動岡で1.57倍、他の進学校も軒並み1.6倍は越えてる。

定員増もあって春日部は1.09倍、松山はついに定員以下、川向こうは1.18倍。

熊谷は進学校のなかでいつも通り低倍率だけど問題は
男子校希望者がかなり減ってるんではないか？松山が定員以下って
実は熊谷も他人事ではなくはないか？浦和、川越は兎も角他の共学校の
倍率は相変わらず高いし、人口少ない不動岡でも1.5倍は越えてる。
松山も低倍率だけど流石に定員以下は記憶にない。

熊谷の低倍率は昔から変わらない。
松山の普通科はスポーツ偏重などでがかなり以前から人気が低落している。