愛知県公立高校入試改革　【内申点を廃止させよう】

愛知県の公立高校入試の改革が検討されています。
=======================
内申点を廃止させましょう。
=======================
高校入試は生徒のためにあるべきです。
しかし、現状では、内申点は、
中学校教師の生徒管理に利用されてしまっています。

大津のいじめ自殺でも、
生徒への口封じに、内申点が利用されたと言われています。

大村知事が言われたように
物言わぬ中学生を作ることは、日本の将来のためにもよくありません。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

参考ブログ
http://blog.goo.ne.jp/umiusi45/e/1cc1eb69bf9a552bf7b3c0c9f1479bc1
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/7dbe37b8cbbaaa92466e36cc1f8bec05

日本が、内申点を高校入試の合否に使うというような
学力を軽視した制度を続けている間に

日本の子供たちのの学力は
韓国や中国に抜かれて大きく引き離され、
アジアで８位になってしまった。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

＜海部俊樹障害者団体＞の冨田篤の息子・典宏くんは知能指数が５５、
自分の髪の毛を抜いて食べる知的障害者だ。
夢はアメリカの大統領だったという。
棚橋泰文くんは典宏くんを身代わりとして使い続けるため
普通学級に通わせたり、超能力を信じ込ませたりした。
泰文くん自身、知能指数６９の知的障害者で、超能力を信じているからだ。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-2｜-14｜-3.9｜--｜-14｜-3.9｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-4｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
26.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
30.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
31.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜57｜31｜-5｜155｜43.0｜
02.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜75｜25｜16｜155｜42.9｜
03.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜42｜18｜-7｜143｜39.1｜
04.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜53｜28｜10｜122｜38.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜67｜19｜-4｜134｜37.9｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜61｜16｜10｜112｜31.3｜
07.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜46｜21｜-6｜-85｜23.8｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜42｜13｜-6｜-74｜23.5｜
09.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜46｜11｜-6｜-69｜19.2｜
10.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜37｜-8｜--｜-59｜17.2｜
11.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜44｜-2｜-1｜-48｜15.2｜
12.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜24｜-7｜-8｜-44｜12.2｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜26｜-5｜-4｜-38｜12.1｜
14.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜28｜-2｜--｜-32｜10.1｜
15.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜10｜-9｜11｜-32｜-8.8｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜21｜-3｜-2｜-28｜-8.7｜
17.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜20｜-2｜--｜-22｜-7.0｜
18.愛知県豊田北−−−｜-319｜---｜--｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-22｜-6.8｜
19.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-23｜-6.7｜
20.愛知県岡崎北−−−｜-354｜---｜--｜--｜--｜17｜-4｜-3｜-24｜-6.7｜

21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜
24.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜10｜-1｜--｜-12｜-3.8｜
25.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜-9｜-2｜--｜-12｜-3.7｜
25.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜10｜--｜-1｜-12｜-3.7｜
27.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-2｜-1｜--8｜-2.8｜
28.愛知県昭和−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-8｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
29.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
30.愛知県国府−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-6｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
31.愛知県一宮興道−−｜-278｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.5｜
32.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜
33.愛知県江南−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.2｜
34.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜--｜--7｜-2.2｜
35.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜-4｜-1｜-1｜--7｜-1.9｜
36.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜-2｜-2｜--｜--5｜-1.6｜
37.愛知県名古屋南−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
38.愛知県天白−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
39.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.8｜
40.愛知県半田東−−−｜-276｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

41.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
42.愛知県西尾東−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

>>1-3
底辺校対策まで考えたら内申点全廃は無理。

ただし、

旭丘・岡崎・時習館・一宮・刈谷・明和は
推薦：面接＋小論文＋適性検査(小テスト程度の）で内申点免除
一般：A日程＋自校独自問題5教科＋内申点免除枠2割

B・C日程のうち
豊田西・半田・市立向陽・市立菊里・瑞陵・千種・西尾・岡崎西
五条・西春・横須賀・一宮西・知立東・高蔵寺・常滑
は内申免除枠1割

とすればいい。

ややこしいから全校内申なしでいいよ

内申点を高校入試に使うことで
どんな人間が出来上がるか。

答えは、
大津の教育委員会や中学校長のような
人間を大量生産するだけだ。

内申点を廃止しないと、
教育委員会や中学校教師の、上を見て自己保身に走り
生徒のことは二の次という体質は改まらないだろうね。

内申を全廃したら荒れるからダメ。
内申比率を進学校で2割、底辺校を8割にすれば双方共文句はあるまい。
中堅校を55にすれば無問題。

荒れる根拠はない。

大津のいじめ自殺は、内申点のために、
生徒が、教師やその上司、教育委員会に強くものを言いにくかったことも原因のひとつだ。

内申は
教師に直接物を投げるバカヤンキー生徒を全日制普通科高校へ上げないためには必要。

内申点を武器にしなければ対処できないバカ教師は
止めてもらうべき。

内申点がないと荒れるという奴は
大津の教育長と根は同じ。
教育者失格。
辞めさせよう。

とある塾の説明会に行ったとき、
「内申が…というのは表向きで、実際には上位の進学校は当日点のいい子しか取る気がない」
みたいなことを言っていたけど本当なんだろうか？

ただ内申を全廃するのはどうかと思う。
うちの子がかなりひどいいじめにあったとき、
先生の「お前ら内申下げるぞ」の一言がどんな説教よりも効果的で、それ以来もういじめられなくなったそうな。

>>17
＞先生の「お前ら内申下げるぞ」の一言

大津では
「お前ら本当のことをマスコミにしゃべると内申下げるぞ」
のようなことが行われている。

いじめ防止に効果があるから内申が必要というのは
本末転倒で筋違い。

生徒を内申で縛るといじめの方法が陰湿になる

>>1
本スレ：

【複合選抜】愛知県の高校受験part17【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1342423958/

だから、内申比率をいくつか作ればいいんだって。
進学校は２割、中堅校は５割、底辺校を８割にすれば文句は出ないでしょ。

底辺校は、高校の荒廃化を防ぐ手段として内申は必要だし、進学校は内申が偏差値秀才をとる障害となっているなら２割にしてしまえば差は少ない。

俺は中学の時テストではいつも上位1〜2割にいたのに内申28だった。
まぁ、授業中は一切挙手しなかったり寝てたりしたけどｗ

それで、いつも真ん中より下なのに内申40近い奴とかいた。

まぁ、百歩譲って俺の内申はそれでいいとして、テストで平均点も取れないくせに頑張ってるから〜とかいう理由で平気で4とか5をつけるのはどうなんだろうか。
そんなんならはじめからテストなんてやる意味ないし。

>>22
A.
・一般模試で80オーバー、駿台最難関偏差値で75を獲得
・内申オール5
・生徒会長
・団体スポーツ競技の部活で部長兼キャプテン兼スタメンレギュラーで県大会での勝利に貢献
の男子

B.
・一般偏差値30以下
・オール1
・ケンカ早く＋教師嫌いで座学授業の教師に必ず物を投げつけるヤンキー
・なぜかたまにあなたに被弾あり
の男子

この2人の生徒があなたのクラスにいたら、
あなたはそれぞれどんな感じに思うのだろうか？

いや、そういう問題じゃないだろ。
頭悪いな。

●学区
県内学区撤廃。
静岡県・三重県・岐阜県・長野県と隣接県協定結んで隣接地域相互受験可とする。

●推薦
旭丘・岡崎・時習館・一宮・刈谷・明和は
面接＋小論文＋適性検査(小テスト程度の）で内申点免除

●一般
A日程：旭丘・岡崎・時習館・一宮・刈谷・明和で自校独自問題5教科＋学力8：内申2枠8割＋内申点免除枠2割
B日程：上記除く現1群校
C日程：上記除く現2群校

B・C日程のうち
豊田西・半田・市立向陽・市立菊里・瑞陵・千種・西尾・岡崎西
五条・西春・横須賀・一宮西・知立東・高蔵寺・常滑
は学力8：内申2枠9割＋内申免除枠1割

それ以外の進学校は学力8：内申2、
中堅校は学力6：内申4、
底辺校は学力5：内申5：面接5(一部学力試験免除校(内申5：面接5)あり)　

一様まとめてみたけどこれはどうだろうか？

うちの子も内申取れなくて苦労してるけど
全廃には抵抗あるな
いじめ防止、荒れ対策じゃなくて全廃したら実技4教科は有名無実化する
受験予備校じゃないんだから
実技4教科もまじめに取り組んで視野の広い人間になってほしいんだよね

>>25
複雑怪奇な制度なんていらないよ
学力あるのに内申少なくて上位高に行けない生徒を救済できればいいのだから
今の制度をベースにして生徒数の何割かを当日点のみで選抜する制度を
導入すればいいだけ

>>26
実技4教科をまじめに取り組むと視野の広い人間になる
と、ホントにそう思ってるのか？

バカバカしい。
教師のステマかよ。
高校の実技教科はどうなるんだよw

>>25により

一般は

旭丘・岡崎・明和・刈谷・時習館・一宮(A日程・独自問題校・この中から1つ）
↓
菊里・豊田西・一宮西・豊橋東・半田・昭和・天白・名東（B日程・この中から1つ）
↓
岡崎北・向陽・千種・瑞陵・西尾・岡崎西・桜台・旭野・五条・西春・松陰(C日程・この中から1つ)

と言う受験パターンが出来るが、これについては？

ここ最近感じたこと。
内申とはキャバクラと実感した。

>>28
視野が広いとかもあるが色々経験する事は重要だよ。

例えば家庭科で料理や裁縫、大工作業を習うのも大人になって１人暮らしをするようになると意外に役に立っていた事を実感する。

>>31
内申点の有無に関係なく中学で実技の授業はあるわけだから、
そんなことは高校入試の合否に内申点を使う根拠にならない。

ステマは止めてくれ。

>>32
入試に関係なくなったらまじめにやるわけないじゃん
実技教科なんてただの休息時間〜とか言って
音楽にも美術にも何の関心ももたない某私立男子校みたいな人間が
量産されるかと思うとウンザリする

>>33
実技教科はそういうものだ。
興味のある子は一生懸命やればいい。

趣味の領域なんだから
興味もないのに強制的に必死にやらされる必然性はない。

現実にほとんどの高校で息抜きになっているし
それで何の問題もない。

それにしても内申マンセーのステマがしつこいな。

塾関係者って偏差値に関係するもの以外はすべてオミットしようとするから怖いわ

ただの趣味でよかったら学校で教えるわけないでしょが
文科省に指導要領から除外せよと交渉したら？ｗ

>>35
学校で趣味の科目があってもいいだろ
ゆとりの時間も必要。
これこそゆとり教育だわ

趣味を点数化して入試に使うのがだめなだけだ。

馬鹿教諭が鼻の下伸ばして、テストの結果より、女子生徒の好みやスキンシップを反映させることより、
生活態度という評価欄で点数化してもらいたい。エロを点数化して入試に使うのはもっとだめ。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

>>38
内申点を全廃すると、
座学授業中に暴れまくるバカヤンキーが簡単に全日制普通科高校に入ってしまう為、
座学授業中に暴れまくるバカヤンキーをどうするのか考えて欲しいが。

バカヤンキー対策のために内申点が必要というのは
本末転倒で話にならない。

教師として恥ずかしくないのか？
情けない。

内申点を入試に使う異常な状況は止めなければならない。

社会にでて必要なのは、決められたことはやる、ルールを守る。
提出物を出さない、学校の規則を守らない生徒に４や５はつけれない。

公立トップ校はトップ校たる生徒を求めている。
それは試験の点数だけではないという事ははっきりしている。

内申云々で行きたい高校にいけない生徒は、その高校に求められていないということ。
試験だけで高校に行けばいい。それが本人のタメでもあり社会のためでもある。

一番大切なのは真面目にやらない生徒が不遇なことではなく、
真面目にやっているのに要領が悪くて内申点を稼げない生徒がいること。

はっきり言って内申点なんてものは教師の主観にかかっている。
つまり教師に気に入られると良い高校に入る権利がもらえるということ。
単純に能力の高い人間でなくて上に気に入られる力のある人が優遇される社会でいいのか？

真面目っていうのはどちらかというと教師の評価を得やすい性格というだけ。
一番得しているのは要領よく真面目に振る舞う生徒。

>>41
もちろん、義務を果たすからこそ権利あるのは当然、内申を必要なしとも言わない。
問題は、その評価の仕方だろ。
生徒の好き嫌い、合う合わないで、体の言い理由で＋−が反映されることに問題がある。

内申が取れなくてトップ校に行けないってどういうレベルの秀才を想定してるわけ？
男子なら東海高校が救済してくれるだろｗ
それ未満ならトップ校に行けない！って騒ぐレベルじゃない
女子の場合は、内申取れないって時点で終わってるｗ

東海だの滝だのに逃げればよいという話ではない。
担当教諭の質の問題と言っているんだ。
教諭の良し悪しで左右される人的さじ加減の内申がいらないと言っているんだ。
そんなことも理解できずに、トップがどうの？腹抱えたｗ

中学は義務教育なんだし一応受験では学校の生活態度も見ないといけないとは思う

もう少し比率下げてもいいけど

教諭の善し悪し、ねぇ

苦手な人間とうまくやるのも社会勉強
相性の合う教師ならいい評価が取れるけど合わない教師だと低評価、という生徒よりも
どの教師でもまずまずの高評価が取れる生徒を求めている、
でいいんじゃないの？

それに、仮に一人の教師とどうしても合わなくて
評価が５→３になったとするとマイナス２ポイント
合皮の判定においては２倍になるからマイナス４ポイント。
これだけなら学力試験でがんばって何とか挽回できるレベルだと思う。
心理的にしんどいのはわかるけど。

二人以上の教師から大幅に↓なら
自分の個性を見直した方がいいんじゃないの？って話だよな

>>47
>相性の合う教師ならいい評価が取れるけど合わない教師だと低評価、という生徒よりも
>どの教師でもまずまずの高評価が取れる生徒を求めている、

だれが求めているんだよw
本質からずれた持論は止めてくれ。

>>46
＞中学は義務教育なんだし一応受験では学校の生活態度も見ないといけないとは思う


高校は義務教育じゃないんだから、点数化して合否に重大な影響を及ぼすのはよくない。

>>41
＞公立トップ校はトップ校たる生徒を求めている。

勝手な妄想は止めろよ。
公立普通科校としてどんな生徒を求めるかなんてどこに書いてあるんだよw

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/7dbe37b8cbbaaa92466e36cc1f8bec05

そのため上位校を目指す生徒は内申点を落とせないため、
みな品行方正に努めているのである。
ひどい者はまるで上司にゴマをする部下のサラリーマンのように
教師に対して媚びへつらっている。

そんな上司にゴマをする部下のサラリーマンのようなことを
12〜15歳といった若い年齢からやることが人間形成として悪いのは言うまでもない。

ほとんどの人は
「いい子」「優等生」であろうと品行方正や成績優秀であることに努める姿を
否定的にとらえるだろう。

例え2ポイントだろうが、謂れの無い差別がおかしい。
何回も書くが鼻の下伸ばして、お手盛りの馬鹿内申が正当な評価か？
うまくやるとかそんな次元の問題でない。
論点のすり替えだろうが、
教師の資質が問題、その資質を問うているんだよ。
今問題になっている、いじめなんてその際たるもの。
教師自身の好き嫌い好み好みじゃないで評点を下げるなど、
生徒に対するいじめそのもの。
教師が率先して内申といういじめに手を染めている、そんな状況でいじめなど無くなるはずがない。
内申が正当な評価とならない限り、いじめ、教師の低レベル化は止まらない。
100点なら100点の相対評価だろうが、絶対評価だろうがそれでいい。
生活態度や提出物が出ていないなら、生活態度や提出物を別で5段階で評価したらよい。
それを各教科の評点に反映させるから、おかしくなるんだよ。
内申に生活態度や提出物以外の教師の私情を持ち込ませるなと言う事だ。

>>53
訳のかわらん決めつけだね。
あんたに言わせりゃ教師は機械がいいみたいだねww

だいたい内申が担当一人で決められていると思い込んでいるのが酷い。
受験に必要な３年生の内申ともなると学年主任担任副担任教科主任まで関係してくる。

そして具体的な希望高校が見えてくると一学期からその学校の内申点を満足するための努力をしてくる。
その努力を無視する教師はいない。

>>55
いるんだなそれが

ちなみに

・高校一般偏差値で80オーバー、駿台最難関偏差値で75
・学年トップクラス
・内申オール5
・生徒会長
・団体スポーツ部活(学年部員数＞必要競技人数)の部長兼キャプテン兼スタメンレギュラーで県大会での勝利に貢献

これに全て当てはまる男子ってどんな奴だろうか？(旭丘・岡崎行きは確実だろうけど）
また内申反対の人はこういう人と一緒の高校へ行くか・行かないか・行けないかの問題もあるだろうけど。

馬鹿かこいつは

愛知の場合内申だけでなく

・県内学区の問題(撤廃すべきか、現状維持か、細分化すべきか）
・隣接県協定の問題(新たに隣接県の隣接地域と相互受験可能にすべきかどうか)
・トップ校における自校独自問題を導入すべきかどうか

の問題もあると思うが。

隣接県とかバカか
公立にそんなんいらねえだろ

なんで愛知の税金で他県の子女を養わなければならない

>>60
ただし交通事情などにより、
静岡県浜松市の北遠・西遠地区〜愛知県東三河の越境が特例で認められていたりしているが。

まじめに静かに授業聞いてるのは、意欲がないと判断されるの何とかして。

>>61
いつの時代の話だ

今はそんなんないと思う
あるんならHPなりソース出して

>>63
新城東高校(佐久間中は静岡県側にある中学)
http://www.shinshirohigashi-h.aichi-c.ed.jp/introduction/member/junior.html

>>62
＞まじめに静かに授業聞いてる・・・
で、意欲がないと判断されている結果は３なの？４なの？

>>62
意欲があるかないかは心の内面の問題。

意欲があるように見せかける演技をしなければ
評価してもらえない制度は常軌を逸している。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

>>54機械？
馬鹿だろ。
この擁護は、狂師か？
機械のほうが、まだましだろ。
エロの評点なんぞ付けない、差別などしないからなｗ
そんなこと事が理解できず、機械と思うなら機械が嫌ならやめてしまえ。
教師になるな、
公務員＝公僕、
教師も公務員、公僕なら公僕らしく、
私情を持ち込まず、本当に個々の生徒のことを考え行動する事が当然の義務。

＞まじめに静かに授業聞いてる・・・。
テストで正当に評価を受ければ、５
ところがエロ教師の評点は、積極性がないと、３。
好みの女子は、テストの結果は３から４の間。
ところが、積極性があると、５の評点。
くだらない駄洒落に突っ込みいれると、積極性とみなされ評点が上がるらしい。
それを男子生徒がやったものなら、授業中の態度が悪いとみなされ、実に面白い。
機械のがまし。

＞だいたい内申が担当一人で決められていると思い込んでいるのが酷い。
＞受験に必要な３年生の内申ともなると学年主任担任副担任教科主任まで関係してくる。

＞そして具体的な希望高校が見えてくると一学期からその学校の内申点を満足するための努力をしてくる。
＞その努力を無視する教師はいない。

こんなことが、まともに機能し反映されていると思っているのか？
幸せだなこりゃｗ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜-4｜114｜31.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-2｜-14｜-3.9｜--｜-14｜-3.9｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-4｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

＞まじめに静かに授業聞いてる・・・。
積極性ないとして低評価

＞くだらない駄洒落に突っ込みいれると、積極性とみなされ評点が上がるらしい。

もう、これって性格だからね。先生の所望する性格なら評定高い。
おとなしい子に頑張って発言とかアピールしなさいって一応言うけど
やりすぎると、人権侵害になる気がするわ。

よって、公僕なれ、私情を反映させるな。

内申点が高校入試に必要だと言っているのは教師のようですね。

大津のイジメでの中学や教育委員会の対応を見ていると
この人たちには、まともな評価など出来るわけがないことが分かります。

今、公立高校の入試改革が検討されているのですから、
内申点を廃止させる絶好のチャンスです。

黙っていては、こんな教師たちの思うツボです。
今こそ声を上げましょう。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

>>67
>>68
負け犬の遠吠えだな。

内申が欲しけりゃ努力すればいい。
子供だけじゃない、親も一緒に努力しないとだめ。
そこを考えずにこんなところにあーだこーだ書いたって仕方がないと思わんか？
評価が納得いかないなら担任学年主任に面と向かって何故そうなのかを確認しなきゃ。

ここで文句言ってるのは自分や子供が内申とれなかった人たち

>>73
制度の欠陥を個人の自己責任に転嫁するな。

大津の教育委員会と中学の対応を見れば、
個人が何を言っても無駄。
イジメは無かったと言うのと同じように、
内申点のつけ方に瑕疵はない、公平につけているから問題ないと言われてオシマイ。

今、公立高校の入試改革が検討されているのですから、
内申点を廃止させる絶好のチャンスです。

黙っていては、こんな教師たちの思うツボです。
今こそ声を上げましょう。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

大人だって刑法やその他の法律による罰がなければ
平気で違法なことをする人間が多いんだもの
中学生だって内申による抑えつけは必要だと思うよ
これがなくなったら学校内の秩序をどうやって維持するの？

>>76
高校入試の合否判定に内申点の占めるウエートが高いことを、
学校の秩序維持に利用しようという考えは致命的に間違っている。
そんな考えなら教師を辞めなさい。

今、公立高校の入試改革が検討されているのですから、
内申点を廃止させる絶好のチャンスです。

黙っていては、こんな教師たちの思うツボです。
今こそ声を上げましょう。

教育委員会に
内申点を廃止するように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点廃止の要望を伝えましょう。

>>75
>>77
個人の思いを制度の欠陥に転嫁しているのはあなたでしょう。
一つの欠陥をすべての欠陥として煽っているのはあなたの手法の欠陥。
あなたの言う　制度の欠陥　の一つ一つをもう少し掘り下げて、
この場ではなく学校と話し合ってください。

>>73
日本語大丈夫か？
やたら擁護が馬鹿丸出しで、筋違いで暴れてるなあｗｗｗ
何が何でも内申が必要らしい。
それこそ普通に考えればトップなら、内申などいらない。
それとも何かい、こびへつらってでも内申の力を借りなきゃ、
旭だの岡崎だのに、受からないのかｗｗｗ
ま、たぶん狂師が暴れてるんだろうがｗｗｗ
今、いじめを始め教育問題がクローズアップされているのだから、
何がしかの馬鹿教師に対する処遇などが検討され淘汰されるだろな。
それから、勘違いしてる奴がいるが、生徒に対する規則は校則。
内申が内申としての用途外の使用が、もともと問題。
消費税は、社会保障の財源として使いますと言いながら、
大型公共工事をもくろむ、自民や民主と同じ。

ちなみに、負け惜しみとは、
自分の負けや失敗をすなおに認めないで強情をはること。「―を言う」
大津をはじめとした、今の教育制度そのものだろ。

理解できたか？

>>78
それじゃ聞くが、今の内申制度が正しいとでもいいたいのか？
個人攻撃の馬鹿教師の好き嫌いが反映される内申が正当か？
>>77さんが言うように、廃止しろとは思わないが、評価が評価として、
正当に評点がつけられる内申が必要だろ。
教師という公僕が私情をはさむなど言語道断。
それが出来ない、気に入らないのなら、教師を辞めるべき。

制度に対する批判を私情、個人的事情によるものと勝手に脳内変換してる奴がいるなw

ここで文句言ってるのは自分や子供が内申とれなかった人たち

内申点を擁護しているバカどもって
大津の教育長と同じだな。

イジメについての学校や教育委員会の対応に文句を言ってるのは
自分や子供がイジメられた人たち
とでも思ってるんだろ。

人間として最低の人種だわ。

>>77・>>79
内申点廃止したら、
旭丘・岡崎はボーダー上がってしまう可能性があり、
自校独自問題導入の可能性もあり。
（現状では内申と入試得点のマトリックスで合否を分けているが）

>>84
旭丘・岡崎でも満点の受験生はいないのだから、
自校独自問題導入は必ずしも必要ない。

内申点がなくなれば、ほぼすべての高校で、
理論上、当日点のボーダーが上がるはず。

現状の入試問題では、ボーダー上で同点者が多数出るから、
同点者の合否を決めるときのみ、内申点を利用すればいい。

ちなみに満点はいるときはいます

>>86
なんで知ってるの？
満点はいるかもしれないけど
いたとしても、その高校の合格者の１％いるかいないかだろうね。

内申点を廃止した場合
今の入試問題のままでも、合格者の選抜に支障はない。

内申点は、同点の場合のみ、限定的に利用すればいい。

大学の同級生や先輩にいた
もちろん自己申告だけど

内申点なくして、現状のテスト問題よりもっと難しくしよう。

共通問題の問題点

簡単にしすぎるとトップ校が満点近い点数がボーダーになってしまい、落としづらく
そこだけ内申点使う形だとまた批判が出そうな。

かといって難しくすると底辺校が各教科1桁点合格続出なのでこれも問題。
（底辺校の場合は面接無いと風紀面で問題大ありの人が多くなる）

なるほど、では、面接はやりたい高校だけ実施するってのは？

>>90
>トップ校が満点近い点数がボーダーになってしまい

今よりマシ
ボーダーは、せいぜい１〜２点上がる程度だと思う。


＞そこだけ内申点使う形だとまた批判が出そうな。

出ない。
今よりはるかにマシ。
内申点でなく、当日点の３教科の上位から決めるとか
方法は、内申点以外に各校で決めればいい。

>>81
>>82
ここで内申擁護してるのは、狂師ってことかｗｗｗ
まったく馬鹿だな。
私情を持ち込むことが出来る制度に問題があるのに、
都合の良い制度と私情なんだな。

>>93
自分の入試のときは特に苦にならなかったからさ
40さえとれればほぼ受からない高校はないし
5教科はきちんとテストできれば内申くれるしね
副教科は苦手なのもあったけど

百済ねー、結局己が良ければよれでよい。
ゆとりの考えそうなことだな。
それとも、狂師のなりすましかｗｗｗ
教師に恵まれるとそうなるのか、こびへつらいそうなるのか知らないが、
40あろうと、一科目でも馬鹿狂師の私情が反映されるなら、
生徒どう感じる？
親もどう感じるのだろうか？
ま、こちらもそれごとき体制に関係ないが、
何よりそれに対する説明の言動が、今の馬鹿狂師そのもの。
公僕の私情は色ボケか、いじめ、ストレス発散のターゲットが現実。
それを持ち込む、内申はいらないと言ってるんだ。
内申撤廃とは言わない。正当な評価の内申を否定するつもりなどない。
どんないい制度もそれを使う人間によって良くも悪くもなるんだよ。
だから、狂師の良し悪しで左右される内申がいらないと言ってるんだ。
そんな簡単なことをトップがどうのとのたまう奴が、理解できないから、
流石２ちゃんと感心したぜ。

私情を挟んだ教師に理不尽な評価受けようがそんなに重大な問題でもないしこの先理不尽なことをうまく対処していかなきゃいけないことはたくさんあるしわがまま言ってられんなと思ったよ
校外で問題になるほどの先生にもあたらなかったしさ

>>96
私情から現状のままでいいと言ってるだけかよ。

自分はイジメを受けなかったから
大津の教師の対応は問題ないと言ってるのと同じだな。

あんだけマスコミで叩かれてるし問題だろw
そもそも内申の議論にいじめを持ってくるのは大袈裟すぎる

内申気に入らなくて学校に苦情とかならまだしも大々的に異を唱えるとかないだろw

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/7dbe37b8cbbaaa92466e36cc1f8bec05

内申点を上げるためか、
上位校を目指す者は生徒会役員や学級委員を務める者が多いが、
生徒会役員や学級委員などの中には
極端に「いい子、優等生」であろうとする者が2､3人いるのが愛知県の中学校だ。

そんな上司にゴマをする部下のサラリーマンのようなことを1
2〜15歳といった若い年齢からやることが
人間形成として悪いのは言うまでもない。

ほとんどの人は「いい子」「優等生」であろうと品行方正や
成績優秀であることに努める姿を否定的にとらえるだろう。

ｒｙ）

こうした弊害が生じる原因は
入学試験に内申点を得点化して選抜する仕組みにある。
だから、内申点を選抜の際に考慮しない、
又は配点率を低くすることで事実上内申点とは関係ない仕組みを作れば、
こうした弊害がなくなると考える。

>>98
スレ違いだよ。
自分さえ良けりゃいいというスレじゃない。

裏を返せば自分が問題だからこれはダメだってスレになっちゃうよww
さっきから誰も味方来てないよw

>>101
論理が滅茶苦茶だなw

もう一度言おう。
お前の論理は、
イジメにあわなかったから、
学校のイジメ対策に問題は無い。

ストーカーの被害に会わなかったから
ストーカー対策は要らない。

内申点でひどい目にあわなかったから
内申点制度に問題ない。

お前の言ってる事はこれらと同じ。

>>102
正しいだろ
誰もイジメにあってないならイジメ対策がうまく機能してるわけだしストーカーが起こってないならストーカー対策もちゃんと働いてるってことじゃん

どんだけバカなんだよ
オマエのは
主語が、誰も じゃなくて
オマエが被害にあってないなんだよ

論外で話にならない

少なくとも俺の回りにはいなかった
内申だってみんなもし不満があれば先生にどこがいけなかったかを聞いて次の学期にはそこを改善、先生もそれをわかって評価してあげたり
まずそういう努力もしないでやれ制度が悪いだのなんだの言うのは頭の弱い人がすること

内申点の為に必死で勉強していた頃が懐かしいですなあ

聞いたりすると余計に気分を損なって悪くする先生がいる。
イジメ問題も、先生に言うと内申によくない結果が反映されるとイヤだから言わなくなる。

>>1北陸みたいに記述式の入試問題に内申点の比率を低くすればいい。
前住んでた石川県は内申：筆記＝180：500だったな。

105
［俺］も［俺の回り］も同じ

要するに自分さえよけりゃいいんだよな
大津の学校や教育委員会と同じ

>>102
逆の言い方すれば
内申がなくなれば教室内のモラルが低下するから内申が必要って言えるんじゃないのか？
中学受験話聞いてると受験生による授業崩壊ぶりがハンパじゃないようだが

もっと単純に
内申を考慮しなくていい→点数さえよければ何やってもOK
と並の中学生は考えるだろう
子どもがそんな風に育ってほしくない

>>109
逆に大津の被害者に失礼、不謹慎

>>111
それがありえる
線引きの位置が難しい

>>112
お前が失礼だ

基本的に教師の体質は大津も愛知も同じ
内申点の用途外使用など言語道断

こいつら教師の体質を変えるには
まず高校入試での内申点廃止から始めなければならない。

>>111
クソ教師もそのポチも馬鹿ばっかだな。

小学校や高校をみればそんなことにならないことくらい分かるだろ
第一、内申点が関係ない私立へいく子も半分いるわけだし

>>111
だからこその、校則だろ。
内申は生徒を縛るためのものではない。
使い方が、趣旨から外れているから問題なんだ。
生徒は狂師を選べない。
大なり小なり問題のある狂師がたらいまわしされて、
運悪く当たれば、それがその生徒の一生を左右しかねない。
しかも、最近はそのババ抜きの確立が以上に高い。
まじめなでがんばる先生たちも見ているが、
馬鹿狂師の振る舞いは、小・中学校を見ていればもう呆れるばかり。
そんな奴らが、たらいまわしにされて内申をつければどうなるか、
まともな頭を持っていれば、理解できること。
それが理解ずに、俺は関係なかったからとほざく。
そんな奴が、トップ校がどうのとへそで茶を沸かすってなこと。
しかも、社会に出たら理不尽なこと云々？
お前社会に出て働いたことがあるのか？
セクハラ、パワハラなんてとっくに社会は対処している。
自殺でもされようものなら、労働基準監督署の査察がもれなくついてくる。
社会的責任を追求され、ことによっては刑事罰がついてくる。
そんなことも知らないのか、ゆ・と・りだな。
内申に色ボケ・いじめ・ストレス解消のターゲットにされても、
それを第三者が評価し適正否か、処罰とその対象になるかどうか、
今の教育委員会と同様に、機能する組織がない制度的に不備、
教師の良し悪しで左右される内申制度が幅をきかす現在が問題なんだよ。

ま、心配するな。
嫌というほど、それを味わうときがくる。
それが社会に出れば、まったくゆとりはとなｗｗｗ

>>114
愛知の私立は30パーセントほど
そして学校内での推薦基準は内申見る他ない

高校は今や受験ありきになってるだろう
義務教育の段階で入試に必要ないから〜とか考えはじめたらダメだ

>>116
ダメじゃない。

実技教科は入試に関係ないほうが
ノビノビと取り組めて、本来の教科の目的を達成できる。

実技教科の教師が内申点を武器に
生徒を押さえつけていることのほうが問題。

どうかな
中学生なんて多感な時期だし授業ほっぽり出してどこか行ってしまうかもしれない

まあとりあえずいきなりの全廃は反対
とりあえず学力：内申=8：2とかではじめたらいいんじゃないか

大学入試のセンター試験に
音楽、美術、保健体育、技術家庭の科目はない。

これを見てもはっきり分かるように、
実技教科は、入試の選抜に使うのに適さないし、使うべきではない。

日本の国力を上げるには、
子供たちの学力を引き上げることが最重要だ。

学力に関係ない要素を多く含む内申点が
高校入試の合否に大きなウエートをしめていることは、
学力軽視であり、子供たちの学力向上を阻害している。

日本がこんな馬鹿げた内申点に固執している間に、
日本の子供たちの学力は、韓国。中国に抜かれてしまった。
それに連動して、日本の科学技術力も、
アジアのほかの国にどんどん抜かれている。

実に情けない。

まず、高校入試から内申点を廃止し、
学力重視の教育に転換することから始めなければならない。

>>118
に賛成かな。で、内申に関係ある教科は主要5教科のみがいい。
このぐらいなら、万が一いじめその他理由でで不登校気味になった子も、
自宅勉強保健室勉強で救われるのでは？

>>120
主要５教科といえども
内申点は、学力軽視で大問題だ。

例えば、宿題や提出物をいい加減にやると、５が４になったりする。
宿題や提出物の目的は、学力を付けることにあるはずだが、
それをする必要のない高学力の子もいる。
無駄なことを強制的にやらせて、その子のさらなる学力向上を阻害している。

学力をつける手段であるはずの宿題なのに、
宿題することそのものが゛目的化してしまっていて本末転倒だ。

逆に宿題や提出物が必要な子もいるが、
それは、結果で評価すればいい。
それが一番、公平だ。

結果の評価が
過程を重視することにより逆転してはいけない。

学力軽視の最もたるものは、
「意欲、関心、態度」
という怪しげな項目が学力と同じレベルで評価されていることだ。

その結果
テスト結果の学力と評価が逆転する、とんでもない現象がみられることだ。

こんな国力を落とす学力軽視の内申点は廃止するべき。

>「意欲、関心、態度」
そこを判断する教師の程度で決まる制度が問題。

どうも内申制度云々より、
教員免許取得時の制度そのものに問題があるようだなww

そういうことになるのだろうね。
すべてがそうではないが、
聖職・公僕でなく、性職・私僕の馬鹿が幅を利かせるからね。

運用している人間＝教師の質が低いから制度（＝内申）そのものをなくしてしまえ
というのは確かに暴論だと思う
低レベ教師を排除するシステムを考えないと

>>126
暴論ではない。

「関心、意欲、態度」の評価項目は、
教師や学校によって評価にバラつきが必ず出る。

その結果、受験生間の公平性が確保できない。
これはどんな対策をとっても防ぎようがない。

また、今いる低レベル教師を排除することは、もっと不可能
そもそも教師のレベルは、もともとそんなものだ。

公平性が確保されない以上、
高校入試で、内申点を廃止するしかない。

「関心、意欲、態度」の評価項目だけではなく、
現在の絶対評価による評価方法は、
愛知県全体で統一性がない。

各中学、教師による裁量がかなりある。
ある一人の生徒が愛知県内で転校した場合、
同じように努力しているのに、内申点が、５以上も違うということはざらにある。

住んでいる場所により、内申点が違ってくるという
いい加減な内申点が、高校入試の合否に利用されていることは大問題だ。

この不公平を解消するには、
内申点を廃止するしか方法はない。

低レベ教師を排除するシステムが、現在のたらいまわしなんだ。
退職させずに、どこかほかの学校へポイ。
ところが、互いの学校がやり合うから、低レベル狂師のトレードに過ぎない。
任期以外の移動は、ほとんどがこれ。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/563050/
エロ内申の実情。

内申があることが問題とは思えんがなあ
高校入試に無関係になりゃ良いんとちゃうの？

現時点でも
国立豊田高専では当日点上位者限定ではあるけれど
内申は入試判定で不問と明記されてるぜ！

公立高校でも不問にすれば良い

今さら何をおっしゃる。
このスレでいう内申点廃止とは、
高校入試の合否判定に内申点を使うことを廃止させようということですよ。

調査書の廃止という意味ではありません。

>>132
そうなの？
>>1
のどこみたらそう読めるの？

高校入試改革なんだから、
それくらいわかってくれよ。

大学入試でも調査書の点数記入はあるわけだしさ。

>>134
1>>をみてもよくわからないが
そういうことね

現状でも
国立と私立の高校（高専含む）は内申を中学校からもらいはするけど
扱い方はバラバラで、極端なとこは不問です、とか明言してる

公立は扱い方が一律（三律か？）で
お話にならない
という感じか

>>1に、確かに、
＞愛知県の公立高校入試の改革が検討されています。
と書いてあるな。

高校入試制度は、高校側だけに求めることではない。
生徒を送り出す公立中学側の問題も当然のごとくその中に含まれている。
内申が？点ないと受けさせないと指導するのは、中学側だ。
その送り出した生徒だけを篩いにかけるのが、高校側。
内申を逆手に取る体質は、公立高校でなく公立中学。

大村知事が記者会見で
ご自身の娘さんの例をあげて、
内申点制度の欠陥を指摘し、制度の見直しに言及されました。

知事が現在の内申点に問題があると言われているのですから、
高校入試の合否判定での内申点を廃止させる絶好のチャンスです。

今こそ声を上げなければなりません。
黙っていては、不公平な内申点による高校入試が続行されてしまいます。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

はずれの低レベル教師に当たったり、
地域や居住している場所により、
５段階の評価基準が違ったりと、内申点は不公平も甚だしい。

不公平が存在するのに
公平でなければならない高校入試の合否基準に
内申点を組み入れているのは、
犯罪レベルではないか？

教育委員会の低レベルどもは、
不公平を知りながらやっていたら法的に問題ないか？

それとも「いじめはなかった」と言うのと同じように
「内申点に不公平はない」と平然とウソをつくのかねぇ。

愛知県教育委員会は
高校入試の合否判定に内申点を使うことへの
反対はないと考えているようです。

このまま黙っていては、
大村知事の意向に反して、
不公平な内申点による高校入試が続行されてしまいます。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

>>267
東海・南山等私立高の首都圏率が高いのは、

数学が出来ない私大文系洗顔の比率が高いからだよw

>>140
あほ乙

「関心・意欲・態度」って？

回答
そうですね。実は現場の先生達もみんな困っています。
正直言って、確信を持って評定している先生は一人もいないと思いますよ。
関心・意欲・態度なんて評定のしようがありませんから。

特に困っているのは、中学校の先生達です。
何しろ高校受験に向けて内申書がありますからね。
とにかく、どんな下らない内容でも客観的なデータを整えないと、
生徒や保護者から文句が出た時に対応できません。
だから、ノートの字が汚いだの、参考書のコピーをして（自分でまとめていない）など、
「どうしてこういう評定なんですか」と尋ねられたときに、
回答が出来る材料を集めているのです。
先生達だって、内心「こんなことで測れるわけ無いよなぁ」と思う項目もたくさんあるのです。

でも、これを先生や学校に文句を言うのは筋違いです。
関心・意欲・態度を評定すること、しかもそれをもっとも重視すること、と決めたのは文部科学省です。
この前の学習指導要領改訂で、「そういう風にしなさい」と決まってしまったのですから、仕方ありません。

決まった以上、何とかして、それを評定するしかありません。
でも、それって、先生の主観ですよね?
保護者や生徒に
「僕はまじめにやっていました。この評定は納得できません」
と言われたときに、反論できませんよね。
だから、下らなくても客観的な？データで武装せざるを得ないのです。

以前は、関心・意欲・態度なんてものは、
よほど極端な場合以外、どうでも良かったのです。
どちらの評定が良いかを決めるのは、学校でも先生でもありません。
文部科学省ですし、もっと言えば政府や世論です。
ただし、先生達に本音を聞けば大多数の人は、
無くして欲しいと思っています。

悪口メモが教室中が回り、うるさいで崩壊しています。
真面目な子は悪口メモ回されてイジメられているのに、先生は
調べることもなく放置。しかも、全員に△を付けるという、
とばっちりを受けています。
荒れている学区は、内申が良くなるなんて迷信です。

愛知県教育委員会へ電話して
内申点の不合理を説明し、
高校入試で内申点を廃止するように訴えてください。

やりたいやつがやれよ
強要するな

強要はしていない。
こんなスレでグチっていても、何も改善されない。

今こそ行動に移す絶好のチャンスだ!!

知事も味方しているのだから、
みんなで声を上げるべき。

【いじめ】と、【内申点】　は、
本質は同じ。

【いじめ】があっても、なかったとシラをきるクソ教師。

【内申点】で、ひどい教師にあたったり、学校間格差で
不公平な取り扱いを受けても、
公平だとシラほきるクソ教育委員会。

ひどいいじめをうける生徒は少数でも
抜本的対策をとらなければならない。

同様に、たとえひどい不公平な内申点をつけられた子が
少数だとしても、
制度の抜本的改正をしなければならない。

内申点の不公平の弊害をなくすには、
公立高校入試の合否に内申点を使うことを廃止するしかない。

改革案
●全県一学区
●前後期制
●内申比率を各校独自に設定

四谷大塚 2013年度用 80偏差値 7月8日 男子
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/120708goufugouyobi_m80.pdf

中堅下位グループの勝敗は如何に

この掲示板みた瞬間から度肝を抜かされました。
たしかに、それは酷い！

>>142
「関心・意欲・態度」
＞実は現場の先生達もみんな困っています
それがまともな教師です。
ところが、そんな教師よりそれが大好きな狂師が問題なのですよ。
ハイハイと手上げる女子生徒は、積極性。
同じことを男子生徒がやれば、態度がとなる。
基準がないから、狂師のやりたい放題。
キ○ガイに刃物状態。
そんなものを、教科の評点に反映させるからおかしくなる。

教師の主観で内申が決まる
これ自体は悪いことでないと思うな
世の中そういう判定ばかりなのだから、そういうのはあっていい
就職の場合、面接官の主観的判断が大きくものをいう
大学入試の場合、一般入試は試験の点数でほぼ決まる（推薦はその限りでない）

高校入試も
大学入試みたいにしておけばいいのではないか
�@一般は試験の点数のみで決めればいい
�A推薦は中学教師と高校側の主観的判断で決めればいい
現状公立高校に限り一般入試も推薦入試も両方に主観的判断が混ざるからおかしくなる
私立みたいにしとけばいいように思う
ただ底辺公立、荒れ対策として
一般入試でも主観的判断を重視したいという現状はあるのかもしれん
I型II型というやつ？

>>154
教師の主観？
その定義は？基本となる指針は？
主観なんぞ所詮私情だろ。
しかも公立中学の教師は公務員。
公僕が私情を反映することが、問題なんだよ。
世の中そういう判定ばかり？そりゃ民間企業ならそれも許される。
就職先は選べるが、公立中学は学区があるから選べない。
自由に公立中学校を生徒が選べるシステムが必要だな。
ま、そんなことになりゃ、東京都の二の舞になるだけだが・・・。

まあでも推薦はやっぱ内申書見るべきでしょ

内申は必要と思うが、システムや判定する人間が問題なんだ。

「内申比率を各校独自に設定」

という案が出ているようです。
不十分な案ですが、現状よりマシでしょう。

ただし、
「内申点比率ゼロ」　を認めるべきです。、

そうなれば、
不公平な内申点を採用する学校は、
受験生からソッポを向かれるだけでしょう。

内申点はもちろん不公平だ

でもそれで苦しんでる人と普通な人と逆に恩恵を受けてる人の割合はどれぐらいなんだろうね

過剰な評価を受けてる人が文句を言うわけないしどうしても苦しんでる人の声しか取り上げられないけど
実力で挽回する人がいるのと同様に内申で逃げ切りまでといかなくともアドバンテージにしたい人は一定数いるだろうなぁ

>>159
いじめている人、普通の人、いじめられている人の
割合を考えて、率が低ければいいという問題ではない。

それと同じように
不公平な内申点で苦しんでいる人が少しでもいたら
それを解消するのが行政の役目だ。

４０年間も、愛知は、行政が内申点といういじめを
継続して生徒にしていたわけだ。
教育委員会は、猛省するべきだろう。

いやそういう意味で言ったんじゃなく、ソッポを向かれるってことはないんじゃないってことが言いたかった

>>161
例えば
現在、大学進学実績や難易度で同じレベルにあるＡ、Ｂの２校で、
A校は、内申点比率ゼロ
Ｂ校は、現状維持の内申比率３／８の場合。

Ｂ校は現在のレベルの受験生からは
ソッポを向かれるという意味ですよ。

内申が十分ある人からすれば当日のリスクが上がるわけだしそう簡単には結論付けできないと思うよ

>>163
前期、後期の２回受験になれば、
当日のリスクは軽減されるよね。

内申が馬鹿狂師のさじ加減で、当日のリスクどころか、
受けることさえ出来ずに、東海・滝にってよくある話だ。
中堅どころで、愛知や名古屋や名城ってこともよくある話。

菊里の旧帝一工医合格者のほとんどは、
旭丘落ちか、内申点不足による上位校断念組

旧帝一工医合格者
　　旭丘　１６０
　　菊里　　６６

不公平な内申点による被害者
　　６６÷（１６０＋６６）×１００＝２９．２％

千種・瑞陵・桜台の旧帝一工医合格者のほとんどは、
明和・向陽落ちか、内申点不足による上位校断念組

旧帝一工医合格者
　　明和　１１１
　　向陽　　８０
　　千種　　２１
　　瑞陵　　３７
　　桜台　　１８

不公平な内申点による被害者
　　（２１+３７+１８）÷（１６０＋８０+２１+３７+１８）×１００＝２８．５％

高学力生徒のうち、３０％もの多くの受験生が
不公平な内申点による被害者とみられる。
　　

>>166
高入時の成績が大学受験実績に直結するとは、思えんが

>>167
直結はしないにしても
強い相関はある。

これはちょっと無茶

>>166の数字以外に
不公平な内申点のために
東海、滝への進学者が１５０人くらいいるから、
実際の被害者は、３０％より多い。

内申で騒ぐパターンはいくつかあるのだろうが
気の毒に思えるのは、学力ある子が公立トップ校を目指すパターンか

志望校が尾張地区なら旭丘・三河地区なら岡崎にしておこう
当日点9割以上とれる実力あり（当日調子悪ければ割るかもだが、普通は取れる）
という生徒、内申は5教科とも5（5教科オール5：5教科だけで25）である

このケースでは実技4教科の内申点（合計20）で合否の大部分が決まってしまう
本人が実技では不真面目だったり、運動音痴だったりするケースもあって、自業自得の時もあるが
旭丘や岡崎高校がスポーツも勉強もという万能の生徒ばかり求めているとも思えない
現状は実技4教科で内申3もらうような生徒は公立トップ校に受からないし
中学校側も勧めない
もっとも、どうしても受けると言えば実技で4ぐらいならもらえるのかもしれない
それでも、さぼり過ぎてて先生と険悪になってるような子では無理である

内申は旭丘・岡崎への一極集中を回避する一定の役目を果たしている
のかもしれんが、理不尽な思いはする

>>171
＞旭丘・岡崎への一極集中を回避する一定の役目

不公平な扱いを受けた一部の生徒の犠牲によって
成り立つような役目は、行政によるイジメそのもの。

直ちに、止めさせなければならない。

瑞陵には、
内申３２で当日９７　の子がいると書いてある。

http://www.zyuken.net/school_page/12310821137/18.html

東海には、内申２０台の子もいる
という書き込みはよく見るね。

2012年6月進研模試　参加校数3481校、受験者数439337人

参考　5教科偏差値
(公立）岡崎64.0　刈谷63.2　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　藤島61.8　一宮61.8　高岡61.8　仙台第一61.7　岡山朝日61.7　
　　　　熊本61.7　姫路西61.4　宇都宮61.4　長崎西61.3　高松61.3　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　修猷館60.0　土浦第一60.0
(私立)東大寺学園68.4　甲陽学院68.2　久留米大付設67.5　大阪星光67.3　白陵67.2　豊島岡女66.4　愛光66.2　広島学院66.1・・

市内県立とかだと進学校が強いこと多いよね
体育の内申よかった人とか集まるのも関係あるんかな

>>170
東海の高入は30人ほどだね

まあでも公立高校は県民市民に(それもとりわけ裕福ではない)普通の教育を提供することだけが目的であって何も大学受験のための学校ではない、建前的には

私立などに比べて極力退学なども避けつつ普遍的な教育をするためには人格を見るべく調査書を見たくもなるだろう
市立よりも多額の税金が導入されているのだし
高校間に序列をつける必要性もないし

進学指導を期待するなら私立行ってくれってことだし

もちろん内申点なんていう制度で人格がわかるなんて思っちゃいないが代替案なんて思い浮かばないし公立高校という建前上全廃は不可能だろう
もう少し比率を下げれたらなとは思うけど

>>177
東京のように
大学進学のためなら、
私立中へ行かなければならない
という状況になってからでは遅い。

すでに、難関大学進学率（東京一工医率）では、
公立は、東海に思いっきり水をあけられている。

>>177
公立だからこそ、
教育現場に、
堂々と理不尽な不公平がまかり通って、それに服従しなければならないという
とんでもない制度を持ち込んではいけない。

日本の公立中学の教育は異常で間違っているということを
教師や教育委員会、生徒や保護者は自覚することが大切だ。

内申全く見ない公立高校て日本にあるの？
一部とかじゃなくて定員全部で

>>180
そんな横並びのポチ的発想ではいけない。

愛知の公立高校入試で、内申点を廃止すれば、
全国初となり、
長年の学校による不公平な内申点を利用した生徒いじめを止めさせた
先進県として全国の注目を浴び、歴史に残るだろう。

内申で生徒を縛るなど、ナンセンス。
何のために、校則があるんだ？
校則が機能しない、させない、
内申で脅すことのほうが楽だから、学校側が逃げてるだけのこと。

意欲態度の内申点は全廃したら？
定期テストの成績で順番に通知表つける。

相対評価に戻すのは政府の意向も関わるし難しいね

>>183
馬鹿な３流省庁の文科省が作った欠陥評価制度。

こんなものに全国公立中学が従っている限り
イジメがなくならないのと同様に、
不公平な内申点による被害はなくならない。

不公平な内申点による被害をなくすのは実は簡単なことだ。
高校入試の合否に内申点を使うのを止めさせればいい。

不公平な内申点を高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴え続けることが必要。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

内申は必要だよ。
お前ら寝ぼけてるのか？

>>186
寝ぼけているのは、オマエだ。

内申が必要ないと言っているのではない。
調査書は、大学入試と同じように扱えとい言っているに過ぎない。

要するに、高校入試で、中学からの調査書は必要だが、
内申点を合否決定に使うなということだ。

>>187
内申点を合否に使えよ　寝ぼけてるのか？

内申なくなったら、進学校は希望者殺到して大変だぜ。
落ちる子たっぷり出てきてかわいそうじゃないか。
それに入試問題どうするんだよ？
問題を高校ごとにに変えないとダメだろ。

>>188
タワケめ！

殺到するわけないだろ。
内申点がない大学入試をみてみろ。
それが一番公平だ。

不公平な内申点のせいで落ちる子のほうが
思いっきりかわいそうだ。

現在でも満点はほとんどいないのだから
高校ごとに問題を変える必要はない。

オマエのいっていることは、
いじめられて自殺した子より、
いじめた奴のほうがかわいそうだと言ってるようなもんだ。

人間として、オマエのような奴は許せない。
人間のクズだ！

>>189
落ちて内申のせいにするほどの内申なら最初から受験するなよ。
落ちるの分かりつつも受験してるんだし本人の責任だ。
それに大学入試は大学によって問題違うもん。　進学校だから入試の得点が高いという発想がおかしいよ。

>>190
もう一度言う。
オマエの言っていることは、

「イジメられたのをイジメた奴らのせいにするなら最初から学校に来るなよ。
イジメられるのを分かりつつも学校に来てるてるんだし、自殺したのは本人の責任だ。」

と言っているのと同じだ。
オマエは救いようのない人間のクズだ。

ここ見て思うのは
内申廃止ばかり叫んで、入試問題について一切触れないんだな。

やたら進学校の名ばかり出てるが
進学校だから入試で高得点当たり前という発想自体がおかしいんだよな。
その前にあんな差が付かない入試問題どうにかしろという意見がまるでない。

そっちのほうが大事だ。

>>192
ここは内申廃止を叫ぶスレみたいだよ
高校入試問題改善を叫ぶスレは立ってないんじゃないかな

公立高校の入試問題については
数学が全国でも難しいほうだと言われてたはずなんだが
最近はえらく簡単になってしまったようだね

>>193
進学校の名ばかりあげるクセに、入試問題について触れないのはおかしいよな。

進学校だから高得点は当たり前という発想がわからんし
進学校の名をあげるなら入試問題の改善を叫べばいいのに。
なんか矛盾してるんだよね。

本当に進学校目指してたならそっちの方が叫びたくなるはずだと思うけどな。

廃止しても今度は進学校なら簡単すぎて差が付かない入試問題のみで合否判定の愛知の高校入試おかしいとね。
結局、今度は高校ごとに入試問題変えなきゃいけない問題も出てくる。

高校ごとに入試問題変えれるわけないだろ。期末テストじゃあるまいに、各高校の先生が問題を作ってんのかい。
進学校が高得点なのは当たり前だろ。
今の入試問題だって差が付いてるから合格、不合格がきまる。

内申が、地域、学校、先生個人によって不公平で基準があいまいだっていうことは、あなたもわかっているはず。

>>195
それ言うと都立トップクラスの高校で自校独自問題採用している東京都立高校の立場は？

内申点全廃するなら入試に音楽美術技術家庭科体育も加えるの？

そもそも、
公立高校にはそれぞれ内申、試験点数の目安がある。
志望校があればその高校の目安をクリアするように努力するべきだろ。

これは高校入試に限らない日本の社会のしきたり。
大学入試でも、就職活動でも同じこと。
（試験の点数であれ、部活動を含めた活動実績など）
目安をクリアできたものが挑戦することができて結果合格することができる。

だから志望校があるのなら目安をクリアするように努力しないと。
志望校がないなら内申、試験に見合った高校に行けばいいだけ。

>>198
内申点といじめは本質的に同じ。

アンタの言ってることは、本末転倒。話にならない。
イジメを受けている子に、イジメを受けないようにすればいいと言うのと同じ。

イジメをなくすことが重要なように
不公平な内申点を高校入試の合否基準からなくすことが重要。

>>198
ならば、目指せば報われる内申でなくてはならないよな。
目指そうが、馬鹿狂師のさじ加減で左右されるような、
内申制度を変えなきゃならない。
しかもそんなことだけ、しきたり？
普段は古いだの何だのとは言ってケチつけ、こんなときだけしきたり？
ゆとり教育は、都合が良いんだな。

意欲関心の項目につくＡ〜Ｃ判定。
宿題を言われたとおりに出したらＢ、必要以上にやったらＡ、時々忘れたりするとＣ。
必要以上にやったらというのは、例えば、漢字ノート1ページやってきてという宿題にいつも2ページやってくるようなこと。
酷いでしょ、これ。

意欲感心、スキンシップする女子生徒Ａ〜Ｂ、お気に入りの女子生徒Ａ、その他女子男子生徒Ｂ〜Ｃ

>>198　お前バカか

相変わらず、教師かそのポチと見られる書き込みが
出てくるね。

不公平な内申点が存在する。
これをまず認識することが大切だ。

これが分からないバカ教師とポチどもは、
イジメがあっても、無かったと言っていた大津のクソ教師と同じ人種だ。

不公平があれば、
それを是正しようと努力するのが
真っ当な教育というもんだ。

不公平があったら、それを我慢して受け入れて
努力しろというふざけた教育は、異常で間違っている。

内申点の不公平は、
高校入試の合否判定から内申点を廃止すればなくなる。

イジメをなくすより、ずっと簡単だ。

こんな簡単なことも出来ないようでは、
イジメ問題は絶対に解決もしなければ改善すら出来るない。

改善すら出来ない。

●全県1学区制(県内学区撤廃)
●推薦入試(定員の2割)
A.面接＋小論文＋適性検査(学力)(内申点免除＠上位進学校向け)
B.内申＋面接＋実技試験(体育・芸術系学科・部活強化校向け）
C.内申＋面接＋適性検査(簡単作業)(下位校向け)
D.内申＋面接
の中から選択

●一般入試(定員の8割)
・前後期制＋内申比率を各校独自に設定
現行の群、グループ分けに代わって 全校の定員を半分ずつ前期と後期に分け、
前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望校とし、 自由に受験校を選択する。
入試形式は、現行と同じく前期・後期を同一形式で行う。　
前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
現行と同じく、合格発表は前期・後期を合わせて同時に行う。

・内申比率を各校独自に設定
学力8：内申2＃＋内申点免除枠2割、学力7：内申3＃＋内申免除枠1割、
学力6：内申4＃、学力6：内申4、学力5：内申5：面接3、学力4：内申6：面接5
の中から選択（＃は内申1倍計算、無印は従来内申倍数で計算)

・但し旭丘・岡崎の一般入試は、
前期のみ(後期定員なし)＋自校独自問題（そのうち）＋学力8：内申2＃＋内申点免除枠2割とする

でいいかな？

>>207
不公平な内申点を入れることに何で拘る？

もともと旧文部省の指導で４０年以上前に、
全国の都道府県の公立高校入試に内申点が導入それた理由は、
当日点だけでは、普段の実力が出せない子もいるから、
それを救済するために内申点制度が出来たという経緯がある。

愛知県の公立高校は、２回受験できるのだから、
内申点制度を導入する根拠が消滅している。

生徒イジメの元凶である不公平な内申点を
高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴え続けることが必要。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

受験と受検の違いも考えようね

内申点争いのために趣味から生活習慣まで完全な親の操り人形の子供が増える
うちの近所は一流公立高校があったから、そりゃあ親の子供の監視はすごかったなあ
うちが自由気ままだったから敵に見られていた

まあそいつらも一部の優秀な奴以外は、糞私立大ばっかりだったけどな

今って絶対評価だっけか
ならまだいいな

>>209
公立は受検だからな
内申点もその1つ

生徒の

生徒の指導については教師として責任をもたなければならないからね
内申を無くせという生徒に対しては時間をかけて、その考えを改めさせるのも教師の仕事になっている

内申点で、意欲関心の項目でＣつける教師は
教師としての指導力が足りないから、教師の評価もＣ。
昇進ボーナス査定に響くようにしたらどう？ｗ
品行方正の先生なら、きちんとＣつけるよね？ｗｗｗ

イジメを受けている子がいれば、
直ちに、助けてあげなければならない。

助けるのにはどうしたらよいかと、
１年も２年もかけて検討していては、
大津のような悲惨な結果を招くかもしれない。

中３で、不公平な内申点に苦しんでいる子は、
教育委員会の入試制度によるイジメの被害者と言っても過言ではない。

大事なことだから、もう一度言う。

不公平な内申点を高校入試の合否に使うことは、
教育委員会による不公平な内申点に苦しんでいる子に対するイジメだ。

不公平な内申点によるイジメを受けている子がいれば、
直ちに、助けてあげなければならない。

助けるのにはどうしたらよいかと、
１年も２年もかけて検討していては、
大津のような悲惨な結果を招くかもしれない。

直ちに、
教育委員会は、
不公平な内申点によるイジメを止めなければならない。、

まともな人間なら分かるはず。

愛知の教育委員会は、
大津のような、まともな人間じゃなければ、
イジメを直ちに止めるように動かなければならない。

大津の教育委員会のような人間でなければ、
イジメを直ちに止めるように動かなければならない。

現在、中３の生徒および保護者の皆さん、
まだ間に合うかもしれません。

来年度の入試の合否にに
不公平な内申点を使うかどうかは、まだ発表されていません。
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html

生徒イジメの元凶である不公平な内申点を
高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴えてください。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

2 平成24年度入学者選抜について
(3) 全日制課程一般入学における各高等学校の校内順位の決定方法について
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000027/27366/h24gakkousairyou.pdf

去年は、
不公平な内申点を高校入試の合否に使うことが
７月７日に発表されています。

今年は８月６日現在、
去年のような、不公平な内申点を高校入試の合否に使うことが
発表されていません。

まだ、間に合う可能性があります。

生徒イジメの元凶である不公平な内申点を
来年の高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴えてください。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
来年の高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

京都市立堀川高校探求科は、

高校入試の合否判定において、全合格者に対して
不公平な内申点を、使わないで合否を決めています。

京都に出来て
愛知で出来ないわけはうりません。

まだ、間に合う可能性があります。

生徒イジメの元凶である不公平な内申点を
来年の高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴えてください。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
来年の高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

内申点を使うことを廃止すれば、
・校風やレベルや方向性が合わなくなった私立中高一貫生
・親のリストラによる経済的な問題で内進不可能な私立中高一貫生
・転住による他都道府県の私立中高一貫校から転籍
が上位公立を積極的に受けられるようになるので注意だが。

良いと思うぞ。
学力における、さじ加減なしの実力勝負だ。

内申点があるのは全然問題ない。
高校側が合否の判断材料にしなければいいだけ。
大学入試にだって高校側から高校内での評定はいくけど
大学側はそんなの合否の資料にしてないでしょ。
当日試験の一発でしょ。

今は愛知県公立高校の合否判定方式は
�T　（内申学力同等型）　内申点×２＋当日点
�U　（内申重視型）　内申点×２×１．５＋当日点
�V　（学力重視型）　内申点×２＋当日点×１．５

になっているけど

�W　（内申無視型）　内申点×０＋当日点

を追加すればいいだけ。

>>225
これが一番簡単
賛成ノ

>>225
賛成！！！

たった１行追加するだけだから、
来年からでもいいんじゃないかな。

当日点１．５倍とか、根拠の無い数値なんだし、
即決して、来年から実施で、何の問題もない。

>>225の�T、�U、�Vで各高校の選択割合は
愛知県全公立普通科110校で
�T　33校　30.0%
�U　16校　14.5%
�V　61校　55.5%

やはり各校内申は合否に影響させたくないという意思がはっきり見える。
「なんでこんな奴が数学５なんだ〜」
という奴も何人も合格させてしまって痛い目を見続けているだろうからな。

主要5教科は当日のテストでわかるし見なくてもいいんじゃないかな

PDF要綱から
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000053/53434/2eguchisiryou.pdf

学区
全県1学区(県内学区撤廃)

推薦入試
学力推薦廃止

一般定員比重
前9：後1

前期
学力10：内申0

後期
学力7：内申3

トップ校はこんな感じになる。

>>230
すんなり決まりそうもない案だね。

内申点廃止は待ったなし！
内申比率ゼロは、すぐに実行できるから、
先行して内申点だけ廃止するべき。

生徒イジメの元凶である不公平な内申点を
来年の高校入試の合否判定から廃止するように
教育委員会に訴えてください。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、
来年の高校入試の合否に
不公平な内申点を使うことを廃止するよう、要望を伝えましょう。

内申点比率0にしたら城山や東星、神丘高針台などから旭丘20人越えが起こる可能性が高い

同様に瀬戸南山や豊正などからも明和20人は十分に考えられる
愛教大付属岡崎なんかは岡崎50人越えも夢じゃない

反対に内申点の恩恵にあずかってきたたとえば港区なんかだと旭丘明和0が普通に起こり得る
すると越境や学区外流出が進み、学校全体としてのレベルは大きく下がる

高校の東西格差が云々あったが反対に中学校小学校の地域間格差が広がり、スラムが形成されるだろうな

これまでは生活水準の低い学区では内申点の基準が緩かったがこれからは内申点のゲタもなくなりこういう学区は住めたもんじゃないだろう
中学校間でもトップ校合格者数というのがステータスとなり中学校の序列化が進む

>>232
内申点は旭丘・岡崎への一極集中を緩和するのに重要な役目を果たしている
という説ですな

これは一理あると思う
ただ、
現状旭丘・岡崎に合格する為にはなんとしてでも実技4教科（美術・音楽・技家・体育）
で4できれば5内申でもらえないと厳しい
という、わけのわからん状態なので、これも何とかして欲しい

良い案はないものか？

まあ内申の比率を3割か2割ぐらいまで下げれるようにするってことぐらいかなあ

>>233-234
これでいいよ。
　　　↓
PDF要綱から
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000053/53434/2eguchisiryou.pdf

学区
全県1学区(県内学区撤廃)

推薦入試
学力推薦廃止

一般定員比重
前9：後1

前期
学力10：内申0

後期
学力7：内申3

トップ校はこんな感じになる。

>>222
だから問題が違うんだってよ。
堀川高校探求科専用の入試問題があるんだってよ。
塾行かねーとまず解けないんだってよ。

何が進学校は入試高得点は当たり前だよ。
何が学校ごとに問題変えられるわけねーだよ。

くそみたいに簡単な入試問題のままで内申不問にしたら、パニックになるぜ。
満点で合格。99点で不合格になるかもよ。

入試と内申の一体改革が必要だな。

>>233
＞内申点は旭丘・岡崎への一極集中を緩和するのに重要な役目を果たしている

不公平な内申点で不平等な扱いを受けた子の犠牲で成り立っているんだぞ。

何が重要な役目だよ。
ふざけるな！

内申美人のオール５、当日８５点＞当日９５点取れる実力あるのに周りのレベル高い為にオール４
進学校が近くに無い地区の公立中学は本当にレベル低いからね。
当日８５点レベルのオール５は普通にありうる。

>>233
入試問題変えればいいだけ。
首都圏はやってるし堀川高校探求科もやっている。
進学校だから入試の点数が高いという考えを捨てたほうがいい。

旭丘・岡崎で入試で6割ぐらい取れれば合格という問題をつくればいいし
現に内申不問で進学校合格できる高校はそれをやっている。

>>239
市内で一番レベル低い自分の学校なんて
今年の入試で内申45で当日70なんてのがいたぞ。
逆に自分が今通ってる高校では内申40無かったけど
当日90後半なんてのがうじゃうじゃいる。

>>240
ここ自称進学校しかいないもん。
当日90後半なんてのがうじゃうじゃいるとかこんなの言う奴ばかり。

241さん。
なんで、なんで他人の成績が内申45で当日70ないとか、
当日点90後半うじゃうじゃいるなんてわかるの。
あんた何中学で何高校？

>>243
内申45で当日70というのは中学の同級生。
俺は今高1でそれなりの高校に通ってる。
まあ内申40未満で当日90後半がうじゃうじゃというのは言いすぎだけど、
クラスに数名いることは確か。

244さん。
内申45で当日70の同級生が自分で君に言ったのかい。
普通の人はそんなこと他人に言わないだろう。
内申40未満（39以下）当日点90後半が数名いるって、君はクラスみんなに内申点と当日点を聞いてるの？
せめて高校名を教えて？

>>242
自称なんだろな。
進学校だと高校の中間・期末デストの平均点も高くて当たり前
国立２次も進学校が多く受けてるから、センター同様に平均点が高くて当たり前と
考えてるんだろなｗｗｗ

進学校だから高校入試の平均点が高くて当たり前とか
当日90後半がうじゃうじゃいてとかいう前に
こんなくそ簡単な問題を入試で使うな！と真の進学校出身者なら言いたくなるもんだが。

>>245
友人から間接的に聞いた。
その人は中学の頃からそんなに頭良くないのに内申45で有名だったし。
高校には何とか合格してたようだし、嘘ではないと思う。
まあ高校名だけ言うと、岡崎だよ。
内申がなかった人の大半は附属出身だけど。

絶対評価になって内申インフレが酷い。
相対評価時代の5：4：3：2：1の比率は7：24：38：24：7だったが
絶対評価になって17：31：32：14：6になった。
(http://allabout.co.jp/gm/gc/1287/によるH20神奈川県の公立中学のデータ)
早い話が半分は４か５。
３は普通ではなく普通よりはっきり劣った評価。
この比率なら上位30%くらいのレベルでも先生に気に入られれば5は可能と思われる。
逆に先生に目を付けられれば何点取っても5は取れない。
当日試験も愛知県の公立高校入試問題では平均点が６３点もあり、これは底辺レベルの生徒も大量に受けての平均点。
ある程度受験勉強をした人だけの平均点なら８０点はあると思われる。
安物の５を掻き集めた内申美人でも現状の愛知県のシステムだとトップ公立高校に進学することが可能。
愛知県のトップ公立高校の岡崎高校でも
浪人して愛大6人　
浪人して愛工3人　
浪人して中京5人　
浪人して南山19人　
浪人して名城13人　
浪人して近大2人
と、流石に進学はして無いだろうけど、浪人までしてこんな大学を抑えなければいけないレベルの生徒が何人もいる。
合格データからではわからないが、中にはこのFランを落ちた生徒もいるかもしれない。
しかし現状ではそういうレベルの生徒でも中学時代に内申点を稼げればトップ公立高校に合格できてしまう。
そういうレベルの生徒は本来当日点で振り落とすべきだった。
単なる内申美人に難関大への進学環境が整った高校に行かせるべきでは無い。

不登校生救済をかねて学力試験のみの枠を最大で１５％程度設ければいいと思う。
進学校なら１５％で普通の高校は０％でもありでは

内申美人がすごい叩かれようww
旭や岡崎から愛大や中京大に行っちゃうようなのは実力云々以前に明らかに
ただの努力不足だからww
内申美人はむしろ名市大や岐阜大のイメージだな。

つか、中学時代の地頭＜＜＜＜＜＜高校入学後の頑張り　じゃね？
東海特待が実力テストで東海落ちに負けてる例をよく聞くんだけど

岡崎高校のホームページでは浪人の合格者は、
愛大５人
愛工２人
中京５人
南山３７人
名城６人
近畿３人
だよ。

岡崎高校の進学データは
http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/about/h23sinrogaikyou.pdf
から()内の新卒者を引いたのだけどソースが違うのかな？

しかし現状２割近くが５の評定が取れる内申インフレ時代ならオール５下位なら名市大や岐阜大が妥当じゃないの？
世代人口120万人で国立大学定員が10万人だから、一部の難関私大や公立大学を考慮しても上位17％レベルなら名市大や岐阜大なら上出来じゃないのかな？
現状のシステムなら上記比率で上位17％にいる５なら内申美人では無い。

これは２３年のデータ。
岡崎高校のホームページには２４年のが出ている。

名市大や岐阜大抑えなら
愛大や愛工や中京あたりになるからな。
浪人してるなら2浪ＯＫという奴以外は絶対に受けるし。

内申美人でもなんでもないわ

愛大、愛工、中京ってＦランだよね。
ここらでは底辺国立の滑り止めにすらならないんじゃないの？
地元志向が高い人でも国立の滑り止めなら文系なら南山、理系なら名城の理工受けて終わりだよね。
南山や名城の合格すら危うい人では国立受けても無駄でしょ。

>>255
抑えの意味すらわからんのかｗｗｗ
高卒就職組かｗｗｗ

すでに浪人してるんだよ。そこ考えろ、この馬鹿がｗ

愛大、中京はランクは名城より上じゃないの。
ただ、岡崎高で浪人で愛大、愛工、中京、名城に進学なんて、同じ中学出身で格下の高校に行った子が上の学年にたくさんいるはずだから、あまりに屈辱的なので実際にはほとんどいないのでは？
もし自分だったら、知り合いが行っていない、関東や関西の大学に泣く泣く進学するだろう。
でも１年浪人すれば、実際にはもう少しましな大学に進学してるんでは？

内申点を高校入試の合否に使うようになって４０年以上。

今の日本の現状は、こういう制度が原因とも言える。

はっきり自己主張出来ない日本人。
これは国民性ではなく
日本の内申点を悪用した中学教育が原因だ。

教育先進県となるべく、
愛知は全国トップを切って、内申点を高校入試の合否判定から排除すべきだ。

そして、ものを言える日本人を作る教育に転換しないと
愛知の将来も日本の将来もない。

岡崎に入ったことが終わりじゃないからな。
何処にだって、ついていけない奴はいるものだよ。

内申完全無視・実力のみで判定する枠がほとんどの都道府県であるんじゃないの。
隣の三重もそうでしょ。

内申完全無視枠はどれくらいあるの？
仮にその枠が１割あるとしてどういう風に使うの？

方法その１
(1)まず定員の１割を内申完全無視で判定
(2)残りの９割を通常に判定。

だと(1)での合格者は通常の判定でも大抵合格してるから枠の意味がないね。

方法その２
(1)まず定員の９割を通常に判定。
(2)残りの１割を内申完全無視で判定

ってやるんだよね。

岡崎でもおちこぼれっているの？

>>262
うちの大学(私立の薬学部)の同級生に岡高出の奴いるけどおちこぼれはだいたい
僻地の国立に飛ぶって言ってたね、これは結構あるあるかな

おれは一宮だけど普通科最下位の女は東海学園大とか行ってたよ
私マジFラン行くんだけど友達辞めないでって言われたねｗ

>>261
どっちの方法でも同じ人が合格すると思うんだが。

内申９点、当日点９５点の人は
>>261の方法その１だと旭丘も岡崎も不合格だが
方法その２だと旭丘も岡崎も合格出来ると思う。

教育は、国の将来に非常に重要な役割を果たす。

明治政府は、国を富ませるには、
子供を教育し、国民の学力を上げることが重要だと認識していた。

ところが、今の中学教育は何だ。
学力を正しく反映しない内申点でを高校入試の合否を決めている。

こんな馬鹿げたことをしている間に
日本の中学生は
学力重視の国策をとっている韓国や中国に
学力で完璧に負けてしまった。

お前ら、教育委員会は日本を潰す気か！
学力軽視の内申点を高校入試の合否に使うのは、
即刻、止めなければならない。

それが日本の将来のためだ。

内申点のせいで、高校入学時のランクと卒業時のランクが一致しなくなる。
下克上になるんだから、それはいいとも思う。内申が原因で１ランク低い
高校に入った挫折感から勉強のテンション下がる子いると思うけど、それは
所詮その程度の人だから。
菊里、向陽、千種、瑞陵以上に行っても名古屋の私大どまりもいるし、
名東、昭和クラスから国立や東京の有名私大行くヤツいるし、大学が勝負
だから、高校入ったときの優越感だけではしょうがないじゃん。

日本の中学教育を学力重視に転換しないと
韓国や中国には勝てない。

こんな内申点を使う高校入試を続けていたら
近いうちにインドに負ける。
次は東南アジアの国々にも、そのうち抜かされるだろう。

内申点を使う高校入試を支持しているバカどもは、
日本を二流国に転落させようとしている国賊だ。

高校入試の合否に内申点を利用することをこのまま続ければ
竹島も尖閣も日本は手放さざるを得なくなる。

学力の劣る日本人は韓国や中国に負けて
属国になる日がやがて来る。

本当に内申点はいらんと思う。なぜなら内申点＝そいつの学力じゃないから。
結局学力相応以上の学校にいっても本人がついていけないなど苦しむだけ。
それなら、いっそうのこと入試は点数だけを見ればいいと思う。その上で
別に高い高校に入れなくても、その後の努力で難関大学行けるしな。

日本の公立高校が
学力を軽視した内申点で合否を決めることを
これ以上続けると、
日本人の学力は、中国や韓国にますます引き離されてしまうだろう。

その結果、
日本は中国の属国となる。

シャープがいい例だ。
人民元引き上げで何が起こるかわかるか？
近い将来、切り上がった元で中国は日本の土地と株を買い占めて
日本を支配下に置くだろう。

それを防ぐためには、内申点廃止が重要だ。
ものを言える日本人育成が急務

内申点の問題も大きいが、愛知の公立高校受験の問題もひどい。
国語なんて、中学入試の問題のほうがレベルが高いくらいだよ。
全県で統一の入試を行うというのは、中堅以下の高校には入試問題を
作成する負担がなくて都合が良いのだろうけど、上位の高校だと本当に
優秀な子を選抜できるのかどうかきわめて疑問なレベル。あれじゃ、
上位の高校だと、当日の体調やケアレスミスだけで合否が決まってしまうお
それがあるだろうに。平均的な中学生の学力に照準をおくのではなくて、
岐阜のように独自の高い学力を問う問題での選抜方式があったほうがよいと
思う。

>>271
内申点は内申点で考慮しないといけないんだよ
撤廃するというのが馬鹿な考え方

不登校や病気の場合には特別な処置を違う形で入れるというのも
１つのやり方かもしれないが・・

学力のみにしてしまうと
早い話し、学校に誰も行かなくてよくなる。
塾に通えばいい。
真面目に学校に通ったり、授業で発表したり宿題を出した奴が馬鹿になる。
学校は崩壊するだろう。

学力のみだから学校をどれだけサボろうが問題ないし
宿題を全て出さなくても問題なくなる。

塾に通って学力さえあれば、問題なく進学できてしまうからだ

>>1〜
にしても馬鹿の集まりだなｗ

さらに学校関係者や先生の立場が失われる
親もさらにモンスター化していくことだろう

だって学校の意味がそもそも何もなくなるから
学校の評価が何の意味も持たないのであれば
大学まで学校に行く必要はない。
学力だけを高めたらいいということになる。

学力が多少足りなくても
真面目にコツコツやったやつはいっさい評価されない。

学校サボり、宿題出さず
塾だけに通って、先生の言うことは１つも聞かない

それでも学力があれば
高校にどんどん進学できてしまう。

人間を育てる教育は失われていくだろう。

どんな奴だろうと学力があれば問題ないことになる。

片側だけの意見で見るとおかしくなる。
内申点撤廃とあるが、きちんとした理由による不登校（病気・いじめ）
に限定することだろう。それだけは別枠でやってあげればいいだけ

そもそもを撤廃させる意味は無い。

続いて難しいのは受験というのは１つの運もある。

数学でもどの教科にしてもそうだが
その時の試験問題で決まる。
例えばだけど常にＡ君の方が学校のテストの点数がよかったとしても
当日のテスト内容いかんによってはＢ君よりもテスト結果が悪いということも
ありえる。
なぜなら３年間の全ての問題が出題されるわけではなく
その時の試験問題は絞られて作られているからである。

ならその時の試験の内容がその人の３年間の試験結果に値するのか？というと
そうにはならない。
塾でもその受験校までの偏差値を持っていたとしても
運悪く、たまたまその試験内容が不得意な分野が多かったり
試験日の緊張によりイージーミスを連発してしまえば、それは不合格となる。

続いて難しいのは受験というのは１つの運もある。

数学でもどの教科にしてもそうだが
その時の試験問題で決まる。
例えばだけど常にＡ君の方が学校のテストの点数がよかったとしても
当日のテスト内容いかんによってはＢ君よりもテスト結果が悪いということも
ありえる。
なぜなら３年間の全ての問題が出題されるわけではなく
その時の試験問題は絞られて作られているからである。

ならその時の試験の内容がその人の３年間の試験結果に値するのか？というと
そうにはならない。
塾でもその受験校までの偏差値を持っていたとしても
運悪く、たまたまその試験内容が不得意な分野が多かったり
試験日の緊張によりイージーミスを連発してしまえば、それは不合格となる。

だったら
内申点が考慮されやすい公立高校を捨てて
私立に進めば内申点は考慮されにくく、テストの点数で決めてくれやすくなるから

そっちに進めばいいのでは？

仮に内申点にクレームをつけるのであれば

生徒や親が見られるようにするのと
その採点方法をきちんと教師が生徒に伝えることができることだろう

テストの点数がこれだけ宿題、その他も含めて
それが○点だから評価としてこれがつくというのをきちんと
説明責任をはたさないといけない。

そこに先生の感情等が入るとおかしなことになる。

>>261
それは神奈川の制度でしょ？

>>273
中学のタワケ教師か？
低脳の極みだなw

内心点を合否の決定に使わないということであって
調査書が無くなるわけでもない。

長期欠席の場合は、理由を書かなければならない。
学校に誰も行かなくてよくなるってバカ丸出しだなｗ

テレビ朝日の報道ステーションでコメントしていた
愛知県教育委員会は、今後の研究などと間抜けなことを言っている場合ではない。

その点、神奈川県の教育委員会は立派だった。

神奈川県を見習って、
愛知県も内申点を高校入試の合否に使わないように至急改正するべきだ。

いじめにあった子を、さらに内申点で教育委員会が
追い討ちでいじめをしていることに気が付かないのか？

ＴＶの子は、中２だそうだから、
人間としての心があるのなら、
この子の高校受験に間に合わせてやれよ。

最後にここに書き込みしているのは
ガキだけだと信じているが・・・

先のことを教えてあげると
組織評価というのはいつまでもついてくるんだよ
組織のトップにたつか個人でやらない限りは

内申心を要領よくとっていかないといけないというのはそれに繋がる。
成果主義ではあるが、それはあくまでもテストの点数のような学力のみの主義ではない
一時の学力（結果）というのは必要だがそれは内申心（企業内評価）をともなう。

学生時代だけなら学力だけでいいだろうが・・
できるだけ社会と一致した条件でやってた方がいいよ

学校の先生に好かれるというのも１つの才能なのである。
それが将来企業の上の人や上司に好かれることも意味する。

学校で採点するのは教師であり、企業で採点するのは上司である。

実力だけで評価させる世の中ではない。
そこをきちんと学習することだろう。
勉強はあくまで学校で学ぶ１つのことであり、それが全てと勘違いしてもらっては困る
それを避けるためにも、学力だけで進学させるのは危険だいうことだ
馬鹿なガキを量産させてしまう。

何だ。
ＴＶ朝日の全国放送で愛知県教育委員会が叩かれたから、
必死で内申点擁護の書き込みかいwww

ＴＶを見た健全な日本国民は、
全員、内申点はおかしいと思ってるよ

>>283
内申点がおかしいと思った奴がいたとしたら
それは社会を知らない馬鹿なだけｗ

世の中は実力の他にも内申点のようなものであがっていくこともある。
実力がなくても上にあがっていける人達というのはいる。
それは学力だけではなく内申点がよくてあがったようなものなのである。

その企業の上司達からの内申点がよければ、上にあがっていく（出世）
どんなに実力があっても上から嫌われたらあがっていけない

そんな馬鹿ばかりを量産しても何の意味もないだろう
本来はガキにそういうことを教えるのが大人なのである。

>>283
なら、企業にいっさい出社せずに
それなりの企業利益に貢献した奴を上にあげていくと思うか？ｗ
一定の評価はされるだろうが、どんどん上にあげることなどないｗ

学生のうちにいっぱい失敗させてもいい。
社会においての失敗は命とりになる。
早い段階でいろいろと教えてあげるのが先人の知恵を学ぶことでもある。

学生なんだからいっぱい失敗して学べばいい。
大人になればなるほど失敗が許されなくなる。

失敗しても許されて、しかも教えてもらえる学生時代にいろいろと学ぶことだろう。
大人になれば、失敗しても笑われるだけで誰も教えてくれないぞ

>>284
＞それは社会を知らない馬鹿なだけｗ

キャスターの古館さんや、元通産官僚の古賀さんも
内申点を痛烈に批判してたよな。

この二人を馬鹿よばわりか？

>>286
普通に、傲慢左翼バカですが？

失敗して立ち止まることもあるだろうが
それで前に出られれば他の奴よりも強くなった証拠

恋愛にしても
一度も告白も何もしたことがない奴が
結婚適齢期にまで過ごしても何の意味もないし
はじめての失恋でショックがでかくなるだけだ。

はやいうちに失敗しておくというのは良いことなのである。
それだけ他の奴よりも優れる可能性を秘めている。

ガキに失敗させないように手厚くやったところで意味が無い。
なら、ガキを一生自分のところに置いておくのか？
自分のガキならいつでも助けに行ってやりたいがそれをやってあげらるのには
限度がある。
最終的に大切なのは１人で立ち向かっていける力をつけることなのである。

世の中と失敗をいろいろと学ばせておけばいい。

話しはズレたがｗ

失敗できる特権を持ってるのは
学生と新入社員のみだからなｗ

あとは基本は失敗には責任が大きくともなう。

>>286
きちんと報道を見てたか？ｗ
彼等が主張したのは
長期欠席に対しての内申点を考慮しないという温情があってもいいのではないか？
という話しをしていただけ。
内申点を全廃しろという話しはいっさいしていない。

今夜のＴＶ朝日の報道ステーションで
愛知県教育委員会が内申点を高校入試の合否に使うことについて、
神奈川県教育委員会が、内申点を使わずに合格者を出していることと対比させて、
愛知県教育委員会の対応を批判していた。

コメンテーターの元通産官僚で大阪の橋下市長の顧問である古賀氏は、
「市民の意見を無視する教育委員会であってはいけない。
この教育委員会を変えるのは、市民から選ばれた知事だ」という見解だった。

この番組内で、内申点擁護の発言は一切なく、
愛知県の内申点制度はおかしいという論調に終始した。

早速、愛知県教育委員会のポチと思われる人物が
このスレにて、内申点擁護の書き込みを必死でしている。

我々、良識派は、こういう市民、県民の意思を無視する人間を許してはならない。

来週、月曜日以降、

愛知県教育委員会に 電話して
内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーションキャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

アゲ

教師は学校を卒業してすぐに学校に就職だから学校以外の社会は何も知らないし、一生知らないまま。
普通社会人１年目はペーペーだが、それが教師だと１年目でも、ずーーと年上の保護者からも
いきなり先生呼ばわりされるもんだから勘違い人生を送ってしまうのも無理は無いのかもしれない。

無秩序に行動する馬鹿対策に内申は要る。ただし、比率を選択制にすればいい。２割、５割、８割と選択できれば解決する。
内申２割で落ちたのなら本番の不出来が原因なわけだから納得できるだろ。

ＴVに出ていた女の子は、
同級生にいじめられた上に、
内申点で、学校からさらに追い討ちでイジメを受けている。

コメントしていた愛知県教育委員会の人は、
他人の痛みが分からないようだ。

他者への思いやりのない人間は、教育者失格だ。

ここで内申点を擁護している奴ら同様にも、
他人の痛みが分からない悪人どもだ。

昨日のＴＶを見ていた人のほとんどは、
愛知県教育委員会の対応に憤りを感じたと思います。
黙っていては、いけません。

愛知県教育委員会に 電話して
内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーションキャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

アゲ

今現在の内申：当日点の比率は
�T　２：１
�U　３：１
�V　４：３
のいずれかだが進学校は全て�Vだ。
というより全体的にも２／３くらいが�Vだ。
どこの高校もできれば内申は重視したくないんだよ。

「なんでこいつがこんな内申点あるんだ！！」
「中学のインチキ内申に騙されてこんな奴を合格にしちゃったよ」
という外れ生徒を何人も掴まされたから�Vが増えてるわけだからね。

内申書が信頼できれば皆�Uになってるはずだよ。

内申と言う人質で生徒を脅し上げて監視している制度だろ。

愛知県教育委員会は、
即刻、内申点を高校入試の合否に使うのを止めて
この愛知県在住で、現在中２のいじめ被害の生徒を救わなければならない。

人間としての心があるなら、
全力で制度を至急、改正するべきだ。

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

2012年10月19日 (金)

“いじめ被害”進学を阻む壁

入学当初からいじめに悩んできた中学２年生の女子生徒。
同級生からの度重なる暴言で、次第に頭痛や吐き気など体調を崩し、
１年生の夏、“適応障害”と診断された。
心と体のバランスが崩れ、社会に適応できない病だ。
１年生の２学期後半から教室に入れなくなってしまった。

それでも学校に行くのは、やめようとは思わなかった。
女子生徒は、学校の提案で出席扱いとなる“別室登校”となった。
孤独の中で勉強を続け、１年生の最後のテストは、学年１４８人中１７位。
なかでも英語は３位と、トップクラスの実力をみせた。

ところが、成績は相反して下がり始めた。
普段の学習状況が把握できないという理由で、
５段階評価の最高３までしかもらえないという。

さらに、問題なのは、この成績が内申点として、
高校進学に大きなウエートを占める。
「いじめと進学」の問題を取材した。

いじめ被害にあった生徒は、
内申点を下げられ、
いじめをした生徒は、内申点が下がらない。

こんなとんでもない制度を、
愛知県教育委員会は続ける気か？

おまえらには、人間としての心はないのか？
まさしく鬼畜だな

いじめにあった生徒を、
内申点で、さらに追い討ちをかけて
愛知県教育委員会は、いじめている。

いじめは放置せず、至急、止めさせなければならない。
時間をかけて、ノロノロと研究課題などとと言っている場合ではない。

この中２の子の受験に間に合うように、
再来年の高校入試から、
内申点を高校入試の合否に使うのを止めるよう、
至急、制度改正しろ！

私立いけばいいじゃん

確か、愛知県って数学の入試問題が全国でトップクラスの
難しさだったよね。

>>305
いじめを受けたら私立へ行けってのは
問題の解決にならない。
学校選択の自由を奪うことになる。
基本的人権の問題だ。

愛知県教育委員会は人権に対する意識がない。
愛知県教育委員会がこれでは、いじめはなくならない。

いじめ被害者が不利益を被る制度は
あってはならない。

もし、この生徒が自殺でもしたら、
愛知県教育委員会がいじめて殺したことになる。

再来年から、
高校入試の合否に内申点を使うことを止めなければ、
愛知県教育委員会は、この生徒に対して、いじめて殺した殺人者ということになるぞ。

大村知事は何をやってるんだ？

愛知県教育委員会から、内申点でいじめられている被害者を
至急、救ってやれよ。

再来年の愛知県公立高校の入試から、
合否に内申点を使うのをやめさせてくれ。
これが県民の大多数の意見だ。

こんなことにも指導力を発揮出来ないようじゃ
次の選挙でまた落ちるぞ。

高校入試の合否に内申点を使うことは、
愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーション・キャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

黙っていては何も変わりません。

愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーション・キャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

>>119
韓国の入試問題見た方がいいぞ。

愛知県は２校受験できるのだから、
内申点は全廃

ボーダー上で同点多数のときのみ考慮

これでいい。

今回のＴＶ朝日の報道は
愛知県の公立高校入試から内申点をなくす絶好の追い風です。

このＴＶに出ていた内申点で苦しんでいる中２の子を助けてあげましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

みんなで愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、訴えましょう。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーション・キャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

もともとの
内申点を高校入試の合否に使う理由は、
１回だけの入試のリスクを回避するため。

生徒の管理目的に使うのは間違っている。

しかも、愛知県は、２回入試をしているから、
内申点を使う理由は消滅している。

高校入試で内申点を合否に使うことを止める

これに反対しているのは
中学のバカ教師だけだろ。

こいつらは内申点を生徒管理という目的外使用のために
既得権益を奪われないように必死なだけだ。

愛知県教育委員会は、こんなバカ教師ではなく
県民、生徒の方を向かなければならない。

再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように
至急、制度改正をするべし！

いじめ被害にあった生徒は、
内申点を下げられ、
いじめをした生徒は、内申点が下がらない。

こんなとんでもない制度を、
愛知県教育委員会は続けることは正気の沙汰ではない。

再来年の入試に間に合うように改正しなければ
人間としての心はない、まさしく鬼畜だ

トップクラス校は、
学力8：内申2、自校独自作成問題、最終2割内申点免除で活動実績＋出欠＋自己理由書で選考

最底辺校は
学力4：内申6：面接5あるいは内申5：面接5で選考

でいい。

>>305
私立高校入試の場合、要綱に内申○○点以上必要明記の学校は達していなかったらダメだよな。

>>318
今回の件は、愛知県教育委員会によるいじめだから、
「内申点」の１点に絞って、速やかに改正する必要がある。

あれもこれも一緒くたに議論していたら
再来年の入試に間に合わない。

「内申点」のみでいい。

内申２割でも、いじめらた子にハンディを与えることになるから、
よくない。
内申は０にすべきだ。

いじめの件に関しては学校側がキチンと配慮すべきだった話だろ。
試験で内申点が要不要とは切り離して考えなきゃいけない。

通知表の点数が徐々に下がっていったのなら
そのことを両親は把握していたわけで裁判に持ち込むとか何らかの手段を講じるべきだった。

>>320
スジが違う。

文科省の指針通りに内申を付けていたわけだから、
中学側に責任転嫁してはいけない。

不公平な内申点を入試に使うことが元凶だから、
これを止めさせなければ根本的な解決にはならない。

>>321
イジメで保健室に篭っちゃう子が試験一発でうまくいくとは思えないのだけど。

内申を

1．
定期テスト・統一テスト・その他で評定

2．
統一テストの評定＞定期テスト・統一テスト・その他の時は、
不服として統一テストの評定のみを内申とすることが出来る。
但し、観点的評価を重視する下位校・底辺校受験では適用不可とするケース有り

3．
正当な不登校者に対しては統一テストの評定＋自己理由書で内申の代わりとする

4．
統一テストを実施し、
統一テストの会場は指定通学区域にある公立中学とし、
国私立籍を含めた全生徒が受験する

でどう？
内申に統一テストの評定を加える事で不当性を軽減することが出来る。

>>323
それじゃ、再来年の入試に間に合わないだろ？

大体、愛知の公立は２回受験できるんだから、
内申点なしでいい。

内申点廃止に文句を言ってる奴らは、
中学のバカ教師どもだけだ。

こいつらの内申点目的外使用の利権を剥奪して
規制緩和と構造改革が必要だ。。

学期内に業者テストを数回行いその結果だけで評価をすれば良い。
教員は授業を提供するマシーンに徹すれば良く、生徒の評価をさせてはいけない。
そもそも教師が公務員である必要もない。

： 名無しさん ： 2012/10/22(月) 22:20

>>325
その通り。

学力は点数のみで評価すればいい。
学校生活の評価は別項目にするべき。

教師は子供に学力をつけさせることにもっと専念しろ

しかし、文科省が変わらないと現状では無理だから、
とりあえず、高校入試に内申点を使わないことが先決

1人で頑張っちゃってきんもー☆

よっぽど嫌われたんだよ。気の毒にな。今もそうなんだろう。

私はいじめられていた間きちんと登校していました。
成績も定期では五番内、実力はトップでした。
一生懸命色々努力してなんとかいじめも解決しました。
ギャグを考えたり、滑ったらまた挑戦したり、無視されても頑張ったり、勉強を教えたりして
なんとかいじめを解決しました。
努力できないで逃げ込む人が評価されないのは当たり前。
甘えないで欲しいです。

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

こういう悪党どもは、殲滅させなければならない。
　　　　　↓　　↓　　↓
悪党その１
>>327　投稿日： 2012/10/23(火) 00:22:53.51 ID:TEq8Auvd0
>1人で頑張っちゃってきんもー☆

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

こういう悪党どもは、殲滅させなければならない。
　　　　　↓　　↓　　↓
悪党その２
>>328 　2012/10/23(火) 04:47:37.38 ID:O4bXJjuCO
＞よっぽど嫌われたんだよ。気の毒にな。今もそうなんだろう。

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

こういう悪党どもは、殲滅させなければならない。
　　　　　↓　　↓　　↓
悪党その３
>>329　： 2012/10/23(火) 06:15:55.18 ID:3xjX1biAO
>努力できないで逃げ込む人が評価されないのは当たり前。
>甘えないで欲しいです。

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

こういう悪党どもは、殲滅させなければならない。
　　　　　↓　　↓　　↓
悪党その４
>>322　： 2012/10/22(月) 19:53:45.32 ID:iHpiBCSQP
>イジメで保健室に篭っちゃう子が試験一発でうまくいくとは思えないのだけど。

高校入試の合否に内申点を使うことは、
愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーション・キャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

毎日昼間っから誰にも構われない中1人でごくろう

働けよww
それとも君も不登校なのかな？

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

こういう悪党どもは、殲滅させなければならない。
　　　　　↓　　↓　　↓
悪党その５
>335 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2012/10/23(火) 11:51:24.60 ID:TEq8Auvd0
>毎日昼間っから誰にも構われない中1人でごくろう
>働けよww
>それとも君も不登校なのかな？

>>335
>それとも君も不登校なのかな？

この一行に、この人物の悪人としての心情が見事に表れているね。
まさしく、｢いじめられた奴が何か言ってるぞ」と、
せせら笑っている構図そのものだ。

2回入試あるんだから内申点いらないってのはおかしいな

そもそも1発勝負を救済するためでもないんだから
内申点なくなったら学校での勉強の意義が大きく下がる
当日では測れない、中学校での勉強を見るんだから。私立よりも多くの税金が投入されている分、成績さえよければ、いい大学に行ってくれればいいってもんじゃないんだし。きちんとその税金に見合う生徒を選抜しなければ。

上位校での比率、割合を下げるのには大いに賛成するけれどもいきなり極端に全廃はしてほしくないな

学区は撤廃か尾張〜西三河相互受験出来るように改訂されそう。

内申については
内申関係なく授業中暴れているバカヤンキーをどうするかが大きな課題になる。
内申が無くなれば底辺校に内申で排除されていたバカヤンキーが集まる可能性が高く、
その学校教師と一緒になりそうな非ヤンキーの生徒側にとっては内申撤廃反対の立場だろうな。
（身の危険のこともあるし、学校経営の問題もある）

>>338
>そもそも1発勝負を救済するためでもないんだから

いい加減なことを言うな。
文科省の見解では、
内申点を高校入試の判定に利用する意義は、その「1発勝負を救済するため」だけだよ。

オマエの言ってる
「学校での勉強の意義が大きく下がる 」とか、根拠もない妄想でしかない。

>>339
またまた根拠のないプロパガンダを始めたなｗ

内申点を合否判定に使わないだけで、
中学からの調査書はあるし、面接もあるんだから
授業中暴れているバカヤンキーは排除出来るだろ！

じゃ不登校のヤンキーはどう排除する？

>>342
だいたい不登校のヤンキーは勉強しないだろwww
調査書も面接があるんだから、問題ない！

逆に不登校のいじめられっ子の調査書がいいこと書かれるはずないと思うが

>>344
内申擁護の理屈は屁にもならんw

ヤンキーは勉強しないから基本的に入試の点数は低い。
イジメの不登校でもまじめに勉強すれば、それなりの点数になる。

ヤンキーが勉強したのなら、
それはそれで、その努力は認めるべきだろ。

内申点の目的外使用のためのに
既得権益にしがみつく悪徳中学教師と校長どもを
この際、一掃する必要があるな。

オマエら悪人には、子供を教育をする資格はない！

>>345
ただし、イジメの不登校が学習障害気味だったら厳しいかもしれないが
あとは高校入試の受験校定員枠の関係もあるから、その辺の調整もあるだろうし。

>>347
何の調整か知らないが、
愛知県の公立高校入試は、
推薦入試も含めて３回も受験てきるのだから、
内申点なしの入試問題の点数だけで決めればいい。

一切の恣意的要素は排除して
大学入試がそうであるように
公平な入試という大原則に戻るべきだ。

黙っていては、変わりません。
今、ＴＶ朝日の報道ステーションで叩かれて、
愛知県教育委員会は、県民の声を聞く雰囲気が出来ています。

愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人でも多くの方が、声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

愛知県教育委員会は、
即刻、内申点を高校入試の合否に使うのを止めて
この愛知県在住で、現在中２のいじめ被害の生徒を救わなければならない。

人間としての心があるなら、
全力で制度を至急、改正するべきだ。

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

2012年10月19日 (金)

“いじめ被害”進学を阻む壁

入学当初からいじめに悩んできた中学２年生の女子生徒。
同級生からの度重なる暴言で、次第に頭痛や吐き気など体調を崩し、
１年生の夏、“適応障害”と診断された。
心と体のバランスが崩れ、社会に適応できない病だ。
１年生の２学期後半から教室に入れなくなってしまった。

それでも学校に行くのは、やめようとは思わなかった。
女子生徒は、学校の提案で出席扱いとなる“別室登校”となった。
孤独の中で勉強を続け、１年生の最後のテストは、学年１４８人中１７位。
なかでも英語は３位と、トップクラスの実力をみせた。

ところが、成績は相反して下がり始めた。
普段の学習状況が把握できないという理由で、
５段階評価の最高３までしかもらえないという。

さらに、問題なのは、この成績が内申点として、
高校進学に大きなウエートを占める。
「いじめと進学」の問題を取材した。

イジメなんていつの時代もあったんだからさ、
そこから抜け出すにはどうすべきかを考えるのが弱いもんの宿命でさ、
それを放棄しちゃった以上結果に対してグダグダ言うのは甘えにしかすぎないですわ。
高校程度でそれなんだから、実社会ではとても役に立つ人材になるとは思えない。

本当に勝ちたいのならどんな手段でもいいから中学生のうちに行動を起こすべきだった。
裁判をすればそれだけで学校にはプレッシャーになっただろうし、
勝つための知識が身についたはずで決してマイナスにはならなかったはずだ。

あと法捨てなどという民主党を推奨したキモチ悪いニュース番組の宣伝するのは止めろ。

いじめったって大津レベルの凄惨なのじゃないんだろ。
我慢して登校すべきだったんじゃないかな。
保健室に逃げるような甘ったれは高校もいらないと思うよ。
高校でもいじめにあったら保健室に逃げるの?

　　↑　　↑　　↑　　　↑　　↑　　↑
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

定員のうち、
まず２割　　内申点：学力試験＝3：7
つぎ６割　　内申点：学力試験＝0：10
残り2割　　くじびき
というのはどうだ！

名古屋市立学校の教師は、極悪人だ。
このスレで内申点を擁護している悪党どもの本性はこれ。

学校事故、学校側の隠蔽工作認定：名古屋地裁
http://edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-1693.html

学校側の隠蔽工作は、ひどいとしかいいようがありません。
事実に反して「児童が想定外の行動をとった」かのように言い立てた学校側の主張は、
結局児童を「嘘つき」呼ばわりして中傷をおこなっているに等しい悪質行為です。

こんな奴らが内申点を付けているんだぞ。
おぞましい。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1363204823
判決は学校側が報告書に４段ではなく「３段」と虚偽の記載をしている事や、
教頭が男児の「飛び降り」を前提とし別の児童から事故状況の聞き取りを行い、
回答を誘導した事を認定。

その上で「保身のため、学校の責任を軽くするように工作している。
教諭の証言は信用できず男児はバランスを崩し落下した」と判断した。

本当に処分が必要なのは、
裁判に有利な回答を誘導する工作を行い、
裁判書類にうそを書いたこの教頭たちのような教師だと自分は思います。

↑
結局、裁判で偽証し、生徒にも嘘の証言をさせた極悪人教師どもは
何の処分もなく、お咎めなしだったようだ。

名古屋市教育委員会では、
この件に関しては、全く反省していないどころか
事件は無かったことにしてしまっている。

.

うっせーな
じゃあお前が教育委員長にでも知事にでもなれよ
自分がなにか行動してから人のこと言えよ

いじめもそうだよ
問題をもっと取り上げる転校させるなりいろいろアクションしてからにしろよと
何も行動せずに制度をまず批判してんじゃねーよ

アクションしても変わらないという事実をもってして制度は変わりうる
どんな制度にでも多少の欠陥はあるしいちいち変えてらんない
だからこそ万事手を尽くしてもダメだったという事実がいるだろ


こんなスレで他を叩いてもただのお前の自己満だろ
平日の昼間っから書き込んでねえでもっと実のある、やることやれよ

↑　↑　↑
悪徳教師が出てきたなwww

オマエのような悪人がいる限り、イジメはなくならない。

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

黙っていては、変わりません。
今、ＴＶ朝日の報道ステーションで叩かれて、
愛知県教育委員会は、県民の声を聞く雰囲気が出来ています。

愛知県教育委員会に 電話して
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人でも多くの方が、声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
========================================================

ここへ電話して、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

愛知県教育委員会は、
即刻、内申点を高校入試の合否に使うのを止めて
この愛知県在住で、現在中２のいじめ被害の生徒を救わなければならない。

人間としての心があるなら、
全力で制度を至急、改正するべきだ。

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

2012年10月19日 (金)

“いじめ被害”進学を阻む壁

入学当初からいじめに悩んできた中学２年生の女子生徒。
同級生からの度重なる暴言で、次第に頭痛や吐き気など体調を崩し、
１年生の夏、“適応障害”と診断された。
心と体のバランスが崩れ、社会に適応できない病だ。
１年生の２学期後半から教室に入れなくなってしまった。

それでも学校に行くのは、やめようとは思わなかった。
女子生徒は、学校の提案で出席扱いとなる“別室登校”となった。
孤独の中で勉強を続け、１年生の最後のテストは、学年１４８人中１７位。
なかでも英語は３位と、トップクラスの実力をみせた。

ところが、成績は相反して下がり始めた。
普段の学習状況が把握できないという理由で、
５段階評価の最高３までしかもらえないという。

さらに、問題なのは、この成績が内申点として、
高校進学に大きなウエートを占める。
「いじめと進学」の問題を取材した。

ここを我慢できたら私はどこでも通用すると言うような強い気持ちで頑張って通うべき。
逃げたんだから制裁があって当然。

自分の力のなさを社会制度のせいにしないで欲しい。
この生徒さん自身が変わらないといけないと思う。

>>366
相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

↓悪党の論理は、犯罪者の論理と同じ
--------------------------------------------
自分の力のなさを社会制度のせいにしないで欲しい。
この生徒さん自身が変わらないといけないと思う。
--------------------------------------------

↑こいつの言ってるのは、こう言っているのと同じ　↓

--------------------------------------------
夜中の３時に外を歩いていて米兵に強姦されたのを
アメリカ軍のせいにしないで欲しい。
この女性自身が変わらないといけないと思う。
--------------------------------------------

>>365
相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

↓悪党の論理は、犯罪者の論理と同じ
-----------------------------------------------------------------------
ここを我慢できたら私はどこでも通用すると言うような強い気持ちで頑張って通うべき。
逃げたんだから制裁があって当然。
-----------------------------------------------------------------------

↑こいつの言ってるのは、こう言っているのと同じ　↓

--------------------------------------------------------------------------------
強姦されたのを我慢できたら私はどこでも通用すると言うような強い気持ちで頑張って生きるべき。
夜中に外を歩いていたんだから、アメリカ兵に強姦されて当然。
--------------------------------------------------------------------------------

まさしく、こいつらは鬼畜！

世渡りの上手い奴ってのはいるもんで、いくら虐めても社会的評価は下がらない。
しかも全部を被害者に押し付けようとする。

内申点を使った教師によるいじめと
世渡りとは関係ない。

内申点を凶器にした教師によるいじめは、
精神的暴力で犯罪

軽々しく沖縄のレイプ事件を引き合いに出すな。

>>371
オマエは、被害者の心の痛みがわからない鬼畜だ

相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

もの言わぬ中学生をつくり、
いじめ被害者の子をさらにいじめている内申点を
高校入試の合否判定に使わないように、至急制度改正させる必要がある。

大村知事は
こんな簡単なこと一つに、リーダーシップを発揮出来ないようでは、
中京威信は県民の支持をえられないぞ。

維新

周囲に溶け込もうと努力しないのが悪い。
親がマスコミ使って自分のために制度が変わることを中学で学習するとしたら心配だね。
制度を変えたいのなら自分から顔を出していじめの具体的な内容とかも発言すべき。
まあ、どーせ大津と比べたらぬるいいじめでしょうけどね。

>>375
相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

内申点という生徒をイジメる凶器を
取り上げられるのが、よっぽど怖いようだなw

くだらねwwwwwwwwwwwww

>>378
そう、
オマエは、他人をいじめても平気な奴だ。
オマエにいじめられて苦しんでる子を見て、
オマエは、
「くだらねwwwwwwwwwwwww 」
と言って、せせら笑ってるんだろ

いじめられても学校通う人もいるんだからそういう人より確実に下だよ。
あと、親を使ってマスコミにチクるとか卑怯。
警察に被害届だせばいいのにそこまでのいじめはされてないんでしょ。

↑　　↑　　↑　　↑
>>380
相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

だから入試に内申点を使う問題と
イジメの問題と
イジメで不登校・保健室登校で内申点が下げられる問題は別なんですよ。

>>382
関連してるから問題になってんじゃん。

高校側としては中学側が作成した内申なんかは
全く当てにならないことが分かっているので
できることなら内申なんか参考にしたくないと思っている。

�T（内申学力同等型）内申点×２＋当日点
�U（内申重視型）内申点×２×１．５＋当日点
�V（学力重視型）内申点×２＋当日点×１．５

では�Vを選択している高校が一番多いし、進学校と言われる高校は殆ど�Vだ。
もし高校側で自由に比率を設定できるのなら内申無視型が多数派になるのは確実。

結論
内申は高校側では不要。
むしろ不要なのに合否の参考資料にすることが義務付けられているので完全に邪魔な資料。
生徒にとっても内申が無ければやるはずが無い教員への気遣いを強いられて完全に足枷。
必要に思ってるのは中学側の教員だけ。

>>383
別々のことが同時に起きたら、ああなっただけ。

内申点が悪かったら、あるいは上げるために媚売りたくなかったら、
通常は志望校を下げれば良いだけ。
それが直接本人の不幸になるわけではない。
その後については本人次第。

イジメは親を含めた当事者で解決すべき。
もちろんその瞬間に関しては逃げるということもあり。
しかし、いずれはそのトラウマを克服しなくてはならない。

内申点が下げられる問題はもっとその当時に親が積極的に関与すべきだった。
結局の所教師は内申点を付ける裁量を与えられているので
それをプラスの方向に持っていく努力はすべきだった。

結局この子と親は何もしなかったのだから仕方ない。
高校なんか行かず大検で大学受験すりゃいいだろ。

そのとおり

＞＞教師は内申点を付ける裁量を与えられているので
＞＞それをプラスの方向に持っていく努力

が完全に不要なのに無理強いされている現状が大問題

>>387
試験の点数が良いのに不当に下げられていたわけだから
内申点を本来あるべき点にする努力はすべきだろ。
これは高校受験のためとか関係ない。

だからその努力が完全に不要。
たかが中学の教師ごときが高校の入学者選抜に手を出す必要は無い。
高校側でも�V学力重視型を多く選択しているように
内申点による中学側の評価は不要と思っている。

だから無理して高校行かなくていいってｗ

私立という選択肢があるのに何で文句言う奴がいるの？

●学区関係
県内学区撤廃か尾張〜西三河相互受験可に改訂
個人的には県内学区撤廃が望ましいが

●入試回数
現在推薦、一般は複合で2回＋追加募集
（個人的には将来一般は独自作成問題校を別日程に設定あり）

●推薦入試
個人的には残す。
トップクラス校は学力を問う適性検査・小論文・面接・活動実績・出欠（理由書含む）で選考し内申点免除でいい。

●内申比重
個人的には
トップクラス校は学力9：内申0.5：面接0.5〜学力8：内申2：面接1から選択
但し最終2割は学力10：面接1とする。
（数年後に独自作成問題導入）

中堅校は学力7：内申3：面接1

下位校は
・学力6：内申4：面接2
・学力5：内申5：面接5
・学力4：内申6：面接8
・学力-：内申5：面接5（学力試験免除校）
から選択。（最底辺校と僻地校は下2つのどちらか取りそうだが）

>>391
内申が悪けりゃ私立へ行けばというのはどうかと思う。行きたくても家庭の経済事情で行けない子もいるわけだし。
公立は、県民の税金で運営されているわけだから、本来、県民の子弟は学力別はあっても全員が公立の学校に進学できなければならない。

>>385通常は志望校を下げれば良いだけ
>>386そのとおり
>>390だから無理して高校行かなくていいってｗ
>>391私立という選択肢があるのに何で文句言う奴がいるの？
↑　　↑　　↑　　↑
相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
いじめはなくならない。

>>393
高校は義務じゃないんだしねえ。
嫌なら中卒で働けば?
まあ、働くなら保健室に逃げれないねー。

学校でのイジメは、いじめる側が一方的に悪い。

いじめる側をそのまま放置しておいて
いじめられる側に対処の仕方が悪いだの、逃げるなだの言ってる奴らは
犯罪者かその予備軍だな。

>>395
>高校は義務じゃないんだしねえ。
>嫌なら中卒で働けば?
>まあ、働くなら保健室に逃げれないねー。
　　　　↑
邪悪な心を持った悪党だな。
中学教師は、こんな奴らばっかなのかね。

こんな奴らが教えてるんじゃ
日本の将来はダメだわ、こりゃ。

色々検索してみたけど、イジメられたのは今中二か。
それだったら越境を特別に認めさせてもらうべきだろ。
まず内申を入試に云々言う前に後1年半でちゃんと社会復帰することを考えないと。
内申の問題なら裁判でもすりゃいいけど
社会復帰できずに高校に行っても保健室で三年間過ごすつもりかよ。

まずは社会復帰プランを考えるべき。

■■　大和総研選考基準(一流会社の選考基準にも使用されています・2013年版学歴フェルター） ■■

以下の大学に該当しない学生は大和総研の選考どころか説明会にすら参加できません。
説明会は選考にあがるための必須条件です。
以下の大学に該当しない低学歴は大企業の人事を困らせないように身分相応の企業にエントリしましょう。

---------------------------------------------------------------------------------------------------
【旧帝大】 東大を筆頭に7校
---------------------------------------------------------------------------------------------------
【関東圏国公立】 東京工業大学、一橋大学、お茶の水女子大学、筑波大学、東京外国語大学、東京医科歯科大学、
東京農工大学、電気通信大学、首都大学東京（東京都立大学）、横浜国立大学、横浜市立大学、
千葉大学、埼玉大学、宇都宮大学 14校
---------------------------------------------------------------------------------------------------
【関西圏国公立】 神戸大学、大阪府立大学、大阪市立大学、奈良女子大学、和歌山大学 5校
【その他国公立】 国際教養大学、名古屋市立大学 2校
---------------------------------------------------------------------------------------------------
【首都圏私立】 早稲田大学、慶應義塾大学、上智大学、国際基督教大学、東京理科大学、学習院大学、明治大学、
　　　　　　　　 青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学、芝浦工業大学、東京都市大学 13校
【関西圏私立】 関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学 4校
---------------------------------------------------------------------------------------------------

>>398
>内申の問題なら裁判でもすりゃいいけど

世間知らずのタワケめ！
裁判なんかしても内申点は上がらない。

しかも、悪党の教師ともは、裁判でも平気で嘘をつきまくるわ、
生徒に偽証までさせるわで極悪非道の限りを尽くすトンデモない奴らだ。

「再来年の入試から内申点を使わないことにする」

これが、まっとうな人間のすることだ。
-----------------------------------------------------------------------
名古屋市教育委員会の極悪人の事件
学校事故、学校側の隠蔽工作認定：名古屋地裁
http://edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-1693.html

>学校側の隠蔽工作は、ひどいとしかいいようがありません。
>事実に反して「児童が想定外の行動をとった」かのように言い立てた学校側の主張は、
>結局児童を「嘘つき」呼ばわりして中傷をおこなっているに等しい悪質行為です。

>>400
これ裁判やったら勝てるって事例にしかならんぞｗ

>>398
そうなんだよね
生徒がたとえ成績がよかったとしても学校生活を送らなかったというのはやはりマイナス

>>393公立高校は定員割れだってしてるんだから選ばなければどこか入れる
高校側としても生徒がまた不登校になって留年や退学して欠員出るのは嫌でしょ

とりあえずさっさと転校すればいいと思う
制度変えて内申なくすよりよっぽど楽だしすぐできる

>>401
バカか！
勝てるわけないし、
たとえ万一勝ったとしても控訴されたら、
この子は卒業してしまうわ。
裁判で内申点を上げるのは無理

根本的解決は、
「再来年の入試から内申点を使わないことにする」

これしかない

>>403
>>400には
・学校側が嘘の事故報告書を作成
・怪我した児童側が裁判を起こす
・裁判所が報告書の虚偽を認定
・児童側110万円ゲット
と書いてあるぞ。

学校という閉鎖的な空間で、教師に不利な供述が得られにくい環境ですらこの結果だ。

技能系が1になるのは仕方がないとして、
5が付くはずのテスト結果で内申点が3ならさすがにやり過ぎだよ。
裁判になれば学年のテスト結果と内申点が開示させられるだろうから、
この子のテスト結果と内申点が一つだけ異常であることが
裁判で丸分かりになるだろうね。
教師側はその明確な理由を述べることは出来ないだろうから裁判には勝てるよ。

勝てないと思うなら、その理由を述べてほしい。

>>404
民事訴訟と行政訴訟を混同するなよ。

こんなの裁判したところで
この子に対する内申点は、学校の裁量の範囲内で終わりだよ。
しかも、文科省の指針に忠実につければそうなるんだから
勝てるわけがない。

内申点訂正は、民事でなく、行政訴訟だからね。
明確な法律違反でもない限り、勝つのは無理。

しかも控訴されたら、実質負けと同じ。

根本的解決には
「再来年の入試から内申点を使わないことにする」

これしかない

大和総研の人って和歌山大学出身？

>>402
>公立高校は定員割れだってしてるんだから選ばなければどこか入れる

↑　　↑　　↑　　↑
まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。
公立ならどこでもいいだろとは聞いて呆れる。

相変わらず
中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
いじめをする側の論理そのまんまだ。
いじめられる方が悪いという論理で一貫している。

学校行ってないのに好きなとこ選べる権利あるかよ

公立は税金で運営されてるんだぞ

嫌ならさっさと転校してそれなりの内申に戻すか私立行くか

>>405
5→4なら裁量の範疇と言い逃れできるし、
志望校の関係で点数の調整は3年の二学期以降だろうから、
裁判している時間がない。

で、5→3が裁量の範疇というのが争点になろうが、
これを範疇だというのは無理だと思うよ。判例ないだろうけどな。

まあ、内申点を廃止したら廃止したで、
この子の場合業者のテストを受けれる状況に無いし、
明らかなデータ不足で志望校の選択を見誤って不合格するだろうね。
裏切り者知事の命令で無理矢理合格にすることは可能かもしれんけど。
そうなったら別の意味で不公正な試験になるし、
本人は保健室登校から復帰できていないままなんだろうね。

>>404
>5が付くはずのテスト結果で内申点が3ならさすがにやり過ぎだよ。

常識敵に考えれば、その通り、
一般市民の感覚からすれば、やりすぎだ。

ところが、社会常識のない極悪人のバカ教師どもにすれば、
やりすぎでも何でもなく、
日常茶飯事、朝飯前だぞ。

こんな不公平な内申点を、
高校入試の合否に使ってはならない。

>>409
＞この子の場合業者のテストを受けれる状況に無いし、


いい加減なこと書くな。
受けれるぞ。
新中統、全県模試とも個人受験できる。

>>411
保健室で過ごしている奴が受験会場で受験してちゃんと結果出せるかということも
含めて状況と言っているわけだけど、そこまで書かせたいのか？

>>412
論理が滅茶苦茶だな。

どうせ結果が出せないから、
こういういじめられて内申点が下げられた子を
助ける必要がないというのは、鬼畜の論理だ。

結果を出せるか出せないかは別にして、
まず、同じ土俵で受験できるようにしなければならない。
いじめを受けたこ子を、公権力が不利益な扱いをしてはいけない。

>>413
だから転校させて多くの中学生と同じ土俵に立たせて授業を受けさせてあげるべきだろ

>>414
だな。
社会復帰をするために転校して、そこで体を慣れさせて
ちゃんと成績も取って行きたい高校に行ければベスト。

社会復帰できなかったら、フリースクールなどで同じ仲間を見つけて
大学から合流すればいい。

内申点を廃止したら解決する類の問題ではない。

>>414
またまた、いい加減なことを書くな。

転校した先でいじめがないという保証もない。
もっとひどい目にあうリスクもある。

ＴＶに出ていた子の成績なら、
いじめがほとんどない進学校に行ける可能性が高い。
それを目指して、不登校にならずに保健室で頑張っていたんだと思う。

この少女の希望を打ち砕く内申点制度は止めさせなければならない。

もっとひどい目にまであったら本人にも問題がある気もするが

とにかく授業を受けられないというのが1番の不利益

内申うんぬん言う前にまず普通の中学生らしいことをらさせてあげなきゃ
内申なくしたとこでいじめはなくならないしこれからも寂しい保健室登校を続けさせるのか

そして進学校がいしめないかといったらそうでもないだろ
大々的な殴る蹴るがない分陰湿な人間関係から旭丘クラスの高校でも不登校になる子も少なくない

それを避けるためにも中学生という時期に学校に通って友人との接し方を学ぶことが大切なんだろうが

お前は内申をなくす理由のためにいじめについてきちんと考えずに担ぎ出してるにすぎない

>>418
まーた、
いい加減なことを書いて、
よっぽど、内申点制度がなくなると困るようだな。

「旭丘クラスの高校でも不登校になる子も少なくない 」
断言するが、旭丘でいじめによる不登校はない。

少なくないという根拠を書いてみろ！
この極悪人め！

ＴＶで元通産官僚の古賀氏が言っていたように
いじめられた子の内申点が下がることを放置する
愛知県教育委員会に内申点を付けるなら
最低評価だ！

俺の時は、入学して最初から首が下に45度以上向いたままの奴が
隣のクラスにいて一応３年で卒業していったけどな。
そいつがどこの大学に行ってちゃんと社会人になっているかどうか知らんけど
(多分してないと思うが)そいつを態々イジメる奴はいなかったような。

体育の授業で妙にプリプリしている奴とかモノ盗りくらいしかいなかったぞ。

>>419
>ＴＶで元通産官僚の古賀氏が言っていたように

古賀とか法捨てとかハシ・ポトとか信用ができないのを持ち出しているのが問題なんだけどｗｗｗ

訂正

ＴＶで元通産官僚の古賀氏が言っていたように
いじめられた子の内申点が下がって
公立高校受験に不利になることを放置する
愛知県教育委員会に内申点を付けるなら
最低評価だ！

>>421
極悪人はバカというのがよくわかるなw

古賀氏だけではなく、
ＴＶを見ていた善良な一般国民の意見も同じだ！

>>419
おれの同級生は不登校になって学校やめたよ
今では大学行ってるらしいが

ねえなんで転校させることには何も言わないの？
内申という制度そのものよりよっぽど早く実現できほうだけど

>>424
公立高校の退学率は、
偏差値が下がるにつれて高くなる。

要するに進学校ほど、退学者は少ない。
現在の旭丘は、いじめが原因で不登校になっての退学はない。

学校群の時は、３群が半分いたから、
現在とは全く状況が違う。

>>425
おれはいま大学生だ
でなきゃいつも昼間っから書き込みしねぇよ

>>426
お前の言う
「旭丘クラスの高校でも不登校になる子も少なくない 」
は、
たった一人かよw

しかも旭丘じゃなくせに嘘もいい加減にしろ

>>425
アホか？学校群時代の旭丘退学率が高かったなどという事実はない。そもそも、当時も進学実績が今の半分以下だった訳ではなく、3群生も含めてそこそこ優秀だった。

>>428
了解

つまり、現在も過去も
「旭丘クラスの高校でも不登校になる子も少なくない 」
は、大嘘、完全に間違いということだ。

旭丘や明和、一宮などで毎年卒業生数が320じゃない理由を考えてみろよ

>>430
転校・留学・留年・死亡

>>431
留年なら1つ下が増えるはずだけど毎年316、7だよな

退学>転校じゃないのか？

>>432
３流校の出身だから、わからないんだろうなw

偏差値が高い高校ほど、親の大企業リーマン比率は高い。
当然、親の転勤による転校も多い。

関東、関西のトップ校は、私立か国立だから、
愛知の公立トップ校への流入が少なく、
結果として転校による流出が上回る。

旭丘の退学なんてまずない。

>>433
高校生にもなれば単身赴任が普通じゃないのか？

編入試験なんてかなり特殊だしもといた学校より下の高校になってしまうことがほとんどだろう

それに中学までと違って高校での転校なんて進度の違いなどデメリットが大きすぎる

父親のリストラ→自殺で引っ越した同級生が居たなあ。
そいつ、優秀だったけど今どうしてるだろうか？

>>434
往生際が悪いぞ
妄想もいい加減にしろよ。

大企業は東京本社が圧倒的に多い。
単身赴任の多くは、
東京本社のリーマンが地方に転勤する場合だ。

旭丘の場合、
全国どこでも、トップ公立に転校可能だが
逆に他地方の公立から旭丘への転校はレベル差があるから難しい

>>436
愛知の場合は尾張・三河が本社の例が多い。
こういう場合は単身で父親だけが東京に行く例もある。

転勤族と言えば銀行・製薬だけど本社が東京とは関係ないな。

>>437
バカかw
一部上場企業で
愛知県本社なんて、誤差の範囲くらいの数しかないぞ。

しかも、転校といっても、３年間で数人だ。

>>436
編入なんてそうそうできるもんじゃないから

妄想乙

2年ほどすれば大学生にもなって1人暮らしもあるのにわざわざ転校してまで家族全員で引っ越すかよ

>>439
世間知らずもいい加減にしろ
トップ校の親で転勤族は一定数いるんだよ。
もともと愛知に縁もゆかりもなければ
単身赴任はしない。

しかも旭丘の場合、
全国どこでも、トップ公立に転校可能だが
逆に他地方の公立から旭丘への転校はレベル差があるから難しい

>>442
公立高校は滅多に転入なんてないから編入試験すら数年に1回行うかというぐらい珍しいんだよ
それに定員に空きがなければ試験を行うことすらできない
だから万一愚かにもわざわざ旭丘やめて転校しようものなら私立に行くもんなんだよ


そして、俺のときにも実際あったがいじめでなくとも病気などの理由で出席が足りず留年するもうまくやれず結局退学というのは多くの学年であると聞いた

>>440
だからおまえは世間知らずなんだよ。

大事な大学受験を控えて
高校生の一人暮らしはほとんどない。
女子高生と女子大生を一緒にするな。

本当に旭丘や一宮、明和をよく知っているのなら(卒業生であるのなら)わざわざ説明せずともわかると思うが

学校は社会の縮図とはよく言ったもので、例のいじめの女の子もいきなり慣れない高校から学校生活復帰だなんて負担がでかすぎる
たとえ上位校でもだ。だって留年に耐えれない子がよくいるんだから


だから制度の変更を訴えるのもいいがまずすぐに今の制度のままでも行える転校をすべきなんだよ

>>443
はい？
転勤族て片親なの？ww
単身赴任なら母親が残るだろうが(笑)

>>443
逆だな。
大事な受験を控えて高校を変える馬鹿はいない。
父親だけ先に行って区切りのいい所で合流。
うちの高校も、海外からの編入といった事例はあったが、
転校による転出は記憶に無い。
それに対し卒業アルバムの住所が他県になっている事例は
びっくりするほどあった。

1つ1つのレスから読解能力の低さ、頭の堅さが知れるなww

わかったわかった
もう邪魔しないから1人でスレ埋めといてくれ
誰か馬鹿な人がそのうち釣れて一緒に電話やら訴えてくれるかもね

もう口出しはしないけど、このクソスレわざわざ上げるのだけはやめてくれ

>>445
>単身赴任なら母親が残るだろうが(笑)

もともと愛知に縁もゆかりもなければ
単身赴任はしない。

>>446
>それに対し卒業アルバムの住所が他県になっている事例は
びっくりするほどあった。

他都道府県に進学、就職しただけだろ。

>>449
就職するバカはほとんどいないｗ
卒業アルバム作成時は推薦以外は進学先は決まっていない。

>>444
＞例のいじめの女の子もいきなり慣れない高校から学校生活復帰だなんて負担がでかすぎる

逆だ。
ｄｑｎ比率の高い公立中へ一人で転校してもリスクが高い。
いじめが少ない高校から再スタートの方が、
一人でその高校へ来る仲間も多いし
過去とキッパリ決別できるからやりやすい。

転校すればいいといしう問題ではない。
まず、高校入試の合否判定に内申点を使う制度を変えることが最優先だ。
こんな制度を続けていれば、犠牲者は毎年出る。

>>446
親の転勤がそんなにびっくりするほどあるなら
そのうちの数人は、転校していてるとみるべきだろう。

いじめられた子が内申点が下がり
公立高校への進学が不利になるような制度を放置することは許されない。

いじめだけではなく、
病気や怪我で長期欠席した場合も
内申点が下げられ、公立高校進学を断念するケースも毎年出ている。

こんな弱者に、さらに追い討ちをかけていじめるような
高校入試の合否判定に内申点を使う制度は止めさせなければならない。

再来年から
高校入試の合否判定に内申点を使うことを止めさせなければならない。

これに反対する奴が
いかに人として大切な心を持ち合わせていないか良く分かる。

内申点を高校尿氏の合否判定から排除させなければならない理由
　
【内申点が公平ではない】
　　　●中学ごとに内申点をつける基準が違い不公平
　　　　　　中学間で公平性がない
　　　　　　違う基準で付けられたものを入試の合否に使うのは不公平で不適切
　　　●教師によりつける基準が違い不公平　
　　　　　　同じ生徒だあっても担当教師が変われば
　　　　　　内申点が変わることがよくあり、極めて不公平
【いじめられたり、病気などで長期欠席すると内申点が下げられる】
　　　　病気で１回でも定期テストが受けられなかったりすると
　　　　それだけで内申点を下げられる。

　　　　弱者をさらに痛めつける悪制度
【中学教育を歪めている】
　　　　大村知事の言っていたように、
　　　　もの言わぬ中学生を作ってしまっている。
【手段が目的化してしまっていて本末転倒】
　　　　宿題や提出物は、本来、生徒に学力を付けさせるためにある。
　　　　ところが
　　　　学力とは関係なく、宿題・提出物をきちんと出すことが目的化してしまっていて
　　　　生徒の教師への従順度をみる指標になっている。、
【客観的公平性がない】
　　　　関心・意欲・態度という摩訶不思議な項目の比重が高い。
　　　　こんなものを公平に評価出来るわけがない。　
　　　　しかも、第三者の目が届かない密室で評価していて
　　　　さらに、たった一人で評価していることで、公平な評価は無理。

　　　　オリンピックの体操競技でも、採点者により評価が分かれるのに
　　　　たった一人で第三者の監視もないところでまともな採点はできない。

黙っていては、変わりません。
今、ＴＶ朝日の報道ステーションで叩かれて、
愛知県教育委員会は、県民の声を聞く雰囲気が出来ています。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人でも多くの方が、声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ
TEL:052-954-6786
E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

内申点を高校尿氏の合否判定から排除させなければならない理由　２

【問題教師がいる】
　　恣意的に評価を付ける問題教師が存在し
　　排除されていない。
　　結局、各中学をたらい回しに異動している。　

【中学教師の利権に利用されている】
　　中学教師が、生徒に言うことを聞かせるための道具にしている。

　　生徒を管理するのに都合がいいからといって
　　そのために、高校入試に内申点が必要だという論理は間違っている。

　　現在の内申点存続派の理由は
　　この利権を失いたくないためであり、言語道断だ。

内申点を高校尿氏の合否判定から排除させなければならない理由　３

【高校入試のための中学教育であってはならない】
　　　高校は義務教育ではない。
　　　中学教育は高校入試のためにあるのではない。

　　　ところが、生徒は内申点のせいで、
　　　高校入試のために、個性を殺し、自分の主張もできない。
　　　教師に媚を売る生徒まで出現する始末。

　　　内申点のせいで中学教育が歪められている。

【実技教科は高校で学ばない】
　　　音楽、美術は高校で履修しなくてもいい。
　　　高校入学の適正をみるのに必要がない。　　
　　　この教科のせいで不利益を被る生徒がいるのは不適切

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由 １
　
【内申点が公平ではない】
　　　●中学ごとに内申点をつける基準が違い不公平
　　　　　　中学間で公平性がない
　　　　　　違う基準で付けられたものを入試の合否に使うのは不公平で不適切
　　　●教師によりつける基準が違い不公平　
　　　　　　同じ生徒だあっても担当教師が変われば
　　　　　　内申点が変わることがよくあり、極めて不公平
【いじめられたり、病気などで長期欠席すると内申点が下げられる】
　　　　病気で１回でも定期テストが受けられなかったりすると
　　　　それだけで内申点を下げられる。

　　　　弱者をさらに痛めつける悪制度
【中学教育を歪めている】
　　　　大村知事の言っていたように、
　　　　もの言わぬ中学生を作ってしまっている。
【手段が目的化してしまっていて本末転倒】
　　　　宿題や提出物は、本来、生徒に学力を付けさせるためにある。
　　　　ところが
　　　　学力とは関係なく、宿題・提出物をきちんと出すことが目的化してしまっていて
　　　　生徒の教師への従順度をみる指標になっている。、
【客観的公平性がない】
　　　　関心・意欲・態度という摩訶不思議な項目の比重が高い。
　　　　こんなものを公平に評価出来るわけがない。　
　　　　しかも、第三者の目が届かない密室で評価していて
　　　　さらに、たった一人で評価していることで、公平な評価は無理。

　　　　オリンピックの体操競技でも、採点者により評価が分かれるのに
　　　　たった一人で第三者の監視もないところでまともな採点はできない

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　２

【問題教師がいる】
　　恣意的に評価を付ける問題教師が存在し
　　排除されていない。
　　結局、各中学をたらい回しに異動している。　

【中学教師の利権に利用されている】
　　中学教師が、生徒に言うことを聞かせるための道具にしている。

　　生徒を管理するのに都合がいいからといって
　　そのために、高校入試に内申点が必要だという論理は間違っている。

　　現在の内申点存続派の理由は
　　この利権を失いたくないためであり、言語道断だ。

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　３

【高校入試のための中学教育であってはならない】
　　　高校は義務教育ではない。
　　　中学教育は高校入試のためにあるのではない。

　　　ところが、生徒は内申点のせいで、
　　　高校入試のために、個性を殺し、自分の主張もできない。
　　　教師に媚を売る生徒まで出現する始末。

　　　内申点のせいで中学教育が歪められている。

【実技教科は高校で学ばない】
　　　音楽、美術は高校で履修しなくてもいい。
　　　高校入学の適正をみるのに必要がない。　　
　　　この教科のせいで不利益を被る生徒がいるのは不適切

愛知県教育委員会は、
即刻、内申点を高校入試の合否に使うのを止めて
この愛知県在住で、現在中２のいじめ被害の生徒を救わなければならない。

人間としての心があるなら、
全力で制度を至急、改正するべきだ。

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

ＴＶ朝日「報道ステーション」
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=27628

2012年10月19日 (金)

“いじめ被害”進学を阻む壁

入学当初からいじめに悩んできた中学２年生の女子生徒。
同級生からの度重なる暴言で、次第に頭痛や吐き気など体調を崩し、
１年生の夏、“適応障害”と診断された。
心と体のバランスが崩れ、社会に適応できない病だ。
１年生の２学期後半から教室に入れなくなってしまった。

それでも学校に行くのは、やめようとは思わなかった。
女子生徒は、学校の提案で出席扱いとなる“別室登校”となった。
孤独の中で勉強を続け、１年生の最後のテストは、学年１４８人中１７位。
なかでも英語は３位と、トップクラスの実力をみせた。

ところが、成績は相反して下がり始めた。
普段の学習状況が把握できないという理由で、
５段階評価の最高３までしかもらえないという。

さらに、問題なのは、この成績が内申点として、
高校進学に大きなウエートを占める。
「いじめと進学」の問題を取材した。

高校入試の合否に内申点を使うことは、
愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
これは、ＴＶ朝日報道ステーション・キャスターの古館氏や
コメンテーターの元通産官僚で、橋下大阪市長の顧問である古賀氏の意見と同じです。

そして、全国民の大多数の意見でもあります。
県民・国民の声を届けましょう。

訂正
　　　●教師によりつける基準が違い不公平　
　　　　　　同じ生徒であっても担当教師が変われば
　　　　　　内申点が変わることがよくあり、極めて不公平

オリンピックの体操競技のように
採点者により点数にバラツキが出るものを
入試点数に合算することは、
まともな頭を持っていれば、おかしいと分かる。

.

.

:高校入の合否試に内申点を使うことを
擁護するバカどもの言っていることは理由にならない。

バカどもの主張
　内申点を高校入試で使わないと、生徒が授業をさぼる
　ヤンキー対策に支障がでる
　上司にゴマをする訓練は社会に出てから必要だ

とか、全く、正当性がない。
話にもならない。

中学の先生も、自分の学校からひとりでも多くいい学校に合格してほしいから、
本当に学力の高い子の実技４教科はあまくつけてくれる。
まじめにやってるだけで、体育も美術もとてもいい成績をいただいた。
運動も、絵も全然ダメな子だったけど。
こういうのに不公平を感じる方がおられるのかなあ・・
「うちの子は頭はすごくいいんだけど、絵も音楽もだめだから中受した」という
お母さんをときどき見かけるが、そう恐れなくてもいいのにと思う。
で、そういう子が東海落ちの名古屋だったりすると、えって思う。

内申点は入試の判定で必要ないと思うのだが、
どうしてもというのなら
公立高校の一般入試は
学力試験（各教科100点満点、合計500点満点）+内申点（45点満点）
で判定するのはどうよ？

>>469
>本当に学力の高い子の実技４教科はあまくつけてくれる。

この事実には、重大な問題点が２つある。

まず、これは不正だということ。

次に、この不正をするかどうかは、教員によって対応が違うということ。
結果として、同じ成績だったとしても、
教師（中学校ぐるみかもしれないが）によって内申点が違うという不公平が生じる。

>>470
それでも、不公平は温存される。

すべての生徒は、制度のもとに平等でなければならない。

現実的な解決策としては、
内申点比率を高くしている高校も、少数ながらあるわけだから、

内申点：当日点　を、
０：１０　〜　１０：０
の１０段階で、各高校が独自に決めればいいと思う。

そして
内申点：当日点＝０：１０
の高校でも、推薦入試は結局、内申点重視なんだから、
内申点が全く関係ないということにはならない。

バレなきゃ不正じゃない。バレても外に出なければ問題ない。校長以下全員一蓮托生だ。

>>474
だから、そういう不正をやる学校とやらない学校に分かれることが
問題なんだよ。

全部の学校が横並びに不正をすれば、
結果は公平だけど、
不正をしない学校も多いはず。

>>473

一般入試
トップクラス校
学力900点＋内申90点＋面接その他10点
最終2割のみ学力1000点＋面接その他10点
数年後に自校独自作成問題導入を視野に入れる

中堅校
学力600〜800点＋内申200〜400点＋面接その他100点

下位校
学力500〜600点＋内申400〜500点＋面接その他500点

最底辺校・僻地校
1．学力400点＋内申600点＋面接800点
2．内申400点＋面接600点
から選択

でいい。

>>476
なんで
トップ校にも内申点を入れることにこだわるの？

トップ校に限らず
各高校で自由に内申点ゼロに出来るようにすればい。

すればいい

�T　（内申学力同等型）　内申点×２＋当日点（100点）→90＋100＝10：9→5：5か6：4
�U　（内申重視型）　内申点×２×１．５＋当日点（100点）→135＋100＝10：13→4：6（学力試験有り）か0：4（学力試験無し）
�V　（学力重視型）　内申点×２＋当日点×１．５（100点）→90＋150＝15：9＝5：3→7：3〜9．5：0．5で最終1〜2割内申点免除有り

トップクラス校の一般入試
学力950点満点＋内申45点満点＋面接その他55点満点
最終2割のみ学力1000点満点＋面接その他50点満点
数年後に自校独自作成問題導入を視野に入れる

現行→改正案だが、
学力重視型は現行よりも内申比重が軽減される。


>>477
�T・�U採用校は内申点ゼロ枠設定しないだろうけど、校数が限られてくるだろう。
さらに�U採用校は学力試験免除の可能性もあり。

>>479
内申点を比率が少ないとはいえ、トップ校に内申点を入れる理由は何？
内申点を入れなければいけないと言う洗脳が、解けてないとしか思えないね。

124 こねこ　[2011/12/25(日) 11:28:31]

毎回大体同じような偏差値のＡ子は同じ市にある隣の学校…

偏差値は私の方がちょっとだけ上，内申はＡ子の方が５も高い…

40点代でも授業態度や提出物ちゃんと出してるからって４が付くらしい(-_-#)

うちの学校じゃ80点以上取らないと４は付かない！
うちの学校なら２か３なのに…

内申なんて学校によって全然代わってくる！

こんなので行ける高校の選択肢が変わる制度なんて廃止して欲しい(-"-;)

126 エド　[2012/01/10(火) 00:30:17]

先生は普通に差別をしている

美術の期末テストで100点（毎回同じような問題なので）で、提出物も全部出して、授業も私語なく真面目にやったのに、BBCCで3だよ！

そんなに酷い作品を作ってないし、テストも頑張ったのに・・・
しかも、ぺちゃくちゃしてる女子がAAAAのオールAで5だよ！
その人は提出物は出してなかったし、テストも酷かったのに(-"-;)

内申なんていい加減なものだよ
高校受験は“テストの点数”が良ければ良いと思う
当日のテストの点が良くて、ある程度の内申点があれば、普通に受かるでしょ

でも、内申を決める先生もキチンと仕事をしてほしい

129 矢口　[2012/01/11(水) 00:49:26]

まぁね・・・
学校によって３とか４の基準が違うってのはどうかと思うな

なんだかんだで将来に関わってくるからね

先生のお気に入りかどうかで決まるのはちょっと・・・

132 たらこ　[2012/01/15(日) 03:00:01]

ホントどこのスレ見てもみんな内申甘いと言うかうちの学校内申厳しすぎ！
同じ内申で偏差値10近く違うとかあり得ない！！！
何で内申が６も７も上の人が偏差値５も低いの？
入試で同じ定規で計られるなんて納得いかない！
偏差値50なんてオール３だろ普通(-_-#)
オール４で偏差値53とかどんだけ？
こんな基準ないいい加減な制度廃止しろ！！！

144 あめんぼ　[2012/06/23(土) 16:58:10]

中学の内申なんてホント適当(笑)
付け方の基準が学校ごとに違うから内申では学力の判定は不可能！
高校に入ると中学の内申がいかに適当か良くわかる。
要は先生に気に入られてれば内申は高い！←これだけｗｗ
内申なんて無くなれー



145 バニンシング　[2012/06/30(土) 11:25:45]

まず基準などをそろえていくべき
やっぱり相対がいい
だって点いい人=内容分かってる人だから

愛知県、内申点制度、複合選抜方式を見直し！
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/a653a85d50565c86f95343b699dc7076
また驚くべきは、管理教育が盛んな愛知県が
生徒を統制するための伝家の宝刀として使ってきた内申点の取り扱いを
見直すことを大村知事が述べたことだ。

「内申点を取らないと志望校に行けず、物言わぬ中学生が出てしまう」と大村知事は述べている。
この問題に関してはかつて[2]で詳しく述べた。この記事はいろいろなところで議論され、
特に愛知県の中学生やその保護者たちに愛知県の内申点制度の問題点として少なからず認知された。
「内申で生徒をコントロールするのは間違いだ。」
「内申制度で無個性な人間になるように人格形成される」「子供の頃から教師にゴマをすることを覚えさせる教育は間違っている」
などいろいろ意見が出ている。

一部は反対した人がいただろうが、[2]の記事はネットで見る限り多くの中学生や保護者に賛同されたようだ。
内申点に関する議論では[2]が基礎的な情報や見解として紹介され、
議論に影響を与えているようで嬉しい。

今回の内申点制度見直しを大村知事が言及した背景には
愛知県の中学生やその保護者たちの内申点制度に対する不満や批判が数多くあったからに違いない。
さらにその背景にあったのは[2]の記事などが愛知県の内申点制度の問題を彼らに投げかけ、
彼らの多くから賛同を得たからだろう。
　　　　　（略）
ネットでは内申点をちらつかせて教師がいじめをする生徒を押さえつけ、
いじめが起きない利益を生徒に与えられるので、内申制度は良いといった意見を述べた人もいたが、
そういう使い方は間違ってると思う。[2]で述べたように内申点制度を改善する必要があると思う。

いずれにせよ愛知県の公立高入試制度や内申点制度は近いうちに変るようだ。

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

今まさに、内申点について見直しの議論が始まっています。
年明けには結論が出るようですから、
この１カ月が内申点を廃止させる最後のチャンスです。

内申点に不満がある人は、黙っていては改善されません。

高校入試の合否に内申点を使うことは、
愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

今、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
電話やメールの効果が一番発揮されるのは、今しかありません。

内申点を高校入試の合否判定に使うな！
県民の声を届けましょう。

>>484
>何で内申が６も７も上の人が偏差値５も低いの？

それぞれが一発の試験で測られているから、それくらいは誤差で出る。
常に勝つには圧倒的な破壊力が必要。

>>469
名古屋とバカにするがw
進学実績は瑞陵より良いくらいなんだよな。それ以上の公立校が果たして愛知県に何校あるかな？

>>490
女もいない所に大金使って中学・高校と放り込まれて幸せなのかｗ

>>490
宗教系で東京の有名私立推薦も多いし何とも

>>492
ミッション系は推薦が多いのはメリットだな。聖霊やメリノールでさえかなり推薦枠がある。同レベルの公立では考えられない

推薦といっても今のこのご時勢で就職先はあるのか？

ミッション系の文系に推薦で行くよりもFラン公立理系の方がましだぞｗ

>>494
推薦でも一般でも入ってしまえば一緒。

>>495
一緒でくず鉄扱いだろｗ

就職クズだろうと行く層はいるんだから進学実績はよく見える

病気で２、３ヶ月入院でもしたら、
思いっきり内申点を下げられ、
公立を断念して私立に回る子が後を絶たない。

こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければならない。

愛知県教育委員会は、
血も涙もない悪徳代官そのものだ。

12 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/01(水) 18:26:53.43 ID:WgsgVLce0
>>10
母が維新の会の本部にいて、今の橋下教育改革は第一陣に過ぎないとのこと。
試験制度の抜本改革は学区撤廃が府議会で決定してから表明する計画とのこ
と。など教えてくれたよ。

一応、順次公表するそうだが
・内申書の合格後提出（これをもって正式な入学許可を出すように変更）
・各校の独立性確保と自立運営への移行 ただし公共性の下で
・夜間定時制の全廃と代替として三部制単位制高校の設置
・公共企業体としての高校運営
も案としては上がっているみたい。

それと府外生解禁についてはマジでやるみたいよ。
俺は歓迎するけどな。


13 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/01(水) 19:03:41.08 ID:4qED7fHpO
もしそれが本当なら内申廃止はやってもらいたいね
要は限りなく私立に近づけると。大した話だ だが夢はある

14 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/01(水) 19:48:16.13 ID:DtqOcz+C0
要は入試に合格した人間以外の内申書は受け取りませんよ、という意味だろ。
学力検査でダメだった人間のそれを見ても無意味なだけだし。

実際に内申書は統一テストの代替で入試に用いたようなものだろ。
国は統一テストを推進しているのに反対した日教組が代案として提示したものだから、
日教組としては勝ち取ったものを壊されるのに相当抵抗があるのは確か。
でも内容的に信用性が低いのは地元集中時代の旧第二、第四学区で実証済みだよなあ。

五ツ木模擬テストの成績が高得点なのに地元集中破って枚方市内の人間が寝屋川や四
条畷受けるって表明した人間の内申なんか点数改ざんしまくりだったのは有名。
それがあるため大阪府下の私立上位校では内申を信用しなくなったしな。

大阪では
【内申書の合格後提出（これをもって正式な入学許可を出すように変更） 】
をやるらしい。

愛知の大村知事も
橋本市長を見習って、リーダーシップを発揮しろよ。
内申点廃止を至急やってくれ！

合格後の内申書の提出、いいねぇ。
この方法は思いつかなかった！

あと学区制度の見直しについてはどうなの？

県内学区撤廃＋木曽岬町からの公式越境受け入れ（飯田線沿線の相互越境は既にあるが）
はどうなの？

>>502
私立の提出拒否や不登校などで内申が不利の場合、
代替になる自己理由書の提出も必要だが。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1254216257

公立高校受験、内申点の評価を廃止するべきではありませんか。

内申点なんて、考慮すべき意味がありません。
受けるテストも違いますし、受ける授業も違います、
それに教師だって人間ですから、
好き嫌いの評価されるこがいなくなるはずがないんです。
絶対評価だら相対評価とか、どちらでもいいんです。

絶対評価なら、教師の裁量の違いがある。
相対評価なら、地方によってクラスのレベルに差がある。
どちらでも、評価は不平等だらけになるのは、目に見えます。

まだ評価の方法が全体的に似ている５教科だけであればまだ我慢できますが、
副教科が問題です。授業形式、受けるテスト、評価される作品、
すべてに違いが学校ごとであります。
そして、授業数も少なく、わずかの資料しかない中、無理やり評価しています。
その中で学校ごとの「１」〜「５」が同じに扱われます。納得できますか。

副教科の授業がいい加減になると主張する人が居ます。
そんなこと言うなら、「副教科」という科目を入試で実施すればいい話だ。

絶対に当日点のみで合否を決めた方が、高校の校風だってよくなる。
ホントに内申制度なくならないかな。

補足 授業崩壊するなら、普段の素行が悪く、問題を起こすなど、
他人の勉強をじゃまするものは、出願資格なしでいいんじゃ

ベストアンサーに選ばれた回答purinsesumikiさん

賛成です。
絶対評価は全く信頼性がありません。
逆転現象など、日常茶飯事で起こっています。
学力実力のある者が、学力実力のない者より低い評価なんてざらです。

施行当初，被害者が続出しています。
内申を過信し、ランク上の高校を受験し、見事に不合格者続出。
内申を過信し、ランク上の高校を受験し、合格しても、実力足らずで、
落ちこぼれ状態者。

実力学力は十分あるのに、糞評価のせいで、泣く泣くランクを下げる生徒なんて
ごまんといます。
テスト順位が上がっているのに、糞絶対評価は上がってないという現実を平気で
提示する糞教師。

こんなに問題だらけなのに、
またこの現実を現場第一線で目の当たりにしてるはずの
公立の糞教師達は、ただ、上の指示に忠実にのみ作業し、何の問題提起もせず、いや、できもせず。
無責任な仕事をしている教師に教えられている子達は、被害者以外の何者でもありません。

絶対評価は、素行の悪い生徒たちを統率出来ない無能な教師たちには、
唯一の武器になっています。
「言う事を聞かないと、内申やらないぞ・・・・」的な。

質問した人からのコメント

私は学年�A位を取ったのに、内申37しかないんですよ（５科:24）

ajt0tjajt0tさん

賛成です
大した知識も能力もない人間を先生と呼び、
しかもそんな人間に好き嫌いで成績をつけられ人生が決まるなんておかしいですよね

好き嫌いで成績の良し悪しを決めることは、
もし自分ならやってしまうかもしれないし、他の人でもしてしまうかもしれません

でも他人の未来がある学生の人生を左右するんだから、
好ききらいなんかで成績を決めてしまうような人間が教師をやるべきではないです

しかし日本ではそのような人間しか教師にならないので内申廃止は賛成です

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

今まさに、内申点について見直しの議論が始まっています。
年明けには結論が出るようですから、
この１カ月が内申点を廃止させる最後のチャンスです。

内申点に不満がある人は、黙っていては改善されません。

高校入試の合否に内申点を使うことは、
愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、
制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

今、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
電話やメールの効果が一番発揮されるのは、今しかありません。

内申点を高校入試の合否判定に使うな！
県民の声を届けましょう。

>>506
俺は3学期末後入試直前の実力テスト(実質は業者の入試模擬試験)で
学年1位を取ったことがあるけど内申は37か38か忘れたけどそんなのだった。
うちの中学は2群たくさん受けてたけどな。

これで人生決まるわけじゃないから、どうでもいいだろ。本当に。

>>510
どうでもよくない。
ひどい内申点を付けるのは、バカの勝手だが
それを入試の合否判定に使うと、人生が変わる子も出る。

病気で２、３ヶ月入院でもしたら、
思いっきり内申点を下げられ、
公立を断念して私立に回る子が後を絶たない。

こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければならない。

愛知県教育委員会は、
血も涙もない悪徳代官そのものだ。

不登校の場合は
自己申告書を中学校に見せず直接受験校に提出するシステム
があれば何とか出来るのでは。

>>512
何を間抜けなことを言ってるんだね。

「自己申告書」は、本人が書くのだから、
客観的に正しいかどうか判断できないだろ。
内申書のように中学側の証明が無ければ、何の役にも立たない。

いいか！
長期欠席すれば、
内申書の点数が下げられる。
当日点と内申点の合計が、合格点に達しなければ不合格だ。

「自己申告書」を出せば、内申点をかさ上げしてくれると思ったら大間違いだ。、

>>511
>病気で２、３ヶ月入院でもしたら、
>思いっきり内申点を下げられ、
>公立を断念して私立に回る子が後を絶たない。

3年生でそんな状態になったら当たり前としか答えようがない。
恐らく若くて生き生きした肉体のはずなのに長期入院を強いられる状況だと
高校入試どころではないだろうな。

そもそも、
「自己申告書」は、合格点に達しているのに、
長期欠席を理由に不合格とならないようにするためのものだろ。

長期欠席で、下がった内申点を、
プラスすることは出来ない。

>>514
>3年生でそんな状態になったら当たり前としか答えようがない。

出たな
極悪非道の人非人め！

オマエのような奴が、内申点で生徒をいじめて平気な顔をしているんだろうな。
悪党は地獄に堕ちろ！

>>516
オマエ長期入院したことないだろ。

長期入院とか入試どころじゃないだろ
普通に進学できることに喜ぶレベル

なんかトロいのがいるな。

長期入院後の退院には、完全治癒もあれば、
日常生活に支障のない程度の回復もある。

例え、健常人のように生活できないとしても、
弱者に対して、棒で叩くようなことを容認することは
人間として決して許されることではない。

完全治癒とか日常がとか、ちょん切って再発なしの病気だけだわ。
簡単にいかないから長期に封印されるわけであって、
そんなのがほとんどなのに、簡単に「完全」とか言われたら俺は怒るよｗ

>>520
極悪非道の人非人め

例えば
外傷で２、３ヶ月入院後の退院は完全治癒が多い。

これで、内申を思いっきり下げられて私立行きとは
オマエと同じ極悪非道の人非人の悪制度だ。

>>521
外傷で2,3ヶ月入院で完全治癒の例を出してみ。

自分の視点で「奴は完全治癒している」は駄目だぞ。
普通に暮らしているように見えて、水面下では物凄く苦労してんだよ。

外傷で2、3ヶ月入院って相当だぜ

それこそ頚椎や胸椎痛めて脊髄に損傷ないか疑うレベル

>>524
複雑骨折で３ヶ月
（自宅療養も含む）

アンカーミス

>>522
複雑骨折で３ヶ月
（自宅療養も含む）

単純骨折でも
自宅療養込みで最低１ヶ月

急性肝炎で長くて２ヶ月

どっちも、完全治癒するぞ

１ヶ月半くらい学校休んで、定期テストを２回パスしたら、
内申は思いっきり下げられて私立行きだ。

こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければならない。

愛知県教育委員会は、
血も涙もない悪徳代官そのものだ。

自宅療養は入院とは違いますよｗ
そりゃサボってるだけやｗ

テスト受けないんならそれなりにペナルティくらうのはどうしようもないだろ

まあ風邪とかでテスト休んでも見込み点つくけど

病気や怪我やいじめで１ヶ月以上欠席して
内申点を思いっきり下げられることに対して

当たり前　（>>514）　とか
ペナルティくらうのはどうしようもない（>>529）
とか

中学生をいじめている内申点を擁護する奴らは、
極悪人の犯罪者の論理そのまんまだ。

病気になった方が悪いという論理で一貫している。

まさしく、他者への思いやりという人間としての大切な心を持ち合わせていない
人間のクズ。

こういう悪党どもが教師をやっている限り、
凶悪犯罪はなくならない。

愛知県
�T　（内申学力同等型）　内申点×２＋当日点（100点）→90＋100＝10：9→5：5〜6：4
�U　（内申重視型）　内申点×２×１．５＋当日点（100点）→135＋100＝10：13＝4：6〜5：5
�V　（学力重視型）　内申点×２＋当日点×１．５（100点）→90＋150＝15：9＝5：3＝6：4〜7：3

岐阜県
7：3〜3：7

日本の中学は全国的にひどい内申点制度をやっている。
外国でこんな人権無視の内申点制度をやろうとしたら
数万人規模の抗議デモが起きるのは間違いない。

内申点評価の廃止を望む〜埼玉県公立高校入試
http://blog.goo.ne.jp/study_omiya/e/0e8becbeac2fe3d11e9ac1675bacddd4

現在の埼玉県公立高校入試制度では、
学力試験：内申点の比重が7：3〜4：6まで多岐にわたっている。
この基準を再検討する必要があるのではないか。

公平な入学試験を行うためには、内申点評価による選抜を廃止することである。

現在、中学校の成績表に対する不公平さは目にあまる。
これまで当塾でも中間・期末数学学年トップで、評価４の男子（中学生）が２名いた。
1名は提出物の提出が1日遅れたというのが学校側の説明だ。
もう１名も提出物の提出忘れ。一方で、この中学には数学の評価基準はない。

また、現在で体育以外の８教科はオール５で、
体育だけ評価３の中３女子がいる。
この生徒はペーパーテストではいつもクラストップだが、実技が苦手。
実技が苦手というだけで体育が３なら、体育にペーパーテストは不要でなないのか？

先生のカンジニアリングで評価が決まり、
その評価もまちまち。どの先生が担当するかは『運』次第。
そんなことで高校が決まるなんて不公平だ。
一生懸命勉強して入学試験でよい成績を取っただけではダメで、
いつもいい子にならないと内申点は良くならない。

今まさに、内申点について見直しの議論が始まっています。
年明けには結論が出るようですから、この１カ月が内申点を廃止させる最後のチャンスです。
内申点に不満がある人は、黙っていては改善されません。

高校入試の合否に内申点を使うことは、愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

病気や怪我やいじめで１ヶ月以上欠席すると
内申点を思いっきり下げられて高校入試で不利な扱いを受ける。
こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければなりません。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
今、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
電話やメールの効果が一番発揮されるのは、今しかありません。

内申点を高校入試の合否判定に使うな！
県民の声を届けましょう。

.

内申点をなくすと、受験に失敗したら言い訳できなくなるな。
それでどれだけ自殺するか楽しみである。

制度を少しいじったところで、合格する子は合格するし、
ダメな子はやっぱりダメだし、ボーダーで少し入れ替えがあったとしても、
どうせ落ちこぼれる子が、どっちいくかだけの話なんじゃ・・
制度が悪くて、上位校が無理だった少数の子は、
こんな学校からでもこんなにいい大学行けるんだねと言ってもらえる子になるし。

まあ内申がなくなれば実力はあるのに内申が伴わず菊里、向陽へ進学していた層が旭丘明和の内心美人を弾き出して旭丘、明和は進学実績UPで菊里向陽の東大京大は減るな

名古屋の公立トップ５より下の県立S高校から早稲田に行きました。
大学受験で見返せばいいじゃん。２流公立や私学特進からも上位国公立、早慶には
入ってるから。トップ５でも名古屋の私立どまりは多いよ（特に女子は）。
小学校の先生でも、中学高校は通過点だって言ってるやつ多い。だから個人的には
教え子の中学受験賛成できないらしい。
公立高校なんて設備がボロいのはどこも一緒だし、スクールカラーも実際
にはない。私学と違って３年通うだけ、あっという間だから。
それとも名古屋って、最終学歴より出身高校が重視されるの？

まぁ高校は通過点だよね、特に公立だと。
でも通過点でも選択誤ったり人的環境の運が無けりゃ
人生変わることもあるからあなどれないけど。

まあ通過点の高校でも、底辺校行って朱に交われば染まるになったらダメだから
少しでも上位校に行く価値はあるとは思うけど。

まあでも内申がとれる人って勉強できる云々じゃなくて本当の意味で賢い、仕事のできる人が多そう

>>536
>ダメな子はやっぱりダメだし

相変わらず内申点存続派は、極悪人の論理そのものだな。
いじめられる子は、やっぱりいじめられるから
いじめをなくす努力は必要ないと言っているのと同じだ。

>>540
その通り
環境は大事だ。
環境は人を変え、時にはその人の人生や生き方を変えることもある。

どこへ行っても同じではない。

>>541
>まあでも内申がとれる人って・・・・・・・仕事のできる人が多そう

１０代で内申を気にする生活が染み付いているから、
日本の国力がどんどん落ちている。

パナソニックやシャープの凋落は
内申点が象徴する日本の中学教育が間違っていることの証と言ってもいい。

明治維新で
明治政府が、富国強兵、殖産興業政策で
最も重視したことの１つが、子供に学力をつけさせることだ。

明治時代に、
テストの点と通知表の点が逆転することはなかっただろう。
あくまで学力重視だったはずだ。

その学力重視の教育政策のおかげで
日本はわずかの期間で欧米の列強に肩を並べる国力を獲得した。

ところが、今の公立中学の教育は何だ。

テストの点、すなわち学力よりも、
手を挙げる回数とか意欲があることをアピールすることや
宿題・課題の提出など教師への従順度を重視している。

その結果、その子が獲得した学力と内申点が逆転する
ジョークのようなふざけた制度になってしまっている。

テストの点数が表す学力を軽視する内申点は、
日本の国力を落とす元凶だ。

即刻、内申点を高校入試の合否判定に使うことを廃止させなければ
日本は、近い将来、中国や韓国の属国になるだろう。

>>547
戦前の旧制中学の入試は
学力重視だったはず。

是後も昭和４０年代までは、
高校入試は学力重視だった。

内申点を高校入試の合否判定に使用するようになって
約４０年が経過。

この内申点世代が社会の指導層になってくるとともに
日本の国力は、急速に落ち始めた。

日本の活力、国力を落とす内申点制度は
即刻、廃止させなければならない。

>>547
中国や勧告はエリートだけ選りすぐってその他は知らんぷりだけどなw

日本より断然受験戦争が激しく自殺も多い

>>550
日本の公立中学は、そのエリートを
内申点制度で潰している。

くだらない媚を売ったり、
意欲満々フリをした演技をしたり、
時間の無駄にしかならない必要のない宿題をやらされたりしている。

そんな無駄なことに労力をつぎこまずに、自主的な勉強に当てるべきだろ。
エリートにくだらないことをやらせるな。

で、
首都圏や関西では、
トップ層は、公立中学を避けて、私立中に逃げ込んでしまい、
公立中は抜け殻しか残らず、環境が悪化してしまっている。

そして、ようやく愛知のエリートも、
１０数年前くらいから、公立中を避けだした。、

いまや愛知県のトップ高校は、私立の東海と南女だぞ。

２００９年 大学合格実績　 最上位層版

順.−−−−−｜東｜京｜一｜東｜国‖-合‖
位.−校名−−｜大｜大｜橋｜工｜医‖-計‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●東海−−｜24｜18｜-6｜-6｜96‖148‖理�V2・京大医1
02.○旭丘−−｜19｜18｜11｜-5｜26‖-79‖理�V0・京大医0

ほんとのエリートってやつはスポーツ万能で美術家庭科なども要領よく内申も軽く43ぐらい越えてくるよな

知り合いを見てる限りお世辞にも東海はエリート集団には見えない
バカばっかやってるイメージww

>>555
物凄い妄想だなw

大学受験の最難関の東大理�Vは
東海は毎年出ているが、最近は３年連続で２名
しかも東海のトップは理�Vではなく名大医へ行くことが多い。

南女も３年連続で、東大理�Vは１〜２

対して、旭丘は東大理�Vは数年に1人いるかいないかだわねw

理�Vイコールエリートって考えてるならそうなのかもね

それでも数年に1人は言い過ぎだが
京医も含めれば2年に1人は出てる

内申取れそうなタイプ・・・東電、JAL、シャープ、パナの幹部
内申取れなさそうなタイプ・・・スティーブ・ジョブス、ビル・ゲイツ
内申４２以上の公立トップ層の１０年後２０年後は、想像つくでしょ。

学校群時代までは、
理�Vも公立からそこそこ合格していたのに、
ここ10年くらいは、さっぱりだね。

名古屋地区の学力トップ層は
内申点というくだらないことをやっている公立中を
避けていることは間違いないわw

理�V行く奴の親が医者の確率知ってるか？
内申関係なしに私立入れるだろ

>>560
１０数年前までは、
公立から理�Vは、そこそこ合格していたんだよ。

親が医者でも、愛知では公立を選択している子も結構いたということだ。

ところが、最近は医者の子だけではなく、
学力最上位層は、首都圏のように私立中受験して、
内申点のある公立中を避けている。

明らかにその傾向がデータに出ている。

結果として東大や医学部に入る奴は、公立中学の数学や英語の授業なんて
退屈でアクビがでるでしょ。レベルの高い公立でも下にレベルを合わせる
授業だから。親が金出せるんなら賢いやつは、東海、南女行ったほうが
いいよ。
学業も実技も万遍なく出来て、高い内申で公立トップに行って難関大学に
合格できれば一番尊敬されるけど、これからは一つの分野に突出した
タイプのほうが求められるんじゃないの。

>>558
>内申取れそうなタイプ・・・東電、JAL、シャープ、パナの幹部
>内申取れなさそうなタイプ・・・スティーブ・ジョブス、ビル・ゲイツ
>内申４２以上の公立トップ層の１０年後２０年後は、想像つくでしょ。

いいこと言うねぇ。
全くその通りだわ。
上司によく見られようとするタイプが出世する会社は
潰れていく。

その最もたるものが役人だ。。
内申点制度をこれ以上続けていると、
会社どころか、役人が牛耳る日本自体が危ないぞ！
まさしく、内申点制度を続ける役人のせいで、「日本沈没」

>>563
内申もなく大学受験で逆転できずジョブスとかゲイツでもない
ワープアのオマエ、ということはよく分かった。

内申点をなくしてもオマエの人生はもう変わらないｗｗｗ

内申存続派はろくな奴がいないな。

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

今まさに、内申点について見直しの議論が始まっています。
年明けには結論が出るようですから、この１カ月が内申点を廃止させる最後のチャンスです。
内申点に不満がある人は、黙っていては改善されません。

高校入試の合否に内申点を使うことは、愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

病気や怪我やいじめで１ヶ月以上欠席すると
内申点を思いっきり下げられて高校入試で不利な扱いを受ける。
こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければなりません。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
今、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
電話やメールの効果が一番発揮されるのは、今しかありません。

内申点を高校入試の合否判定に使うな！
県民の声を届けましょう。

はっきり言うと挫折なら若い時にしておいた方がいい。
挫折からの復活が若いうちに経験しておくと
後々起こりうる困難に対応できる可能性が高くなる。

挫折して復活できない奴がいるが、それは親の責任と本人の精神の問題だ。

ジョブスとかゲイツとかは頭は良かったかもしれないが
規定路線から挫折した組だ。
内申とかなしで試験のみだったら挫折しなかったもしれない。
はっきり言って、矛盾して笑える。

>>568
タワケめ！
内申点存続派はバカばっかだなｗ
トロすぎるわw

ジョブスとかゲイツとかは
「内申とかなしで試験のみだったら挫折しなかったもしれない」
ってバカかwww

ビル・ゲイツは、ハーバードだ。
ハーバードに入るのに内申点などない。
ゲイツは大学へ入るのに挫折などしていない。

,

.

>>569は日本語をもう一度学びなおす必要があると思うｗ

内申点が悪い子に挫折感を味合わせるために
内申点が必要ってのは、ひどい屁理屈だな。

いじめに会わなければ、強くなれないなら
いじめは必要だと言ってるのと同じだ

人としての大切なものが欠けてる人非人だ

,

>>573
自分はいじめにあっていたけど学校も部活もきちんとこなしたよ。
こなせない人が点数をひかれるのは当たり前。
いじめから逃げても何も解決しないよ。

内申点を擁護している奴らはみんな
自分さえよけりゃいいって奴ばっかだな。

揃いも揃っていじめ容認かよ

いじめをする奴より、いじめを受けて克服出来ないほうが悪いとはなんという悪党だ！

こういう奴がいじめを平気でするんだろうな

今まさに、内申点について見直しの議論が始まっています。

年明けには結論が出るようですから、
このこの２〜３週間くらいが、内申点を廃止させる最後のチャンスです。

内申点に不満がある人は、黙っていては改善されません。

高校入試の合否に内申点を使うことは、愛知県教育委員会による生徒に対するいじめです。

病気や怪我やいじめで１ヶ月以上欠席すると
内申点を思いっきり下げられて高校入試で不利な扱いを受ける。
こんな、溺れた犬を棒で叩くような悪制度は
即刻、廃止させなければなりません。

愛知県教育委員会に 電話またはメールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail: [email protected]
========================================================

ここへ電話またはメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が一番発揮される時です。

現在、中１・中２の皆さん
およびその保護者の方、

内申点に不満がある人も多いと思います。

黙っていては改善されません。

この２〜３週間くらいが、内申点を廃止させる最後のチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由 １
　
【内申点が公平ではない】
　　　●中学ごとに内申点をつける基準が違い不公平
　　　　　　中学間で公平性がない
　　　　　　違う基準で付けられたものを入試の合否に使うのは不公平で不適切
　
　　　●教師によりつける基準が違い不公平　
　　　　　　同じ生徒であっても担当教師が変われば
　　　　　　内申点が変わることがよくあり、極めて不公平

　　　　　　　　　オリンピックの体操競技のように
　　　　　　　　　採点者により点数にバラツキが出るものを
　　　　　　　　　入試点数に合算することは、
　　　　　　　　　まともな頭を持っていれば、おかしいと分かる。

【いじめられたり、病気などで長期欠席すると内申点が下げられる】
　　　　病気で１回でも定期テストが受けられなかったりすると
　　　　それだけで内申点を下げられる。

　　　　弱者をさらに痛めつける悪制度

【中学教育を歪めている】
　　　　大村知事の言っていたように、
　　　　もの言わぬ中学生を作ってしまっている。

【手段が目的化してしまっていて本末転倒】
　　　　宿題や提出物は、本来、生徒に学力を付けさせるためにある。
　　　　ところが
　　　　学力とは関係なく、宿題・提出物をきちんと出すことが目的化してしまっていて
　　　　生徒の教師への従順度をみる指標になっている。、

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　２

【客観的公平性がない】
　　　　関心・意欲・態度という摩訶不思議な項目の比重が高い。
　　　　こんなものを公平に評価出来るわけがない。　
　　　　しかも、第三者の目が届かない密室で評価していて
　　　　さらに、たった一人で評価していることで、公平な評価は無理。

　　　　オリンピックの体操競技でも、採点者により評価が分かれるのに
　　　　たった一人で第三者の監視もないところでまともな採点はできない

【問題教師がいる】
　　恣意的に評価を付ける問題教師が存在し
　　排除されていない。
　　結局、各中学をたらい回しに異動している。　

【中学教師の利権に利用されている】
　　中学教師が、生徒に言うことを聞かせるための道具にしている。

　　生徒を管理するのに都合がいいからといって
　　そのために、高校入試に内申点が必要だという論理は間違っている。

　　現在の内申点存続派の理由は
　　この利権を失いたくないためであり、言語道断だ。

内申点を高校入試の合否判定から排除させなければならない理由　３

【高校入試のための中学教育であってはならない】
　　　高校は義務教育ではない。
　　　中学教育は高校入試のためにあるのではない。

　　　ところが、生徒は内申点のせいで、
　　　高校入試のために、個性を殺し、自分の主張もできない。
　　　教師に媚を売る生徒まで出現する始末。

　　　内申点のせいで中学教育が歪められている。

【実技教科は高校で学ばない】
　　　音楽、美術は高校で履修しなくてもいい。
　　　高校入学の適正をみるのに必要がない。　　
　　　この教科のせいで不利益を被る生徒がいるのは不適切

私立側「抜本改革を」　公立高入試の複合選抜制度
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20121020/CK2012102002000035.html

公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
　　　（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や

学力試験と内申点の比率　　　←ここ重要

などを議論し、
年明けにも改善策をまとめる方向となった。

新聞の投書でやれよ

,

>>583 同意。こんなとこで文句言っても教育委員会は相手にしてくれないよね。教育委員会に
電話、メールするのもいいけど、報ステの特集みたいにマスコミを巻き込むのが一番。

でも報ステの特集の女の子見て思うんだけど、保健室から出れない子は、公立の進学校はお呼び
じゃないということだったら、それまでだよ。イジメっ子に立ち向かう反骨心を見せるか、それ
もバカらしいなら転校するか、今は住所変えなくてもイジメを理由に転校できるらしいよ。

内申に見合った高校に行くか、内申を見ない私学に行くしかないじゃん。でも大学受験は内申
関係ないから、行った高校であきらめるずにやれば出来るよ。最終学歴でひっくりかえせるん
だから。就活で高校名にひけめ感じるなら、資格も取って、大学名＋資格で勝負。

現在、中１・中２の皆さん
およびその保護者の方々、

内申点に不満がある人も多いと思います。

黙っていては改善されません。

この２〜３週間くらいが、内申点を廃止させる絶好の最後のチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。
一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。
現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

誰もこんなとこ見てないだろw

現在、小学生以下のお子さんのいる
保護者の方々、

内申点に不安のある人も多いと思います。

黙っていては改善されません。

この２〜３週間くらいが、内申点を廃止させる絶好の最後のチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================

愛知県（と教育委員会）の真価が問われるときです！
もし判定から内申点廃止になったら、他都道府県の
入試にも波及していくことでしょう。

ただ、内申点は入試の判定から廃止するのは大賛成
ですが、内申点に代わるものとして、学期末に教科毎の
到達度などを示す指標（定期テストの点数、提出物の提出状況など）
は必要かもね。

>>589
>愛知県（と教育委員会）の真価が問われるときです！

その通り。
ＴＶ朝日の報道ステーションに出ていた
イジメを受けて、さらに内申点を下げられた中２の女生性を
愛知県教育委員会が救うか、救わないで見殺しにするか。

再来年の公立高校入試から、
内申点を合否判定に使用することを廃止しなければ、
愛知県教育委員会は、女生徒へのイジメに加担し、さらにひどいイジメをしたことになる。

いじめをなくす努力をしなければならない愛知県教育委員会が
イジメられた女生徒を、内申点でさらに苦しめてイジメと同等のことをするとは言語道断。

もしそうなれば
愛知県教育委員会は、大津市教育委員会と同様
生徒のために存在する組織゛はないということだ。

愛知県教育委員会は、大津市教育委員会と同様
生徒のために存在する組織ではないということだ。

名古屋市教育委員会では
内申点をつける基準は、各中学で違うと断言している。

違う基準で付けられた内申点を
公平な学力試験の点数に合算して合格者を決めることが
公平だと考えいるとしたら、バカとしか言いようがない。

【学力試験】　＝　【公平】
【内申点】　＝　【点数の基準が違い不公平】

【公平】　＋　【不公平】　＝　【不公平】

こんな簡単な理屈は幼稚園児でもわかる。

教育委員会は幼稚園児以下の思考力だなw

>>593
入試が公平というのがそもそも間違っているな。
入試というのは不公平なもんなんだよ。
高校入試じゃ目立たないが大学入試だとそれが顕著になる。
それも分からんのか？恨みだけで生きているニートは。

またバカが、出てきたなw

公平の定義を我流で変えてくだらんこと言い出したわw
オマエのは屁理屈にもならん。
タワケッ！

ここで言う公平とは、
条件が同一ということだ。

>>595
内申点が高くなりやすい中学＝レベルの低い中学、だから
その中学に強制的に行かされて入試だけにすると
明らかに不公平になるよなｗ

文系Ｆラン大の、どタワケめ！

出身学校のレベルがどうだろうと
同一問題、同一条件での入試は公平だ。

>>597
その通り
大学の一般入試は公平だ
ただ
公立高校の一般入試には不公平が残ってる
→内申を高校入試で不問にすれば公平になるよ

【学力試験】　＝　【公平】
【内申点】　＝　【点数の基準が違い不公平】

【公平】　＋　【不公平】　＝　【不公平】

幼稚園児でもわかるこんな簡単な理屈が
中学教師と教育委員会は分からないのかね。
こいつらは池沼レベルだわw

東大は推薦入試を実施していない。
理�Vで一時、面接を実施していたが、廃止した。

東大は、推薦とか面接のような、
客観的に公平性が確保できないものは排除している。
旧帝国大学で唯一、完全に公平な入試制度だ。

ところが、大学のレベルが低くなるほど
面接を実施したり、推薦入試のような不公平な要素を含む入試をしている。

公立高校入試に内申点制度を続ける
愛知県教育委員会は、公平という概念がなく頭が悪いんだろう。

現在、中１・中２の皆さん
および中学生以下のお子さんのいる
保護者の方々、

内申点に不満や不安がある人も多いと思います。

黙っていては改善されません。

この２〜３週間くらいが、内申点を廃止させる絶好のチャンスです。

愛知県教育委員会に メールをして
再来年から、内申点を高校入試の合否に使わないように、みんなで訴えましょう。

一人一人の声は小さくとも、多くの人が声を上げれば、制度を変えることは出来るはずです。
========================================================
愛知県 教育委員会事務局 高等学校教育課 進路指導グループ

TEL:052-954-6786

E-mail:　 [email protected]
========================================================
ここへメールをして、内申点を高校入試の合否に使わないように訴えましょう。

現在、内申点の改善が議論されている真っ最中なのですから、
今が最も、電話やメールの効果が発揮される時です。

この案で決定するべし

規制緩和と構造改革は、高校入試にこそ必要

●高校入試の合格判定での内申点の規制を撤廃する
　　　　　一般入試での合否は、基本的に学力試験のみで判定する。
　　　　　調査書の扱いは大学入試と同様に参考程度の利用に留める。

●推薦入試の規制を撤廃する
　　　　　推薦入試を実施するかどうかは、各校で決める。
　　　　　推薦合格者の定員比率も各校自由に設定する。
　　　　　推薦を実施しない学校も認める。

●面接は、推薦入試のみで実施する。

●内申点を重視したい高校は、推薦入試の定員を増やすことで対応する。
　　　　　あくまで一般入試の合否判定に内申点を使用することは全廃すること

大村知事は、
橋下市長や河村市長に比べてインパクトがない。

ここで、大村知事が指導力を発揮して、
愛知県の公立高校の一般入試で内申点を廃止したら
インパクトはでかい。

全国初だから、ニュースやワイドショーで取り上げられる。
尾木ママも大絶賛だ。

４０年以上続いた悪制度に終止符を打ったとして歴史に名が残る。

ただし、内申点比率の引き下げでは、話題にはならないぞ。

,

バラク・オバマ　　オクシデンタル大〜コロンビア大　→　ハーバード大院
ミット・ロムニー　　スタンフォード大〜ブリガムヤング大　→　ハーバード大院
ビル・クリントン　　ジョージタウン大　→　エール大院　　　　　　　　　　　　　
実はアメリカも超学歴社会。でも最終学歴だけ重視されてる。日本は少し違うかも
しれんが、行った大学が勝負（大学院はロンダの場所なんで）。　　　　　　　　
たかが公立高校の受験ごときで騒がんでよし。難関大学だけに焦点当ててみては？

一宮、岡崎、刈谷に比べて旭丘、明和の現役大学合格実績が悪いのは、名古屋市内の中学校の内申操作が異常だからじゃないの？

>>605
＞たかが公立高校の受験ごときで騒がんでよし

相変わらずトロイのがでてくるなw
今度は問題の矮小化かよ

１００％税金で運営されている学校だからこそ
公平な入試にしなければならないのは当然だ。

内申点を使った不公平な入試制度を容認することは
決して許されない。

>>606
名古屋市内の中学は
実力がないのに内申点がいい内申美人が多い。

要するに、名古屋市内は
教師に媚を売ったり、ゴマをする生徒が市外より多いんだろう。

こんな異常事態をこれ以上放置してはいけない。
内申点制度を廃止して、至急、正常な中学教育に戻すべきだ。

俺も内申書はないほうがいいとは思うよ。
でも教師は内申書を使って学校の治安を維持して、いわば必要悪になっている。
他県は当日試験のみの枠を設けるとか、いろいろ工夫しているけど、愛知県は
やる気なし。結局高校の公立優位にあぐらをかいているんだよね。
中高一貫の東海・南女・滝などは別として、トップレベルの公立に行くことが
一番のステイタスだし、上の下クラスの公立（名東、昭和、豊田南とか）でも
国公立１００人前後合格してるのは他県からしたら羨ましい。
私学の淑徳、南男、名古屋、愛知クラスが進学実績で菊里、向陽、瑞陵、千種
あたりを完全に粉砕しないと、制度はかわらないと思う。

>>610
>私学の淑徳、南男、名古屋、愛知クラスが進学実績で

まあ無理だわなあ。
それだけ金掛ける価値がない。

東海・南女・滝以外の学校の偏差値は、首都圏の中学と比べると大したこと
ないもんね。大学進学実績も妥当なんでしょう。
愛知県は、高校入試改革もしないし、中学の学校選択制も公立中高一貫も導入
しない。何もやる気なし。根底には公立高校信仰があるから、競争原理が
働かない。改革圧力もなし。教育に余計な金をかけたくない風土もある。
高校は通過点だと割り切って、大学受験を念頭にして勉強頑張る。
社会に出たら、学生時代で一番思い出すのは、直近の大学４年間だし。
まあ１流高校行けなくても、屈折せずに与えられた場所で楽しもうという
気持ちも大事。

愛知県にはキチガイ暴力教師が多いですよ。

昔、生徒に怪我をさせた暴力教師が今では校長までやっています。
そいつは当時なんの処罰も受けなかったし謝罪も無し。
怪我をさせた翌日も普通に(本当は異常者であるから普通ではなく異常な)
授業をしてました。
校長は報告したのかしていないのか愛知県教育委員会は全く機能していない
という証拠ですね。
皆様も愛知県にだけは引っ越して来たらダメですよ。
とんでもない土地柄ですから。

受験に関して言うと松蔭高校だけはやめておいたほうが良いですよ。
入るのは難しく、出る時には皆バカになっているので有名です。
皆、入学後に必ず成績を落とします。
これは教師の間でも有名な話なんだそうです。
私は教師の方から直接聞きました。

にも関わらず、松蔭高校では他所より行事が一つ多いです。
仮装をしてダンスするのです。
まるで幼稚園です。
全学年参加ですから３年生は受験前の大切な時期に
この馬鹿馬鹿しいお遊戯会の準備に追われて勉強出来ません。
準備は相当大変で衣装は手作り、材料も自分達で揃えなければなりません。
練習もキツく長時間です。
この役員に選ばれたら進学を断念したほうが良いのかもしれません。

絶対に松蔭高校には大切なお子様を入れないで下さい。

>>606
ちなみに明和は現役だけ見ると他の5校との差がぐっと縮まるw

>>610
>でも教師は内申書を使って学校の治安を維持して、いわば必要悪になっている。

悪を許してはいけない。

「必要悪」と言っているのは、既得権益を手放したくない中学教師どもだ。
こういう悪党どものプロパガンダに洗脳されてる人が多いようだが、
これは間違っている。

内申点がなくても、学校の治安に何の影響もない。
内申点が進学に関係ない小学校や高校を見れば一目瞭然だ。

>>616
中学校が反抗期のピークだから一番教師も大変じゃないの？高校は退学させれば
いいだけの話だし。
名古屋の東部の文教地区と南西部のDQN地区では同じ内申点でも月とスッポン。
こんな不公平な内申点はなくしたほうがいいに決まってるよ。ほんとは。
でも内申点目当てで、優秀な奴でもDQN中学にあえて我慢してとどまる奴も
いるとか。内申なくしたら、公立中学の学校格差がさらに絶望的に広がるかも
しれんから、内申制度やめられないのかもよ。
でも内申美人は高校でキツいし大学受験でコケるから、DQN中学の教師も
内申点じゃなく学力で進路指導するとは思うけど。