千葉県公立高校 第41章

前スレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1332244077/

＊千葉県基礎知識＊
http://blog-imgs-55.fc2.com/f/u/k/fukurokojinmari/chiba_s.jpg

黄色い部分に県民の半数が住み、富の大部分を専有している。
千葉原人インディアン(白)vs千葉都民コロニスト(黄)の軋轢は根深く、
お互い関わるべきではない事はよくわかっている。

【千葉原人】…支配者層
・人口のおよそ半分、県議会では多数派
・主に千葉駅から下り列車方面に生息
・所得水準は低いが県税還元率が高い
・千葉市街地を県都かつ都会だと思っている
・方言(チバラギ弁)を話すんだっぺ
・文化レベルや民度は極めて低い
・農業、漁業、建設業が主体
・パブロフの犬のように自民党支持
・僻地高校の序列に異常にこだわる
・千葉大学を尊重する

【千葉都民】…被支配層
・人口のおよそ半分、県議会では少数派
・北西部の東葛・葛南・ベイエリアあたりに生息
・所得水準は高いが県税還元率は低い
・千葉市街地をただの田舎だと思っている
・標準語(共通語)を話します
・文化レベルや民度は千葉県内では高い
・都心通勤のホワイトカラー
・無党派の傾向
・地元進学校でも過剰なプライドは持たない(持てない)
・千葉大学をバカにする

千葉県の受験生およびその保護者の為の、お受験板に
ふさわしい話題をお願い致します。

河合塾資料 早大塾･慶大塾2009　より

○早大教育67.3％(33人)−32.7％(16人)早大社学●

社学は政経・法の滑り止めとして教育などより受験されるので、
予備校の出す見かけの偏差値は他学部と遜色ないが、入学者のレベルは低い

今の県千葉の三年生は、今年の卒業生より優秀みたいよ。

船橋のOBが「大きな音だね。」発言で歴史に名を残したな

　鳩　≪　　　　 　　　　　ノ´⌒⌒｀ヽ_　　　　　　＼_ＷＷWWＷ／
　山　≪　　　　　　γ⌒´　　 　　 ＿　＼　　　 ≫　鳩 や 野田　≪
　さ　≪　　　　　.／／ ""´ ⌒⌒　＼　　）　　　≫　山 っ .じ　≪
　ん　≪　　　　　.i / -―-　､__, 　 　　ｉ　）　　　.≫　さ ぱ .ゃ　≪
　最　≪　　　 　 i　　'叨¨ヽ　　　`ｰ-､i,/　　　　≫　ん り .ダ　≪
　高　≪　　　　　ｌ 　 ` ー　 　 /叨¨) | 　＋　　≫　で　　 メ　≪
　！　≪　　　　　ｌ 　　　　　　　ヽ, 　　|　　　　 .≫　な 　　だ　≪
MMM＼　　　　　ｌ 　 　｀ヽ.＿__´,　　 |　　　　　.≫　い 　　！　≪
　　　　　　　　　　|＼　　 　 `ﾆ´　　　/　　　　　≫　と 　　　　≪
　　　_, ［二二二］＼::＼＿＿＿＿∠|　　　　　　／MMMMMM＼
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::::::::＼:::::::::::|::::::::::::::::|二二二］
　丿;;;;;;;;;;;:::::i:::::::::::::::::::::::￣￣|￣￣￣:::::::::::::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:::::::::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::l..
￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　Ο
　　　　　　　　　。

　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,
　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　／／ ⌒""⌒＼　　）
　 　 ｉ /　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
　 　 !ﾞ　　　 （__人_）　 |
　 　 |　　　　　|┬{　 　|
　　　＼　　　　`ｰ' 　／
　　　　/　　　　　　　|

プレジデントって言う雑誌に、早大合格者、八千代高校20人、薬園台47人ってあったんだけど本当なの？

>>8
本当
2012年は　薬園台＞佐倉　だったな。

私立大学　「現役」「進学」者数　週刊朝日，サン毎２０１２．６．２９

　　　　　　　卒業　　早慶　　上理　　MARCH　　日東駒専
県千葉　　３２０　　　５８　　　１４　　　１０　　　　　　０
船橋　　　 ３２３　　　４５　　　２０　　　３０　　　　　　７
佐倉　　　 ３２８　　　２９　　　　７　　　５８　　　　　２５
薬園台　　３２４　　　２１　　　１９　　　４９　　　　　２４ 　（普通科284）
千葉東　　３２５　　　１８　　　１０　　　５１　　　　　１１
東葛飾　　 ３２１　　　１７　　　２４　　　３６　　　　　　−
柏　　　　　３２７　　　１４　　　２０　　　５８　　　　　１７
長生　　　 ３２３　　　　９　　　　７　　　３８　　　　　２６
木更津　　３２２　　　　８　　　　７　　　４０　　　　　２４
佐原　　　 ３４６　　　　７　　　　５　　　３１　　　　　２９

佐倉は今年、浪人込で早稲田70人じゃなかったの

佐倉いじめられてるなあ。まあ明治以来ずっとかｗ

もう薬園台・佐倉・佐原・長生スレは別に作ってそっちでやれよ。
千葉大もセットでいいか。

愛校心に溢れるガラパゴスな佐倉OB、そこらをからかって遊ぶ千葉都民、
ガラケーで必死の市千葉卒アンチ薬園佐倉推しなど役者は揃ってるし、

もしかしてこのスレより伸びるかもしれん。

薬園台は高校生活で童貞を捨てられる率が高い。

>>13
ダウト　ソースは俺＾＾

◆県内各税務署管内の最高路線価◆

税務署 路線価　　所在地
柏＊＊ 122.0万円 柏市柏1、ハウディモール
船橋＊ 119.0万円 船橋市本町1、船橋駅前通り
千葉東 118.0万円 千葉市中央区富士見2、千葉駅側通り
市川＊ 086.0万円 市川市八幡2、本八幡駅前通り
松戸＊ 082.0万円 松戸市本町、松戸駅西口バスターミナル側通り
千葉西 072.0万円 習志野市津田沼1、ぶらり東通り
千葉南 027.5万円 千葉市中央区南町2、蘇我駅東口ロータリー
成田＊ 016.0万円 成田市花崎町、一本松通り
木更津 011.0万円 木更津市東中央1、木更津駅前広場通り
茂原＊ 009.1万円 茂原市千代田町1、茂原駅前広場通り
銚子＊ 008.6万円 銚子市西芝町、銚子駅前通り
東金＊ 005.7万円 東金市東岩崎、公園通り
佐原＊ 003.5万円 香取市北2、国道356号
館山＊ 001.9万円 館山市北条、館山駅前通り


柏、初の最高地点 千葉駅前通り3位 際立つ落ち込み

東京国税局は2日、相続税や贈与課税の課税基準となる12年分の路線価を公表した。
県内14税務署管内で最も高かったのは、柏署の「柏市柏1のハウディモール」の1平方メートル当たり122万円となり、
88年から24年連続トップだった千葉東署の「千葉市中央区富士見2の千葉駅側通り」は3位に陥落した。
県内の標準宅地の平均値は前年比マイナス2％で、前年より減少率が0.1ポイント拡大。
東日本大震災による液状化で1割程度下落した浦安市の一部宅地を含め、下落傾向がおさまっていない。

同局によると、税務署ごとの最高路線価で2位は船橋署の「船橋市本町1の船橋駅前通り」の同119万円。
これまで首位を独走していた千葉駅側通りは前年比7.1％減の118万円と県内最大の落ち込み。
柏市は、東京電力福島第1原発事故による放射線汚染の影響も懸念されていただけに、千葉駅前の衰退ぶりが際立つ結果となった。

順位の変動について、県不動産鑑定士協会代表幹事、福士正直鑑定士は「千葉駅側通りのオフィス需要の落ち込みが影響している」と分析する。

>>13>>14
俺も薬園台ｗｗｗｗ

薬園台はやれるのか？

薬園台は文化祭前後に絶対やれる。
ソースは俺（イケメン）

オレも薬高w　　薬高、多いなww
今、オレは薬高の三年w
ちなみに今の高３は１年時の早々に女子が中退したけど、
その２人とも妊娠しての中退w

オレも薬高w　　薬高、多いなww
今、オレは薬高の三年w
ちなみに今の高３は１年時の早々に女子が２人中退したけど、
その２人とも妊娠しての中退w

やっぱり、佐倉を叩いていたのは佐倉コンプの薬園台工作員なんだね。

しかし妊娠…中退…もう廃校だな薬園台は。

薬園台あたりでもそんなことがあるんだね

そこらへんも県立御三家との違いか

>>20
漏れも薬園台。
I love　りんどう（笑）

妊娠中退は普通科２人？
園芸科ではないのか？

東京一工+旧帝に進学できないなんて、学校じゃない本人が勉強してない証拠。
マンモス早慶程度ではうじゃうじゃいるし、当然過ぎる。

早稲田はわけ分からん学部増やしすぎ

千葉県から地方帝大って数えるほどしかいなくね。

どうせ都内に通えない田舎地区だとけっこう人気あるのかな。

さすがに妊娠で中退とかってネタでしょ。
薬園台も一応県内の進学校の一つで、工業高校じゃないんだから。

>>28
高校生なんて猿だからな
十分あり得るだろ

もう佐倉様とその天敵衆のネタはどうでもいいよ。
ここで市立千葉を俎上に上げなければならない。

市千葉は校舎を新築するなど色々やっているが進学校と呼べるふうでもなく、
ライバルの市船・市柏・習志野のように野球サッカー吹奏楽など特技があるでもなく、
ゆえに取り立てて地元に愛されるでもなく、何のために存在しているかわからない。
一貫校をやってる稲毛に至ってはもっとわからない。

路線価で柏船橋負けて一挙に三位まで凋落し、ゴミ袋50枚2000円に踏み切るオワコン千葉市、
果たして背伸びして市立高校を運営する意味があるのだろうか。

ここの住民は１／３が佐倉関係者、１／３が薬園台、
１／３がその他ってところだね。

ほくせい！

松戸市：リーダー。ガラの悪いまとめ役。
柏市＊：センター。人気ナンバーワン。
船橋市：影のセンター。柏松戸とは別のグループになりたがっている。
市川市：主役にはなりえないが、ただの脇役では終わらない。
浦安市：この集団で一括りにされるのが堪らない。
我孫子：昔は人気有ったけどオワコン。
野田市：ダサいので逆に存在感を示す。
流山市：目立たない上に不人気。
習志野：津田沼だけの一発屋。
八千代：微妙な立ち位置。
鎌ケ谷：数合わせ。
白井市：研究生から昇格。キャラを模索中…
印西市：東洋経済オーディションで一位獲得、期待の新人。

今日学校で保護者への進路説明会があった。
何も分かっていない母に、
「早慶に現役で２００人近く合格している。
あんたもクラスで真ん中くらいの順位なら現役で早慶いける。」
と言われた。

「私立は出来る奴が一人でいくつも受かるから、真ん中じゃ多分無理。」
と答えたけど、母は
「えっ、何それ」

公立の母なんてこんなものです。
ここまで育ててくれてありがとう。

>>33
うちの子は70点取ってるのになんで偏差値が50なんですか的な？

自分も薬園台。
で、現・某私立大学２年。
薬高卒で同じ世代居る？

ホームページ見てて1つ気づたが、
県船や東葛でも、マーチ・理科大レベルに行く生徒はいるんだが、
これはほとんどが現役入学なんだね。
浪人するぐらいなら現役マーチでいいや、という所か。
彼らも浪人すれば早慶のどっかの学部や千葉大ぐらいは受かるんだろうけど。
早稲田ですら現役が多いし、今や私大で浪人する価値あるのって慶応ぐらいか。

>>24
他の学年とかでは園芸科女子が妊娠というのも聴いたが、
「今の高３の代」で「高１の早々に」２人、妊娠したのは普通科女子。

>>34
平均点が偏差値５０ということは知ってるよ。
でも、標準偏差とか正規分布は多分理解できないと思う。

帰国子女なので英語は得意みたいだけど。

>>36
学部によっても違う。
早稲田でも、政治経済学部（特に政治）は浪人6割強ときいた。
マーチは現役多いが、それも大学によって違いがあるのでは？

進学校の生徒なら東大、東工大、一橋大目指せよ！早慶蹴りでね。
それが矜持ってもんだろ、俺はそうした。一心不乱に現役で突破達成。

>>40
だよな
自分は落ちて私立だけど国立トップ目指して欲しいね
その結果早慶も悪くないってことで

>>39
東葛のすぐ近くにあるアヴァンセって塾のチラシで見たけど
そもそも政経法商なんてごく僅かしか受かってないじゃん

その塾の在籍者が難関学部受験者の1/4くらい受かって、
ウチはこんなに合格率が高いとチラシで自慢してたくらいだから

俺も薬高
薬園台、多くてワロタｗｗ

やっぱり薬円台が佐倉をいびってるな。

薬園台のやつはオナニーでもしとけ

じゃあ俺も薬園台

じゃあ俺は佐倉役やっとくわ。

薬園台がそんなに多いわけないだろ。
一学年ずっと普通科７クラス、園芸科１クラスだぞ。
県千葉は多い時は10クラス、県船も普通科８クラス、理数科１クラス

ミクシイの学校コミュニティの学校別人数を見れば、ネット人口がわかるよ。
ミクシイはちょっとレベルが低いので、２ちゃん人口と相関あるだろう。
あとで調べてあげよう。

ミクシイ人口
1.県船2148
2.県千葉2060
3.佐倉1957
4.東葛1951
5.千葉東1911
6.市船1903
7.国府台1851
8.県柏1819
9.市千葉1790
10.八千代1753
11.鎌ヶ谷1645
12.長生1642
13.木更津1569
14.検見川1567
15.柏南1521

31.薬園台1102

>>50
県船 県千葉のツートップなのか。…私立も含めての順位？

>>51
公立のみ。
コミュニティ検索で「千葉県立」を検索したところ、佐倉・千葉東が無かったので、佐倉高・千葉東高で検索した。
佐倉・千葉東は「千葉県立」を省いていた。
市立も千葉と船橋のみ検索した。
中堅校で「千葉県立」を省いていたら、抽出されていない。
千葉・船橋以外の私立もランクから除外。
習志野、銚子、柏、松戸？　他にもあるのか？

千葉・船橋以外の私立（×）→市立（○）

>>30
俺市千葉卒だけど、あんな底辺校、存在価値ないわ。

>>54
それだと犢橋や生浜や泉の立場は？

やはり薬園台工作員は少数だったか。
少数精鋭なのか、他校の成りすましか。

日本のTOP10大学　−　旧帝一工神　−

東大　産官学ともにリード。法学部は官僚への登竜門。
京大　理学分野に強く、数多くのノーベル賞受賞者を輩出。
一橋　経済・商学系の雄。実業界で多くの実績。
東工　工学系の雄。日本の製造業の躍進に貢献。
阪大　医学系の雄。総合力は第三位。
東北　第三帝大の歴史と実績を誇る。
名大　東海地区の製造業を牽引。
九大　九州地区の発展を支える。
北大　農学に強く、札幌中心地に広大なキャンパスを要する。
神大　経済・経営・商学に強い。実学派。
（おまけ）
早大　私学の雄。大隈講堂は超有名建築。
慶大　軽量入試の雄。いち早くＡＯ入試を導入。

ローカル化が進んだ今日、首都圏なら東大、一橋大、東工大で決まりだな。
端から私立ではチキンと認定する。

>>57
むしろ
日本のTOP11大学　−　旧帝一工筑神　−
では？

完全に終わった学校

●浦安南
周辺のマンション増設に希望を託していたが、
大震災で一帯が液状化してしまい、一時移転をさせられてしまった。
津波やさらなる液状化による防災的にも地理的にも不利(新浦安からバスで県の端っこ)
新浦安のマンションの人口減少も大きくなる。

●白井
北総線の運賃の高さと県立高校空白地帯で支えられていたが、
印旛→印旛明誠移転により流出。北総線の運賃の高さがより仇となる。

ちなみに北総が京成・新京成の最安値運賃になったら県立高校の動きはどうなるかな？

浦安南は全国的有名校
この季節になると特に注目される

>>57
国家公認RU11から漏れた神戸がここまでやってきて必死だな
筑波は認められて、お前らは国に捨てられたんだよｗｗ
http://www.ru11.jp/

>>60
今年は強豪がどこもいまいちだから浦安南はおこぼれで初出場のチャンスかもな
開会式で、被災地からの〜と言ってもらえるだけでも価値がある

　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　／_＿_ノ（_＼；　　　　　　　　 ／_＿_ノ（_＼；　　　　　　　　 ／_＿_ノ（_＼；
　　　；／＿神　Ｂ　＿＼；　　　　 ；／＿廣　島　＿＼；　　　　 ；／＿千　Ｂ　＿＼；
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；　　；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；
　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；　 ..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；　 ..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；
　　.；ノ　　　⌒⌒　　　　.＼　　 .；ノ　　　⌒⌒　　　　 .＼　　 .；ノ　　　⌒⌒　　　　.　＼

【日経】東大・秋入学へ社会の受け皿【教育】
浜田学長は、研究大学11校で作るRU11
(東大、北大、東北、★筑波★、東京工業、慶應、早稲田、名古屋、京都、大阪、九州)
と一橋の各大学に秋入学の移行方針を説明、
9月入学協議会の参加を呼びかけている。

ただ、こうした東大の多数派工作は、RU11や一橋大が一斉に秋入学に移れば、
春入学組と秋入学組というグループ分けが生まれ、
エリートクラブの誕生だという批判が出るだろうか。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2012.1.23 日本経済新聞 25面)

八千代東残念だったね。
でも数年前に甲子園にいった高校が初戦敗退
しかも５回コールドってないわ〜
恥ずかしい。

ありゃもう残念を通り越してるわ
高校野球板の評価も散々だったし

999 ：名無しさん＠実況は実況板で：2009/08/10(月) 20:04:10 ID:bDrfP32/O
　甲子園に出たから「進路も安泰かも…」

　こんなこと言うような奴らだから
　こんなスレが立ったということ

　八千代東は二度と甲子園に出るな！

　http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/f/u/k/fukouji/20090809asahi.jpg

阿部サダヲって千葉出身ってはじめて知った。
高校どこ？

阿部サダヲ

松戸市出身
松戸市立上本郷第二小学校卒業
松戸市立第六中学校卒業
松戸市立松戸高等学校卒業

>>67

>>67
ありがとう。

稲毛が応援に小島よしお投入

拓大紅陵(Aシード)5 - 6市立稲毛

歴史的勝利

>>70
何年か前にも勝ってるよね
成田の唐川にも勝ってるし

松尾というＰが打撃も凄い
ただ疲労が心配、次の相手も強豪だし

こうりょうは鎌ヶ谷にも負けたことあるしな

>>72
しかもコールド負け
かなり期待されていた世代だったから、物凄い衝撃だった

大物喰い稲毛やるな。小島は野球部員だからな。
普通の公立でかこまでやれたら嬉しいね。

紅陵はもはやエンターテイナー

海パン紳士と化したKJM先輩
http://motto-jimidane.com/jlab-dat/s/85665.jpg
http://motto-jimidane.com/jlab-dat/s/85666.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Q7seTBbD5KI&feature=plcp

小島よしおって市立稲毛なのか

薬高生よ、勉強しろ。普通に。
いくら教師がタコで授業がクソでも、不貞腐れず自分で地道にやれ。
同じレベルの地方公立高の奴は、ぼんやり授業受けてセンター８割とって旧帝大クラスに現役で入る。これが当たり前。
明治や立教で妥協するな。面倒臭くても５教科やれ。やらなかったことが、死ぬ程苦しい後悔を生む。勉強しろ。

薬高から東大、京大、一橋、東工大クラスに入った奴は、特別な能力があったというわけじゃない。
ＭＡＲＣＨで御の字なんていう周囲の雰囲気に流されず、ひとり目標を高く持ち、最後まであきらめなかったからだ。
３年生、今からでも東大を目指せ。必ず開ける。早慶ぐらいオマケでついてくる。

薬高に入ってすぐ授業にあきれ、かといって何も手を打たず学業が壊滅状態のまま卒業を迎えた俺は、
浪人しても勉強とまともに向かい合う事が出来なかった。
２浪のときに、初めて１つ受かった。なぜか、それは早稲田だった。しかし、運が良かった結果オーライ、とはいかなかった。
なに一つ満足に勉強しなかったことが、何年経っても心を責める。薬高生よ、頼むから勉強してくれ。

自校のスレに書けアホ。
薬園と佐倉はしばらく出入り禁止でいいよもう。

稲高が今後偏差値アップする予測があるって本当？

佐倉・薬園台が出禁ということで、

必然的に以下、県立御三家専用スレになります

市稲毛は一時期市千葉に迫ったことあったよな？

あと千葉市立普通科は隣接市町村から2割受け入れてもいいのでは？

ここの皆さんは優秀だから理系なら東一工志望が殆どでしょう。
私立早慶洗願なんて居ませんて。

【'10サンデー毎日＆三大予備校合同調査】
ｰｰｰ早慶併願成功率ｰｰｰ
(医学部以外の理系)
東大→約88.1%
東工大→約86.5%
京大→約62.2%
阪大→約18.6%
名大→約14.1%
東北→約11.5%
北大→約9.4%
九大→データ無し

理系で一はどうかな。
同級生で一人いたが、普通はちょっと厳しい。

市立稲毛、市立千葉って今は実際のところどうなの。
てっきり実質市千葉は稲毛に抜かれてたりとか思ってたけど稲毛って勢い落ちたん？

>>77
俺も薬高OBだけど、流石にどんびきだわ

佐倉のとばっちりわろた

俺も薬園台OBだが教師がガラパゴスで糞だったことについては同意。
ちなみに平成13年3月卒で、卒業式ゴタゴタした末、少なくとも30年以上
薬高の卒業式では流されなかった国歌が流された代ｗｗｗ　　
もしかして他に居る？

公立の教師って、数年から7、8年ぐらいで
みんな入れ替わってるらしいから
どこの高校でも質は同じでしょ

県立御三家から超底辺校に行かされたり、その逆だったりが
普通にあるはず

>90
基本的には御三家から底辺は無い。御三家の教師はさすがにレベルは比較的高い。

まあみんな同じは言いすぎか。
御三家にはやはり比較的良い先生が来ているわけか。

>>92
そうそう。
御三家とその他進学校を回ってる感じみたいだよ。
もちろん、進学校以外とも入れ替わるけど、基本的には、ね。

俺は>>77の言いたいことはわかるけどね。
薬園台OBではないけど、似たような「そこそこの」進学校のOB。
どういうレベルの大学を志望するかにもよるけど、>>77のように感じたり後悔したりする人もいるんでないかね？
少なくともドン引きはしないわ。

>>89
オレらの代は国旗の切り裂きが行われた代ｗ

薬園台ってなにかとトンデモ話が多いネタ校だよなｗ
妊○退学とかどこのDQN校だよ

入学時の難易度になんの意味があるんだろうか、と思わざるを得ない。

船高対決
まさかの県立勝利？

船高が勝った！

高校野球って高専も出られるんだね。
対戦表みて木更津高専の名前があってちょっとビックリ。

>>84
国公立でも東大京大東工大以外は半分以上が早慶理工に受からんってことか
以前の私大バブル時代はマジで東大合格の早慶看板学部は落ちはワンサカいたらしいからな
地底レベルだとまず受からない奴が多いのも当然だろうな
国賊の枝野なんかも早稲田法落ちの東北法だもんな

枝野のころの東北法なんかはアホでも入れるレベル

私立は指定校推薦があるのが最大の欠点

バーゲンで売ってるのにわざわざ定価では買わないでしょ?

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6｜-2｜-84｜26.2｜
02.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜-8｜-32｜-9.9｜-2｜-34｜10.5｜
03.千葉県千葉東−−−｜-325｜--1｜-4｜--｜-4｜-6｜-15｜-4.6｜--｜-15｜-4.6｜
04.千葉県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-4｜-2｜-14｜-4.3｜-3｜-17｜-5.2｜
05.千葉県佐倉−−−−｜-328｜--2｜--｜--｜-1｜-3｜--6｜-1.8｜--｜--6｜-1.8｜
06.千葉県長生−−−−｜-323｜--2｜--｜--｜-2｜-1｜--5｜-1.5｜-1｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐原−−−−｜-336｜--2｜--｜--｜--｜-2｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.千葉県薬園台−−−｜-324｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜園芸科含む
09.千葉県匝瑳−−−−｜-325｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
10.千葉県松戸国際−−｜-280｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
11.千葉県安房−−−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉市柏−−−−−｜-317｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉市銚子−−−−｜-320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.千葉県木更津−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
14.千葉市千葉−−−−｜-322｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
16.千葉県成東−−−−｜-328｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
17.千葉県幕張総合−−｜-608｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜26｜-8｜--｜-99｜30.9｜
02.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜14｜25｜-1｜-64｜19.8｜
03.千葉県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-4｜10｜36｜--｜-58｜18.0｜
04.千葉県千葉東−−−｜-325｜--1｜-4｜--｜-4｜13｜10｜-1｜-33｜10.1｜
05.千葉県佐倉−−−−｜-328｜--2｜--｜--｜-1｜-4｜-7｜--｜-14｜-4.2｜
06.千葉県木更津−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜-5｜-6｜-1｜-13｜-4.0｜
07.千葉県長生−−−−｜-325｜--2｜--｜--｜-2｜-5｜-3｜--｜-12｜-3.6｜
08.千葉県佐原−−−−｜-336｜--2｜--｜--｜--｜-3｜-7｜--｜-12｜-3.5｜
09.千葉県柏−−−−−｜-327｜---｜--｜--｜--｜-2｜-7｜--｜--9｜-2.7｜
10.千葉市千葉−−−−｜-322｜---｜--｜-1｜--｜-1｜-3｜-1｜--6｜-1.8｜
11.千葉県匝瑳−−−−｜-325｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--｜--5｜-1.5｜
12.千葉県安房−−−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-0.9｜
13.千葉市銚子−−−−｜-320｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜-0.9｜
14.千葉県薬園台−−−｜-324｜---｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--3｜-0.9｜園芸科含む
15.千葉県小金−−−−｜-279｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜
16.千葉県松戸国際−−｜-280｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.7｜
17.千葉市柏−−−−−｜-317｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
18.千葉県柏南−−−−｜-322｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
19.千葉県成東−−−−｜-328｜---｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
20.千葉県松戸六実−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜--.-｜

21.千葉県千葉南−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
22.千葉県船橋東−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
22.千葉県柏中央−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.千葉県千葉南−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
22.千葉県船橋東−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
22.千葉県柏中央−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
24.千葉市習志野−−−｜-341｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
25.千葉県幕張総合−−｜-608｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.1｜

この人数って現役だけだよね
それなのに合格者数は浪人も含まれてるから、この割合はでたらめじゃないすか
県千葉なんて半分くらい浪人でしょ

「何を比較したいのか」にもよるだろ

頑張って入ったものの俺の肌と相違、間違ったか。
時代流行感覚に疎いというか基本生真面目なんだな。頭の回転速度は認める流石だ。

船高って
地味に野球もそこそこ強いよなｗ
部活が盛んなのかね

我が薬高は、ガラパゴス旭農業に負けか・・・。
学力では逆にコールド勝ちだけどなww

はー・・・こういう人がいるから強くならないんだろうね

薬園台は学力中途半端
運動も一部を除いて、並以下
結局、総合的に中途半端なんだよ

まあそんなこといったらほとんどの学校がそうだよ

>>109
地理的にレベル的に早実落ちが多く入ってくるからだとOBが言ってた。
立教大学を経てプロ入りした早川大輔もそうだな。

学校の横に野球場があるのは魅力だろうな。

>>114
野球場？
野つぼの間違いだろ

県船橋の野球部って昔から割としっかり練習するところじゃなかったか
それでいて部員は早稲田や慶応なんかに結構受かってたりして
時々慶応大学あたりで野球続ける人いるでしょう

>>116
10年くらい前に船高で４番を打っていたＩ君。
凄く頑張って勉強して、慶應で野球続けていたね。

従兄弟が関西だが早慶を話題にしたら「私立??? 」と全然話がかみ合わない
というか嘲笑さえ感じた。

千葉の公立高校なんて、県千葉が全国レベルでギリ県船と東葛飾が進学校と
呼んでもいいレベル。残りの公立高校は地方含めた全国に
散らばっているその他大勢の公立校と同レベル。
そんなもんだからどんぐり同士でけんかしてもしょうがない

関西圏は、京大＞阪大＞神戸大＞・・・・と、学問教育環境の充実した国公立大学
がうまく序列化しているが、
東京圏は、東大＞一橋東工大医科歯科大の単科群・・・それに続くのが環境劣悪な
私立早慶と教育環境には恵まれないわな
就職や資格試験実績で補われてるから一概に人材潰しとはいいきれないけど

その間を埋める為に筑波大を厚遇している理由がそれじゃないかね。
またすぐに私大洗顔に進んじゃう高校生が
関東に多い理由でもある

相変わらずの中傷合戦と大学話

このスレも負け組中高年の巣窟となり下がったな

私大洗顔かぁ

顔は洗わないほうがいいね

>>104
この表に
横国、お茶大、外語大
を入れたら、千葉県の進学校を比較するのに
完璧な表になると思います。

千葉大をどうするかという問題は残るけれど・・・
千葉大入れるなら首都大や学芸大なども入りそうだし？

千葉大と横国大には有為な差はないと思う

確かに言われてみればそうかもしれません。
地元で通いやすいので、やや学力的余裕をもって受験する人もいることを考えれば
なおさら、＞１０４の表に千葉大も入れて良い気もしますね

進学校とは難関大学への合格パフォーマンスの優れた学校の事。
従って、104表から神戸、筑波を抜けばパーフェクトだ、それが進学校というもの。
ロケーションから考慮しても、千葉、筑波、横国等は難易度低い、ましてや女子大
のお茶大など論外。

>>127
地帝もいらんだろう
地帝入れたら早慶も入れなきゃ（>>84）

東大文系○早稲田政経（一般）×　50
東大文系×早稲田政経（一般）○　58

東大文系○早稲田法（一般）×　22
東大文系×早稲田法（一般）○　74

東大文系○慶應法（一般）×　62
東大文系×慶應法（一般）○　74


東大文系○慶應経済×　24
東大文系×慶應経済○　127


東大理一・理二○慶應理工×・・・12
東大理一・理二×慶應理工○・・・331

東大理一・理二○早稲田先進×・・・13
東大理一・理二×早稲田先進○・・・208

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　私大なんてそもそも受けない

文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％
早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％
上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％

参考-東大
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/ ←？

東大文系○早稲田政経（一般）×　50
東大文系×早稲田政経（一般）○　58

東大文系○早稲田法（一般）×　22
東大文系×早稲田法（一般）○　74

東大文系○慶應法（一般）×　62
東大文系×慶應法（一般）○　74


東大文系○慶應経済×　24
東大文系×慶應経済○　127

慶早vs旧帝大！
併願成功率はこれだ！

【'11サンデー毎日＆三大予備校合同調査】 ←？
---早慶併願成功率---
(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し

県立御三家から早慶ははっきりいって微妙
もうちょっと頑張って国立目指せよという感じ

私立と国立の併願成功率がそのまま大学の格に繋がらんだろ。
実際、私立はハナから受けても無駄だから受けない不戦敗が
見えている数字の裏にどれだけいるのやら。
それを考慮してもこの数字だから、東大と総計はやっぱり
段違いの差があると言える。

>>相変わらずの中傷合戦と大学話

このスレも負け組中高年の巣窟となり下がったな

最初っからそうだろ。良スレもいつかは学歴ﾈﾀ板みたくなっていく

>>128
早慶は進学数が分からないから入れられないでしょ。
県船と東葛はＨＰで分かるけど。

東大〜筑波・横国・千葉までが妥当だと俺も思うが。
地帝までじゃサンプル数が少なすぎて、県立御三家より下は差が出ないよ。

杏林大学の偏差値急騰　　
--------------------
吉祥寺キャンパス開校　八王子から全面移転
-------------------------------------------------
http://kantou.mof.go.jp/kanzai/singikai/chihou/237/237gijiroku.pdf
↑関東財務局での杏林大学の移転に関するやり取り

三鷹キャンパスの約1kmほど北にある敷地（縦横200m越え程度）を杏林大へ売却
この場所に八王子キャンパスを移転

今は超お買い得!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

>>136
早慶の進学数これで分かるぞ

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0888.jpg

またキチガイ国公立厨が暴れているのか

暇だから表作るかな

>>140
頼もしいな

>>138
うｐろだ借りました

プレジデント別冊　2012年決定版！　全国高校　合格力＆地頭力データファイル

東京都＆千葉県
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0902.jpg

千葉大学合格者数
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0903.jpg

>>142
今年は船橋東調子よかったんだね

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜32｜60｜180｜48.0%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜33｜58｜145｜45.3%｜千医1
03.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜69｜45｜137｜42.4%｜
04.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜33｜93｜155｜36.3%｜理�V１
05.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜47｜46｜109｜34.0%｜
06.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜23｜55｜111｜29.7%｜千医１
07.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜44｜18｜-74｜22.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜10｜40｜-55｜18.9%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜29｜29｜-60｜18.3%｜
10.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜37｜-9｜-55｜17.0%｜
11.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜26｜21｜-49｜15.1%｜
12.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜28｜-8｜-42｜13.0%｜
13.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜28｜-7｜-39｜11.3%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜21｜21｜-44｜10.4%｜
15.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-1｜27｜-5｜-33｜10.2%｜
16.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-4｜21｜-29｜-9.5%｜
17.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜14｜14｜-30｜-9.2%｜
※.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜--｜--｜--｜--5｜-1.9%｜
※秀英は公表していないので参考値
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国、千葉

>>144
ご苦労さんでした。
　
秀英のデータは、「サンデー毎日　7月１日号」の方に載ってますね。
　地帝　　１　（北海道）
　主国　２６　（外大３、筑波２　お茶２、横国１、千葉１８）
　早慶　４１
　合計　７３　　２７.９％
　　　　　　　　　※　お茶大は、現役合格３、入学２‥‥独自調査
　表に加えてやって下さいや。

>>145
どうもです。では訂正版。

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜32｜60｜180｜48.0%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜33｜58｜145｜45.3%｜千医1
03.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜69｜45｜137｜42.4%｜
04.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜33｜93｜155｜36.3%｜理�V１
05.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜47｜46｜109｜34.0%｜
06.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜23｜55｜111｜29.7%｜千医１
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜-1｜26｜41｜-73｜27.9%｜
08.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜44｜18｜-74｜22.8%｜
09.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜10｜40｜-55｜18.9%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜29｜29｜-60｜18.3%｜
11.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜37｜-9｜-55｜17.0%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜26｜21｜-49｜15.1%｜
13.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜28｜-8｜-42｜13.0%｜
14.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜28｜-7｜-39｜11.3%｜
15.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜21｜21｜-44｜10.4%｜
16.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-1｜27｜-5｜-33｜10.2%｜
17.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-4｜21｜-29｜-9.5%｜
18.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜14｜14｜-30｜-9.2%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国、千葉

>>146
東京一工医で割合出すと佐倉の人が怒り出しそうだな。

千葉大入れるなら
格上の上智理科大はもちろんの事
同等のマーチまで入れなきゃ
偏った表になっちゃうな
　
主要国立抜くか、
マーチまで入れるか
どっちかだな
　
さもないと
県船みたいに
千葉大で稼いでる公立が
表の上位の方になっちゃうからな

>>148
そもそも国立指向の強い公立高校スレなんだからいいんじゃないの。
船橋が上位にくると都合悪いの？
気に入らないなら、どこぞのスレで自作されてはいかが。

さすがに千葉大理系＞理科大だろ。
上智も近年はレベル低下が進んで、ほぼマーチに吸収されている。

これは現役のみの表みたいだが、浪人を含めたら、ますます公立優勢だろうな。
ぜひ浪人込の数字も見てみたい

>>148
千葉は駅弁の中では上位だし別に良いと思うのだが
千葉と同等以上の就職力のある理科上智も入れないと意味がないよな

結局は良い就職をしたくて名門大に行くわけだしな

どうでもいいけどホームページによると市川は国医6 主要国立60みたいだよ

それ言いだしたら今度は上智・理科大と同等の難易度の他大も…となり、
この論法を推し進めればいずれＦランまで入れなきゃいけなくなるぞ。

就職だの何だのと色んな尺度を持ち出すときりがないから、ここは単純に
入試難易度だけで切るのが良いと思う。

地元国立で早慶並みに数字稼げるから入れてみたけど・・・確かにレベルは「？」だしなｗ
やっぱ、千葉大は外すか？

>>153
>>154
＞入試難易度だけで切るのが良い
＞確かにレベルは「？」だしなｗ

だったら主要国公立は外せよｗ
地底レベルですら早慶併願成功率が極めて低いのは何度もデータで出ているだろｗ
論理破綻しまくりｗ
まぁ腐っても旧帝だから地底は良いと思うがお前らの論理だと地底未満の主国公立入れるのはおかしいじゃんｗ

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

↑はずしてみた

理科大は薬と理と工なら入れてもいいと思うが、理工、基礎工、経営は却下だな。
理工入れるなら明治も入れろとかややこしくなる。

理科大理工が実はめちゃくちゃショボかった件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325228047/

>>156
>>157
乙
公平性という意味ではそっちの方がまだマシ

まてまて。
筑波や外大が早慶以下ってありえないだろ〜ｗ
主国から千葉大だけ外せばいいと思うが？

>>155
だから、地帝の早慶併願成功率が低いからといって、
早慶＞地帝とはならないんだって。

早慶志望者は地帝を受けたら限りなく合格率ゼロなんだから、
早慶を併願して多少なりとも合格する地帝のほうが、むしろ上だよ。

>>160
俺のレスやこのスレを読み返せ
地底レベルですら早慶併願成功率は極めて低い
まあ、試験科目数の違いがあるがそういうことを言い出していたらキリがない

>>161
それこそお前のマイルールじゃんｗ
それにそこらを考慮して地底までは入れてOKだと言っているじゃん

たとえば自分が前期東北大経済と慶応経済と後期東京外語受かったらどこに行くよ

今はどういう時代なのさ？
よくわからない

>>164
自分のなりたい職業と自宅通学にするかどうかで決めるだろうな。
今はどういう時代なんて、正確には（今は）わからないさ。

主国から千葉大を外して見た。

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜10｜60｜161｜42.9%｜
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜13｜58｜126｜39.4%｜
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜10｜93｜132｜30.9%｜理�V１
04.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜29｜45｜-97｜30.0%｜
05.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜-9｜55｜-98｜29.2%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜26｜46｜-88｜27.4%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜-1｜-8｜41｜-55｜21.0%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜-2｜40｜-47｜16.2%｜
09.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜13｜18｜-43｜13.2%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜--｜29｜-31｜-9.5%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-1｜21｜-26｜-8.6%｜
12.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜10｜21｜-33｜-7.8%｜
13.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜-2｜21｜-25｜-7.7%｜
14.◎麗澤−−−−｜171｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.6%｜-0｜-7｜-5｜-13｜-7.6%｜
15.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜-4｜-9｜-22｜-6.8%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜-8｜-8｜-22｜-6.8%｜
17.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜-6｜14｜-22｜-6.7%｜
18.◎成田−−−−｜369｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-2｜-7｜12｜-21｜-5.7%｜
19.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜-7｜-7｜-18｜-5.2%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国

>>166
この表で浪人入れたら、県千葉＞渋幕になるかもしれないな

>>166
こうして見ると麗澤のコスパがやたらよく見えてしまうな。
佐倉は満足な位置だろうが薬円台がどう反応するか注目される。

あとやっぱり駅弁マーチ込みの表と日東駒専まで含む表があったほうがいい。
これがないと受験生にとって有意な情報が集まらず、スレの質が負け組中高年の巣窟から抜けられないし。

市川で現役理3がいたのか
やば

>>166
東邦の割り算間違えてますよ
でも私立医学部28人だからこの表だとかわいそうかも

あとホームページより
東邦の地帝8→9
市川の主要国立10→36
市川国立医5→6
http://www.tohojh.toho-u.ac.jp/way/results.html
http://www.ichigaku.ac.jp/univ/

>>170
ありがとう。東邦は98/374で26.2％でしたね。
他の案件（変更事案）が増えた時にでも一緒に変更しておきます。
あと、ご指摘の市川の件ですが・・・
現役合格者じゃなく、現役進学者ですので勘違いなきようお願いいたします。

わざわざ労をとってくださっているのにごめんなさいね

どう考えると就職が千葉大よりも理科大が上にくるわけ?

全く理解不能

>>144>>146>>166
サンデー毎日(7月1日号83p)などによると、佐倉の筑波、東京外語は０ではなくて、
筑波大学→現浪込み７、現役合格５、現役進学５
東京外大→現浪込み１、現役合格１、現役進学１
になってますね。

要するに千葉大の教育が簡単なのがややこしくしてるわけだな

早慶側からの地帝併願データって無いんだね。
まあ受けても無駄だから受験者が皆無で、サンプルが無いんだろうな。
早慶志願者はハナから地帝には白旗、不戦敗というわけか。。。

早慶コンプの糞虫がいっぱい湧いているなｗ

>>168
薬園台の普通科は284人なので、8.8％の11位に浮上します。

>>176
仮に英国地歴しかやってない多くの早慶生に国立を受けさせたら、地帝どころか千葉大も受からないだろう。
結果が目に見えてるから受験者もいないというのはそのとおり。
私大の人って一問一答的な暗記はできても、論理的な思考が苦手なのだろう。

つまり、早慶の地底併願合格率というものを考えずに、
地底からの早慶併願の資料だけで早慶＞地帝と断定しているところに
論理性の欠如があるわけ。

ベースは難易度＋就職、社会的評価、伝統等々になると思うけど、難易度からは?
なものの地元に敬意を表し千葉大いれても良い。
従って、146表で良し、但し、ここでトータル2割以上千葉東まで自分なら許容範囲。
進学してもよい範疇。後は自分の頑張り次第。

サンデー毎日や学校のホームページの数字で、>>146表で佐倉も２割に届いてるけどね。
もう前々スレからずっと、佐倉はソース通りの数字より悪い方に変えられてるけど、
まあ、これだけずっと続くと意図的なんだろうけどねw

>>179
早慶というのは基幹学部のことだろう
そのあたりを受験して合格するのは、東一工の併願者か、
東一工ボーダー付近の微妙なポジションの者が科目絞って早慶基幹は
抑えたいって人が多いんだよ。実力は地帝より以上だろう。
数学だってその気になれば地帝レベルに持っていける人は多いと思うよ
理数ダメダメと本人は言っても下位駅弁レベルのいうダメとは、
ダメのレベルが違うよ

ぶっちゃけ早稲田政経でも、私文専願だったら学力的には東大一橋なんて
無縁でしょ。むしろ早稲田下位やマーチと同じ世界だよ。

それに、「早慶専願者がその気になって数学やれば地帝レベルになる」って・・・
地帝の人が「３科に絞れば早慶なんて楽勝」っていうの同じぐらい恥ずかしい言いぶんだｗ

ID変えて単発の国公立厨が屁理屈ならべて気持ち悪いなｗ

就職、併願でも完敗なのでついに試験科目数でウンチクｗ

地帝に指定校推薦があるか?
系列校からの大量入学があるか?
全学生のわずか4割程度の学生の偏差値が
本当にその大学の偏差値なのか?

私大の偏差値マジックに惑わされていけない

まあ確かに、地底の総計合格率が低いから総計は地底より上だ、なんて言ってるのは頭が弱いな　
逆に総計が地底を受験したらどうなるんだよって話だｗ

併願のデータ持ち出して序列がどうこうと騒いでるのなんて、
２ｃｈの一部の子供だけ

実際にそのレベルで受験をした人は、旧帝と早慶は両立が難しいレベルで拮抗しているとわかってるよ

2012年　現役進学率（東京一工国医）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜
03.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜
04.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜
05.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜理�V１
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜
08.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜
09.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜
10.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜
11.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜
国医：重複なし

2012年　現役進学率（難関大学）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜10｜60｜161｜42.9%｜
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜13｜58｜126｜39.4%｜
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜10｜93｜132｜30.9%｜理�V１
04.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜29｜45｜-97｜30.0%｜
05.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜26｜46｜-88｜27.4%｜
06.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜-9｜55｜-98｜26.2%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜-8｜41｜-55｜21.0%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜-2｜40｜-47｜16.2%｜
09.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜13｜18｜-43｜13.2%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜29｜-37｜11.3%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜-1｜21｜-26｜-8.6%｜
12.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜10｜21｜-33｜-7.8%｜
13.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜21｜-25｜-7.7%｜
14.◎麗澤−−−−｜171｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-0｜-7｜-5｜-13｜-7.6%｜
15.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-4｜-9｜-22｜-6.8%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-8｜-22｜-6.8%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国

2012年　現役進学率（準難関大学まで）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜主｜千｜早｜上｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜国｜首｜慶｜理｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜10｜22｜60｜-9｜189｜50.4%｜千医３
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜13｜21｜58｜14｜160｜50.0%｜千医１
03.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜29｜40｜45｜20｜157｜48.6%｜
04.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜26｜24｜46｜24｜136｜42.4%｜
05.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜10｜23｜93｜16｜171｜40.0%｜理�V１
06.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜-9｜14｜55｜25｜136｜36.4%｜千医１
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜-8｜19｜41｜16｜-90｜34.4%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜-2｜-9｜40｜23｜-79｜27.1%｜
09.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜13｜32｜18｜10｜-85｜26.2%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜29｜29｜-7｜-73｜22.3%｜
11.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜25｜21｜19｜-69｜21.3%｜
12.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-4｜36｜-9｜-7｜-65｜20.1%｜
13.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜21｜-8｜10｜-53｜16.5%｜
14.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜-6｜10｜14｜20｜-52｜15.9%｜
15.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜10｜12｜21｜20｜-65｜15.3%｜
16.◎麗澤−−−−｜171｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-0｜-7｜-3｜-5｜10｜-26｜15.2%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国
千首：千葉、首都

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし
もうこれで良いよ

国医のAOとかには誰も触れないのなｗ

必死に現役の数字にこだわってるあたり、例の私立工作員さんですねｗ
まあ、浪人含めたマトモな表だと、市川・東邦は県立御三家のはるか下になっちゃうもんね

今日も国公立信者の池沼が暴れていたのか

私立は高2で試験範囲を終わらせて高3の1年間は受験に専念。つまり、1年浪人してるようなもの。

一方公立は高3になっても普通に新しい範囲を習う。

公立と私立の合格実績するとき「公立は浪人込み」「私立は現役のみ」で比べないと不平等。

私立の浪人なんて実質2浪だからね。

私立の工作員というのが本当にいてそれが情報知っているなら
せこい工作は多分しないよ。

三年後は今よりくっきり一横綱三大関。八百長並みに面白くない。
でも受験は個人戦だしむきになるなよ

>>194
＞必死に現役の数字にこだわってるあたり、例の私立工作員さんですねｗ
＞まあ、浪人含めたマトモな表だと、市川・東邦は県立御三家のはるか下になっちゃうもんね
　
週刊誌の特集が現役進学数だからだろ。
>>194さんが浪人込みの進学数持ってるなら
UPしてくれれば皆喜ぶぞ。
　
ただ、週刊誌もなぜ現役にしているかと言うと、
学校側に取材しても学校自体が
浪人の進学先まで把握してないからで･･･
　
>>194さんが週刊誌を上回る取材人員と
情報収集能力をお持ちでないなら、
現役進学数表をUPしてくれてる人達に
感謝するべき。
なんでも自分の気に入らない結果が有れば
工作員うんぬんとか小学生じゃあるまいし
もう少し大人に成れよ

千葉高校も中高一貫教育をしてたと思うんですけど、私立の偏差値の高い高校より授業遅いんですか？
1年も…？
ちなみにここでいう一般の人なので、優しく教えてください…

全ての私立がそうかは知らないが
私立は中3から高校の科目に入る所が多い
ただ、先取り授業について行けなくて
消化不良を起こす生徒も居るから
公立の普通の進度でじっくり覚える方が
合ってる人も居る訳で
要は公立私立どっちが本人に合ってるかは
本人のタイプ次第だと思うよ

>>199
千葉中も先取り授業はやってるよ。
ただ、難関私立に比べると生徒間に情報処理能力の幅があるので
中堅私立並みの進度。
例えば数学では体系数学を使っているが、それ以上は進まない。
高入が中心で高1から混合クラスなので
そこで足踏みするから先取りの意味があるのか疑問だけどね。

>実際にそのレベルで受験をした人は、旧帝と早慶は両立が難しいレベルで拮抗しているとわかってるよ

俺のことか、都内願望地帝は興味なかった現役一工だが、それはボーダー付近の微妙なポジション連中の話、
学友の全てが早慶両方か何れを抑えてた、勿論基幹学部な、俺は早慶は蹴ったな。

旧帝一工とか早慶基幹とかお前ら優秀そうじゃないか(話題だけだとしたら憐憫)、現役生は時間が限られてるぞ。
センター対策は年末で十分、今は二次対策に全力投入の時期だぜ。

>>201
千葉中は先取りをやらない、と校長その他関係者が言っているが。
高入りが中心の学校で、中高一貫はおまけみたいな存在だから。

実は先取りしているの？
実際子供の様子を見ていても、それが先取りなのか分からないけど。

>>202
東工大は実質センター不要の二次一発勝負になったよ。
いまひとつ器用さに欠ける千葉県民にはありがたい。

首都圏の理系受験生で東大はさすがに無理、千葉横国理工なら早慶の方がいいっていう層は

最初から英数物化4科目に絞って東工大→ダメなら早慶理工→ダメなら理科大か浪人っていう方法を選んでるな。

千葉横国＞早慶っていう価値観の受験生は5教科7科目勉強して

東工大→地底→千葉横国→早慶理工っていう優先順位

ID:lpLYFk410

＞私立の浪人なんて実質2浪だからね。

キチガイ
精神病院いけ

県千葉も浪人含めた進学先公表すればいいのになぁ・・・

浦和高校　卒業生４１８　浪人含む進学先　http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

東京一工　　７１名・・・東大３９　京大７　一橋１４　東工１１　
国公立医　　２０名・・・山梨３　群馬２　山形２　北大・筑波・医歯・他駅弁１０
地底非医　　４６名・・・北大１２　東北２１　名大３　阪大７　九大３
私立大医　　　５名・・・日大医２　順天堂医１　昭和医１　自治医１　　　
東京芸大　　　１名
−−−−−−−
ここまで　　１４３名（３４．２％）【早慶より上】

筑千横外　　４９名・・・筑波１８　千葉１６　横国１０　東外５）
早慶　　　　　８９名・・・早稲田５２　慶應３７
−−−−−−−
ここまで　　２８１（６７．２％）【早慶以上】

その他国立　２０・・埼玉２　群馬１　学芸４　農工６　海洋１　福島２　宇都宮１　金沢１　香川１　宮崎１　
上理ICU　　　２１・・・上智４　理科１６　ICU１
GMARCH　　３０・・・明治１０　中央９　立教５　法政５　学習院１
防衛大　　　　 １
−−−−−−−
ここまで　　３３３（７９．７％）

その他私立　１９（　４．５％）
進学先不明　６６（１５．８％）←昨年の浪人生＋今年の現役生の合計が一学年学生数と一致した場合

>>205
千葉横国落ちるようじゃ早慶理工受からないだろう
地帝理系合格者の早慶合格率だってせいぜい２、３割程度だっていうのに

今朝の新聞報道によると首都圏では志願度�ｂPが明治大とのこと、トップ10に
国公立は千葉大がやっと１校ランクインという状況。有名私立が充実している状況が東海、関西の
事情が違うところか。
志願度=受験校であって単なる願望ではないから現実的な選択肢なんだろう。マーチばっかりじゃん。

>>208
彼は妄想にとらわれたちょっと頭のおかしい国公立教信者だからスルーした方がいい

ここの住人がどんだけ高学歴か知らんけど
全国無数にある大学の中で、千葉大学ってかなり上のほうなんだろうから
地域性を考慮しても
千葉県の高校評価で千葉大を考慮しないってありえないから。

千葉大考慮したいから、
上智•理科大•千葉大•マーチまで
加えた表も別に欲しい。

早稲田を入れて千葉大を入れないと、
市川＞船橋になるね
同じ学力層の生徒が、市川では早大下位学部、船橋では千葉大に
行く傾向があるから

なんで学費の高い私大に行くの?

大学なんて卒業証書もらえればそれでいいのに

進学研究会 Ｖもぎ受験者の追跡調査資料「進学指針」
2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
データソースは、進学指針・千葉県公立編　ｐ241　です。
　　　 ……ほとんどの中学校の先生が持っているものです。

　2008年春　東葛飾高校　入学数325(合格数：特色化164、一般176）
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数117（不合格追跡調査数は72名)　
　　　　東葛飾高、市川高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、市川高不合格　１４名
　　　　 　※ 東葛飾高不合格、市川合格は、０名
　　　　東葛飾高、東邦高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、東邦高不合格　　５名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、０名
　　東葛飾高一般入試受験者189名の併願高
　　　専松150人、土浦日大105人、芝柏88人、……市川22人、東邦８人

　2011年より、特色化が無くなりました。結果、今まで分からなかった特色
　化受験者の併願校とその合否が、前期入試結果という形で出て来ました。
　
　最新（2011年）各公立高校受験者の合否結果　
　　　　東葛飾高合格、市川高不合格１４名　両方○は、６名
　　　　東葛飾高不合格、市川高合格　２名　両方×は１１名
　　　　　東葛飾高合格、東邦高不合格　５名　両方○は、４名
　　　　　東葛飾高不合格、東邦高合格　２名　両方×は２４名
　　東葛飾高前期入試受験者361名の併願高
　　専松244人、土浦日大165人、芝柏123人、……東邦35人、市川33人
　
　　　　船橋高合格、市川高不合格１９名　両方○は、７名
　　　　船橋高不合格、市川高合格１２名　両方×は４７名
　　　　　船橋高合格、東邦高不合格１２名　両方○は２０名
　　　　　船橋高不合格、東邦高合格２３名　両方×は４０名
　　船橋高（普通）前期入試受験者339名の併願高
　　秀英150人、日習142人、専松127人、松陰99人、東邦95人、市川84人

↑県千葉のデータ知りたい

船橋と東邦どちらが難しいということになるのかね

船橋合格者のうちでも東邦市川受ける層は合格者の中でも自信がある層だとはいえる。
数が少ないから。

それいうなら私立から見た併願状況もみないとという意見も出そう

細けえこたぁいいたくねーんだが

船橋上位四分の一　対　市川東邦　だろこれ

高校受験じゃ、みんな県立第一志望だからね
市川東邦を県船橋より上位志望にする人は、まず居ないよ。

要は県立対策をしながら、適当に私立を併願受験した結果がこれということ

一理は感じるが腑に落ちないことも多いな。

塾の最上位クラスは難関私立。公立対策程度しかできない身では上位私立は受からないとはいえねーか？
市進偏差値で千葉高が千葉県三位だか四位になったというが。

そうか。
ハイ受かりません。無理です。だけどいいんです。
県立第一志望ですから、ということか。

高校受験では県立第一志望の中でも、それなりに格差がある。
県船志望の上位4分の１は市川東邦に合格するが、4分の３は
それより下の私立しか合格しない。まあただそれだけってこと。

↑結局東大一工と早慶の関係と同じ

しかしその理屈だと、大学合格実績でも市川・東邦が船高を大きく
上回るはずだが、そうはならないな。上位国公立の実績では、むしろ
船高がこれらを上回る。

市川・東邦は、中学入試のレベルがよっぽど低いんだろうか。

はぁ・・・どういう理屈???

中学入試のレベルが低いのではなく、東邦と市川の高校入試の（一般入試の）
レベルはそれなりに高いということ。

違う前半部分

しかしその理屈だと、大学合格実績でも市川・東邦が船高を大きく
上回るはずだが

ってとこ

どういう理屈??

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
国医：重複なし
　
市川28.8÷県船21.1=1.365
36.5%も上回ってるんじゃない？

中高一貫の場合該当卒業生の入学時中学偏差値見ればすべての疑問は消えると思う。
六年前どうだったかが見るべきところ。

>>231
つまり結論を言うと…？

結論は市川と東邦は工作員は要らないということ

>>233
なんだそっちか…w

船高の工作員もしつこいなあ。
船高だって、高校入試の偏差値の割には振るわないといわれて久しいのに。

市川東邦と船高は正直同じレベル。入試偏差値は市川東邦は高いのは確か。但し第一志望校では無いから本当に偏差値ギリギリの生徒しか在籍していない。上位層は厚くない。船高は県立だから第一志望の生徒が多く偏差値が市川東邦程では無いのに進学実績は市川東邦より良い。

船高は土曜まで授業やりだしたんでしょ
なんか自称進学校みたいになってきてるね

>>236
＞市川東邦と船高は正直同じレベル。
＞進学実績は市川東邦より良い。
　
オイオイwwwww

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 　市川.　 　東邦.　 　
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　

2012年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値（合格率８０％ライン）

http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_w_m.pdf

７３ 筑波大駒場
７１　開成　 灘
６９　西大和
６８ 麻布 駒場東邦　渋谷幕張�@　東大寺学園
６７ 栄光学園　聖光学院�@
６６　筑波大附属　甲陽学院
６５　慶應普通部　早大学院　慶應湘南　浅野 県立千葉
６４　早稲田�@　本郷�@ 洛南（専願）
６３　武蔵　都立小石川　大阪星光学院 　市川�@　
６２　函館ラ・サール(前期) 海城�@　早稲田実業
６１　愛光 立教新座�@ ラ・サール　栄東(東大) 明大明治�@　本郷
６０　暁星　東邦大東邦（前期）広島学院 青山学院　城北　サレジオ学院Ａ
５９　桐朋　芝�@　鎌倉学園　大教大池田　六甲Ａ　洛星（前期）

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
　
1988　 　 　５７　. 　６０　. 　６１　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　５６　. 　６２　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　５８　. 　６２　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５６　. 　５７　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　５７　. 　６０　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　５７　. 　６１　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　５８　. 　６１　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　５６　. 　６０　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５５　. 　５９　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５６　. 　５９　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５４　. 　５９　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０
2010　 　 　６８　. 　６２　. 　６２　. 　５９
2011　 　 　６７　. 　６２　. 　６０　. 　５９

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
　
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３　←大学1年
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５　←高校3年
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６　←高校2年
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０　←高校1年
2010　 　 　６８　. 　６２　. 　６２　. 　５９　←中学3年
2011　 　 　６７　. 　６２　. 　６０　. 　５９　←中学2年
　
今年の実績をあげた2006年入学世代に比べ、
3年後の実績を出す2009年の偏差値は
渋幕＋5. 市川＋4. 東邦＋3. 秀英＋7.

中高一貫私立の多勢を占める中学受験組更
の更なる躍進は
更にに引き離される事が予想される
公立にとってはかなり脅威

中学受験するのはある程度優秀な生徒がメインだったが、
06年→09年にかけては中学受験人口そのものが増えた。
成績下位層も中学受験するようになったため、母集団の平均レベルが下がり
上位層は学力は以前と変わってなくても相対的に高偏差値が出るようになった。
ってなんかの雑誌が分析してた。

とうとう中学受験にまで話が広がっちゃったんだね。
ここは千葉県の公立高校のスレだからその前後(中学受験、大学受験)はおまけ程度の話題なら楽しいんだけど
あんまり熱く語られてもおもんないな。
ちなみに自分、数年前の千葉東だけど併願で○東邦×市川だった。
私立のどっちかに受からなかったら公立もランクを下げるつもりだった。
自分の中の東の難易度はそんな感じ。

>>228
>>229

市川も東邦も高校入試合格者で実際に入学するのは２〜３割くらいだからでしょ

H.24 市川高校　

　前期募集　３５名　　合格数３４５（一般）＋６３（帰国）＝４０８名　　辞退率９１．４％
　後期募集　３５名　　合格数１４６　　　 　 ＋１３　　　　＝１５９名　　辞退率７７．９％

前後期計　募集７０名　合格数５６７名　　辞退率８７．６％

高校入試の市川は入試のレベル自体はそこそこ高いが、
辞退率も異常に高く、結局入学するのは公立不合格組。
東邦も同じ図式。

>>247
受からないものは辞退できないだろ。
東京の国私立志望者や埼玉、茨城の上位生も受ける。彼らは
近くの上位志望校に受かれば千葉に来ずにそちらに行く。
千葉民のみという受験制限があればもっとずっと合格者数は減る。

県立御三家合格者でも、県船・東葛レベルだと、私立高対策も
十分にこなした上位者でなければ市川・東邦は併願合格しない。

が、一方で市川・東邦の合格者の中にも、理社が苦手だとか
内申が低いだとかの理由で県船・東葛に不合格になる者も一定割合
いる。そして実際に私立に入学するのは、主にこの層。

国立難関大と早慶の併願みたいな構図だなあ。
第一志望は国立、軽量入試の早慶は併願の位置付け、でも対策不十分だと足元すくわれる。
国立でも東工一工等難関上位生でないと押えにはならないが、まず入学はしない。

公立の理科社会85点程度が難しいか？軽量の最たるものだろ
対策が必要か？
公立理科社会が苦手ならいいことないよ。
船橋落ち市川はいないよ

船橋蹴りもいないが

自分、最近の元高校受験生だけど、公立では社会は七十ちょいだった
他は8割5分くらいいったのにね
努力不足も認めるけど、対策(他と同じ程度)は必要だと思ってるよ
ちなみに公立は学校で教わることだけを一生懸命やるのが対策だと思う
自分がそうだった

辞退率が高い学校の偏差値がバブリーに出てくるのは
高校入試も大学入試も同じ

早慶の辞退率もすごいもんだろ?

復帰上げ

２０１２　高校入試結果

　　　　　　　　　　　　募集　　　合格
早稲田高等学院　　２６０　　６４５
早稲田実業高校　　１１０　　４８９

慶應義塾高校　　　３３０　　４８７（＋補欠繰り上がり１０９？）　http://matome.naver.jp/odai/2133054283802840701
　　　　　

　

>>254
>>248にも有ったけど、早慶などは神奈川東京埼玉千葉のそれなりに
自信がある層が受験してあの数になってる。バブリーというのは違う。

市川•東邦とか受かって辞退するのって
開成とか麻布の合格者だよな？
県船とか東葛飾受験層では
ほとんど受からないぞ。

県千葉受かって市川辞退しました

麻布は高校募集ないだろ


まあ、市川高70人の内訳は、

県千葉落ち　30〜40　
県船橋落ち　10〜20
他公立落ち/棄権　若干〜10

というところだろうな

あと、私立志望の都内・渋幕落ちが10ぐらいか。

市川前期落ち渋幕後期合格で県千葉に特化で入学しました

私立大好き連中はもっと素直に事実認めたら?

難関私立に通う富裕層からみると
公立なんか興味すら無いんだろうけど
逆の視点からだと
やっかみとか結構あるんだね
レスみてるとマジでそう思う

私立だと人間形成上、どうしても偏るのは事実かな。似た様な家庭環境の子しかいないから、まあ仕方無いよね。

お金持ちなのに県千葉行って現役で東大はいるのが一番カッコイイね

>>247
これはちょっと言い過ぎだろ
都内落ち、渋幕落ちで市川東邦行く奴はそこそこいる（公立を考えていない層）

この層はあわてて公立受けたりするから理社を舐めて公立も落ちる
といいたいところだが開成国立を狙っていた連中は公立受かるか

学力の足りない早慶附属専願組は市川で止まったり専松日習辺りに落ちぶれちゃったりする可能性はあるかな

>>254
わかっているのか怪しいので。辞退率が大きいと偏差値がバブルになるということはない。
合格者平均偏差値ではなくあくまで80％合格偏差値。塾の追跡で決まる。

辞退率が大きいと起きるのは合格ラインより高い偏差値の人に逃げられやすいということ。
だから薄い輪切りになる。
だからといっても
ただ主力の中入偏差値の上昇と合格実績は明らかな相関があるので今後の伸びは間違いないでしょう。

公立で話題にでないのが不思議なんだが、平均以上の人が比較すると莫大に中入する今だから
昔の偏差値と今の偏差値が同じでも実力は違うんだよ。

千葉最大の母体持つ市進偏差値で県千葉が四位になったというなら最初に話し戻るけどやはり追跡やらで出た数字が合格80％偏差値だからね。合格者平均じゃないからね。

実績を生徒数で割るのを否定はしないけど定員が多いと不利だよ。
定員増やすとは下位をそれだけ拾うということだからね。

私立の家庭は公立より所得は高いのは当然だが、
県千葉の家庭と市川比べても大差ない気がする。

「気がする」とか、
「こんな奴を一人知ってる」とか
そんなんでは判断付かんだろ。
脳内妄想とか言われちゃうぞw

確かに県千葉にいった人たちは親がいい食だったな〜
親の賢さって、子の学力に影響大だそうだよね

いい食→いい職

アンチ私大、アンチ私立高校のきもいメンヘラーが常駐してるな

公立高校スレだしな

千葉県の千葉市含めた内房外房の地域は完全に公立志向。よって県千葉は千葉市と内房外房地区の優秀層を富裕層かどうか無関係に集める。渋幕には千葉都民と言われる層を集める

同じ千葉市でも
千葉駅より奥は公立思考で
千葉高•千葉大•千葉銀行•千葉県庁を好む
　
千葉駅より東京寄りは私立思考
特に教育熱心で富裕層が多い千葉市美浜区
には渋幕•秀英も有り
難関私立•早慶•一流企業を好む

千葉県内でもそうだが地方、田舎ほど国公立志向が強いからな
就職や大学事情を全く知らない高卒の農家の田舎のオバチャンとかは、
地方の底辺駅弁の方が早慶より上だと思っているのもいるくらいだ

学部学科にもよるが同系統学部比で駅弁で早慶以上の就職力の大学はない
地底でも東北や北大、九大の文系はなかなか悲惨

やっぱり学歴は強いなあと感じた就職活動。
首都圏ならやはり東大、一橋大、東工大、早慶上位学部に行くべき。
内定者懇談会で分かるから。

親戚が今人気の財閥系大手商社だが早慶東京一ばっかだってよ
旧帝だと阪大、名古屋くらいまで
私大だと上智が最低学歴

もちろんそれ以外の2流大学の奴もいるけどコネだってｗ
千葉大？いない、いないｗ
大手商社でも伊藤忠と丸紅は財閥系商社ほど学歴フィルタは厳しくないらしい

>>164
就職目的であれば慶応経済行けば後悔しない

千葉女子高や木更津東高は共学化の話は出ていないのかしら？
佐原女子や茂原や松戸は共学化でだいぶ人気が上昇したみたいだけど。

県千葉は人数では早計が多く船橋は千葉大が多い。
そういうことはわかってるのよ

>>281
親戚の話なのに何お前が調子のってんだよ

>>285
確かにムカつかれそうな人だよね

>280.281
確かに就職という観点で、企業の採用する側としてはリスクが少ないという意味では正しい。とすると、千葉県なら、渋幕か県千葉しか無い。。あとなんとかギリギリ市川東邦、県船橋の上位層のみ。

県千葉は何かと渋幕と抱き合わせて
ツートップとか言いたがるのが多いが
実際は渋幕ワントップで
どちらかというと県千葉は
最近は渋幕より市川に近いだろ
今後3年で更にその傾向は強くなるだろうし

>>288
県千葉関係者だけど渋幕と張り合いたがってるのは校長だけ
校長がよくメディアに喋ってるからそう思われるのも仕方ないけどね
生徒は県内トップは渋幕って思ってるし合格実績なんかどうでもいいだろ的な雰囲気で校長に呆れてる
校長以外の教師も然り

>>285
>>286
千葉大関係者乙
嫉妬するなよｗ

>>289
今の校長って県船橋OBじゃなかったっけ？
県千葉出身の教師はもっと超越した雰囲気だよね。
「合格実績なんかどうでもいい」というのは言い過ぎだけど、
「気にならないわけではないがガツガツしてもしようがない」
という感じだよね。

旧帝一工とは無縁が旧帝一工を語っている陳腐なスレッドだなここは。
でお前らどこ受けるん？センター近づいてるよお〜、時間ないよお〜。

>>272
良い職って上位何割の生涯収入の人ですかね？

>>293
何割かは分からないけど、父親だけの収入で十分にいい生活してたよ
ある一人の家に遊びに行った時家が綺麗だった
立地的な理由もあるとはいえ、農家とかそういう学歴のなさそうな家庭に育った人はかなり少ないと言い切れる気がする
もちろん職業で差別したいわけではないけどね

>>294
それだと確実に上位一割以内に入っていないとそんな生活難しいですね。

>>295
一割…まぁそんなとこなんだろうね

生徒数/同世代の人数　で出せるのでないの。

>295、296
県千葉の中で上位一割だと東大だけ。。そういう意味？

県内就職するのであれば県立御三家が有利なんだけど、県内にロクな企業がない。

>>298
まぁね

>300
そりゃないね。県千葉に入るだけで、世の中一般の上位1%。県千葉の上位一割は、世の中一般でみたら、上位0.1%。こんだけしかいないか？ 父親収入だけで生活してる家庭って…。あり得ない〜

>>301
冗談だよ！！

父親が少なくても上位1割以内の生涯収入じゃないと父親だけの収入じゃ良い生活は厳しいでしょうね。
そういう家庭が多いなら県千葉の親達はいわゆる勝ち組の割合が世間一般よりも多いのでしょうね。

県千葉の保護者は様々な方々がいますね。外房の漁師の方、浦安在住の弁護士、千葉市内の開業医、市原の農家の方。様々です。

県千葉出身で千葉大園芸卒ですが、なにか？

なんでもないから帰って下さい。

これはまずい
千葉の公立ももうだめかもしれんな

http://blog-imgs-45.fc2.com/f/u/k/fukushimadaiiichi/tomato.jpg

上のは埼玉のトマトらしいんだが千葉に近くないこと祈る

http://hibi-zakkan.sblo.jp/pages/user/search/?keyword=%83X%83%8A%81%5B%83%7D%83C%83%8B

木更津か・・・

千葉の公立だめかも　

だから高校などどこでも良いんだって、終点はここ肝に銘じておけ 東工、一橋、慶應で決まり！

サンデー毎日2012.8.5号『有名77大学　人気325社就職実績』
50%以上　東工56.74% 一橋55.88%
40〜50　　慶應49.58%
35〜40　　東大39.32% 京大38.26% 早稲田38.5 9　上智36.65%
30〜35　　名古屋33.23% 東北32.90% 東京理科31.50% 同志社31.03%
25〜30　　津田塾28.76% 学習院27.81%　立教26.63%　関西学院25.59%
20〜25　　東京女子24.54%　明治23.65%　青山学院23.52%　芝浦工業22.73%　日本女子22.67%
　　　　　　立命館22.06%　中央21.08% 成蹊20.93%
15〜20　　 東京都市18.84% 法政17.96% 成城17.72%　関西17.36%

そういや東工大は80年代から90年代前半にかけては
かなり合格辞退者がいたんだよな
彼らはどこに行ってたんだろうなあ

一橋も辞退者はいたが、こっちはまれだったと思う

>>311
早慶だろ

特に当時は早稲田理工

>>311
バブル時代は今では信じられないくらい早慶が圧倒的なブランド力を有していた
東大行けるレベルの奴でも華やかな早慶を優先した奴もいたくらい

今じゃあり得ない…。。某総合商社勤務で昨年、採用面接に現場側代表として面接官をやった。その際に人事部からの採用ガイドがあり、多数の評価項目の前に、学歴でふるい落とす仕組みになっていて、東大京大阪大一橋は別格。

次に慶応と他旧帝大と早稲田政経。次に、神戸横国筑波、早稲田他学部。次に、首都圏の国立大、上智ICU。次MARCH。って感じだった。

>>310
東京大学　２０１２年３月卒業者　就職先　東大２０１３（東京大学新聞社）より、サンデー毎日の人気３２５社に入ってない企業など適当に抜粋。

財務省　１３
経産省　１６
総務省　２０
外務省　　９
防衛省　　９
金融庁　１１
警察庁　１１
その他、官公庁いっぱい

理化学研究所　１７
JAXA　１６
産業技術総合研究所１１
日本政策投資銀行　７
国際協力機構　３
国会図書館　２
国際協力銀行　１
日本経済団体連合会　１
その他政府系金融、独立行政法人、財団法人、大学法人、研究員等多数

Google １８
DeNA　１６
GREE　１０
amazon　１
apple　　１

マッキンゼーアンドカンパニー　１２
アビームコンサルティング　８
三菱総合研究所　４
ATカーニー　４
ボストンコンサルティング　３
デロイトトーマツコンサルティング３
ベイカレントコンサルティング　２
ベインアンドカンパニー　２
ブーズアンドカンパニー　２
プライスウォーターハウスクーパース１
アーサーＤリトル　１
ローランドベルガー　１

ゴールドマンサックス証券　１３
バークレイズキャピタル証券　５
モルガンスタンレー　５
UBS証券　５
メリルリンチ日本証券　４
シティグループ　４
ＪＰモルガン　４
ドイツ証券　４
バンクオブアメリカ　１

野村アセットマネジメント　３
ゴールドマンサックスアセットマネジメント　２
三井住友アセットマネジメント２
ニッセイアセットマネジメント　１
マネックスグループ　１

ひえええ

55 エリート街道さん 2012/07/26(木) 07:01:06.93 ID:mT1TqkQ0
>>1
サンデー毎日買ってきた。なんかあいかわらず微妙だった。

セキスイハイム　東京一工０　早大４　慶應３　日大２１　近畿１４　明治１０　名城８　東洋７　専修６　愛知学院６　中京６　
伊藤園　　　　　　 東京一工０　早大３　慶應２　日大６　名城５　関西４　明治４　中央３　駒澤３　専修３　神奈川３　関学３　拓殖２
丸井　　　　　　　　東京一工０　早大４　慶應２　日大８　立教５　中央５　学習４　東洋４　明治４　法政２　同志社２　龍谷２
青山商事　　　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大７　愛知淑徳６　東洋４　玉川３　東京経済３　立命館３　武庫川女子３
セブンイレブン　　東京一工０　早大９　慶應３　立命９　日大７　青学７　神奈川６　明治５　東洋５　専修４　近畿４
サイゼリヤ　　　　東京一工０　早大０　慶應１　近畿５　日大４　玉川３　東京理科３　京都産業３　中央２　立命館２　
すかいらーく　　　東京一工０　早大０　慶應０　法政２　専修２　東海２　明治１　日大１　東洋１　駒澤１　拓殖１　神奈川１
岡三証券　　　　　東京一工０　早大５　慶應０　日大１１　法政８　近畿７　明治６　京都産業６　甲南５　中京４
セコム　　　　　　　東京一工０　早大３　慶應１　日大４　青学４　中央２　東海２　日本女子２　京都女子２　亜細亜１　拓殖１　
大塚商会　　　　　東京一工０　早大２　慶應２　日大１０　法政９　駒澤５　東海５　中京４　成城４　明治３　中央３　立教３
近畿日本ﾂｰﾘｽﾄ　東京一工０　早大２　慶應０　東海５　愛知淑徳５　中央４　日大３　近畿３　神奈川２　名城２　東洋２　　
富士通ｴﾌｻｽ　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大６　法政４　中央４　東海４　理科４　青学３　関学３　専修２　大工２
↑
人気３２５社

圏外
↓
外資金融全般、外資コンサル全般（ac以外）、グーグル、マイクロソフト、オラクル
三井不動産、商船三井、国際協力銀行、政策投資銀行、農林中金、郵政HD、東京メトロ、小田急、
集英社、小学館、JAXA、理化学研究所、産業技術総合研究所、三菱総研、Ｐ＆G、ファナック、
豊田中央研究所、NTT研究所、東京証券取引所、経団連、私大職員、公務員、監査法人・・・

>>311-314
当時(1987年から1990年代前半)は、（前期後期分離分割方式入試ではなく）AB日程連続方式入試という方式で
東大と京大さえもW受験、W合格が可能で、合格後にどちらに進学するか選ぶことができたから、
東大でさえも京大に行かれて入学辞退者が出たり、京大も東大・東工大に行かれて辞退者が出ていた頃だから。

東工大の入学辞退者は、京大を中心に、西日本の阪大・名古屋大・九州大などの地元旧帝大にW合格した人達が殆どでしょ。
当時も東工大蹴っての早稲田は有ってもかなり稀な例だよ。

それから、1987年から1990年前半は、東工大と国公立大医学部医学科との
ダブル受験・ダブル合格も可能だったし。

>>316
そういうことなら異議があるとかいう問題ではない

北大のほうが早稲田の商学部より有利ということで対策すべきなのね？

>323
簡単に言うとyes。早稲田他学部は人材としてピンキリなので。大量の応募者を効率的に適切に減らすには学歴しかない。。勿論中にはこの学歴順列に伴わない良い人材がいるのは確かだが、確率論の問題。人材採用として失敗するリスクが少ないという理由から学歴順列がある。

北大って北海道の高校生しか行かないローカル大学で明らかに難易度やさしいけど早稲田よりそこ目指したほうがよいわけね？
でも勇気いるなあ。
本当に北大を早稲田より高率で採用したの？
慶応なら文学部でもよいの？

>>315
>>316
>>324

こんな改行すらできない見辛い文章しか書けない人が大手総合商社に入れるのか？ｗ
脳内総合商社勤務っぽいなｗ

文体からしてID:j6ApSjR30＝ID:w34Ph2kj0
いつものの国公立マンセー馬鹿

マンセーにしてもそこまでうそつくか？

>>321
分かってないね
今現在の価値観に引っ張られてるよ

当時の早稲田理工には東工大や阪大蹴り（志望学科の関係と思う）は
ちらほらいたし、東北名古屋蹴りは全然普通視されてたくらい

>328
残念ながら、嘘ではなく事実。慶応も詳しく記述するといろいろわかれるが割愛した。今までの長年の採用実績を分析しての結果なので結構統計的に正しいんでしょ。偏差値の議論ではなくあくまでも企業の人材採用としての成功するかどうかの議論。

>>330
寝言は寝てから言え

千葉県公立高校スレなのに延々と就職の話をしている人は脳に欠陥があるのかな？

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　○早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工×
　↓
１９９９年　×早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工○
２００４年　×早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工○
２００７年　×早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工○


１９９４年　○早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工×
　↓
１９９９年　×早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工○
２００４年　×早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工○
２００７年　×早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工○


１９９４年　△早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工△
　↓
１９９９年　×早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工○
２００４年　×早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工○
２００７年　×早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工○

１９９４年　×早稲田理工　１８．５％−８１．５％　東工大１類○
１９９９年　×早稲田理工　　５．６％−９４．４％　東工大１類○
２００４年　×早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大１類○
２００７年　×早稲田理工　　０．６％−９９．４％　東工大１〜７類○

１９９４年　×早稲田理工　３３．３％−６６．７％　東工大２類○
１９９９年　×早稲田理工　１２．０％−８８．０％　東工大２類○
２００４年　×早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大２類　○　

１９９４年　×早稲田理工　１３．６％−８６．４％　東工大３類○
１９９９年　×早稲田理工　　３．０％−９７．０％　東工大３類○
２００４年　×早稲田理工　　　　０％−１００％　　東工大３類○　

１９９４年　×早稲田理工　２４．３％−７５．７％　阪大工○
１９９９年　×早稲田理工　　７．４％−９２．６％　阪大工○
２００４年　×早稲田理工　　１．６％−９８．４％　阪大工○
２００７年　×早稲田理工　　４．３％−９５．７％　阪大工○

>>330
まじでききたいのですが北大や東北は千葉大や広島大とそんなに難しさに違いがないにもかかわらず早稲田より高確率ということでいいのですね？
でそれは推測するに企業により違いがあってよそはわからないということですよね。。。。。。
ついでに北大卒の社員というのは本当に少なからず実在しだしているのですよね？
田舎の人のほうがいいのかなあ。

すみませんが慶応のお話も聞きたいのですがよろしくおねがいします

2012年3月卒 早稲田大学国際教養学部　就職先ランキング

13名 三菱東京ＵＦＪ銀行
*9名 三菱電機　
*7名 グーグル　日産自動車　野村證券　楽天
*5名 三菱商事 住友商事　日本アイ・ビー・エム　三井住友銀行
*4名 伊藤忠商事　日本ヒューレット・パッカード　東芝　全日本空輸（客室乗務員）
*3名 三菱重工業　京セラ　東京エレクトロン　資生堂　アビームコンサルティング　みずほ証券　ユニクロ
*2名 三井物産　丸紅　双日　電通　リクルート　全日本空輸（総合職）　任天堂　カプコン　キリンビール
　　　 ブーズ・アンド・カンパニー　デロイトトーマツコンサルティング　ＮＴＴドコモ　東京瓦斯　新日鐵住金ステンレス
　　　 シティバンク銀行　みずほフィナンシャルグループ　新生銀行　東京海上日動火災保険　エイチ・アイ・エス　パソナ　
　　　 パナソニック　富士通　キーエンス　富士電機　ニコン　大日本印刷　ソフトバンクグループ通信３社　光通信
*1名 マッキンゼー・アンド・カンパニー　メリルリンチ日本証券　ＵＢＳ証券　シティグループ証券　日本マイクロソフト
アメリカン・エキスプレス　シティカードジャパン　プロクター・アンド・ギャンブル　メルセデス・ベンツ日本　ＬＶＪグループ
国家公務員�T種　外務省専門職員　国家公務員�U種 東京都職員�T類　神奈川県職員�T種　国際協力機構（ＪＩＣＡ）
日本銀行　日本政策金融公庫　日本生命　ゆうちょ銀行　みずほ信託銀行　大和証券　大和証券キャピタル・マーケッツ
三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券　あいおいニッセイ同和損害保険　損害保険ジャパン　日本興亜損害保険
国際石油開発帝石　石油資源開発　出光興産　鹿島建設　豊田通商　全日本空輸（パイロット）　
日立製作所　ＩＨＩ　川崎重工業　富士重工業　スズキ　いすゞ自動車　ブリヂストン　豊田自動織機
ソニー　リコー　ＴＤＫ　住友化学　帝人　ＪＦＥスチール　ダイキン工業　日本電産　日立造船　川崎汽船
日清食品　森永製菓　キッコーマン　宝酒造　コーセー　住友スリーエム　エーザイ
ソニー・コンピュータエンタテインメント　タカラトミー　オリエンタルランド　ディー・エヌ・エー　グリー
ＪＲ東日本　ＫＤＤＩ 共同通信社　毎日新聞社　帝国データバンク　東京都教員　高島屋 他

>331
寝言じゃなく真実だから仕方無し

>335
うちの会社の基準はそうです。早稲田政経は別として、法商国際社文…と続きます。早稲田は学生が多いのでこういうランキングをつけざるを得ないんです。

慶応は早稲田に比べ学生数が少ないので早くとらないと良い学生が取れなくなってしまいますからね。慶応や早稲田より学生数の少ない旧帝大は優先順位をあげて早くとりたいんです。

でも大手とか中小とか言っても、結局サラリーマンだもんなあ。
社会人になっちゃったら、意外と人生つまらなそうな気がするんだよなー。
趣味がスポーツなんだが、どうせ就職したらロクにできないよな。
仕事して酒飲んで寝るだけってどうよ。
色々楽しめるのは学生のうちだけか。

それを言っちゃおしまいだ
まあ基本的につまらなくて無意味な世の中だからこそ、せめて自己を肯定するために、
みんな学歴や収入で他人を見下したり、見栄を張ったりしたがるんだろう　

ちなみに僕はサラリーマン。仕事めちゃエキサイティングでおもろい！

県立柏の進学実績と入学時偏差値の相関について語ろう！

参考値?
ttp://www.chiba-c.ed.jp/funako/24nendo/1nen/NoblesseOblige/NoblesseOblige_6.pdf

ID:j6ApSjR30

気持ち悪い

最新2012銀行就職ランキング
70　日本銀行(総合職)
69　政策投資銀行 国際協力銀行
67　三菱東京UFJ銀行(IE:国禁、FT) みずほ銀行(GCF) みずほ銀行(FT)
67　三菱UFJ信託銀行(ac)
66　三菱東京UFJ銀行(IE:IB)
65　住友信託銀行(ac) 三井トラスト(ac) みずほ信託銀行(ac)
64　農林中央金庫
62　三菱UFJ信託 シティバンク
--------------- 62以上　慶應大勝----------------------
60　信金中金
59　三菱東京UFJ銀行(総合職)
58　三井住友トラスト
56　みずほ銀行(OP) 三井住友銀行(総合職)
55　横浜銀行 ゆうちょ銀行
54　商工中金　りそな銀行　千葉銀行　静岡銀行
----------------54以上　慶應勝ち組---------------------------
53　新生銀行　あおぞら銀行
52　福岡銀行　常陽銀行　野村信託
51　広島銀行　八十二銀行　北洋銀行
50　京都銀行　群馬銀行　中国銀行　伊予銀行　オリックス信託銀行
----------------50 慶應　中央値　---------------------------

受験生持つ保護者です。希望高検討中。船高と千葉高の違いは何でしょうか?

なんだかんだ言って千葉高は県を代表する公立校
伝統とそれに裏付けされた実績。
大学進学だけなら、どっち行っても大差ないなと思う。
ただ高校卒業大学卒業しても、高校時代の友人って結構つながるもんで
そうなると、県千葉の意味はあるんじゃないかな。
これは他の都道府県のNo1公立校全体にも言えると思う。

>>347
ご参考に
http://chibakou.blog.so-net.ne.jp/

返信遅れましたが採用担当者さんどうもありがとう。
でも企業によって違うかもですね。
早稲田は数が多いから不利はなんとなくわかる。

>348

日本企業の闇です

http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=D2BVT3qpITs

>>347
入口は大差ない
出口で大差

ギリギリで入るならどっちも変わらない
船高はトップ層が薄い
船橋市の公立志向トップ層は千葉高に行ってしまう

>>353
まさにってコメントだ
いい表現

市川や浦安あたりだと公立志望はトップ層も船高？

>>355
高受トップ層は、公立なら県船橋ってことになるだろうが、高入ありの都内
私立高が多いんじゃないの

>>355-356
学区再編で県千葉行けるようになったから公立志望トップ層は県千葉では？

http://www.aikido.co.jp/_src/sc1393/SCN_0038.pdf

つい先日の北海道新聞。

「首都圏の汚染はほとんど福島と変わらないと。」

つまり同じ灰色だけど微妙に違う灰色を赤や黄色に変えて安心させているんだな。

千葉の公立もダメかも知れんな

私立は大丈夫なのかよ。
原発反対厨はもっと勉強したほうがいいよ。

学校法人日通学園・流通経済大学広報誌「RKU Today」最新号で産学連携とロジスティクスを特集
http://www.rku.ac.jp/home/topics/20120727_01.html
今回の特集では、ロジスティクスとは何なのか、なぜ産学連携なのか、学生時代に
企業を学ぶとはどういうことなのか、どんな内容か、受講生はどう思っているのか
などを紹介しています。
受験を控え将来の就職や大学での専攻を何にすればよいかを考えている高校生や
家族にとってタイムリな内容となっています。関係するより多くの方々の一読を
お奨めします。

2012千葉県高校格付け（進学実績、偏差値総合）

【県立】

01　県千葉
02　県船橋
03　東葛飾
04　千葉東
05　県佐倉

【私立】

01　渋幕
02　東邦
03　市川
04　秀英
05　芝柏


異論はあるまい
県立、私立共に2位3位の序列が年度によって微妙に変わるが
概ねここ10年以上、この序列で固定化しているな
渋幕と県千葉は別格なのも変わらず

県立４位は薬園台だろ

>>362
薬園台工作員乙
どこをどう見ればそうなるんだｗｗ

>>363
>>362はどう見てもアンチ薬園台だろ

>>361
県立は３つで十分、あとはたまたま出来のいい生徒が入ってきて
実績がちょっと動くだけ。ましてや薬園台？？
旧帝以上に１〜２人ぽつぽつ出る程度じゃ、
東北や四国のど田舎高校と変わらん

楽園台（笑）
たのしそうだね

>>357
よほどのことがないと千葉まで行かないと思う。

>>358
震災以前から継続的に、現時点でも関東より放射線量の高い京都は廃都だな。

>>326
もう5年くらいこのスレは負け組中高年や高学歴無職の巣窟なんだからいちいち反応するなって。

だいたい、こんなところで熱くなる時点でまともな大人ではないｗ

今年の実績で、浪人を入れたのはないんですかね。
上をざっと見た感じ、なぜか現役のみの表ばっかりですね。

まあ今は少子化だから、浪人含めても数が変わらないのかな。

2012千葉県高校格付け（進学実績、偏差値総合）

【私立】

01　渋幕
02　市川
03　東邦
04　秀英

【県立】

01　県千葉
02　県船橋
03　東葛飾
04　千葉東
　
こうだろうな。

それでいいそれでいい。

何も考えないで佐倉入ったけど、あそこ大っ嫌いだ。

>>371
中途半端にベスト5にしてアホなの？ｗ
普通はベスト5、ベスト10だろうに
地味に市川が東邦の上になっているしｗ

根拠の薄い馬鹿っぽい格付け


>>372
佐倉コンプ乙

中途半端にベスト5にしてアホなの　→　中途半端にベスト4にしてアホなの

日本の文化、四天王
私立も公立も４番手未満は大きく差があるからいらない

現役進学率

>>375
頭おかしいのか？ｗ
現実逃避していないで>>192見ろ

佐倉≧千葉東
秀英≧芝柏

大差ねーじゃねかｗ

もうベスト3でいいよ

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35　112　31.5%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26　-93　29.3%
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25　-96　22.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17　-74　20.6%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21　-49　18.0%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10　-56　17.1%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18　-57　16.1%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11　-41　12.7%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10　-34　10.7%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3　-22　-7.9%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2　-15　-4.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3　-17　-4.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1　-11　-2.4%

2011と2012の実績見て
おのおの判断せよ

>>372
佐倉で後悔したクチ？
俺もあそこの卒業生だけど、まぁ、たしかに微妙な高校だよね。
中途半端と言うかなんというか。

千葉の公立ではやっぱり昔からの御三家（千葉、船橋、東葛飾）が別格だよね。
中学の時に行ってた某塾では、「佐倉はあんなん人様と言えるような高校じゃねぇ」と言ってた講師がいたなぁｗ

結局家から近いのもあり、何も考えずに入ったわけだが。
まぁ、なんだかんだ言っても高校どこ行ったかが大事じゃなく、自分の今いる環境でどれだけ努力したかが一番大事なんだけど。
それに気付くのに卒業後2年もかかったよｗ

その環境っていうのはどれだけ努力がしやすい環境かってことだけどね。

首都圏なら東大、一橋大、東工大、圏外なら京大か阪大までと考えたが、
移動がめんどくせ、圏内の大学に進学した。一応私立は押えに受験したけど
私立に行くために猛勉強したわけではないね。

広くて講義の移動がたいへんだけど努力の甲斐があったというもの、色々な
意味で環境が素晴らしい。

取り上げてる大学からして皆さん優秀なようだから、上記大学への進学を
強く推奨したい。

いつもの東工大君、乙ですｗ

>>384
チラシの裏にでも書いてろ

>>370
そんなことは無いでしょ。いまでも進学校には一定割合の浪人が存在する。

現役だけで比較するなら私立に有利だろうけど、浪人もカウントすれば
かなり県立優勢になるとおもう

ここ数年渋幕と県千葉の現役率は大差ない。
50〜60％

そして船高、千葉東の現役率はこれよりもだいぶ高い。
ただ、市川、昭和秀英はさらに高い。

千葉大、マーチ進学が多い高校は現役率高いよ。
そういう意味では>>379の表に千葉大マーチを含めると別の傾向が見えてきておもしろい。

>>384
どこ行ったの？
県内の私立じゃないって言うと千葉大？
そして、目指してた大学と釣り合うような学部だと医学部かな？

千葉県も浪人込の表を作ってください、おねがいエロい人。

http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1491.html

千葉県の浪人ももうだめかも知れんね

私立なんだけど志学館とか市原中央とかはどうなの？
地理的に木更津や長生以上の学力がありながら県千葉には
あと一歩足りなかった、という学生が集まるイメージだから
進学実績は実は佐倉薬円台より良いとかになりそうだけど。

東大にはほとんど合格者出せないレベルでしょ

>>392
ゴミ

市原中央は長生より低いよ

自分の周りの県千葉を受けた子たちは
私立は試験慣れのための東邦・市川のどちらかと
保険で志学館か市原中央を受けるのがお約束だったから
特進科は県千葉にちょい足りず、な面子が集まるところだと思っていたよ。

最低でも>>191の中の学校に進学しないとな
まあ馬鹿高校行っても本人の努力次第で奇跡がないわけじゃないが

★ＳＳ　東大　京大 一橋　東工大　　　　　　　　　
　　　　　うぉーーーーすげぇぇぇ　天才

★Ｓ　　旧帝　早稲田　慶応　
　　　　　エリートじゃん　かっこえー

★Ｓ　　筑波　横国　神戸 上智 同志社　ＩＣＵ　　　
　　　　　知的で頭良さそうでいいなぁ

★Ａ　　千葉　首都　金沢　広島　明治　立教　中央　青学　学習院　津田塾　東京理科　関学　　
　　　　　まぁ普通だな　

★Ｂ　　成蹊　法政　成城　明学　南山　関西　甲南　西南学院
　　　　　ふーん　まぁまぁかな

>>396
＞自分の周りの県千葉を受けた子たちは
＞私立は試験慣れのための東邦・市川のどちらかと
　
今では県千葉より市川•東邦の方が偏差値高いから、
試験慣れは良いけど落ちて自信無くすのが過半数だから、下手に受けない方が得策。
渋幕なら落ちて当然という見方されるので
試験慣れなら渋幕受けた方が良いのでは？

さすがに市川・東邦で千葉高をあおるのは無理があるなw

いや、煽るとかではなく
時代と共に立ち位置も変わるという事だ

東邦・市川が県千葉より偏差値高いと聞くたびに思うけど、
この私立２校の才能潰し力はハンパない。
どうやったら偏差値も低く放置プレーの学校より、
進学実績を悪くさせられるのだろう？

校風の差だから何ともいえん

>>402
東邦・市川の偏差値が高いのは確か（県千葉合格者でも半分は落ちる）
だが、実際入学しているのはそう多くない。
優秀な一般入試の合格者（少）と中学からの優秀者（上澄みで少）で
進学実績を形成している、
すなわちいわゆる「校風」を好んで行くのでなければ、中学から行く
意味は大多数の生徒にとって意味がないということに。

市川か
俺の時代は明生の偏差値で62くらいで80％以上の合格判定出てたな
公立御三家の完全な滑り止めだったのに出世したものだ
塾の先生に早慶に行きたければ海城、巣鴨以上に行け
市川だとマーチだとよく言われたのを今でもよく覚えている

というか、明生がいつの間にか消えたんだな
東葛の合格実績でダントツのトップで
開成や早慶付属も市進以上だったのにな

何か経営にでも失敗したのか

中学受験ブームと少子化のせいでしょ
無論経営もあるだろうが

>>404
高入ボーダーは東邦市川と県千葉はあまり差はないが、入学者は
東邦市川はボーダー付近の下位層が大半なのに対して、
県千葉は上中下と各層が揃ってるってことでしょ

>>408
なるほど

いずれにせよ
県千葉の比較対象は
渋幕から市川•東邦にシフトされた
という事実だろうな

>>408
県千葉は、附属中から進学してくる80人分、高校入試の定員が減った。
以前の下の部分は減ったと見てよい。附属中からの進学者はどうかと
いうと複雑なものがあるが。

県千葉の附属中は、東大・国医で１０人程度貢献しそう。
元々入試の下位８０人から東大・国医はほぼ０でしょうから。
ニッコマ数でも同程度の貢献？はありそうだけど。

そんなことはないよ。全体としては今と変わらないと思う。
附属中の子はもともと千葉高志望の子を青田刈りしただけだから。
もっとも、附属中3年間の成果が上がって合格者総数が同じでも現役比率が上が
ることは期待したいが。

千葉高はさすがに伝統高だから厳しかったと思うがどこかの
二番手レベルの高校を中等教育化すればよかったのにな

>>413
それは違うと思う。
千葉中の生徒は、千葉中がなかったら相当の比率で私立に流れている。
自分の知っている範囲でも、成田や木更津の子さえ私立に行っている。

>>414
教育委員会は屁理屈つけているけど、結局県千葉を強化すること以外は
あまり考えていない。
子供を千葉中に入れて、はっきり分かった。

漸く県立中高一貫の第二弾の計画出たが、本来もっと早く出すべきだったと思う。
東京とは基本的に思想が異なっている。

その東京ですら日比谷戸山西などの古豪は一貫化されなかったけどな
湘南や浦和なんかもそうだし

薬園台あたりを中高一貫化して実験すればいいんだよ
薬園台なら失敗してもいいだろ

薬園台なら
薬園台普通科中等部・高等部
薬園台園芸科＋船橋市内の別の普通科＝船橋総合高校
に再編パターンだったかも

某校の件は今の実績は六年前の中学偏差値で考えて、今の中学偏差値で六年後を想像するということだろうよ

東葛飾一貫化で答えは出る。

東葛飾は都内流出圧力にどこまで耐えられるか

東葛中の影響をモロに受けるとすれば芝柏と江戸取だろうな
それでなくても両校ともに偏差値下降気味
進学実績は悪くないのに下降しているから
牛久取手〜東葛地方全般に地盤沈下しとるのかも知れんが

専大松戸は？

専松は今バブルってるけど進学実績がゴミだからな
バブルが弾けるのも時間の問題だろうな

付属大は日当駒専
偏差値に対して極度に悪い進学実績

それで専大松戸にバブルが起きている理由が分らない
何か専大松戸の人気を上げる出来事あったのかね？
俺は知らないけど…

>>426
校舎新築したとか。

校舎新築すると実績以上に偏差値上がってしまうからなぁ。

小金の自爆も大きいな
あと日大や東洋大の附属て地方では私学が少ないこともあるが
レベルそれなりのところが多い

千葉中を「附属中」と表記するのはいかがなものか

>>429
同意
千葉で附属といえば千葉大附属だからなぁ

付属中を千葉大付属中だと思って読んでたわ
千葉高付属か
納得

文脈で判りそうなものなのに。
いまや千葉大附属は千葉大付属くらいの重みしかない。

千葉が中学作るのはある意味国立潰しだよな
神奈川も埼玉もトップ校が中学作らないから高校のない国立中学の
立場が保証されてるのに

千葉大附属は幼稚園はともかく
小中通しで行ってこそだな

附属高校もない千葉大附属小中に行く意味って何？
千葉高の中高一貫やら私立中やらいいところいっぱいあるじゃん
あえて千葉大附属中という意味がよくわからん

価値を認める家庭だけが行かせればいい
少なくはないでしょう

昔のブランド。衰退している。

■★同世代がもし100人の村だったら★■

大卒40人
（内訳　東大１人　旧帝一工１　早慶上智３人　　駅弁３
　マーチレベル５人 日東駒専レベル９人　それ以下他私大１８人）
短大卒10人
専門卒20人
高卒25人　
中卒5人

官僚1人（東大卒1人）
医者・弁護士・会計士・超一流企業（電通・ﾌｼﾞ並）1人（旧帝一工卒1人）
県庁1人（早慶上智1人）
市役所1人（駅弁卒1人）
教師1人（駅弁卒１人）
一流企業（メガ・NTT並）2人（早慶上智1人　ソルジャーとしてマーチ1人）
一般企業（上位地銀・労金並）3人（早慶上智1人　駅弁1人　マーチ1人）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜階層の壁　〜〜〜〜〜〜〜〜 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
難関資格浪人2人（マーチ2人）　
零細企業7人（日東駒専4名　マーチ1人　その他私大2名）
外食先物小売消費者金融パチンコ7人（その他私大5人　日東駒専2人）　
肉体労働者13人（中卒3人　高卒専門卒10人）
フリーター・警官・自衛隊40人（短大卒1人高卒15人中卒１人専門卒10人その他私大卒10人日東駒専3人）
チンピラヤクザ1人（中卒1人）
ヒキコモリや行方知れずや家事手伝い20人

東葛飾高に付属中学ができるとすると、
船橋高校との位置が逆転するな。

どうかね

そういえば千葉県の地価も柏駅前がトップになった。
千葉市は東京から遠いし、柏や松戸が県トップになる日が近いのでは？

つくばエキスプレスが柏の市街を通らないのは痛い

>>441
公立高校の序列の話？

ああ、地価の話かと思った。

県船橋中ができたら、
東邦市川は本格的におしまいだね。

>>442
いや柏の葉ができたおかげで
さらに人口が増えている。柏駅の
混雑解消にもなってるしね。

船橋が中学作ろうが千葉や幕張や都内の中学と奪い合うだけで
埋没して尻すぼみになるでしょ

結局、世間的には高校ではなくどの大学を出たかが評価の対象。
卒業生の人に聞いてみたいんだが、船橋東の進路指導ってどんな
だろう？薬園台と比べると国公立は明らかに推薦入試に力を入れてる
のではないだろうか？

高校入試時の偏差値の４〜５の違いってかなり大きいと思うが、大学
実績がほとんど変わりないのは、進路指導の明確な違いが有ると思うのだが…

>>447
少なくとも、東邦・市川に流れた分は戻ってくるのでは？
県船橋のかつての上位層が、中学受験で定員の増えた東邦・市川に行くようになったから、
この両者が均衡したわけだし。

公立トップの県千葉中の入学者偏差値が
市川•東邦より低いのに
何で県船中に行く？

千葉中って東邦や市川蹴って入る子が多いのに
偏差値は低いんだね
なんか不思議

いや、中学受験に関する他のいろんなサイト見ても、偏差値は
県千葉中＞東邦市川
となってるけど。

公立と私立は試験の質が違うし
ただ千葉の場合は地域性もあり千葉中は人気だろうな

>>452
たぶん、Ｒ４は高いけど入学者偏差値は低いという事でしょう。
大手塾の捕捉している入学者偏差値がソースなのかな。

でも、うちの子の仲良しグループで東邦か市川落ちは一人。
サンプル数は少ないけど、学年の１０％は超えてるからなあ。
ちょっと不思議な感じ。

ではネットなどでは調べられない入学者偏差値というデータが
どこかに存在するんですかね。
ただ、合格者偏差値より入学者偏差値が下がるのは、むしろ
辞退者の出る私立校のほうだと思うんですが。
それとも、そのへんは高校・大学受験と事情が違うのかな。

船橋は人口多い町だけど、千葉と同じ沿線で
受験層が被る。一方東葛飾の方は常磐沿線だから
千葉高とは受験層がかぶらない。だから中学設置も
千葉高の次が東葛飾高になったんだろうな。

>>455
直接は見たことないけど、教育系のサイトに四谷のデータがでてた。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1237,1689757,page=5
現高１，２年だけで、この2年は千葉中が東邦・市川を上回っている。

>>450の情報はここ3年か、別の塾のものでしょう。

有り難うございます。そのデータだと、開校の年にすでに入学者の偏差値で
東邦市川を上回ってるんですね。
普通に考えれば、その後も徐々に上がってると思うんですけどねえ

サンプル数が多い日能研だと
県千葉中初年度の入学者偏差値は
渋幕、市川、東邦、秀英、県千葉の順
最近は少し上がって
東邦と秀英の間くらいだと思った

千葉県は千葉が中心というのがどうもね。
柏とか船橋当たりの方が東京に近くて
よかったかと。

渋幕つぶしが目標の千葉中なのに、市川東邦と競ってどうすんだよｗ

千葉中は、貧乏秀才が上位層に結構いるから入学時偏差値はあまり関係ない

千葉高生は、塾や予備校にあまり行かずに教科書・参考書の独習メインで
東大や医学部に行くからね。
お受験ママに手取り足取りしてもらう私立の子とは違うんです。

そうでもない。

>>460
今のところは人口規模で千葉市に負けてるけど、
柏、松戸、我孫子、流山あたりが
統合して「東葛飾市」とでもなれば、
千葉市以上になるかと。

>>462
最上位層は金持ちとまでは言わないが、
医者など比較的裕福な家庭の子が多い。
少なくとも、中受塾にも通わせられない程
貧乏な家庭など聞いたことが無い。

>>461
今では押しも押されもしない県下Ｎｏ１の進学校の渋幕。
用心深い田村氏はかなり神経質になってはいるが、
学年たった80人の新興勢力など実際は無視してもよい存在。

千葉県は日教組の勢力が強すぎる。
おかげで公立校は壊滅状態。
私学がトップになればいいんだよ。
さぼることしか考えない公立教員など
癌細胞だ。

千葉はそんなに強くないだろ
公立が左翼のせいで壊滅したのは神奈川や京都だろ
千葉は総合選抜による凋落もなかったし首都圏では恵まれてるほう
それでも小金とかアレな学校はあったが神奈川京都広島山梨の惨状よりかは
はるかにマシだし政治的にも保守的な方

>>459
マイニチで進学者偏差値出てたっけ？
なんで日能研はこんなに情報を絞るようになっちゃったのか
面倒くさくてしょうがない

早稲ｱｶ四谷大塚の情報見てた限りでは
都内・渋幕層からmax10人、市川東邦層から20人程度は
千葉中に流れてんのかな〜って印象だったんだけど
日能研が進学者偏差値公開してくれりゃバラケ具合が掴めるのに、何とも歯がゆい。

>>468
千葉の左派といえば東葛
今年も国旗掲揚してんのかな。してなきゃマズいって話だけど。

>>470
お前、もしかして「右派」と「左派」とを
正反対の意味に勘違いしてないか。

>>459

その偏差値を決める問題って
日能研基準だろ?

千葉中の問題は塾なんて相手にしてないからね

船高凄いじゃない
クイズだけど

私立公立に拘りすぎるのがちょっと嫌な感じだけど

あれを凄いとか言ってる人って今までちゃんと勉強してこなかったんだとよく分かる。

高校生クイズでの県船すげぇぇ！！！　いやあれは出場者がたまたますごかっただけか…？

さすが船橋！

東葛飾「県船強すぎワロタ。めっちゃうらやましいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい」

宇都宮高校のキャプテン、塾なしで模試日本一だって。
彼の父ちゃん知ってるけど、収入少ないとぼやいていた。
本当に親孝行な子がいて羨ましい。

なんか県船、毎年のようにクイズ出てない？
クイズ研究会かなんかが伝統的に強いのかね.

>>475
そうなの？どの問題も、
東大生の正解率が数％とか書いてあったけど。

東大生はあんなクイズに興味ないし受験にもでないから数パーセントとかなんでしょ
テレビは東大生でもできない問題を高校生が!みたいなこと言ってるけどクイズってことを考えろよ
それでも灘開成はクイズに興味持っても片手間に東大受かるからすごいよね
県船も自分は灘開成と同じで普通に東大受かるとか考えなきゃいいけど

千葉高はラグビーとバスケが何故か強い。船高は野球。渋幕はサッカー。市川はハンド、ラグビー、他も大体強い。
東葛飾は…大体弱い…

どうでもいいがほとんど成績10だったのは船橋だよね？
クイズの人

開成だよ

習志野市船八千代に比べれば全部目くそ鼻くそレベルじゃん

>>486
｛習志野市船八千代｝が千葉県の公立でスポーツなら自信あるわけか。
全国レベルといえるのはどれ？

団体競技で全国準優勝以上できそうなのは
市船のサッカーくらいじゃない？

安房の剣道も強いけど

船高の真ん中の人は中学受験してたら開成受かるのに頭良すぎて近くて・無料な船高行けば良いでしょって親が判断したのですかね？

あんなカルトなクイズいくら出来ようが受験には役立たないけどなｗ

>>489
開成は知らんけど
県千葉より船高のほうが家から近かったんだろうね、としか

船橋って県内では何番手くらいの高校なの？
県立千葉と一緒くらい？

渋幕はテニスも強い
>>492
県千葉に続く２〜３番手

ただし地域トップ校だから一番手というのかな。
県千葉遠いし。

>>492
渋幕・県千葉・東邦・市川・船橋の順なので千葉県で5番目に合格するのが難しい学校

そうなのか
よく分かったよ
公立では県内２番手ってことなんだね

番組で公立の星とか言ってたから千葉県を代表するトップ公立校かと思ってた

詳しく教えてくれてありがとう

開成と船高
誰得の京成沿線対決だったなあ

>>496
現内閣総理大臣・野田佳彦は船高の出身で
ちょっとまえまで彼は毎朝、船橋駅の前に立って通勤通学客に挨拶してたけど
彼の息子さんがたは船高ではなく、都内の私学に通っているという現実。

頑張れ船高
とはいえ昨日の高校生クイズ、ありゃ私学vs公立の構図を必要以上に煽り過ぎだよw

>>498
あの有名な詐欺演説ね
是非とも次の選挙では落選して欲しい

しかしよくあそこまで人間は嘘をついて開き直れるものだな…
鳩山みたいな坊ちゃんも困ったものだが、成り上がりは成り上がりで
自己保身と権力維持だけに躍起で性質が悪い

>>495
市川よりは上だろう

市川は水泳のセントラルの総帥とかバーニングの総帥とか
卒業生が凄いな

>486
習志野 市船 八千代（体育）が、運動部の強さで、県千葉 とかと同じだったら悲惨でしょ。良いとこないじゃん。しかもバスケ•ラグビーは八千代は県千葉に負けるレベル。

市船は吹奏楽、幕総が音楽（合唱/吹奏楽/オーケストラ）で
全国レベルなのでは？

自己レスで、吹奏楽は習志野も全国レベル。
吹奏楽は（千葉県は）強い学校が（無駄と思えるほど）多いそうです。

>502
今年の夏甲子園予選で市立船橋は県立船橋に負けた。文武共に敗北。。

>>505
さすがに秋はリベンジしたね。
東船橋ダービー

渋幕はともかく市川なんて、
東葛飾や船橋の滑り止めだぞ。
東邦だって、県立御三家より上ということはありえない。
たとえ大学の合格実績が多少上でもね。

>>496

それを言うなら県千葉・渋幕・県船・市川・東邦の順だろ?

>508
入試の偏差値は、
渋幕>市川>東邦
公立は、
県千葉>船橋>東葛飾
私立と公立は、入試の試験傾向が違うために調節比較はできないが、渋幕 市川に合格するには、県千葉クラスじゃないと受からないのは確か。船橋にギリギリで合格層は、渋幕 市川には受からない。

>>509
渋幕と市川を１つのグループにするのはちょっと無理が・・
かなり大きな壁がありそうだが

市川と東邦のひとまとめは一般的
この２校が船橋東葛飾の滑り止めというのは太古の時代

ただ、高校からなら県立２校のほうが何かと良さそうだけど

>>510
偏差値だけ見て言ってるだろ。

今でも千葉高受かったやつは渋幕けるし、
東葛飾、船橋受かったやつは市川蹴るよ。
滑り止めという感覚。

>>511

同意だね

私立は単願という選択肢があるだろが

市川の単願なんて薬園台レベル

>>511
志望度合いと難易度の関係がいびつなだけ。
志望度合いが高い学校（県立）に対して低い学校（私立）の
難易度が高い。

県立と私立の両方合格で県立選択が多いのは知ってるよ。
ただ、難易度が船橋・東葛飾≧市川・東邦ではないのだから
普通は「滑り止め」とは言わない。

ちなみに俺は県千葉○で市川×
かなり昔だけどね

>511
確かに、これは言えてる。まあ、県立受験してる時点で県立希望だけどね。県千葉には渋幕蹴りが多数いるのは事実。

>513
私立の入試問題は、いかに過去問を沢山解いたかに依存する。要は塾に通ったりしていかに学校の入試問題に慣れたかだけ。渋幕、市川、東邦だと、合格できる実力があっても、問題慣れに半年程度では間に合わないかも。

中学とか大学と違って、高校受験なんてそういうもの。情報通だけが勝つ。
有益な情報を持って正しい勉強をすれば誰でも成功する。

県船や東葛の滑り止めはレベル的にも芝柏、専松あたりだろ

公立中学の生徒の場合は県立希望傾向。渋幕 市川 東邦 希望は中学受験してるよね。県千葉の高入生とかは流石に優秀な生徒多い。

>>513
恥ずかしかっただろ。県千葉○で市川×
大学受験では気を抜かずに頑張ったか？

俺は海城・市川・東邦○で、県立進学だよ。
進学先は恥ずかしくて書けない。

2011県立船橋【前期】受験者339人
　
　市川併願84人
　　市川合格19人
　　全体合格率5.6%
　　併願者合格率22.6%
　
　東邦併願95人
　　東邦合格43人
　　全体合格率12.7%
　　併願者合格率45.3%
　
　主な併願高
　　秀英150人、日習142人、
　　専松127人、松陰99人、
　　東邦95人、市川84人

2011東葛飾【前期】受験者361人
　
　市川併願33人
　　併願率9.1%
　　市川合格8人
　　全体合格率2.2%
　　併願者合格率24.2%
　
　東邦併願35人
　　併願率9.7%
　　東邦合格6人
　　全体合格率1.7%
　　併願者合格率17.1%
　
　主な併願高
　　専松244人、土浦日大165人、
　　芝柏123人、……東邦35人、市川33人

高校受験は県にもよるが内申重視だから複雑だ

>>520　>>521
でました、市川・東邦信奉者のバイブル
この板の風物詩みたいなものだね

この板以外で、市川・東邦＞＞＞千葉高・東葛飾・船高とか
いわれてるところってあるかｗ

俺、知らねえけど。予備校とかでも県立御三家が今でも上の待遇だろ。

>>524
東葛飾・船高と千葉高は若干違うと思うが
市川・東邦＞＞＞千葉高　は確かに誰が見ても？？
市川関係者ですら、せいぜい
市川≧千葉高　くらいの表現が限界でしょう

>525
市川と県千葉では、進学実績の違いは明らか。やはり両方合格したら県千葉に行くよね。だって渋幕と県千葉に両方合格しても県千葉に行く生徒多い。

渋幕は実績抜けてるけど、市川や東邦なんて、
船橋や東葛飾と比べたってそれほど変わらん。
絶対県立いくだろ。

県船や東葛飾に行くのは
親に金銭的負担を与えない為に
良い事だと思うよ。
　
ただ、県船と東葛飾の全受験者の中でも
上半分の優秀層であろう前期を受験した
700人の生徒のうち市川を受験したのは
その中でも最優秀層の117人で
合格したのはわずかに17人しか居ない
という事実を認識してれば
間抜けな発言は避けられるという事

>>528
経済的な面以外でも、高校からなら県立のほうが良いと思うよ。
市川・東邦はあくまで志望の県立に落ちたら行く学校。
（不合格数が多いのは事実だろうけど）

ところで、県立受験者の「最優秀層」が市川を受けている事のソースは？

そうか

市川は偏差値で相当期待持たせておいて県船橋東葛飾圧倒するくらいの
実績を出してないのが痛いね
早稲田下位学部数を自慢してるようじゃしょうがない
埼玉の新設以下だし

早慶なら実績として十分。
でも県立も早慶合格者は多いからな。
市川が誇れるほどのことはない。

今年の高校受験偏差値や中学偏差値見れば折れ線グラフかければどうなるかわかるんじゃないのか？
ただ俺は知らないからかけないけど

>>531
県船橋東葛飾市川東邦の生徒の平均的な質は殆ど同じでしょ。
しかし県船橋東葛飾には少数ながら中学受験してたら開成・筑駒・おういんに受かったであろう生徒さんがいるイメージがある。
市川東邦には地頭トップ層は殆ど居ないイメージ。

他人のイメージに文句は言えない

東葛飾に付属中学ができることで、
確実に県立に優秀な生徒は戻ってくるね。
千葉中は今一つみたいだが、まだ生徒の側に
準備が整ってないんだろ。県立のトップ校に
中高一貫があるとなれば、将来的に地元のトップ層は
そちらにシフトするだろうね。

県千葉は渋幕に届かない層
県船•東葛飾は市川•東邦に届かない層
が行くところだろ？
　
でも公立だけで考えれば御三家なんだから
それで満足しとけよ
偏差値も進学も上位の私立と張り合うから
事実を突き詰められて惨めになるんだよ

>>537
挑発的な物言いは良くないが、やんわりと上にある主要国立の進学者の数を内部資料に基づいて
訂正してやってはいかがか？
私は持っていないが。

市川・東邦は県千葉に入れなかった人の行くところでしょ

という見方もあるね

>>537
全部その逆。県立が第一志望で、私立は滑り止めというのが
千葉県の傾向。私立が第一志望の生徒は都内の方に
抜けるんだよ。よくもまあでたらめばかり言えるな。

中受が８割だから・・・

>>540
公立スレなんだしそういいたいのは無理も無いが、塾などの実態は
>>537が正しい。
例えば、県千葉合格者は（50％が）渋幕に届かない。
ただ、経済的理由とか内申書（調査書）の関係で多少違う人は出て
くる。

東邦に今新高1でいます「必要ならば学生証もうｐしますが」

自分の組「４２人」からは
県千葉&渋幕落ちが25人くらいと
船橋東葛落ちが4人くらい
その他は日比谷、開成、早慶から数人と単願者など
残りは知りませんがやはりこれに比例するかと

成績はやはり開成落ち「ほんの数人だけど」
が1位、2位を占めてます「まだクラス順位しかでないので」
また県千葉落ちが成績中位あたりにつく

東邦は高入生は卒業時に学年中の上位〜上の下位あたりに固まることが多いらしいです
つまり高校から入る場合、最上位層には入れないが
下位層にはいることはほぼないということです

これはたぶん県千葉船橋東葛のように地域や金銭的な問題で選ぶ
本来開成にも受かるような上澄みの層はいない「もちろん公立を落ちたわけなので」ということと
ですがその代わりに「「高入生」」は確実に船橋東葛の平均層以上の学力はあって入学していることが推測されると思います
付中生は船橋東葛に劣る生徒も多数ですが圧倒的に勝る生徒も多数ということです

入試の自分の点数の開示について話したところやはり435〜445あたりで千葉を落ちている友人がほとんどでした

市川も似た状況かと

長文ですが信憑性は高いかと思います　失礼しました

滑り止め、という表現が実態と乖離している。
県立を本命に受験対策して船橋・東葛飾滑った生徒が
市川・東邦で止まる可能性は低い。

これは、両方合格した時に県立を選択する事とは別問題。

「船橋や東葛飾より偏差値高くて進学実績もいいのに
それを認めない公立の貧乏人がいて悔しい。プンプン」
という市川関係者は、どうしてもそれが気になるのでしょう。

まあ、このスレを見なければいいんだけどね。

>>544
＞「船橋や東葛飾より偏差値高くて進学実績もいいのに
＞それを認めない公立の貧乏人がいて
　
偏差値も低く、進学実績も負け、
将来的にも公立は私立に差を広げられると頭では分かってるんだろうけど
認めたくないんだろうな

>>545
>>544のレスのポイントは
「このスレを見なければいい」です。

私立大好きなあなた、何故このスレに粘着するの？
公立大好きな人達で楽しく語り合っているのに。

公立（県船東葛）と私立（市川東邦）は、レベルは近いが試験傾向が異なる。
で、高校受験だと通常は公立を第一志望にするから、どうしても私立の合格率は低くなる。
ちょうど大学受験での地帝や筑波横国と早慶みたいなものか。

千葉県も、むかしの公立上位層の一部が中受で私立に流れ出し、公私のレベルが近づいたみたいだな。
公立の中高一貫化でまた流れが変わるかもしれんけど。

ちょっと訂正、まあ解るだろうけど
×で、高校受験だと通常は公立を第一志望にするから、どうしても私立の合格率は低くなる。
○で、高校受験だと通常は公立を第一志望にするから、どうしても公立合格者の私立の併願合格率は低くなる。

千葉高にいる奴は渋幕以外は余裕に受かってるよ。渋幕けってくる奴もかなりいるし開成けってくる奴も多少いる。開成けってきた奴はみんな東大受かったけどwwwww

個人的に
渋幕＞県千葉＞＞県船など
県千葉OBです

塾や予備校も市川•東邦より入りやすい
県船•東葛飾を難易度が高い様に
思い込ませてして吹き込んでおいた方が
あたかも実績良い様に見えるからな

実際東邦・市川って高入生とどっちが実績いいの？
入るの難しいのは高校受験からだろうけど

>>550
県千葉のやつって、都内の私立や
渋幕にはコンプありまくりのくせに、船橋や
東葛飾は必死に見下すのな。でも船橋は
今回総理大臣出したけど、県千葉は出せそうにもないね。
千葉市なんて、東京から見たら、柏にも船橋にも劣った
ド田舎だぜ。

県船とか東高と同じくらいだろ実際

>>553
県千葉OB装ってる感ありありだからそんな奴はほっとけ

千葉県に限らず、埼玉 神奈川あたりは、県立トップ校の進学実績が調子良いね。県千葉、浦和、湘南あたりが良い。

県千葉も共産党が政権とれば首相誕生
何年か前なら公明党の代表もいたが・・・

カルト政党に強い学校

県千葉のやつって性格悪いやつ多いよね。
典型的な「田舎秀才」ってやつで、広い世間を知らない。
東葛飾や船橋あたりは東京に近いから、早くから
全国レベル知ってて、自分のレベルの程度を自覚するけど、
県千葉は東京から微妙に離れているせいで、鼻ばかり高くなり、
へし折られる頃には手遅れになっている。

>>558
「広い世間を知らない」というのなら、県千葉だけが特別なわけないよ。
船橋なんてあの地域（船橋・市川あたり）では相当チヤホヤされているし、
今どき東葛を受ける奴らは、あの地域で上にいると思っている奴よ。

>>558
たかだか県千葉ごときにコンプとは
ちょっと恥ずかしい

もっと前向きに生きようよ
長い人生、きっといいも事ある

保守王国千葉で共産党党首てのが凄い

千葉県内だと、渋幕•県千葉は、進学実績で、他校を一歩リード。

>>562
何を意図してその中途半端な書き込みをしたの？
具体的な実績が、この板にも散々書き込まれているのに。
質の悪い燃料投下だなあ

>千葉県内だと渋幕？県千葉は
　　　↑
二歩も三歩も水あけられているところに抱きついて
一緒になろうとするなよ県千葉

これ見るたびにホトホト情けなくなる　あまりに頻出しているが

一横綱三〜四大関は確定未来

結局、>>562と>>564がセットになるわけよ。
水戸黄門並みの分かりやすい展開。
まあ同一人物なんだろうけど

同一人物じゃねえよ

じゃ一体何人同一人物がいるんだよ

そこまで恨みはない

>>539あたりが気に障ったかな？
県千葉ごときにコンプは恥ずかしいって。
もっと前向きになろうよ。

なにをわけのわかんないことを

いいかい　ほどなく右から見ても左から見ても上から見ても下から見ても
大関になる
と俺は思っている人なの良いね　コンプもつか？
すまんがコンプはないし大体どこの高校がどうであろうがだな

まぁまぁ、つまらないことで喧嘩するのはやめましょう。

進学実績なんてある程度のレベルまで行けば、あとはどれだけ意識が高い人が入ってくるかというだけ。
ちなみに千葉高は東大行きたいやつだけ必死になってる感じで、全体の意識はそこまで高くない。

まあ総括すれば、この二十年、千葉県の私立は大躍進、
県立は大没落と言えるだろうね。千葉高なんか渋幕ができる前には
天下取ったみたいな顔をして生徒が威張り散らしていたもんだが、
今や渋幕に差をつけられる一方。東葛飾や船橋も、市川とか東邦とか
バカにしきってたぞ。それがどっちが滑り止めか分からなくなる始末。

千葉中とか四年後の東葛飾中学の開校で、県立が挽回できるかどうかが焦点だね。

>570
今の状態の方が私立県立互いに切磋琢磨して良い関係。中受で私立中高一貫に進むか、公立中学→県立高校に進むか、って言う選択肢。社会性勉強、経験のためには、公立中学の経験は大きい。いかんせん、私立は似たものしか集まらない。こんな環境は社会に出ても無いからね。

>>570
今は明らかに公立の劣勢だろ。
だからこそ千葉高も東葛飾も
一貫高化を決めた。実質的な効果が
出てくるのはまだ先になるが。東葛飾は
中学とともに医学薬学専攻科も作って
レベルアップを目指すそうだから、
かなり期待が持てるね。

90年代まではまだきっこうしてたのにな

>572
同感。千葉高も再来年の進学実績に期待。

>>570
千葉高に限って言えば、ある時期までの「天下取ったみたいな顔をして
生徒が威張り散らしていたもんだ」というのはそれほどではなくなって
きたよ。生徒の祖父母世代は「天下とった意識」抜けていないけどね。
進学実績にまで好影響がでてくるのは、まだ少し先かもしれないが。

千葉高が威張り散らしてたとか・・・
どれぐらいのサンプルを見たことあるわけ？

自分の知り合いの県千葉→東大の人は、謙虚で
尊敬できる人だったな。育ちもよさそうだった。
一人しか知らないけど。

千葉日比谷浦和湘南といえば戦後から今の五十代中盤くらいまでは
庶民の星だったしな
日比谷脱落後も残りの三校は90年代の初頭くらいまでは健闘したが
そこでさすがに力尽きた

>>577
庶民の星というか、れっきとしたバリバリのエリート校な。
県立都立が「庶民的」と感じる意識はなかった。公立こそ
王道だったからな。むしろ今の私立校なんかの方ができの悪い
バカの行く学校と思われていた。開成なんて、日比谷の天下だった時には
西日暮里にある低所得者層のバカ学校だった。麻布は金持ちのドラ息子の
いく学校。

東京は知らないけど、千葉県はまだかなりの上位層でない限り私立は失敗した人が行くっていうイメージを持っている学生が多いよ。

麻布は新制高校以後ずっと東大合格者全国上位で
OBの顔ぶれ見ればわかるとおり学生は玉石混合だったにしても都立全盛期
でも50人前後東大合格者を出していたし、開成も昭和四十年代中盤には
30人くらい合格者出してた。旧制高校上がりのの武蔵は格上にしても
戦後生まれ世代くらいだとそこまでアレじゃなかったと思うが

>>573
そうでもないよ。
成績中位くらいでも、公立だとそれなりに狙ったところを受けるのは
試験である限り危険なので、最初から私立専願にしたり推薦にしたり
結構あるね。上位でもある。
「私立は失敗した人が行くっていうイメージ」が強いのは田舎だね。

>>581
都市部で下位・底辺クラスの公立第一志望の男子だと都市部私立校では滑り止め切れがあるよな。
(僻地2校＝千葉県安房西・文理開成(旧鴨川第一)滑り止め志願すれば別だが)

最近は高校募集打ち切る高校が増えたから昔と別の意味で
私立は公立落ちというイメージが出てるんじゃないか

滑り止め切れってどういうこと？
高校募集打ち切る高校ってたとえばどこ？
公立だとあまり人口の多くないところではあるけどね。

相対的にレベルの高い私立と
その下の公立なら
公立が滑り止めになるし、
相対的にレベルの高い公立と
その下の私立なら
私立が滑り止めになる
　
渋谷教育学園幕張高校[普通]75
市川高校[普通]74
昭和学院秀英高校[普通]74
千葉高校[普通]74
東邦大学付属東邦高校[普通]74
船橋高校[普通]73
専修大学松戸高校[E類]72
千葉東高校[普通]71
東葛飾高校[普通]71
船橋高校[理数]71
芝浦工業大学柏高校[普通]70
専修大学松戸高校[A類]70
薬園台高校[普通]70

佐倉高校[普通]69
日本大学習志野高校[普通]69
長生高校[理数]68
八千代松陰高校[IGS]68
麗澤高校[特進]68
柏高校[普通]67
国府台女子学院高校[選抜]67
千葉市立千葉高校[理数]67
稲毛高校[国際教養]66
成田高校[普通]66
稲毛高校[普通]65
木更津高校[普通]65
国府台女子学院高校[普通]65
千葉日本大学第一高校[普通]65
千葉市立千葉高校[普通]65
長生高校[普通]65
船橋東高校[普通]65
麗澤高校[文理]65
柏高校[理数]64
小金高校[普通]64
千葉英和高校[特進]64
東京学館滴安高校[Ｓ]64
成東高校[理数]64
日出学園高校[普通]64
八千代高校[普通]64
麗澤高校[ＩＬＣ]64
和洋国府台女子高校[特設]64

>>584
船橋法典・浦安南・八千代西このあたり第一志望とするとき、
男子で滑り止めが効く私立は近くにあるのかと言うことだが。

この偏差値表ってどの業者の？

これだろうね
http://momotaro.boy.jp/html/tibahennsati.html
秀英が高すぎやしないかと以前から一部で話題になっていた。

どもども。
確かに秀英高すぎる感じだね。
っていうか、全体的に数値が高めのような気が・・・

fPjVITsV0は釣りだから相手にするな。
モモタローの偏差値知らないというのは、初心者か？
県立だったら市進の偏差値が一番まとも。

>>587
なるほど、そういうことね。
最近では滑り止めが無い場合（多くは素行が悪い、１が多いなど）は、
通信制にしたりするようだよ。公立定時制や下位私立でも内申書は
（上位とは違った意味で）重視されるらしい。
まあ、このスレにはあまり縁のない話かな。

>>591
偏差値の数値が低くでるという意味では市進だろうけど、市進の場合
市進の認めていない学校は×なので、千葉県立に限って言えばVもぎ
の偏差値がまともなのでは？（私立はあてにならないが）
上位国私立なら駿台でしょう。

>>592
あとは公立第一志望が船橋北・市川南・佐倉南クラスで私立の試験科目に無い理社の方が強い男子
もこれになる可能性有るよな。(指導上、公立のランク落とされる可能性もあるが)

どの道今のままじゃ私立がますます優位に立つのは見えている。
千葉中や東葛飾中および医学部コース新設がどうでるか。
これだけが焦点だね。

高校受験で渋幕に合格した場合、県千葉は辞退する場合が多いのですか？
市川・東邦高の合格で県船橋を辞退することは、さすがに無いですよね？

↑すいません、辞退ではなく棄権ですね。

公立は、合格後の辞退は原則的にできなかったんですね。
だから入試日程も最後になってる。

>>595-596
ただし、
公立試験〜発表の間に私立第一志望に補欠繰り上げ合格なら辞退になるのでは？

ちと質問
仕事場の都合上神奈川から千葉に転居してきたんだけど
千葉のトップの千葉県立千葉高校に合格するなら
内申でどれ位取ればいいの？
１年３学期：２年３学期：３年２学期＝４５：４５：４５だとして
英数国理社で全学期全科目５を取るのが当然として
実技４教科でどれだけ取りこぼしができるのかと
うちの子主要５教科得意だけど体育も音楽も美術も苦手だからなぁ
漏れも内申不足で厚木高校断念して桐蔭理数逝ったクチだし
あと筆記試験５００点でどれだけ取れればいいの？
４５０〜４７０点ぐらい取れれば合格できるかなぁ
渋幕よりも千葉の方がいいのは漏れが公立志望だったのと
公立の伝統校のほうが校風がカッコいいし間違いが少ないと思ったんだ
私立なんて最高権力者次第で校風がコロコロ変わるからな
桐蔭なんて最悪だからな
そう思った次第だから誰か教えて

渋幕がいくら進学実績残しても、結局は私立でしょ？って
目で見られる面があるし、一応千葉県に住所はあるけど
千葉の代表って感じはとてもしない。高校野球でいうなら
他県から優秀な選手持ってきた強豪って感じ。
俺的には伝統があって千葉を代表するって意味では県千葉のほうが好き
俺が他県のNo1公立校出身と言うのもあるのかもしれないが。

県千葉の前期についてお尋ねなら内申点は関係ないよ。
入試本番の一発勝負、良い点が取れた奴から順に合格を出していく。

さすがに後期は内申点も見られるらしいけど
いかにも前身・ナンバースクールっぽい、大雑把な実力主義入試だよ。

そうでもない。騙されるな。

え？
前期でも、一部の独自問題のとこ以外は、内申135＋筆記500＝635点満点で合否が決まるんでないの？？
それとも県立御三家レベルだと内申は無視？

内申は大事だけど気にするレベルではない

うちは主人の仕事の都合で神奈川から千葉へ引っ越して来たんだけど、
立地や施設の他、進学実績、教育内容などどれを取っても特に県千葉に魅力を感じなかったから、
上２人の子供たちを中受で都内および渋幕へ進学させた。
しかし、３番目は上２人比べ出来がイマイチなので県千葉中も受検して見るつもり。
千葉中受ける層ってこんな家庭がほとんどじゃないかと思う。
まぁ、千葉駅よりアッチ側の人達の動向は分からないけど。

「特に県千葉に魅力を感じない」

千葉県民が死ぬ前に一度は言ってみたいセリフの第27位です。

こりゃあたまげたあ!
http://www.youtube.com/watch?v=Wnn0gKoc8jI

俺内申110くらいで入れたから千葉高はあんま内申関係ないよ〜〜〜と言っても特色化で入ったからあんま参考になんないかも

船橋高校の定時制入って「船橋です（ﾄﾞﾔｯ」言ってみたかった。

>>595
＞高校受験で渋幕に合格した場合、県千葉は辞退する場合が多いのですか？
＞市川・東邦高の合格で県船橋を辞退することは、さすがに無いですよね？
　
家庭の事情に因るので人に聞く事ではない
　
生活に余裕の有る家庭なら
渋幕•市川•東邦を選ぶ方が多いだろうし
生活に余裕が無ければ
県千葉•県船•東葛飾を選ぶでしょ

千葉も埼玉や神奈川みたいに学区制度を廃止してれば千葉高に
僻地の人員を取り込めて凋落を防げたかもしれないのにな
それと公立といえど上位層は小金持ちの子弟が多い

学区制度はたしかによくないな。
諸悪の根源となった。東京まで
とっくに廃止しているのにどうして
千葉県だけ続けているのかな。
革新系の知事が続いたのが原因か。

学区拡大で長生と木更津は死んだよね

千葉の知事は首都圏で唯一保守系のみで継承されてるんだが

公立御三家のうち県千葉と県船と比較して東葛だけ出身者がしょぼいのは何でなんだ？

>>602
県千葉はこの辺りが分析してるよ
ttp://d.hatena.ne.jp/sinkuri/20120508

>>604
本当なら「出来がイマイチ」な子こそ渋幕を狙わせたほうがいいんだがな
なにせあの学校、自調自考の教育理念が建前にしか見えないほど面倒見がいいからさ

若干出来ぶりに不安が残る子なら
開成麻布のような一種放任主義の学校や、県千葉のように受験勉強を学校でやらせない教養主義の学校よりも
渋幕を目指すべきだ。

>>614
しょぼいってどこら辺が？
結構人材出してると思うが。

>>615
＞>>602
＞県千葉はこの辺りが分析してるよ
＞ttp://d.hatena.ne.jp/sinkuri/20120508
　
そのブログは手放しで公立を持ち上げ過ぎてて
公立ファンには居心地が良過ぎ。
耳ざわりの良い文言にどっぷり漬かって
自らを戒める事が無くなり
安心してる間に私立との差はどんどん拡がり
更なる公立の凋落を呼びかねないと思う。

>>615
「出来がイマイチ＝難問があやふや」子だと、開成、麻布、桜蔭、渋幕にはそもそもは入れないんだよ。
難問は解けなくても、一般的な問題は確実に解けて理屈をそこそこ捏ねられる子が受かるのが県千葉。
これは中学受検でも高校受験でも言える事。
だから、小学校でそこそこ出来るからって「なんちゃってで受検」出来るのが県千葉中なの。
実際は「中受を本意でやってみたものの御三家や渋幕にはちょっと・・・」という層が合格を持って行く。

渋幕なるチャラチャラとした私立学校は、成金と朝鮮人が行けば良い。
本当の日本男児ならば黙って県千葉へ

成金と朝鮮人は頭がいいんだなあ
大半の日本人は行きたくても頭が足りなくて
県千葉以下の学校になるのだが

転勤とかで千葉にたまたま住み始めた人にとっては県千葉への
思い入れもないだろうけど、
千葉にずっと住んでいる人にとっての県千葉への思いは
また違うものがあるんじゃねえの？
千葉に限らず公立トップ高校ってそんなもの

>>618
確かに高校入試でも、難問が解けるタイプでないと開成・渋幕には
合格しないなあ。理科社会は地頭と小さい頃からの関心や推理力が
ないと解けないような問題（暗記だけでは駄目）だし。

>>621
「公立トップ高校」を崇め奉っているのは田舎だね。

なんか渋幕と県立千葉でワンランクの差があるみたいな流れだけど、
そんなに違うかなあ
東京一工国医の率だと、今でも似たようなものじゃないの
そういえば、今年は浪人込みの表が無いみたいだね

千葉県も公立絶対主義から私立優位へ。
ようやく都会になったということだな。
あとは公立の奮起を期待。千葉と東葛飾は
中高一貫高になるわけだから、どこまでできるか。

東大に５０人も６０人も合格する時代を知っている世代にとっては
県千葉はまさしく神だろ
渋幕が５０人も６０人もの合格が１０年以上続けば話は変わってくるかも知れないけど
それでも県千葉のその時代の綺羅星のような伝統は不変だよ
小田原高校が皇族が疎開して御入学あそばされたから
横須賀高校が総理大臣とノーベル賞学者を輩出したから
神奈川で一種独特の地位を得たのと同じように

不変なことなんかねえよ。
かつての日比谷高校は戦前から府立一中といわれる超名門
だったが、いまはどうだよ？

国公立はひたすら落ち続けているのが傾向だ。
大学にしても東大はもはや早慶の敵ではない。
実質早慶が上になってるくらい。私立の優位傾向は
続くよ。

>>626
さすがにラスト３行はないだろ
ただの変な人と思われて終わり

具体的に、何がどのように早慶が東大を上回ったのかを書かないと。

>>627
実業界では上場企業役員数社長数ともに慶應早稲田がツートップ。
東大は三位で、ますます数を減らしているよ。大学の卒業生の
大半はリーマンだからね。これからは早慶＞東大になるのは間違いない。

>>623
確かに県千葉と県船の差に比べれば県千葉と渋幕の差は小さい
昨年までは東大は渋幕、国医は県千葉だったけど今年は両方とも渋幕が優位だったからこれから徐々に差が開いていきそうな予感

＞＞629
県千葉と県船橋の差だって、大きく見えるのは両校の上位2〜3割だけを俎上に載せるからで、
学校全般や平均を見たら大差ないともいえるよね。
ましてや渋幕と県千葉の差はもっと小さい。

＞＞628
それは、単純に学生数が私大のほうが多いからでは？
しかも東大は学者や公務員、士業などの割合が高いし。

>>630
学生数が多いからといってそれがなんだ？
高校だって学生数に関係なく大学合格者数で価値が決まってしまう。

学者だの公務員だ士業だの圧倒的少数だし、とくに
学者なんて大学院進んだやつのうちなれるのは一割もいない。
東大に多いのは院卒の無職。学者になり損ねのね。

どう考えても早慶＞＞東大

>>618
なんか懸命だが、どうした。県千葉中でも落ちたか？

渋幕中高は確かに千葉の中じゃ群を抜いてるTOP校なんだから落ち着け
それでもやはり都内の2月解禁校に比べれば格は落ちる。合格者数も半端ないしな

千葉中は「群を抜いた子」が平気でボタボタ落ちる試験だから、変なくさしを受けがちなんだろうな
ここ3年の経緯を見ていて思うが、両方受かる子どものうち、渋幕中を蹴って県千葉に行くのは男子が多い。
女子が両方受かると渋幕を選ぶ率が高い。と言っても母数女子5人ほどしか知らんので、話半分にしといて欲しいが。

千葉が私学が優位になったのは千葉都民の流入による植民地化なのを知らない奴が多すぎる
埼玉もそうなりかけてるし茨城もそのうちそうなるかもしれんが

千葉都民の植民なんて40年前から
始まってるわ。

本格的には湾岸線開通幕張新都心整備化京葉線全通以後だから約２０年くらいの
間でしょ

幕張新都心に
渋幕•秀英が出来て30年足らずだが
公立はあっという間に抜かれたな

渋幕と秀英を同一視すんなよｗ

私立は必死に頑張るけど、国公立は何もしない。
いつか抜かれるのは当たり前。大学でもそうなってる。

>>636
母体が底辺校だったから県教育委員会が油断した、
というのが定説

あわてて巻き返しのために県千葉中を創設
しかし、今では完全に偏差値輪切りに組み込まれ
二番手確定（まあ、二番手なら上出来とも言えるが）

渋幕≧県千葉≧市川・東邦

サプライズは年々起きにくくなっている

新興私学と伝統公立じゃ硬直性が違う
あえて名前は出さないが伝統私学でもこの辺を失敗して凋落したところもある

渋幕生の推定童貞率・処女率を教えてください。

>>632
知人の例では、渋幕と県千葉受かって県千葉（女子）
両方受かって渋幕（男子）だったけど。人にもよるのかな。

高校入試では、秀英は磯部・真砂・打瀬地区で、上位の滑り止め
として使われている感があるよ。内申書などの関係で希望の公立は
無理そうな場合（県千葉・船橋・千葉東など）最初から秀英にして
しまう場合もある。千葉都民が多いからかな。

秀英はここ2年間、県からの要請で
高校の定員を臨時で増やしてるから
例年ならギリで無理な人も受かるかもしれない。
その為の人気だろう
実際、塾も東邦より秀英を勧めている様だ

＞どう考えても早慶＞＞東大

頭が逝かれているか
総計洗顔に成り下がった自分を慰めているかどっちだ？

多分、秀英は臨時定員増で
随分入りやすくなってるから
一時的に偏差値が若干落ちて
県船•東葛飾•千葉東と同等くらいの難易度になってると思う
期間限定大バーゲンになってるから
去年•今年の受験生はラッキーだと思うよ

千葉東て難易度だけは高いな

で、秀英の定員増はいつまで続くんだ？

>>644
受験的には東大が難関なんだろうけど、
世間に出たら早慶＞東大なのは事実じゃないのか。

>>648
そう判断するのは勝手
ただし自己責任だよ（笑）

>>643
おととしくらいだが、塾の方からは「（声をひそめて）S英はお勧めしない」
といわれT邦推しという感じだったよ。どちらかというとT邦が近い地区に
住んでいたからハイとT邦にしたが。結構意外だった。
高校入試で公立第一志望の併願で前期の試験日が同じだった。（女子です）

まともな進学校を卒業した人間や一流企業に勤めてる人間は口が裂けても
早慶≧東大なんか言わないｗ

>>649
>>651
お前は一人でいくら自演しても無駄。

今は総理大臣も財務大臣も早稲田。日本一の企業の社長は慶應。
日本一人気者の政治家も早稲田。世界レベルの小説家も早稲田。
トップスターグループの一人は慶應。

早慶＞＞＞東大はガチ。

どこの企業でも学閥は早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大。
リーマンになるなら早慶。東大は研究バカの集まり。

斜陽とはいえ鉄工業なんかは東大閥だし都銀も財務省との関係上当然
東大閥。どこの企業も学閥が早慶つーのこそが世間知らずじゃねーのか

177 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/07/26(木) 13:49:23.08 ID:DfqN6K1w0
学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして

【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・東京農工大
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大・ICU・中央(法)
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大(法以外)・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

>>654
東大閥なんかどの企業にもない。
70過ぎのｼﾞｼﾞｲだろ。

今やほとんどすべての企業が早慶閥。
その証拠の上場企業役員数・社長数ともに
早慶がツートップ。入社数も早慶がツートップ。

東大に入ったらニートになるだけ。

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　社長数データ推移 1位〜15位

　　　1985年　　　1995年　　　2010年　　 2011年
１、　東大413　　東大369　　慶應299　　慶應280
２、　慶應160　　慶應237　　早大177　　早大178
３、　京大144　　早大150　　東大170　　東大155
４、　早大134　　京大149　　日大84　　 ,日大86
５、　一橋76　　　一橋67　　 京大71　　 ,京大66
――――――――5位の壁――――――――――
６、　神戸40　　　東北62　　 中央71　　 ,中央66
７、　九大40　　　日大52　　 明治59　　 ,明治57
８、　東工36　　　神戸47　　 同大54　　 ,一橋55
９、　日大33　　　阪大46　　 一橋48　　 ,同大46
１０、東北32　　　同大42　　 青学48　　 ,青学43
――――――――10位の壁――――――――――
１１、阪大29　　　名大39　　 関西42　　 ,関西39
１２、中央25　　　中央37　　 阪大39　　 ,阪大38
１３、明治23　　　九大35　　 九大35　　 ,関学34
１４、北大22　　　明治34　　 神戸34　　 ,東海33
１５、阪市15　　　関学30　　 関学32　　 ,神戸32

・85年に15位以内に私学勢は5校、2011年には10校に激増
・国立勢はここでも没落。東大と早慶の差が徐々に開く
・役員社長と率1位の一橋は5,5,9,8と数順位は相対的に下降
・青学、東海など比較的新しい私立大学もランクイン

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　役員数データ推移 1位〜15位

　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大1323(61,5%)
２、　京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1107(60,4%)
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%)
４、　慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央511(47,8%)
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,京大472(54,1%)
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治417(59,4%)
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,同大326(64,1%)
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,関西246(64,2%)
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,立命206(66,2%)

・震災後の役員数推移で「本当に強い大学」が分かる
・早慶が二強。東大は役員数が早稲田の95%→85%、慶応の80%→71%と大幅後退
・早慶は60%台と大健闘で結果的に落ちてく他大を引き離すことに
・中央が減少率NO,1、率ワーストは中央、京大、東大、一橋の順
・どこも減少していく中で日大のみが減少率70%と踏とどまる
・前年比率の減少率50%台は黄信号、40%台は長期凋落傾向

>>655
また田舎者の国公立信者が作ったオナニー表か
根拠のない糞表貼るな、カス

ハイハイ、ここは公立高校スレでちゅからねぇ?

日本語が不自由な奴が書き込むなよ

ハイハイ、ここは公立高校スレでちゅからねぇ?

>>659
>>655は千葉の私立のスレから転載したものだよね。

大学の実態は>>657-658の通り。私学の大躍進、
国立の没落はデフォ。東大はこのまま行くと、
早慶どころか中央や日大にも抜かれる。京大なんて
さらに没落が速い。国立はもう駄目ですよ。

中央や日大にも抜かれる

ここ笑うところ？ｗ

各種統計とか見てみな。間違いないよ。
ちなみに東大はローや法学部の定員減らしちゃったせいで、
司法試験では数年後には中央や早慶に抜かれるよ。

よくわからないけど、国公立工作員による
キチガイ私大厨を装った新手のネガキャン？

>>667
そう思ってしまう程の○○っぷり
正直、マジなのか釣りなのか分からん

>>667-668
一人で自演してないで、>>657-658見てみろよ。
それで反論できるならしてみな。東大なんて
早慶どころかそれ以外の私学にも抜かれそうなんだぜ。
十年後は法政以下になる。間違いなし。

全上場企業社長役員・出身大学ランキング3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1338696675/

自演ではないなあ・・・

ここで俺が書くと自演となるか

>>654
鉄鋼業くらいは正しく書いてね
確かに斜陽産業だけど・・
うちの社長、農学部だけど一応東大です
前の社長もその前も東大です
私は違います

東大なんて今でもマーチ以下だよ。
京大は大東亜帝国レベル

マジレス

超一流企業　
東大≒早慶

この国を実質支配している官僚　
東大＞＞早慶


優秀な頭脳を国益より省益にしか使わない売国奴ばかりだけどな＞官僚

>>675
マジレスでもなんでもないだろｗ

だからよく>>657-658を見ろ。
東大は急速に没落してる。早慶＞＞＞＞＞東大だ。
しかも官僚なんてもうエリートでもなんでもない。
去年から国家一種は廃止だ。公務員に過ぎない。
司法試験でも早慶中央より劣ることが決定、

早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

東大＜＜＜早慶
って言っている奴

お前の言うことは
市川・東邦＜＜＜薬園台
って言っているのよりタチが悪い。

社長輩出率
大学ベスト30

上場企業の社長になる確立の高い大学のランキング。
上場企業の社長は慶応義塾大学出身者が多い。永らくこの傾向は変わっていません。ご存知の通り、慶応義塾大学は産業界における卒業生の人脈が強固で、この人脈を生かすことで就職、出世に限らず、仕事を進めて行く上で何かと有利に進すすむことが多いようです。
「この産業界での強さ」を魅力に感じ、慶応義塾大学を進学先として希望する学生も多く、これらの学生がまた産業界での人脈を強固にして行く好循環が生まれています。これが慶應義塾大学の強さであり、上場企業に多くの社長、役員を輩出している理由と言われています。

大学・学部 指数
1 慶應義塾大学 0.061
2 一橋大学 0.052
3 東京大学 0.051
4 京都大学 0.026
5 早稲田大学 0.021
6 成蹊大学 0.019
6 大阪市立大学 0.019
8 甲南大学 0.018
8 成城大学 0.018
8 横浜市立大学 0.018
11 北海道大学 0.017
11 武蔵工業大学 0.017
13 横浜国立大学 0.016
14 中央大学 0.015
14 同志社大学 0.015
14 立教大学 0.015
14 学習院大学 0.015
18 大阪大学 0.014
18 九州大学 0.014
20 関西学院大学 0.013
21 神戸大学 0.012
21 東北大学 0.012

　法科大学院は「専門職大学院であって、法曹に必要な学識及び能力を培うことを
　目的とするもの」をいうと定められており、2004年4月に創設された。修了すると
　新司法試験の受験資格と「法務博士（専門職）」の専門職学位が与えられる。
　米国ロー・スクールをモデルした制度であることから「ロー・スクール」とも呼ばれる。

　大学別の法科大学院修了の新司法試験合格者数と合格率のグラフを合格者数の
　ランキングにしたがった順で掲載した。データは、法務省発表資料による。

　「合格者数」の上位5位は、合格者数の多い順に、東大、中大、京大、慶応大、早大の法科大学院の順である。

　「合格率」の上位3位は、合格率の高い順に、一橋大、京大、東大であり、ここまでが50％以上である。
　　4位以下は、慶応大、神戸大の順であり。ここまでが40％以上である。
　　

平成24年度　国家公務員採用総合職試験　出身大学別最終合格者数

順位 大学名 合格者数
1 東京大学 410
2 京都大学 116
3 早稲田大学 99
4 慶応義塾大学 76
5 東北大学 54
6 大阪大学 42
6 北海道大学 42
8 九州大学 39
9 一橋大学 34
10 東京工業大学 27
10 岡山大学 27
12 東京理科大学 26
13 中央大学 23
14 立命館大学 20
15 名古屋大学 19
16 神戸大学 17
17 明治大学 14
17 金沢大学 14
19 東京農工大学 13
19 広島大学 13
19 大阪市立大学 13
22 お茶の水女子大学 10

>>676
国家一種を廃止にしたのは東大が官僚の世界から身を引く準備でしょ。
明治以来東大出が特別なエリート官僚として行政をリードしていく必要もなくなった
ってこと。

企業や役所など現場の最前線は早慶あたりに任せて東大は研究室とかにこもって
シコシコやっていたいそうだ。

　衆参両院の国会議員の出身大学ランキングを図に掲げた。

　東京大（東大）卒が137人と国会議員定数722人のうち19.0％と約2割を占め、
　最も多い。東大に次いで、早稲田大（早大）、慶應義塾大（慶応大）、京都大（京大）、日本大（日大）と続いている。

　国会議員722人中、東大の比率は19.0％にあたる。

　それでは中央官庁のキャリア官僚の東大卒比率はどの程度であろうか。
　上級公務員である国家公務員一種の2010年試験の合格者で出身大学が分かる
　1,236人中、東大卒は428人であり、比率は34.6％と3分の1以上である（
　同じく大学ランキング2012による。以下同様。図録3866参照）。

　すなわち、一般との比較では、国会議員の学歴は、東大卒が最も多いこと
　からも非常に高いといえるが、キャリア官僚はさらに高いのである（東大卒比率で1.8倍）。
　また、官僚（中央官庁）出身の国会議員の出身大学は東大61人、京大11人、早大4人となっているので、官僚を除いた国会議員の東大比率は11.6％に低下、格差は約3倍となるし、出身大学トップは早稲田大ということになる。

　ここに、官僚が政治家を「偉大な素人」（榊原英資（2011）「公務員が日本を救う 」）と呼び、一方で、政治家が官僚を使っているという憲法上の立場から敬意を払うとともに、他方で、半分小馬鹿にしている根拠の１つがうかがわれる。

　なお、民主党国会議員の東大出身者は70人と自民党の45人の1.6倍となっている。現在の議席配分は民主党が408が自民党の201に対して2.0倍なので自民党の東大卒比率の方が高いということになる（東大比率民主党17.2％、自民党22.4％）。

＊参考文献

榊原英資（2011）「公務員が日本を救う〜偽りの政治主導との決別〜 」PHP

（2011年12月16日収録）

素手のケンカなら勝つかもしれないけど
百人の小学生が集まっても一人の大学生の学力に及ばん

バカが大勢集まったところで一人の天才には勝てん、まあそういうこと

あの、ここは公立高校スレね。

で、内閣総理大臣を輩出した船高＞＞＞近年のバブル高偏差値でも社会人になったら「何そこ？」評価の私立　
でＯＫ？

しかし、市川や東邦の高偏差値、何だありゃ？
俺らの頃は、鼻歌交じりで受けた併願滑り止めだったけどな。
早稲田実業もしかり。

キチガイ東大厨が深夜に暴れたみたいだな。

だから官僚なんてもはやエリートではない。
国会一種は廃止で今や「総合職」だからな。
だから官僚出身の国会議員も激減して、
将来的には国会議員も早慶のツートップ。

司法試験も私学の天下になるよ。早慶中央が三強。
東大京大はその下ねｗ

早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

市川は1970年代から東大合格者出してたしなり上がりとは思えんが

>>686
希望的観測だけで生きているのはいかにも私大厨だな。
名前が変わったらエリートではない、という論理（クスクス）。
勝手に好き勝手を書く妄想厨vgYAZBdG0

238 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/08/31(金) 03:02:17.06 ID:YFMtei/10
渋幕のなかなかの成り上がり具合だ。

１９９２年　　http://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992chiba.html

県立千葉　東大６１　京大２４　東工２１　一橋１１　北大７　東北２１　名大５　阪大５　九大１　合計１５６
渋谷幕張　東大　６　京大　１　東工　３　一橋　２　北大１　東北　３　名大０　阪大１　九大０　合計　１６


２０１２年
県立千葉　東大３１　京大　９　東工２０　一橋　５　北大５　東北　９　名大４　阪大６　九大２　合計　９１
渋谷幕張　東大４９　京大　５　東工１９　一橋１５　北大８　東北１０　名大１　阪大６　九大１　合計１１４　

東大合格者数

　　　　　　　千葉　　渋幕　　差
１９９０年　　６２　　　　？
１９９２年　　６１　　　　６　　△５５　県千葉の圧勝
１９９４年　　５７　　　　２　　△５５　県千葉の圧勝
１９９６年　　４３　　　　３　　△４０　県千葉の圧勝
１９９８年　　２５　　　１２　　△１３　県千葉の勝ち
２０００年　　２５　　　１３　　△１２　県千葉の勝ち
２００２年　　２１　　　２２　　▼　１　渋幕が初めて抜く
２００６年　　２３　　　２６　　▼　３　ちょっと差を広げる
２００８年　　１９　　　３５　　▼１６　かなり差が広がる
２０１０年　　２２　　　４７　　▼２５　さらに差が広がる
２０１２年　　３１　　　４９　　▼１８　渋幕最高実績だが、県千葉も復活

現役のみ
２０１０年　　１４　　　３５
２０１１年　　１１　　　２５
２０１２年　　１６　　　３２　県千葉復活も、現役合格ではまだダブルスコア

県千葉の没落ぶりは半端ないなｗ二十年で
半減かよ。

桐蔭学園の20年で9割減にかなう高校は二度と出ないだろうけど

>>688
基地外はほっとけ
公立凋落私立勃興は千葉に限った話じゃない

船橋啓明はどうですか？
新しい学校ですし、文武両道でこれから伸びていく高校だと思うのですが。
受験を検討していて、この週末の文化祭に行ってみるつもりです。

>>692
>>688
お前が一人で自演しても東大没落の事実は不変。

東電や日航があのザマでも東大ブランドが色あせないのは凄いｗ

口では綺麗事言ってても所詮はみんな東大に逝きたい通わせたいんだよ

>>695-696
ＩＤ散らさなくていいからさ、東大厨。
東大など今や早慶どころかマーチ以下の評価。
上場企業就職者数で明治にも負ける。

日本は早慶など私学の天下。東大など居場所はない。

あーｗｗｗｗｗｗｗ
東大生きてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学生数の違いや企業の格パン職込みなど考慮しなければならない材料は
多すぎるが697みたいなことを社会で言うと嘲笑されるぞｗ

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　社長数データ推移 1位〜15位

　　　1985年　　　1995年　　　2010年　　 2011年
１、　東大413　　東大369　　慶應299　　慶應280
２、　慶應160　　慶應237　　早大177　　早大178
３、　京大144　　早大150　　東大170　　東大155
４、　早大134　　京大149　　日大84　　 ,日大86
５、　一橋76　　　一橋67　　 京大71　　 ,京大66
――――――――5位の壁――――――――――
６、　神戸40　　　東北62　　 中央71　　 ,中央66
７、　九大40　　　日大52　　 明治59　　 ,明治57
８、　東工36　　　神戸47　　 同大54　　 ,一橋55
９、　日大33　　　阪大46　　 一橋48　　 ,同大46
１０、東北32　　　同大42　　 青学48　　 ,青学43
――――――――10位の壁――――――――――
１１、阪大29　　　名大39　　 関西42　　 ,関西39
１２、中央25　　　中央37　　 阪大39　　 ,阪大38
１３、明治23　　　九大35　　 九大35　　 ,関学34
１４、北大22　　　明治34　　 神戸34　　 ,東海33
１５、阪市15　　　関学30　　 関学32　　 ,神戸32

・85年に15位以内に私学勢は5校、2011年には10校に激増
・国立勢はここでも没落。東大と早慶の差が徐々に開く
・役員社長と率1位の一橋は5,5,9,8と数順位は相対的に下降
・青学、東海など比較的新しい私立大学もランクイン

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　役員数データ推移 1位〜15位

　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大1323(61,5%)
２、　京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1107(60,4%)
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%)
４、　慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央511(47,8%)
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,京大472(54,1%)
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治417(59,4%)
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,同大326(64,1%)
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,関西246(64,2%)
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,立命206(66,2%)

・震災後の役員数推移で「本当に強い大学」が分かる
・早慶が二強。東大は役員数が早稲田の95%→85%、慶応の80%→71%と大幅後退
・早慶は60%台と大健闘で結果的に落ちてく他大を引き離すことに
・中央が減少率NO,1、率ワーストは中央、京大、東大、一橋の順
・どこも減少していく中で日大のみが減少率70%と踏とどまる
・前年比率の減少率50%台は黄信号、40%台は長期凋落傾向

>>698-699
自演なんかしなくていいからさ。

もう一度見ろよ。>>700-701
東大が早慶には圧倒的に敗北しているのが
明らか。中央や日大にまで追い上げられている。

283 ：名無しなのに合格：2012/08/17(金) 21:05:17.23 ID:MScU06q90

【上場会社役員数ベスト30】　週刊東洋経済(2012.7.7)

■01東京大学・法学部-832　■11東京大学・工学部-355　■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791　■12早稲田大・理工部-327　■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592　■13京都大学・工学部-282　■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467　■14中央大学・商学部-273　■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456　■15大阪大学・工学部-242　■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446　■16京都大学・経済部-221　■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437　■17明治大学・商学部-213　■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433　■18一橋大学・商学部-212　■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397　■19一橋大学・経済部-177　■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369　■20東京工業・工学部-169　■30立教大学・経済部-130

>>702
自演も何も、お前の方が書き込み多くて必死だねｗ
見ててなんだかかわいそうにすらなってくるよ

虚しい場を変えさせていただき失礼します。

いやはや驚いた、驚嘆とはこのことです。
大学事情について話題になったんだけど、千葉大医学部に進学した子は
センター得点率が97％だったとのこと、我が子はようやっと88％だったというのに。
ほぼ全科目満点じゃないですか、唖然。
流石千葉大医学部は別次元、国立医学部はこんな子の集まりなんだ凄過ぎ！

>>700-701
リーマンになるなら早慶だな。東大行ったら損だよね。

283 ：名無しなのに合格：2012/08/17(金) 21:05:17.23 ID:MScU06q90

【上場会社役員数ベスト30】　週刊東洋経済(2012.7.7)

■01東京大学・法学部-832　■11東京大学・工学部-355　■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791　■12早稲田大・理工部-327　■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592　■13京都大学・工学部-282　■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467　■14中央大学・商学部-273　■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456　■15大阪大学・工学部-242　■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446　■16京都大学・経済部-221　■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437　■17明治大学・商学部-213　■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433　■18一橋大学・商学部-212　■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397　■19一橋大学・経済部-177　■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369　■20東京工業・工学部-169　■30立教大学・経済部-130

>>707
↑こんなコピペいくら貼っても無駄ｗ

学部単位で数えても意味なし。
上場企業役員数社長数で
早慶＞＞＞東大だからな。東大なんて十年後は帝京以下になる。

2012年7月

【上場会社役員数ベスト30】　週刊東洋経済(2012.7.7)

■01東京大学・法学部-832　■11東京大学・工学部-355　■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791　■12早稲田大・理工部-327　■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592　■13京都大学・工学部-282　■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467　■14中央大学・商学部-273　■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456　■15大阪大学・工学部-242　■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446　■16京都大学・経済部-221　■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437　■17明治大学・商学部-213　■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433　■18一橋大学・商学部-212　■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397　■19一橋大学・経済部-177　■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369　■20東京工業・工学部-169　■30立教大学・経済部-130

ネタのつもりなんだろ
全然ウケねーよ

ネタなのは>>709みたいにしつこく同じコピペ張ってる方だろｗ

もはや早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大なんて
常識、東大はこれからもますます没落してゆく。>>700-701が
その没落の軌跡だｗ

NGワードは早慶・プレジデントです

早慶＞＞東大とか、
いかにも早稲田とかの学生っぽい
稚拙な書き込みｗ

千葉県私立高校＆東大早稲田スレに改名しろよ

このスレも41章で終わりね。

>>712-713
ＩＤ散らして連投しても無駄ｗ

もはや早慶＞＞＞＞＞＞明治＞＞＞＞＞＞東大はガチ。

学生数と民間就職者数考慮しない限り無意味な数字

>>717
マジレス意味なし

>>717
学生数がどれだけであろうが、役員数も社長数も
多い方が勝ちなんだよｗ　率なんか関係なし。
数がすべて。だから東大はダメなんだよｗ
昔はトップだったのに今は落ち目一方じゃんｗ

>>719
他の早慶出身者が恥ずかしいからやめてくれといってるぞ。
東大が落ち目というのなら、早慶はそれ以上に地盤沈下してるんだから。

>>720
お前が一人で発狂してるだけだろｗ
早慶にまで成り済ましてな。
東大の没落は明らか。早慶など私大は
ますます繁栄している。>>700-701みれば
一目瞭然。東大など十年後には帝京以下だ。

何が楽しいんだ？

ここは薬園台と佐倉勢に登場してもらって、いつもの話に戻すべきだな。

スレの>>1に

「千葉県公立高校以外の話題はほどほどに」
「大学間の序列の話はほどほどに」
「このスレで東大・早慶の話に固執する人はリアルで恥ずかしい人です
速やかに大学受験スレにでも移動したほうが世のため人のためです」

とか入れたほうがいいんじゃね

ひとつ確かなことは、>>721は東大コンプ丸出しってことだ。
連投までして、自分の方がよっぽど発狂しているよ。
前にも書かれていたけど、可哀想にすらなってくるね。

いつもの話題に変えるが、佐倉って最近進学実績どうなの？
どこかで最近はいいみたいな書き込みを見たような気もするんだけど。
まぁ、俺の母校なんだけど、いいと言ってもそんなに大したことはないんだろうけどｗ

上場企業の社長・役員数、輩出率
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

上場企業の社長数　　　　　　　　　　　　上場企業の役員数

１位　慶應経済　１１３人　　　　　　　　　１位　慶應経済　４８１人
２位　東大法　　　８８人　　　　　　　　　　２位　慶應法　　　３４３人
３位　慶應法　　　７７人 　　３位　東大法　　　３３８人
４位　慶應商　　　６４人　　　　　　　　　　４位　早大商　　　２８０人
５位　東大経済　　４８人　　　　　　　　　５位　早大政経　　２６４人←最難関
６位　東大工　　　４６人　　　　　　　　　　６位　慶應商　　　２５４人
７位　早大理工　　４０人　　　　　　　　　７位　早大法　　　２３４人
８位　早大商　　　３９人　　　　　　　　　　８位　東大経済　２０６人
９位　早大政経　　３７人←最難関　　　９位　東大工　　　１９６人
10位　京大経済　　２８人　　　　　　　　10位　早大理工　　１９１人

上場企業の社長輩出率　　　　　　　　　上場企業の役員輩出率
１位　東大法　　　０．１４４　　　　　　　　１位　東大経済　０．６０１
２位　東大経済　　０．１４０　　　　　　　　２位　東大法　　　０．５５３
３位　京大経済　　０．１０７　　　　　　　　３位　京大経済　０．５４６
４位　慶應経済　　０．０９９　　　　　　　　４位　一橋商　　０．４３６
５位　慶應法　　　０．０６４ 　５位　一橋経済　０．４３５
６位　阪大経済　　０．０６３　　　　　　　　６位　慶應経済　０．４１９
６位　慶應商　　　０．０６３　　　　　　　　７位　名大経済　０．３６９
８位　一橋商　　　０．０５５　　　　　　　　８位　京大法　　　０．３３２
９位　一橋経済　　０．０５５　　　　　　　　９位　神戸経営　０．２９６
10位　東大工　　　０．０５０　　　　　　　１０位　慶應法　　　０．２８６
　・
　・
22位　早大政経　　０．０３０←最難関　１６位　早大政経　０．２１７←最難関

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　社長数データ推移 1位〜15位

　　　1985年　　　1995年　　　2010年　　 2011年
１、　東大413　　東大369　　慶應299　　慶應280
２、　慶應160　　慶應237　　早大177　　早大178
３、　京大144　　早大150　　東大170　　東大155
４、　早大134　　京大149　　日大84　　 ,日大86
５、　一橋76　　　一橋67　　 京大71　　 ,京大66
――――――――5位の壁――――――――――
６、　神戸40　　　東北62　　 中央71　　 ,中央66
７、　九大40　　　日大52　　 明治59　　 ,明治57
８、　東工36　　　神戸47　　 同大54　　 ,一橋55
９、　日大33　　　阪大46　　 一橋48　　 ,同大46
１０、東北32　　　同大42　　 青学48　　 ,青学43
――――――――10位の壁――――――――――
１１、阪大29　　　名大39　　 関西42　　 ,関西39
１２、中央25　　　中央37　　 阪大39　　 ,阪大38
１３、明治23　　　九大35　　 九大35　　 ,関学34
１４、北大22　　　明治34　　 神戸34　　 ,東海33
１５、阪市15　　　関学30　　 関学32　　 ,神戸32

・85年に15位以内に私学勢は5校、2011年には10校に激増
・国立勢はここでも没落。東大と早慶の差が徐々に開く
・役員社長と率1位の一橋は5,5,9,8と数順位は相対的に下降
・青学、東海など比較的新しい私立大学もランクイン

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　役員数データ推移 1位〜15位

　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大1323(61,5%)
２、　京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1107(60,4%)
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%)
４、　慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央511(47,8%)
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871　　 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,京大472(54,1%)
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治417(59,4%)
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,同大326(64,1%)
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,関西246(64,2%)
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,立命206(66,2%)

・震災後の役員数推移で「本当に強い大学」が分かる
・早慶が二強。東大は役員数が早稲田の95%→85%、慶応の80%→71%と大幅後退
・早慶は60%台と大健闘で結果的に落ちてく他大を引き離すことに
・中央が減少率NO,1、率ワーストは中央、京大、東大、一橋の順
・どこも減少していく中で日大のみが減少率70%と踏とどまる
・前年比率の減少率50%台は黄信号、40%台は長期凋落傾向

>>724
今の佐倉はうんこ
みんな野心がない

そうかウンコかぁ
まぁ、もともとウンコみたいなもんだったけどねｗ
>>728は現役佐倉高生？

八千代高校の話題が少ないんだが
（進学実績もＨＰに載せてない？）
あそこはどんなもん？

>>730
ここは渋幕と県千葉以外は糞なスレです
最低でも>>191に載るレベルの高校以外は門前払い状態

今春、県船から徒歩１０分に住む女の子が、学力的に不安ということで
東葛飾にして合格して通っている。
本当は県船に行きたかったらしいんだけど。
両校に入試難易度の有意な差があるの？

>>732
全くといって良いほど同格だろｗ
県千葉が心配なので船高なら分るがｗ

>>733
そうだよね。
話を聞いた時、凄く不思議だった。
この地区で県船不安な時は佐倉か薬園台が普通だと思うけど。

受験まで学校を見た事もなかったらしい。
まあ、人生塞翁が馬だけど。

>>732-733
県船へは学力的に不安ということなら普通佐倉か薬園台行きだと思うが。

県船と難易度の被る千葉東・東葛飾は絶対無いと思うが。

県千葉不安で県船・千葉東行くならまだ分かるが。

「女の子多いから千葉東行く」　←バカ

2012年7月

【上場会社役員数ベスト30】　週刊東洋経済(2012.7.7)

■01東京大学・法学部-832　■11東京大学・工学部-355　■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791　■12早稲田大・理工部-327　■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592　■13京都大学・工学部-282　■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467　■14中央大学・商学部-273　■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456　■15大阪大学・工学部-242　■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446　■16京都大学・経済部-221　■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437　■17明治大学・商学部-213　■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433　■18一橋大学・商学部-212　■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397　■19一橋大学・経済部-177　■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369　■20東京工業・工学部-169　■30立教大学・経済部-130

AKB

市立稲毛1
検見川1(途中転出)
船橋芝山1
船橋西1(現船橋啓明)←秋元才加
土気1
犢橋1(途中転出)
流山北1←大島麻衣

http://matome.naver.jp/odai/2133636599812529501

馬鹿　明治の例。昨年、向井理の映画キャンペーンを明治大学で行なった。
学生が詰め掛けた。前の方に座った男子学生。
学生「向井理のようになりたい」
司会「どうしたらいいと思う？」
学生「まず。韓国行って、プチ整形して…」
馬鹿　明治の学生は、竹島問題なんか知らんのだろうな。
この場面は、ＴＶで放映されたよ。
反日大学　明治って、ホントに馬鹿で、恥ずかしい。

千葉東も女子多い割には健闘してる方だよな

191の表から千葉、渋幕は別として、公立は国立指向、私立はやはり早慶指向だな。
いずれにしてもこの表からは、自分的には最低千葉東だね。

千葉東が他の進学校と比べて女子が多いのは、やはり元・高等女学校だから？
でも、初めて男子を受け入れてから60年くらい経つのに、
いまだに「あそこは元・女学校だから他の学校に行こう」と男子が思うものでしょうか？
不思議。

>>742
千葉女子の強烈な衰退も影響していると思う。
県千葉ボーダー層で極力公立と考える安全指向女子の受け皿。

千葉女子も浦和一女みたいに
進学校として生き残ることは出来なかったのか
県千葉が浦和みたいに男子のみの高校だったらあるいは
そうすれば千葉女子も千葉で一番の進学校だったのに

公立志向の強い僻地でさえ男子校女子校は激減してるだけに厳しかったろう

千葉高校が共学である以上、優秀な女子生徒が千葉高校に流れて千葉女子高が凋落するのは避けられない事だったでしょうね。
千葉女子に限らず、千葉県内の他の公立女子高（木更津東・県立松戸・県立銚子・佐倉東など）も、
みんな昔よりレベルが大幅に下がって、
ほとんど共学化したか廃校になったんですよね。
もしも千葉高・東葛飾・佐倉・長生などの旧制中学が男子高だったら、
女子高も高いレベルを維持できたでしょうね。
実際、埼玉県・群馬県・栃木県の公立女子高は高いレベルを維持しているし。

「国会議員の学歴と世襲の有無」
　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）


慶応ジャーナル
「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
二代目･三代目以降の創業者一族の社長では慶大卒が圧倒的に多くなる。
二代目では9.9％と一割にとどまるものの、
三代目以降では24％と四人に一人が慶大OBになる。
http://www.keio-j.com/tanntei/4family.html


世襲批判の中で次期社長候補を噂される創業家御曹司の意外な共通点
http://www.planbiz.info/blog/archives/20050308_021120.php


（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pdf

>>746
今女子校として残っているのは千葉女子・木更津東だけだからなぁ。

>>746
共学の県千葉が公立トップであるのは大昔からで、
その状況の中で千葉女子は千葉東とともに市内Ｎｏ２
の地位を保っていた。

やはり近時の女子校離れと、私立校の躍進がが凋落の
最大要因でしょうね。

市川東邦の滑り止め校議論は終わり？
2、30年前で時間が止まってるおっさんの妄言が面白かったんだけど。

千葉西・千葉南・検見川・千葉女子のグループだけど

千葉西は震災により液状化してしまった学校の一つだが、
元気や人気取り戻しているかな？

千葉南は可もなく不可もなくというかんじかな。

千葉女子も女子校故の凋落だが、検見川も凋落傾向だよな？

>>749
千葉女子が千葉高に次ぐ市内２番手だったのは、いつ頃の事でしょうか？
80年代には既に３番手か４番手くらいになっていたようですが・・・。

'70頃を境に千葉市内公立ナンバー２の座が千葉女子から千葉東にチェンジ
したんじゃないかな

しばらくの期間は、どちらかが完全に上ではなく
偏差値的にはラップしていたと思う。
70年代、最上位層は千葉女子≧千葉東じゃないかな

７０年代は、千葉女子の方が伝統があって格上だけど、時代の流れは新興ではあるが
共学の千葉東ってところだったんですかね

市立千葉って底辺校だよな。

>>756
現在学区3番手の上位校

底辺校は泉(前は千葉大宮)

>>757
市立千葉って（第１学区で）千葉東はちょっと（学力的に）きついというひと
が受けるケースが多いんじゃないかな。市立稲毛よりは上。
幕総や千葉西・検見川・千葉女子よりは結構上ですよね。

市立千葉受けるならちょっと遠いけど佐倉っていう人も最近は多いと思う

千葉女子高の凋落の歴史

60年代・・・千葉高とほぼ同レベルの名門校
70年代・・・かろうじて千葉市内２位
80年代・・・千葉東に抜かれる
90年代・・・市立千葉に抜かれる
00年代・・・市立稲毛に抜かれる
10年代・・・千葉西＆幕張総合に抜かれる？
20年代・・・千葉北＆検見川に抜かれる？

木更津東も昔は木更津高校と同じくらいのレベルだったそうね。
東大合格者を２名出した年もあったとか。

小島よしおが言うには、早稲田商・教育ぐらいは市立稲毛でも結構受かるってさ。
政経や法は市千葉とか千葉東じゃないとちょっときついとか。
ちなみに天下の県立千葉高は、早稲田に受かっても2/3が蹴るそうです。

幕張総合も桐蔭学園みたいにマンモス校で数で稼いでるから
最上位層は早慶いたりするんだよな

>>762
釣り糸垂らしてますね。

>>762
>市千葉とか千葉東じゃないとちょっときつい

市千葉工作員ｗｗｗｗｗ
全くレベルの違う千葉東と市千葉を同列で扱うってｗｗｗｗｗ

>>763
慶応はほとんどいないだろ
早稲田はスポ科がメインでは？

人科、文化構想、社学ですね、わかります

小島よしおのいた前後の市立稲毛って、
勢いで市立千葉よりボーダー上の時だったよな？

>>753
市千葉は千葉市だからなあ。千葉市民で（本人の思い入れで）
佐倉を受けた人も知ってるけど、かなり珍しがられてた。
逆に佐倉市から市千葉の理数科（傾斜配点）受けた人も知ってる。
佐倉市からは市千葉の普通科は受けられない。

>>767
社学は最近は以前よりずっと難しくなってる。

>>765
流れから見て、アンチ市立千葉の犯行と推定。

サクラ＆ヤクエンダイ工作員、いい加減しろよ

>>771
いい加減、おとなしくしてないで暴れろ、ってこと？

佐倉はライバルの佐原や長生が挑発すれば燃える。

薬園台の園芸科って底辺ですか？
千葉大園芸学部に推薦はあるのですか？

千葉県のトップ10は確定している

１　渋幕
２　県千葉
３　東邦
３　市川
３　県船　
３　東葛
７　秀英
７　千葉東　
９　佐倉
９　芝柏

揉めそうなとこは同順位とした
単年度でなくここ5年くらいの偏差値、進学実績の総合評価な

芝柏そんなにすごいの
専松はレベルの割りにダメだなｗ

x^2−2mx＋n＝0 が α＜−1,2≦α なる解を持つ条件は？

2次関数 f（ｘ）＝ｘ^2−2ｍｘ＋ｎ を考える。
ｆ（−1）＜0 かつ ｆ（2）≦0 であればよい。
ｆ（−1）＝1＋2ｍ＋ｎ＜0 ⇒ 2ｍ＋ｎ＜−1
ｆ（2）＝4−4ｍ＋ｎ≦0 ⇒ 4ｍ−ｎ≧4
2ｍ＋ｎ＜−1 かつ 4ｍ−ｎ≧4 ・・・（答）

千葉県のトップ10

１　渋幕
２　県千葉
３　東邦
３　市川
３　県船　
３　東葛
７　秀英
７　千葉東　
９　佐倉
10 薬円台

>>777
キチガイ薬園台工作員乙

>>189-192
を百回見直せ
それとも表も読めないほど頭が悪いのか？

>>775
どこが凄いんだよｗ
やっとレベルの低い千葉県で10以内にギリギリ入っているだけじゃんｗ
というか私立と公立の御三家6校以外はゴミみたいなものだろ

長生・木更津も上位１０〜２０人くらいだけなら
県船辺りに負けない実績は出していると思うけど。
いかんせん、交通の不便さに泣いているよねえ。

医薬学部を除く一般的な大学の付属で一番良いのがマーチ最下位の
法政工学部より上だった（過去形）芝浦工大の付属だけ
（東邦大の理も高めな偏差値だが東邦大理は理学部の中ではマーチの理学部よりは格下）
千葉って首都圏なのにどうして早慶どころかマーチの付属校すらないんだ
付属大学のレベルとしてのNo.1が辛うじてマーチ工学系レベルのマーチ芝浦工大、
次いでNo.2がマーチ理学レベルから少し劣る東邦大とかって悲しすぎるだろ
一般的な文系の付属だと専大、日大レベルが県内最上位付属校という悲しさ

でも、もし交通の便が良くて千葉高や船高に通えるなら、
木更津長生などの上位層もみんなそっちに取られちゃうんでは。

そうだろうな

薬園台の女の子、かわいいよ

まあ、今風のかわいい子もそこそこいるかもな。
たいして勉強するような学校でもないしｗ
これが県船になると、女子もかなり地味になりそうだが

>>781
早稲田か慶応の誘致に失敗したとどこかで聞いたことがある
だが確かに一都三県で早慶マーチの付属がないのは千葉だけだよな

西千葉駅を利用すると
千葉東と私立の千葉経済付属の女子はスカートが短くてギョッとする。
千葉商業は長い。しかも白靴下だし。
可愛さは　東(知性)　>>　商業(体育会系)　>>　経済(ケバイ)
異論は認める。

美玲ちゃん可愛すぎ

船橋啓明も、勉強そこそこ出来る可愛い子おおいよ。

経済は地理的にも京葉線沿いでいいのにマンモス校で早慶すら皆無て終焉してる

>>786

30年くらい前に早稲田を幕張に誘致しようとしたが、
所沢に負けた

幕張でほぼ確定していたが、
早稲田卒の当時の西武の堤オーナーのコネ・力で
ひっくり返されたという噂があった

>>787
東高は意外に可愛い娘が多いような気がする。
脱線しすぎない範囲でおしゃれしてる印象があるな。

商業(あと市立千葉も)は市内の高校でも最も地味な制服じゃない？

>>790
日本語でおｋ

経済、商業まで登場するとは進学校のネタも尽きたか。

都内国立理系狙いだけど、大学への数学、青チャート、1対1、物理のエッセンス
名問の森、化学重要問題集、駿台模試過去問とこんなんでいいのかな？

>>794
どれも地頭良くないと解説読んでも理解するのに苦労する。

おｋ

いよいよ時間が限られてきた。
あそこに全力特攻するか、若しくは万全を期すか、勿論こちらも全力投入。
後期がなくなっちまったし〜。私立嫌だ。

>>791
幕張の敗戦にはいまだいろんな説があるんだよなあ。
臼井壮吉では堤義明の人脈に敵わなかったとか、
附属を作られることを恐れた県教委が県庁を妨害したとか。

>>792
千葉東はもともと女が多いが桐谷美玲の輩出で一挙に格が上がった感があるな。
芸スポで桐谷美玲スレが立つと必ず東のOBが出できては宣伝をしているが、よっぽど嬉しいのだろう。
後が続くかどうかで真価が問われるが。

>>762
早慶 学部別合格者数 TOP20にランクインしたところを抜粋

早稲文系
・政経…県千葉18
・法学…県千葉19
・商学…県千葉24
・文学…県千葉16、県船橋15
・文化…県船橋16、東葛飾15
・教育…東葛飾18、県船橋14
・スポ…東葛飾05、県船橋05

県千葉にとっての早稲田は上位学部、
他高校にとっての早稲田は下位学部。

慶應は
・経済…県千葉15
・商学…県千葉19
・法学…県千葉13
・文学…東葛飾12、県千葉08
・総合…なし
・環境…東葛飾06、県千葉04
・看護…千葉東03、県千葉02、市千葉02、県船橋02

県千葉にとっての慶應は日吉三田、
他高校にとっての慶應は湘南藤沢。

>>799
千葉東や市千葉は慶應の看護にしか入ってないの？？

９月に入って早稲田の価値がどんどん下がってますねｗ
人科とスポ科はやはりダメだな

もう少子化で私立はダメ
筑波・横国以上の国公立に行くしかない

横國筑波いくなら早慶だろうがｗ

>>803
早稲田は文化・スポは駄目

>>802
千葉でもっとも易しい私立大学ってどこだっけ？

早慶は経済・法はぎりぎりセーフ　あとはダメ
これら以外なら筑波・横国がのほうが良い
理系も基本的には国公立優位

東葛は凋落といわれるが、筑波が多いのは評価できる
市川みたいに早稲田で稼いでるより良い

商も許して

>>806
但し慶医はある意味別格だよな。

いや、慶応医はもちろん別格だよ
これは旧帝医と互角以上の超難関

文商教育でも早慶でしょ
それ以下だとさすがにいい勝負だろうが

>>806
理系は国立優位は昔から、ただし早慶理工だけは別格。
今も就職に関しては地底同等かそれ以上。

>>810
早稲田の教育って教員なるやつほとんどいないんじゃないの？
上位学部に合格できなかったやつの巣窟でしょ？
教育が第一志望のやつなんか皆無では

>>806
筑波・横国なら・・・なんていうのは千葉県らしい。
神奈川県なら絶対にいわない。
810も言ってるが、文商教育でも早慶がいいよ。理工ならなおさら。
理系なら千葉大もそう悪くない。

>>812
第一希望皆無ということはないよ。
ただ教員自体は他学部卒でもなれるからな。

>>811
早慶理工蹴ったよお〜
今や理系は大学院進学が前提、最低六年制になってるから
公立の皆さんなら東大、東工大じゃね。低廉だよ。
それに大久保矢上にいけばその学研環境が分かるからさ。国立と比較してみな。

文商教育ってくくらないで欲しいわ
今の教育なんてはっきり言って所沢レベルだろ

さすがにそれはない
社学のレベルがかなり上がったといわれる今でも、
Ｗ合格なら教育を選ぶ人が多い状況であり、人科は論外
商・文＞教育＞社学・文化構想＞＞人科

まあ、とはいえ早稲田の場合、政経と法学部以外は
中途半端で大差ないのも事実。
筑波大のほうが上というのも間違ってないかもな。

お前ら単に大学の偏差値の順に実社会でも有利不利を言ってるだけじゃんｗ

あと、理系は国立バンザイなｗｗｗ

どんだけガキなんだよ

>>817
筑波大が上というのは文系では言いすぎだね。
東京教育大出身のじいさんやオッサンならそういいたいのはわかる。
818がいうように、理系だったら国立バンザイだけど。

どちらにしろ千葉大よりはいいと思う

お前ら分かったような口ぶりで論客気取りだが、受かってから言えっての！
嘴の黄色い雛は騒々しいなあ。

>>817
理工もいいよ

補足すると、早慶理工はあくまでも東大東工大の併願に最適ということ
第一志望は殆どいない

でもそれを言ったら
一橋や東工大だって、形式的な第一志望ではあっても、
実質的には東大断念組の受け皿なわけだし、
東大（京大）以外はみんな同じことだよね。

【2012年　高校別合格力ランキング】（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜-上｜私｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-理｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜-49｜-5｜15｜19｜32｜27｜-65｜338｜148｜68｜755｜201.3%｜
02.●千葉−−−−｜320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜26｜-54｜310｜191｜12｜669｜209.1%｜
03.●船橋−−−−｜323｜--4｜-3｜13｜-3｜-8｜14｜103｜157｜156｜-4｜461｜142.7%｜
04.◎東邦大東邦−｜379｜-10｜-1｜-5｜10｜10｜13｜-33｜176｜181｜47｜484｜127.7%｜
05.◎市川−−−−｜427｜--6｜-0｜-3｜10｜-7｜11｜-73｜297｜124｜16｜545｜127.6%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜--1｜-4｜-3｜-4｜-2｜10｜-68｜157｜139｜-3｜390｜121.5%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜--1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-2｜-34｜-94｜-82｜10｜228｜-87.0%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜--2｜-0｜-1｜-0｜--｜-5｜-22｜-94｜112｜--｜236｜-81.1%｜
09.●千葉東−−−｜325｜--1｜-4｜-0｜-4｜-1｜13｜-69｜-59｜-72｜--｜222｜-68.3%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜--2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-5｜-50｜-89｜-65｜--｜213｜-64.9%｜
11.●薬園台−−−｜324｜--0｜-1｜-0｜-1｜--｜-1｜-30｜-62｜-89｜--｜184｜-56.8%｜
12.●長生−−−−｜323｜--2｜-0｜-0｜-2｜-4｜-5｜-44｜-21｜-47｜-1｜125｜-38.7%｜
13.●木更津−−−｜322｜--0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-32｜-23｜-52｜--｜113｜-35.1%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜--0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜-20｜-60｜-50｜--｜132｜-31.1%｜
15.◎麗澤−−−−｜174｜--0｜-0｜-1｜-0｜--｜-0｜-12｜-12｜-26｜--｜-51｜-29.3%｜
16.◆千葉−−−−｜322｜--0｜-0｜-1｜-1｜--｜-3｜-33｜-26｜-29｜--｜-93｜-28.9%｜
17.◎国府台女子−｜304｜--2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜--6｜-35｜-16｜--｜-77｜-25.3%｜
18.●佐原−−−−｜336｜--2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-3｜-33｜-12｜-25｜--｜-75｜-22.3%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
渋幕、県千葉はレベルが飛び抜けていて主要国公立や上理で比較する学校ではないので参考程度

>>825
薬園台とその他では大きな壁があるな
やはり千葉県立だと最低でも薬園台以上を目指すべきだな
長生や佐原は僻地補正で一部優秀な層がいるが学校全体で見れば失笑レベル

専大松戸は・・・偏差値は高いようだが絶対に入ってはいけない屑高校だな

早稲田教育は県千葉だと恥かしいレベル
そんなんで喜ぶのは市川だけだ

千葉高なら早慶商でも恥ずかしい
船高なら早大教育や慶応SFCから恥ずかしい

今年の春、早実から早稲田に進んだ中で
評定最低だった奴は教育学部。

今では社学より人気ないらしい。

早稲田の教育なんて市立稲毛からでも受かります。
早稲田の商にいたっては、市立稲毛に蹴られます。

>>830
そういうのはコンスタントに少なくても早慶に50名程度の
合格者数を出すようになってから言おうぜ
早稲田10、慶応1の底辺高校が言うことじゃない

そんなの関係ねえ

2012年3月卒 早稲田大学国際教養学部　就職先ランキング

13名 三菱東京ＵＦＪ銀行
*9名 三菱電機　
*7名 グーグル　日産自動車　野村證券　楽天
*5名 三菱商事 住友商事　日本アイ・ビー・エム　三井住友銀行
*4名 伊藤忠商事　日本ヒューレット・パッカード　東芝　全日本空輸（客室乗務員）
*3名 三菱重工業　京セラ　東京エレクトロン　資生堂　アビームコンサルティング　みずほ証券　ユニクロ
*2名 三井物産　丸紅　双日　電通　リクルート　全日本空輸（総合職）　任天堂　カプコン　キリンビール
　　　 ブーズ・アンド・カンパニー　デロイトトーマツコンサルティング　ＮＴＴドコモ　東京瓦斯　新日鐵住金ステンレス
　　　 シティバンク銀行　みずほフィナンシャルグループ　新生銀行　東京海上日動火災保険　エイチ・アイ・エス　パソナ　
　　　 パナソニック　富士通　キーエンス　富士電機　ニコン　大日本印刷　ソフトバンクグループ通信３社　光通信
*1名 マッキンゼー・アンド・カンパニー　メリルリンチ日本証券　ＵＢＳ証券　シティグループ証券　日本マイクロソフト
アメリカン・エキスプレス　シティカードジャパン　プロクター・アンド・ギャンブル　メルセデス・ベンツ日本　ＬＶＪグループ
国家公務員�T種　外務省専門職員　国家公務員�U種 東京都職員�T類　神奈川県職員�T種　国際協力機構（ＪＩＣＡ）
日本銀行　日本政策金融公庫　日本生命　ゆうちょ銀行　みずほ信託銀行　大和証券　大和証券キャピタル・マーケッツ
三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券　あいおいニッセイ同和損害保険　損害保険ジャパン　日本興亜損害保険
国際石油開発帝石　石油資源開発　出光興産　鹿島建設　豊田通商　全日本空輸（パイロット）　
日立製作所　ＩＨＩ　川崎重工業　富士重工業　スズキ　いすゞ自動車　ブリヂストン　豊田自動織機
ソニー　リコー　ＴＤＫ　住友化学　帝人　ＪＦＥスチール　ダイキン工業　日本電産　日立造船　川崎汽船
日清食品　森永製菓　キッコーマン　宝酒造　コーセー　住友スリーエム　エーザイ
ソニー・コンピュータエンタテインメント　タカラトミー　オリエンタルランド　ディー・エヌ・エー　グリー
ＪＲ東日本　ＫＤＤＩ 共同通信社　毎日新聞社　帝国データバンク　東京都教員　高島屋 他

国際教養はコネ持ちの帰国子女が多いもんな

>>825
偏差値は随分違うのに麗澤と同レベルの専松…
才能を潰す学校なのか

>>833
これって一般職も含むでしょ？
女子がそれで稼いでるんじゃない

市立稲毛が底辺高か…

ホモはいないんですか？

底辺高ではないと思うが>>825の表からも分るように
進学校と言えるのは千葉では薬園台までだろうな

県千葉
東葛飾
県船橋
千葉東
佐倉
長生
木更津
薬園台
佐原
県柏
市千葉

ここまで

>>840
現実逃避していないで>>825を見ろよｗ

>>825の薬園台までだな。

薬園台は園芸科込みだから、実質佐倉とほとんど同じ。