公立高校進学ランキング

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場　開成　慶應女子
７７　筑波大附属　お茶の水女子大附属　早稲田実業
７６　慶應志木　学芸大附属　海城　大教大池田　大阪星光学院　東大寺学園　ラ・サール
７５　早稲田本庄　渋谷教育幕張　早稲田学院　慶應義塾　甲陽学院　久留米大附設
７４　千葉　桐朋　明大明治　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ａ）　愛光　青雲
７３　浦和　立教新座　東葛飾　市川　巣鴨　青山学院　中大杉並　東海　白陵　修猷館
７２　土浦第一　水戸第一　江戸川取手　船橋　日比谷　都立西　中大附属　国際基督教
　　　桐蔭学園（理数）　旭丘　清風南海　岡山白陵　筑紫丘　福岡　熊本
７１　城北　学習院　湘南　静岡　岡崎　北野　茨木　四天王寺（英数）　鶴丸
７０　戸山　八王子東　一宮　洛南（�V類Ｂ）　同志社　天王寺　四条畷
６９　攻玉社　明大中野　横浜翠嵐　洛南（�T類）　清風（理�V）　関西学院　東筑
６８　札幌南　仙台第二　前橋　高崎　立川　本郷　法政大学　横浜緑ヶ丘　柏陽
　　　厚木　鎌倉学園　法政第二　新潟　金沢泉丘　岐阜　同志社国際　立命館　豊中
　　　清風（理数）　大阪明星（文理）　関大第一　岡山朝日　高松　松山東　弘学館
６７　函館ラ・サール　盛岡第一　山形東　西武文理　小石川　希望ヶ丘　横須賀
　　　平塚江南　法政女子　富山中部　長野　松本深志　清水東　神戸　佐賀西　志學館
６６　札幌北　福島　横浜平沼　桐蔭学園（普通）　同志社女子　土佐　大分上野丘

札幌南　札幌北　県浦和　県千葉　日比谷　西　国立　岡崎　旭丘　堀川　北野　天王寺　しゅうゆうかん　熊本

ここらへんでしょう。

東葛飾が抜けてるだろ、東葛飾が。

2012年版ランキング（東北）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1333380995/145-150

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-384｜-16｜-7｜-4｜-4｜45｜-76｜19.7｜--｜-76｜19.7｜
02.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜14｜-57｜17.9｜--｜-57｜17.9｜
03.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜23｜-51｜15.8｜-2｜-53｜16.5｜
04.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜18｜-41｜14.8｜--｜-41｜14.8｜
05.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜16｜-45｜14.0｜-2｜-47｜14.6｜理�V1名
06.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜16｜-31｜-9.8｜--｜-31｜-9.8｜理�V1名
07.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜21｜-25｜-8.0｜--｜-25｜-8.0｜
08.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜14｜-21｜-7.6｜--｜-21｜-7.6｜
09.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜-8｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
10.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜--｜--8｜-6.0｜--｜--8｜-6.0｜
11.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜15｜-19｜-5.4｜--｜-19｜-5.4｜
12.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜--｜-16｜-4.6｜--｜-16｜-4.6｜
13.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.7｜--｜--9｜-3.7｜
14.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜--｜-10｜-3.6｜--｜-10｜-3.6｜
15.新潟県高田−−−−｜-312｜--1｜-2｜-1｜-2｜-4｜-10｜-3.2｜--｜-10｜-3.2｜
16.新潟県津南中教−−｜--69｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-2.8｜--｜--2｜-2.8｜
17.福島県会津−−−−｜-318｜--2｜-1｜--｜--｜-7｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜京大医1名
18.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-2.6｜--｜--2｜-2.6｜
19.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-2.5｜--｜--4｜-2.5｜
20.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-4｜--7｜-2.2｜--｜--7｜-2.2｜

21.福島県白河−−−−｜-274｜---｜--｜-1｜--｜-5｜--6｜-2.1｜--｜--6｜-2.1｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-384｜-16｜-7｜-4｜-4｜45｜-76｜19.7｜--｜-76｜19.7｜
02.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜23｜-51｜15.8｜-2｜-53｜16.5｜
03.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜18｜-41｜14.8｜--｜-41｜14.8｜
04.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜16｜-45｜14.0｜-2｜-47｜14.6｜理�V1名
05.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜16｜-31｜-9.8｜--｜-31｜-9.8｜理�V1名
06.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜21｜-25｜-8.0｜--｜-25｜-8.0｜
07.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜14｜-21｜-7.6｜--｜-21｜-7.6｜
08.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜--｜--8｜-6.0｜--｜--8｜-6.0｜
09.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜15｜-19｜-5.4｜--｜-19｜-5.4｜
10.長野県上田−−−−｜-324｜---｜-2｜-1｜-2｜11｜-16｜-4.9｜--｜-16｜-4.9｜
11.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜--｜-16｜-4.6｜--｜-16｜-4.6｜
12.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.7｜--｜--9｜-3.7｜
13.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜--｜-10｜-3.6｜--｜-10｜-3.6｜
14.新潟県津南中教−−｜--69｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-2.8｜--｜--2｜-2.8｜
15.福島県会津−−−−｜-318｜--2｜-1｜--｜--｜-7｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜京大医1名
16.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-2.6｜--｜--2｜-2.6｜
17.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-2.5｜--｜--4｜-2.5｜
18.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-4｜--7｜-2.2｜--｜--7｜-2.2｜
19.福島県白河−−−−｜-274｜---｜--｜-1｜--｜-5｜--6｜-2.1｜--｜--6｜-2.1｜
20.群馬県前橋女子−−｜-314｜---｜-2｜--｜-1｜-3｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜

21.新潟県燕中教−−−｜--71｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-1.4｜--｜--1｜-1.4｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6｜-2｜-84｜26.2｜
03.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
04.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-4｜-72｜22.1｜
05.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
06.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜-6｜-52｜16.5｜-2｜-54｜17.2｜
07.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜-6｜-43｜15.4｜-2｜-45｜16.1｜
08.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-5｜-41｜11.2｜--｜-41｜11.2｜
09.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-2｜-35｜10.9｜--｜-35｜10.9｜
10.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-3｜-12｜10.6｜--｜-12｜10.6｜
11.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜-8｜-32｜-9.9｜-2｜-34｜10.5｜
12.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
13.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
14.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜-6｜-22｜-7.8｜--｜-22｜-7.8｜
15.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
16.山梨県甲府南−−−｜-275｜--5｜-1｜-2｜-1｜11｜-20｜-7.2｜-1｜-21｜-7.6｜
17.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-18｜-5.9｜
18.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-2｜--｜-2｜--9｜-5.6｜--｜--9｜-5.6｜旧校浪人含む
19.山梨県吉田−−−−｜-312｜--2｜--｜-2｜-3｜-7｜-14｜-4.4｜-1｜-15｜-4.8｜
20.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-3｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜

21.千葉県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-4｜-2｜-14｜-4.3｜--｜-14｜-4.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6｜-2｜-84｜26.2｜
03.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
04.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-4｜-72｜22.1｜
05.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
06.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜14｜-57｜17.9｜--｜-57｜17.9｜
07.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜-6｜-52｜16.5｜-2｜-54｜17.2｜
08.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜-6｜-43｜15.4｜-2｜-45｜16.1｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-5｜-41｜11.2｜--｜-41｜11.2｜
10.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-2｜-35｜10.9｜--｜-35｜10.9｜
11.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-3｜-12｜10.6｜--｜-12｜10.6｜
12.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜-8｜-32｜-9.9｜-2｜-34｜10.5｜
13.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
14.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
15.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜-6｜-22｜-7.8｜--｜-22｜-7.8｜
16.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜--｜-21｜-7.3｜
17.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
18.山梨県甲府南−−−｜-275｜--5｜-1｜-2｜-1｜11｜-20｜-7.2｜-1｜-21｜-7.6｜
19.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜-8｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
20.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜-6｜-17｜-6.0｜--｜-17｜-6.0｜

21.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-18｜-5.9｜

2012年　東京一工+国医　合格実績TOP50（全国公立版）　　　　　　　　　　　　　2012.4.25現在
順.私−−校−−−｜−在−｜--人｜-東｜京｜一｜国｜-合-｜-割.-｜-総.-｜
位.公−−名−−−｜−地−｜--数｜-京｜都｜工｜医｜-計-｜-合.-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●旭丘−−−−｜愛知−｜-321｜-32｜33｜11｜34｜110｜34.3%｜-28.0｜
02.●堀川−−−−｜京都−｜-249｜--4｜62｜-1｜14｜-79｜31.7%｜-25.1｜京医2
03.●西−−−−−｜東京−｜-342｜-24｜15｜45｜-9｜-92｜26.9%｜-21.3｜理�V1
04.●千葉−−−−｜千葉−｜-320｜-31｜-9｜25｜17｜-82｜25.6%｜-21.1｜
05.●浦和−−−−｜埼玉−｜-365｜-40｜-7｜25｜20｜-92｜25.2%｜-20.9｜
06.●岡崎−−−−｜愛知−｜-360｜-27｜20｜15｜21｜-83｜23.1%｜-19.1｜
07.●北野−−−−｜大阪−｜-319｜--3｜56｜-1｜18｜-78｜24.5%｜-19.0｜
08.●天王寺−−−｜大阪−｜-315｜--4｜51｜-1｜17｜-73｜23.2%｜-18.0｜
09.●土浦第一−−｜茨城−｜-317｜-29｜-3｜19｜14｜-65｜20.5%｜-17.0｜
10.●仙台第二−−｜宮城−｜-312｜-12｜-6｜-7｜42｜-50｜21.5%｜-16.8｜
11.●日比谷−−−｜東京−｜-318｜-30｜-5｜17｜11｜-63｜19.8%｜-16.7｜
12.●国立−−−−｜東京−｜-325｜-15｜-9｜31｜13｜-68｜20.9%｜-16.1｜
13.●熊本−−−−｜熊本−｜-399｜-12｜11｜-9｜49｜-81｜20.3%｜-15.1｜
14.●新潟−−−−｜新潟−｜-384｜-16｜-7｜-8｜45｜-76｜19.8%｜-15.1｜
15.●藤島−−−−｜福井−｜-340｜-14｜17｜-3｜32｜-66｜19.4%｜-14.9｜
16.●札幌南−−−｜北海道｜-319｜-12｜-9｜-1｜34｜-56｜17.2%｜-14.4｜理�V1
17.●膳所−−−−｜滋賀−｜-436｜--8｜48｜--｜26｜-80｜18.3%｜-14.2｜理�V1、京医1
18.●岐阜−−−−｜岐阜−｜-357｜-12｜23｜-2｜26｜-62｜17.4%｜-13.8｜京医1
19.●高松−−−−｜香川−｜-328｜-13｜19｜-4｜21｜-57｜17.4%｜-13.8｜
20.●湘南−−−−｜神奈川｜-313｜-21｜-2｜23｜-6｜-52｜16.5%｜-13.6｜

やっと2012年版の高校合格力ランキングがUPされた
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

公立高校を抜粋するとベスト10は以下の通り

24位. 旭丘 （338）
29位. 県千葉 （301）
30位. 県浦和 （294）

32位. 西 （292）
36位. 日比谷 （265）
37位. 岡崎 （259）
38位. 仙台二 （257）
42位. 堀川 （249）
43位. 札幌南 （249）
52位. 北野 （222）

あれ、変な改行が入ったスマソ

[2012年］国公立医学部医学科　推薦+AO募集人員　42大学合計1207名、推薦AO実施なしは8大学

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/12/suisen-ao/set2.html

50人　旭川医科
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−半分近くが推薦ＡＯ
45人　筑波、山梨、高知
42人　徳島、愛媛
40人　弘前、秋田、福島、岐阜、三重、島根、山口、長崎、宮崎
35人　札幌医科、新潟、嵯峨、大分
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−３人に１人が推薦ＡＯ
32人　金沢
30人　福井、浜松医科、神戸
28人　奈良県医
25人　群馬、富山、滋賀医、香川
21人　和歌山県医
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−５人に１人が推薦ＡＯ
20人　山形、鳥取、広島、熊本
17人　鹿児島
15人　東北、信州
12人　名古屋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１０人に１人が推薦ＡＯ
　7人　京都府立医科、琉球
　5人　北海道、名古屋市立
　4人　東京医科歯科
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−推薦ＡＯ　ﾊｱ？
　0人　東大、京大、阪大、九大、千葉、横市、大阪市立、岡山

北大医のAOは導入後２年で３人しか合格者がいないのだが・・・

北大医のＡＯはセンタｰ得点率９０％以上という一般よりもキツい条件があるからな。

北大医　前期入試　合格者平均センター得点率

２０１１年　８８．５％
２０１０年　８５．２％

旭川医科はばっちり推薦ＡＯで５０人合格。

弘前医も推薦ＡＯで４０人合格。

弘前医に関してはセンター得点率７５％以上が条件だったが「ハードルが高すぎる」ということでセンター得点率による下限がなくなった。


弘前大学は22日、2012年度入学者選抜方法を発表した。
主な変更点は、医学部医学科のＡＯ（アドミッション・オフィス）入試で、
大学入試センター試験の「900点満点中の75％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」の文言を削除した。
　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ハードルが高過ぎるという声もあり、センター試験の難易度が実施年によってばらつきがあることを考慮した。


弘大入試「センター得点７５％以上」削除　１２年度から　
http://www.asahi.com/areanews/aomori/TKY201010060464.html

　弘前大学は、２０１２年度入試の医学部医学科ＡＯ入試について、これまで大学入試センター試験の得点条件
「９００点満点中の７５％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」との選抜方法の表記を削除すると発表した。

　弘大によると、「７５％程度」の表記が最低ラインと受けとめられ、受験生の過度な負担になっている状況がある。
センター試験の難易度により年度ごとの平均点が上下するため、誤解を生じかねない面もあると判断したと言う。
選抜方法の一部記述を削除したものの、「センター試験の成績で、従来通り基礎学力を考慮することに変わりはない」としている。

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1

一工は関東の学校のほうが絶対多くなるし微妙だな

関西なら阪大いくだろうし地元地底行く人もいるだろう

>>10
これ結構妥当なランキングだと思う

>>17
まあある程度は妥当だとは思うけど総計にもポイントが付くってかなり関東贔屓だろ。

◆◆　福 岡 県 立 高 校　2012　◆◆

　　　卒数　　東大　　京大　　一橋　　東工　　国医　　合計　　割合 　 　 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@　　308　　　-7　　　17　　　　--　　　-1　　　　10　　　35　　　11.4%　　小倉
�A　　393　　　-8　　　-5　　　　-3　　　-3　　　　14　　　33　　　-8.4%　　修猷館
�B　　398　　　-8　　　-3　　　　-3　　　--　　　　19　　　33　　　-8.3%　　筑紫丘
�C　　350　　　-2　　　11　　　　--　　　-1　　　　13　　　27　　　-7.7%　　東筑
�D　　316　　　-3　　　-7　　　　--　　　--　　　　12　　　22　　　-7.0%　　明善
�E　　386　　　-2　　　11　　　　--　　　-2　　　　-7　　　22　　　-5.7%　　福岡
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

（参考）
◆◆　福 岡 県 立 高 校　2011　◆◆

　　　卒数　　東大　　京大　　一橋　　東工　　国医　　合計　　割合 　 　 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@　　397　　　13　　　16　　　　-4　　　-4　　　　25　　　62　　　15.6%　　修猷館
�A　　314　　　-8　　　-7　　　　-6　　　--　　　　24　　　45　　　14.3%　　小倉
�B　　399　　　13　　　-8　　　　10　　　-3　　　　15　　　48　　　12.0%　　筑紫丘
�C　　358　　　-5　　　10　　　　-1　　　-1　　　　15　　　31　　　-8.6%　　東筑
�D　　385　　　-3　　　10　　　　-1　　　-3　　　　12　　　29　　　-7.5%　　福岡
�E　　313　　　-2　　　-5　　　　-1　　　-1　　　　-7　　　16　　　-5.1%　　明善
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>10
このランキングはフェリスが入ってないから使えない
http://www.ferris.ed.jp/shinro.html

もう東大＋旧帝医でいいよ
これでも多分旭丘がトップだろ
京一工はだいぶ落ちるから削除

２０１２年度　東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公医(中部７県広域公立)
のランキングをお願いします。

順.−◆2012−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜｜-合｜割.-｜
位.−−−−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜｜-計｜合.-｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
--.旭丘−−−｜321｜32｜33｜-7｜-4｜34｜｜110｜34.3｜ 名医9、東北医1
--.岡崎−−−｜360｜27｜20｜-9｜-5｜21｜｜-83｜23.1｜ 名医8
--.時習館−−｜319｜14｜12｜-2｜-3｜15｜｜-48｜15.0｜ 名医1
--.刈谷−−−｜361｜16｜13｜-7｜-3｜-9｜｜-48｜13.3｜ 名医1
--.一宮−−−｜355｜16｜21｜-5｜-2｜*4｜｜-47｜13.3｜ 理�V1、名医2
--.明和−−−｜317｜-3｜20｜-2｜--｜12｜｜-37｜11.7｜ 名医1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
隣接県・地域
--.岐阜−−−｜357｜12｜23｜--｜-2｜26｜｜-62｜17.4｜ 京医1、名医3
--.四日市−−｜357｜-9｜23｜-4｜-4｜-9｜｜-49｜13.7｜ 名医1
--.浜松北−−｜429｜-9｜10｜-3｜-5｜27｜｜-54｜12.6｜ 名医1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

２０１２年度　旧帝＋東工大＋一橋＋神戸＋国公医(関西公立)
のランキングをお願いします。

☆★☆★☆★☆２０１１年　新司法試験短答合格率（受験予定者ベース、全国平均48.3％）☆★☆★☆★☆
７５〜　一橋72.8、神戸72.8、千葉72.7、慶應義塾70.3、首都70.2、京都70.1
７０〜　東京68.5、中央68.2
---------------------------上位ローの壁（ここまで上位ロー）--------------------------------

６５〜　北海道62.5
６０〜　東北59.7、大阪59.5、上智57.2、明治56.8、学習院56.7、
５５〜　岡山54.8、大阪市立53.3、金沢52.0、早稲田51.5、立教50.9、横浜国立50.7、九州50.3、中京50.0
５０〜　関西49.6、同志社49.4、専修49.0、広島47.7、立命館47.1、新潟46,7、法政46.3、福岡45.4

---------------------------全国平均の壁（ここまで中位ロー）---------------------------------

４５〜　創価44.8、神奈川44.7、鹿児島44.0、愛知42.8、名城42.5、白鴎41.8、南山41.1、成蹊41.0、琉球40.1
４０〜　甲南39.1、近畿39.0、静岡37.0、北海学園37.0、島根36.6、東洋36.1、関西学院36.0、熊本35.5
３５〜　広島修道34.9、駒澤34.3、筑波34.0、山梨学院33.8、関東学院33.8、神戸学院33.3、信州33.3、
　　　　東海33.3、大阪学院32.7、西南学院32.5、日本32.4、明治学院30.2、香川30.2　
３０〜　獨協39.5、龍谷27.2　國學院26.7、大宮26.0、東北学院25.4
２５〜　桐蔭横浜24.8、京都産業24.3、久留米24.3、大東文化23.3、駿河台20.1
---------------------------底辺の壁（ここまで下位ロー）-------------------------------------
２０〜　愛知学院16.9 （☆★☆廃校予定☆★☆）
１５〜　姫路獨協13.8　（☆★☆廃校決定☆★☆）

>>16
一工レベルの人は関西なら阪大ではなく京大に行く。
東大ボーダー＞＞＞＞＞京大ボーダー≒一工ボーダー≒国医ボーダーであるから
東大京大一工国医は、地元に京大ある関西に最も有利な指標。
地元に京大も一工もない地方にはやや不利な指標。
国医は一系統でしかないから他系統志望者をすべてカバーできない。

順.地方公立校｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜｜-合｜割.-%｜
位.◆2012年◆｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜｜-計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-1.旭丘−−−｜321｜32｜33｜-7｜-4｜34｜｜110｜34.3%｜ 旧帝医10
-2.岡崎−−−｜360｜27｜20｜-9｜-5｜21｜｜-83｜23.1%｜ 旧帝医8
-3.仙台第二−｜312｜12｜-6｜-5｜-2｜42｜｜-67｜21.5%｜ 旧帝医17
-4.熊本−−−｜399｜12｜11｜-4｜-5｜49｜｜-81｜20.3%｜ 旧帝医2
-5.新潟−−−｜384｜16｜-7｜-4｜-4｜45｜｜-76｜19.8%｜ 旧帝医6
-6.藤島−−−｜340｜14｜17｜-1｜-2｜32｜｜-66｜19.4%｜ 旧帝医2
-7.岐阜−−−｜357｜12｜23｜--｜-2｜26｜｜-62｜17.4%｜ 旧帝医4
-8.高松−−−｜328｜13｜19｜-2｜-2｜21｜｜-57｜17.4%｜ 旧帝医2
-9.札幌南−−｜319｜12｜-9｜--｜-1｜34｜｜-55｜17.2%｜ 旧帝医21
10.岡山朝日−｜308｜-8｜19｜--｜--｜25｜｜-50｜16.2%｜ 旧帝医2
11.長野−−−｜296｜12｜10｜-3｜-1｜23｜｜-48｜16.2%｜ 旧帝医5
12.時習館−−｜319｜14｜12｜-2｜-3｜15｜｜-48｜15.0%｜ 旧帝医1
13.秋田−−−｜310｜14｜-2｜-3｜-4｜23｜｜-46｜14.8%｜ 旧帝医6
14.鶴丸−−−｜310｜12｜-7｜-3｜-7｜16｜｜-45｜14.5%｜ 旧帝医1
15.金沢泉丘−｜353｜11｜18｜-2｜-1｜18｜｜-50｜14.2%｜ 旧帝医1
16.松本深志−｜321｜-8｜-2｜-1｜-2｜32｜｜-45｜14.0%｜ 旧帝医1
17.旭川東−−｜271｜-4｜-2｜--｜-2｜30｜｜-38｜14.0%｜ 旧帝医2
18.四日市−−｜357｜-9｜23｜-4｜-4｜-9｜｜-49｜13.7%｜ 旧帝医1
19.大分上野丘｜316｜13｜-4｜-2｜-3｜21｜｜-43｜13.6%｜ 旧帝医3
20.刈谷−−−｜361｜16｜13｜-7｜-3｜-9｜｜-48｜13.3%｜ 旧帝医1

21.一宮−−−｜355｜16｜21｜-5｜-2｜*4｜｜-47｜13.3%｜ 旧帝医3
22.札幌北−−｜321｜-8｜-2｜-4｜-4｜24｜｜-42｜13.1%｜ 旧帝医5
23.浜松北−−｜429｜-9｜10｜-3｜-5｜27｜｜-54｜12.6%｜ 旧帝医1
24.山形東−−｜239｜-8｜-3｜-1｜-1｜16｜｜-29｜12.1%｜ 旧帝医3
25.高岡−−−｜277｜-9｜-8｜-1｜--｜15｜｜-33｜11.9%｜
26.明和−−−｜317｜-3｜20｜-2｜--｜12｜｜-37｜11.7%｜ 旧帝医1
27.小倉−−−｜308｜-7｜17｜--｜-1｜10｜｜-35｜11.4%｜ 旧帝医3
28.長崎西−−｜313｜-8｜-5｜-1｜--｜21｜｜-35｜11.2%｜
29.静岡−−−｜326｜-8｜10｜-1｜-3｜14｜｜-36｜11.0%｜ 旧帝医2
30.富山中部−｜279｜-8｜-1｜-2｜-3｜14｜｜-28｜10.3%｜ 旧帝医1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上、10%以上

2012年
ランク外　東筑　27名、7.7%

【地方県立高校 2011】
順.地方公立校｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.◇2011年◇｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜※2011年実績
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.旭丘−−−｜317｜25｜25｜10｜-4｜34｜-96｜30.2｜ 旧帝医10
02.岡崎−−−｜367｜38｜20｜-9｜-5｜25｜-95｜25.8｜ 旧帝医7
03.鶴丸−−−｜311｜25｜-6｜-4｜-4｜32｜-71｜22.8｜ 旧帝医1
04.札幌南−−｜320｜12｜-7｜-8｜-1｜46｜-73｜22.8｜ 旧帝医22
05.仙台第二−｜316｜12｜-7｜-9｜-2｜39｜-69｜21.8｜ 旧帝医12
06.熊本−−−｜396｜17｜10｜-6｜-4｜48｜-84｜21.2｜ 旧帝医6
07.岐阜−−−｜358｜10｜24｜-2｜-5｜32｜-70｜19.5｜ 旧帝医3
08.岡山朝日−｜319｜19｜18｜-4｜--｜17｜-58｜18.2｜ 旧帝医1
09.高松−−−｜319｜10｜19｜-2｜--｜26｜-57｜17.9｜ 旧帝医2
10.金沢泉丘−｜357｜13｜21｜-3｜-4｜21｜-61｜17.0｜ 旧帝医2
11.新潟−−−｜392｜11｜-7｜-6｜-3｜38｜-65｜16.5｜ 旧帝医3
12.札幌北−−｜321｜-7｜-5｜-6｜-6｜28｜-52｜16.2｜ 旧帝医9
13.一宮−−−｜320｜13｜20｜-6｜-2｜10｜-51｜15.9｜ 旧帝医1
14.高岡−−−｜273｜13｜-8｜-4｜-4｜14｜-43｜15.7｜
15.修猷館−−｜397｜13｜16｜-4｜-4｜25｜-62｜15.6｜ 旧帝医12
16.大分上野丘｜346｜17｜-6｜-4｜-1｜26｜-54｜15.6｜ 旧帝医3
17.時習館−−｜321｜12｜20｜-5｜-2｜11｜-50｜15.5｜ 旧帝医4
18.藤島−−−｜337｜10｜17｜-2｜-1｜23｜-51｜15.1｜ 旧帝医4
19.浜松北−−｜398｜11｜12｜-2｜-4｜30｜-59｜14.8｜ 旧帝医4
20.小倉−−−｜314｜-8｜-7｜-6｜--｜24｜-45｜14.3｜ 旧帝医4

21.山形東−−｜235｜-8｜-1｜-2｜-1｜21｜-33｜14.0｜ 旧帝医2
22.富山中部−｜279｜16｜-1｜-3｜-1｜18｜-39｜13.9｜ 旧帝医2
23.四日市−−｜354｜13｜23｜-1｜-5｜-6｜-48｜13.5｜
24.松本深志−｜324｜-8｜-4｜-2｜-3｜25｜-42｜12.9｜ 旧帝医1
25.長野−−−｜303｜10｜-8｜--｜-2｜21｜-39｜12.7｜ 旧帝医3
26.福島−−−｜314｜-6｜-5｜-2｜-6｜20｜-39｜12.4｜ 旧帝医3
27.秋田−−−｜309｜-6｜--｜-3｜-2｜27｜-38｜12.2｜ 旧帝医4
28.筑紫丘−−｜399｜13｜-8｜10｜-3｜15｜-48｜12.0｜ 旧帝医4
29.旭川東−−｜275｜-2｜-5｜-1｜-3｜22｜-33｜12.0｜ 旧帝医3
30.佐世保北−｜237｜-8｜-2｜-1｜--｜17｜-28｜11.8｜ 旧帝医2
31.静岡−−−｜323｜-9｜-9｜-3｜-1｜16｜-37｜11.4｜ 旧帝医2
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上、10%以上

【地方県立高校 2009】
順.地方公立校｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜｜-合｜割.-%｜
位.◇2009年◇｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜｜-計｜合.-%｜※2009年実績
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-1.札幌南−−｜318｜21｜-9｜-4｜--｜46｜｜-80｜25.1%｜ 旧帝医20
-2.岐阜−−−｜359｜17｜30｜-4｜-1｜36｜｜-88｜24.5%｜ 旧帝医3
-3.旭丘−−−｜325｜19｜18｜11｜-5｜26｜｜-79｜24.3%｜ 旧帝医7
-4.岡崎−−−｜357｜42｜17｜-7｜-2｜16｜｜-84｜23.5%｜ 旧帝医4
-5.岡山朝日−｜308｜19｜14｜-3｜-2｜25｜｜-62｜20.1%｜ 旧帝医1
-6.高松−−−｜320｜19｜17｜-4｜-5｜18｜｜-62｜19.3%｜ 旧帝医1
-7.熊本−−−｜396｜18｜11｜10｜-5｜31｜｜-75｜18.9%｜ 旧帝医3
-8.高岡−−−｜278｜11｜11｜-4｜-3｜23｜｜-52｜18.7%｜ 旧帝医1
-9.秋田−−−｜309｜-7｜-5｜-5｜-3｜35｜｜-53｜17.1%｜ 旧帝医4
10.鶴丸−−−｜310｜14｜-4｜-6｜-4｜24｜｜-52｜16.8%｜ 旧帝医3
11.仙台第二−｜316｜15｜-6｜10｜-2｜20｜｜-53｜16.7%｜ 旧帝医11
12.浜松北−−｜391｜-8｜13｜-1｜-3｜38｜｜-63｜16.1%｜ 旧帝医3
13.新潟−−−｜354｜14｜-4｜-4｜-3｜32｜｜-56｜15.8%｜ 旧帝医3
14.札幌北−−｜388｜10｜-2｜-8｜-6｜33｜｜-59｜15.2%｜ 旧帝医14
15.藤島−−−｜354｜10｜18｜-3｜-3｜23｜｜-57｜15.2%｜ 旧帝医2
16.富山中部−｜280｜25｜--｜-1｜-2｜14｜｜-42｜15.0%｜ 旧帝医2
17.大分上野丘｜323｜22｜-2｜-3｜-2｜18｜｜-47｜14.6%｜ 旧帝医6
18.山形東−−｜237｜15｜--｜--｜-1｜18｜｜-34｜14.3%｜
19.小倉−−−｜310｜-4｜17｜-1｜-4｜18｜｜-44｜14.2%｜ 旧帝医3
20.一宮−−−｜354｜25｜10｜-6｜-2｜-7｜｜-50｜14.1%｜ 旧帝医1

21.長野−−−｜284｜-9｜11｜-2｜-4｜14｜｜-40｜14.0%｜ 旧帝医2
22.修猷館−−｜390｜15｜-4｜-8｜-5｜21｜｜-53｜13.3%｜ 旧帝医9
23.金沢泉丘−｜353｜10｜14｜-2｜-4｜17｜｜-47｜13.3%｜ 旧帝医2
24.四日市−−｜348｜12｜17｜-3｜-3｜12｜｜-46｜13.2%｜ 旧帝医1
25.松本深志−｜316｜10｜-8｜-1｜-3｜19｜｜-40｜12.6%｜ 旧帝医2
26.静岡−−−｜326｜-6｜-8｜-4｜-6｜17｜｜-41｜12.5%｜ 旧帝医1
27.筑紫丘−−｜390｜15｜-7｜-4｜-2｜18｜｜-46｜11.8%｜ 旧帝医2
28.盛岡第一−｜319｜-9｜-1｜-2｜-2｜22｜｜-36｜11.3%｜ 旧帝医2
29.旭川東−−｜278｜-2｜-4｜-1｜--｜24｜｜-31｜11.2%｜ 旧帝医4
30.刈谷−−−｜361｜20｜10｜-3｜-1｜-6｜｜-40｜11.0%｜
31.宮崎西−−｜395｜-8｜--｜-1｜--｜33｜｜-42｜10.6%｜ 旧帝医3
32.明和−−−｜388｜-5｜20｜-6｜--｜10｜｜-41｜10.5%｜ 旧帝医2
33.韮山−−−｜284｜-5｜-4｜-6｜-2｜12｜｜-29｜10.2%｜ 旧帝医1
34.大垣北−−｜320｜-5｜15｜--｜-2｜10｜｜-32｜10.0%｜ 旧帝医1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上、10%以上

2010年はどうですか？ぬけているようだけど

仙台第二ってそんなに上位に入るかな

仙台第二の全国的な印象ってどんなもん？

札幌南、理三1名増で東大13、国医35、旧帝医22
北海道の受験情報誌への実績公表後に合格判明したらしい

780 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/18(金) 19:35:06.39 ID:ON3Rw5KZ0
札南の今年の実績更新。
東大が１３名に増えてる。
ttp://www.sapporominami.hokkaido-c.ed.jp/hp/zenniti/goukakuninzupdf.pdf

782 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/18(金) 21:03:55.52 ID:lVU5apyL0
>>780
理三浪人合格者１人が最近高校に報告し、合格者２人になったというのは本当だったか

http://www.zyuken.net/school_page/10110121154/bbs_id/230871336826853/

>>35
医学部卒業したって地元で開業する人ばかりなんでしょ？
そんな高校や大学に都会の人が興味持つはずないでしょ。

自惚れるのも大概にしとけよｗ

>>37
＞地元で開業する人ばかり
ソースはあるのか？ソースなしなら、ただの僻み。

>>35 ＞全国的な印象ってどんなもん？

首都圏と関西の高校抜きのランクだから、上位にくるのはあたり前。
地方公立だけ、実績が出た順に並んでいるだけ。

それと、「全国的な印象」とか、進学実績以外のつまらない事は書かない方がいい。

>>36
今頃判明するということは、多浪か再受験なんだろｗ

「全国的な印象」とか「知名度」とか持ち出して僻んだ優越感に浸ろうとしているのは「あそこ」に決まっているだろｗ

順.地方公立校｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜｜-合｜割.-%｜
位.◆2012年◆｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜｜-計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-1.旭丘−−−｜321｜32｜33｜-7｜-4｜34｜｜110｜34.3%｜ 旧帝医10
-2.岡崎−−−｜360｜27｜20｜-9｜-5｜21｜｜-83｜23.1%｜ 旧帝医8
-3.仙台第二−｜312｜12｜-6｜-5｜-2｜42｜｜-67｜21.5%｜ 旧帝医17
-4.熊本−−−｜399｜12｜11｜-4｜-5｜49｜｜-81｜20.3%｜ 旧帝医2
-5.新潟−−−｜384｜16｜-7｜-4｜-4｜45｜｜-76｜19.8%｜ 旧帝医6
-6.藤島−−−｜340｜14｜17｜-1｜-2｜32｜｜-66｜19.4%｜ 旧帝医2
-7.札幌南−−｜319｜13｜-9｜--｜-1｜35｜｜-56｜17.6%｜ 旧帝医22
-8.岐阜−−−｜357｜12｜23｜--｜-2｜26｜｜-62｜17.4%｜ 旧帝医4
-9.高松−−−｜328｜13｜19｜-2｜-2｜21｜｜-57｜17.4%｜ 旧帝医2
10.岡山朝日−｜308｜-8｜19｜--｜--｜25｜｜-50｜16.2%｜ 旧帝医2
11.長野−−−｜296｜12｜10｜-3｜-1｜23｜｜-48｜16.2%｜ 旧帝医5
12.時習館−−｜319｜14｜12｜-2｜-3｜15｜｜-48｜15.0%｜ 旧帝医1
13.秋田−−−｜310｜14｜-2｜-3｜-4｜23｜｜-46｜14.8%｜ 旧帝医6
14.鶴丸−−−｜310｜12｜-7｜-3｜-7｜16｜｜-45｜14.5%｜ 旧帝医1
15.金沢泉丘−｜353｜11｜18｜-2｜-1｜18｜｜-50｜14.2%｜ 旧帝医1
16.松本深志−｜321｜-8｜-2｜-1｜-2｜32｜｜-45｜14.0%｜ 旧帝医1
17.旭川東−−｜271｜-4｜-2｜--｜-2｜30｜｜-38｜14.0%｜ 旧帝医2
18.四日市−−｜357｜-9｜23｜-4｜-4｜-9｜｜-49｜13.7%｜ 旧帝医1
19.大分上野丘｜316｜13｜-4｜-2｜-3｜21｜｜-43｜13.6%｜ 旧帝医3
20.刈谷−−−｜361｜16｜13｜-7｜-3｜-9｜｜-48｜13.3%｜ 旧帝医1

21.一宮−−−｜355｜16｜21｜-5｜-2｜*4｜｜-47｜13.3%｜ 旧帝医3
22.札幌北−−｜321｜-8｜-2｜-4｜-4｜24｜｜-42｜13.1%｜ 旧帝医5
23.浜松北−−｜429｜-9｜10｜-3｜-5｜27｜｜-54｜12.6%｜ 旧帝医1
24.山形東−−｜239｜-8｜-3｜-1｜-1｜16｜｜-29｜12.1%｜ 旧帝医3
25.高岡−−−｜277｜-9｜-8｜-1｜--｜15｜｜-33｜11.9%｜
26.明和−−−｜317｜-3｜20｜-2｜--｜12｜｜-37｜11.7%｜ 旧帝医1
27.小倉−−−｜308｜-7｜17｜--｜-1｜10｜｜-35｜11.4%｜ 旧帝医3
28.長崎西−−｜313｜-8｜-5｜-1｜--｜21｜｜-35｜11.2%｜
29.静岡−−−｜326｜-8｜10｜-1｜-3｜14｜｜-36｜11.0%｜ 旧帝医2
30.富山中部−｜279｜-8｜-1｜-2｜-3｜14｜｜-28｜10.3%｜ 旧帝医1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
以上、10%以上

↑旧亭ぬけてるんじゃ客観性なし
阪大、神戸に多くいく関西系がズッポリ抜け落ちるしな

関西の公立高校なんて、関東じゃ誰も知らないよ

＜2012年　大学合格力による全国高校ランキング＞


ーーーーーーーーーーーーー合格力A----合格力B-----A＋B　　
-1-灘ーーーーー私・兵庫ーー47.4------27.3------74.7 　　
-2-東大寺ーーー私・奈良ーー44.5------28.0------72.5 　　　
-3-甲陽ーーーー私・兵庫ーー43.6------23.0------66.6 　　　
-4-開成ーーーー私・東京ーー41.1------14.8------55.9　　　
-5-大阪星光ーー私・大阪ーー35.9------18.5------54.4 　　
-5-久留米大附設私・福岡ーー37.0------17.4------54.4
-7-筑波大駒場ー国・東京ーー37.8------13.9------51.7
-8-栄光ーーーー私・神奈川ー37.8------10.0------47.8
-8-ラサールーー私・鹿児島ー21.3------26.5------47.8
10-広島学院ーー私・広島ーー26.9------19.6------46.5
11-聖光ーーーー私・神奈川ー32.1------13.1------45.2
11-北嶺ーーーー私・北海道ー26.6------18.6------45.2
13-駒場東邦ーー私・東京ーー30.8------10.8------41.6
13-東海ーーーー私・愛知ーー21.2------20.4------41.6
15-桜蔭ーーーー私・東京ーー22.6------18.1------40.7
16-白陵ーーーー私・兵庫ーー23.9------16.0------39.9
17-洛星ーーーー私・京都ーー27.2------11.6------38.8
18-仙台二ーーー公・宮城ーー27.9-------9.5------37.4
19-麻布ーーーー私・東京ーー30.1-------6.9------37.0
20-札幌南ーーー公・北海道ー28.9-------7.0------35.9

21-大教大池田ー国・大阪ーー27.7-------7.9------35.6
22-旭丘ーーーー公・愛知ーー27.2-------8.1------35.3
23-札幌北ーーー公・北海道ー28.9-------4.8------33.7
24-愛光ーーーー私・愛媛ーー15.2------18.4------33.6
25-金沢大附ーー国・石川ーー16.9------16.3------33.2
26-洛南ーーーー私・京都ーー19.9------12.0------31.9
27-西大和ーーー私・奈良ーー23.5-------8.0------31.5
28-岡崎ーーーー公・愛知ーー26.4-------4.9------31.3
29-堀川ーーーー公・京都ーー25.2-------4.6------29.8
30-智弁和歌山ー私・和歌山ー13.4------15.3------28.7
31-北野ーーーー公・大阪ーー24.4-------4.0------28.4
32-岡山白陵ーー私・岡山ーー11.7------16.4------28.1
33-渋谷教育幕張私・千葉ーー20.3-------7.2------27.5
34-六甲ーーーー私・兵庫ーー22.0-------5.2------27.2
35-天王寺ーーー公・大阪ーー22.0-------4.7------26.7
35-山形東ーーー公・山形ーー21.7-------5.0------26.7
37-巣鴨ーーーー私・東京ーー16.9-------9.6------26.5 　　　
38-高槻ーーーー私・大阪ーー19.0-------7.3------26.3
39-浅野ーーーー私・東京ーー21.0-------5.1------26.1 　　　
40-広島大福山ー国・広島ーー17.9-------7.9------25.8

41-学芸大付ーー国・東京ーー18.4-------7.3------25.7 　　
42-武蔵ーーーー私・東京ーー20.5-------4.6------25.1 　　
42-海城ーーーー私・東京ーー17.5-------7.6------25.1 　　　
44-海陽ーーーー私・愛知ーー18.2-------6.7------24.9
45-清風南海ーー私・大阪ーー17.6-------7.1------24.7
46-弘学館ーーー私・佐賀ーー11.9------12.7------24.6
47-刈谷ーーーー公・愛知ーー24.0--------NA------24.0
48-秋田ーーーー公・秋田ーー17.9-------6.0------23.9
49-熊本ーーーー公・熊本ーー16.1-------7.6------23.7
50-千葉ーーーー公・千葉ーー18.5-------4.7------23.2 　　　

NAはデータなし(3.9以下)
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2012年5月19日号のﾃﾞｰﾀを基に作成

合格力A：超難関大(旧帝大＋一橋＋東工大)の偏差値(学部別偏差値の平均)に
　　　　 各高校の合格者数を乗じ、総合計を高校の卒業生数で割った値。
合格力B：医学部(国公立大＋慶応＋自治医)の偏差値に各高校の合格者数を乗じ、
　　　　 総合計を高校の卒業生数で割った値。
A＋B ：週刊ダイヤモンドによる超難関大合格力だけでは医学部の合格力が
　　　　 反映されていないため、医学部合格力との合計が難関高校の
　　　　 ランキングとしては妥当。
　　　　 但し、旧帝医学部は旧帝の学部別平均偏差値分が余分に計上される
　　　　 ことになり、合格力の差がつきやすくなっている。
　　　　 しかし、従来の東大・京大・一工・国公立医ランキングなどのように
　　　　 合格者数だけだと大学の難易度が反映されないため京大合格者数が
　　　　 多い関西の高校に有利であったが、このランキングではその不公平さ
　　　　 が解消される。

ーーーーーーー関東-----関西-----その他
01〜10位------3-------4---------3
11〜20位------4-------2---------4
21〜30位------0-------5---------5
31〜40位------3-------4---------3
41〜50位------4-------1---------5
----合計-----14------16--------20

上記のとおり各地域のバランスは取れている。
週刊ダイヤモンドのランキングはあてにならないとの意見もあるが、
大学の偏差値を加味した点は評価できる。
ただ、｢国公立100大学合格力｣などは難関校の志望者や保護者にとっては
全く役立たないため、超難関大と医学部の合格力の合計を指標としたもの。

公立トップが仙台二のランキングですか
旭丘よりも上ですかそうですか

>>49
勝手に自画自賛しているが、板名の公立で見る限り
評価も尺度も曲ってるね。

例えば地元国医で稼ぐ秋田が入っていて、東大トップの
浦和がランク外なんてねー。

>>50 旭丘は東大京大が多いが名古屋大が42人(うち医9人)と少ない。
　　 一方、仙台二は東北大105人(うち医17人)、国公立医も42人と多いため
　　 総合力でトップになったと思われる。
　　 同様に公立2位の札幌南も、北大113人(うち医18人)、旧帝医22人と多い。

地底で稼いでるのはなー
悪いとは言わないけどもっと東大に重みつけてもいいと思う

東大40国医20の浦和が圏外って変だろ普通に考えて

旧帝一工国医（旧帝医ダブルカウント）率とやってることはほぼ同じだしな。
札幌北、札幌南、仙台二が上位に来るべくして来る表
・・・で、こいつらと同様上位に来るはずの九州御三家、爆死しすぎだろw

今見たら浦和は東大40、京大7、一工25、国医20、地帝50、旧帝医1
これはかなりの数字だけど、なぜ圏外になるんだ

>>56 浦和の合格力Aは21.3で全国34位だが、合格力Bは100位以下でﾃﾞｰﾀなし(3.9以下)

51位〜80位

51-札幌西ーーー公・北海道ー23.1--------NA------23.1
51-新潟ーーーー公・新潟ーー14.6-------8.5------23.1
53-一宮ーーーー公・愛知ーー23.0--------NA------23.0
54-広大附ーーー国・広島ーー14.7-------8.1------22.8
55-福岡ーーーー公・福岡ーー22.7--------NA------22.7
56-岐阜ーーーー公・岐阜ーー17.2-------5.3------22.5
57-金蘭千里ーー私・大阪ーー15.0-------7.3------22.3
58-宇都宮ーーー公・栃木ーー16.5-------5.5------22.0
59-筑波大附ーー国・東京ーー15.2-------6.7------21.9
60-時習館ーーー公・愛知ーー21.8--------NA------21.8
61-桐朋ーーーー私・東京ーー17.6-------4.1------21.7
62-大分上野丘ー公・大分ーー16.8-------4.8------21.6
62-青雲ーーーー私・長崎ーー-8.6------13.0------21.6
64-旭川東ーーー公・北海道ー13.9-------7.6------21.5
65-浦和ーーーー公・埼玉ーー21.3--------NA------21.3
66-四日市ーーー公・三重ーー21.1--------NA------21.1
66-筑紫丘ーーー公・福岡ーー21.1--------NA------21.1
66-長野ーーーー公・長野ーー16.1-------5.0------21.1
69-AICJーーーー私・広島ーー14.2-------6.8------21.0
70-女子学院ーー私・東京ーー14.8-------6.1------20.9

71-大手前ーーー公・大阪ーー20.8--------NA------20.8
72-修猷館ーーー公・福岡ーー20.5--------NA------20.5
73-南山ーーーー私・名古屋ー11.5-------8.5------20.0
73-岡山朝日ーー公・岡山ーー14.6-------5.4------20.0
75-藤島ーーーー公・福井ーー12.9-------6.8------19.7
76-三国丘ーーー公・大阪ーー19.6--------NA------19.6
76-滝ーーーーー私・愛知ーー13.1-------6.5------19.6
78-西ーーーーー公・東京ーー19.3--------NA------19.3
78-豊島岡ーーー私・東京ーー10.3-------9.0------19.3
80-姫路西ーーー公・兵庫ーー19.2--------NA------19.2

こ　れ　は　ひ　ど　い

どうでもいいが南山は名古屋県にあるんだな。
その時点で既に適当さがうかがえるが。

どう転んでも最低のランク表だな。
公立ランキングだから私立は不要だ。

合格力A：超難関大(旧帝大＋一橋＋東工大)の偏差値(学部別偏差値の平均)に
　　　　 各高校の合格者数を乗じ、総合計を高校の卒業生数で割った値。

まずこれが無茶苦茶で論外だろ
仮に北大の偏差値が60、東大の偏差値が70としても
北大100人だと6000Pで東大40人だと2800P
北大100人＞＞＞東大40人というお馬鹿ランキング
そりゃ地底お膝元の札幌南や仙台二が上にくるわ

そもそも地底は超難関大じゃないし

仙台二がそんな高いはずないよ
麻布より高いなんてありえない

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ
修猷館 ＝福岡＝筑紫ヶ丘＝偏差値７０超　福岡県を代表する横綱３校

明善＝城南＝東筑＝３校に次ぐ２番手大関校

小倉＝戸畑＝伝習館 ＝宗像＝大関に次ぐ平幕筆頭高（しかし、関脇、小結ﾚﾍﾞﾙではない）

>>61
＞北大100人だと6000Pで東大40人だと2800P
＞北大100人＞＞＞東大40人

アハハハハハ。

そりゃ、偏差値と人数を直接掛けたら、おかしなことになるよ。
しかし久々に面白ネタ。楽しませてもらいました。

不満が出るのは、偏差値と人数を直接掛けてるのが原因なわけで、
難易度の補正が必要なのはだいぶ前から定着していたはずなんだが、
面倒くさいのか、最近は人数の合計だけでランクをつけるようになってるし、

難易度補正には、ポイント制や係数を掛ける方法などがあるが、

係数の方がわかりやすいから、一例を上げると、

東名九（東北、名大、九大）を基準に難易度を1.0とする。

東大2.0,京大1.5,一工1.2〜1.3,北大0.75,帝医2.0,国医一般1.5

国医は一般枠は難関でも、地元の高校との間で不公平になるから、地域枠分は外す。
地域枠分のパーセントを地元の高校の合格者数から一律に差し引く。
→これが少し面倒臭そうなんだけどな。

>>61
そうすると
北大100人で6000P、東大80人でも5600P
つまり北大100人＞東大80人だな
このオナニーランキング作ったのはどちらのご出身なのかねー

>>66
一般学部は東大、京大、地帝で差をつけていながら、医学部は旧帝を一律に2.0とすることは矛盾じゃないか。
東大を2.0とするなら、理�V3.0、京医2.5、阪医2.0、東名九医1.5〜2.0、北医1.5くらいが妥当。
他の国医も偏差値に応じて2.0〜1.2くらいの分布をもたせるべきだろう。

>>61-67
＞＞北大100人だと6000Pで東大40人だと2800P
　　　北大100人＞＞＞東大40人というお馬鹿ランキング

　東大40人で残りの60人がどこにも合格していないということだから
　そうなって当然だと思う。
　東大40人・北大60人なら6400Pになり、ちゃんと
　　　　東大40人北大60人＞＞＞北大100人 になる。

>>63
　麻布は東大こそ多いが旧帝合格者数が極端に少ないから、上記の理由で
　ポイントは必然的に低くなる。
　上位層だけ優秀でも、学校全体でみると順位は下がるということ。

>>66-68
難易度補正は係数をかけるやり方だとそもそも基準がないし、東大や旧帝などが極端に高く
　なるため一部の上位層がいる高校の順位があがり、学校平均が反映されにくい。
　特に公立高校のランキングでは、学校平均である旧帝レベルがきちんと反映されることを
　優先すべきであり、偏差値を基準にするのが公平で最も適していると思う。
　　　

あと、現浪を一律に扱うのは好ましくないと思う。
浪人は考慮しないか何らかのハンディを設けるべきだろう。
現に卒業生数で割るなら卒業生数に浪人は含まれないのだから浪人は除くべきだし、
あえて浪人を加えると言うなら卒業生数ではなく、卒業生数＋浪人数で割らないと意味がない。

>>69
はぁ、北大100人＞東大80人だと本気で思ってるんだね。
残念だけど、キミちょっと基本的に頭悪いね。

麻布などの関東では東大落ちは早慶行きますから。
どこも受かっていないとか意味不明。
早慶以下の北大が超難関大とか恥ずかしいからやめた方がいいよ。

今のところ、併願も考慮に入れている>>10のランキングが妥当かな。

>>71
＞>>10のランキングが妥当

それはさらにおかしいわｗ

東大１０Ｐ

京大　６Ｐ
一橋　６Ｐ

東工　５Ｐ

阪大　３Ｐ

東北　２Ｐ
名大　２Ｐ
九大　２Ｐ

北大　２Ｐ


地帝と東大の差が５倍、京大、一橋と地帝の差が３倍。
東名九と北大の難易度が同じ。

ありえない。

オレ東北卒だけど、そんなもんだと思う
ハッキリ言って東大とか考えたこともないし遥か雲の上の存在だった
凡人がそこそこの努力で受かるラインが地方旧帝だと思う

>>10
＞http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

＞早稲田大及び慶応大１Ｐ（併願を考慮）、で総合ポイントを計算

信憑性が落ちないように、国医は細かく細分化して、灘や東大寺はトップクラスですと、立てる一方で、
多くの高校で進学者数の実態がわからない早慶を入れて、関東の高校に一方的に有利な
ランク付けをして、麻布はやっとこ１０位にランクインしましたと言ってるだけだな。

このランクも論外。

>>73
どこかの工作員？
それならなぜ、名大や北大の出身者がノーベル賞受賞するのさ？
東北大出身者の受賞者もいるし。東大理系の受賞者は実質わすが３人。
東大がそんなに優秀なら、もっと圧倒してもいいはずだが、そうはなっていない。

公立トップ１０ということなら10の
ランクが違和感無いね。

>>75
工作員ってｗ
ただのサラリーマンだよ
あくまでも入試難易度の違いを言っているだけだよ〜
東北大行く人で東大受けて受かるのは10人中1〜2人いるかどうかだと思うから
このくらいのポイント差はあると思っただけ

東大が無理で、いやいや地帝に行った高校出身の人と、地帝が近くて通うのに便利だから
地帝に行った人では、そもそも状況が違うのでは？

>>78
うん、それはあると思う
そういう上位層のポテンシャルが凄く高い人は、入学後もぐっと伸びる

>>76
公立はどこでも傾向が似ているから、雑なポイントを取っでも、もっともらしいランクになるんだよ。
東大が少なくて地帝が多いから、東大を５倍にしたところで大した影響はない。
公立は帝医は少なく、首都圏では早慶が多いから関東の公立もランクインしやすくなる。

偏差値×人数でランク付けするというのは、さすがに…だけど。

>>71 頭悪いのは、君の方だよ。
　　　>>10のランキングなんて論外。関東の学校は早慶だけで300Pぐらいかせいで
　　　いるのにその他の地域ではﾎﾟｲﾝﾄが少なく灘でも30Pぐらいしかない。
　　　そもそも早慶は一人で複数学部・難関国立大とのﾀﾞﾌﾞﾘがあるから、進学者数
　　　が分からない限りランキングに入れるのは無理。
　　　確かに、国公立大のみを指標としたランキングは、早慶進学者の多い関東の
　　　高校には不利にはなるが、合格力A＋Bの指標は従来のランキングの中では
　　　全国公立高校のランキングとして最適。
　　　

>>70 確かに現浪の区別なくランキングすると、浪人比率の極端に高い旭丘や北野等
　　　有利になる高校があり実態が反映されにくい。
　　　かと言って現役だけだと優秀な浪人生が全く考慮されないので、それも高校の
　　　実力を反映していない。
　　　浪人生の人数のデータはわからないから、（現役合格率＋浪人込み合格率）/２
　　　ぐらいが適当だと思う。

どんだけ必死なんだよ
自分でブログ作ってそこでやってろよ
仙台二が公立最強だと、麻布より上だと思う存分書いてな

>>77
地帝入学者のうち東大合格圏に入る者は医学科を除けば5％もいない。
東大に合格する力のある人がどのくらいいるかを見る場合は無視して良いレベル。

トップクラスの高校のランキングなら、
東大水準（東大合格圏に入っているかどうか）の割合で大体の実力が判る。
ただし、大都市圏二番手クラスの学校は上位校に東大レベルを持っていかれるために、中間層のレベルが高い割に低く出てしまう。

その下のクラスの高校ランキングなら東北大水準（東北大合格圏に入っているかどうか）の割合で大体の実力が判る。
旧帝一工神国医早慶（合格数ではなく、入学数の推定）で求める。
これなら地元にそれらがなく優秀な入学先がある北陸や茨城、中国四国地方の高校にはやや不利になるくらい。
週刊ダイヤモンドの合格力A＋Bの指標よりはるかに妥当性が高くなる。

>>82
現役時の実力を見るなら、週刊ダイヤモンドのランキングなどよりセンター平均点を見る方がずっとマシ。
浪人がどうのこうの言いだしたら、多浪生はどう扱うのかとか難しい問題が出てくる。

2011年東大水準合格率：（東大+帝医+京大*1/2+駅医*2/5）/卒業数 ＜最近の状況＞
順.−−−−−−−.｜都道−｜-人｜-東｜帝｜京｜駅‖.東大‖.-割
位.−高校名−−−.｜府県−｜-数｜-大｜医｜大｜医‖.水準‖.-合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎灘−−−−−.｜兵庫−｜219｜-99｜49｜20｜20‖166.0‖75.8
02.△筑波大附駒場.｜東京−｜160｜103｜-4｜-3｜10‖112.5‖70.3
03.◎開成−−−−.｜東京−｜400｜171｜19｜-4｜23‖201.2‖50.3
04.◎東大寺学園−.｜奈良−｜217｜-43｜25｜50｜21‖101.4‖46.7
05.◎桜蔭−−−−.｜東京−｜234｜-75｜13｜-3｜31‖101.9‖43.6
06.◎栄光学園−−.｜神奈川｜177｜-63｜-3｜-7｜16‖-75.9‖42.9
07.◎甲陽学院−−.｜兵庫−｜202｜-25｜18｜58｜22‖-80.8‖40.0
08.◎久留米大附設.｜福岡−｜210｜-36｜24｜-7｜32‖-76.3‖36.3
09.◎駒場東邦−−.｜東京−｜232｜-64｜-4｜-4｜-9‖-73.6‖31.7
10.◎西大和学園−.｜奈良−｜299｜-27｜-9｜78｜41‖-91.4‖30.6
11.◎聖光学院−−.｜神奈川｜225｜-60｜-2｜-4｜10‖-68.0‖30.2
12.◎麻布−−−−.｜東京−｜304｜-79｜-2｜-6｜15‖-91.0‖30.0
13.◎ラ・サール−−｜鹿児島｜233｜-29｜16｜-7｜50‖-68.5‖29.4
14.◎白陵−−−−.｜兵庫−｜188｜-24｜-6｜21｜30‖-52.5‖27.9
15.◎洛星−−−−.｜京都−｜212｜-12｜-3｜62｜33‖-59.2‖27.9

16.◎広島学院−−.｜広島−｜183｜-21｜-7｜13｜35‖-48.5‖26.5
17.◎大阪星光学院.｜大阪−｜213｜-11｜-6｜53｜32‖-56.3‖26.4
18.◎東海−−−−.｜愛知−｜398｜-22｜30｜24｜63‖-89.2‖22.4
19.◎愛光−−−−.｜愛媛−｜226｜-25｜-9｜-6｜28‖-48.2‖21.3
20.△金沢大附−−.｜石川−｜126｜-11｜-4｜-4｜24‖-26.6‖21.1
21.△学芸大附−−.｜東京−｜361｜-58｜-7｜10｜15‖-76.0‖21.1
22.◎神戸女学院−.｜兵庫−｜147｜--6｜-9｜15｜19‖-30.1‖20.5
23.◎青雲−−−−.｜長崎−｜217｜-16｜-7｜-3｜48‖-43.7‖20.1
24.◎武蔵−−−−.｜東京−｜167｜-28｜--｜-8｜-*‖-32.0‖19.2
25.△筑波大附−−.｜東京−｜239｜-36｜-3｜-2｜14‖-45.6‖19.1
26.◎岡山白陵−−.｜岡山−｜171｜-12｜-2｜-8｜33‖-31.2‖18.3
27.◎女子学院−−.｜東京−｜222｜-32｜-2｜-2｜13‖-40.2‖18.1
28.◎北嶺−−−−.｜北海道｜125｜--6｜12｜--｜15‖-24.5‖18.1
29.■旭丘−−−−.｜愛知−｜317｜-25｜-9｜24｜24‖-55.6‖17.6
30.◎洛南−−−−.｜京都−｜522｜-25｜-9｜83｜35‖-89.5‖17.2
31.■岡崎−−−−.｜愛知−｜354｜-38｜-5｜20｜18‖-60.2‖17.0
32.◎巣鴨−−−−.｜東京−｜255｜-30｜-3｜-2｜22‖-42.8‖16.8
33.◎智辯和歌山−.｜和歌山｜279｜-15｜-7｜22｜33‖-46.2‖16.6
34.△広島大附福山.｜広島−｜199｜-14｜-3｜12｜23‖-32.2‖16.2
35.◎浅野−−−−.｜神奈川｜272｜-32｜-3｜-7｜12‖-43.3‖16.2

36.△大教大附池田.｜大阪−｜165｜--6｜-3｜22｜12‖-24.8‖15.3
37.■札幌南−−−.｜北海道｜320｜-12｜21｜-7｜24‖-46.1‖14.4
38.■天王寺−−−.｜大阪−｜312｜--1｜-3｜61｜25‖-44.5‖14.3
39.■鶴丸−−−−.｜鹿児島｜311｜-25｜-1｜-6｜31‖-41.4‖13.3
40.◎清風南海−−.｜大阪−｜355｜--5｜-4｜34｜28‖-37.2‖13.2
41.■堀川−−−−.｜京都−｜248｜--7｜--｜40｜13‖-32.2‖13.0
42.■土浦第一−−.｜茨城−｜323｜-29｜-5｜-3｜16‖-41.9‖13.0
43.◎六甲−−−−.｜兵庫−｜172｜--5｜-2｜20｜13‖-22.2‖12.9
44.◎渋谷学園幕張.｜千葉−｜355｜-34｜--｜-5｜19‖-44.1‖12.4
45.△広島大附−−.｜広島−｜199｜-11｜-2｜14｜11‖-24.4‖12.3
46.■仙台第二−−.｜宮城−｜316｜-12｜12｜-7｜27‖-38.3‖12.1
47.◎海城−−−−.｜東京−｜382｜-34｜-1｜-3｜22‖-45.3‖11.9
48.■北野−−−−.｜大阪−｜323｜--3｜-3｜51｜17‖-38.3‖11.9
49.◎桐朋−−−−.｜東京−｜323｜-32｜-2｜-2｜-7‖-37.8‖11.7
50.◎雙葉−−−−.｜東京−｜172｜-16｜-1｜-1｜-6‖-19.9‖11.6
51.■日比谷−−−.｜東京−｜333｜-29｜-1｜-4｜14‖-37.6‖11.3
※表中の数字は高校別大学合格者数
※京大に医を含まず
※帝医は京大医・北大医・東北大医・東京医歯大医・名大医・阪大医・九大医の合計
※駅医は上記の帝医を除く国公立大医

>>10のランキングは地帝レベルの難易度を誇る神戸大を含まず、早慶がやや重すぎる点で、
神戸大で稼ぐ高校には不利、早慶で稼ぐ高校には有利な指標となっている。
それから、ポイント制で見る場合の弱点として生徒の学力分布が無視されてしまう点がある。
東大合格圏に15％、東北大合格圏に50％いる高校と、
東大合格圏に10％、東北大合格圏に50％いる高校では平均レベルはほぼ同じだが、
ポイント制では前者の方が高くなる。

東大合格圏に10％、東北大合格圏に40％いる高校と
東大合格圏に5％、東北大合格圏に40％いる高校では、平均レベルは後者の方が高い場合が多いのに、
ポイント制では前者の方が高くなるなど。

>>88
神戸大入れるなら、筑波大補正も必要になるが。

だから東大だけのランキングにしろよ

誰も文句は言わんだろ

そもそもおかしい。
明らかに東京圏、関西圏に有利だろう。

もう収集つかないから終わりにしようぜｗｗｗ

>>84
＞旧帝一工神国医早慶（合格数ではなく、入学数の推定）で求める。

進学者の実数がわからない高校が多いのに、早慶を入れるのは不適当。
私大は、複数受験可能なため、ランクの指標に入れるのはふさわしくない。

神戸を入れると、筑波も入れろという声が出てくるので収集がつかなくなる。
早慶神戸は外した、旧帝一工国医だと、あまり文句は出ない。

旧帝一工国医と東京一工国医でランクをつけて、両者を比較する
ことが慣例として行なわれてきた。

＞現役時の実力を見るなら、週刊ダイヤモンドのランキングなどより
＞センター平均点を見る方がずっとマシ。

センター平均を見るのはいいが、長い間、自己申告だったため、
センター平均の改竄が横行、今までは当てにならなかった。
得点開示されてるなら、センター点を見た方が良い。

>>85
国公立医の係数が0.4では低すぎる。一般入試は京大平均よりは高い。
国公立医二次偏差値は、京大より高く出ている所が多い。
0.7〜0.8程度が妥当と思われる。

>>>84
＞地帝入学者のうち東大合格圏に入る者は医学科を除けば5％もいない。
＞東大に合格する力のある人がどのくらいいるかを見る場合は無視して良いレベル。

それは、地帝所在地以外の高校、もしくは首都圏の高校で、東大無理で地帝を受ける場合。

地元に地帝や国医がある高校では、東大に入れる力はあっても、金銭負担や将来の就職
を考えたり自宅から通えるという理由で、地元の帝大や国医を選ぶ者も多い。

>>68
＞一般学部は東大、京大、地帝で差をつけていながら、
＞医学部は旧帝を一律に2.0とすることは矛盾じゃないか。
＞東大を2.0とするなら、理�V3.0、京医2.5、阪医2.0、東名九医1.5〜2.0、
＞北医1.5くらいが妥当。

それは、2009年に試しにやってある。過去ログ参照。
しかし、公立から理�V、京大医への進学者はごくわずかで、ランクにはほとんど
影響せず、面倒くさいだけなのでやめた。公立ではせいぜい帝医と国医に分ける程度で
足りている。
２ｃｈでは、横に入る文字数制限があるから、医学部だけの専用フォームが必要に
なって手間隙かかりすぎるというのも理由。>>58が自主的にやるならそれはそれで、
けっこうな話。

私立校も入る場合は必要だろう。主に駅弁医などが多い高校と、
難関医に大量に入る高校では、数だけの単純比較はできない。

>>70
＞現浪を一律に扱うのは好ましくないと思う。

その意見には賛成しかねる。どうしてもと言うなら、
（前年の現役合格者数＋今年の一浪合格者数）／去年の卒業生人数とすれば、
去年の実績が今年わかるが、それもかったるいし、浪人は次の年にシフトしていく
だけと考えれはいいし、今年のことは今年知りたい人が多いから、
便宜的に浪人も入れての計算が定着しているのは仕方ない。

>>69
＞難易度補正は係数をかけるやり方だとそもそも基準がないし、
＞特に公立高校のランキングでは、学校平均である旧帝レベルがきちんと反映されることを
＞優先すべきであり、偏差値を基準にするのが公平で最も適していると思う。

偏差値を基準にするのはかまわないが、その数値を直接人数と掛け合わせているのが問題。
偏差値はある母集団があって、正規分布に近い場合、どれだけ平均と離れているかを
数値化しただけのもの。

偏差値を人数に掛けた時点で、それは単なる係数をかけているのと同じことになる。

そこにある例だと、
偏差値：北大60、東大70で、北大100人と東大40人の比較で、6000Ptと2800Ptと
計算しているということは、北大を基準値１としたときに、東大には１．１６６…の係数を
掛けて計算しているのと同じことになる。自分で検証してみればわかる。

>>69はそこをわかっていないから、いくら何でも、東大と北大ではもっと差がある
だろうということになって、他の人ほぼ全員と話が食い違ってしまう。

北大100人＞東大80人とか馬鹿通り越して基地外レベル

>>94
地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、東大合格圏にある者の割合は4〜5％だが。
こんなに低い割合なら、無視しても良いだろう。計算が面倒すぎる。
地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、京大合格圏にある者の割合は20％くらいいるため、
京大レベルを基準に考えるなら含めないわけにもいかなくなるが、阪大だと30％くらいが京大合格圏内であったりと
地底ごとの違いが大きくなって計算が面倒になるうえ、東工大なども係数計算しないといけなくなるし、
同一基準で測れない早慶の扱いも問題になるので、私は東大基準で考えた方が簡単で良いと思っている。

>>94
旧帝医も含めた国医のボーダーラインで考えるならその通りなんだろうけど、旧帝医を除く駅弁医で考えるなら
仮に京大よりボーダーラインが上でも、東大合格圏に達している者の割合は京大の方が高かったりする。
駿台模試の得点分布を見ても、京大志望者のうちその合格圏にある者の中で東大合格圏に達する者の割合は4割台。
同様の見方で、京大工農の場合は東大同系統の合格圏に達している者の割合が3割程度。
京大工農と同程度の駅弁医では、東大合格圏に達している者の割合は1割程度しかいない。
地方の駅弁医にはそうしたところが多く、国医から旧帝医・医歯医を除いた駅弁医全体で見ると
東大合格圏にある者の割合は5割弱。駅医でも難関校が多い関東・関西と違って二大都市圏外には難易の低い所が多いので
敢えて東大係数を実態より低めの0.4と設定した方が、全国比較表を作るうえでは地方と二大都市圏とのバランスが取れて良い。
ゆえに>>85-87では、京大の東大係数を0.5、駅医の東大係数を0.4としている。

福岡県高校格付け
超一流：久留米附設
　一流：修猷館、筑紫丘、福岡、東筑、小倉、明善
　二流：城南、春日、香住丘、宗像、八幡、戸畑、その他、地方のトップ校
　三流：西南、大濠、筑女、その他、私立校
＊田舎の福岡は基本的に公立＞私立であり、私立のスーパー特進、進学どころか
特待であっても、私立の制服を着ているだけで公立落ちとみなされ、トップ校落ち
の特待でも二番手校以下の扱いを受け、大学に入ってからも就職差別等を受ける。

＞＞駅医の東大係数を0.4としている

駅医の難易度に地方と二大都市圏でかなりの差がある以上、一律0.4にするのは
どう考えてもおかしい。国公立医大の合格者数が多い(実際に東大合格圏にいる
割合が高い)関西圏の高校に明らかに不利。
やはり、偏差値を使うのが最も公平。
しかも、ここは公立高校のランキングだから、東大水準にしてもその高校の
実態は反映されない。学校平均の旧帝水準を重視した方がよい。

>>46のアホランキング貼ってる粘着必死くんの書き込み↓

http://hissi.org/read.php/ojyuken/20120522/N3p5TWxDNk4w.html
http://hissi.org/read.php/ojyuken/20120524/bnpQWHpucSsw.html
http://hissi.org/read.php/ojyuken/20120525/UlZnRWZueG8w.html
http://hissi.org/read.php/ojyuken/20120526/L05pRm92RDgw.html

関西で勝手にオナニーしてろ
ここには二度と来るなカス

>>103
これはひどいｗ
毎日、お受験板に入り浸って関西あげに必死とか酷い関東コンプだな
東大寺、甲陽、大阪星光など、関西勢を無理やり上にもって来たかった訳か
全部、筑駒より上とか笑わせてくれるわ

>>102
割と難易の高い駅弁医進学者が多いという関西の高校の不利さを
京大の東大換算係数を実態より高くすることでバランスをとっているつもりだけどな。
駅弁医は地域差だけでなく、同地域の学校によっても志向がまるで違うので、
より正確性を求めるならその実態を追求するべきだろうが、計算が煩雑になりすぎる。

公立高校のランキングは地帝合格圏（東北大水準）にいる割合で見るというのは賛成で、
この場合は神戸や早慶も入れる必要がある。
さもないと二大都市圏、特に首都圏の高校には非常に不利になってしまう。
早慶の入学数は国立大とは違って合格数とはかけ離れたものとなるが、
合格数に占める進学者（その中で東北大合格レベルの学力を持つ者）の大凡の割合から係数をかける。
慶応に0.4、早稲田に0.25くらいが妥当だろう。

神戸を含むなら筑波を含めよという声が多いのは判るが、
筑波は全国区型の大学で、茨城県と千葉北部以外には
まとまった数の合格数を出す高校がほとんどないため
含めても含めなくてもあまり変わらん気がする。
むしろ、神戸より難易の低い北大を係数掛けすることなしに加えることに
あまり意義が出ないことの方が不思議。
北大には0.75〜0.8くらいの係数を掛けないと北海道の高校は相当に有利になる。

大阪最強の圧力団体の北野学閥とは？

全国に三校ある旧制府立１中で唯一の進学校。
東大より古い1873年創立、90年前に同窓会を設立。
文武両道を実践する唯一の進学校。
戦後の京大、阪大合格者累計が各４０００人。
現在の造幣局の桜の半分が、北野OBの笹部新太郎氏の寄贈したもの。
大坂城の梅林は、北野創立100周年を記念して寄付されたもの。
現在の大阪駅にリニューアルすることを決めたのも、北野OB。
橋下市長は、高校時代に花園に出場。
現在のラグビー日本代表主将の広瀬氏は、北野OB。

どんなランキングをつくっても難癖つける馬鹿がいるから何やっても無駄だな
流石に>>46は無理があるとは思うが

>>107
そ、係数と誰かが言い始めた時点で収集がつかなくなる
これ、毎年繰り返される光景

>>2で終わってた

>.105 基準を東大水準にするとどうしてもあいまいな係数の問題がでてくる。
　　　 それに超上位校以外は数が少なすぎて比較には適さない。
　　　 基準を京大・一工水準にすれば係数をかける必要もなく、東京一工国医率が
　　　 そのまま使えるので公平なランキングと言える。

>>110
京大一工医水準にしたら、東大水準で見るより学校レベルの適用範囲は広くなるが、
総合大である京大と、医学科が豊富にある「関西だけに有利な指標」となる。
京大一工水準の受験生は関西ならば、ほとんどが京大か国医のいずれかに収まるが、
それ以外の地区、例えば首都圏では存在感の薄い単科大である一工はスルーして東大特攻早慶行きが多くなり、
二大都市圏以外の地域では医志望でなければ東大特攻早慶行きか、安全策で地元地帝に行く者が多い。

京大一工水準で公平なランキングを考えるなら、それらを考慮して地帝や早慶にも係数を掛ける必要がある。
こっちの方が考慮すべき大学の数が多く、大学ごとに掛けるべき係数も異なる
（京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％など無視できない数値となる）ので、なおさら計算が面倒になる。

公立進学校のランキングなら、むしろ東北大水準で輪切りにしてしまうのが良い。
この場合は神戸大と茶女大を含め、合格者数に対して慶応0.4、早稲田0.25、北大0.75掛けする。
これによってほとんどの地域が公平に比較できる。
地元に旧帝早慶のいずれもが無い地域、北陸信越、中国四国地方、北関東にはやや不利になるくらいで済む。
これに対しては地域係数でも掛けてやる方法が簡単で良い。

京大一工水準の一本立てで行くより、東大水準と東北大水準の二本立てで考える方がはるかに幅広いレベルの高校を
より公平にランキングできる。

>>100 >>111
>地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、東大合格圏にある者の割合は4〜5％
>京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％

算定根拠は？

>地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、東大合格圏にある者の割合は4〜5％
>京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
これは絶対にありえない。早慶併願成功率みれば明らか。

---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)

>>111
進学者数不明の早慶に係数を掛けるとか、意味がない。

例えば、進学者数を公開している高校の早慶進学率を見ても、

（筑駒）http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012siritu_0416.pdf
（学附）http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012kekka2.pdf
（浦和）http://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

筑駒　合格者 進学者 進学率
早稲田　73人 13人　17.8%
慶応　　50人 12人　24.0%

学附　合格者 進学者 進学率
早稲田 224人 58人　25.9%
慶応　 137人 50人　36.5%

浦和　合格者 進学者 進学率
早稲田　182人 52人　28.5%
慶応　　 78人 37人　47.4%

早慶は、首都圏の難関国公立の滑り止めの役割で、進学率も20〜50%未満とバラついていて、進学者数のわからない高校も多い。
それと、早慶専願なのか併願なのか推薦なのか、外部からはわからない。

地方では、早慶に行かず、難関国公立が無理なら、地元の国立進学者も多く、全国一律適用は無理。
早慶を入れる位なら、地方の高校からは、国立大合格者数を、関西の高校からは、
神戸大同志社立命館の合格者数を一定割合加えろという要求がでかねない。

早慶を入れたランクを作りたいなら、首都圏もしくは関東地方の高校だけのローカルランクを
作るべき。これならあまり問題は出ない。

早慶を入れて地方の高校と比較するのは無理がある。

>>111

＞＞首都圏では存在感の薄い単科大である一工はスルーして東大特攻早慶行きが多くなり、
　　二大都市圏以外の地域では医志望でなければ東大特攻早慶行きか、安全策で地元地帝に行く者が多い。

⇒全く根拠もなくイメージだけで言ってるね？
　今年の志望者数は、
　　京大8,209人(定員2,839人)に対し、一橋4,329人＋東工大4,566人＝8,895人(前期のみでは6,960人、定員1,863人)
　で倍率は京大よりはるかに高い。
　それに、東大に全く届かないレベルの者がわざわざセンター試験の負担の重い勉強をするなんて無駄なことを
　する訳がない。君の説が本当だとしたら東大の倍率は他大学より突出して高くなるはずだが2012年前期の倍率は、
　　東大3.3倍＜東工大4.3倍で、東工大の方がはるかに特攻が多い。
　東大ｷﾞﾘｷﾞﾘ落ち早慶もいるが、それは関西でも同じ。東大京大ｷﾞﾘｷﾞﾘ落ちは阪大・神戸・早慶・同志社に行くから、
　東京一工国医率には寄与しない。
　早慶進学者の大半は、東京一工国医ﾚﾍﾞﾙ未満であるから無視してよい。
　

＞＞医学科が豊富にある「関西だけに有利な指標」

⇒関西の医学科は、京大・阪大・神戸・大阪市大・京都医・奈良医・滋賀医・和歌山医
　で定員は約800名。
　関東の医学科は、東大・医科歯科・千葉・筑波・横市大・山梨・群馬
　で定員は約700名。
差はわずか約100名。それに対して、
　　東大＋一橋＋東工大の定員は4,926名。京大の定員は2,839名。
　関東の方が人口が多いといっても、東京一工国医ﾚﾍﾞﾙは一部の超進学校の中での争いになるから自宅から通える
　大学の定員が多い関東の方が圧倒的に有利。

http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2011news/2012koku_joukyou/htm/nankan10.htm

したがって、超進学校の比較では東京一工国医率が公平な基準。
それに加えて、公立高・中堅私学を含めた比較では、大学の偏差値を加味した　ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B　が公平な基準。

>>113
全く質が異なる私大との併願合格率ではなく、駿台、代ゼミ、河合など予備校マーク模試やセンター試験の
志望大学学部学科ごとの得点分布とボーダーラインで見る方がはるかに妥当。

例えば、代ゼミなら↓
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

東大文一を例にとると合格者数178人で、90%以上が184人だから90%強が合格ライン。
京大法（前期）を例にとると、合格者156人で、90%以上が70人、87.5%以上が129人、85%以上が213人だから86.5%付近が合格ライン。
センター試験において京大法合格圏にいる156人のうち、東大文一合格圏にいる者の割合は70人弱/156人で、まあ4割強といった具合に算出してゆける。
実質難度となればセンター比率や科目数なども影響してくるが、これに大きな違いがない大学学部同志ではセンター試験を基準に考えると比較しやすい。
京大法合格圏にいる者のうち東大文一合格圏にいる割合は4割強と見て大きな外れは無いだろう。

ちなみに、東北大法（前期）は合格数106人で、90%以上が4人、87.5%以上が13人、85%以上が41人、
82.5%以上が88人、80%以上が137人だから、合格ラインは81.5%付近。
東大文一合格圏内には4%以下、京大法合格圏内には20%程度。東大や京大の二次負担の重さを考えると、
もっと少なく見積もるべきかもしれないが、大幅に少ないわけではないというのが私の意見。

こうした見方で学部学科ごとの定員数を考量して大学全体を比較してみると、
京大合格圏にある者のうち東大合格圏にいる者の割合は4割ほどであることが判るし
京大合格数に対する東大係数が0.4が妥当という根拠も生まれるでしょう。

ただし、首都圏や関西圏の駅医はあまり易しい所がなく、関西圏について言えば駅医進学率も高いので、
わざと京大の東大換算係数を実態より高くして駅医の東大換算係数を実態より低くすることで
青雲や鶴丸のような比較的易しい駅医で荒稼ぎするタイプの地方進学校とのバランスを取るようにした方が、
全国比較する場合はより公平になると思う。

まず偏差値で灘、筑駒、開成は全国的に突出しており、どこも京大（非医）は眼中にない
この3校だけで東大が383名で定員の10％以上を占める
一方で京大（非医）は3校合計してもわずか20名

もうこの事実だけで、京大合格者数の価値などたかが知れているのは明白
全国の超進学校が集まる東大受験を最初から諦めている時点で負け犬

東大+旧帝医+医科歯科医が学歴板でも最上位層のランキングとして常識となっている
灘、筑駒、開成との勝負を避けている学校に価値はない

ここには板名を全く無視して好き勝手にレスする
無神経な多くの猛者が跋扈してるな。

最近、この手のスレがやたらと目につくが、いい加減にせんかね。
全国規模で公立高校のランキングを決めることに何の意味があるねん？
公立はどこだってローカルでどこも似たような教育しかしとらんだろうし、
そもそも選択枝は地域によって限られていてどこでも自由に行けるというわけではないだろ。
こんな状況で、適当な指標をもとにして算定した結果、全国トップになったからとてどうだというのだ？
進学実績だけ取り上げても、一流私立高には全く歯が立つ筈もないどんぐりの背比べに過ぎないじゃん。
全くくだらないと思わんかねｗ

>>116
超進学校の比較では東京一工国医率が公平な基準だなんて笑わせるよ。
面倒さを厭わなければ、学部学科ごとの入学者平均偏差値で比較すれば良いだけの話だが、
その方法で同じ関西の学校である灘と東大寺を比較して灘が敗れた年など無いし、僅差になった年すらないが
東京一工国医率では灘より東大寺が上になったりするからな。
それを見て東大寺が灘より上だと思う人など関西人にもいないだろう。

いかに馬鹿げた基準かが判ろうというもの。

＞関西の医学科は、京大・阪大・神戸・大阪市大・京都医・奈良医・滋賀医・和歌山医
＞で定員は約800名。
＞関東の医学科は、東大・医科歯科・千葉・筑波・横市大・山梨・群馬
＞で定員は約700名。

山梨は関東ではなく中部とすべきだろう。関東と関西は人口が倍も違うから、率にすると酷いことになるよ。

＞東大ｷﾞﾘｷﾞﾘ落ち早慶もいるが、それは関西でも同じ。東大京大ｷﾞﾘｷﾞﾘ落ちは阪大・神戸・早慶・同志社に行くから、
＞東京一工国医率には寄与しない。

ものの見方が偏りすぎ。関西にも東大落ち早慶行きなる者はいるが、
灘や白陵などはともかく、一般に東大志向が弱いため関東より圧倒的にその比率は小さい。
東大は無理だが京大一工なら入れる水準の人は、関西ならほぼ東大京大一工国医に収まるが、
関東も含む他の地域では早慶や地帝に上位で入学する人がかなりの割合で存在する。
筑駒、開成、桜蔭、麻布など関東のトップグループはいずれも一工をスルーしている。

ゆえに、東大京大一工国医は京大志向の強い関西の学校のみに有利な指標。
その中でも特に阪大神戸大レベルが京大特攻する堀川や洛南など。
これらは関西の学校同士で比較してみても、旧帝一工神国医率で見ると大きく順位を落とすよね。
東京一工国医率が関西の学校だけで比較する場合ですら当てにならない基準であることを示す動かぬ証拠。

どっちもひかねえ
不毛な会話が好きだよね、ここの人
自演してんじゃねえかと思うくらいww

おらが地元の高校が1番なんじゃいとあれこれ屁理屈を付けつつ地元校・出身校を上に持ってこようとする人たちの熱い戦いなのです

有理数+無理数＝無理数

>>117
東大基準の係数ってセンター模試を参考にしてるの？笑っちゃうね。
ためしに関西圏国公立医大のセンター得点率見てみたら？東大よりきっと高いと思うよ。
超難関大受験者はセンター試験の勉強なんて３年秋からやるだけで全く重視してないよ。
それに一橋・東工大の難易度は京大並みなのにどうして考慮しないのかな？

＊最新駿台偏差値
一橋法　66
京大法　65
一橋経　64
一橋商　63
京大計般64
京大経論60
京大経理59
一橋社　64
京大文　63
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/kougaku.html

>>121
　　
＞＞面倒さを厭わなければ、学部学科ごとの入学者平均偏差値で比較すれば良いだけの話だが
⇒ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋Bがまさに学部ごとの平均偏差値を使用した指標。
　あいまいな係数を使わない公平な基準。

＞＞東京一工国医率では灘より東大寺が上になったりするからな。
⇒それは灘の方が東大寺より京大一工にも届かない下位層が多いということを意味する。
　すべてのレベルに合致した指標など存在しないのだから、上位層の厚さを見るために
　東大＋旧帝率を併用すればよい。国公立医をいっしょくたに0.4の係数をかけるより
　よっぽど透明性が高い。
（駿台偏差値）
　　　京都府医70＞神戸医69＞大阪市大医67＞東大理�U66＞＞＞＞＞＞＞秋田・愛媛・宮崎・佐賀・山形・信州等多数61
　　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/igaku.html
　
＞＞筑駒、開成、桜蔭、麻布など関東のトップグループはいずれも一工をスルーしている。
⇒筑駒、開成が一工をあまり受けないのは、灘が京大非医をあまり受けないのと同じだけのこと。
　桜蔭はあまり受けないのは単に女子高だからだろ。女子がよく受ける文学部・教育学部・薬学部・農学部がないからね。
　経済学部や工学部に行って企業に入り総合職で頑張ろうなんて人はほとんどいないと思うよ。
　麻布は、京大20、一橋11、東工10の合計41だから結構受けてるよ。

＞＞東大京大一工国医は京大志向の強い関西の学校のみに有利な指標。
⇒定員が、東大＋一工＋関東圏医学部＞＞＞＞京大＋関西圏医学部　で
　難易度が、一工＝京大なのだから人口比考慮し同等。
　むしろ、超上位層にとっては定員が多い関東に有利。

＞＞関西の学校同士で比較してみても、旧帝一工神国医率で見ると大きく順位を落とすよね。
⇒それは他の学校でもあるだろ。麻布なんかは東大基準の順位より旧帝一工神国医率で見ると
　かなり下がるんじゃないか？

もう諦めて消えろクソ関西人
誰もお前の自己中オナニーランキングなんか興味ねーんだよ

>地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、東大合格圏にある者の割合は4〜5％
>京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
これは絶対にありえない。早慶併願成功率みれば明らか。

---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)

全国指標のランキング作ること自体、無理なのは明らか。

>>126
東大志向が強い学校は京大一工レベルが東大特攻早慶行きになりやすいだけのこと。
もちろん、東大水準合格率で計算したら常に灘の方がはるかに上。
ここ50年間で僅差になった年すらない。

そもそも地域ごとの大学定員数で有利かどうかを論ずるのもナンセンスだが、
京大+関西国医で4000人弱、東大+一工+関東国医で6000名ほど。関西と関東の人口比は倍以上。
その基準でも関西有利。

関西以外では京大一工駅医はスルーされまくりのため、二大都市圏外と首都圏ではさほど有利性は変わらない。
関西の、それも京大志向の強い学校だけに有利な基準。

もう、あほらしい。ランキングつくるのをやめよう
全国指標のランキング作ること自体、無理だから。

>>128
併願合格率で判断するなら、難易の低い併願先を基準としたら京大も地帝もほぼ100%と差がなくなるだろう。
その考え方で、地帝合格圏にいる地帝志望者の何割が京大合格圏にいるのか
判断できるとするのがいかにナンセンスかそろそろ気づきましょう。

地帝にどのくらい京大レベルがいるかは
どちらも一緒に受けるマーク模試やセンター試験の得点率別分布で大凡推定できるのに
敢えて私大との併願合格率という全く異なる基準に拘泥する奴は思考回路がおかしい。

代ゼミなら↓
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

>>126
麻布について言えば、例えば2011年で考えるなら東大水準で計算すれば>>85-87表で
12位だが東北大水準で見れば17位。
その意味では>>126の言うとおり、東大水準で見るより法北大水準で見た方が順位は下がる。

ただし、灘、筑駒、開成、東大寺のような学校は9割以上が東北大水準以上に進学し、
年によっては東北大水準以上進学数/卒業生数が100%を超える。
卒業数と進学数（進路決定数）は一致せず、

進路決定者が少なく浪人が大量発生する年もあれば、逆に大量発生した浪人による溜め打ちが発生する年もある。
東大入試中止の翌年の1970年には灘と教駒による溜め打ちが発生している。
そういうことがあるので、相対的にその影響が数字に強く表れる最上位校に対しては東北大水準進学率から
単純に東北大水準以上にあるかどうかを判断するのは妥当とは言えない。

もう、あほらしい。ランキングつくるのをやめよう
全国指標のランキング作ること自体、無理だから。

センターだけで合格圏であるかどうか決めるのはナンセンス。
これを見てみろ
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)

学校ごとの平均レベルをより正確に計算するなら、面倒さを厭わずに
進学先の大学学部学科ごとの平均偏差値を相加平均してやれば良いだけのこと。
東大京大一工国医合格率が全国公平なランキングだと主張している奴は単に面倒くさがりなんだろう。

ID:bzGKGYG70
こいつのいうことはまったく信用できない。
自宅から地帝、国医に通えない地域を無視している。
　　
全国指標のランキング作ること自体、無理なのわかるだろう。
全国各地の高校に生徒の模試、実力テストなどの順位、偏差値、
受験大学、学部、併願校の合格者、進学者を全部聞く以外、ない。
大学に進学しない人もいるけど。

受験オタの巣はここですかｗｗｗ

3つのさいころを同時に投げたとき、
すべての目が2以上で、積が30以下となる確率

ID:bzGKGYG70
こいつのいうことはまったく信用できない。
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
なんて絶対ありえない。それでも受験して落ちるやつは少なくない。
ふざけているとしかいいようがない。
　　　
2011年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2010年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
　　
(法学部系)
�@東京大学文科一類 70.9
�A京都大学法学部 63.2
�B一橋大学法学部 62.6
�C大阪大学法学部 57.7
�D神戸大学法学部 54.6
�E九州大学法学部 53.5
�F北海道大学法学部 52.8
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3

地域ごとが限界だよ
どんなランキングつくったってこれは関西有利〜とかこれは関東のことしか〜とか能書き垂れてるんだもの
どっちも歩み寄ろうともせず、かと言ってランキングをつくってる訳でもない
自分も含めて本当クズどもの集まりだなw

>>121

＞＞東大は無理だが京大一工なら入れる水準の人は、関西ならほぼ東大京大一工国医に収まるが、
　　関東も含む他の地域では早慶や地帝に上位で入学する人がかなりの割合で存在する。

>>131

＞＞関西以外では京大一工駅医はスルーされまくり

⇒一橋の首都圏以外からの入学者は41%。京大の近畿圏以外からの入学者は45%。いずれも東大の45%と大差なく全国区の大学。
　一橋や京大が地元以外からスルーされてるなんて全くのデタラメ。
　　　　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/hitotsubashi/hitotsubashi_shusshin.html
　　　　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/kyodai/kyodai_data_2.html#ktop
　　　　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_3.html#data

>>131

＞＞京大+関西国医で4000人弱、東大+一工+関東国医で6000名ほど。関西と関東の人口比は倍以上。
　　その基準でも関西有利。

⇒低学力層の人数がいくら多くても、上澄み層の東大京大一工国医志望者には関係ない。
　定員が2,000名も多い関東が圧倒的に有利。

>>138

＞＞進学先の大学学部学科ごとの平均偏差値を相加平均してやれば良いだけのこと。

⇒君が主張している｢東大基準｣よりも、大学学部別偏差値を加味している｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣の方が公平で優れた
　ランキングだと認めてるじゃないか。

>>144
説明不足だったかな？
「一工がスルーされまくり」と言っているのは、一工水準の学力の受験生からという意味だ。
関西なら全系統をカバーする京大があるから、東大には入れない一工水準の大多数は京大に入るが、
関西以外の地域では東大特攻早慶行きや安全策で地元地底行きが多い。
関西にも安全策で京大合格圏でも阪大など地元地帝に行く者はいるが、他地区に比べてその比率は低い。
逆に、人口2000万人未満の関西からの入学者が過半数を占めるローカル総合大の京大が地元にある関西が
東大京大一工医率ではいかに有利かを示している。
一工は全国区型だが、地元関東でもこの層の受験生からスルーされまくり。

それから、人口約4000万の関東での地元占有率と人口2000万未満の関西での地元占有率では意味が違うことにも注意しておいてね。

＞君が主張している｢東大基準｣よりも、大学学部別偏差値を加味している｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣の方が公平で優れた
＞ランキングだと認めてるじゃないか。

週刊ダイヤモンドのランキングは、各進学校からの進学先の大学学部学科ごとの平均偏差値を相加平均しているのではない。
加味している程度だろ。しかも私大は考慮せず。
あんな出鱈目ランキングに比べたら、君の主張している東大京大一工医の方が公平性の点でまだマシだと認めてやるさ。
大学学部学科ごとの進学者平均値からの学力平均値算出法が、面倒だが、最も正確な算出法。
さすがに数十校もその方法で計算するのは面倒すぎるから、比較的公平で簡単に計算できる東大水準と東北大水準の率で見るのが
コスパの良い妥当な計算方法だと言っているのさ。

>>142が示しているのはただの平均値じゃないか。
そのデータからどうやって京大合格者のうち東大合格圏にいる者の割合や
地帝合格者のうちの京大合格圏にいる者の割合を計算するんだよ？

↓の代ゼミデータには大学学部学科ごとの得点率分布の様子が載っているだろう。
それで計算したらどうよ？
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

>>145
つける薬ないっすw

ID:bzGKGYG70
こいつのいうことはまったく信用できない。
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
なんて絶対ありえない。それでも受験して落ちるやつは少なくない。
ふざけているとしかいいようがない。
　　　
2011年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2010年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
　　
(法学部系)
�@東京大学文科一類 70.9
�A京都大学法学部 63.2
�B一橋大学法学部 62.6
�C大阪大学法学部 57.7
�D神戸大学法学部 54.6
�E九州大学法学部 53.5
�F北海道大学法学部 52.8
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3

�A京都大学法学部 63.2
　　　　：
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3

京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
こんなの大ウソ、ふざけるな！

合格圏内に20％もいたら、偏差値１０も差が開くわけないでしょう。
早慶併願成功率20％も満たないのに20％も合格できるはずがない。
　　
こいつ（ID:bzGKGYG70）のいうことはまったく信用できない。
さっさと２ちゃんから消えてくれ！！

もう、あほらしい。ランキングつくるのをやめよう
全国指標のランキング作ること自体、無理だから。

センターだけで合格圏であるかどうか決めるのはナンセンス。
これを見てみろ
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)
　
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
こんなの大ウソ、ふざけるな！

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
10.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-26｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜-1｜-22｜-7.7｜
19.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
20.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

21.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜-6｜-17｜-6.0｜--｜-17｜-6.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
10.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-26｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
19.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜
20.石川県小松−−−−｜-305｜--3｜-6｜--｜--｜-7｜-16｜-5.2｜--｜-16｜-5.2｜

21.静岡県清水東−−−｜-286｜--3｜-3｜--｜-1｜-7｜-14｜-4.8｜--｜-14｜-4.8｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市堀川−−−−｜-249｜--4｜62｜-1｜--｜15｜-80｜32.1｜-1｜-81｜32.5｜京医2名
02.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜--｜18｜-78｜24.4｜--｜-78｜24.4｜
03.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜--｜-1｜17｜-73｜23.1｜--｜-73｜23.1｜
04.福井県藤島−−−−｜-340｜-14｜17｜-1｜-2｜32｜-66｜19.4｜--｜-66｜19.4｜
05.滋賀県膳所−−−−｜-436｜--8｜48｜--｜--｜26｜-80｜18.3｜--｜-80｜18.3｜理�V1名・京医1名
06.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜--｜-1｜11｜-51｜16.0｜--｜-51｜16.0｜京医1名
07.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-1｜-1｜-7｜-41｜12.8｜--｜-41｜12.8｜
08.兵庫県長田−−−−｜-316｜--3｜25｜-1｜-1｜10｜-40｜12.6｜-1｜-41｜12.9｜
09.京都市西京−−−−｜-278｜--4｜25｜--｜--｜-4｜-33｜11.8｜-1｜-34｜12.2｜
10.兵庫県姫路西−−−｜-276｜--3｜23｜-1｜-1｜--｜-28｜10.1｜--｜-28｜10.1｜
11.奈良県奈良−−−−｜-396｜--1｜33｜-1｜--｜--｜-35｜-8.8｜--｜-35｜-8.8｜
12.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜--｜-1｜-1｜-28｜-8.8｜--｜-28｜-8.8｜
13.兵庫県神戸−−−−｜-314｜--4｜21｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2｜--｜-26｜-8.2｜
14.兵庫県加古川東−−｜-317｜--5｜10｜--｜-2｜-5｜-22｜-6.9｜-1｜-23｜-7.2｜
15.京都府嵯峨野−−−｜-327｜--1｜17｜--｜--｜-3｜-21｜-6.5｜--｜-21｜-6.5｜
16.京都府洛北−−−−｜-280｜--1｜16｜--｜-1｜--｜-18｜-6.4｜--｜-18｜-6.4｜
17.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜--｜-1｜-16｜-4.5｜--｜-16｜-4.5｜
18.滋賀県守山−−−−｜-229｜--1｜-9｜--｜--｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
19.兵庫県兵庫−−−−｜-277｜--1｜-9｜-2｜--｜--｜-12｜-4.3｜--｜-12｜-4.3｜
20.和歌県桐蔭−−−−｜-278｜--2｜-9｜--｜--｜--｜-11｜-3.9｜--｜-11｜-3.9｜

>>152
早慶併願成功率で京大合格圏に何%いるか判断する方がよっぽど無理。
センター試験得点率で東北大法合格圏にいる東北大法志願者の20%ほどが
京大合格圏内にいることはすでに示した。

>>149が示した駿台模試偏差値
�@東京大学文科一類 70.9
�A京都大学法学部 63.2
�B一橋大学法学部 62.6
・
�E九州大学法学部 53.5
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3

東大文一＞（7.7差）＞京大法＞（11.2差）＞東北大法
で京大法と東北大法の偏差値差が10以上だからと言って、
センター試験に基づいた見方を肯定も否定もできないだろう。
偏差値なんて、母集団の分布が狭ければその中での差が大きくなるだけのこと。

もう、あほらしい。ランキングつくるのをやめよう
全国指標のランキング作ること自体、無理だから。

センターだけで合格圏であるかどうか決めるのはナンセンス。
これを見てみろ
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)
　
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
こんなの大ウソ、ふざけるな！

なんだか基地外の巣窟だな
比較のしようもないものを優劣つけようとする馬鹿ばっか。

センターだけで合格圏であるかどうか決めるのは大バカ。
　

なんでお前らそんな暇なの？
引き篭もってないでハロワ行けよ

高専品質 ＝ 高専卒は学歴と教養がないので、結婚相手として後悔しています。

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0311/229533.htm?o=0&p=0

>>148 全く同感。 >>145に何行っても無駄。
　　　 一橋・東工大がスルーされまくり、とか関西以外の地域では東大特攻早慶行きが多いとか全く根拠がない。
　　　 >>116も指摘しているが、東大落ちるの分かっててわざわざセンター試験の勉強バカがどこにいるんだよ？
　　　 そんなことで貴重な時間をロスしてたら早慶も受からんだろ？結局そういう層は一工にも届かない層なんだよ。
　　　 一工の倍率の高さも>>116で指摘されてる。
　　　 この不景気の時代に学費も安く抜群の就職率を誇る一工を意味もなくスルーするはずがない。
　　　　　
＜主要400社就職率／卒業生数／主要400社就職者数＞

1 一橋大学 52.0 952 413 　　　　　
2 東京工業大学 44.8 3,058 796
3 大阪大学 31.2 6,283 1,308
4 京都大学 30.5 3,213 1,184
5 東京大学 28.6 7,973 1,562
6 神戸大学 26.3 4,113 784
7 東北大学 23.5 4,868 736
8 名古屋大学 18.8 2,204 198
9 北海道大学 16.0 2,530 192
10 九州大学 15.3 2,529 185

ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

＜人気100社就職率　トップ20＞
　
□2000人以上
−.−−−−−−−｜就.-｜ −.−−−−−−｜就.-｜
順.−−−−−−−｜職.-｜ 順.−−−−−−｜職.-｜
位.−−大学名−−｜率.%｜ 位.−大学名−−｜率.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝
01.一橋大学−−−｜37.6｜ 11.大阪大学−−｜16.1｜
02.東京工業大学−｜29.7｜ 12.学習院大学−｜15.8｜
03.慶應義塾大学−｜26.6｜ 13.神戸大学−−｜15.2｜
04.上智大学−−−｜18.8｜ 14.名古屋大学−｜15.0｜
05.早稲田大学−−｜17.9｜ 15.聖心女子大学｜14.6｜
06.電気通信大学−｜17.6｜ 16.東京女子大学｜13.7｜
07.京都大学−−−｜17.6｜ 17.東京理科大学｜13.4｜
08.東京大学−−−｜17.2｜ 18.青山学院大学｜13.3｜
09.東京外国語大学｜16.5｜ 19.同志社大学−｜13.2｜
10.津田塾大学−−｜16.3｜ 20.立教大学−−｜12.4｜

>>145の主張する｢東大基準｣は完全に論理破綻している。

　�@旧帝医以外の国公立医学部を難易度差が大きいにも関わらず一律0.4の係数を
　　かけている(東大非医より難関の医学部に多数進学する関西圏に著しく不利)。
　
　�A京大と同レベルの一橋・東工大をはじめ旧帝にも東大レベルがいると言いながら
　　全く考慮していない。

　�B東大基準で比較して意味あるのはせいぜい全国トップ５までで、大多数の高校では
　　超上位層のみに限られるためその高校のほんとうの実力が測れず、全国の高校の
　　ランキングとしては不適当。

　�C係数の根拠をセンター模試にしているが、難関大ではセンター比率が小さくセンター得点と
　　合格との相関関係は高いとは言えない。
　　例えば、京大では、
　　　人間科学部文系：センター150点、二次650点の計800点満点
　　　人間科学部理系：センター100点、二次700点の計800点満点
　理学部　　　　：センター0点、二次650点の計650点満点
工学部　　　　：センター200点、二次800点の計1000点満点
医学部　　　　：センター250点、二次1050点の計1300点満点

>>155 外医ってなに？ 国医の数字はHPとかで分からんの？
関西は、これに阪大・神戸・その他旧帝を入れると完璧だと思う。

>>165
外医＝防衛医・産業医で集計。
一様、東京一工医の他に旧帝一工筑神(神奈川のみ旧帝一工筑神横併用)でも作成中だが。
旧帝一工筑神で＋医の場合、ダブルカウントが多くなるので含医と他医に分ける必要有り。

>>165
国医の数字はHP非掲載が多いから>>155になってしまった。(雑誌は10人まで）
しかも21位が同率で書き込み仕様上掲載できず。

>>165 >>167
公立高校の全国ランキングを決めるとかいう、傍から見て全くくだらないとしか思えないことに
かくも必死にならなければならない理由ってどこにあるの。

わからないから教えて。

>>164
�@駅医の難度は地域差が大きく、確かに東大係数0.4にするだけでは首都圏や関西に不利になる。
京大の東大係数を実態より厚くして算出し、駅医を実態より低くして産出することで、地域バランスがかなり是正できる。

�A東大合格圏内にいる一工・地底進学者はいるが、前者は大学が小規模、地帝は率が低すぎる。
確かにそれらを考慮した方が正確になるが、計算が面倒になるわりに結果への影響が小さいのでやらないだけ。
京大一工基準なら、地底早慶でもそのレベルのものは率も実数も無視できなくなるほど大きくなるので計算すべきだが、
計算が面倒なのでこの基準自体は使わない。

�Bまあ、東大水準の率が70%〜30%くらいまでなら、その学校の実力がけっこう正確に出るよ。
その範囲外なら他の要素が大きくなってしまって、実力を反映しにくくなる。
この点は京大水準で見る場合でも、東北大水準で見る場合でも同様。

�Cセンター得点率と合格率との相関では、センター比率が小さい東大や京大などで低くなりがちなのはその通りだが
個を追うのではなく全体として見る場合、分布の様子から例えば京大志望者のうち東大にチャレンジしていたら
どのくらいの人数が合格できそうかを予測するには結構使える基準だと思っている。
もちろん、2次負担があるからその影響を考慮すべきだが、
例えば京大法に東大文一合格レベルが4割くらいいるという予測は当たらずとも遠からずではないかと思う。

>>162
一工は現実にスルーされまくり。
両校は小規模な単科大であり、上には日本一の総合大、下には早慶という大規模な総合大が控えているから存在感が薄い。
地方には地帝があってそれなりに存在感がある。
また、首都圏の学校の中でも特にスルーしまくりの学校がある。
筑駒、開成、栄光、桜蔭、麻布、学附、学校群導入以前の日比谷、西、戸山など。
これらの学校は一工レベルの割合はそれなりに高い割に一工進学率が低い。
むしろ2番手グループの学校の方が合格数や進学率が高くなることが多い。

京都府の学校だって、府全体で見ると京大合格数の割に阪大神戸大合格数は少ないが
その学力レベルの層が薄いというわけではない。
こちらも、阪大神戸大をスルーしている人（京大特攻同志社行きなど）が
京都府には結構いることを示している。

もう、あほらしい。ランキングつくるのをやめよう
全国指標のランキング作ること自体、無理だから。

センターだけで合格圏であるかどうか決めるのはナンセンス。
これを見てみろ
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)
　
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
こんなの大ウソ、ふざけるな！

[2012年］国公立医学部医学科　推薦+AO募集人員　42大学合計1207名、推薦AO実施なしは8大学
（　）センター試験で一定の得点率以上を合格の条件としているところ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/12/suisen-ao/set2.html

50人　旭川医科(セ75%)
45人　筑波、山梨、高知
42人　徳島(セ80%)、愛媛
40人　弘前、秋田、福島(セ80%)、岐阜、三重、島根、山口、長崎(セ80%)、宮崎
35人　札幌医科(セ75%)、新潟、佐賀、大分
32人　金沢(セ85%)
30人　福井、浜松医科、神戸
28人　奈良県医
25人　群馬、富山(セ80%）、滋賀医、香川
21人　和歌山県医
20人　山形、鳥取、広島、熊本
17人　鹿児島
15人　東北、信州
12人　名古屋
　7人　京都府立医(セ85%)、琉球
　5人　名古屋市立(セ80%)、北海道(セ90%)
　4人　東京医科歯科
　0人　東大、京大、阪大、九大、千葉、横市、大阪市立、岡山

※北大医のAOは募集5名だが、合格にはセンター90%以上が条件のため毎年合格者は1〜2名しかいない
※弘前医の推薦はセ75%以上が条件だったが、受験生の負担が大きいとしてセの条件は廃止された。

弘大入試「センター得点７５％以上」削除　１２年度から　受験生に過度な負担
http://www.asahi.com/areanews/aomori/TKY201010060464.html
　弘前大学は、２０１２年度入試の医学部医学科ＡＯ入試について、これまで大学入試センター試験の得点条件
「９００点満点中の７５％程度以上の得点を得ることを合格の条件とする」との選抜方法の表記を削除すると発表した。
　弘大によると、「７５％程度」の表記が最低ラインと受けとめられ、受験生の過度な負担になっている状況がある。
センター試験の難易度により年度ごとの平均点が上下するため、誤解を生じかねない面もあると判断したと言う。

[2012年]国公立大学医学部医学科　後期で学科試験なし（論文+面接など）の募集人員　23大学計410名

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/12/ranking/ranking_k2.html

30人　群馬(論面)
25人　鳥取(面のみ）、愛媛(論面)、香川(論面)、琉球(論面)、秋田(論面)、福井(論面)
23人　鹿児島(論面)
22人　広島(面のみ）
20人　奈良(論面)、富山(論面)、佐賀(面+調査書）
15人　医科歯科(論面）、阪大(論面)、山口(論面)、熊本(論のみ）、岡山(論面)
10人　名古屋市立（面のみ）、山形(面のみ）、浜松医科(論面調)、三重(論面)
　5人　名大(面のみ)、筑波(論面)

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜阪｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜工｜大｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜55｜-8｜-1｜28｜152｜47.6｜
02.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜-1｜49｜-3｜-2｜28｜138｜43.8｜
03.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜-1｜52｜11｜-1｜33｜138｜43.5｜
04.兵庫県長田−−−−｜-316｜--3｜25｜-2｜39｜20｜-3｜43｜135｜42.7｜
05.京都市堀川−−−−｜-249｜--4｜62｜-1｜23｜-8｜--｜-7｜105｜42.1｜
06.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-2｜53｜11｜-1｜30｜129｜40.5｜
07.奈良県奈良−−−−｜-396｜--1｜33｜-1｜61｜-4｜-1｜44｜155｜39.1｜
08.兵庫県姫路西−−−｜-276｜--3｜23｜-2｜43｜15｜-2｜19｜107｜38.7｜
09.滋賀県膳所−−−−｜-436｜--8｜48｜--｜44｜17｜-3｜44｜164｜37.6｜
10.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜-1｜42｜-4｜-2｜29｜104｜32.7｜
11.兵庫県神戸−−−−｜-314｜--4｜21｜-1｜24｜10｜-1｜41｜102｜32.4｜
12.兵庫県加古川東−−｜-317｜--5｜10｜-2｜26｜13｜-3｜37｜-96｜30.2｜
13.京都市西京−−−−｜-278｜--4｜25｜--｜24｜-8｜-2｜19｜-82｜29.4｜
14.福井県藤島−−−−｜-340｜-14｜17｜-3｜22｜12｜--｜-8｜-76｜22.3｜
15.大阪府豊中−−−−｜-317｜---｜-2｜-2｜39｜-6｜-3｜17｜-69｜21.7｜
16.兵庫県兵庫−−−−｜-277｜--1｜-9｜-2｜19｜-5｜-2｜19｜-57｜20.5｜
17.京都府嵯峨野−−−｜-327｜--1｜17｜--｜28｜-3｜-1｜17｜-67｜20.4｜
18.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜34｜-4｜--｜13｜-66｜18.7｜
19.大阪府四条畷−−−｜-320｜---｜10｜--｜19｜-2｜--｜28｜-59｜18.4｜
20.大阪府生野−−−−｜-360｜---｜-3｜--｜25｜-5｜--｜29｜-62｜17.2｜

21.滋賀県彦根東−−−｜-315｜--1｜11｜--｜14｜14｜--｜-7｜-47｜14.9｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市堀川−−−−｜-249｜--4｜62｜-1｜--｜15｜-80｜32.1｜-1｜-81｜32.5｜京医2名
02.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜--｜18｜-78｜24.4｜--｜-78｜24.4｜
03.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜--｜-1｜17｜-73｜23.1｜--｜-73｜23.1｜
04.福井県藤島−−−−｜-340｜-14｜17｜-1｜-2｜32｜-66｜19.4｜--｜-66｜19.4｜
05.滋賀県膳所−−−−｜-436｜--8｜48｜--｜--｜26｜-80｜18.3｜--｜-80｜18.3｜理�V1名・京医1名
06.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜--｜-1｜11｜-51｜16.0｜--｜-51｜16.0｜京医1名
07.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-1｜-1｜-7｜-41｜12.8｜--｜-41｜12.8｜
08.兵庫県長田−−−−｜-316｜--3｜25｜-1｜-1｜10｜-40｜12.6｜-1｜-41｜12.9｜
09.兵庫県姫路西−−−｜-276｜--3｜23｜-1｜-1｜-6｜-34｜12.3｜--｜-34｜12.3｜
10.京都市西京−−−−｜-278｜--4｜25｜--｜--｜-4｜-33｜11.8｜-1｜-34｜12.2｜
11.奈良県奈良−−−−｜-396｜--1｜33｜-1｜--｜--｜-35｜-8.8｜--｜-35｜-8.8｜
12.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜--｜-1｜-1｜-28｜-8.8｜--｜-28｜-8.8｜
13.兵庫県神戸−−−−｜-314｜--4｜21｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2｜--｜-26｜-8.2｜
14.兵庫県加古川東−−｜-317｜--5｜10｜--｜-2｜-5｜-22｜-6.9｜-1｜-23｜-7.2｜
15.京都府嵯峨野−−−｜-327｜--1｜17｜--｜--｜-3｜-21｜-6.5｜--｜-21｜-6.5｜
16.京都府洛北−−−−｜-280｜--1｜16｜--｜-1｜--｜-18｜-6.4｜--｜-18｜-6.4｜
17.兵庫県兵庫−−−−｜-277｜--1｜-9｜-2｜--｜-4｜-16｜-5.7｜--｜-16｜-5.7｜
18.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜--｜-1｜-16｜-4.5｜--｜-16｜-4.5｜
19.滋賀県守山−−−−｜-229｜--1｜-9｜--｜--｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
20.和歌県桐蔭−−−−｜-278｜--2｜-9｜--｜--｜--｜-11｜-3.9｜--｜-11｜-3.9｜

>>168
＞公立高校の全国ランキングを決める事に、必死にならなければならない理由がわからない

>>165や>>167ではないが、公立同士のランクだけだったら、どんな取り方をしても、
常連１０数校の間で順番が入れ替わる位だから、あまり気にすることもなさそうなんだが、
同じ条件を国立や私立にも適用して公立と比較した場合、
大学の選び方と係数の取り方次第で、国立私立のトップ数校以外は、中堅上位クラスでも、
公立と逆転してしまう可能性が出てくるからというのが理由の一つではないかと思うが。

特に進学校を売りにしている私立にとっては死活問題だろうから、必死になるのもしょうがない。

可能性は低いが、
この際、今までのランク付けの方法を全部見直してみようということかもしれないし、
どこかの公立が、国立私立の進学校をダシに使って、自分の高校に有利な条件の
ランクを作りたいということかもしれない。

>>173
＞弘大入試「センター得点７５％以上」削除　１２年度から　受験生に過度な負担

地帝非医でも80%位は必要なのに、国医受験に75$が負担になるとか、
悪い冗談はやめてほしいものだ。

東大32、京大33、一工11、国医34の旭丘
東大40、京大7、一工25、国医20の浦和
がトップ2だな

かつて東大合格者の公立ランクトップを
競っていた旭丘と浦和の２トップは納得できる。

サンデー毎日的には堀川がトップってことになってるな。

高校の実力　２０１２年度版　大学入試全記録
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51dOCvSboEL._SS500_.jpg

P.82〜83　最強の高校ランキング　「東大+京大+国医　現役合格率」

一部抜粋
「現役合格率の上昇は高校の指導力がアップしているともいえる。
・
・
こうした現役合格率を上げる中高一貫校の中で異彩を放つのが高校単独の公立高校ながら19位に入った堀川だ。」

>>175 旧帝大に涙目低脳痴呆液便くっつけるなよデータが汚れる。誰も必要としてないからww


【大学ランキング※最終決議ver.2012版】[総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
×反論する奴は低学歴負け組だけ×

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=======================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東北大・名古屋大・早稲田大
〔Ａ�W〕九州大・北海道大
======================================================================
〔Ｂ�T〕神戸大・筑波大・上智大・横浜国立大・千葉大・大阪市立大・首都大・奈良女子大・お茶の水女子大・東京外国語大・広島大
〔Ｂ�U〕明治大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・京都工芸繊維大・東京理科大・同志社
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都府立大・国際教養大・電気通信大・立教大
〔Ｂ�W〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・小樽商科大・名古屋市立大・学習院大・青山学院大・中央大・立命館大・関西学院大・津田塾大
===============================

〔Ｓ〕東京大
=======================================================================
〔Ａ�T〕京都大・一橋大・東京工業大

これが正解
大学受験の難易度で1番大きいのが東大と京大の間の壁
京大は一工とほぼ同レベル

>>184
2012年度大学入試は、
震災関係の影響で関西シフトが出て縮まったかもしれないので微妙だが。
(震災・原発関係で露骨に避けた人がいるので)

で、公立ランキングが決まるとお前等の人生は薔薇色になるのかｗ

>>175-176が書いてくれた
東大京大一工医と旧帝一工医神筑では関西の学校だけでも順位が大きく変わる。
大阪府立御三家と堀川のどちらが上なのかは議論のあるところだが、公立進学校ランキング全国版なら
京大一工医レベルの進学率で見るより東北大レベルの進学率で見る方が妥当性は高くなる。
大手前が藤島より下になっている表を見て、大手前が藤島よりレベルが下だと信じる人はいないだろう。
東大京大一工医では難易の低い福井大医で荒稼ぎする藤島に有利となり、
旧帝一工神筑では地元に地帝神筑がなく、関西2府二県の学校に比べて早慶進学率が高くなる北陸の学校の藤島には不利になる。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜50｜22｜--｜144｜39.4｜
02.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜26｜-8｜--｜-99｜30.9｜
03.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜16｜-4｜-1｜105｜30.7｜
04.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜28｜10｜-3｜-96｜29.5｜
05.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-7｜-1｜-71｜22.3｜
06.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜19｜-4｜-1｜-61｜21.9｜
07.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜14｜-2｜-1｜-63｜20.1｜
08.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜14｜25｜-1｜-64｜19.8｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜20｜15｜--｜-71｜19.3｜
10.千葉県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-4｜10｜36｜--｜-58｜18.0｜
11.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜10｜-4｜--｜-47｜14.7｜
12.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜17｜14｜--｜-50｜13.8｜
13.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜26｜12｜-1｜-48｜13.2｜
14.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-8｜-4｜--｜-40｜12.6｜
15.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-4｜-1｜--｜-14｜12.3｜
16.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜13｜-4｜-1｜-34｜12.1｜
17.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜15｜-6｜--｜-39｜12.1｜
18.千葉県千葉東−−−｜-325｜--1｜-4｜--｜-4｜13｜10｜-1｜-33｜10.1｜
19.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-4｜-5｜-1｜-18｜-8.9｜
20.埼玉県熊谷−−−−｜-357｜--1｜-1｜--｜-2｜18｜-8｜--｜-30｜-8.4｜

21.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-3｜-3｜-4｜-5｜--｜-19｜-8.2｜
22.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜-8｜-4｜-1｜-23｜-8.2｜

>>182
>>176>>175を見ると現役で叩き上げて京大に特攻してるだけだな
メッキが剥がれるわ

>>171 一橋・東工大は早慶とは格が違う。
　　　 何度も言うが、東大落ちるの分かってて早慶受ける奴は一工にも届かない連中だから東京一工国医率には
　　　 そもそも寄与しない層。したがって、東京一工国医率が関東に不利という君の主張は的外れ。

＜2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より＞

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100


　　　

東工大対早稲田・慶應は以下のとおり（Ｗ合格者の進学先）

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大1類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大1類　100

慶應理工　　0　 ＜＜＜　東工大2類　100
早稲田理工　14.3　＜＜＜　東工大2類　85.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大3類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大3類　100

慶應理工　　11.1　＜＜＜　東工大4類　88.9
早稲田理工　0　 ＜＜＜　東工大4類　100

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大5類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大5類　100

慶應理工　　 0　＜＜＜　東工大6類　100
早稲田理工　13.3　＜＜＜　東工大6類　86.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大7類　100
早稲田理工　6.7　＜＜＜　東工大7類　93.

■一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　
　１位　一橋 63.02　　★　
　２位　東大 60.67　　　
　３位　京大 38.06
　４位　慶應 26.80　　　
　５位　東北 25.81　　　
　６位　阪大 21.65　　
　７位　九大 20.70　　　
　８位　神戸 20.40　　　
　９位　名大 17.65　　　
１０位　横国 11.43　　
１１位　北大 10.34　　
１２位　阪市 10.05　　
１３位　早稲 *8.70　　
１４位　上智 *3.98　　
１５位　関学 *3.60　　
１６位　広島 *2.61　　
１７位　立教 *2.31　　
１８位　同大 *2.25　　
１９位　明治 *2.25　　
２０位　中央 *2.05　　

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数

■国家公務員試験�T種 合格数/出願数/合格率　

01 東京大学 417/1168/35.7%
02 一橋大学 035/0122/28.7% ★
03 京都大学 161/0661/24.4%
04 東京工業 050/0209/23.9%
05 大阪大学 055/0282/19.5%　
--------------------------
06 慶應義塾 059/0352/16.8%
07 早稲田大 101/0726/13.9%
08 東北大学 061/0467/13.1%
09 北海道大 057/0443/12.9%
10 神戸大学 029/0238/12.2%
--------------------------
11 名古屋大 034/0280/12.1%
11 東京農工 017/0140/12.1%
13 東京理科 037/0344/10.8%
14 九州大学 052/0521/10.0%
15 千葉大学 018/0220/08.1%
--------------------------
16 筑波大学 018/0230/07.8%
17 岡山大学 025/0358/07.0%
18 立命館大 036/0519/06.9%
19 広島大学 019/0305/06.2%
20 中央大学 022/0486/04.5%

［蛍雪時代1961年8月号 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（合格者平均点順）］
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
《文系》　　　　（合格者平均点）

01.東京大学-法律　２２２
01.東京大学-経済　２２２
03.一橋大学-経済　２２０☆
04.一橋大学-法律　２１６☆
05.一橋大学-社会　２１３☆
06.一橋大学-商学　２１１☆
07.京都大学-法律　２０８
08.横浜国立-経済　１９７
09.京都大学-経済　１９６
10.神戸大学-経営　１９５
11.名古屋大-経済　１９５
12.慶應義塾-経済　１９１
13.名古屋大-法律　１８７
14.神戸大学-経済　１８６
15.大阪大学-経済　１８４
15.東北大学-法律　１８４

法学部偏差値ランキング(国公立大学/2012）

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均(※)
1 東京大 文一 71 70 69 70
2 一橋大 法 69 67.5 66 67.5
3 京都大 法 69 67.5 65 67.2

大学受験合格.COM
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html

***早慶併願成功率***
(医学部以外の理系)
東大→約88.1%
東工大→約86.5%
京大→約62.2%
阪大→約18.6%
名大→約14.1%
東北→約10.5%
北大→約9.4%

【文系編(法･経済系)】
文一→約83.2%
一橋→約77.8%
京大→約65.3%
阪大→約36.5%
名大→約22.0%
北大→約19.2%
東北→約14.7%

司法試験・累計出願者合格率

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )←
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )

03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )←
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )←


07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )




12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 ) ←
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )←

早稲田理工系３学部とも募集人員割れ。
合格者の８割に蹴られる人気のなさ。
一般入試合格者の比率が半分以下とはレベル低すぎ。

　　２０１１年度入試結果

　　　　　　　　　　　基幹理工　　創造理工　　先進理工
　　　一般募集　　　３１５　　　　　３２５　　　　　３００
　　　受験者数　　３６５８　　　　３５５０　　　　５３１９　
　　　一般合格　　　９９０　　　　１００２　　　　１３４０
　　　一般入学　　　２４０　　　　　３２０　　　　　２９７

　　　総入学者　　　５６０　　　　　６２８　　　　　６１５
　　　一般比率　 　42.9%　　　　　51.0%　　　　　48.3%

そもそも一橋・東工大は定員が少ないのだから、１高校当たりの合格者が少ないのは当たり前。
それだけ入試が少数激戦ってこと。それは入試倍率の高さが証明している。
それをスルーしてるとか根拠のない主張を繰り返すのは明らかにおかしい。

>>190
一工と早慶の大学としての格が明らかに違うと言っても、
地元である関東の学校、その中でも特に筑駒、開成、桜蔭、栄光、麻布などトップグループから
スルーされまくりの事実に対して、如何なる否定的根拠にもならない。

一工に進学する者は東大を諦めたか、あるいは安全志向によるもの。
一工水準の東大特攻早慶行きとなる者の大多数は、東大が無理だと判っていて受験したわけではない。
一工水準（東大合格圏外だが一工合格圏内）なら、東大合格可能性10％未満ということは無い。

これは京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられるのと似ている。

一工は総合大である京大と違って小規模な単科大に過ぎず、東京都にある東大と早慶との間の格であり、
総合大であるこれらと違って存在感が薄い。
すぐ下に有力な総合大がある関西で京大から阪大への志望変更が比較的スムーズに行くのとは違って
（それでも京都府内にはどうしても京大を諦めきれずに阪大神戸大スルーで同志社あたりに行く阪大神戸大水準の者がけっこういる）
関東にはどうしても東大へのチャレンジを諦めきれない者が多く、一工への志望変更はあまりスムーズにはいかない。

関西に喩えるなら、存在感の大きな総合大である神戸大と同志社大の板挟みの位置にある大阪市大でこれに似たことがよく起こる。
大阪市大は総合大だが、小規模のためか一工に似た存在感の薄さがある。
関西の大阪市大水準の人には神戸大特攻同志社など私大行きが多く、
大学の規模と序列から見た適正な難度より（スルーされる分）かなり低くなる。
一工も東大からの志望変更がスムーズに行われる場合や、
東大が一工を吸収してしまったと仮定した場合より（スルーされる分）難易ははるかに低い。

大阪市大に喩えられるとは、一工も可哀そう。
そんなこと考えるのは大阪人だけだろ。

京都や神戸の人間だって思い浮かばない発想

>>199
そう思うんだったら、関東の学校について東大水準合格率と一工水準以上合格率、
早慶水準以上進学率をもとに分布グラフでも描いてみたらどうよ？
東大水準と早慶水準が多く、一工水準が少ないフタコブラクダ型分布になる。
ちょうど、京都の洛南や堀川に京大以上と同志社水準が多く、その間の阪大神戸大水準が少ない
フタコブラクダ型分布になるのと同様だ。

【はやぶさ】
プロマネ→東大
スーパーバイザー→東工大
イオンエンジン→東大(JAXA側スタッフ)
イオンエンジン→東工大(NEC側スタッフ)
姿勢制御用化学スラスター→東工大
帰還用逆推進スラスター→東工大
サンプル採取機構→ICU(JAXA側スタッフ)
サンプル採取機構→東工大(東北大教授)
再突入用カプセル→東大
着地誘導マーカー→東大
着地誘導レーダー→東工大
半自律制御プログラム→東工大
ミネルバ(自走式子機)→東大
はやぶさ迷子時に最小二乗法で居所を割り出した助っ人→東大＆東工大
スポークスマンの英語ペラペラおじさん→名大

【IKAROS】
プロマネ→東工大
設計主任→東工大
ポリイミド膜開発→東大
膜展開機構開発→東工大
膜面振動解析→東工大
姿勢制御系主任→東工大
運動解析系主任→東大
航法･軌道計算→東工大
分離式光学カメラ(本体及び分離機構)→東工大松永研
光学カメラ(イメージャー部)→理科大木村研

京大校の堀川とか北野とかはクソ
東大3〜4人の学校は参加資格なし

この流れ何回目だよ
よく飽きねえな

>>203 だから一工は定員が少ないからそうなるのは当たり前だろ？
　　　超進学校の中位層は一工を結構受けているが、２番手校や公立トップ校の上位層に
　　　はじき出され合格者が少ないと考えるのが妥当。
　　　一工の入試倍率の高さ・学費の安さ・就職の良さ・少人数教育・ﾀﾞﾌﾞﾙ合格者の一工入学率・
　　　東大特攻によるセンター試験の勉強負担・早慶は内部進学者や推薦組と同列扱いになること
　　　・早慶は合格者の８割から蹴られる大学であること等から考えて、一工を意味なくスルー
　　　するのは馬鹿げた選択。
　　　東大落ちた者の大半は一工・阪大の後期を受験し(東大後期を受験する者は前期ｷﾞﾘ落ち組
　　　であり特攻ではない)、それさえも落ちた者が早慶に行くのが実態。
　　　受験生は結局はちゃんと賢く現実的な選択をするものだ。

>>200

＞＞これは京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
　　洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられるのと似ている。

⇒関西で京大特攻し同志社なんて者はほとんどいないよ。レベルが違いすぎる。
　京大合格可能性が極めて低い状況で京大特攻するのは一部の高校の現役生のみでほとんどが
　阪大に志望変更する。
　そして京大落ちた者でも、阪大後期・神戸後期・大阪府大中期を例外なく受験する。
　 京都の高校の阪大・神戸大合格者数が少ないのは、他地域で阪大・神戸大現役合格レベルの層が
　浪人して京大を受験するから(現に一部の高校では現役で阪大を受ける者はほんの数人)。
　これと同じ考え方をすると、東京の超進学校の一工合格者が少ないのは現役一工合格レベルの層が
　浪人して東大を受験するという要因が大きいだろう。
　したがって、ちゃんと東京一工国医率には寄与しているから、｢関東は東大特攻早慶が多いから
　東京一工国医率が低くなり不利｣という君の主張は単に関西勢に押されてることの言い訳にしてる
　としか思えないよ。

>>195
もう文系は一橋＞京大だな
東大は完全に別格

東大、京大、国医でバランスよく30人以上の旭丘
東大40人でトップ、うち文一の人数もトップの浦和

とりあえずこの2強は確定
残りは勝手に決めてくれ

日比谷、千葉、岡崎でベスト５

＞＞これは京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
　　洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられるのと似ている。

そうでもないわ。
同志社は地元京都でなんと入学辞退率82%！
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf2009/dd2200.pdf
なぜ、こんなに不人気なのか？
2009年（平成21年）同志社一般入試結果
京都府　志願者3229　合格者1045　入学者249
大阪府　志願者12106 合格者3585　入学者1020
兵庫県　志願者5046　合格者1633　入学者432
　　
平成21年　京大入試結果（HPより抜粋）
京都府　志願者８０６　入学者３３１
大阪府　志願者１４９９入学者５７６
兵庫県　志願者８５３　入学者３４４

>>207
超進学校のうち一工レベルの者が
実際に一工をどのくらいの割合で受けていると思っているのか？
河合など予備校模試の成績上位者の志望校やその後の合否状況を根拠としているんだがな。
模試の段階で東大志望者が、サンデー毎日の一工合格者に名前が載っていたりすることはあるにはあるが、少数派。
東大合格圏は進学者の上位8000番くらい、京大合格圏は上位17000番くらい、一橋は上位18000番くらい、東工大は上位25000番くらい。
ちなみに、阪大は35000番くらい、東名九慶応神戸が50000番くらい。
募集人数で東大は3100人、京大は2900人、一工は2000人強。
一工が東大並みにその該当レベルの層をしっかりと集めていたら両校のボーダーは
京大より難関の14000番くらいになるはずだだが、スルーされまくるために京大未満の難度になっている。

＞京都の高校の阪大・神戸大合格者数が少ないのは、他地域で阪大・神戸大現役合格レベルの層が
＞浪人して京大を受験するから(現に一部の高校では現役で阪大を受ける者はほんの数人)。
＞これと同じ考え方をすると、東京の超進学校の一工合格者が少ないのは現役一工合格レベルの層が
＞浪人して東大を受験するという要因が大きいだろう。

そうした傾向はあると私も思っているが、それなら京都府からの京大合格者の現役率は大阪府より低くなっても良さそうなものだが、そうなっていない。
同様に、関東超進学校の東大合格者に占める現役率が2番手校や公立トップ校より低くならないと、浪人効果が統計上表れたとは言い難い。
それから、京都の受験生が現役で阪大神戸大をあまり受けず、関東超進学校の受験生が一工を現役であまり受けず、浪人してそれぞれが京大・東大レベルの学力になって合格していく
という見解が正しいのなら、それはそれで京都の受験生は阪大神戸大をスルーしがちで、関東の中でも超進学校の受験生は特に一工をスルーしているという当方の見解を後押ししていることになる。

＞＞213
根拠のない大ウソばっかりいっている。
君の言う合格圏というだけで誰もが確実に合格できるするなんてありえない。
受験はそんなに甘いものではない。
そんな幻想で表をつくるのはバカげている。

＞＞そして京大落ちた者でも、阪大後期・神戸後期・大阪府大中期を例外なく受験する。

その例外が堀川や洛南など、京都府内の学校にはたくさんいるわけだ。
例年の都道府県別進学数について
京都府からの進学数が東大100名近く、京大300名以上、阪大神戸大各150名程度と阪大神戸大が少ないのに
大阪府からの進学数が東大100名近く、京大600名程度、阪大900名以上、神戸大800名以上となる理由がその見解から導かれるのか？
洛南、西大和、東大寺あたりが大阪府から京大レベルの生徒を奪っているとしても、この分布の偏りはおかしいだろう。

いくつかの10円玉、50円玉、100円玉を用いて1400円を作りたい。
このときの作り方は何通りあるか。
ただし、用いる個数は0個でもよいとする。

＞したがって、ちゃんと東京一工国医率には寄与しているから、｢関東は東大特攻早慶が多いから
＞東京一工国医率が低くなり不利｣という君の主張は単に関西勢に押されてることの言い訳にしてる
＞としか思えないよ。

洛南や堀川のような学校は大いに寄与しているが、関東の超進学校が現役時一工ベルの時に東大特攻し、浪人して東大合格レベルの学力をつけて東大に入っていくのなら
東大京大一工医率に寄与しているとは言えない。現役時に一工未満で、浪人して実際にこれらのいずれかに大量に入ってこないことには。

それから、東大京大一工医率は関西の京大志向の強い学校に有利だというのがこちらの見解。
関東は関西以外の地域と比較して別に不利というわけではない。
また、平均学力なら二府二県＞一都三県。

＞＞これは京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
　　洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられるのと似ている。
　　
これを計算してみろよ。明らかにおかしいでしょう。
2009年（平成21年）同志社一般入試結果
京都府　志願者3229　合格者1045　入学者249
大阪府　志願者12106 合格者3585　入学者1020
兵庫県　志願者5046　合格者1633　入学者432
　　
平成21年　京大入試結果（HPより抜粋）
京都府　志願者８０６　入学者３３１
大阪府　志願者１４９９入学者５７６
兵庫県　志願者８５３　入学者３４４
　　
根拠のない合格圏という言葉を使うのやめろ！
これは合格してほしいという願望にすぎない。
こんなの誰も信用しないって。

>>215
根拠ならある。予備校模試で受験生の志望状況とサンデー毎日での合否結果をつき合わせると
各大学の合格圏が進学者の中でおおよそ何番くらいまでなのかが推定できる。

模試で志望校の合格圏にいるからと言って、必ずしも志望校に合格するわけでないことは
↓の資料からも判ることだ。そんな程度のことをは、いまさら言うことでもないだろう。
http://assv02.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center10/tokutenbunpu/cat1/

>>182
サンデー毎日2012.5.20の原文見ると「調査をはじめて以来、公立校が20位以内に入るのは堀川が初めて」って書いてある。

ちなみに30位までに入ってるのも公立は堀川のみ。

京都府の受験生からの同志社辞退率が高いことと、
京都府の阪大神戸大ベルの受験生から阪大神戸大がスルーされがちだというのは、
別に矛盾する事象ではないけどね。

「京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられる」とは言ったが
これが嘘だというなら一人もいないことを示さないと。

ついでに言うと、京大が東大と僅差だったころはともかく、今となっては
東大と早慶との差と、京大と同志社との差とあまり変わらないよね。

ID:YOgtDCaD0
こいつは都合の悪い話になるとすぐに逃げる大バカ。
＞＞これは京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
　　洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられるのと似ている。
　　
上の結果から、矛盾しているのはすぐわかるのに
自分の誤りを認めない。こんなやつのいうこと誰も信用しないって。
さっさと消えてくれ。

平成21年　京大入試
京都府　志願者８０６　入学者３３１
2009年（平成21年）同志社一般入試
京都府　志願者3229　合格者1045　入学者249
　　
京都府の同志社一般入試の入学者は、京大入学者よりも少ないじゃないか。
　　
京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きが京都府だけ特別に多いのはウソであることは
はっきりした。
ID:YOgtDCaD0 はさっさと消えてくれ。こんなやつのいうこと誰も信用しないって。

2011年度　入学者の一般比率（センター利用も含む）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht

　　　　　　　　一般　一般　総
　　　　　　　　合格　入学　入学　一般率　入学辞退率
同大 法学　 2299　603　　877　　68.8%　　73.8%
同大 経済　 2136　504　　841　　59.9%　　76.4%
同大 商学　 1171　374　　774　　48.3%　　68.1%
同大 社会　　942　314　　453　　69.3%　　66.7%
同大 政策　　755　246　　443　　55.5% 　　67.4%
同大 文学　 1708　522　　744　　70.2%　　69.4%
同大 文化　　679　150　　294　　51.0%　　77.9%
同大 心理　　362　　88　　158　　55.7%　　75.7%
同大 GC　　　181　　45　　140　　32.1%　　75.1%
同大 理工　 4801　606　　909　　66.7%　　87.4%
同大 生命　1119 　140　　276　　50.7%　　87.5%

>>223
矛盾なんかしていないだろ。
京都府の受験生の同志社大辞退率が大阪府や兵庫県のそれより低いと主張した覚えなんかないぞ。

「京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
洛南や堀川といった京都府の学校にある程度見受けられる」という見解を崩すためには

「京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行きとなる者が
洛南や堀川といった京都府の学校に1人もいないこと」を証明する必要がありますよ。

京都府からの同志社進学数が少ないデータは、上記に見解に対して有利とはいえないだけ。

京大特攻、阪大神戸大スルー、同志社行き、この表現はおかしい
正しくは普通に京大不合格で、同志社行き
＞＞⇒関西で京大特攻し同志社なんて者はほとんどいないよ。レベルが違いすぎる。
　京大合格可能性が極めて低い状況で京大特攻するのは一部の高校の現役生のみでほとんどが
　阪大に志望変更する。

普通に京大不合格で、同志社行き、これは普通にある。
これは浪人してから。
京大不合格だから全員が同志社にいくわけではない。
＞＞京大落ちて、阪大後期・神戸後期・大阪府大中期を例外なく受験する。
それらの後期に合格して入学したり、後期落ちたら浪人する。
関西のトップ校で現役は私大受験しない人が多い。浪人したら受験する。
京大は前期しかないから、後期は受験しないで京大一本の人も少なからずいる。
京大落ちたら後期は受験しないで浪人するわけ。京都府の洛星、洛南、堀川が
阪大神戸大少ないのはこの理由。京大のおひざ元の京都府だから、ほかよりもつよく出る。

普通に京大不合格で、同志社行きは京都府だけが突出して多いわけではない。
他府県と比べても同程度。
京都府の同志社一般入試の入学者は、京大入学者よりも少ないんだよ。
京大入試だって京都府の合格率は決して低くない。
平成21年は大阪府、兵庫県よりは高い。
同志社一般入試の入学者だって、人口比でも大阪府よりも少ない。
それも、私大洗願で同志社に入学者する人少なくないのに。

つまりは、京都府の学校では現役時に阪大神戸大レベルの受験生は後期でそれらを受験せずに
浪人し、学力を京大レベルまで引き上げて京大に進学する割合が他の地域より高いから、
進学時は学力レベル自体で見ても京大レベルが多くなって阪大神戸大レベルが少なく
それが実際の進学数に反映されることになるという見解だね。

2府2県の例年の大凡の進学数（同大は2009年一般入試のみ、人口は2010年国勢調査）
京都：東大060、京大330、阪大200、神戸150、同大249（人口264万）
奈良：東大080、京大200、阪大250、神戸150、同大???（人口140万）
大阪：東大100、京大600、阪大1050、神戸850、同大1020（人口887万）
兵庫：東大200、京大350、阪大550、神戸550、同大432（人口559万）
>>212が示してくれた2009年同志社一般入試入学数を見ると、思っていたより少ないな。地元は歩留まり率が高いのが一般的なんだが。
京都からの市大、府大合格数は少ないし、滋賀や工繊に行く数を考慮しても、この層はもともと少ないと考えざるを得ないか・・。

>>213

＞＞河合など予備校模試の成績上位者の志望校やその後の合否状況を根拠としているんだがな。
　　模試の段階で東大志望者が、サンデー毎日の一工合格者に名前が載っていたりすることはあるにはあるが、少数派。

⇒全国模試の成績優秀者に名前が載るような超進学校の上位層が一工を受けるなんて、何も言ってないよ。
　超進学校の中位層が受けると言っているんだがね。

＞＞ スルーされまくるために京大未満の難度になっている。

⇒何の模試のデータを見てるのか知らんがセンター模試だとしたら全く参考にはならないと思うよ。
　難関大学の難易度で一番信頼性のある駿台模試では、一橋＞京大　東工大＝京大　になっている。
　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html
　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/kougaku.html


>>214

＞＞京都の受験生は阪大神戸大をスルーしがちで、関東の中でも超進学校の受験生は特に一工をスルーしているという当方の見解を後押ししていることになる。

⇒スルーしていないと何度言えば分かるのか？
　京都の一部の進学校では確かに現役時は阪大神戸大を受けるのは他地域に比べて少ないが、浪人して京大落ちたら阪大神戸大の後期を
　受けるし、京大の合格可能性が低いと思ったら阪大神戸大に志望変更する(特攻して同志社になることは絶対避ける)。
　関東でも同様で、一部の超進学校では現役時に一工はあまり受けないが、浪人して東大落ちれば一工後期を受けるし、東大の合格可能性が
　低ければ一工に志望変更する。ただし、一工受験者層は上位層ではないので、当然２番手校や公立トップ高の上位層にはじき出され合格率が
　高いわけではない。結局、一工に届かない層だから、東京一工国医率に含まれなくて当然。

>>218

＞＞関東の超進学校が現役時一工ベルの時に東大特攻し、浪人して東大合格レベルの学力をつけて東大に入っていくのなら
　　東大京大一工医率に寄与しているとは言えない。

⇒君は、｢関東は東大特攻早慶が多いから東京一工国医率が低くなり不利｣という主張をしているが、現役時に特攻しても浪人して
　東大一工に合格すれば不利じゃないだろ？浪人で東大特攻する者などほとんどいないだろう。それは、何度も言ってる通り
　センター試験の勉強が無駄になるため、早慶の合格率すら下げることになってしまうからね。

＞＞東大京大一工医率は関西の京大志向の強い学校に有利だというのがこちらの見解。

⇒京大と一工の難易度はほぼ同じなのだから、有利不利はほとんどないと考えるのが自然。
　君が関西に有利だとしつこく主張しても説得力がなく、言い訳にしか聞こえない。

>>216

＞＞その例外が堀川や洛南など、京都府内の学校にはたくさんいるわけだ。

⇒後期の定員は極めて少ないだろ。同志社行きを避けるべくこぞって後期を受けても
　難易度・倍率とも高い難関のため合格できるのはほんの一握りだということ。


それと、君は一工に対する評価がかなり低いようだが、世間一般や企業内での評価は全然違うよ。
早慶は、内部進学・推薦・私立専願組と見分けがつかず、入学後はそれらといっしょくになるから
それほど評価が高い訳ではない。就職時も卒業後も｢東大落ち｣といちいち付け加えるわけにもいかないし。
世間一般でも、早慶ではなく圧倒的に一工を選ぶ、ということは　>>190-191　一目瞭然。

実際、堀川は奇跡だろ。
公立王国と呼ばれる大阪の
北野や天王寺という伝統校を
あっさり抜いたのだから。

大阪最強の圧力団体の北野学閥とは？

全国に三校ある旧制府立１中で唯一の進学校。
東大より古い1873年創立、90年前に同窓会を設立。
文武両道を実践する唯一の進学校。
戦後の京大、阪大合格者累計が各４０００人。
現在の造幣局の桜の半分が、北野OBの笹部新太郎氏の寄贈したもの。
大坂城の梅林は、北野創立100周年を記念して寄付されたもの。
現在の大阪駅にリニューアルすることを決めたのも、北野OB。
現在のラグビー日本代表主将の広瀬氏は、北野OB。
そんな北野ラグビー部を花園に導いたのが、橋下市長。

北野厨、堀川厨のウザさは異常
せめて東大に20名以上は受かってから参加しろ
灘や東大寺やラサールなどを見れば立地は言い訳にもならん
所詮は京一工レベル止まりの学校であることを自覚しろ

北野、堀川は公立にしてはいい学校だとは思うけど
全国トップクラスではないでしょう

そこを勘違いしている人間が某地区に多すぎ

北野、堀川は、一工早慶には興味ないよw
そのレベルの学生は、阪大、神大に進学するからねw

>>210
旭丘は現役が少ないのがダントツになれない原因なんだよな。
これは学校の方針のせいなんだけどもうちょっと現役ががんばってくれればダントツで公立ナンバー１

旭丘　２０１２
　　　　
東大　３２人（現役１５＋浪人１７）
京大　３３人（現役　９＋浪人２４）
国医　３４人（現役１１＋浪人２３）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　９９人（現役３５＋浪人６４）

>>236
公立はどこもそんなもんだよ。公立進学校は部活や行事など学校生活を３年間楽しんだ上で、１年浪人して進学するという最初から４年制で考えてる生徒が多い。
旭丘や浦和がガチで進学対策に取り組んだら今の倍いくよ、マジで。

旭丘　２０１２
　　　
東大　３２人（現役１５＋浪人１７）
京大　３３人（現役　９＋浪人２４）
国医　３４人（現役１１＋浪人２３）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　９９人（現役３５＋浪人６４） 現役率３５％


浦和　２０１２

東大　４０人（現役１４＋浪人２６）
京大　　７人（現役　２＋浪人　５）
国医　１９人（現役　４＋浪人１５）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　６６人（現役２０＋浪人４６）　現役率３０％

>>235
阪大なら一工クラスだが、
神大だとどちらかと言えば北大・筑波クラスになる。
横国も北大・筑波・神大とレベル近いけど早慶行く率が上がってしまうしなぁ。

>>235
あと神大と書くと関東の人は神奈川大の方を取ってしまうので神戸で統一して欲しいが。

北野は、京大５５人、阪大５５人。
こんな進学実績を１４０年続けている。
さすがは旧制府立一中。
すべての高校が模範とするべき存在。

５０年前は、旧制府立一中＝日比谷　だった。
今は、旧制府立一中＝北野　になってしまった。

関西から神戸蹴って早慶行く物好きなんかいないし、
その逆もしかり。だからこの手のスレって難しいわな。

日本の近代は、北野高校から始まった。

>>230
どこのユートピアの世界を生きているのか知らないが、受験生みんながコンピュータっプログラムのような理想的な動きをするわけではない。
一工の評価は東大と早慶のほぼ中間くらいだが、特に首都圏では東大に入れるかどうかで線引きされる。
日本一の総合大であるため、その存在は特に首都圏において非常に重い。京阪神の人にとって京大に入れるかどうか以上に重い。
一工が早慶よりはるかに評価が高く、早慶とのＷ合格者の進路選択でほぼ全員が一工を選択する事実があっても
東大受験機会を逃して一工で妥協するのを潔しとしない人は多い。
次に線引きされるのは一工ではなく早慶や東北大以上に入れるかどうか。
手堅く一工で妥協するか、失敗すればほぼ早慶行きになるリスクを取って東大受験するかは嗜好の問題。
これと同様に、京阪神で線引きされるのは京大以上かどうか（一工は含まず）、次に神戸大以上かどうか。
京阪神では東大と京大、あるいは阪大と神戸大との間に明確な線引きがあるわけではない。
これは大学の格や評価とはまた違った構造的な問題。

一工をあまりスルーしない学校の例：1994年県立浦和
東大49、京大5、一橋29、東工60（卒数452）
一工をスルーしまくりの学校の例：2011年桜蔭
東大75、京大3、一橋5、東工1（卒数234）
それから、一工レベル層が厚くなるのは、関東の学校で言えば東大合格率30〜45％くらいの学校。
当時の浦和はそれに該当せず、その下の早慶レベル層が厚い。
一工は学力レベルだけではなく受験嗜好によって、地元の学校からですら大幅に進学率が変わってしまう不安定な存在。

>>238
関東と関西の大学の大凡の対応について。
阪大は早慶の上位レベル、神戸大は慶応の中下位・早稲田の中位レベル。
一工は京大の下位レベル、東大は京大の上位レベル。
早稲田の下位・横国・上智は市大・府大・奈良女大・同志社の上位レベルの層に相当。

県千葉は、附属中1期生の進学実績から期待か？ いつから？再来年位かな。

京大上位　＝　東大
京大下位　＝　一工上位
阪大　＝　一工下位、早慶上位

研究水準

阪大　＞＞＞＞　東工　＞＞＞＞　一早慶

北野厨は氏ね
関西から出てくるな

関西ageが酷いな

阪大は世界的な大学で、一工早慶は関東ローカルの大学。

人口と大学の規模を書くとイメージしやすいかも。
関東一都三県：3563万人（東京1316万人、神奈川905万人、埼玉720万人、千葉622万人）
関西二府二県：1850万人（大阪887万人、兵庫559万人、京都264万人、奈良140万人）

東大3100人+一橋950人+東工1100人（約5150人）→京大2900人
慶大6150人+早大10100人（約16250人）→阪大3500人+神戸大2700人（約6200人）

人口比で一都3県は二府二県の1.93倍。
各大学の地元占有率は二府二県の方が高い。
文教水準は二府二県の方が高い。
これらに加えて医学部や他地域の地帝進学数を考慮しても、
京大・一工基準では関西有利、早慶基準では関東有利となる。

いや、東大、京大、阪大の地元占有率は、どこも５５％前後。
一工早慶は、８０％。

3100 × 0.55 + 2000 × 0.80 = 3300
2900 × 0.55 = 1600

3300 ÷ 1600 = 2.06

3100 × 0.55 + 2000 × 0.80 ÷ 2 = 2500
2900 × 0.55 = 1600

2500 ÷ 1600 = 1.56　

センター得点率上位１０県

関東一都三県：3600万人
関西二府四県：2200万人

3600 ÷ 2200 = 1.64

こうやって計算してみると、
東大　＋　一工上位　＝　京大
であることがよくわかるわ。
あと、
一工下位　＋　慶応上位　＝　阪大
であることもよくわかる。

ちなみに　北野は
京大　５５
阪大　５５
神大　２８

東大　３
一橋　１
東工大　０
慶応　３
早稲田　３
だったわw

東大　３
東大　３
東大　３

東大　＋　一工上位　＝　京大
だから、関東に出向く必要はない訳。
北野は、京大入学者と阪大入学者の累計トップを維持しないと行けない訳だしねw

一昨年辺りだったか、北野は東大0人ｗ
もうとても進学校とは呼べないｗ

東大＞＞＞＞一橋≧京大＝東工

まず偏差値で灘、筑駒、開成は全国的に突出しており、どこも京大（非医）は眼中にない
この3校だけで東大が383名で定員の10％以上を占める

一方で京大（非医）は3校合計してもわずか20名

もうこの事実だけで、京大合格者数の価値などたかが知れているのは明白
全国の超進学校が集まる東大受験を最初から諦めている時点で負け犬

灘、筑駒、開成との勝負を避けている学校に価値はない

>>255
頑張って計算しても、前提が間違っていると結論も間違ったものとなる。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/zenkoku-kikandaigaku2010.htm

完全なデータではないが、2010年で京大+阪大の二府四県からの合格数が55％、
二府二県で計算すればもう少し低くなる。
東大+一橋+東工の一都三県からの合格数が50％

慶応の都道府県別合格数
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/keio/10/keio_10_4.html
早稲田の都道府県別合格数
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_4.html

これを見ると一都三県からの合格数は慶応は6割、早稲田は7割弱。
進学数基準なら内部進学やらでもっと高まるが8割なんてことは無い。せいぜい7割程度。
神戸は二府二県から6割くらい。

>>262

どう見ても、東工大、一橋は７０％関東出身なんだがw
あと、今年の東大入学者は、関東出身者が５５％でローカル化が進んだんだけどw

“東大”合格者に異変！関東の高校５５％が物語る“ローカル化”

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120329/dms1203291543011-n1.htm

>>244
きりがないからもうやめよう。
　君の主張が正しいなら、なぜ東工大の入試倍率が東大よりはるかに高いんだ？
　東大はそもそも科目負担が重いから｢東大落ち｣を狙って誰でも気軽に受験できる
　大学ではない。また、君はセンター試験の勉強を無駄にしてまで合格可能性の低い
　東大を受験する意義についてまだ回答していない。
　それに｢東大落ち｣がそんなに名誉なことなのか？社会ではそんなことは全く評価
　されないことは、受験生であれば誰でも知っていることだ。
　君がそこまでこだわるのは、君自身が｢一工も届かないのに東大特攻して早慶｣
　なのだろう。
　返信はもういらないよ。

　

大阪最強の圧力団体の北野学閥とは？

全国に三校ある旧制府立１中で唯一の進学校。
東大より古い1873年創立、90年前に同窓会を設立。
文武両道を実践する唯一の進学校。
戦後の京大、阪大合格者累計が各４０００人。
現在の造幣局の桜の半分が、北野OBの笹部新太郎氏の寄贈したもの。
大坂城の梅林は、北野創立100周年を記念して寄付されたもの。
現在の大阪駅にリニューアルすることを決めたのも、北野OB。
現在のラグビー日本代表主将の広瀬氏は、北野OB。
そんな北野ラグビー部を花園に導いたのが、橋下市長。

ID:twiWDrpZ0

>>255 京大・阪大を過大評価するのが北野厨の特徴。
　　　難易度は、　一橋≧京大＝東工＞＞＞＞阪大　だよ

　　　　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html
　　　　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/kougaku.html

>>253 一橋の関東出身者は59%。東大・京大と大差はない。
　　　　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/hitotsubashi/hitotsubashi_shusshin.html
阪大の地元占有率が55%しかないとはとても思えないが。

↓から
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/zenkoku-kikandaigaku2010.htm

2010年
一都三県：東大1460、京大0190、一橋510、東工715　合計2875
二府二県：東大0353、京大1435、一橋049、東工028　合計1865
人口比より小さな値になったぞ。
国医は概算で一都三県で約800、二府二県で約1050だから、
（この数字の根拠はサンデー毎日の国医に強い200高校、および国医定員数からの推定値）
これも足してやると一都三県が約3700、二府二県が約2900とずいぶん差が小さくなる。
文教水準は二府二県＞一都三県、一都三県に早慶系列校進学者の
東大京大一工医受験戦線離脱組が大勢いることを考慮しても、二府二県側が多すぎであり、
東大京大一工国医合格率という基準は二府二県に有利な指標と言える。

一方で、旧帝一工神早慶進学率による基準は、北海道に有利、一都三県にやや有利、
二府二県にやや不利、地元にこれらがない北陸信越中国四国地方に不利な指標となるが、
東大京大一工医率に比べると一般にマシだと考える。

■全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）
http://news.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/1/
現在の１学年当たり（新入生）の学生数比役員輩出ポイント　※新入生数は読売『大学の実力調査』から

　　　　　　　役員数　　新入生数　　ポイント
東京大学　　１９３５　　　３１５６　　　６１．３
一橋大学　　　５９８　　　１０２２　　　５８．５ 　★
京都大学　　１０２３　　　３０１３　　　３４．０
慶應義塾　　２２７８　　　７１９２　　　３１．７ 　
早稲田大　　１９８９　　１００３５　　　１９．８ 　
中央大学　　１０９０　　　５８４９　　　１８．６　
東京工業　　　１９０　　　１１２７　　　１６．９
神戸大学　　　４３２　　　２６５０　　　１６．３
名古屋大　　　３４９　　　２２５１　　　１５．５
大阪大学　　　５２０　　　３４４６　　　１５．１ 　★
東北大学　　　３７２　　　２５４５　　　１４．６
九州大学　　　３７４　　　２６５４　　　１４．１
名古屋工　　　１２３　　　　９６０　　　１２．８
大阪市立　　　１７４　　　１５０２　　　１１．６
横浜国立　　　１８２　　　１７２５　　　１０．６
北海道大　　　２６６　　　２５７０　　　１０．４

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

高等文官試験　外交科　明治27年〜昭和16年
東大　471名
東商大（一橋）　96名
東外語　18名
京大　10名
早大　10名
九大　6名
慶應　5名
東北　5名
東亜同文書院　4名
神高商（神戸）　3名

　　　 wikiによると戦前の一橋の１学年の学生数は280名しかいなかったよう
　　　 だから、外交官試験の合格率(学生比合格者数)は東大並みじゃないかな。
　　　 商・経済が看板の一橋が、外交官試験で法学部が看板の東大に並び、
　　　 同じく法学部が看板の京大に圧勝。
　　　 昔の評価は、
　　　　　東大≧一橋＞＞京大＞＞＞＞＞阪大

>>246
再来年だけど成績は良くないらしい
ソースは関係者

>>265
入試倍率の高さと、その大学への進学志向の強さは全く別問題。
東大が定員3100名で合格ラインが上位8000番とすれば、東大志向は39％
京大が定員2900名で合格ラインが上位17000番とすれば、京大志向は17％
一橋が定員950名で合格ラインが上位18000番とすれば、一橋志向は5％
早大が定員10100名で合格ラインが上位65000番とすれば、早大志向は16％
東大ですら、全国規模で見ると合格圏内の過半数の人からスルーされている。
いくら入試倍率が高くても、合格圏外からいくら受けてこられても意味は無いでしょう。

一工レベルの人が東大特攻早慶行きになれば、確かにそのぶんの勉強は入試結果に反映されない。
しかし、一工レベルなら東大合格可能性が最低1割はあるから、
そのリスクに見合うほどの魅力(東大合格可能性)が首都圏の人にとっての東大にあるわけ。
このあたりは各受験生の嗜好の問題でもあり、チャレンジ志向の強い関東トップグループ進学校には多く、
妥協・安全志向の強い関東二番手校には比較的少ない。

私は「東大に落ちることが名誉」とは言っていない。チャレンジすることに意義があり、
たとえ落ちても、それはそれで納得できるという人が大勢いると言いたいわけ。
ハイリスク・ハイリターンか、ローリスク・ローリターンな道を選ぶはか、個人の嗜好の問題でしょう。

【はやぶさ】
プロマネ→東大
スーパーバイザー→東工大
イオンエンジン→東大(JAXA側スタッフ)
イオンエンジン→東工大(NEC側スタッフ)
姿勢制御用化学スラスター→東工大
帰還用逆推進スラスター→東工大
サンプル採取機構→ICU(JAXA側スタッフ)
サンプル採取機構→東工大(東北大教授)
再突入用カプセル→東大
着地誘導マーカー→東大
着地誘導レーダー→東工大
半自律制御プログラム→東工大
ミネルバ(自走式子機)→東大
はやぶさ迷子時に最小二乗法で居所を割り出した助っ人→東大＆東工大
スポークスマンの英語ペラペラおじさん→名大

【IKAROS】
プロマネ→東工大
設計主任→東工大
ポリイミド膜開発→東大
膜展開機構開発→東工大
膜面振動解析→東工大
姿勢制御系主任→東工大
運動解析系主任→東大
航法･軌道計算→東工大
分離式光学カメラ(本体及び分離機構)→東工大松永研

はやぶさ　プロジェクトマネージャー　川口 淳一郎　京大工学部出身

2011　地元占有率

東大　51.3％（2012年は、55%）
京大　56.7％
阪大　57.5％
東工大　75%

論文引用数世界ランキング

東大　16位
京大　34位
阪大　44位
東工大　182位

日本が誇る研究大学・大阪大学と、関東ローカルの東京工業大学。

ID:YOgtDCaD0
こいつのいうことは誰も信用しない。
＞＞東大が定員3100名で合格ラインが上位8000番とすれば、東大志向は39％
京大が定員2900名で合格ラインが上位17000番とすれば、京大志向は17％
一橋が定員950名で合格ラインが上位18000番とすれば、一橋志向は5％
早大が定員10100名で合格ラインが上位65000番とすれば、早大志向は16％
　　
こんなの大ウソ。
この順位で合格できるなら誰も苦労しない。
受験はそんなに甘くない、２ちゃんから消えてくれないか。
バカなこと書くのををやめてくれ。

ちなみに　北野は
京大　５５
阪大　５５
神大　２８
国医　１８

東大　３
一橋　１
東工大　０
慶応　３
早稲田　３
だったわw

一橋と東工大を合わせても、阪大には適わないよw

＞＞東大ですら、全国規模で見ると合格圏内の過半数の人からスルーされている。

大バカ、こんなに受かるわけないでしょう。
単純に受験者の倍率だけ書いたんじゃないか。
合格できるのは上位5000から5500人ぐらい。
8000人も合格できるわけないだろう。
受験はそんなに甘くない。こんな進路指導やったら失格だ。
全国順位で7500番の生徒に「上位8000番いないにいるから
大丈夫です、東大に合格します。安心してください。」と
言えますか？　いや、言えるわけないでしょう。

>>269

毎度ご苦労なことだが、君が導き出したデータから分かることは、｢関西が関東より優秀｣
という結論以外の何物でもない。
そもそも超難関大・医科大志望者は下宿してまでも行きたい大学に行くのは珍しいこと
ではないのだから、その地域の大学定員と合格者により地域間の有利不利を結論づけるのは
ナンセンス。関西では灘以外にも東大寺あたりの東大志向が強まってるし、麻布も今年は
京大に２０人の合格者を出している。
東京一工国医率が関東が関西より低いのは、単純に京大一工合格以上の学力を持つ層が
関西より少ないということ。
自ら、関西＞関東　を導き出すとはほんとご苦労さん。


｢東大京大一工国医率｣は係数を使用せず、私立難関校・公立トップ高の上位グループの比較で
最も公平な基準であることは間違いない。
ただ、灘と東大寺が逆転するなど超上位校の精度は今一つであることや、私立中堅校や公立
トップ高の中位・下位グループの比較には適さないため、大学偏差値を加味し旧帝以上に対象
を広げた｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣を併用すればよいだろう。

旧帝一工神早慶進学率なんて、早慶の定員が膨大かつ進学者が首都圏に偏りすぎてて
圧倒的に関東が有利。そもそも早慶進学数のデータが取れない。
君の主張する｢東大基準｣と同様全く使えない指標。

>>280

駿台(全国模試)

一橋大学（４科目）
経済　66
商　65
法　67
社会　64

大阪大学（３科目）
文　64
外語(英語)　63
人科　61
法　64
経済　61

2006〜2009年度 新司法試験 合格数/出願数/合格率

01 一橋大学 0266/0430/61.86% 　★
02 東京大学 0714/1359/52.54%
03 慶應義塾 0589/1131/52.08%
04 神戸大学 0229/0468/48.93%
05 京都大学 0467/0962/48.54%
----------------------------
06 千葉大学 0113/0241/46.89%
07 中央大学 0642/1385/46.35%
08 北海道大 0170/0452/37.61%
09 名古屋大 0130/0353/36.83%
10 首都大学 0118/0322/36.65%
----------------------------
11 東北大学 0156/0465/33.55%
12 早稲田大 0381/1139/33.45%
13 大阪市立 0106/0323/32.82%
14 愛知大学 0056/0174/32.18%
15 大阪大学 0143/0456/31.36% 　★

2012年版の高校合格力ランキング
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

公立高校を抜粋するとベスト10は以下の通り

24位. 旭丘 （338）
29位. 県千葉 （301）
30位. 県浦和 （294）
32位. 西 （292）
36位. 日比谷 （265）
37位. 岡崎 （259）
38位. 仙台二 （257）
42位. 堀川 （249）
43位. 札幌南 （249）
52位. 北野 （222）

wikiによると阪大法経学部ができたのは1949年。
一方、一橋は1875年の設立以来ずっと実業界で高い評価を得てきた
歴史と伝統が違いすぎる。


［蛍雪時代1961年8月号 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（合格者平均点順）］
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
《文系》　　　　（合格者平均点）

01.東京大学-法律　２２２
01.東京大学-経済　２２２
03.一橋大学-経済　２２０☆
04.一橋大学-法律　２１６☆
05.一橋大学-社会　２１３☆
06.一橋大学-商学　２１１☆
07.京都大学-法律　２０８
08.横浜国立-経済　１９７
09.京都大学-経済　１９６
10.神戸大学-経営　１９５
11.名古屋大-経済　１９５
12.慶應義塾-経済　１９１
13.名古屋大-法律　１８７
14.神戸大学-経済　１８６
15.大阪大学-経済　１８４ ★
15.東北大学-法律　１８４

>>281
一学年当たりで見て、東大合格圏にいる人の数は東大3100人、京大非医の4割強に当たる1200人、
理三を除く旧帝医+医歯大医の約770人、その他駅弁医の5割弱の約2000人、
一工や地帝非医にも少しずつ。どう少なく見積もっても7000人は超える。
センター試験で東大ボーダーライン以上を得点する人の数ならもっと多い。

君が主張する東大合格圏に5000〜5500人しかいないとか、
京大の上位層と旧帝医を加えただけでそのくらいになるじゃないか！？

さすがにユートピアでコスモスな世界を生きている人だけあって、
受験生は自らの実力で入れそうなところの中で最もレベルの高い所へ必ず進学するといった、
理想的な前提にとらわれすぎているようだ。現実はもっと混沌としている。

>>282
私は初めから、文教水準は関西＞関東と言っているけどな。誰か他の人の投稿と勘違いでもしているのか？
私が指摘しているのは、東大京大一工医率という指標が関西の京大志向の強い学校に有利だということ。
これは文教水準の高低とはまた別の視点だからな。混同しないよう頼むよ。

まあ、関東に極めて有利な指標である東大合格率、関西に相当に有利で地方には不利な指標である東大京大率、
関西に有利で関東に不利な東大京大国医率よりは、関西だけに有利な東大京大一工国医率の方がマシな指標だとは認めるよ。
しかし、旧帝一工神早慶入学率の方が多くの高校をカバーでき、より公平な指標と言える。
まあ、早慶については入学数が判らない学校が多いという欠点はあるし、早稲田は明らかに東北大より難易は低い(北大並み)ので係数掛けの必要はあるだろう。
少々面倒でも係数を掛けて東大合格圏に何％、京大合格圏に何％、東北大合格圏に何％と推定値を出してグラフを描いてやった方が
より公平な計算ができるというもの。

大学学部学科ごとの各進学先の平均偏差値から相加平均値を求めるのが最も精度が高いが
計算が面倒だからな〜。
しかも、そのレベルで卒業生の進学先が判明している学校は一部しかないから上記のやり方がベター。

君が称賛する「ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B」なんて、東大京大一工医率よりむしろ精度の落ちる論外な指標だ。

>>175-176から、東大京大一工医率と旧帝一工神筑率では関西とその付近の高校で
大幅に順位変動があることははっきりしている。
どうせなら>>175は国医を含めて欲しかったけどな。

東大京大一工医率崇拝者は、堀川>>大阪府立御三家はともかく、
藤島>大手前(大阪府立御三家の一角)という序列を簡単に受けられれるものなのかね？

はい

>>289
それは受け入れられるだろ。

藤島は弱小県とはいえ福井県のトップ層が集結する高校。他にろくな私立、公立がないから完全な一強。

一方、大手前は人口が多い大阪で、歴史もあるとはいっても、デキる奴は大阪星光だけでなく灘、東大寺、洛南など他府県の超進学校に抜けていく。

言い方はあれだがトップ層が抜けた残りカスで争う高校受験者の中でも公立で三番手なのが大手前。

大阪府内でいっても国立の大教池田、大教天王寺、私立は星光、四天王寺、高槻、清風南海、金蘭千里などがあるから府で１０番手前後なのが大手前。

大阪の１０軍が福井の１軍である藤島に負けても別に恥じることはない。

灘（兵庫）　　　　★大阪７３　兵庫５３　京都１６　東京１６　神奈川１２　福岡８　奈良７・・

東大寺（奈良）　★大阪９６　奈良３７　京都３２　兵庫６　滋賀１　その他５　

洛南（京都）　　★兵庫９９　大阪８６　京都８１　滋賀２９　奈良２　その他９

東大合格圏8000人いるなら
北野は今年の西大和と同レベルの実績は簡単にだせるはず。
＞＞最優秀者が北野に集中する状況で、
今年の西大和の実績（東大１６京大６６（医３）国医３９）ぐらいは難しくない。
むしろ、とれて当たり前。

でも、今年はそうなっていない。

>>285
妥当な線だね。
納得できる。

旭丘は現役が弱すぎるだろ
一位はないと思うけど

>>294
旭丘が現役弱すぎ？
じゃあ、首都圏の高校の一位もないな

全国主要公立高校 （目安：東大25人or京大50人or東大京大医学部60人）
2012年　東大＋京大＋国公立医（理三京医現役重複）現役合格率
−種−校−−−｜-人｜東｜京｜国｜合｜-割.｜
−別−名−−−｜-数｜京｜都｜医｜計｜-合.｜ 現浪計の実績
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道札幌南−｜319｜-5｜-9｜14｜28｜-8.8｜東・京・医59
宮城県仙台二−｜312｜-6｜-3｜16｜25｜-8.0｜東・京・医60
東京都日比谷−｜318｜18｜-2｜-2｜22｜-6.9｜東大30
東京都西−−−｜342｜-9｜-3｜-3｜15｜-4.4｜東大24
千葉県千葉−−｜320｜16｜-3｜-7｜26｜-8.1｜東大31
埼玉県浦和−−｜365｜14｜-2｜-4｜20｜-5.5｜東大40
愛知県旭丘−−｜321｜15｜-9｜11｜35｜10.9｜東大32京大33国公医34
愛知県岡崎−−｜360｜10｜-7｜-9｜26｜-7.2｜東大27京大20国公医21
岐阜県岐阜−−｜357｜-7｜16｜21｜44｜12.3｜東・京・医61
福井県藤島−−｜340｜-7｜11｜23｜41｜12.0｜東・京・医66
京都市堀川−−｜249｜-2｜41｜-9｜52｜20.9｜京大62
大阪府北野−−｜319｜-1｜23｜-3｜27｜-8.5｜京大56
大阪府天王寺−｜315｜-3｜28｜-7｜38｜12.1｜京大51
熊本県熊本−−｜399｜-6｜-8｜17｜31｜-7.8｜東・京・医72

ついでに旭丘より現役の弱い北野の一位もないな

ついでに東大1桁の京大レベル以下校は参加資格なしです

285が納得な感じです。

昔の都立全盛期の日比谷や、湘南、浦和などが東大ベスト10に入っていた頃は
どこも現役率は低かった。旧制一中などの公立伝統校にはそういった気風の学校が多い。
学校として、決して進学至上主義ではなく、バランスの取れた全人教育を理想としている。

逆に現役率を全面に出してくる学校は、地区2番手クラスや、急激な成り上がり校に多い。
京都の堀川や埼玉の大宮などがこれに該当する。

>>298
京大で稼ぎまくる関西勢と一工で稼ぎまくる関東勢が異常に高い

>300
たしかに、その傾向はでちゃいますね。。ただし京大と一工は、東大の次に難易度は高いと思うのでこのような評価は仕方ない部分もあるかなと。。

>>288

＞＞東大京大一工医率という指標が関西の京大志向の強い学校に有利だということ。
＞＞関西だけに有利な東大京大一工国医率

⇒まだ分かってないようだね。君が喜々としてデータを示した｢東京一工国医率が関西が高い｣ことに
　関しては、文教水準が関西＞関東と認めているのなら、何の不思議もないじゃないか。
　東大京大一工国医率が関西に有利という根拠にはならない。
　東大京大国医率が関西に有利という主張なら分かるが、関東の一工を入れてるのにまだ関西有利・
　関東不利を延々と主張する君の立ち位置に興味あるね。

>>274

＞＞一橋が定員950名で合格ラインが上位18000番とすれば、一橋志向は5％

⇒いくらなんでもその計算の仕方は乱暴だと思うよ。それだと下に行けば行くほど率が低くなっていくよね？
　全国１番の者が一橋を受験しなかったからといって、一橋志向ではないなんて普通言わないだろ？
　例えば一橋の合格ラインを挟んで偏差値上下３の層が、京大や阪大ではなく一橋を受験した場合に一橋志向
　とみなせる。
　君の例で言うと仮に１２０００番〜２４０００番が一橋受験可能圏とすると１２０００人のうち４５６２人
　(入試倍率約４倍)が一橋を受験しているから、一橋志向は３０％以上はあることになる。
　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/hitotsubashi/index.html

＞＞君が称賛する「ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B」なんて、東大京大一工医率よりむしろ精度の落ちる論外な指標だ。

⇒また根拠のない断定かね？君の主張する｢東大基準｣をはじめ係数をかけるやり方は基準がなくどうしても
　不公平さの問題が生じる。｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の学部平均偏差値を使用しているから不公平はない。
　これを不公平という者は単にひいきの学校の順位が低いからだろう。

>>285

早慶の合格者数を入れてるのはやはり無理がある。
首都圏の難関校では早慶だけで300P以上稼いでいるが(総ﾎﾟｲﾝﾄの半分以上を占める学校もある)、
首都圏以外の学校は灘31P・洛星22P・広島学院60P・ラサール83Pなどとの差が大きすぎる。
一人で国立大や複数学部との重複があるうえ、専顔・推薦込みだから早慶のポイントの多少で
順位が大きく変動するランキングはあまり意味がないと思う。

早慶を完全に無視するのは関東の学校が可哀想

そんな関東の高校なんてゴミみたいなもんだから問題ない

>>115
北野と豊中の今年の早慶の進学者数、HPから
　
北野　合格者 進学者 進学率
早稲田　25人　　3人　12.0%
慶応　　11人　　3人　27.3%
　　
豊中　合格者 進学者 進学率
早稲田　9人　　7人　77.8%
慶応　　2人　　1人　50.0%
　　
北野の早慶の進学者数は豊中よりも少ない。豊中の進学率が比較的高い。
北野と豊中比較しても早慶の進学率、これほど違う。
　　
＞＞早慶を入れたランクを作りたいなら、首都圏もしくは関東地方の高校だけのローカルランクを
作るべき。これならあまり問題は出ない。
　
早慶を入れて地方の高校と比較するのは無理がある。
　
そのとおり。

旭丘や浦和は現役が弱いんじゃない。浪人が強すぎるんだよ。

旭丘　２０１２
　　　
東大　３２人（現役１５＋浪人１７）
京大　３３人（現役　９＋浪人２４）
国医　３４人（現役１１＋浪人２３）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　９９人（現役３５＋浪人６４） 現役率３５％


浦和　２０１２

東大　４０人（現役１４＋浪人２６）
京大　　７人（現役　２＋浪人　５）
国医　１９人（現役　４＋浪人１５）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　６６人（現役２０＋浪人４６）　現役率３０％

東大と一工の間くらいの学力があって、ギリギリで東大落ちて早慶行く奴も多い
関東だと東大に僅かに届かず、涙を飲んで早慶行くのが20〜30人くらいはいるだろう
だから早慶に関しては、関東では考慮に入れるのが当然

麻布高校は２００８年と２００９年だけ進学者数まで公表してたが、早慶進学が７０人前後いた。

２００８年　東大７５　慶應３８　早稲田３３　一橋１２　京大　９　東工８・・　
２００９年　東大７６　慶應３８　早稲田２７　東工１７　一橋１１　京大８・・　

２００８年　麻布高校
国立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/kokkouritsu2008.pdf
私立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2008.pdf

　　　　　　　　　合格　進学
東京大学　　　７６　　７５
京都大学　　　　９　　　９
一橋大学　　　１２　　１２
東京工業　　　１０　　　８
国公立医歯　 ３１　　２４（理�Vは東大でカウント）　　
他国公立　　　１４　　１２
−−−−−−−−−−−−−
国公立大計１５２　１４０

私立大学計５０１　１２１
（内訳）　　　合格　進学　　　　　　合格　進学　　　　　　合格　進学
早稲田大　１３５　３３　　駒澤大学　３　　２　　麻布大学　１　　１　　
慶應義塾　１２４　３８　　専修大学　３　　２　　大阪医科　１　　１
明治大学　　３７　　４　　聖マリ医　 ４　　２　　学習院大　１　　１
慈恵会医　　　８　　３　　産業医科　２　　２　　東洋大学　１　　１　
上智大学　　　８　　３　　青山学院　８　　１　　獨協医科　１　　１
成蹊大学　　　７　　３　　多摩美術　４　　１　　明治学院　１　　１
日本大学　　　５　　３　　日本医科　３　　１　　東京工科　１　　１
北里大学　　　５　　３　　昭和大学　２　　１　　デジハリ　 １　　１
中央大学　　３８　　２　　成城大学　２　　１　　大正大学　１　　１
東京理科　　２９　　２　　武蔵野美　２　　１　　日本獣医　１　　１　
法政大学　　　７　　２　　立命館大　２　　１

２００９年麻布高校
国立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/kokkouritsu2009.pdf
私立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2009.pdf

　　　　　　　　　合格　進学
東京大学　　　７７　　７６
京都大学　　　　８　　　８
一橋大学　　　１１　　１１
東京工業　　　２１　　１７
国公立医歯　 ２８　　２３（理�Vは東大でカウント）　　
他国公立　　　１８　　１３
−−−−−−−−−−−−−
国公立大計　１６３　　１４８

私立大学計５３７　１１４
（内訳）　　　合格　進学　　　　　　　　　合格　進学　　　　　　　合格　進学
早稲田大　１４３　　２７　　　駒澤大学　２　　　２　　　立正大学　２　　１
慶應義塾　１３６　　３８　　　立命館大　２　　　２　　　産業医科　２　　１
慈恵会医　　　９　　　６　　　中央大学３３　　　１　　　秀明大学　２　　１
上智大学　　２４　　　３　　　東京医科　７　　　１　　　帝京大学　１　　１
明治大学　　３４　　　２　　　神奈川大　４　　　１　　　獨協大学　１　　１
東京理科　　３４　　　２　　　成蹊大学　４　　　１　　　工学院大　１　　１
日本大学　　１２　　　２　　　法政大学　４　　　１　　　川崎医科　１　　１
国際基督　　１０　　　２　　　東海大学　２　　　１　　　鶴見大学　１　　１
順天堂大　　　９　　　２　　　専修大学　２　　　１　　　横浜薬科　１　　１
北里大学　　　６　　　２　　　聖マリ医　 ２　　　１　　　桐朋芸短　１　　１
昭和大学　　　５　　　２　　　同志社大　２　　　１
麻布大学　　　３　　　２　　　近畿大学　２　　　１

>>299
当時は東大自体の現役率が３０％台とかとかなり低かった（現在は６０〜７０％）のだから、
日比谷などに限らずどこでも現役率が低かったのは当たり前だろ。
しかし当時の受験生も現在と違わず、浪人は現役で進学することができなかったために
やむなくとった措置にすぎないのであって、
全人教育のためにあえて浪人して１年を無駄にする行為をとるような馬鹿はおらんかっただろう。
むしろ全く逆で、進学至上主義、学歴至上主義だからこそ「浪人してでも○○大学へ・・・」
ということになるたのだろうが、アホか。

自分の学校が浪人異常に多いからとて、勝手な言い訳をするな（笑）。

>>308
早慶入れるなら東北名古屋九州も入れようよ。

>>311
何か気に障ったようで、ごめんなさい

>>307
浦和が男子校で旭丘は共学だっけ？
どっちも学校行事に力を入れることで有名だけど

浦和、旭丘、北野等旧一中は文武両道だからな

全国主要公立高校 （目安：東大25人or京大50人or東大京大医学部60人）
出自
−種−校−−−｜-人｜東｜京｜国｜合｜-割.｜
−別−名−−−｜｜ 現浪計の実績
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道札幌南−｜旧制一中−−−−｜東・京・医59
宮城県仙台二−｜旧制一中より分離｜東・京・医60
東京都日比谷−｜旧制一中−−−−｜東大30
東京都西−−−｜旧制十中−−−−｜東大24
千葉県千葉−−｜旧制一中−−−−｜東大31
埼玉県浦和−−｜旧制一中−−−−｜東大40
愛知県旭丘−−｜旧制一中−−−−｜東大32京大33国公医34
愛知県岡崎−−｜旧制二中−−−−｜東大27京大20国公医21
岐阜県岐阜−−｜旧制一中−−−−｜東・京・医61
福井県藤島−−｜旧制一中−−−−｜東・京・医66
京都市堀川−−｜−−−−−−−−｜京大62
大阪府北野−−｜旧制一中−−−−｜京大56
大阪府天王寺−｜旧制五中−−−−｜京大51
熊本県熊本−−｜旧制一中より分離｜｜東・京・医72

なんかずれた。これならどうだろ。

全国主要公立高校 （目安：東大25人or京大50人or東大京大医学部60人）出自

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道札幌南−｜旧制一中−−−−｜東・京・医59
宮城県仙台二−｜旧制一中より分離.｜東・京・医60
東京都日比谷−｜旧制一中−−−−｜東大30
東京都西−−−｜旧制十中−−−−｜東大24
千葉県千葉−−｜旧制一中−−−−｜東大31
埼玉県浦和−−｜旧制一中−−−−｜東大40
愛知県旭丘−−｜旧制一中−−−−｜東大32京大33国公医34
愛知県岡崎−−｜旧制二中−−−−｜東大27京大20国公医21
岐阜県岐阜−−｜旧制一中−−−−｜東・京・医61
福井県藤島−−｜旧制一中−−−−｜東・京・医66
京都市堀川−−｜−−−−−−−−｜京大62
大阪府北野−−｜旧制一中−−−−｜京大56
大阪府天王寺−｜旧制五中−−−−｜京大51
熊本県熊本−−｜旧制一中より分離.｜東・京・医72

>>308 まあ、東大に限らず京大でもｷﾞﾘｷﾞﾘ落ちて、神戸後期・同志社・早慶
　　　なんてのはざらだから、落ちたのまで考慮するのはどうなんだろうか。
　　　しかも、東大落ちても大半は国立後期を受けるだろうし。
　　　あと関東では早慶は難関国立大志望者なら大半が受験するが、関東以外
　　　では合格圏内にいても受けるのはごく一部だから、使えるのは関東限定
　　　のランキングの時だけだね。

>>311
お前だいぶ頭悪いな
国語の勉強し直したほうがいいぞ
あ、もう遅いか

>>299
進学至上主義を超越した全人教育に自身をもっているなら、
このスレでやっているようなドングリの背くらべにすぎないくだらないランキングや
格付けなどに必死になるわけがないだろうがｗ

すまん、また国語をミスったなｗ
自身　→　自信　だ。

>>299に過剰反応してる奴って、、

まぁ、旧制一中じゃないんだろうなぁ、、
コンプで顔真っ赤ですなぁｗ

全国主要公立高校 （目安：東大25人or京大50人or東大京大医学部60人）出自 と校訓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道札幌南−｜旧制一中｜自主自律・堅忍不抜−−｜東・京・医59
宮城県仙台二−｜旧制二中｜文武一道−−−−−−−｜東・京・医60
東京都日比谷−｜旧制一中｜文武両道・自主自律−−｜東大30
東京都西−−−｜旧制十中｜文武二道・自主自律−−｜東大24
千葉県千葉−−｜旧制一中｜自主自律−−−−−−−｜東大31
埼玉県浦和−−｜旧制一中｜尚文昌武−−−−−−−｜東大40
茨城県土浦一−｜旧制二中｜自主・協同・責任−−−｜東大22
神奈川県湘南−｜旧制六中｜文武両道−−−−−−−｜東大21
愛知県旭丘−−｜旧制一中｜＊１−−−−−−−−−｜東大32京大33国公医34
愛知県岡崎−−｜旧制二中｜なし？−−−−−−−−｜東大27京大20国公医21
岐阜県岐阜−−｜旧制一中｜百折不撓・自彊不息−−｜東・京・医61
福井県藤島−−｜旧制一中｜＊２−−−−−−−−−｜東・京・医66
京都市堀川−−｜−−−−｜立志・勉励・自主・友愛｜京大62
大阪府北野−−｜旧制一中｜文武両道−−−−−−−｜京大56
大阪府天王寺−｜旧制五中｜自由闊達　質実剛健−−｜京大51
熊本県熊本−−｜旧制二中｜士君子たれ−−−−−−｜東・京・医72
＊１「正義を重んぜよ」「運動を愛せよ」「徹底を期せよ」
＊２「真理と正義を愛する」「自主と責任を重んずる」「敬愛と協同を尊ぶ」
○仙台二、熊本の出自である旧制二中は旧制一中から分設
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

似た校風の高校が多いのも良く分かる。

堀川（笑）

>>302
東大京大一工医率が関西に有利となる根拠は散々述べているけどな。
関西には東大京大一工のうちほぼ底辺となる京大と国医が地元にあるから、
その水準以上の学力を持つ受験生をほとんどカバーできるため。それ以外の地域は、
東大、京大、一橋もなく、学部系統として一系統でしかない国医しかない所が多いから、
その合格圏にある受験生をカバーしきれず、他校入学となる者が多い。関東には東大と一工はあるが、
東大は難易が高すぎ、一工はその中では底辺にいるが小規模単科大で存在感が薄いために、カバーしきれない。
国医は少なく難関なところばかり。

イメージしにくいなら、各大学がそれぞれのポジションで振り注ぐ水をため込む容器のようなものと想像していただくとよい。
↓のような感じになる

一都三県
■■■■■■■■◆◆←全国上位4000位
■■■■■■▲◆◆□←全国上位8000位
▲▲●●◆◆□□□□←全国上位12000位
▲●●□□□□□□□←全国上位16000位
●●□□□□□□□□←全国上位24000位
□□□□□□□□□□←全国上位28000位

二府二県
■■■◎◎◎◆◆◆◆←全国上位4000位
■◎◎◎◎◎◆◆◆□←全国上位8000位
◎◎◎◎◎◆◆◆□□←全国上位12000位
◎◎◎◎◆◆□□□□←全国上位16000位
◎□□□□□□□□□←全国上位24000位
□□□□□□□□□□←全国上位28000位

地方
■■■■◆◆◆◆◆□←全国上位4000位
■■◎◆◆◆◆□□□←全国上位8000位
◎◎▲◆◆◆□□□□←全国上位12000位
◎▲●◆◆□□□□□←全国上位16000位
◆◆□□□□□□□□←全国上位24000位
□□□□□□□□□□←全国上位28000位

■＝東大入学、◎＝京大入学、▲＝一橋入学、●＝東工入学、◆＝国医入学、□はそれ以外に入学。
■◎▲●◆の合計が最も多くなるのが（＝東大京大一工国医進学率が高い）関西で34個、関東は30個、地方は29個といった具合。

>>302
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣とかいうランキング作って自画自賛し続けてるお前

何度か出ているが、お前の指標だと
「北大100人＞東大80人早慶20人」になるわけだが本気でそう思ってるんだな

イエスかノーだけでいいから「必ず」答えろ
都合が悪いからといって絶対にスルーするなよ

>>325
東京一工国医で1番得するのは関東だろw
関西：最低ラインは京大(関西圏の国医は推薦も少なく、難易度は明らかに東工大以上)
関東：最低ラインは一工(国医に関しては関西と同じ)
その他：最低ラインは国医(軽量入試、推薦入試が横行。文系に関しては東京一レベルの大学が近隣に無い為ディスアドバンテージ)

そんなに単科大が嫌なら一工入れんなよw

数値に適当さはあるが大体
東大偏差値９９〜７０
京大偏差値９０〜６５
一工偏差値７５〜６０
国医偏差値９０〜５５
地底偏差値７０〜５０

こんなもんだろ。
東京一工医ラインで切ると関東の優秀層は皆カウントされるが、他地域は偏差値６０以上で地底組が除外される。関東から地底にいく奴は偏差値６０〜５０の奴に絞られる。

軽量早慶は除外なw

>>328
但し、実は率でトップ2を堀川・旭丘に取られている罠。

名大が後期入試をやっていたころは前期東大後期名大とかで岡崎は名大に100人とか出せたがな

両方の真ん中にありながら東大京大60人ほどだす旭丘岡崎は立派

旭丘は今年難関の名大医と名市大医で15〜20人出してる

>>329
東医かか東京一工医早慶旧帝（北大除く）が比較として妥当だと思う。
東京医はちょっと関西有利な気が。

灘筑駒開成レベルの中でランキング付けようって訳じゃないんだし、
宮廷一工神国医が1番妥当な指標だと思うけどね。要は宮廷大以上の難易度の大学に何割りの人が入れるのかってこと。
北海道有利で関東不利になるけど。

北大も総合入試導入＋後期定員維持（東京一工前期落ち拾い）で難易度上昇中とまま聞くが
極端な話、理系だと従来の従来の理工下位合格者を薬学ギリ落ち者で置き換えるシステムだからな。

>>333
関東補正含みで旧帝一工筑神国医でいいのでは。
(神奈川限定だと横＝横国追加ありだけど）

ただし表的には旧帝筑神医と他医で分ける必要有るけど。
(重複カウントの関係で）

ただ、札幌や福岡では宮廷一工神国医合格者一位校≠東京一工国医合格者一位校となることは珍しくないからな。そこが問題

>>328
いや、東大京大一工国医率で最も得するのが関西。それも京大のある京都府の学校。
私も難易は京大＞東工大と考える（各校の大凡の合格圏推定値は、京大が上位17000番、東工大が上位25000番）が、
東工大は、所在地である首都圏においてですらその合格圏からスルーされやすい。

理由は>>325‐326にも書いた通り。東工大が京大合格圏外の層を拾っても焼け石に水なんですよ。
>>326のイメージ図通り、
東大合格率では関東に極めて有利で、関西に極めて不利、地方にもかなり不利。
東大京大率では関西に極めて有利で、地方に極めて不利。関東にとっては特に有利でも不利でもない。
東大京大国医率では関西にかなり有利、関東にかなり不利、地方にとっては特に有利でも不利でもない。
東大京大一工国医率は関西に有利、関東には別に有利でも不利でもない、
地方にとっては地域別見るとに差が出るが、平均すれば僅かに不利かもしれない。

私は関西が地域別で見て最も文教水準が高いことや、京大が東工大より難関であることについては別に異存は無い。私も同じ見解だ。
東大京大一工国医率は地域別では関西有利な基準であり、その中でも京大志向が強い学校に特に有利。
東大率や、東大京大率、東大京大国医率よりは地域バランスが良くなるが、完璧な基準ではないと言いたいだけ。
各大学がそれぞれの合格圏内の受験生を集める容器だとイメージすると、東大は首都圏では底の広いバケツだが、
一工は底の狭いバケツか、笊みたいなもので、その合格圏内の受験生をろくにカバーできていない。

>>302
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣とかいうランキング作って自画自賛し続けてるお前

何度か出ているが、お前の指標だと
「北大100人＞東大80人早慶20人」になるわけだが本気でそう思ってるんだな

イエスかノーだけでいいから「必ず」答えろ
都合が悪いからといって絶対にスルーするなよ

公立高校の場合は一流の中高一貫校と違って、東京一工国医に合格できる者は多くても２０％程度かそれ以下だろ。
つまり、公立トップ校といえども東京一工国医は高嶺の花であり、大半の者は東京一工国医には行けないというのが現状だ。
したがってその高校のレヴェルを評価しようとするなら、その高校の大半の生徒が行けないようなところで競うよりも
標準的な生徒がどの程度のレベルにあるかということほうに重点を置くべきではないのか。
一部の中堅私立一貫校にみられるように、難関大に一定数の合格者をだすが、はしにも棒にもかからない落ちこぼれも多いというのでは好ましくないだろう。
そのような意味では、より多くの生徒が参加できるように地帝等も含めた評価のほうが重要であると思う。

北大１００名合格した者が東大に受験しても１名も合格しない。
地帝でも最下位にランクされている。

>>337
>>329に対するお前の見解pls

一工が暴れすぎワロタ

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ

修猷館 ＝福岡＝筑紫ヶ丘＝嘉穂＝偏差値７０超　福岡県を代表する横綱四天王

明善＝城南＝東筑＝ 　四天王に次ぐ２番手大関校

・・・・・・・・・・・・・・以上福岡G７･･・・・・・・・・・・・・・・・・・

小倉＝戸畑＝伝習館 ＝宗像＝大関に次ぐ平幕筆頭高（関脇、小結ﾚﾍﾞﾙは該当なし）

>>325 もう諦めたかと思ったが頑張るね。
　　　 打たれても打たれても倒れても倒れても立ち上がるロッキーのようだ。
　　　 これから、｢ロッキー君｣と呼ばせてもらうよ。

>>325

それは>>282で既に説明したんだけどね。
　大学レベルが上がれば上がるほど下宿率は高くなる。
　君は、>>262で京大+阪大の二府四県からの合格数が55％、東大+一橋+東工の一都三県からの合格数
　が50％しかないと言ってるじゃないか。
　>>307を見れば旭丘の東大京大進学者は多いが、>>325の論理だと上位層は皆名古屋大のはず。
　関東から京大は、麻布20、西15、海城12、国立9、千葉9、前橋8、駒場東邦8など、関東から阪大は、
　水戸一7、土浦一6、千葉6、渋幕6、西5、前橋5、宇都宮5、国立4、栄光3、湘南3、学芸附3、桐朋3
　など、明らかに関西から一工に行くより多い。つまり一工の定員が少ない分は京大阪大に流れている
　のだから、定員差は君が言うほど大きな問題ではない。
　国公医にしても、ほんとうに医者になりたい者は関東の医学部が無理なら駅弁医に行くだろ。
その地域の人口と大学定員だけで有利不利を決めるのはいかにばかげたことかが分かる。
　君の考え方だと、関東や関西以外の地方をランキングに入れること自体全く意味のないことになる。

>>326
君の努力は認めるが、ちょっと詰めが甘いね。
　関東の医学部は7校で定員約700人、関西の医学部は8校で約800人なのに、◆は関東が6個に対し関西は12個もある。
　また、一工の定員は1,993人、京大の定員は2,866人なのに、▲●は10個に対し◎は18個もある。
　明らかに関西を多くしており、残念ながら関西が有利と言う根拠にはならないよ。

>>337
京大の理・工学部の受験者3,536人(定員は1,266人)に対し、東工大の受験者は4,036人(定員は1,038人)。
　また、>>277によると京大の地元占有率は56.7%、東工大は75%。
　入学者と受験者の地元占有率が同程度と仮定すると、関西からの京大理・工受験者は2,004人に対し、
　関東からの東工大受験者は3,027人。
　したがって、東工大が地元からスルーされるという君の主張は全く根拠がない。
　東工大の難易度が京大より易しいと認めているのなら、関東が有利に決まってるだろ。
　関西で東工大レベルの者は京大ではなく阪大に行くため、東京一工国医率にはカウントされないからね。

おいおい、毎日入り浸ってスルーしてんじゃねーよｗ
イエスかノーも言えないのかよクズ野郎


>>302
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣とかいうランキング作って自画自賛し続けてるお前

何度か出ているが、お前の指標だと
「北大100人＞東大80人早慶20人」になるわけだが本気でそう思ってるんだな

イエスかノーだけでいいから「必ず」答えろ
都合が悪いからといって「絶対に」スルーするなよ

>>327-338

君にお前呼ばわりされる覚えはないけどな。言葉に気をつけろ。

　北大100人＞東大80人早慶20人　って何なの？
　東大合格した80人は大半が早慶合格してるだろうし。
　その早慶20人は東大落ちと言いたいのだろうが、そんなこと言い出したら北大100人は
　全員東大前期落ちとか言って収拾がつかない。
　仮に東大落ちだとしても、大半は一工・阪大・東北大等の後期を受けるはずだから、
　後期合格者はﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞAに反映される。
　後期に落ちて早慶に行った者や、一工旧帝前期落ち早慶、専願、推薦などはレベルが
　低いのだからランキングに反映されなくて当然だろう。
　不合格者を考慮してたら収拾がつかない。ランキングはあくまでも合格者を基準にすべき。
　

>>348
イエスかノーか聞いてんだよ
まともに文章も読めねーのか？

> 北大100人＞東大80人早慶20人　って何なの？

（°Д°)ﾊｧ？
お前の作ったランキングで出た結果なんだが
大丈夫か頭

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ

修猷館＝小倉＝筑紫丘＝福岡＝東筑　偏差値７０前後　福岡県を代表する横綱校

明善＞春日＝城南＞戸畑＝八幡＝嘉穂＝伝習館＝京都　G5に次ぐ２番手大関校

・・・・・・・・・・・・・・偏差値60の壁･･・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>348
アホに説明するのは大変だな

じゃ早慶丸ごと削除してやるよサービスで
北海道大学100人 vs 東京大学80人
北大の偏差値58、東大70としても5800Pt vs 5600Ptで北大の勝ち
お前は北海道大学100人の高校が東大80人より上という判断をしている

イエスかノーだけでいいから「必ず」答えろ
都合が悪いからといって「絶対に」スルーするなよ

早慶は

早稲田政経・法・先進理工（基幹理工）

慶應医・法・経済・理工

の「進学者」だけカウントすればいい。

これらの学部への進学者は一工や地底ならいけたけど東大受けて落ちたっていうレベルである可能性がそこそこ高い。

専願の多い、社学や人科、SFCなどは論外。

ここの人達は何と戦ってるか知らんが楽しそうで羨ましい

>>346
>関東の医学部は7校で定員約700人、関西の医学部は8校で約800人なのに、◆は関東が6個に対し関西は12個もある。

それだけ関西（二府二県）の方が関東（一都三県）より国医志向が強いことを表している。
なお、ここでは理三と京医は国医ではなく東大、京大の側に入れている。
人口の多い一都三県（二府二県の1.9倍あることは先に示した通り）の方が
全国上位24000番以内の各層に入っている者の絶対数が多いからそうなる。
詰めが甘いというなら、地方には京大や一工を入れているのに、関東に京大＝◎を2個、関西に一工＝▲●のうち一個を入れ忘れてしまったことか。
これについては私の単純ミスだったので、より妥当な表を作りなおします。
2010年のもので考えたが、医師不足対策の医学科定員増で当時より医学科進学数は多くなってるから
もし今年で考えるなら、もっと医＝◆の数は増えるだろう。その場合、関西の方が多く増えることになる。

君はまだ受験者数や倍率で考えているようだが、該当大の合格圏外の層がいくら受験したところで合格数に反映されないから無意味。
もうそろそろ、進学者基準で考えてくれないか？

2010年基準　地域別学力階層別進学表

一都三県：人口3563万人（東京1316万人、神奈川905万人、埼玉720万人、千葉622万人）
■■■■■■■■◆◆←全国上位4000位
■■■■■■▲◆◆□←全国上位8000位
◎▲▲●●◆◆□□□←全国上位12000位
◎▲●●◆□□□□□←全国上位16000位
▲●●□□□□□□□←全国上位20000位
●□□□□□□□□□←全国上位24000位
■＝14、◎＝2、▲＝5、●＝7、▲＝7　合計35
東大1460、京大190、一橋190、東工715、国医推定約750

二府二県：人口1850万人（大阪887万人、兵庫559万人、京都264万人、奈良140万人）
■■■■◎◎◎◆◆◆←全国上位4000位
■◎◎◎◎◎◆◆◆◆←全国上位8000位
◎◎◎◎◎◆◆◆□□←全国上位12000位
◎◎◎◎▲◆◆□□□←全国上位16000位
◎◎◆□□□□□□□←全国上位20000位
□□□□□□□□□□←全国上位24000位
■＝5、◎＝19、▲＝1、●＝0、▲＝14　合計39
東大353、京大1435、一橋49、東工28、国医推定約1050

二大都市圏外：人口7393万人（一都三県、二府二県以外の地域）
■■■■■◆◆◆◆□←全国上位4000位
■■◎◎◆◆◆◆□□←全国上位8000位
◎◎◎▲◆◆◆□□□←全国上位12000位
◎▲●◆◆□□□□□←全国上位16000位
◆◆□□□□□□□□←全国上位20000位
◆◆□□□□□□□□←全国上位24000位
■＝7、◎＝6、▲＝2、●＝1、▲＝18　合計34
東大1241、京大1240、一橋266、東工331、国医推定約3650

■＝東大入学、◎＝京大入学、▲＝一橋入学、●＝東工入学、◆＝国医入学、□はそれ以外に入学。
※国医は東大理三と京大医を除く国公立大医学部医学科

首都圏の一橋合格数を京大のものと間違えて書いたので訂正。

2010年基準　地域別進学志向表

一都三県：人口3563万人（東京1316万人、神奈川905万人、埼玉720万人、千葉622万人）
■■■■■■■■◆◆←全国上位4000位
■■■■■■▲◆◆□←全国上位8000位
◎▲▲●●◆◆□□□←全国上位12000位
◎▲●●◆□□□□□←全国上位16000位
▲●●□□□□□□□←全国上位20000位
●□□□□□□□□□←全国上位24000位
■＝14、◎＝2、▲＝5、●＝7、▲＝7　合計35
東大1460、京大190、一橋510、東工715、国医推定約750

二府二県：人口1850万人（大阪887万人、兵庫559万人、京都264万人、奈良140万人）
■■■■◎◎◎◆◆◆←全国上位4000位
■◎◎◎◎◎◆◆◆◆←全国上位8000位
◎◎◎◎◎◆◆◆□□←全国上位12000位
◎◎◎◎▲◆◆□□□←全国上位16000位
◎◎◆□□□□□□□←全国上位20000位
□□□□□□□□□□←全国上位24000位
■＝5、◎＝19、▲＝1、●＝0、▲＝14　合計39
東大353、京大1435、一橋49、東工28、国医推定約1050

各地域の進学者の進学志向（志望校）や学力分布の様子は予備校のセンター模試と
サンデー毎日などの合否結果の資料を突き合わせることで推定できる。

曖昧な記憶を頼りに作った前回表よりはマシな表になったはず。
個別の値よりも全体バランスを優先して作成しています。

二府二県は首都圏との人口比で約52％、全国比で14.4％しかいないが、
上位層は厚く、東大合格レベルの全国上位8000位以内なら首都圏の7割以上、全国の2割強を占めるほどになる。
一方、首都圏は御三家〜準御三家クラスの受験生に早慶系列校進学者が多いため
東大や一工など難関大の受験戦線から離脱してしまうこともあり
東大合格レベルの最上位層の人口割合で見ると、関西には大分見劣りしてしまう。

>>347
ダイアモンドのランキングなんか知らねーよ。誰かが勝手に書いただけだろ。その指標は欠陥てことでもう終わってんじゃねーの？

今は東京一工医の指標の話だろが。

>>358
必死に頑張ってるけど、お前の主観に基づいた勝手な表では誰も説得出来ない。努力だけは認めてやろう。

もう少し論理的に話せよw

>>361
論理的に話せと言っても、前提条件としてどこまで認識の共有があるかが問題になるけどな。
俺は各大学に同学年の何番くらいまでなら合格可能なのかに興味があったから予備校の模試を根拠に調べたんだよ。
予備校模試といっても、全員が受けるわけではないから進学志向が似た地域ブロックごとに分けて、得点階層ごとに
成績上位者の第一志望校をカウントしていくと、その中での東大志望率、京大志望率といった割合が出せるだろう。
なお、灘やラサールのような地元の他校とは進学志向の大きく違う学校は模試の受験率によって大きな影響を与えるから
個別に計算して、地域の平均受験率に計算しなおして算出する。

そして地域ブロックごとにその年の入試結果と突き合わせてやると、
北海道や東北、北関東、首都圏といった、地域ブロックの得点階層ごとの受験率が推定でき
そこから、地域ブロックごとに階層ごとに何人くらいいるのかという母集団推定が可能となる。
東大の合格圏人数もそのやり方で推定している。センター試験を根拠とした
大学全体として見た場合の合格ラインにしても、年による変動があるが8000〜9000番くらいになる。

京大以下になってくると、第一志望以下での合格や、私大に流れる者の割合を考えないといけなくなるので
推定の精度は落ちてしまうが、合格圏については京大は約17000番以内、一橋は約18000番以内という大凡の目安をつけることはできる。
地帝は阪大が35000番付近、東名九神戸が50000番付近、北大が65000番付近と、5000人程度の誤差内での推定なら可能。
もちろん、二次負担の重い東大や京大はセンター試験得点率基準では不利になることも考慮するが、
この辺はどうしても主観が入らざるを得ない面がある。

そうした分析経験がない人に納得してもらうのはかなり難しいとは思う。
君も予備校模試結果の分析をして見てくれよ。
そうしたら、完全にとは言わないが、この数字にある程度は納得できるんじゃないか。

>>358-359

ロッキー君、頑張ってるね。この手のスレに貴重な人材であることだけは間違いない。
　
　せっかく作ってくれた表だがデータ不足で妥当性が検証できないので、君の努力に敬意を表して
　それで合ってるとしよう。
　ただ、東京一工国医率が関西の方が高いのは、君が認めている通り学力水準が関西の方が高いから
　であり、｢東京一工国医率が関西の方が有利｣という根拠にはならないと思う。

>>355

＞＞君はまだ受験者数や倍率で考えているようだが、該当大の合格圏外の層がいくら受験したところで合格数に反映されないから無意味。

⇒スルーしてるかどうかを見るには受験者数を使うべきだと思うよ。
　東工大は地元からスルーされてるどころか、地元占有率75%は超難関大の中では突出して高く地元の支持が極めて高い大学だよ。

>>362
ほんとにそんなことやってたら若干引くが、とりあえずそのデータ全部出して、計算過程全部書けよ。その方法が正当性のあるものだと判断出来たら認めてやる。

>>302＝>>363
> ＞＞君が称賛する「ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B」なんて、東大京大一工医率よりむしろ精度の落ちる論外な指標だ。
>
> ⇒また根拠のない断定かね？君の主張する｢東大基準｣をはじめ係数をかけるやり方は基準がなくどうしても
> 　不公平さの問題が生じる。｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の学部平均偏差値を使用しているから不公平はない。
> 　これを不公平という者は単にひいきの学校の順位が低いからだろう。
>
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の学部平均偏差値を使用しているから不公平はない。
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の学部平均偏差値を使用しているから不公平はない。
> ｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の学部平均偏差値を使用しているから不公平はない。

> これを不公平という者は単にひいきの学校の順位が低いからだろう。
> これを不公平という者は単にひいきの学校の順位が低いからだろう。
> これを不公平という者は単にひいきの学校の順位が低いからだろう。


北海道大学100人 vs 東京大学80人
北大の偏差値58、東大70としても5800Pt vs 5600Ptで北大の勝ち
コイツは北海道大学100人の高校が東大80人より上という判断をしている

お前いい加減にしろよ
すみません、欠陥だらけのクソランキングでしたと土下座して謝れカス
都合が悪くなった途端にだんまり決め込んでんじゃねーよクソ野郎

まぁ北大100人のうち、運良く東大受かるのはせいぜい2〜3人だろうな。
これが不公平無しとか言ってるってことは、東大の試験問題すら見たこともない受験素人なんだろ。
根本的に難易度差が全然分かってないんだよ。周りはみんなアホだと思って見てるよ。

>>363
＞ただ、東京一工国医率が関西の方が高いのは、君が認めている通り学力水準が関西の方が高いから
＞であり、｢東京一工国医率が関西の方が有利｣という根拠にはならないと思う。

東京一工医率で関西が地域ブロック別で最も高くなる要因として、
関西の文教水準が高いことにあるのはもちろんだが、
論点はそこではなく、進学校の序列の全国比較するための指標として妥当かどうか。
私は東大合格圏の率と東北大合格圏の率で輪切りにして、学校別の進路決定者全体の
学力分布の様子を推測するやり方が、あまり面倒を掛けずにより妥当なランキングが作れると言ってるんですよ。

東京一工医率が関西有利とする根拠は、地域ブロックごとの上位層の志望動向＆進学状況のデータから
該当レベル層の進学率が高いことが判断できるからなの。

＞スルーしてるかどうかを見るには受験者数を使うべきだと思うよ。

ここがいつも論点としてずれている。
一工がスルーされがちな大学と考えるのは、これらの合格圏にありながら受験する人の割合が少ないため。
合格圏外の者がいくら受験しても、合格者データには反映されないから無意味。
地元占有率も関係ない。
それを言ったら、より小規模の医科大の方が一工よりスルーされまくりでありながら倍率は高い。
例えば、奈良県立医大は合格数112人に対し、受験者数は1040人と入試倍率は9.2倍もある。
入試倍率の高さや地元占有率の高さで地元の支持が高いとする根拠にはならない。
単にローカルな大学で、受験者には合格圏外の特攻組の割合が高いことを示すだけ。私大医などはさらにその傾向が強まる。
地元の合格圏内の受験生の約7割が受験する東大、地元の合格圏内の受験生の4割以上が受験する京大の方が
地元の合格圏内の受験生の1割強しか受験されない東工大より遥かに地元からの支持は厚いと言える。

>>367
いつも長文ご苦労様です。自分の出身校の順位を上げなきゃだから大変だね。



＞地元の合格圏内の受験生の約7割が受験する東大、地元の合格圏内の受験生の4割以上が受験する京大の方が
＞地元の合格圏内の受験生の1割強しか受験されない東工大より遥かに地元からの支持は厚いと言える。

そりゃ東工大の難易度が低くて地区最上位じゃないからでしょ。
そこらのＦラン大なんて「地元の合格圏内受験生」の１％も受験してないぜw

2012年版の高校合格力ランキング
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

公立高校を抜粋するとベスト10は以下の通り

24位. 旭丘 （338）
29位. 県千葉 （301）
30位. 県浦和 （294）
32位. 西 （292）
36位. 日比谷 （265）
37位. 岡崎 （259）
38位. 仙台二 （257）
42位. 堀川 （249）
43位. 札幌南 （249）
52位. 北野 （222）


うだうだやってるけど、結局これが1番妥当だわ

>369
激しく同意。

>>369
それを言っちゃあお終いだよのび太君

浦和と千葉が逆ならばより納得

県千葉浦和西は僅差だから仕方ない

仙台二と札幌南は地元の低レベル旧帝のおけげで
過大評価になっている、
と地帝卒の俺が言ってみる

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-384｜-16｜-7｜-4｜-4｜45｜-76｜19.7｜--｜-76｜19.7｜
02.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜14｜-57｜17.9｜-2｜-59｜18.6｜
03.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜24｜-52｜16.1｜-2｜-54｜16.8｜
04.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜19｜-42｜15.2｜--｜-42｜15.2｜
05.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜16｜-45｜14.0｜-2｜-47｜14.6｜理�V1名
06.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜16｜-31｜-9.8｜--｜-31｜-9.8｜理�V1名
07.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜24｜-28｜-8.9｜--｜-28｜-8.9｜
08.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜14｜-21｜-7.6｜--｜-21｜-7.6｜
09.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜-2｜-10｜-7.5｜--｜-10｜-7.5｜
10.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜-8｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
11.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜-4｜-20｜-5.7｜--｜-20｜-5.7｜
12.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜15｜-19｜-5.4｜--｜-19｜-5.4｜
13.群馬県前橋女子−−｜-314｜---｜-2｜--｜-1｜14｜-17｜-5.4｜--｜-17｜-5.4｜
14.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜-3｜-12｜-5.0｜--｜-12｜-5.0｜
15.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜-1｜-11｜-4.0｜--｜-11｜-4.0｜
16.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-9｜-12｜-3.9｜--｜-12｜-3.9｜
17.新潟県高田−−−−｜-312｜--1｜-2｜-1｜-2｜-4｜-10｜-3.2｜--｜-10｜-3.2｜
18.新潟県津南中教−−｜--69｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-2.8｜--｜--2｜-2.8｜
19.福島県会津−−−−｜-318｜--2｜-1｜--｜--｜-7｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜京大医1名
20.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-2.6｜--｜--2｜-2.6｜

21.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-2.5｜--｜--4｜-2.5｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-384｜-16｜-7｜-4｜-4｜45｜-76｜19.7｜--｜-76｜19.7｜
02.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜24｜-52｜16.1｜-2｜-54｜16.8｜
03.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜19｜-42｜15.2｜--｜-42｜15.2｜
04.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜16｜-45｜14.0｜-2｜-47｜14.6｜理�V1名
05.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜16｜-31｜-9.8｜--｜-31｜-9.8｜理�V1名
06.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜24｜-28｜-8.9｜--｜-28｜-8.9｜
07.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜14｜-21｜-7.6｜--｜-21｜-7.6｜
08.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜-2｜-10｜-7.5｜--｜-10｜-7.5｜
09.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜-4｜-20｜-5.7｜--｜-20｜-5.7｜
10.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜15｜-19｜-5.4｜--｜-19｜-5.4｜
11.群馬県前橋女子−−｜-314｜---｜-2｜--｜-1｜14｜-17｜-5.4｜--｜-17｜-5.4｜
12.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜-3｜-12｜-5.0｜--｜-12｜-5.0｜
13.長野県上田−−−−｜-324｜---｜-2｜-1｜-2｜11｜-16｜-4.9｜--｜-16｜-4.9｜
14.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜-1｜-11｜-4.0｜--｜-11｜-4.0｜
15.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-9｜-12｜-3.9｜--｜-12｜-3.9｜
16.新潟県津南中教−−｜--69｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-2.8｜--｜--2｜-2.8｜
17.福島県会津−−−−｜-318｜--2｜-1｜--｜--｜-7｜--9｜-2.8｜--｜--9｜-2.8｜京大医1名
18.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-2.6｜--｜--2｜-2.6｜
19.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-2.5｜--｜--4｜-2.5｜
20.福島県白河−−−−｜-274｜---｜--｜-1｜--｜-5｜--6｜-2.1｜--｜--6｜-2.1｜

21.群馬県高崎女子−−｜-322｜---｜-2｜--｜--｜-3｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6｜-2｜-84｜26.2｜
03.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
04.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-5｜-73｜22.4｜
05.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
06.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜-6｜-52｜16.5｜-2｜-54｜17.2｜
07.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜-6｜-43｜15.4｜-2｜-45｜16.1｜
08.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-6｜-39｜12.2｜--｜-39｜12.2｜
09.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-7｜-43｜11.7｜--｜-43｜11.7｜
10.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-3｜-12｜10.6｜--｜-12｜10.6｜
11.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜-8｜-32｜-9.9｜-2｜-34｜10.5｜
12.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
13.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
14.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜-6｜-22｜-7.8｜--｜-22｜-7.8｜
15.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
16.山梨県甲府南−−−｜-275｜--5｜-1｜-2｜-1｜11｜-20｜-7.2｜-1｜-21｜-7.6｜
17.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-2｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜
18.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-2｜--｜-2｜--9｜-5.6｜--｜--9｜-5.6｜旧校浪人含む
19.千葉県千葉東−−−｜-325｜--1｜-4｜--｜-4｜-6｜-15｜-4.6｜--｜-15｜-4.6｜
20.山梨県吉田−−−−｜-312｜--2｜--｜-2｜-3｜-7｜-14｜-4.4｜-1｜-15｜-4.8｜

21.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜--｜--9｜-4.4｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6｜-2｜-84｜26.2｜
03.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2｜--｜-92｜25.2｜
04.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-5｜-73｜22.4｜
05.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
06.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜14｜-57｜17.9｜-2｜-59｜18.6｜
07.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜-6｜-52｜16.5｜-2｜-54｜17.2｜
08.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜-6｜-43｜15.4｜-2｜-45｜16.1｜
09.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-6｜-39｜12.2｜--｜-39｜12.2｜
10.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜-7｜-43｜11.7｜--｜-43｜11.7｜
11.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-3｜-12｜10.6｜--｜-12｜10.6｜
12.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜-8｜-32｜-9.9｜-2｜-34｜10.5｜
13.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
14.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜10｜-29｜-8.0｜--｜-29｜-8.0｜
15.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜-6｜-22｜-7.8｜--｜-22｜-7.8｜
16.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜-1｜-22｜-7.7｜
17.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
18.山梨県甲府南−−−｜-275｜--5｜-1｜-2｜-1｜11｜-20｜-7.2｜-1｜-21｜-7.6｜
19.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜-8｜-22｜-6.8｜--｜-22｜-6.8｜
20.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-2｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

21.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜-6｜-17｜-6.0｜--｜-17｜-6.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-33｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜-1｜-22｜-7.7｜
19.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
20.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

21.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜-6｜-17｜-6.0｜--｜-17｜-6.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-26｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
19.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜
20.石川県小松−−−−｜-305｜--3｜-6｜--｜--｜-7｜-16｜-5.2｜--｜-16｜-5.2｜

21.静岡県清水東−−−｜-286｜--3｜-3｜--｜-1｜-7｜-14｜-4.8｜--｜-14｜-4.8｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市堀川−−−−｜-249｜--4｜62｜-1｜--｜15｜-80｜32.1｜-1｜-81｜32.5｜京医2名
02.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜--｜18｜-78｜24.4｜--｜-78｜24.4｜
03.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜--｜-1｜17｜-73｜23.1｜--｜-73｜23.1｜
04.福井県藤島−−−−｜-340｜-14｜17｜-1｜-2｜32｜-66｜19.4｜--｜-66｜19.4｜
05.滋賀県膳所−−−−｜-436｜--8｜48｜--｜--｜26｜-80｜18.3｜--｜-80｜18.3｜理�V1名・京医1名
06.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜--｜-1｜11｜-51｜16.0｜--｜-51｜16.0｜京医1名
07.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-1｜-1｜-8｜-42｜13.2｜--｜-42｜13.2｜
08.兵庫県長田−−−−｜-316｜--3｜25｜-1｜-1｜10｜-40｜12.6｜-1｜-41｜12.9｜
09.兵庫県姫路西−−−｜-276｜--3｜23｜-1｜-1｜-6｜-34｜12.3｜--｜-34｜12.3｜
10.京都市西京−−−−｜-278｜--4｜25｜--｜--｜-4｜-33｜11.8｜-1｜-34｜12.2｜
11.奈良県奈良−−−−｜-396｜--1｜33｜-1｜--｜-4｜-39｜-9.8｜--｜-39｜-9.8｜
12.兵庫県神戸−−−−｜-314｜--4｜21｜--｜-1｜-4｜-30｜-9.5｜--｜-30｜-9.5｜
13.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜--｜-1｜-1｜-28｜-8.8｜--｜-28｜-8.8｜
14.兵庫県加古川東−−｜-317｜--5｜10｜--｜-2｜-5｜-22｜-6.9｜-1｜-23｜-7.2｜
15.京都府洛北−−−−｜-280｜--1｜16｜--｜-1｜-1｜-19｜-6.7｜--｜-19｜-6.7｜
16.滋賀県彦根東−−−｜-315｜--1｜11｜--｜--｜-9｜-21｜-6.6｜--｜-21｜-6.6｜
17.京都府嵯峨野−−−｜-327｜--1｜17｜--｜--｜-3｜-21｜-6.5｜--｜-21｜-6.5｜
18.和歌県桐蔭−−−−｜-278｜--2｜-9｜--｜--｜-7｜-18｜-6.4｜--｜-18｜-6.4｜
19.兵庫県兵庫−−−−｜-277｜--1｜-9｜-2｜--｜-4｜-16｜-5.7｜--｜-16｜-5.7｜
20.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜--｜-1｜-16｜-4.5｜--｜-16｜-4.5｜

21.兵庫県小野−−−−｜-315｜--3｜-8｜--｜-1｜-2｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜

>>372
浦和→千葉→日比谷→西→湘南→大宮→国立→翠嵐→戸山、だろうね。

>>372
浦和→千葉→日比谷→西→土浦→湘南→大宮→国立→翠嵐→戸山、だろうね。

>383
今年に関してだけだと、日比谷と西は反対だね。西の方が、東大京大一工国医の率が高い。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-33｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜-1｜-22｜-7.7｜
19.静岡県磐田南−−−｜-317｜--1｜-8｜-3｜-3｜-7｜-22｜-6.9｜-1｜-23｜-7.2｜
20.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜

21.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-26｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.静岡県磐田南−−−｜-317｜--1｜-8｜-3｜-3｜-7｜-22｜-6.9｜-1｜-23｜-7.2｜
19.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
20.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

21.石川県小松−−−−｜-305｜--3｜-6｜--｜--｜-7｜-16｜-5.2｜--｜-16｜-5.2｜

>>367

＞＞論点はそこではなく、進学校の序列の全国比較するための指標として妥当かどうか。

⇒君が執拗に東京一工国医率は関西有利と主張するから、そうではないんだよとあらゆるデータを示して説明しただけ。
　難関校のランキングとしては最も公平な基準。

＞＞私は東大合格圏の率と東北大合格圏の率で輪切りにして、学校別の進路決定者全体の学力分布の様子を推測するやり方が、
　　あまり面倒を掛けずにより妥当なランキングが作れると言ってるんですよ。

⇒君が主張する｢東大基準｣は>>164で全く使えない指標であることは指摘済。それに対する君の反論>>169-170は
　いかにいい加減な算出方法であるかを露呈している。
　｢東北大基準｣なるものはまだお目にかかってないが、一度披露したらどうなの？
　算出方法はおそらく｢東大基準｣と同じだろう。
　実際に合格するかどうかも分からない模試を基準にしてる時点で全く信頼性がない。
　ランキングはあくまで合格者の実数を基準にするべき。

>>367

＞＞一工がスルーされがちな大学と考えるのは、これらの合格圏にありながら受験する人の割合が少ないため。
　　合格圏外の者がいくら受験しても、合格者データには反映されないから無意味。地元占有率も関係ない。
　　それを言ったら、より小規模の医科大の方が一工よりスルーされまくりでありながら倍率は高い。
＞＞地元の合格圏内の受験生の約7割が受験する東大、地元の合格圏内の受験生の4割以上が受験する京大の方が
　　地元の合格圏内の受験生の1割強しか受験されない東工大より遥かに地元からの支持は厚いと言える。

⇒全く意味不明。なんで一工が合格圏にありながら受験する人の割合が少ないってわかるの？
　君は>>274のむちゃくちゃな主張をまた懲りずに繰り返しているが、それは>>302で既に明確に否定したはず。
　そもそも大学のランクが下がれば下がるほど合格圏内の受験生の受験率が下がるのは当たり前だろ？
　琉球大学だったら0.1%にもならないんじゃないか？それをスルーされてるとかしつこく言ってる時点で頭が
　どうかしている。　
　医科大がスルーされまくり、とかほんと？？？？
　そもそも医科大は定員の少ない１学部しかなくたった１つの職業である医師になりたい者しか受験しないから
　合格圏内にある者であっても受験者数が少ないのは当然。倍率が9.2倍もあれば超人気大学であることは明らか。

>>366

それは>>69で既に説明している。
　私は、東京一工国医率があいまいな係数を使わないため全国の難関校のランキングとしては最も公平という立場。　
　ただ、灘と東大寺が入れ替わるなど超進学校の精度は若干悪いのと、私学中堅校や公立トップ高のランキングには不向きなため、
　基準を旧帝以上に広げかつ大学の難易度を加味した｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣を併用するのがベストと考えている。
　係数を使うやり方はどのように係数を決めても、全ての層を満足させるのはしょせん無理な話。
　ただ、｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣は、偏差値を使用している点で係数を使うやり方の中では最も公平と考える。
　君も人を批判するのは結構だが、ほかに公平な係数があるなら言ってみろよ。

>>389
東大基準はトップクラスの上位10数校くらいに対しては、
君も精度が悪いと認めている東京一工国医率より妥当な指標として使える。

>なんで一工が合格圏にありながら受験する人の割合が少ないってわかるの？

模試の成績上位者の志望校＆サンデー毎日や週刊朝日などの難関大合格者氏名から、
データを突き合わせることで一工は合格圏受験者層からの志望率が低いという事実が判る。
そして、医科大のスルー率が高いのは一系統しかないから。
地方の京大一工国医レベルは医志望でなければ地元旧帝に行く者が多い。

>係数を使うやり方はどのように係数を決めても、全ての層を満足させるのはしょせん無理な話。

まあ、それはそうなんだけど。最も正確な算出法は同一基準で全ての進学者の学力を測ることなんだが
全員が受けるような試験は無いから、受験率の高いセンター模試という標本から母集団推定を行うのが次善の策。
各大学学部入学者の同世代間での相対位置を推定して正規分布偏差値で表し、相加平均を出すがの良いが、
入学者の実態が判らない学校が多いうえに、推定の手法や計算が非常に面倒。

東京一工医率に関して、東大は受け皿として難易が高すぎて京大一工レベルを拾えない。
数ある分野の一系統でしかない国医と、単科大で存在感の薄い一工はその合格圏内の受験生からスルーされる割合が高い。
そしてほぼ全系統を備える総合大である京大が地元にある関西は京大一工医レベルの多くが
東大京大一工医のいずれかに入学する割合が高いため、関西（特に京都府の学校）に有利。

東大基準は第二志望合格があまりいないので（他校から流れてくる率を計算しないで済む）算出法が比較的簡単で、係数計算も割と楽。
東北大基準は難易の近い総合大学として慶応、名大、九大、神戸が全国各地にあり、それより難易の低い総合大である早稲田や北大については
係数掛けするか地域補正を掛けるだけで済むし、超進学校については精度が悪くなる代わりに、より多くの進学校をカバーできるので、
東大基準と東北大基準の二段構えで算出した方がより妥当なランキングが簡単に作れると考える。

>>381
トップ堀川の数字は、殆ど「探究科」の数字。
フツーレベルの「普通科」２クラス８０名を入れてその数字だから
この高校は近畿でダントツのダントツ。

君が信奉して止まないダイヤモンド合格力など、仙台第二が麻布や金大附、旭丘などより上となっていたりと
かなり出鱈目で、はっきり言って論外。まだしも東大京大一工国医率の方がはるかにマシ。

東北大基準で対象となる旧帝一工神茶早慶全体で見るなら合格圏内受験生からのスルー率も低いし、
その中で底の部分に当たる北大、東名九、神戸早慶茶は難易差が小さく横一線に近いし、全国の大部分をカバーでき
一般に一流大学と言われる、かなりはっきりとした基準。

早慶は入学数の実態が判らない学校が多いし、早稲田や北大は明らかに東北大より難易は低いし、
北陸信越・中国四国・南九州沖縄あたりは旧帝一工神茶早慶の主要勢力圏から外れるので、
どの地域でも公平とはいかないが、このあたりは係数や地域補正を掛けることで
簡単に比較的公平なランキングが作れる。

久しぶりに東北大推しの人が来たなww

北大１００人＞＞東大８０人のダイヤモンド何とかｗｗｗｗｗｗ

東北大には頑張って欲しいけど、震災で完全に終わった気がする。
仙台在住ならともかく、自宅から通えない文系受験生にとっては
ＭＡＲＣＨクラスとの比較になってしまいそう。
本当に寂しいけどね

東京一工国医なんて全く話にならん指標だわな。

いろいろ難しいんだわな…っで、結局、369が、いろんな意味でバランス取れちゃってる気が。。

全国高校実力ランキングと2012年大学合格数
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

う〜ん・・。
このランキングは阪大の3Pと東名九の2Pより重くしている代わりに
神戸を含んでいないので、神戸大合格数の多い学校には不利な指標となる。

また、早慶は合格者に占める入学率が半分程度で合格者に占める首都圏占有率が5割程度で
難易も東北大と同等だった頃ならまだしも、現在では辞退率が高まり、ローカル化して
東北大より入りやすい大学となったことを考えると合格ポイントが地帝の半分となる1Pでは重すぎる。

東大を10Pとするなら、京大5P、駅医4P、一橋4P、東工3P、阪大2.5P、東名九2P、神戸1.5P、北大1.5P、慶応0.7P、早稲田0.5Pくらいで妥当だと思える。
また、ポイント制ランキングの欠陥として、超難関大でポイントを稼げる上下差の大きな学校に有利、
大都市圏の2番手校、3番手校など難関大でポイントを稼ぎにくい学校にはどうしても不利なる。

面倒さを厭わなければ、階層ごとに輪切りにして全体の分布の様子を推定する手法がおススメ。
そもそも、学力分布の様子が判らないのにランキングできると考える方に無理がある。

＞>>369がバランスが取れている

進学者不明の早慶を入れている時点で論外。早慶は一人で何度でも受けて合格者を水増しできる。
難関国立大合格者はダブルカウント、トリプルカウントされている可能性も高い。
早慶に大量合格者を出す高校が極めて有利になる。

そのため、>>369は、旭丘以外関東の公立が上位を独占している。
首都圏の高校に一方的に有利なランクでは、全国の高校のランキングには使えない。
同一条件にある首都圏の高校比較にしか使えない。

>404
ポイントのレイティングで考慮されてんだろ。第一希望で狙う奴もいるし、ゼロポイントなのもおかしい。

2012　早稲田大学　高校別合格者数（サン毎速報）　公立高校のみ　200名超の公立が3校、100名超の公立が12校　50名超の公立が37校

200名〜　西209　日比谷201　千葉200
150名〜　湘南187　浦和179
100名〜　国立127　川越121　船橋121　大宮110　横浜翠嵐110　東葛飾104　旭丘100
　90名〜　立川94　水戸第一91　戸山90　
　80名〜　浦和一女83　
　70名〜　平塚江南76 厚木75 川和74 国分寺73 佐倉70　
　60名〜　土浦第一69 小田原68 浜松北68 希望が丘67 八王子東65 川越女64 春日部61 青山61 岡崎61 前橋60 駒場60 新宿60
　50名〜　柏陽57　高崎56　新潟56　桜修館51
　45名〜　大泉49　緑ヶ丘48　熊本48　竹園46　太田46　千葉東46　横須賀46　札幌南45　薬園台45　
　40名〜　相模原44　沼津東44　仙台第二42　白鴎42　時習館42　宇都宮40　越谷北40　両国40　富山中部40　菊里40
　35名〜　市立浦和39　小石川39　長野38　松本深志38　韮山38　熊谷37　都立武蔵37　茅ヶ崎北陵37　光陵35
　30名〜　高岡33　岐阜33　高松33　修猷館33　船橋東32　明和32　国際31　鎌倉31　静岡31　鶴丸31　所沢北30　筑紫丘30
　25名〜　宇都宮女29　長岡27　刈谷27　竹早25　浜松西25
　20名〜　仙台第一24　八千代24　富士24　武蔵野北24　千種24　北野24　竜ヶ崎第一23　高崎女子23　幕張総合23　町田23
　　　　　　　一宮23　四日市23　秋田22　上田22　基町22　福岡22　札幌西21　大分上野丘21　大和20　甲陵20　長田20　
　15名〜　栃木19　神奈川総合19　藤枝東19　神戸19　小倉19　福島18　小金18　南多摩18　金沢泉丘18　吉田18　向陽18
　　　　　　　米子東18　山口18　下関西18　松山東18　長生17　九段17　南17　旭川東16　磐城16　不動岡16　大垣北16　豊田西16
　　　　　　　倉敷青陵16　安積15　中央15　柏15　豊多摩15　磐田南15

　10名〜　札幌北14　青森14　弘前14　蕨14　三鷹14　藤島14　諏訪清陵14　富士14　三国丘14　宮城第一13　日立第一13
　　　　　　　前橋女子13　新潟南13　甲府南13　都留13　甲府西13　奈良13　大田原13　麻溝台12　秦野12　桜丘12　横浜国際12
　　　　　　　武生12　伊那北12　岐阜北12　可児12　姫路西12　豊岡12　岡山操山12　丸亀12　佐世保北12　帯広柏葉11　山形東11
　　　　　　　熊谷女子11　匝瑳11　津田沼11　三田11　横浜ｻｲｴﾝｽ11　伊勢11　高津11　鳥取西11　広島11　東筑11　明善11　
　　　　　　　札幌東10　会津10　足利10　成田国際10　佐原10　市立千葉10　城東10　生田10　東10　海老名10　野沢北10　
　　　　　　　松本県ヶ丘10　掛川西10　半田10　津10　彦根東10　洛北10　千里10　天王寺10　桐蔭10　松江北10　徳島市立10　高松第一10

>405
首都圏にしか使えないのは、なんとなく理解。でも同様な私立で併願可能で、でも難易度高い大学ないんだよなあ。

もうごちゃごちゃうるせーよｗ
>>369で大半は納得してんだよ
母校が低いからってギャーギャー喚くなよ

>>406
進学者実数がわからないのに、ボイントなどつけられるわけないだろが。
どうやって進学者数を出すんだ？
専願、推薦と東大落ちの区別はどうやってやったんだ？
東大落ちにまでポイントをつけろと言うのか？デタラメランクなど無用。

>>369のランキングで公立2位の県立が早慶で稼いだポイントは

　早慶300人（早稲田200　慶應100人)で

＝東大30人相当のポイント
＝京大50人相当のポイント
＝国医50人相当のポイント
＝一工60人相当のポイント
＝地底150人相当のポイント

実際の県千葉の合格者数　東大３１　京大９　東工２０　一橋５　北大５　東北９　名大４　阪大６　九大２

↑
県千葉の話ね

>>410
だから、>>369の糞ランクなどだれも納得してないんだから、
関東の高校だけでやれと言ってんだろ。ゴチャゴチャうるせーんだよ。

同じく公立4位の西高校が早慶で稼いだポイントは

　早慶316人（早稲田212　慶應104人)で

＝東大32人相当のポイント
＝京大53人相当のポイント
＝国医53人相当のポイント
＝一工63人相当のポイント
＝地底158人相当のポイント

実際の西高校の合格実績は

東大２４（現役９）　京大１５（現役３）　一橋３１（現役１１）　東工１４（現役９）　国医１１（現役２）

＞>>369のランキングで公立2位の県立が早慶で稼いだポイント…
つまり、県立千葉は、実際の東大合格者数は、３１人だが、早慶が入ったおかけで、
東大に＋３０人分余計に合格したことになるわけだ。県立千葉の東大合格者数は、
実は６１人だった(笑)。西、日比谷、浦和も同じようなもの。そりゃ上位にくるわ（笑）

>414
じゃあ何か建設的な対策案だせよ、文句ばっか言ってないで。

>410
あっ、ちなみに母校はランキング上位されてるんで。しかも国立大学卒っすけど。
いや、あまりに早慶無視はなんか違和感があるから、の第三者的な視点だから。

>412
ちょっと面白い点に気付いた。
このポイント意外と近い線ついてるかも…
というのも、例えば県千葉の場合、実際の早慶への進学者数は50~60程度と予想出来る（去年の実績から想定）。この進学者数の内、約半分は東大落ちで、半分は第一希望。東大落ちは一工レベルで、第一希望は下位地帝・筑波〜千葉レベル。学年順位・人数からしても、他妥当…。。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜北｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜21｜22｜33｜--｜119｜37.5｜
02.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜36｜11｜30｜--｜107｜33.4｜
03.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜40｜10｜-7｜--｜-80｜28.9｜
04.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜13｜-9｜56｜--｜-92｜28.7｜
05.新潟県新潟−−−−｜-383｜-16｜-7｜-4｜-4｜38｜21｜-7｜-1｜-98｜25.5｜
06.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜24｜18｜-5｜-2｜-77｜23.9｜
07.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜31｜13｜-4｜--｜-64｜20.3｜
08.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜18｜-7｜-9｜--｜-43｜18.0｜
09.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜20｜12｜-9｜-3｜-60｜17.3｜
10.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜-5｜-4｜-3｜-1｜-21｜15.7｜
11.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜16｜-6｜12｜--｜-41｜14.9｜
12.新潟県高田−−−−｜-312｜--1｜-2｜-1｜-2｜24｜11｜-4｜--｜-45｜14.4｜
13.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜14｜-6｜-9｜--｜-39｜14.3｜
14.群馬県中央中等−−｜-119｜---｜-1｜--｜--｜10｜-2｜-2｜-1｜-16｜13.4｜
15.新潟県村上中教−−｜--76｜---｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-1｜-1｜-10｜13.1｜
16.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜25｜-5｜-6｜--｜-40｜12.8｜
17.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜--8｜10.6｜
18.茨城県竜が崎第一−｜-276｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--｜22｜-1｜-28｜10.1｜
19.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜-9｜--｜-2｜--｜-15｜-9.7｜
20.新潟県新潟南−−−｜-360｜--1｜--｜-1｜-1｜11｜10｜10｜-1｜-35｜-9.7｜

21.栃木県大田原−−−｜-235｜--1｜--｜--｜-1｜10｜-7｜-2｜--｜-21｜-8.9｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜北｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜21｜22｜33｜--｜119｜37.5｜
02.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜36｜11｜30｜--｜107｜33.4｜
03.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜40｜10｜-7｜--｜-80｜28.9｜
04.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜13｜-9｜56｜--｜-92｜28.7｜
05.新潟県新潟−−−−｜-383｜-16｜-7｜-4｜-4｜38｜21｜-7｜-1｜-98｜25.5｜
06.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜24｜18｜-5｜-2｜-77｜23.9｜
07.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜31｜13｜-4｜--｜-64｜20.3｜
08.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜18｜-7｜-9｜--｜-43｜18.0｜
09.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜20｜12｜-9｜-3｜-60｜17.3｜
10.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜-5｜-4｜-3｜-1｜-21｜15.7｜
11.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜16｜-6｜12｜--｜-41｜14.9｜
12.新潟県高田−−−−｜-312｜--1｜-2｜-1｜-2｜24｜11｜-4｜--｜-45｜14.4｜
13.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜14｜-6｜-9｜--｜-39｜14.3｜
14.群馬県中央中等−−｜-119｜---｜-1｜--｜--｜10｜-2｜-2｜-1｜-16｜13.4｜
15.新潟県村上中教−−｜--76｜---｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-1｜-1｜-10｜13.1｜
16.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜25｜-5｜-6｜--｜-40｜12.8｜
17.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜--8｜10.6｜
18.茨城県竜が崎第一−｜-276｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--｜22｜-1｜-28｜10.1｜
19.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜-9｜--｜-2｜--｜-15｜-9.7｜
20.新潟県新潟南−−−｜-360｜--1｜--｜-1｜-1｜11｜10｜10｜-1｜-35｜-9.7｜

21.栃木県大田原−−−｜-235｜--1｜--｜--｜-1｜10｜-7｜-2｜--｜-21｜-8.9｜
22.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-9｜-3｜10｜--｜-25｜-8.1｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜北｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.茨城県水戸第一−−｜-320｜-15｜-4｜-7｜-4｜36｜11｜30｜--｜107｜33.4｜
02.栃木県宇都宮−−−｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜40｜10｜-7｜--｜-80｜28.9｜
03.新潟県新潟−−−−｜-383｜-16｜-7｜-4｜-4｜38｜21｜-7｜-1｜-98｜25.5｜
04.群馬県前橋−−−−｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜24｜18｜-5｜-2｜-77｜23.9｜
05.福島県安積−−−−｜-314｜-10｜-2｜-3｜-1｜31｜13｜-4｜--｜-64｜20.3｜
06.栃木県栃木−−−−｜-238｜--2｜-2｜-2｜-3｜18｜-7｜-9｜--｜-43｜18.0｜
07.群馬県高崎−−−−｜-345｜--3｜-5｜-4｜-4｜20｜12｜-9｜-3｜-60｜17.3｜
08.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜-5｜-4｜-3｜-1｜-21｜15.7｜
09.栃木県宇都宮女子−｜-275｜--3｜-3｜-1｜--｜16｜-6｜12｜--｜-41｜14.9｜
10.群馬県太田−−−−｜-271｜--3｜-3｜--｜-4｜14｜-6｜-9｜--｜-39｜14.3｜
11.群馬県中央中等−−｜-119｜---｜-1｜--｜--｜10｜-2｜-2｜-1｜-16｜13.4｜
12.新潟県村上中教−−｜--76｜---｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-1｜-1｜-10｜13.1｜
13.福島県福島−−−−｜-312｜---｜-2｜-1｜-1｜25｜-5｜-6｜--｜-40｜12.8｜
14.新潟県柏崎翔洋−−｜--75｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜--8｜10.6｜
15.栃木県宇都宮東−−｜-154｜---｜-1｜--｜-3｜-9｜--｜-2｜--｜-15｜-9.7｜
16.新潟県新潟南−−−｜-360｜--1｜--｜-1｜-1｜11｜10｜10｜-1｜-35｜-9.7｜
17.長野県上田−−−−｜-324｜---｜-2｜-1｜-2｜13｜-4｜-5｜-2｜-29｜-8.9｜
18.栃木県大田原−−−｜-235｜--1｜--｜--｜-1｜10｜-7｜-2｜--｜-21｜-8.9｜
19.福島県磐城−−−−｜-305｜--1｜--｜-1｜-1｜-9｜-3｜10｜--｜-25｜-8.1｜
20.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜-9｜-5｜-9｜-1｜-28｜-8.0｜

21.福島県会津−−−−｜-318｜--2｜-1｜--｜--｜17｜-2｜-3｜--｜-25｜-7.8｜
22.群馬県高崎女子−−｜-322｜---｜-2｜--｜--｜-5｜-4｜12｜--｜-23｜-7.1｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−−｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜50｜22｜--｜144｜39.4｜
02.茨城県土浦第一−−｜-317｜-22｜-6｜-8｜-7｜43｜33｜--｜119｜37.5｜
03.千葉県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜26｜-8｜--｜-99｜30.9｜
04.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜16｜-4｜-1｜105｜30.7｜
05.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜28｜10｜-3｜-96｜29.5｜
06.茨城県竹園−−−−｜-320｜--3｜-5｜-2｜-4｜22｜56｜--｜-92｜28.7｜
07.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-7｜-1｜-71｜22.3｜
08.神奈県横浜翠嵐−−｜-278｜-11｜-5｜-9｜12｜19｜-4｜-1｜-61｜21.9｜
09.神奈県湘南−−−−｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜14｜-2｜-1｜-63｜20.1｜
10.千葉県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-4｜14｜25｜-1｜-64｜19.8｜
11.埼玉県大宮−−−−｜-366｜-17｜-3｜-7｜-9｜20｜15｜--｜-71｜19.3｜
12.千葉県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-4｜10｜36｜--｜-58｜18.0｜
13.静岡県富士−−−−｜-322｜--4｜-3｜-1｜-2｜44｜-1｜--｜-55｜17.0｜
14.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜10｜-4｜--｜-47｜14.7｜
15.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜24｜-6｜--｜-40｜14.0｜
16.埼玉県川越−−−−｜-361｜--5｜-1｜-1｜12｜17｜14｜--｜-50｜13.8｜
17.埼玉県春日部−−−｜-361｜--3｜-1｜-4｜-1｜26｜12｜-1｜-48｜13.2｜
18.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜18｜-6｜-2｜-37｜13.0｜
19.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-8｜-4｜--｜-40｜12.6｜
20.山梨市甲陵−−−−｜-113｜--4｜-2｜-2｜-1｜-4｜-1｜--｜-14｜12.3｜

21.神奈県柏陽−−−−｜-279｜--7｜--｜-1｜-8｜13｜-4｜-1｜-34｜12.1｜
22.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜15｜-6｜--｜-39｜12.1｜

痛いのが湧いてたのか

日本全国統一の基準は難しい。
各地方−人口−枠（四国を１として人口比で）
北海−０５５−０１
東北−０９２−０２
関東−４２４−１１
中部−２３６−０６
近畿−２０９−０５
中国−０７５−０２
四国−０３９−０１
九州−１３１−０３

各地方で枠分を選出したらどうかね？

東北や中国のナンバー2が晒し物になる未来が見えるが、
まあ面白そうではある。

浦和は地帝もこんなに多いんだな
旧帝だけで100人弱いて、うち東大が40人か
一工が25人で国医が20人、早慶の進学者数が89人
計算すると、ここまでで63％くらいになる
やはり関東では中間層の厚みも含めて浦和がトップか

>>425
2012
各地方−人口−枠　　選出
北海道−０５５−０１　札幌南
東北　 −０９２−０２　仙台第二，秋田
関東　 −４２４−１１　土浦第一，水戸第一，宇都宮，前橋，浦和，千葉，西，日比谷，国立，湘南，横浜翠嵐
中部　 −２３６−０６　新潟，藤島，長野，岐阜，旭丘，岡崎
近畿　 −２０９−０５　膳所，堀川，大手前，北野，天王寺
中国　 −０７５−０２　岡山朝日，山口
四国　 −０３９−０１　高松
九州　 −１３１−０３　熊本，鶴丸，大分上野丘

北海道は札幌南、東北は仙台二、関東は浦和、中部は旭丘、近畿は堀川、中国四国九州は分からんｗ

公立高校の全国順位なんてなんの意味があるんだ？
北野と堀川を選べる訳じゃ無いだろうに。

東大の場合、
中部と北陸、わけている。
中部（愛知、岐阜、静岡、長野、山梨）三重は近畿扱い
北陸（新潟、富山、石川、福井）
東大ですら中部と北陸に分けているから、中部１０県はおかしい。

東大は、 中部と北陸、わけている。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_3.html#data

JRでも新潟西部、富山、石川、福井は西日本。

>>392

ロッキー君、私は>>282や>>389などで何度も言ってるように｢東京一工国医率｣が最も公平な基準という立場。
　｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は｢東京一工国医率｣の精度が低い部分を補うのに最適な指標という位置づけなんだから誤解のないように頼むよ。

　仙台二が旭丘などより上位に来る理由も既に>>52や>>69で説明してるだろ。何度も同じことを言わせないでくれ。
　旭丘を例に取れば、
　　　　　　　　東大　京大　一工　旧帝　　国医　 合計
　　　旭丘　　　 32 33 11 33 34 143/321 ⇒44.5%
　　　仙台二 12 6 7 88 42 155/312 ⇒49.7%

東京一工国医率を見れば旭丘が仙台二より上位層が厚いのは明らかだが、
　　実は旧帝以上に合格する割合は仙台二の方が高い。
　　私が｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣を併用した方が良いと言ってるのは、私立中堅校や公立トップ高との比較においては、ともすれば東大京大などの
　　合格数が多い高校が平均レベルも高いはずという思い込みによる誤ったイメージを持たないようにするため。
　　週刊誌などによく掲載される｢旧帝一工率｣などよりは、｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣は大学の偏差値に基づき係数をかけ、かつ医学部も偏差値を
　　加味したうえで反映させているので難関校の方が順位が上になりやすくなっている。
　　あと、私立超難関校においては東大や難関医学部の偏差値が正しく反映されることによりランキングの精度があがる効果もある。
　　上位層が厚い高校が上だと思うか、平均レベルが高い高校が上だと思うかは人によって違いがあって当然。
　　この結果を見て旭丘の方が上だと感じる人が多いと思うが、私も｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣の結果だけを見て仙台二の方が上と主張するつもりは
　　全くない。ただ中位層は仙台二が上という事実を示してるだけ。

>>390

＞＞東大基準はトップクラスの上位10数校くらいに対しては、
　　君も精度が悪いと認めている東京一工国医率より妥当な指標として使える。

⇒君の主張する｢東大基準｣が使えないことは、>>164や>>387で指摘してるだろ？
　手間暇かけてあいまいな数字にするくらいなら、｢東大＋旧帝医｣で充分だろ。

＞＞模試の成績上位者の志望校＆サンデー毎日や週刊朝日などの難関大合格者氏名から、
　　データを突き合わせることで一工は合格圏受験者層からの志望率が低いという事実が判る。

⇒それも>>222で誤りを指摘済。間違った主張を何度も繰り返すなよ。ほんと学習効果ないね？

ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ馬鹿登場ｗ

>>390

＞＞地方の京大一工国医レベルは医志望でなければ地元旧帝に行く者が多い。

⇒京大一工の地元占有率は東大と大差があるわけではない。地方からも君が思ってるより多数進学する。

＞＞全員が受けるような試験は無いから、受験率の高いセンター模試という標本から母集団推定を行うのが次善の策。
　　各大学学部入学者の同世代間での相対位置を推定して正規分布偏差値で表し、相加平均を出すがの良いが、
　　入学者の実態が判らない学校が多いうえに、推定の手法や計算が非常に面倒。

⇒合否と高い相関関係があるわけではないセンター試験は使えないと何度も指摘してるだろ。それにデータが拾えないものを
　指標として使うのは無理なんだから、偏差値で係数をかけてる｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞＡ＋Ｂ｣で充分だろ。

＞＞数ある分野の一系統でしかない国医と、単科大で存在感の薄い一工はその合格圏内の受験生からスルーされる割合が高い。
　　そしてほぼ全系統を備える総合大である京大が地元にある関西は京大一工医レベルの多くが
　　東大京大一工医のいずれかに入学する割合が高いため、関西（特に京都府の学校）に有利。

⇒まだ、スルーとか関西有利とか訳のわからないこと言ってるのか？スレを読みなおせ。
　君と議論するのは無駄だと分かったよ。

＞＞東大基準と東北大基準の二段構えで算出した方がより妥当なランキングが簡単に作れると考える。

⇒君以外全く算出方法が分からないんだが。早く｢東北大基準｣を披露しろよ。

>>402

ロッキー君らしいね。
　東大１人＝旧帝５人　とか　京大１人＝阪大２人　とか全く根拠なしだろ？
　三大模試偏差値で京大＝一橋なのに、京大5P＞一橋4Pになってるし。
　国医が相変わらず一纏めで低くなってるし。
　　駿台偏差値では、　京都府医７０、神戸大医６９、北大医６９だが、旧帝医を１０Ｐにするのなら
　　北大医11.5P＞＞＞＞＞＞京都府医4P、神戸大医4P になるぞ。　

　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html
　http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/igaku.html

３番手以下は混戦だろうけど
旭丘と浦和のツートップは揺るがない

去年までなら、これに加えて岡崎

札幌南とか仙台二とか北野とか
どう見ても格下だろ

>>425・>>428・>>431-433
北海道
◇東北　福島除く5県
北関東　福島・茨城・栃木・群馬・新潟
南関東　埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨
◇中部　静岡・愛知・三重・岐阜・長野・富山・石川
◇関西　福井＋2府4県
◇中国　山口を除く4県
◇四国
◇九州　山口・沖縄を含む

でいくとどうなるかな？

>>439
堀川入れろよ

>>441
格下のｸﾞﾙｰﾌﾟに？

>439
県千葉も。

>>443
残念ながらﾂｰﾄｯﾌﾟとは差があるね
母校だから敢えて格下ｸﾞﾙｰﾌﾟとも書かなかったけど

2011年6月実施　進研模試（マーク模試）　団体受験高校データ　＜5教科総合：公立＞　
参加校数3,288校　総受験者数400,002人　

　高校　　受験者　 平均点　 偏差値　80以上　76〜79
○堀川高校　210　　　612.4　　　64.7　　　2　　 14
○一宮高校　310　　　595.4　　　63.3　　　4　　 10
○岡崎高校　360　　　594.3　　　63.2　　　6 　 　7
○刈谷高校　358　　　586.9　　　62.6　　　1　 　15
○姫路西高　218　　　584.3　　　62.4　　　4　 　6
○岡山朝日　302　　　583.9　　　62.4　　　2　　 17
○仙台第二　291　　　581.1　　　62.2　　　3　 　 9
○大分上野　293　　　580.9　　　62.2　　　0 　15
○金沢泉丘　348　　　580.5　　　62.1　　　2　　　7
○札幌南高　187　　　580.4　　　62.1　　　1　　　6
○岐阜高校　358　　　579.2　　　62.0　　　7　　 13
○藤島高校　333　　　579.2　　　62.0　　　2　　　9
○時習館高　315　　　578.4　　　61.9　　　2　 　16
☆横浜翠嵐　250　　　576.9　　　61.8　　　0　　　4
○札幌北高　297　　　573.9　　　61.6　　　1　　　8
○宇都宮高　268　　　573.0　　　61.5　　　0　　　6
○秋田高校　217　　　567.4　　　61.0　　　4　　　8
○高松高校　319　　　567.1　　　61.0　　　4 　　18
○半田高校　311　　　565.7　　　60.9　　　0　 　1
○宇都宮女　236　　　565.3　　　60.9　　　1　　　4
○大垣北高　316　　　564.1　　　60.8　　　1　　　6
○富山中部　274　　　561.0　　　60.5　　　0　　　8
☆湘南高校　249　　　558.9　　　60.4　　　3　　　3
○西京高校　262　　　558.7　　　60.3　　　2　　　4
○倉敷青陵　269　　　555.8　　　60.1　　　1　　　5

○倉敷青陵　269　　　555.8　　　60.1　　　1　　　5

○水戸第一　307　　　554.3　　　60.0　　　4　　　6
○鶴丸高校　282　　　553.7　　　59.9　　　1　　　7
○熊本高校　372　　　550.2　　　59.6　　　2　　　9
○基町高校　311　　　548.3　　　59.5　　　0　　　7
○静岡高校　277　　　547.9　　　59.5　　　0　　　6
○札幌西高　283　　　547.7　　　59.4　　　1　　　3
○八戸高校　238　　　546.5　　　59.3　　　2　　　6
○竹園高校　301　　　546.1　　　59.8　　　1　　　7
○土浦第一　269　　　544.9　　　59.2　　　0　　　4
○太田高校　252　　　544.8　　　59.2　　　4　　　9
○盛岡第一　308　　　542.6　　　59.0　　　1　　　5
○筑紫丘高　387　　　542.6　　　59.0　　　4　　　7
○沼津東高　281　　　540.6　　　58.9　　　2　　　6
○福岡高校　356　　　540.3　　　58.8　　　3　　　3
○嵯峨野高　261　　　540.1　　　58.8　　　0　　　4
○前橋高校　317　　　537.0　　　58.6　　　2　　　9
○修猷館高　363　　　536.9　　　58.6　　　2　　　4
○神戸高校　309　　　533.1　　　58.2　　　0　　　1
○札幌東高　238　　　532.9　　　58.2　　　1　　　3
○豊田西高　313　　　532.6　　　58.2　　　1　　　1
○明善高校　308　　　531.9　　　58.1　　　1　　　3
○高崎高校　283　　　531.3　　　58.1　　　0　　　2
○松山東高　363　　　531.2　　　58.1　　　2　　　7
○長崎西高　295　　　531.0　　　58.1　　　3　　　7
○立川高校　246　　　530.7　　　58.0　　　0　　　3

幾度となく見たコピペだが、
今年の福岡御三家惨敗の兆候がこの時点ではっきり出ていたという点は興味深い

進研模試とか二流の証

>>438
まあ、ポイント評価に対した根拠はない。
ポイント評価では上下差の大きい学校と上下差の小さい学校では後者が不利という弱点がある。
あのランキングを地域バランスが取れるようににするための案にすぎない。
敢えて言えば、京大のポイントを高くすることで関西の国医進学者に難関校が多いという不利性を補い、
国医のポイントを低めにすることで、難易の低い駅弁医で荒稼ぎする地方の学校の有利性を解消。
ついでに言うと、上位200番くらいの学校の標準進学先は駅弁マーチとなるから、
地帝早慶レベル以上の大学での評価では精度が落ちる。

東大合格圏に30〜70％くらいいる上位10数校は東大基準でかなり精度が高い評価ができる。
東北大基準なら合格圏に30〜70％いる学校はトップクラスの10数校を除く上位100数十校に対して高い精度を出せるから、
公立進学校にはこの基準を用いた方が良い。
京大（一工）基準なら合格圏に30〜70％いる学校は灘、開成、筑駒、東大寺といった
超トップ校を除く上位30数校まで。
旭丘などを除くほとんどの公立進学校はその圏外ですね。
いくつかの基準を併用するなら分布の様子が判りやすくなるが、地域バランスはともかくとしても
京大基準だけでの評価ではやはり限界がありますね。

>>448
その二流模試を団体受験する二流私立高校

参考：私立団体受験校

　　　高校　　受験者　平均点　偏差値　80以上　76〜79

●東大寺学　204　　　694.6　　　71.5　　 16　　　　　37
●甲陽学院　191　　　679.1　　　70.2　　　8　　　　　32
●大阪星光　213　　　648.9　　　67.7　　　6　　　　　24
●洛星高校　206　　　648.7　　　67.7　　　4　　　　　25
●白陵高校　190　　　636.3　　　66.7　　　8　　　　　19
●広島学院　179　　　633.0　　　66.4　　　4　　　　　18
●愛光高校　202　　　632.1　　　66.3　　 10　　　　　15
●豊島岡女　251　　　625.5　　　65.8　　　5　　　　　22

>>451
筑駒、灘、開成、麻布、桜蔭、栄光、聖光が受けてないんじゃ二流模試、二流高校といわれても仕方がないな。

東大寺も甲陽も京大と駅弁医で稼いでるだけだし。大阪星光や洛星にいたっては全国的にはまったくの無名校。関西でしか通用しない。

公立トップクラスの旭丘、浦和、千葉、西もいないな
堀川厨の必死の工作か

進研模試は母集団だけは多いから地底や駅弁狙うレベルの受験者（都市部の２番手公立〜地方のトップ公立）にはちょうどいいんじゃね。
東京一工医受験生は駿台全国かプロシード、プレステージ、大学別実践模試以外は意味がない。

2012年　難関国立大合格状況 合計に国医と旧帝神の重複なし 慶大0.35、早大0.25換算
順.2012年−−.｜-卒｜東｜帝｜京｜駅｜一｜東‖-合‖.-割｜北｜-東｜名｜阪｜神｜九｜茶‖-合‖.-割｜慶｜-早‖.--合‖.-割｜
位.校名−−−.｜-数｜大｜医｜大｜医｜橋｜工‖-計‖.-合｜大｜-北｜大｜大｜戸｜大｜大‖-計‖.-合｜大｜-大‖.--計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.旭丘−−−.｜321｜32｜10｜33｜24｜-7｜-4‖110‖34.2｜-3｜--4｜42｜11｜-8｜--｜-4‖172‖53.2｜32｜100‖208.2‖64.9｜
**.仙台第二−.｜312｜12｜17｜-6｜26｜-5｜-2‖-68‖21.8｜-8｜106｜-1｜-2｜-1｜--｜-1‖170‖54.4｜27｜-44‖190.5‖61.0｜
**.大手前−−.｜314｜-1｜--｜40｜10｜--｜-1‖-52‖16.6｜-7｜---｜-2｜52｜33｜-2｜--‖148‖47.1｜-3｜--5‖150.3‖47.4｜
**.藤島−−−.｜340｜14｜-2｜17｜30｜-1｜-2‖-66‖19.4｜-4｜---｜-6｜22｜-8｜-2｜-1‖107‖31.2｜13｜-32‖119.6‖35.2｜

>>434
最後の合計のところが東北大水準合格数。
早大100人もの合格数を出している旭丘とそれほど早慶志向が強くない仙台二について
早慶を考慮せずに比較するのは無理がある。
旭丘：東大水準21.2％、東北大水準64.9％
仙台二：東大水準13.6％、東北大水準61.0％

週刊朝日　２０１１．７．８　有名大学現役「進学」者数総覧〜トップ高校の合格者は最終的にどの大学に進学したのか？〜

　　　　　　　　卒業　　早大　慶大
札幌南高　　３２０　　　３　　　２
仙台第二　　３１６　　１０　　　２

浦和高校　　３６２　　１９　　１６
千葉高校　　３１７　　２５　　２６
日比谷高　　３３３　　２２　　３３
湘南高校　　３１８　　４１　　２３

旭丘高校　　３１７　　非公表
岡崎高校　　３５４　　　４　　　４
一宮高校　　３５１　　　２　　　２
刈谷高校　　３５８　　　２　　　３
時習館高　　３２１　　　２　　　１

膳所高校　　４３８　　　２　　　１
堀川高校　　２４８　　　２　　　０
北野高校　　３２３　　　０　　　３
大手前高　　３１４　　　１　　　０
天王寺高　　３１２　　　１　　　０

>>454

・早慶の係数の根拠は、得意の模試分析なのかい？

・まあ、早慶は合格圏にあっても受験すらしない高校がたくさんある一方、早慶志向の強い学校では一人で複数合格があり不公平。
　係数によっても随分数字が変わってくるからあくまで参考扱いだな。
　仙台二だって早大の合格圏に100人ぐらいはいると思うよ。
　あと、旭丘は慶大と早大の合格者の差が大きすぎるから、私文専願が多いかもしれないね。

・茶大が入ってるランキングにお目にかかったのは初めてだが、偏差値表見たら筑波より高いみたいだからよしとしよう。

・でもそこまで対象を広げて係数をかけないランキングは、君が>>392で出鱈目だと酷評した｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力｣以上に脳内イメージ
　との乖離が起こると思うぞ。
　｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣は偏差値をもとに係数をかけてその乖離を縮小させてる点が、私が推奨する理由の１つ。

2012年　難関国立大合格状況 合計に国医と旧帝神の重複なし 慶大0.35、早大0.25換算
順.2012年−−.｜-卒｜東｜帝｜京｜駅｜一｜東‖-合‖.-割｜-北｜-東｜名｜阪｜神｜九｜茶‖-合‖.-割｜-慶｜-早‖.--合‖.-割｜
位.校名−−−.｜-数｜大｜医｜大｜医｜橋｜工‖-計‖.-合｜-大｜-北｜大｜大｜戸｜大｜大‖-計‖.-合｜-大｜-大‖.--計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.旭丘−−−.｜321｜32｜10｜33｜24｜-7｜-4‖110‖34.2｜--3｜--4｜42｜11｜-8｜--｜-4‖172‖53.2｜-32｜100‖208.2‖64.9｜
**.県立千葉−.｜320｜31｜-2｜-9｜15｜-5｜20‖-82‖25.6｜--5｜--9｜-4｜-6｜--｜-2｜-3‖110‖34.4｜107｜204‖198.5‖62.2｜
**.仙台第二−.｜312｜12｜17｜-6｜26｜-5｜-2‖-68‖21.8｜--8｜106｜-1｜-2｜-1｜--｜-1‖170‖54.4｜-27｜-44‖190.5‖61.0｜
**.西−−−−.｜342｜24｜--｜15｜-9｜31｜14‖-93‖27.2｜--6｜--5｜--｜-5｜-1｜--｜-5‖105‖30.7｜116｜215‖209.4‖61.2｜

**.県立浦和−.｜365｜40｜-2｜-7｜18｜14｜11‖-92‖25.2｜-13｜-22｜-3｜-7｜--｜-3｜--‖139‖38.1｜-82｜182‖213.2‖58.4｜
**.堀川−−−.｜249｜-4｜-1｜62｜11｜-1｜--‖-79‖31.7｜--5｜---｜--｜23｜-7｜-3｜-1‖117‖47.0｜--9｜-13‖123.4‖49.6｜
**.日比谷−−.｜318｜30｜-1｜-5｜10｜11｜-6‖-63‖19.8｜--3｜--2｜--｜-4｜-1｜-2｜11‖-85‖26.7｜137｜203‖183.7‖57.8｜
**.岡崎−−−.｜360｜27｜-8｜20｜13｜10｜-5‖-93‖25.8｜--5｜--3｜57｜22｜-4｜-1｜-1‖178‖49.4｜-36｜-61‖195.9‖54.4｜
**.北野−−−.｜319｜-3｜-2｜55｜16｜-1｜--‖-77‖24.1｜--4｜---｜--｜55｜28｜-4｜--‖166‖52.0｜--9｜-24‖175.2‖54.9｜
**.札幌南−−.｜319｜12｜20｜-9｜13｜--｜-1‖-54‖16.9｜116｜--8｜--｜-7｜-3｜-1｜-1‖170‖53.2｜-16｜-45‖187.9‖58.9｜
**.天王寺−−.｜315｜-4｜-3｜51｜14｜--｜-1‖-73‖23.2｜--2｜---｜--｜49｜28｜-2｜--‖150‖47.8｜--1｜-10‖152.9‖48.5｜
**.大手前−−.｜314｜-1｜--｜40｜10｜--｜-1‖-52‖16.6｜--7｜---｜-2｜52｜33｜-2｜--‖148‖47.1｜--3｜--5‖150.3‖47.4｜

早慶の扱いに関しては、>>404 >>411 >>416 あたりの意見に同意

↑が私が考えた2012年の公立のベストイレブン+大手前（間に一宮がいる）。
早慶は合格者数から入学数の予測が難しく、学校単位で見ても
入学数/合格数はまちまち一定しないという欠点はあるが
早慶を考慮しないことには首都圏の公立進学校についてほとんど何も語れないことになってしまうので、
問題点が多いのを承知のうえで含めて考える。

＞早慶を考慮しないことには首都圏の公立進学校についてほとんど何も語れないことになってしまうので、
＞問題点が多いのを承知のうえで含めて考える。

そもそも、「公立」は通える範囲が決まってるのだから、首都圏と地方の「公立」を比べることに意味がないのでは？という結論になりそうな気もする。

2012年 全国公立最上位校の東大・東北大基準合格割合
順.−−−−−.｜-卒｜.東大｜.-割‖.東北‖.-割｜
位.校名−−−.｜-数｜.水準｜.-合‖.水準‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.旭丘−−−.｜321｜-68.1｜21.1‖208.2‖64.9｜
**.県立千葉−.｜320｜-43.5｜13.6‖198.5‖62.0｜
**.仙台第二−.｜312｜-42.4｜13.6‖190.5‖61.0｜
**.西−−−−.｜342｜-35.1｜10.3‖209.4‖61.2｜
**.県立浦和−.｜365｜-52.7｜14.4‖213.2‖58.4｜
**.堀川−−−.｜249｜-41.4｜16.6‖123.4‖49.6｜
**.日比谷−−.｜318｜-37.5｜11.8‖183.7‖57.8｜
**.岡崎−−−.｜360｜-50.2｜13.9‖195.6‖54.4｜
**.北野−−−.｜319｜-38.9｜12.2‖175.2‖54.9｜
**.札幌南−−.｜319｜-41.7｜13.7‖187.9‖58.9｜※北大非医に0.75換算なら98*0.75=73.5の計算で東北大水準163.4人、51.2%

**.天王寺−−.｜315｜-38.1｜12.1‖152.9‖48.5｜
**.一宮−−−.｜313｜-28.9｜-9.2‖149.4‖47.7｜
**.大手前−−.｜314｜-25.5｜-8.0‖150.3‖47.4｜
**.札幌北−−.｜321｜-21.6｜-6.7‖181.6‖56.6｜※北大非医に0.75換算なら122*0.75=91.5の計算で東北大水準151.1人、47.0%

あげ、

順.2012年−−.｜-卒｜東｜帝｜京｜駅｜一｜東‖-合‖.-割｜-北｜-東｜名｜阪｜神｜九｜茶‖-合‖.-割｜-慶｜-早‖.--合‖.-割｜
位.校名−−−.｜-数｜大｜医｜大｜医｜橋｜工‖-計‖.-合｜-大｜-北｜大｜大｜戸｜大｜大‖-計‖.-合｜-大｜-大‖.--計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.北野−−−.｜319｜-3｜-2｜55｜16｜-1｜--‖-77‖24.1｜--4｜---｜--｜55｜28｜-4｜--‖166‖52.0｜--9｜-24‖175.2‖54.9｜
　
順.−2012年−−.｜-卒｜東｜京｜阪｜神｜北｜東｜名｜九｜一｜国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−−.｜-数｜大｜大｜大｜戸｜大｜北｜大｜大｜工｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○北野−−−.｜319｜-3｜55｜55｜28｜-4｜--｜--｜-4｜-1｜18‖165‖51.7｜阪医2神医1
北野の早慶進学者数は６人(早3慶3）、合格者は３６人（早25慶11）
北野の旧帝一工神国医の合格者＋早慶進学者は１７１人(53.6%)
54.9%と53.6%で、1.3%の差がある。459、460の表だと1%以上の差が生じる。

すっかり精神障害者の巣窟スレになりました
人生の残り時間をもっと有意義に使えばいいのに

＞＞そもそも、「公立」は通える範囲が決まってるのだから、首都圏と地方の「公立」を比べることに意味がないのでは？という結論になりそうな気もする。

そのとおり、全国の公立高校をランキングするのはまったく無意味。
正確にランキングするのは不可能。
公立高校をランキングしたければ首都圏だけ、関西だけ、東北地方だけ、と
地方限定だけでいい。

このスレいらない。

一番妥当なのはやはり369のランキングだな。

１：灘
２：開成
３：東大寺
４：筑駒
５：栄光
６：甲陽
７：聖光
８：駒東
９：附設
10：麻布

関東関西バランスよくランクイン。
筑駒は今年不調だったし４位も止む無しだろうしな。


これを受けての公立順位は

24位. 旭丘 （338）
29位. 県千葉 （301）
30位. 県浦和 （294）
32位. 西 （292）
36位. 日比谷 （265）
37位. 岡崎 （259）
38位. 仙台二 （257）
42位. 堀川 （249）
43位. 札幌南 （249）
52位. 北野 （222）

堀川、北野はせいぜい公立１０位程度。
東大寺や甲陽が上位にランクされてる限り関西不利とは言うまい。

北野の教師、生徒は全国で何番目かまったく関心がない。
ワシは北野出身でないけど、北野のことはよく知っていいる。
関心があるならもっとたくさん生徒が東大受験しているって。
たった３人はありえない。東大合格圏は３８人もいない。
東大確実に合格できるのは毎年１５〜１８人。
これじゅあ全国の公立高校をランキングで比較できないし、
まったく無意味。
やるなら公立高校のランキングは首都圏だけ、関西だけ、東北地方だけ、と
地方限定だけでいい。

全国の公立でよく知られるって考えたら東大京大が多いところしかないし、他はせいぜいその地方では有名くらいなんだよねえ

まあだから全国ランキング作るとしたら(無意味だと思うけど)東大京大のみにした方が脳内イメージに合うと思う

というかここの人たちは脳内イメージ優先で考えてるのか純粋な実力でみてるのかようわからん
都合が悪くなると脳内持ち出しそれに被せて根拠の薄いランキングで実力持ち出しのいたちごっこだもん

>>471
そうでしょうね。

>>472
脳内に合う基準を捻り出すのがここでは基本だろうね。
個人的には、
・　センター点数の単純加算（大人数校や国立志向地方校が優位になるが）か、
・　進学大学学部の予備校偏差値（文理系の違いがあるから、しょうがないが高２時模試を利用か？）の単純加算（これまた大人数校に有利だが）
あたりが使えると思う。難点は計算が大変なことｗｗ


南関東一都三県なら東大人数だけで足りる。
北関東は基本下宿だし東北大も視野に入るから、東大だけでは序列化できないだろう。
関西の灘は南関東の序列に参加してるだけで、関西では必ずしも一位と限らないのでは？

>>463-469

敢えて全国で比較するとしたら、東京一工国医率かな。
　東京一工は全国区の大学だし、基準が高いから早慶も入れる必要がない。
　基準を旧帝まで下げるとどうしても早慶を入れる入れないの議論になる。ただ、東京一工国医率は公立高校はどこも低くあまり差が
　つかないので、関東以外の地域では旧帝(関西では神戸も)を入れるか、｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A＋B｣を併用すればいいと思う。
　関東ではさらに係数をかけたうえで早慶を入れればいい。

>>470
トップ10レベルの高校は早慶があまりいないからな。

一工が全国区？？？

>>470
よく見てみると全国トップ10に関東7高校。
公立に至っては2〜5位に関東って欠陥ランキング確定だな。

>>470
進学実績で千葉・浦和＞西大和ってあり得ないだろ。

>>478
あ　り　え　る　よ　。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとＡエンドには行けないわけだが？
素　人　必　死　だ　な　(ﾒﾙﾍﾝﾜﾗｗｗｗｗ

そもそも、京大と一工のレベルが接近するから話がややこしくなる。
東大＞京大＞＞＞＞一工
の時代だったらそんなに話がこじれなかっただろうな、、、とちょっと思う

>>477,478

各圏域人口（→同生徒総数）や同じく有力国私立校数などを
勘案すれば470は十分に妥当だろう。

西大和は公立じゃないからナンセンスな話だ。

>>475
上位１０校のうちの関東校（＝首都圏校だが）（おまけに６校もある）で「進学者数」上位大学は
１東大、２早稲田（又は慶應）、３慶應（又は早稲田）でしょう。
例：筑駒：
１　東大８３
２　早稲田１３（うち浪人（＝仮面の可能性も少ない）８）
３　慶應１２（同４）
４　医科歯科６
５　千葉５（医５）
６　東工大３
７　慈恵２
　　順天堂２
　　横市２（医２）
10　１人進学大学多数

開成麻布等の他校ではもっと多いのでは？

麻布なんかは早慶に７０人前後「進学」してるね。

>>309-310

どうしても早慶を含めたいなら進学者数でカウントすべき

>>477
関東が1番人口多いんだから、優秀な学校が多くて当たり前じゃん
むしろ人口構成的に見て、地域的なバランスは取れている
半分が関西とかだったら、それこそ欠陥ランキングだ

↑同意

>>470-485

>>369のランキングはこのスレに出てきたランキングの中で１番ひどいな。
　
＜関東勢＞
　　2位　開成　735Pのうち早慶で366P
　　4位　筑駒　699Pのうち早慶で124P
5位　栄光　661Pのうち早慶で226P
7位　聖光　583Pのうち早慶で292P
8位　駒東　563Pのうち早慶で228P
10位　麻布　533Pのうち早慶で325P

　＜関西勢＞
　　1位　灘　　872Pのうち早慶で31P
3位　東大寺725Pのうち早慶で48P
6位　甲陽　633Pのうち早慶で48P
11位　星光　503Pのうち早慶で77P

東大の係数を思いっきり高くして、更に一工の係数を阪大の倍ぐらいにして
　　関東有利にしてるにもかかわらず、早慶でこれだけのポイント差があれば
　　関東勢が上位になって当たり前。
関東勢の早慶のポイントは大半が東大一工とダブル計上されてる上に、早慶
　　だけでも一人で複数計上されている。
　　関東の難関校ではほぼ全員が早慶を受験するのに対し、関東以外では受験すら
　　しない生徒の方が多いのだから明らかに不公平。
　　こんな関東にゲタを履かせるためのランキングを見て喜んでる関東人はやっぱり
　　ただのアホ。
　　
　　

関西の関東コンプって凄いんだなｗ
関西の公立はクソレベルだって自覚しろよｗ

関西の公立がクソというより私立上位が大分いい

早慶入れるなら同志社入れるべきだろ。

京大受験者は早慶より同志社を受験するわけだから。

京都大学　受験者の主な併願先と合格状況（2011年度）
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

京大法

同志社法　３９４人
早稲田法　１２１人
慶應法　　　　９６人　　

京大工
同志社理工　３４２人
早稲田理工　２６５人
慶應理工　　　２３５人

関西公立が糞というのはよく分かった

｢東京一工国医率｣でも、｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣でも、関西公立はﾍﾞｽﾄ10に３校
ランクインしている。人口比決して少なくない。

2012年　東京一工+国医　合格実績TOP50（全国公立版）　　　　　　　　　　　　　2012.4.25現在

順.私−−校−−−｜−在−｜--人｜-東｜京｜一｜国｜-合-｜-割.-｜-総.-｜
位.公−−名−−−｜−地−｜--数｜-京｜都｜工｜医｜-計-｜-合.-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●旭丘−−−−｜愛知−｜-321｜-32｜33｜11｜34｜110｜34.3%｜-28.0｜
02.●堀川−−−−｜京都−｜-249｜--4｜62｜-1｜14｜-79｜31.7%｜-25.1｜京医2 　　　　★
03.●西−−−−−｜東京−｜-342｜-24｜15｜45｜-9｜-92｜26.9%｜-21.3｜理�V1 　
04.●千葉−−−−｜千葉−｜-320｜-31｜-9｜25｜17｜-82｜25.6%｜-21.1｜
05.●浦和−−−−｜埼玉−｜-365｜-40｜-7｜25｜20｜-92｜25.2%｜-20.9｜
06.●岡崎−−−−｜愛知−｜-360｜-27｜20｜15｜21｜-83｜23.1%｜-19.1｜
07.●北野−−−−｜大阪−｜-319｜--3｜56｜-1｜18｜-78｜24.5%｜-19.0｜　　　　　　　★
08.●天王寺−−−｜大阪−｜-315｜--4｜51｜-1｜17｜-73｜23.2%｜-18.0｜ 　 　　　　　★
09.●土浦第一−−｜茨城−｜-317｜-29｜-3｜19｜14｜-65｜20.5%｜-17.0｜
10.●仙台第二−−｜宮城−｜-312｜-12｜-6｜-7｜42｜-50｜21.5%｜-16.8｜
11.●日比谷−−−｜東京−｜-318｜-30｜-5｜17｜11｜-63｜19.8%｜-16.7｜
12.●国立−−−−｜東京−｜-325｜-15｜-9｜31｜13｜-68｜20.9%｜-16.1｜
13.●熊本−−−−｜熊本−｜-399｜-12｜11｜-9｜49｜-81｜20.3%｜-15.1｜
14.●新潟−−−−｜新潟−｜-384｜-16｜-7｜-8｜45｜-76｜19.8%｜-15.1｜
15.●藤島−−−−｜福井−｜-340｜-14｜17｜-3｜32｜-66｜19.4%｜-14.9｜
16.●札幌南−−−｜北海道｜-319｜-12｜-9｜-1｜34｜-56｜17.2%｜-14.4｜理�V1
17.●膳所−−−−｜滋賀−｜-436｜--8｜48｜--｜26｜-80｜18.3%｜-14.2｜理�V1、京医1 ★
18.●岐阜−−−−｜岐阜−｜-357｜-12｜23｜-2｜26｜-62｜17.4%｜-13.8｜京医1
19.●高松−−−−｜香川−｜-328｜-13｜19｜-4｜21｜-57｜17.4%｜-13.8｜
20.●湘南−−−−｜神奈川｜-313｜-21｜-2｜23｜-6｜-52｜16.5%｜-13.6｜

＜全国公立高校　ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B ランキング ＞

ーーーーーーーーーーーーー合格力A----合格力B-----A＋B　　
-1-仙台二ーーー公・宮城ーー27.9-------9.5------37.4
-2-札幌南ーーー公・北海道ー28.9-------7.0------35.9
-3-旭丘ーーーー公・愛知ーー27.2-------8.1------35.3
-4-札幌北ーーー公・北海道ー28.9-------4.8------33.7
-5-岡崎ーーーー公・愛知ーー26.4-------4.9------31.3
-6-堀川ーーーー公・京都ーー25.2-------4.6------29.8 ★
-7-北野ーーーー公・大阪ーー24.4-------4.0------28.4 　★
-8-天王寺ーーー公・大阪ーー22.0-------4.7------26.7 　★
-9-山形東ーーー公・山形ーー21.7-------5.0------26.7
10-刈谷ーーーー公・愛知ーー24.0--------NA------24.0
11-秋田ーーーー公・秋田ーー17.9-------6.0------23.9
12-熊本ーーーー公・熊本ーー16.1-------7.6------23.7
13-千葉ーーーー公・千葉ーー18.5-------4.7------23.2 　　
14-札幌西ーーー公・北海道ー23.1--------NA------23.1
15-新潟ーーーー公・新潟ーー14.6-------8.5------23.1
16-一宮ーーーー公・愛知ーー23.0--------NA------23.0
17-福岡ーーーー公・福岡ーー22.7--------NA------22.7
18-岐阜ーーーー公・岐阜ーー17.2-------5.3------22.5
19-宇都宮ーーー公・栃木ーー16.5-------5.5------22.0
20-時習館ーーー公・愛知ーー21.8--------NA------21.8

21-大分上野丘ー公・大分ーー16.8-------4.8------21.6
22-旭川東ーーー公・北海道ー13.9-------7.6------21.5
23-浦和ーーーー公・埼玉ーー21.3--------NA------21.3
24-四日市ーーー公・三重ーー21.1--------NA------21.1
25-筑紫丘ーーー公・福岡ーー21.1--------NA------21.1
26-長野ーーーー公・長野ーー16.1-------5.0------21.1
27-大手前ーーー公・大阪ーー20.8--------NA------20.8 　★
28-修猷館ーーー公・福岡ーー20.5--------NA------20.5
29-岡山朝日ーー公・岡山ーー14.6-------5.4------20.0
30-藤島ーーーー公・福井ーー12.9-------6.8------19.7
31-三国丘ーーー公・大阪ーー19.6--------NA------19.6 　★
32-西ーーーーー公・東京ーー19.3--------NA------19.3
33-姫路西ーーー公・兵庫ーー19.2--------NA------19.2 　★

NAはデータなし(3.9以下)
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2012年5月19日号のﾃﾞｰﾀを基に作成

合格力A：超難関大(旧帝大＋一橋＋東工大)の偏差値(学部別偏差値の平均)に
　　　　 各高校の合格者数を乗じ、総合計を高校の卒業生数で割った値。
合格力B：医学部(国公立大＋慶応＋自治医)の偏差値に各高校の合格者数を乗じ、
　　　　 総合計を高校の卒業生数で割った値。
A＋B ：週刊ダイヤモンドによる超難関大合格力だけでは医学部の合格力が
　　　　 反映されていないため、医学部合格力との合計が難関高校の
　　　　 ランキングとしては妥当。
　　　　 但し、旧帝医学部は旧帝の学部別平均偏差値分が余分に計上される
　　　　 ことになり、合格力の差がつきやすくなっている。

ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ馬鹿早く死ねよカスｗｗ
ﾌﾞﾛｸﾞでも作って誰にも同意されないｵﾅﾆｰﾗﾝｷﾝｸﾞ作ってﾛｗｗ

はいはい。
真の一流校は、上位層の厚みの精度が高い｢東京一工国医率｣でも、超上位層と中位層の精度が高い
｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣でも両方上位に来る。
まあ、君の母校はそうではないようだな。

北大100＞＞東大80早慶20のﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞｸｿﾗﾝｷﾝｸﾞｗｗｗｗｗ
お前は存在がｺﾞﾐｸｽﾞだから死んだ方がいいよｗｗｗｗ

2012年版の高校合格力ランキング
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-125.html

公立高校を抜粋するとベスト10は以下の通り

24位. 旭丘 （338）
29位. 県千葉 （301）
30位. 県浦和 （294）
32位. 西 （292）
36位. 日比谷 （265）
37位. 岡崎 （259）
38位. 仙台二 （257）
42位. 堀川 （249）
43位. 札幌南 （249）
52位. 北野 （222）

このｽﾚで最も同意者が多いこのﾗﾝｷﾝｸﾞが妥当
必死こいて自分の母校ｱｹﾞに必死なのはお前だけｗｗ

あ、ちなみに俺の母校は
東大ﾗﾝｷﾝｸﾞ、東大旧帝医ﾗﾝｷﾝｸﾞ、東京一工国医ﾗﾝｷﾝｸﾞ、>>10のﾗﾝｷﾝｸﾞ
全てでﾍﾞｽﾄ5に入ってたわｗｗ

ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ糞ﾗﾝｷﾝｸﾞにだけは入らなくて良かったｗｗｗ

さぁ、俺の母校がどこか大体分かったかなーｗｗｗ

旭丘、浦和、千葉のどれかだよねーｗ
ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ級の馬鹿なﾎﾞｸにも流石に分かったかなーｗｗ

浦和か千葉でつね

仙台二が公立トップとか、麻布より上とか滅茶苦茶だからな

修猷館って随分落ちぶれたのね

470のランキングは関西以外のみならず関西私立厨も納得のランキングだ。
納得出来てないのは北野堀川工作員だけ。
東大２〜３人で公立２位とか笑わせんなｗ

週刊ダイヤモンドランキングは出鱈目すぎて考察対象から外すべき。
偏差値で評価するなら、全ての進学先を対象とすべきなのにそうなっていない。

>>493は公立ベスト50とあるのに、なぜか20校だけしかなく、
しかもベスト20校以内にいるはずの大手前がいない。

週刊ダイヤモンドランキングは、比率として無視できないはずの項目Bにデータなしが多いなど欠陥だらけ。
そして、北海道や東北の学校が上位に来すぎている。
例えば、北海道の札幌西は関西の学校で言えば神戸や茨木あたりが比較対象であり、長田・三国丘・姫路西より格下。
大阪公立御三家あたりには到底勝てない学校だが、大阪公立御三家の一角を占める大手前より上に来ている。
首都圏の学校と比較すれば、千葉・浦和・西・日比谷はもちろん、国立よりはるかに格下。大宮あたりといい勝負の学校。

東大　浦和４０　千葉３１　日比谷３０　西２４＞＞＞仙台第二、札幌南１２＞＞＞＞＞堀川４ｗ　北野３ｗ　天王寺３ｗ

−−−−−−.｜-人｜東｜京｜一｜帝｜国‖-合‖-割
高校名−−−.｜-数｜大｜大｜工｜医｜医‖-計‖-合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
麻布−−−−.｜295｜90｜20｜21｜10｜-7‖148‖50.2
仙台第二−−.｜312｜12｜-6｜-7｜17｜26‖-68‖21.8

一般的な評価　　麻布＞＞＞＞＞＞＞＞仙台二
糞ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞｗ　　 仙台二＞麻布　←ｗｗｗ

>>417
対案? そんなものとっくに出てるだろうが。
旧帝一工医と東京一工医にそれぞれ係数を掛けて比較する。今まで長く使われてきた方法。

早慶を入れた馬鹿々しいランクや、地帝の多い高校が上位に来るランクよりはマシ。

東京一工早慶地帝にそれぞれ係数を掛けて比較した方が良いと思うの。
東10医8京6一3工2早慶地帝1とか。

トップは旭丘で異論ないよね
一工入れてもトップが関東地方じゃないなんて
名大医と名市医は難関なのに立派

>>512
>早慶地帝1
早慶は進学者数がわからないから計算できないだろ。何度も出てきている。
それに、併願、専願、推薦の区別が外部からはわからないから、その高校の都合
のいいように、好き勝手に操作される。問題ありすぎ。

それなら東10医8京6一3工2地帝1とか。

東10帝医10医8京6一4工3地帝2　どうしても早慶を入れたいなら、早慶0.3〜0.4

こんなもん。

ダイヤモンドはベスト1、2が明らかにおかしいからな
そこをどうにかしてから何か言え

いやあ〜、相変わらず荒れてますなあ〜。
上位5校はどんぐり。
旭丘、浦和、県千葉、西、堀川。
次点で、岡崎、日比谷、北野、土浦一。

>>513
ない

>>510
意味わからんw

>>517
>ダイヤモンドはベスト1、2が明らかにおかしい

そんなもの、係数を調整すればどうにでもなるだろが、少しは頭使え。

>>521
じゃあしろよ
そんなにダイヤモンド推したいなら少しは手を動かせ

>>493
＞2012年　東京一工+国医によるランク。

東京一工+国医の合計人数でのランクだと、西(東大２４人)＞＞浦和（東大４０人）
となってしまい、一工で人数稼ぎしている西が上位になるのは明らかにおかしい。
そのままでは使えない。

>>522
頭使ってやったんだから、お前が手を動かせ。

>>510
こ　れ　は　ひ　ど　い

>>524
どうでもいいようなランキングに手を動かすなんてするわけないだろww
少しは頭使え

>>523
私立だけど巣鴨と浅野も似たような関係だな。（速報値のコピペだから少し誤差はあるかもしれんが）


　　　　　　　卒業生　東大　一橋　東工　　割合

浅野高校　２６２　　　２９　　２１　　１５　　　２４．８％

巣鴨高校　２４６　　　４１　　　２　　　３　　　１８．７％

>>526
それなら始めから糞レスするな。

>>526
ロクに頭も使えないくせに、糞レスするなよ。

>>529
>>494の糞レスをはじめにしたのはどちら側からお忘れなく

灘や筑駒などの超トップクラスを除けば、早慶を入れない方がおかしなランキングになるけどな。
早慶進学者が少数しかいない地域でしか使えない。

同じ地域でも、地帝志向が強く医志向や早慶志向の弱い学校と、地帝志向が弱く医志向あるいは早慶志向の強い学校があったりする。
九州では福岡県立校・長崎西・佐賀西と青雲・弘学館、北海道では札幌南北と北嶺、中京では一宮・明和・刈谷と東海・滝・南山・旭丘。
東大京大一工国医や旧帝一工神国医によるランキングは学校ごとの進学志向の違いによって、ずいぶんと有利・不利が出ますなぁ。
首都圏でも東大特攻の多い日比谷と京大一工で稼ぐ西とでは、東大京大一工国医基準では西が有利。
東北大志向がある浦和とそれがほとんどない日比谷とでは、旧帝一工神国医基準では浦和が有利となる。

結局のところ、旧帝だって進学実数は判らないところが多い。
歩留まり率の低い早慶の方が実進学数は推定にくいとは言えるが、この点で早慶と旧帝との間に本質的な差はない。

>>530 >>494? そんなのは知らん。別人だ。ダイアモンドランクにも興味はない。
地帝だけでランクインするのはおかしいと思ってるからな。
>517 >522にレスしただけ。

次の２つは両極端。

ダイアモンドランク　←-------------------------→　早慶を入れたランク

地帝主流の地方の高校有利　　　　　　　　　　　早慶中心の首都圏の高校有利。

どちらにも偏らない、落とし所をみつければ良い。

>>532
興味もないのに噛み付いてきたのか…
きっと自分の理解の範疇をこえた人らしいのでもういいです

>>533の続き

ここで、ダイアモンドランクは、良く見ると旧帝一工医の係数を極端な数値を取っただけのもの。

早慶を入れたランクは、ダイアモンドランク（旧帝一工医）＋早慶を、
首都圏有利なポイント制にしただけ。

どちらも、やってることは大差ない。ポイントをどう取るか、
係数をどう掛けるかだけの話。

各高校の思惑で、係数がねじ曲がらないように、妥協できる数値で合意すればいいということ。

>>534
日本語理解できないのか？

ダイアモンドランクのベスト1,2がおかしいから何とかしてくれと書いたのは
どこのどいつだ。そんなもの係数で簡単に調節できると書いてあるが、
理解できないのか？

こんなこともわからないなら、ランキングスレになど口出しするなよ。

ダイヤモンド野郎は>>510を確実にスルーするな
都合の悪い部分は全部無視するクズ

>>510
麻布ってこれで東京4か5番目くらいなんだろ
普通にすげーな

公立進学校平均同世代ガウス偏差値
71.5〜71.9：
71.0〜71.4：
70.5〜70.9：旭丘
70.0〜70.4：
69.5〜69.9：仙台第二、千葉
69.0〜69.4：浦和、西
68.5〜68.9：堀川、日比谷、岡崎、北野、札幌南
68.0〜68.4：天王寺、一宮、土浦第一
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝真ん中で東名九神に入れる学校の目安＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
67.5〜67.9：大手前、時習館、札幌北、熊本、膳所、国立、刈谷、湘南
67.0〜67.4：新潟、宇都宮、水戸第一、山形東、三国丘、長田、筑紫丘、長野、姫路西、明和、横浜翠嵐、岐阜、修猷館、大分上野丘、四日市、福岡、金沢泉丘、岡山朝日

>>539
根拠なしw

お前の脳内など、ど〜でもええわ

根拠か・・・。何の根拠も無いなら表を作ること自体不可能だからな。誰にでもそれなりの根拠はあるもんだよ。
大手予備校の模試による大学学部別志願者得点分布から各大学の実質難度を推定し、
それが同世代の上位何％までが合格可能なのかを推測。
2012年の「高校の実力」による高校別大学合格実績から大凡の進学数を予想し、
各大学進学者の学力レベル帯から大凡の平均値を求めたもの。

より正確に算出しようとすると、各大学学部学科ごとに
進学者の同世代学力平均正規分布偏差値の相加平均を求めれば良いのだが
進学者実数の判らない学校ばかりだし、そういうところは昨年以前の資料や似た地域やレベルの学校から推測するわけだが、
今のところまだ精査できていないので、粗い推測しかできてませんね。
偏差値0.5刻みに書いているが、実際の精度は偏差値1刻み程度です。

>>507>>508 ロッキー君、相変わらず支離滅裂だな。

＞＞偏差値で評価するなら、全ての進学先を対象とすべきなのにそうなっていない。

⇒そんなこと思ってるの君だけだよ。

＞＞>>493は公立ベスト50とあるのに、なぜか20校だけしかなく、しかもベスト20校以内にいるはずの大手前がいない。

⇒ﾍﾞｽﾄ20と間違えただけだって誰が見ても分かるだろ。上げ足取りとは情けない。
　大手前がﾍﾞｽﾄ20以内というのは君の脳内イメージだけで全く根拠なし。

＞＞北海道の札幌西は関西の学校で言えば神戸や茨木あたりが比較対象であり、長田・三国丘・姫路西より格下。
　　大阪公立御三家あたりには到底勝てない学校だが、大阪公立御三家の一角を占める大手前より上に来ている。
　　首都圏の学校と比較すれば、千葉・浦和・西・日比谷はもちろん、国立よりはるかに格下。大宮あたりといい勝負の学校。

⇒自分の脳内イメージに合うように根拠のない係数をかけて決めたランキング(東大基準・東北大基準)など全く無意味。
　イメージなど人それぞれ違うし実績も毎年変わるのだから、客観的な基準でランキングしないと判断を誤る。

>>531

＞＞結局のところ、旧帝だって進学実数は判らないところが多い。
　　歩留まり率の低い早慶の方が実進学数は推定にくいとは言えるが、この点で早慶と旧帝との間に本質的な差はない。

⇒そもそも私大だ第一志望なら国立を受ける必要はないのだから、旧帝を受験した者は大半が第一志望なのだから進学するだろ。
　もちろん例外はあるが、合格者の８割に蹴られる早慶と差がないというのは全く見当違い。


結局、君の脳内イメージは東大京大などの難関大の過去の実績を基にしてるだけ。
｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣は対象を旧帝以上にしてるため難関進学校の中位層の精度を高めるためのものだから
そのイメージに合わなくて当たり前。
何度も言うように、難関大の進学率は高くても中位層が薄い学校(麻布・旭丘など)はある。
だから、係数をかけず上位層の精度の高い｢東京一工国医率｣と根拠のある係数をかけ中位層の精度の高い｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣
を併用するのがベストと考える。これで完璧だと言うつもりはないが、少なくとも自分の脳内イメージに合うように根拠薄弱かつ
不公平な係数をかけた君の主張する｢東大基準｣と｢東北大基準｣よりはよっぽどマシ。
君は、｢東北大基準｣を公立高校の分しか示していないが、全くもってズルイ。
全高校でランキングすればイメージとの乖離が起こるだろう。
まあ、早慶に根拠のない係数をかけてる時点で論外だが。

>>510-537

それは既に>>434で説明してる。
　だれも仙台二が麻布より上なんて言ってないだろ。
　ただ旧帝以上の進学率は仙台二の方が高いという事実が示されてるだけ。

　ほんと理解力のない奴を相手するのは疲れるよ。
　

>>544
はぁ？
てめーが仙台二＞麻布の表作って書き込んでるわけだが
言ってないとか何言ってんのｗｗ

で、上を見ると中位層が仙台二＞麻布という趣旨の書き込みもしてるわけだが

ほんと日本語が使えない低脳馬鹿を相手にするのは疲れるわｗ
つーか、消えろよカス

>>434
中位層は仙台二が上という事実を示してるだけ
中位層は仙台二が上という事実を示してるだけ
中位層は仙台二が上という事実を示してるだけ

麻布の中位層ｶﾜｲｿｽ
低脳馬鹿に言われてｶﾜｲｿｽ
東京一工国医で50％超えてるのにｶﾜｲｿｽ

>>543
難関大の進学率は高くても中位層が薄い学校(麻布・旭丘など)
難関大の進学率は高くても中位層が薄い学校(麻布・旭丘など)
難関大の進学率は高くても中位層が薄い学校(麻布・旭丘など)

あぁｶﾜｲｿｽ
中位層が東京一工国医に入ってるのに麻布ｶﾜｲｿｽ

>>544
あ、そうそう、お前の出身校書け
自分の超絶馬鹿持論が中立だと考えてるなら公表できるよな当然
これから先、参加したかったら絶対に書けよカス

絶　対　に　逃　げ　ん　な　よ　コ　ラ

>427 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2012/06/11(月) 19:25:18.65 ID:beV/O6qe0
>浦和は地帝もこんなに多いんだな
>旧帝だけで100人弱いて、うち東大が40人か
>一工が25人で国医が20人、早慶の進学者数が89人
>計算すると、ここまでで63％くらいになる
>やはり関東では中間層の厚みも含めて浦和がトップか

あぁ、ついでに浦和もｶﾜｲｿｽ

浦和の浪人の強さはたぶん全国最強

こいつらが現役のときから本気出してれば公立ぶっちぎりナンバー１になるだろう。

受験少年院の日比谷とはエラい違い

浦和　２０１２

東大　４０人（現役１４＋浪人２６）
京大　　７人（現役　２＋浪人　５）
国医　１９人（現役　４＋浪人１５）
−−−−−−−−−−−−−−−
合計　６６人（現役２０＋浪人４６）　

旭丘のほうが浪人すごくないか？

>>544
旧帝を含めたランキングじゃ意味ねえってことだな
それを考えるとダイヤモンドは無意味でもないかもなww

麻布とかどうでもいいよ。
私立はスレ違い。

首都圏進学校（東大２０名以上）の旧帝一工合格者数　数値は開成を除き週刊朝日4.20より　

　　　　　　　東大　　一橋　　東工　　京大　地底　　早大　慶大
開成高校　２０３　　　９　　　　９　　　　７　　　９　　　２３５　１５７　
麻布高校　　８８　　　９　　　１０　　　１８　　　６　　　１９４　１３１
筑波駒場　　８３　　　０　　　　３　　　　１　　　１　　　　７３　　５１
駒場東邦　　６９　　１１　　　１６　　　　８　　　２　　　１３２　　９６
栄光学園　　６９　　　９　　　　８　　　　１　　１０　　　１２８　　９８
聖光学院　　６５　　１９　　　１４　　　　２　　　７　　　１６８　１２４
桜蔭高校　　５８　　　９　　　　３　　　　３　　　５　　　１２６　　６４
学芸大付　　５５　　１４　　　　９　　　　５　　１４　　　２２３　１２４
渋谷幕張　　４９　　１５　　　１９　　　　５　　２６　　　１８５　１３６　　
海城高校　　４８　　１５　　　１３　　　１２　　１０　　　２２４　１５１
巣鴨高校　　４１　　　２　　　　３　　　　３　　１３　　　１１８　　５５
浦和高校　　４０　　１４　　　１１　　　　７　　４９　　　１８２　　７７
千葉高校　　３１　　　５　　　２０　　　　９　　２６　　　２００　１０１
筑波大附　　３０　　　７　　　　６　　　　４　　　５　　　１３０　　６１
日比谷高　　３０　　１１　　　　６　　　　５　　１０　　　２０３　１２１　
浅野高校　　２９　　２１　　　１５　　　　６　　１２　　　１２４　１４５
桐朋高校　　２５　　２２　　　１７　　　　６　　１７　　　１４１　　８３
豊島岡女　　２５　　　９　　　　９　　　　５　　　９　　　１６４　　９０
西　　　　　　 ２４　　３１　　　１４　　　１５　　１７　　　２１２　１０４
早稲田高　　２３　　１２　　　１２　　　　０　　　３　　　２４４　　５７
女子学院　　２２　　１１　　　　７　　　　４　　　８　　　１６８　　６６
湘南高校　　２１　　　８　　　１５　　　　２　　１４　　　１８７　　７８

>>550
今どき浪人が多くて自慢されても…

浦和は男子校の割に大したことはない

日比谷や千葉、湘南と比較したらむしろ糞

私学からすれば「浪人で稼ぐ」学校は「はぁ？」って感じｗ

「進路決定時の平均学力同世代正規分布偏差値順」

順｜.2008年度-----｜.2009年度-----｜.2010年度-----｜.2011年度-----｜.2012年度-----｜
位｜.高校名-偏差値｜.高校名-偏差値｜.高校名-偏差値｜.高校名-偏差値｜.高校名-偏差値｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01｜◎灘−−−78.0｜◎灘−−−77.5｜◎灘−−−78.0｜◎灘−−−78.0｜◎灘−−−77.0｜
02｜◎開成−−75.5｜△筑大駒場77.0｜△筑大駒場77.0｜△筑大駒場77.0｜◎開成−−75.5｜
03｜△筑大駒場75.5｜◎東大寺−75.5｜◎東大寺−75.0｜◎開成−−75.0｜△筑大駒場75.5｜
04｜◎東大寺−75.5｜◎La.SaLLe74.5｜◎開成−−74.5｜◎東大寺−74.5｜◎東大寺−75.0｜
05｜◎甲陽学院74.0｜◎久留米附73.5｜◎甲陽学院74.0｜◎桜蔭−−74.0｜◎栄光学園74.5｜
06｜◎La.SaLLe73.5｜◎桜蔭−−73.5｜◎桜蔭−−74.0｜◎栄光学園74.0｜◎甲陽学院74.5｜
07｜◎栄光学園73.0｜◎開成−−73.5｜◎La.SaLLe73.5｜◎甲陽学院74.0｜◎久留米附73.5｜
08｜◎広島学院72.5｜◎栄光学園73.0｜◎栄光学園73.5｜◎久留米附73.0｜◎聖光学院73.0｜
09｜◎桜蔭−−72.5｜◎甲陽学院73.0｜◎駒場東邦73.5｜◎聖光学院72.5｜◎駒場東邦73.0｜
10｜◎麻布−−72.5｜◎広島学院72.5｜◎聖光学院73.0｜◎西大和−72.0｜◎大阪星光72.5｜

これの公立版ないんかなあ

↑全国高校ランキング上位10校推移　進路決定時の平均学力同世代正規分布換算偏差値順（大学合格実績より推定）

>>543
ダイヤモンド君は高校別進学者学力が、
｢東京一工国医率｣と旧帝一工と医（国公立大＋慶応＋自治医）しか対象としていない
｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣の併用で判ると考えておられるわけですね。

だとしたら超能力者ですなぁ。
どちらも各学校の一部しか対象としておらず、高校別の進学者学力分布の様子が判らないからだ。
全体の様子が判らない限り、平均値の計算は不可能。

客観指標と言うなら、高校別の東大合格数/率ランキング、京大合格数/率ランキング、旧帝合格数/率ランキング
早大合格数/ランキングなどあるが、これらのランキングを示したところで
そんなランキングは学校の立地や進学志向の違いによって大きく左右されるので、「高校の実力」を示すものとして「妥当ではない」
と言われるだけ。

高校別の東大京大一工国医合格数/率ランキングが、各大学合格数の合計について
客観的な数と率を示していると言っても、対象とする大学の選択という点では主観でしかない。
試験制度の全く異なる国私を比較するにはどうしても主観が入らざるを得ないし、国公立大と一部の私大が利用する
センター試験であっても、配点や科目数の違いや二次比率といった各大学学部学科ごとの利用方法の違いのために
それらが異なる学校間の比較にはどうしても主観が入らざるをえませんね。

私が示した東大基準にしても、東北大基準にしても、私の主観でしかないわけですが
東京一工国医合格数/率に比べて、全国トップ十数校に対しては「高校の実力」を示す指標として
妥当性が高く（より多くの人の脳内イメージに合う）、
それ以下の学校に対しては東北大基準の方が妥当性が高いであろうというのが私の主張。
より妥当性の高い物を示すなら、全部の進学先の大学学部学科ごとの
進学者学力平均偏差値（全国同世代ガウス値に換算）を相加平均してやれば良い。
卒業生の進学先の判らない学校がほとんどだが、これは推定するしかない。
これも主観の産物であり、妥当性（測りたい対象をより示しているかどうか）の問題。

ダイヤモンド君は週刊ダイヤモンドランキングで
仙台第二が麻布や旭丘より上にランキングしていることから
「中位層は（麻布や旭丘より）仙台二が上という事実を示してるだけ」
と判断されるわけですね。

私を含むこのスレの住民のほとんどはそう考えないようですが。

私は、麻布や旭丘は仙台第二に比べて東北大レベルの学力層の早慶進学率が高いから
早慶を考慮しない週刊ダイヤモンドの偏った基準では仙台第二より下になってしまったが
高校の実力は仙台第二より麻布や旭丘の方が上であり、中間層の学力レベルも
仙台第二より麻布や旭丘の方が上と考えます。

これも私の主観的な判断ですが、このスレの住民の多くが私の考えを支持してくれると思います。

そもそも、高校の実力を測るのに客観基準があると思っているのが幻想にすぎません。

>548
神奈川のE学園だけど。
なんか、一人あつくなってるねぇ。。

>>561
栄光様がこんな場末に来てはいけません

>>523
東大で勝てないと必ず一工を持ち出して大騒ぎする学校は2流だから相手にするな。

特に都立西は酷いｗｗｗ

ま、浦和、千葉、日比谷より西が上だと吠えてるのは、まさに「西」自身だけどなｗｗｗ。

>>556
これもよく見たら変だなあ

もう東大と京大に係数でもかけたのでいいよ
それで脳内イメージに合うでしょ

>>563
アホか。相手にしなかったら糞ランクができるだけだろが。糞ランクなど必要なし。

東大、京大、国医はセンター試験の難易度を基に係数を掛ければいいんじゃねーの？

駅弁医が東大より上とか究極の勘違い野郎は手に追えないからなｗ

>>567
係数掛けるとまた都合の良い調整が入るから、東大ランク、京大ランクって別にすればいいだけ

>>555
よくわからんけど千葉とか日比谷、湘南の男女別の実績は出てるの？
浦和が共学になった場合>>549によるとほとんどの男子は東京一工国医早慶に進学しそうなんだけど

>>558
ロッキー君、悪いがさっぱりわからん。
　そんなこと言い出したらランキングなんてつくれないだろ。

>>559
東大を基準にするというのは君の言うとおり全国トップクラスの高校のランキングに
　使えると思う。
　ただ、君の｢東大基準｣は係数の根拠・水準に改良の余地があると思うよ。

　君の｢東北大基準｣は、｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣に早慶を加えたものと大差ないと思う。
　｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣と同様、単独では脳内イメージとの乖離が起こるから、｢東大基準｣
　との併用になるだろう。結局、私の推奨する｢東京一工国医率｣と｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ合格力A+B｣
　の併用とスタンスは同じだが、私は根拠と公平性を重視している。

>>560
>>434の最後の｢中位層が仙台二が上｣という表現は私の勇み足。
　>>434の途中や>>544で言ってるように｢旧帝以上は仙台二が上｣が正しい。
　基準を旧帝レベルまで下げる場合、関東の学校と関東以外の学校を比較するのは
　そもそも無理があると思う。
　ただ、早慶を入れるとダブリ・進学数不明によりデータの信憑性が失われるし、早慶を入れた場合の
　関東の有利さは、入れない場合の関東の不利さよりはるかに大きいため、入れないランキングの方が
　いいと思う。
　全国ランキングは早慶なしでして、関東の学校だけのランキングで早慶を入れればいいんじゃないかな。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜57｜31｜-5｜155｜43.0｜
02.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜75｜25｜16｜155｜42.9｜
03.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜42｜18｜-7｜143｜39.1｜
04.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜53｜28｜10｜122｜38.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜67｜19｜-4｜134｜37.9｜
06.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜40｜39｜-9｜128｜36.1｜
07.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜-6｜44｜16｜-92｜32.2｜
08.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜61｜16｜10｜112｜31.3｜
09.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜14｜45｜18｜109｜30.8｜
10.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜42｜19｜-7｜106｜29.6｜
11.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜-8｜28｜21｜-75｜27.0｜
13.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜45｜13｜10｜-79｜24.6｜
14.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜17｜34｜14｜-85｜23.9｜
15.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜46｜21｜-6｜-85｜23.8｜
16.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜42｜13｜-6｜-74｜23.5｜
17.石川県小松−−−−｜-305｜--3｜-6｜--｜--｜-6｜42｜-9｜-66｜21.6｜
18.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜-7｜24｜13｜-58｜20.7｜
19.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜18｜34｜10｜-89｜20.7｜
20.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜10｜25｜10｜-66｜20.2｜

21.富山県富山−−−−｜-274｜--3｜-2｜--｜-2｜11｜27｜-8｜-53｜19.3｜
22.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜46｜11｜-6｜-69｜19.2｜
23.岐阜県岐阜北−−−｜-358｜--2｜-6｜-1｜--｜39｜13｜-6｜-67｜18.7｜

>>570
ダイヤモンド君、だんだんと意見が折り合ってきそうだね。

東大基準に改善の余地があるのはその通りですが、
そもそも正確性や妥当性を犠牲にしてでも係数掛けする理由は計算を簡単にするため。

大学学部学科ごとにセンター模試の得点分布の様子をもとに、個別計算すれば正確性は増すが、
さらに二次比率や科目数の違いによる負担度合いを考慮しながら…となると非常に骨の折れる作業となる。

早慶の扱いについて。
「数字で見る早稲田」入学者数のデータ
http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2010/number03.html
慶応義塾大「一般入学試験統計」
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_data.html

早稲田の一般入試入学率は1/3くらい。
慶応の一般入試入学率は4割強

入学者のうち東北大合格レベルがどのくらいいるかを考えると、
現在の両校は平均すると大よそ北大レベル（係数0.75）で、早稲田より慶応の方が高いことから
合格者に対してキリの良い数字で早稲田*0.25、慶応0.35あたりが妥当ではないかと思う。
早稲田はもう少し下げるべきかもしれないが・・。

高校別では、合格者の歩留まり率（入学する割合）はレベルが高いほど低くなるので
上位校は過大評価になりやすいのと、学校や地域ごとに歩留まり率が大きく異なるため、
大量合格させるタイプの学校には有利になってしまうという欠点はあるが
まったく考慮しないのもどうかと思う。

順. 私 −−校−−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合-｜割.-%｜
位. 公 −−名−−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計-｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 北嶺−−−−｜128｜16｜-6｜-3｜-0｜27｜52｜40.6%｜
02. 公 札幌南−−−｜319｜12｜-9｜-0｜-1｜34｜56｜17.6%｜
03. 私 函館ラサール.｜187｜-3｜-1｜-2｜-0｜22｜28｜15.0%｜
04. 公 旭川東−−−｜271｜-4｜-2｜-0｜-2｜30｜38｜14.0%｜
05. 公 札幌北−−−｜321｜-8｜-2｜-4｜-4｜24｜42｜13.1%｜
06. 公 札幌西−−−｜322｜-3｜-3｜-2｜-2｜14｜24｜-7.5%｜
07. 公 帯広柏葉−−｜277｜-4｜-1｜-0｜-0｜11｜16｜-5.8%｜
08. 公 札幌東−−−｜319｜-1｜-1｜-0｜-2｜-5｜-9｜-2.8%｜
09. 公 室蘭栄−−−｜233｜-1｜-1｜-0｜-1｜-3｜-6｜-2.6%｜
10. 公 釧路湖陵−−｜283｜-3｜-2｜-0｜-0｜**｜-5｜-1.8%｜
11. 私 藤女子−−−｜187｜-1｜-1｜-1｜-0｜**｜-3｜-1.6%｜
12. 公 札幌旭丘−−｜318｜-0｜-3｜-1｜-1｜**｜-5｜-1.6%｜
13. 私 立命館慶祥−｜252｜-2｜-1｜-0｜-0｜**｜-3｜-1.2%｜
14. 私 札幌第一−−｜302｜-0｜-1｜-2｜-0｜**｜-3｜-1.0%｜
15. 公 岩見沢東−−｜237｜-1｜-1｜-0｜-0｜**｜-2｜-0.8%｜
16. 公 札幌国際情報｜319｜-0｜-1｜-1｜-0｜**｜-2｜-0.6%｜
17. 公 札幌開成−−｜320｜-0｜-0｜-1｜-1｜**｜-2｜-0.6%｜
18. 公 北広島−−−｜354｜-0｜-2｜-0｜-0｜**｜-2｜-0.6%｜
19. 公 函館中部−−｜273｜-0｜-1｜-0｜-0｜**｜-1｜-0.4%｜
20. 公 札幌手稲−−｜320｜-0｜-0｜-0｜-1｜**｜-1｜-0.3%｜
21. 公 北見北斗−−｜215｜-0｜-0｜-0｜-0｜**｜-0｜-0.0%｜
22. 公 小樽潮陵−−｜275｜-0｜-0｜-0｜-0｜**｜-0｜-0.0%｜
23. 私 札幌光星−−｜300｜-0｜-0｜-0｜-0｜**｜-0｜-0.0%｜

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

代々木ゼミのセンター得点分布から、

75%以上の得点率での合格率は、
北大総合入試文系　72/77=93.5$
北大総合入試理系　136/145=93.7%
となり、文系理系どちらも合格者の大部分は、センターで75%以上得点していると
思われる。

センターの得点率75%を基準にすると、
神戸大法　100%が75%以上
農工大農　84/86=97.7%…北大以上
筑波大理工　193/200=96.5%…北大以上
首都大都市教養　349/416=83.9%
学芸大教育　269/423=73.6%

早慶は、一般入試の進学者数が不明で大多数はセンターなしで、1,2科目の軽量入試。
指定校推薦など不透明な合格者が大量にいて、辞退率も高い。

国公立は医学部以外ダブルカウントがなく、難易度の高い国立だと辞退率も低く、
進学者数もある程度把握できる。

早慶を入れる位なら、地方の国公立もかなりの割合で高レベルの合格者が
いるので、それらのうちの一定率を加えるという方法もあるたのではないか？

公立進学校でも、特に上位の１０数校は、どこでも旧帝一工医以外の難易度の高い
国立公立合格者が多いことから、大部分の公立進学校が該当すると思われる。

>医学部以外ダブルカウントがなく

ランク表を作るとき国医を別枠に取るので、うっかりミスでダブルカウントする
こともあるというだけの意味。人数は把握しているので普通は問題にならない。

横国もレベル高いねえ…

横国理工合格者で７５％以上の得点者の数…１４９／１５３＝９７．４％　北大以上（笑）