新潟の高校　Part16

新潟県中高一貫校大学合格実績　2012年度(判明分）

.−−−−−−｜---｜---｜---｜---｜−.-｜
.−−−−−−｜---｜東-｜---｜新-｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜京-｜地-｜潟-｜合.-｜
.−−−−−−｜-業｜一-｜帝-｜大-｜格.-｜
.−学校名−−｜-数｜工-｜神-｜学-｜率.-｜(%)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.村上中教−｜-76｜--0｜--8｜-11｜25.0｜
-2.柏崎翔洋−｜-75｜--2｜--5｜--5｜16.7｜
-3.津南中教−｜-69｜--2｜--2｜--5｜13.0｜
-4.燕中教−−｜-71｜--0｜--2｜--7｜11.3｜

--.阿賀黎明−｜---｜---｜---｜---｜----｜
--.新潟第一−｜---｜---｜---｜---｜----｜
--.高志中教−｜---｜---｜---｜---｜----｜（2015年一期生卒業予定）
--.直江津中教｜---｜---｜---｜---｜----｜（2013年一期生卒業予定）
--.新潟明訓−｜---｜---｜---｜---｜----｜（2013年一期生卒業予定）
--.佐渡中教−｜---｜---｜---｜---｜----｜（2014年一期生卒業予定）

とりあえず、中学スレにあった表に一部データを追加した。

>>952
thx

やっぱり中教を語るには東京一工国医のみだと不毛になるね。
新大レベルまで考えた方がいい。
贅沢をいえば、新大の他にも新大レベル以上の大学を加えた方が
フェアなんだけど、まあ、これからどんどん一期の実績があがってくるから
徐々に整えればいいかな。

中教は賛否両論になっているけど、東京一工国医レベルで言えば成功
とは言えないと思う。逆に中下位国立も含めたら、それなりの実績を
残していると言えると思う。ただ、その場合伝統校とのパイ分けも
あるので、設置して良かったのかどうかという評価は難しいものがある。
パイ分けというと生徒の側ばかりが目にとまるけど、優秀な教員や管理者
のパイ分けもあるからね。ただでさえ、優秀な教員の少ない新潟において
分散型が良いのかどうかも判断は難しい。

新潟県内各地に中教が設置されたことのメリットも考えてみた：

1. 県内各地の小学生と保護者達に、大学受験への意識付けができる(かもしれない)こと
2. 1の結果として子供達の勉強時間が増加する(かもしれない)こと
3. 中高一貫という考え方が県内に広まり、田舎における中高一貫教育先進地域になれる(かもしれない)こと

注) 2は、中教の受検においては、純粋な学力試験とはなっていないために、学科の勉強時間と直結しないかも
しれない懸念はある。実際に通塾率をみても、中教合格者は附属等合格者に比べてかなり低い。

一つ質問がありますが、
阿賀黎明の設立意義は、大学進学への意識付けだけでは
無いんですよね？
あそこだけは、他の中教とは色が違うから。

新津の実績出てるけど南とか明訓レベルの流出は止まったのかな

早慶ゼロだし、止まってないと思うよ。

新発田、新津、巻、三条、それに長岡までも凋落組になってしまったよ。
今度は高田がやられる。
伝統校潰し作戦だけは着実に進んでいる模様。

2011年度(2012年)新潟県　東京一工国医率順位 （中教除く）

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.--｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-384｜-16｜-7｜-4｜-4｜45｜-76｜19.79｜
02.新潟県国際情報−−｜-133｜--4｜-1｜-1｜-2｜--｜--8｜-6.02｜
03.新潟県長岡−−−−｜-347｜---｜--｜-1｜-3｜15｜-19｜-5.48｜
04.新潟県高田−−−−｜-312｜--1｜-2｜-1｜-2｜-4｜-10｜-3.21｜
05.新潟県新発田−−−｜-322｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.92｜
06.新潟県佐渡−−−−｜-235｜---｜-1｜-1｜--｜--｜--2｜-0.85｜
07.新潟県新潟南−−−｜-360｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.83｜
08.新潟私新潟第一−−｜-309｜---｜--｜--｜--｜-2｜--2｜-0.65｜
09.新潟県十日町−−−｜-320｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.63｜
10.新潟県村上−−−−｜-222｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.45｜
11.新潟県柏崎−−−−｜-232｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.431｜
12.新潟私新潟明訓−−｜-468｜---｜--｜--｜--｜-2｜--2｜-0.427｜
13.新潟市万代−−−−｜-239｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.42｜
14.新潟私中越−−−−｜-287｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.35｜
15.新潟県三条−−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.31｜
16.新潟私東京学館新潟｜-374｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.27｜

959の中で本来ベスト１０に入っていないといけない学校は
三条と明訓。

三条なんかは全方位に上位層だけ抜けていくからなあ・・・。
中位層はやたらいるという感じで輪切りが進行してるね。

明訓は来年から一貫組が加わるから最上位層も充実する見込みがあるが、
三条は、落ちる一方だからなぁ。理数科という方法もあるのだろうが、
理数科が乱立するのも県全体にとっていいことなのか分からない。

みなさん、東京一工国医といった最上位レベルにおける新潟県の学校の課題は

二番手三番手の養成、教員の指導技術向上、やたらとパイ分けに走らない、etc

ということで良く分かりましたので、今度は上位中位レベルについても語ってみませんか？

地帝、上位駅弁、新大レベルくらいで俯瞰してみるとどうなるでしょうか？

地帝のデータは>>887参照。

新潟県中高一貫校大学合格実績　2011年度(2012年）

.−−−−−−｜---｜東-｜---｜---｜---｜−.-｜
.−−−−−−｜---｜京-｜---｜新-｜---｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜一-｜地-｜潟-｜---｜合.-｜
.−−−−−−｜-業｜工-｜帝-｜大-｜合-｜格.-｜
.−学校名−−｜-数｜医-｜---｜学-｜計-｜率.-｜ソース
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.村上中教−｜-76｜--0｜--8｜-11｜-19｜25.0｜ HP
-2.柏崎翔洋−｜-75｜--2｜--5｜--5｜-12｜16.0｜ HP
-3.津南中教−｜-69｜--2｜--2｜--5｜--9｜13.0｜ HP
-4.燕中教−−｜-71｜--0｜---｜--7｜--7｜-9.9｜ HP
-5.新潟第一中｜106｜--1｜--1｜--3｜--5｜-4.7｜ HPの中学校パンフレット 新大は医の重複分カット
-6.阿賀黎明−｜-62｜---｜---｜--1｜--1｜-1.6｜ HP(2010年度分)　2011年度分はまだアップされていない。
--.新潟清心中｜---｜--1｜---｜--1｜--2｜----｜ HP ただし、中高別で公表されていないため、左記が中学組かは不明。また卒数も不明。

--.直江津中教｜---｜---｜---｜---｜---｜----｜（2013年一期生卒業予定）
--.新潟明訓中｜---｜---｜---｜---｜---｜----｜（2013年一期生卒業予定）
--.佐渡中教−｜---｜---｜---｜---｜---｜----｜（2014年一期生卒業予定）
--.高志中教−｜---｜---｜---｜---｜---｜----｜（2015年一期生卒業予定）

他に情報をお持ちの方がいれば、情報提供よろしくお願いします。

新潟の中高一貫ショボ過ぎﾜﾛﾀｗｗｗ

中高一貫なのにほとんどの生徒が新潟大未満なのなｗｗｗ
まだ卒業生がでていない４校がコケたら、終了だなｗｗｗ

中教のＨＰみると、就職とか専門とかいるな
進学校とさえ呼べないような・・・ｗ

明訓中は確実に県高以上だろ。

>>968
実績出すまで何ともいえないと思う。
個人的には「県高理数＞明訓中＞県高普通」くらいじゃないかなぁと予想するけど。

とりあえず、明訓中と直江津中等が>>965のような状況を変えてくれない
限りは、新潟の中高一貫の評価は低いままだと思う。

県高って長高みたいに、理数の内数公表するつもりないのかな？

中教なんて母集団が８０人以下なんだから、
東京一工国医率がマンモスの県高未満だと存在意義ないだろ。

田舎の中教だと定員80人では、多過ぎるくらいなんだろうな。
東京一工国医の最上位層が20%程度になるくらいが中高一貫で
先取り学習する意味があるギリギリか？

上位が何％いるとかじゃなくて、下位が先取りにたえられるレベルかどうかの問題だと思うよ。
下位でも新大レベルという分布であれば、意味があるんじゃないかな。
東京一工国医ゼロだとしてもね。

ただ、中教だと入試で学力考査を課せないという縛りがあるから、
どうしてもビックリするほどの下位層が形成されてしまう。
裏技として退学させるって方法があるんだけど、
それもあまり感心できることではないからね。

法の解釈によるんだろうけど、義務教育だから全員『平等に』学ばせる、みたいな
非現実的な理想論を捨てない限り、公立中高一貫は限界があるんだと思う。
やっぱり、学力試験である高校入試を経てきれいに輪切りになった上位層を持つ伝統校
を強化する方が得策だった気もするな。

>>970
長高は放任といわれているけど、県高よりはHPの進路情報がしっかりしてるよな。
高田はさらに詳細になっててすばらしい。県高は手を抜きすぎ。
HPの進路欄のいい加減さが、受験指導の弱さを象徴しているような気もする。
他県のトップ校で、ここまでいい加減なHPの進路情報みたことない。
県高の実績がいいのは、県内の優秀層をかき集めた結果というだけなんだろうな。

伝統校を改革するのは容易なことではないから、一極集中程度であきらめて、
大きな改革という意味では、中高一貫に望みを託したんじゃないの？

>>974
外部に出す情報は少ないでしょうが、
県高は進路情報を冊子にして、在校生に配付しています。
卒業生の１年生からの成績とセンターとの相関、合否が詳細に分析されています。
各大学・学部の傾向も良くわかります。
こうした分析をもとに進路指導が行われているため、
大半が３年の７月（部活、体育祭終了後）から受験勉強をはじめても
なんとかなっているのだと思います。

KJが、トップ校になれないところが、新潟県の限界だと思う。（民意等）
　あんなんで、受験一辺倒とか、へそが茶を沸かすが。
　　　　明訓中も最初は結果が出るだろうが、KJ同様凋落していくと思う。

県高については、放置、放置と、いろんな意見もあるが
周辺環境の整備も見逃せない。（塾、予備校、浪人後の施設）
ますます持って、一局化は進むと思う。

まあ、広い新潟県、下宿するなら、単なる地方都市で、今後衰退するであろう
新潟市にこだわるより、首都圏が普通と思うが。

>>976
なるほどね。内部への情報提供に力を入れてる訳か。

黙ってても優秀な生徒が集まるから別に
広報に力入れる必要もないんだろうな

黙ってても優秀な生徒が集まる灘とか筑駒とかでさえも、
現浪別の大学受験実績を出しているから、やはり県高の実績公表
の部分では甘さがあることは否めないと思う。

>>977
KJはトップ校になる構想じゃないと思うよ。
コンセプトとしては県高と逆で、もともと優秀でない人間を
スパルタによって１ランク・２ランク上の大学に進学させる
ということ。

また、凋落しているかといえば、相変わらず県高の後の２位
につけており、全く凋落はしていないといえる。

問題は定員割れの方だと思う。場所が田舎過ぎることと、
スパルタな校風などで人気がない。さらに最近は中教
が青田刈りしていて、なおピンチ。

明訓が凋落する予測はなぜ？田舎でもないしKJのような
スパルタではないから定員割れはしないと思うけど。
レベルも今のところ3期以外は良いと聞く。

下宿するなら、確かに県外の名門校は魅力的だよね。
ただ、新潟市のメリットはちょくちょく実家と行き来できる
ことかな。中高一貫だと１２才から家を離れることになるからなぁ。

>>980
そんなの、HPの進路ページ担当が気を付ければすぐ直ることのような気がするけど、
そうでもないのかな？どうせ２ちゃんの人が雑誌等を駆使してアップしてくれるから
いいやって思ってたりしてｗ

アップされるのがかなり遅くなるけど、一応パンフレットには載っている

県高や南の実績をてっとり早く知りたければこれを買うしかない。

サンデー毎日増刊　「２０１２年高校の実力　大学入試全記録」
http://books.mainichi.co.jp/2012/04/post-f0f9.html

県高・南、頼むからHPでアップしてくれ！

>>965
清心は中高一貫生は各学年２クラス分くらいしかいないはず。多くても80人くらい。

管理教育以前の南でも在校生には春にかなり詳細な進路の冊子を配布してたから、今はもっと充実したものが配られてると思うよ。

>>986
問題は、清心からの国医(大分大)が、高入生か中入生かもわからないってことだ

あらためて、>>943,>>959の表をみると、
東京一工国医全てに合格者を出している学校は、
県高と高田の2校しかないんだな。

県高通学圏は、県高への１極集中が進み、
それ以外の地域では、中教などとの分極化が進んだ、
と言えるんだろうな。

1995年新潟県　東京一工率順位（国医はデータ無し）

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜-合｜割.--｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜合.--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−−｜-489｜--7｜-6｜-9｜-6｜-28｜-5.73｜
02.新潟県国際情報−−｜-159｜--3｜-1｜-2｜--｜--6｜-3.77｜
03.新潟県高田−−−−｜-356｜--2｜-2｜-2｜-2｜--8｜-2.25｜
04.新潟県長岡−−−−｜-493｜--4｜-2｜-2｜-3｜-11｜-2.23｜
05.新潟私新潟明訓−−｜-469｜--2｜-2｜--｜-2｜--6｜-1.28｜
06.新潟県村上−−−−｜-341｜--2｜--｜--｜--｜--2｜-0.59｜
07.新潟県六日町−−−｜-353｜--2｜--｜--｜--｜--2｜-0.57｜
08.新潟県新津−−−−｜-440｜---｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.455｜
09.新潟県三条−−−−｜-447｜--1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.447｜
10.新潟県十日町−−−｜-401｜--1｜--｜--｜--｜--1｜-0.249｜
11.新潟県新発田−−−｜-402｜--1｜--｜--｜--｜--1｜-0.248｜

この当時の県内の東大京大合格数は39人。
つまり、今は中教でパイ分けを広げただけに過ぎない事が判った。

うわー、東大京大に関しては、17年も前から完璧な横バイなんだな。

県高に一極集中させたり、中教で散らしたりしても県全体の東大京大
合格者数増加には何の意味もないんだな。

ちなみに、95年はＫＪの１期生が卒業した年。

東大京大の総数は横ばいだと分かったけど、合格者達の経路には変化がある。

1995年よりも今の方が小中受験(検)組の割合が増えていると思われ。
中教経由の生徒の分は確実に増えた。
また、県高理数の生徒うち、30人強は附属新潟出身なので、
附属経由も増えたと思われる。

中学スレにも書いてあったが、今後は明訓・直江津中教・高志中教・佐渡中教等も
加わるので、ますます中受組が増える。東大京大を目指すなら、公立中経由は
非常に厳しくなるだろう。そしてそれは経済力による教育環境の差を大きくすることになる。
塾費用などの捻出力に差があるから。

しかし、あまりにも見事な横ばいだなｗ

1995年、東大京大合格者39人
2011年、東大京大合格者40人
2012年、東大京大合格者40人

ここで少子化だから割合が増えたのではないか？という議論は通用しない。
東大京大の定員が少子化に伴って減っているわけではないからだ。

当たり前のことですが、新しい学校を作ったり、新しいコースを作ったりしても、
教員の質を変えない限りは、全体の実績は変わらないってことですね。
教員の質だけではなく、親と生徒の受験に対する姿勢を変えないといけないんでしょうね。

新しい学校やコースではなく、教員研修や、親・生徒向けの講演会・講習会を
地道にやることにお金をかけた方がいいように思えます。

次スレ立てておきました。

新潟の高校 Part17
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1337863064/l50

>>996
乙。

次スレは、引き続き、東大京大完全横ばい脱出論を展開してほしいな。
こりゃ、すごいデータだわｗ

>>990
乙。
よくそんな昔のデータもってるね！

>>990, >>997
1995年のKJデビューというのは、新潟県の中等教育の歴史で、大きな節目だったと言えるでしょう。
ここから、理数科設置や中等教育学校設置等の新しい改革が始まりました。
1995年からの大学受験実績を追っていくのは、適切なアプローチだと思います。

その際に、東大京大というトップだけでなく、地帝・上位駅弁あたりまで視野を
広げて見てみると良いと思います。確かに東大京大に対しては、県の改革がほとんど
意味をなさないとは言えると思いますが、その下のレベルでは変化があったと言える
かもしれません。それさえなければ本当に税金の無駄遣いとしか言えないでしょうし。

95年のデータは２ちゃんで誰かが当時のサン毎の記事を
jpegであげていたのを保存していました。
（今でもどこかのスレにそのリンクが残ってるかも？）
地帝や新大のデータもあるので、希望があればまた上げますよ！

おー、すげー。
２ちゃんデータもなかなかやるなｗ

是非、必要に応じて次スレでもデータ収集＆提供よろしくお願いします。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。