茨城県立土浦第一高等学校Part12

○　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　/　　 __∧＿∧__∧ |
　　　　　　　　 /　　　|　 ／　　 ＼ | |
　　　　　　　　 |　　　 |　　 > 　　 <　| |
　　　　　　　　　、　　　フ　　⊂⊃　ヽフ
　　　　　　　　　 |￣￣　　　＿＿｜_　|
　　　　　　　　　 | 　　　　 /＿＿/　　|　 早稲田のイケメンがめっちゃ欲しい〜〜〜！
　　　　　　　 ／ | 　　　　　　　　　　ノ＼
　　　　　　／￣￣　＿＿　＿＿　￣￣￣＼
　　　　　　| ／ 　　　　　　　　　　 　　ヽ　 　 |
　　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　　　＼ 　 |
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼/
　　/　 ＿＿　　　　　 　| |　　　　　 ＿＿　　|
　　|　/　　　＼ 　　 　 /　|　　　　 /　　　＼　|
　　|　|彡ｻｯ　|　　　 /　　|　　　 　|彡ｻｯ　 |　|
　　＼＼＿_／　　 ／ 　 　＼　　 ＼＿_／ /
　　　 ＼＿＿＿／　　　　　　＼＿＿＿_／

ケンカ両成敗って形になるんだろうけど、
おれとしては、きちんと、法的にけじめをつけておきたいからね
告訴状はネットの書式を見て、作成済み。
これ以上、一回でもおれの名誉を傷つける書き込みをしたら、
簡易書留で石岡警察署に、告訴状を提出します

>>719
>>720

さっき、ココストア小川下馬場店に設置してある郵便ポストから、
石岡警察署・刑事課あてに、本スレッド７１９および７２０番の
書き込みに対する、刑法２３０条（名誉毀損罪）の件で、告訴状を
投函してきた

本スレッド７１９番と７２０番は「連関」している
別々の人間が書き込んだのなら、両名が立件されるのが妥当

書き込んだ人はなにも恐れることはないよ
書類送検されて、略式起訴されて罰金刑になるだけだから
ただし、前科１犯になるけどな

石岡警察署の刑事課だけでは対応できないから、
県警のサイバー捜査隊が対応することになると思う
どこまで本気で捜査するか、あるいは告訴状を受理するか
どうかも、まだわからんが。
２ちゃんねるの個別の書き込みのＩＰアドレスは記録してあると思う

楽優出版は、このスレッドの７１９と７２０の書き込みのせいで、
取引先から、取引中止の通告を受け、大変な被害を被っています。
書いたやつは、もう今年で３７歳の立派な社会人なんだから、
自分のケツくらい、ちゃんと自分で拭けよな。
覚悟しとけよ

証拠保全あげ

今日の午前中か、午後には、告訴状が石岡警察署に届くはず
やるなら徹底的にやるからな。
略式起訴なんて適当に済ませないで、正式な裁判の手続きをとって
最高裁判所に上告するまで徹底的にやるつもりだから

証人として、土浦一高の卒業生が、裁判所に呼ばれることになるだろう
もちろん、おれも、警察署にでも、裁判所にでも、出向く覚悟だ
「ほんのいたずら気分だったんです」などといういいわけは通用しない

７１９の会社情報と７２０の名誉毀損の書き込みは、「連関」している。
両者は、一体のものと「みなし」、名誉毀損罪を適用すべき。
なぜなら、７２０番の書き込みで、
「実家に戻り出版社を設立。自分で書いて自分で編集・校正した本を出版するが売れない 」
と書き込んであり、７１９番の出版社が、その出版社であることは、容易に
推認できるからだ。
私は裁判で、この主張で戦う

>>767-778
＞会社情報
＞会社名　合資会社楽優出版 （ゴウシガイシャラクユウシュッパン）
＞所在地　〒311-3425
＞茨城県　小美玉市 小塙１２８
＞設立　2003年４月
＞代表者　新堀友寛（ニイボリトモヒロ）
＞資本金　３００万円（役員借入金を資本とみなした実質）
＞従業員数　３
＞事業内容　出版物の企画立案、著者との出版交渉、編集、校正、カバーデザイン、印刷・製本スケジュール管理
＞　　　　　　　新刊書籍の書店営業　既刊書籍の書店営業　書店営業管理　　自費出版請負

http://www.q-jin.ne.jp/search/detail_gwork.php_id=7042

>>779
ほら、このとおり、書き込みをするだろ？
おれがストーカーをしたのは２０年前のこと
それを今、蒸し返して書き込みを続けるのなら、
今後、おれが死ぬまで未来永劫、誹謗中傷・名誉毀損の書き込みを
やられてしまう
やはり、法的にけじめをきっちつけなければ駄目だ
俺の覚悟は完全にかたまった

妄想オッサンの粘着連投うざい

昨日、石岡警察署の刑事が家に来た。
上司や、県警本部とも協議の上、捜査を進める方針とのこと

>>782
＞会社情報
＞会社名　合資会社楽優出版 （ゴウシガイシャラクユウシュッパン）
＞所在地　〒311-3425
＞茨城県　小美玉市 小塙１２８
＞設立　2003年４月
＞代表者　新堀友寛（ニイボリトモヒロ）
＞資本金　３００万円（役員借入金を資本とみなした実質）
＞従業員数　３
＞事業内容　出版物の企画立案、著者との出版交渉、編集、校正、カバーデザイン、印刷・製本スケジュール管理
＞　　　　　　　新刊書籍の書店営業　既刊書籍の書店営業　書店営業管理　　自費出版請負

http://www.q-jin.ne.jp/search/detail_gwork.php_id=7042

可能性としては、７１９番と７２０番の書き込みは、別々の人間が
書き込んでいる可能性もありますが、７２０番の書き込みで、
「実家に戻り出版社を設立。自分で書いて自分で編集・校正した本を出版するが売れない 」と書き込んであることから、容易に７１９番の会社情報を
想起できるため、７１９番と７２０番は、「連関」して、一体となって名誉毀損罪の犯罪要件を満たしていると考えられます。

ともひろ自演乙
自分で会社情報コピペして名誉毀損が続いてると騒ぐ
そういうのマッチポンプっていうんだぜ　

証拠保全あげ

水戸一から流通経済を受けるやついるんだ？　おまいらもがんばれよ

証拠保全さげ

僕自身も書き込みをしなかったわけではないので、
結果論的には、「けんか両成敗」の形で終わるんだろうけど、
ここで、法的に一定のけじめを、おれも、おまえたちもつけなければ、
この誹謗中傷・名誉毀損合戦が永遠に続くことになってしまう

捜査は着々と進んでいます
証拠保全のため、私が、今後、一日に一レスだけ
書き込みますから、他の人は絶対に書き込まないでください
お願いします

>>784
>>786
>>788
>>789

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1379645148/1

＞1 ： 新○友○[] 投稿日：2013/09/20(金) 11:45:48.36
＞いまだこうじは、数年前、
＞私の家庭のテレビに向けて、
＞「全知全能の神・ゼウスは、○○である」
＞などと、個別の家庭への電波送信を行った。
＞これは、放送法第一条
＞「（目的）第１条　この法律は、次に掲げる原則に従つて、
＞放送を公共の福祉に適合するように規律し、
＞その健全な発達を図ることを目的とする。」

＞に違反する重大な犯罪行為であり、今田こうじは、法廷で
＞断罪されるべきである。

高校生板を荒らす迷惑おっさん
おまわりさーん、ともひろを取り締まってください

証拠保全さげ

体育クソ暑杉　熱中症になっちまう

証拠保全さげ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13129192543

７１９番のレスに、名誉毀損のほう助罪、７２０番のレスに
名誉毀損の単独正犯が成立する。

さらに、もうひとつ罪が加わるからな。
「７１９番と７２０番の名誉毀損の書き込みをみて、
被害者が、取引先との取引を打ち切られるのではないかという、
不安から、うつ病になった」。
これで、名誉毀損による傷害罪も加わる。
７１９と７２０を書き込んだやつは、茨城県警に逮捕されるだろう。

んなことより数学は一度つまずくと回復不能だわwww

証拠保全さげ

おれは分からなくなると数学は関数に、化学はアボガドロ定数まで戻る

証拠保全さげ

証拠保全さげ

争点を絞るため、告訴の相手を、
７２０番の書き込みをした人間に絞る。
７２０番の人間は、７１９番の書き込みをみて、連続して
書き込んだわけだから、名誉毀損の単独正犯が成り立つ。
同時に、名誉毀損によるうつ病で、傷害罪も加わる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13129192543
この場合、「共犯」は成り立つでしょうか？

インターネットの掲示板の書き込みで、たとえば、
２００番の書き込みと２０１番の書き込みがなされ、２００番と２０１番は別人であるとします。
２００番に、ある人の個人情報が書き込まれ、
２０１番で、個人を特定しない形での誹謗中傷が書かれていたとします。
ただし、２０１番の書き込みで、たとえば、「出版社を設立しただれそれが・・・」と書いてあり、
２００番の書き込みが、ある出版社の代表者の個人情報であるとします。
私は、
�@２００番の書き込みと２０１番の書き込みが「連番」であること
�A２０１番の書き込みから、２００番の出版社のことが容易に想起されうること
�B被疑者同士が、掲示板の書き込みを通じて、「間接的に」意思疎通をはかったと推認されること

この三つの条件により、この二名には、名誉毀損罪の共犯が成立すると考えますが、
法律に詳しい方、ぜひ教えてください。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13129192543

�@�Aはともかく、�Bがおかしいです。200番に対しまず201番がレスし、
更に201番に対し200番と同じ人物がレスしたのなら問題ないのですが、
200番と201番のみで認定できるのはせいぜい「201番が200番に対し一方的に
つるんでいる」が限度です。被疑者同士が意思疎通をはかったとは到底
言えません。
そもそも201番に関する限り、200番との共犯関係を認めるまでもなく、
普通に名誉毀損罪を認めることが可能です。201番の行為は、
元々名誉毀損を構成しない文章に後から書き加える事で
名誉毀損を構成する文章へと改変するものに他ならないからです。

【例】民家の壁に政治家のポスターが貼られていた。
ポスターには「私は、あきらめない。」というキャッチフレーズがあった。
↓
「。」の後に「○○市の土木利権を」と落書きした。

この場合、真実性の証明による免責（刑230条の2）を抜きにして考えれば
落書きをした犯人に名誉毀損の単独正犯が成立することに争いはないでしょう。
201番の行為もこれと同じなのです。
これに対し200番の書き込みはそれ単独では名誉毀損とならないので、
201番との共犯関係が認められない限り不可罰ですが、一方的につるんだ者なら
まだしも（※）、つるまれた者には共同実行の意思も幇助の意思も認める
余地がないので共犯は成立しません。
以上により、設問事例では201番のみ名誉毀損の単独正犯としての
罪責を負うと考えるのが適切です。

※但し判例及び多数説は、一方的につるんだ者に対しては共同正犯の
成立を認めず、幇助犯の限度でのみ共犯を肯定する。

また一人で暴れてるのか
IDくらい変えろよ
ほんとに痛いおっさんだな