【九大】福岡舞鶴高等学校・附属中学校【学研都市】

>>946

舞鶴は公立校で言うなら偏差値４５
講倫館と糸島の中間に位置する。
学ぶべきところは多いと思うよ。

株主総会で、少しは東電もまともな話しするかと思えば、やはり利益優先でしたヤバい命。

毎年九大に20人づつ合格すれば変な嵐もアンチもこなくなる。
名大医合格なんて屁のﾂｯﾊﾟﾘにもならない。

我々社会人から見れば
笑えるよ。

お、おう

>>945
残念ながら渋谷学園は早稲田と合弁で早稲田渋谷シンガポール校というのを作っているから、
多分、舞鶴が早稲田佐賀の脅威になる可能性がでてくると提携は解除されるだろうね。
当分、大丈夫だろうけどｗ

舞鶴は、まだまだ他校の
脅威にはなりません
発展途上の舞鶴だよ
１０年はゆっくりかかります。

>>953

いやいや。　十分脅威だよ。
来年は10人くらい九大に通るかも。

舞鶴のレベルの低い子たちを、これまた旧帝最下位クラスの九大に受からせるノウハウなんて
渋幕にとっては全く必要ないよ

もともと渋幕には御三家落ちや、櫻蔭、JG落ちっていう桁外れにレベルの高い子たちが集まってるんだし
彼らを東大に受からせるノウハウはもう十分持ってる

まあ、渋幕で落ちこぼれた最下位クラスの子たちを地帝に受からせるノウハウなら欲しがるかもね

舞鶴は渋幕を頼りにしているのではない、今後の学校の進み方のヒントを
探すために研修をしている。舞鶴が研修に派遣している学校は
関東関西に十数校はある。大事なのは研修に参加した先生が目的意識を
持って参加しているかどうか。何でも吸収し学んでいこうとする
謙虚さが必要だが、舞鶴の先生にこれがあるかどうかだな
経営陣の狙い通りにならないのが舞鶴のクオリティじゃないかと心配してる

安易に有名私大の軍門に下らず、超進学校との業務提携を結んだのはやはり舞鶴の英断だよ
要するに東大合格を最終目標に据えた進学校を本気で目指すということだろ
先方もこの学校の熱意をよくよく理解したってことだと思う

>>947
それじゃまるで上から下まで偏差値オール４５みたいな雰囲気だが、
じゃあ、あえてそれならそれで、
いったいどうやったらその中から旧帝２桁も合格させられるんだよ？
ざっくり医学部だけでいうなら
国私あわせて６人くらい今年この学校から受かってるんだぜ
偏差値４５の舞鶴がここまでの結果出せてんのに、
なんで筑前や西陵や早良や講倫館や糸島や玄洋や三陽がそこまでの結果導き出せないんだよ？
舞鶴に対してどんなネガティブなこといっても、
筑前以下の高校で毎年コンスタントに九大に１人以上の合格者出してる高校は一校もない
なんか反論あるか？

渋教幕張は附設以上の数字を毎年たたき出してる学校
二束三文の低レベル校に大サービスするほど暇じゃないよ
この先発展する見込みが無いのであれば、提携なんて絶対に成立しない

今日はじめて見つけたんだけど、このｶﾃの数あるｽﾚになんで
就職率１００％が唯一の自慢のこの学校があるの？
進学なんて全く無縁でしょ？
舞鶴よりはるかにレベルが上の筑陽学園や城南や、筑前でさえｽﾚがないのに・・・・
身の程知らずとはこのこと、ｗｗｗｗ

>>958

福岡私立　ﾗﾝｷﾝｸﾞ

全国ﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙ私立　付設　（東大35名）

福岡御三家　西南、大濠、筑女、(九大20名以上）

中堅私立　東福岡、筑陽、明治　(九大１０名以上）

下位私立　上智福岡、自由ヶ丘 、九国大付、九産大九州

　　　　　城東、大牟田、祐誠、八女学院 敬愛、東筑紫、精華、

　　　　　中村女子、九産九州 若葉 　福岡舞鶴　（九大10名未満）

福岡雙葉はランク外かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>959
九大が基準かよ(笑

低レベルなランキングだな

じゃあどこを基準にいたしましょう？

ヒント
>>867

>>960
ヒント：生徒数

☆福岡私立　ﾗﾝｷﾝｸﾞ☆

全国区　附設

県内上位　西南、大濠、筑女

中堅私立　東福岡、筑陽、明治

下位私立　上智福岡、自由ヶ丘 、九国大付、九産大九州

　　　　　城東、大牟田、祐誠、八女学院 敬愛、東筑紫、精華、

　　　　　中村女子、九産九州 若葉 　福岡舞鶴　福岡雙葉

>>965
だーかーらー九大を基準にするなんて低レベルな事すんなよー
東大、京大、一橋、東工、国医

ラサ　　　１２２
附設　　　１０８
青雲　　　　６６

明治　　　　２５（生徒数２２６）11.1％
大濠　　　　１９（生徒数５７７） 3.3％
西南　　　　１３（生徒数４１７） 3.1％
筑女　　　　１１（生徒数５９７） 1.7%

上智福岡　　東福岡　筑陽　 舞鶴　 ０

参照　　修猷館　　３３（生徒数３９３）8.4%

県内上位私立　　明治
　　中位私立　　西南、大濠、筑女
　　下位私立　　その他

上位私立　附設

中堅私立　明治、西南、大濠、筑女

下位私立　東福岡、筑陽

底辺私立　上智福岡、自由ヶ丘 、九国大付、九産大九州

　　　　　城東、大牟田、祐誠、八女学院 敬愛、東筑紫、精華、

　　　　　中村女子、九産九州 若葉 　福岡舞鶴　福岡雙葉

ほんとにほんとにご苦労さん、あんた達も繰り返し頑張ってるな
ところで舞鶴は名古屋の医学科現役で一人合格してる、これはどうなる
ま〜いい加減に不毛の誹謗ひきおろし中傷はやめよう
今の舞鶴は所詮三流と二流の間の学校さ、何とかしたいと思って
渋教と提携したが効果がでるまで時間がかかるだろうし、今のままじゃ？
今の体制を一新したほうが効果が出るような気がするのは俺だけ？

2012国公立大学合格数（サンデー毎日／4月22日増大号 全国3048高校有名176大学合格数より）

明治学園→ 東大1、京大4、阪大3、九大14、筑波2、外大1、岡山1、広島10、山口10、九工4、北九6、佐賀3、
　　　　　 長崎5、熊本6、大分5、宮崎2、鹿児島4、

東福岡→ 九大20、筑波1、東工1、広島3、山口10、九工8、北九10、佐賀11、長崎12、熊本2、宮崎2、
　　　　 鹿児島1、琉球1、

福岡舞鶴→ 名大1、阪大1、九大8、筑波1、岡山1、広大2、山口1、九工9、北九10、佐賀8、長崎4、熊本4、
　　　　　 大分4、鹿児島2、琉球2、

筑陽学園→ 北大1、九大17、筑波2、九工9、北九3、佐賀20、長崎3、熊本7、大分1、鹿児島1、

上智福岡→ 北大2、阪大1、九大7、東工1、広島1、山口1、九工5、北九1、長崎4、熊本1、宮崎1、

福大若葉→ 九大1、筑波2、北九1、佐賀4、長崎2、熊本2、宮崎1、琉球2、

中村女子→ 九大2、筑波2、広島1、山口2、北九4、佐賀1、

＞体制を一新したほうが効果が出るような気がするのは俺だけ？

どちらにしろ三流校からの脱出は無理

また同じことを書き込みして、しつこくて、くどい奴いるな
三流の学校にも上昇志向はあるしプライドもあるのだよ、
そんな学校の足を引っ張らないでほしいね、くじけてしまうよ、だからみんな
応援してほしいね、この学校はここまで来るのにすごい苦労をしてきたはず
これからも三流の壁を超えるために今まで以上の苦労するのはわかっている
彼らの奮闘努力の結果をやさしく見守ってあげましょう

＞ところで舞鶴は名古屋の医学科現役で一人合格してる、これはどうなる

訂正・・・・

ところで舞鶴は（ﾚﾍﾞﾙの高い九大医を避けて）名古屋の医学科現役で一人合格してる、これはどうなる

↑
名古屋医は旧帝医の中でも九大医に次いでレベル高いよ
少なくとも北大医や東北医よりは難しい

九大非医10人分に匹敵すると言っても過言ではない

>>969
医学部医学科の内訳がないから無意味

佐賀や大分の医学科ですら九大非医なんかよりはるかに難しいからな

野球、一回戦突破！
二回戦は筑紫か丘だよ、応援しょう。

それに医師国家試験の合格率でも、新卒なら熊大や、鹿大、私立でも久大のほうが
名大より合格率がよかったんじゃなかったかな？
なんでわざわざ名大なんかに・・・？？？

医者の国試の合格率は大学の質と全く関係ないんだけど
そんなことも知らんの？
東大医学部の国試合格率は結構低いよ

ましてや受かりそうにない学生を大量に卒留させて
受験者数自体を絞っている私立医は問題外だが

まあ要するに旧帝の医に行きたかったんだろ
名古屋大学からはノーベル賞受賞者が３人も出てるから研究職目指してんのかもしれんし・・・
附設からでも修猷からでも駅弁じゃなくって旧帝にこだわってる生徒大勢いるだろ
そんだけ舞鶴が贅沢になってきたってことだ
受かるからしゃーないよ

附設は旧帝医にこだわってるかもしれんが
修猷はこだわってないだろ

てかこだわったところで修猷クラスでは受からん

今年は修猷から九大医の現役合格者はゼロだよ

現役で３人以上九大医の合格者を出したのは附設、ラサ、青雲、弘学館だけじゃなかったか？

名大医でも十分すごいが舞鶴が九大医に現役合格者を出したらすごいと思う

>>978
弘学館工作員？

2012現役九医医合格３人以上出したのは
附設、ラ・サール、青雲だけだろ？

どっちみちスレチだ
ただ修猷館は九医ゼロどころか駅弁医含めて現役で国医に２人しか
受かってないから、名医１人現役合格の舞鶴に実質負けてるよ　笑

さすが舞鶴、修猷を超えたね！

バカこくでね〜舞鶴が名古屋医学科合格はたまたまだんべ
修猷と比較されたら舞鶴が迷惑だんべ、底辺私立の成り上がりかけの
学校は地道に頑張るしかねいべ〜、修猷と比較するのは１００年早い
１００年後にはまいづるはないべ〜修猷は不滅でしょ

修猷が不滅とか(笑

貧乏根性が染みついてんな

県千葉を凌駕した渋幕はどうなる？
北野を凌駕した星光は？
もっと言うなら神戸一中を凌駕した灘は？

九大を逃げて名大を受けた時点で負け犬だと思う。

旧帝医に現役で１人も受からない修猷は
さらに負け犬だと思う

これなら双方納得？


新福岡私立　ﾗﾝｷﾝｸﾞ

全国ﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙ私立　付設　（東大35名）

福岡御三家　西南、大濠、筑女、(九大20名以上）

中堅私立　東福岡、筑陽、明治　(九大１０名以上）

下位私立　上智福岡、自由ヶ丘 、九国大付、九産大九州

　　　　　城東、大牟田、祐誠、八女学院 敬愛、東筑紫、精華、

　　　　　中村女子、九産九州 若葉 （九大10名未満）

論外　　福岡舞鶴（名大医1名現役・・九大医以下）

>>985 何が言いたいとや？

明治は完全に大濠、西南より格上だろ

底辺地帝の九大合格者数でしか順位付けできないとか
どれだけ情弱なんだよw

東京一工国医で見るだろ、ふつう

指標は何を見たいかで変えればいいんじゃないの？
東京一工国公立医医だと明治でも上位層のみしか見ないことになる。
その学校の大多数は無視することになる。
中堅層が見たい場合には九大以上を見ればいい。
この時に気をつけるのは九大だけに絞らないこと。
さらに基準を下げたいときには国公立以上を見ればいい。

九大未満の国公立はむしろマイナスポイントだろうがよw

>>989
自分が見たい動向をそれにあわせた指標で見るって意味がわからないの？
高校１年生の新課程にあるデータ分析から勉強しなおしたら？

附設の大多数は九大非医レベル以上だぞ
従って学校としてのランクも高い

糸島のトップレベルはぎりぎり九大非医レベル
従ってランクも低い

旧帝以上の合格者数によるランキングと各学校のレベルは当然の如くリンクする

地方３流国公立大(例えば九工大、北九州市立大など)の合格者をデータに入れると
地域偏在性が濃厚に出すぎて他地域との比較の際に公平性に欠けるんだよ

お前の知能はせいぜい高１の統計レベルなんだろうなw

>>991
地域偏在性が出るのならそれにあわせた指標を用いればよい。
東京一工国公立医医でわかるのは附設がトップということ。
たとえば明治でも下の方は地方３流国公立大として名前を出しているところに
すら受からない奴がぞろぞろいる。
他地域との比較に不適ならその時はその指標を使わなければ良いだけ。
なんで適した指標を用いるってことが理解できないかな。
高１の統計も無理なんだろうね。

↑
なら例えば大濠、西南、筑女、明治の４校のレベルを
公平に比較評価するためには具体的にどういった指標を使うんだ？

おい~ここは舞鶴のスレじゃ
御三家や明治のことで盛り上がらないでほしいね
舞鶴は旧帝大はもちろんだが地方の三流国立をふくめて
国立大学合格者を増やす方向で頑張ってるんだそうだから
そっと見守りが必要なんじゃないのかな
御三家の域に到達するにはこれから３０年かかってもも無理じゃないですかな

舞鶴？そんな学校何処にあるの、大分舞鶴なら知っているけど〜〜〜県外より

舞鶴スレだから舞鶴までレベルを落とすとなると
早稲田の推薦合格者の数で競うことになる。
国公立大の合格者数では圧倒的に不利
福岡市内はおろか福岡県内でも下位レベル