新潟の高校　Part12

前スレ
新潟の高校　Part11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1280202785/

●県内高校関連スレ
【ＫＪ】 新潟国際情報高校 part3 【不人気？】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247353406/
【新潟の私立】新潟明訓vs新潟第一【中高一貫】�V
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1270938620/
【新潟大学】新潟南高校【附属高校】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1267880366/

●過去スレ
Part10 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1280202785/
Part9　 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1248667152/
Part8　 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1235869974/
Part7　 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1219254316/
Part6　 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1207807181/
Part5　 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1198373411/
Part4　 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1186224604/
Part3　 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1179070841/
Part2　 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165667263/
Part1　 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1137595677/

>>1
乙です。

３(σ・∀・)σゲッツ!!

(´∀｀∩)↑↑ｱｹﾞ

前スレの最後の方に、底辺普通高校についての書き込みがあったが、
昔は「職業高校よりはマシ」という考えで進学したのが多かった。

しかし、高卒の就職難が深刻になると、
内定率の良さから職業高校の入学希望者が増えたのに対し、
底辺普通高校は「進学も就職もダメ」と見られ、
職業高校にも入れない層が集まる学校になったし、
中には昼間に授業をする定時制に入れなかった層が集まる学校もある。

>>5
要するに世の中のシステムのゆがみの象徴。
戦後高校進学率がうなぎ上りに上がっていき、ほぼ全員が進学する時代に入った。
実質義務教育化に近い状態となり、中卒でまともな就職もなくなってしまった。
そういうわけで、本来高校の授業についていけるレベルでない生徒にも高卒の資格を与えるシステムが出来上がった。
底辺公立高校はそういうシステムのゆがみ故に設立された高校。

そもそも昔から7-5-3といって、小学校で7割、中学校で5割、高校で3割の生徒が授業に落ちこぼれずについていける
というのが実態として知られていた。高学歴化に伴い日本人の知能が上がったわけではないので、この割合は今でもほぼ同じ。
前スレで偏差値50の公立高校の生徒の実態の一部が紹介されていたが、別に驚嘆に値しない。
高校生と言われている人口の７割は本来高校で学ぶべき内容を理解できるレベルではないのだから。
Fラン大学の英語の授業ではbe動詞や一般動詞の3人称単数現在のsを教えなければならないようなゆがみ、、、(ry、はそもそもなぜ起きたのか？

一つの原因は、戦後GHQにより、アメリカの教育システムをほとんどカスタマイズせず(あるいは非合理的なカスタマイズをして)に強制的に導入されたことにある。
戦前はそもそも小中学校義務教育ではなかった。正確に言うと、小学校を卒業した後に全員が中学に入るシステムではなく、
その時点で職業系、実用系、エリート系に分かれ、各種学校に進学した。
だいたい小学校の授業でつまずく者に大学進学を見据えた中学進学はありえなかったわけで、
7-5-3体制のような、落ちこぼれの雪だるま式生産は起きないシステムだったわけだ。
国全体が今より貧しかったし、富の分配の偏りも大きかったので、優秀なのに進学できない層もいたが、
それは教育システムのせいではなく、経済体制のせいであった。教育システムそのものは今のシステムよりは
矛盾の少ない合理的なシステムだったといえる。もともと欧州系のシステム(ドイツ、イギリスetc)にならって
作られたのが戦前システムだった。

では、GHQにより強勢導入されたアメリカの教育システムはアメリカでも日本の様なゆがみを生じているのかというとそうではない。
アメリカではまず、飛び級が普通にあって、6-3-3-4体制では遅すぎると感じるエリート層には
スキップするシステムが用意されているし、逆に6-3-3-4体制では速すぎる、あるいは、そもそも高等教育に耐えられないレベルの生徒には、
単位制にして、限りなく必修科目を減らし、極端な話、音楽だけやって高校卒業、料理だけやってもOK、演劇に打ち込んでもOK、皆卒業できるという
システムにしている。つまり日本のような普通高校は非常に少数派なのだ。
さらに大学受験のシステムも待ったく日本と違う。共通の試験はあるが、実質的にはほとんどが推薦方式。
高校の成績(ペーパーテストよりレポートがはるかに多い)の優秀者は、名門大学への推薦が得られ、日本で言う受験勉強などせずに進学する。
そして、大学では大体日本でいう高校レベルから学習するのだが、その点から日本より学習進度がはるかに遅いことが分かる。
ただし、優秀層は飛び級できるので足踏みする必要はない。大学の単位は日本よりはるかに取りにくく、
大学に入学してから卒業するまでに、あっという間に日本の大学受験を経た優秀層に追い付き、追い抜く。

まあ金なくても師範学校や軍隊から立身出世する方法もあったしな。

まとめると、アメリカでは、一応6-3-3-4制としていても実際は優秀層が飛び級し、大学での留年率は日本のそれをはるかに上回るので、
生徒の能力に応じても修学年数に大差がつくことが分かる。日本の浪人システムを考慮してもアメリカのバラツキの方がはるかに大きい。
さらに、普通科というのは日本のように徹底されておらず、実質ほとんどの高校が大学同様、専門分化されていると考えてよい。
このような融通性があるために、日本のような7-5-3現象が起きにくいのだ。

日本の教育システムのゆがみは、戦後まもなくは、半植民地だったのでしかたなかったとはいえ、
戦後10年、20年の段階でより実情に即してカスタマイズするべきだった。
今では、このスレで扱われているような一部の優秀高校を除いた７割にも及ぶ高校で、
授業は実質成立しておらず、教師も給与獲得のための方便として、生徒も卒業資格獲得のための方便として、
高3になっても、いまだ3単現sをやったり、全国都道府県の位置関係を覚えたり、連立方程式に苦戦したり
といった崩壊が日常になっている。

日本の底辺高校も底辺大学もこのようなシステムの醜いゆがみの副産物なのだ。
センター試験をレベル別に2分するといった検討がなされているが、まさにゆがみの象徴。
センターのような高校学習分野の基礎の基礎が問われる容易な(そう感じるのは人口の1割以内が実状だが)試験が、
さらに容易なレベルな試験と分割されるなど、茶番劇もいいところ。
これ以上簡単にしないとついていけない学生はそもそも高校の勉強には向いていない層といえる。
彼らは、Fラン大で、もう４年be動詞を学び、連立方程式を学ぶ。しかもそれも理解できずに大学卒業する者が多数いる。
本当に無駄。イジメとしかいいようがない。
彼らは、そもそも別の土俵で相撲した方がよい。一生連立方程式が理解できなくても立派に仕事している大人はいっぱいいる。
彼らはそのような大人になる卵なのだ。連立方程式を学ぶ時間に彼らでも理解できる別のことを学ぶ、
あるいは手に職をつける方がよい。

ゆがんだ平等感覚によって、全ての子供に同じ教育を行おうとするとこういう不幸が起きるのだ。
そして無駄な教育のために無駄に税金が使われ、無駄に優越感と劣等感を生む。
人は十人十色。教育も十人十色にするのが真の平等。
戦前の教育システムに戻すのは現実的に不可能だろうから、せめてアメリカから中途半端に輸入したシステム
徹底的に輸入するか、徹底的にカスタマイズ化して、実質十人十色教育になるような改革をしてほしい。
それが、結局は国を富ませることになる。個別学習塾とかもいらない。
学校でついていけないということは、その人に向いていないということなのだ。

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　聖光学院�A
６７　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　立教池袋�A　市川�@�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　サレジオ学院Ｂ　立教新座�@�A　広島学院　広島大附属
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝　海陽�T�U
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　世田谷学園�A�B　明大中野�A　鎌倉学園�@�B
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　西南学院
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館

>>8
そうだね。
戦前教育システムが全て良かったというつもりはないが、
少なくとも現状のシステムよりは、教育的な観点からのゆがみは少なかった。
そして税金および家庭の教育費の非効率的な消費も少なかった。

a. 学校の教員の授業のレベルが低すぎるので自己勉
b. 学校の教員の授業のレベルが低すぎるので予備校
c. 学校の教員の授業のレベルが高過ぎるので予備校
d. 学校の教員の授業のレベルが高過ぎるので予備校に行ったが、それもレベルが高過ぎるので個別学習塾
e. dもだめで、家庭教師
f. 結局eもだめで、落ちこぼれ・・・

a-eは全て、教育費の非効率的消費。
a,bには飛び級されるべき。
c,d,eは「今の日本の高校」に進学すべきではなかった。
自分の得意分野で伸び伸び学び、単位を取って卒業できるアメリカの高校に行くか、
専門学校に行く(中卒でも入れる専門学校を大々的に増加させないといけないが)か、
就職する(中卒でも就職出来るシステムを確立しないといけないが)

出来れば中学でさえも義務から外して小卒で専門学校に行ける戦前のようなシステムが望ましいが、そこまでの改革は無理か・・・

>>11
その表の多くが、7-5-3の3に入っている層だね。

新潟市でいえば、
県高の上位8割、南の上位6割、明訓の上位5割、第一の上位5割、中央の上位3割、江南の上位2割は、
7-5-3の3に相当するだろう。
それ以下の人達は、本来大学教育に向かない。
大卒の資格がないと就職に困るために方便で大学に行くかわいそうな層だと言える。
大学教育の定義にもよるが、旧帝国大学レベルを指すならもっと少なくなる。
まあ、それは狭すぎとしても、新大(新大も微妙なんだが)未満は基本的に高校の学習事項を十分理解して大学進学してきているとは言い難い。
センター(選択のAは抜いて)で8割(せめて７割)以上はとっていなければ、高校の学習事項を「総合的に」理解しているとは言えないのではないだろうか？
もちろん、1,2科目のエキスパートとかもいるだろうが、それでも他科目で5,6割以下しかとれなければ、脳のスペックとして
高等教育機関に向いているとは言い難い。

定時制落ちる受験生なんているんか？

>>14
いる

>>14
どうしようもないDQNだと、
知力という観点ではなく、生活不適応という点で定時制どころか、
学校というシステム自体に対応できないのがいる。
高校入試はおろか、中浪するために塾に入ろうとした際にも問題行動を起こして、
塾からさえ拒否られたツワモノもいる。
東区の某中学生・・・

6人組で乱交した後、軽自動車6人乗りで暴走して警察に捕まった某区の某高校生がいたな
高校、塾からも門前払いの連中はそれ以下なんだろうな
底辺校の教員って嫌な仕事だな

>>16
また東区か。と言いたくなるような。。

>>18
東区のDQNとトラブル起こすとマジで怖い。
絶対に調子に乗らない方がいい・・・
とんでもないことになった中学教員(集団リンチの上、全身打撲で入院等多数)はゴロゴロだし、
生徒同士だともっとヤバい・・・
(小2の女の子を弄んだ中学生も、手に真っ赤に加熱させた鉄塊を持たせて同級生を大やけどさせた中学生も東区民)
親はさらにヤバい・・・・・・
恐怖の東区・・・

>>18
東区のDQNとトラブル起こすとマジで怖い。
絶対に調子に乗らない方がいい・・・
とんでもないことになった中学教員(集団リンチの上、全身打撲で入院等多数)はゴロゴロだし、
生徒同士だともっとヤバい・・・
(小2の女の子を弄んだ中学生も、手に真っ赤に加熱させた鉄塊を持たせて同級生を大やけどさせた中学生も東区民)
親はさらにヤバい・・・・・・
恐怖の東区・・・
東区のまともな家庭の小学生には中受もしくは引越しを勧める。

東区と言うより、厳密には栗の木バイパスより東は、
ヤバイ気がする。沼垂東あたりで昔ヤンキー集団を見たし。

イーストエンドっていうのは、結構普遍的なんだね
オリジナルのロンドンだけでなく、東京もそうだし、新潟もそうなのか
狭い規模でいえば、新潟島もそうだよね
寄居、白新、関屋は優秀なイメージがあるが、二葉、舟栄はやはりDQN

>>21
やはり一番怖いのは東新中か？

>>23
まだ沼垂高時代の話だけど。木戸中がもっと凄いって聞いた。
まあ、見たのは男だったから東新の連中の可能性が高い。

>>24
なるほど。
東新の学区には、社宅があったり、なんだかんだいって駅にも近いし、DQNとまともな家庭のmixなんだろうな。
木戸、大形とさらに東に行くとイーストエンド効果だけでなくて田舎効果もプラスされてものすごいんだろうな。
大形中出身の知り合いに物凄い時代について聞いたことがある。
全ての窓ガラスをぶち壊すのは当たり前。
プールで大量にザリガニや亀、金魚などを飼うのは当たり前。
遅刻者が全校の8割は当たり前・・・(ry
なんと、その時代は大形中から県高合格者は学年に1人いるかどうかというレベルだったらしい・・・
明訓に進学した大形中卒生がものすごく怖かったために、一時期明訓は大形中からの受験生を警戒していたというのも聞いたことがある

>>13
やっぱり、少なくとも８０年代の頃の大学進学率くらいが丁度
良いんだろうね。

>>26
単純にアカデミックな教育を展開することが大学の主要な目的だったら、
大学進学率が人口の3割未満とするのが妥当だが、
アメリカの大学(コミュニティカレッジ等)みたいに大学が専門学校の機能を合わせ持つようなシステムだったら
進学率が5割超えでもいいだろう。
ただし、その場合、下位大学ではアカデミックな教育を強引に行わないことが大切。
アメリカではresearching university(教員が研究活動を主な働きとできるハイレベルな大学)と、
teaching university(教員が学生に非アカデミックな学習―日本の中・高の内容やより就職のための実用的な内容―を教えることを主な働きとする大学)に
暗黙のうちに分かれていて、教員は自らの役割を認識して働いている。

日本の下位大学(新大以下レベルの大学。新大も医歯以外は入れてもいいのだが。)の教員には、生徒の実情をまるっきり無視して、
授業に生徒がついてこようがこなかろうがお構いなしで
アカデミックにハイレベルな授業を展開する者が大勢いる。
特に天下りの教員にそういうのが多く、単位については出席と何でもいいからレポートがあれば与えるなどの対応が多い。
底辺大学の生徒が学費と時間を無駄にしている主な原因はこういった教員による。
正直、底辺大学には、研究者の教員はいらない。中高の教員や専門学校の教員の方がはるかに役立つのだ。

>>27
日本では、アカデミックな学究教育は大学の役割。
職業教育は専門学校や訓練校の役割。
という固定観念を未だに抱いているからダメなんだろうね。

職業柄あちこちの学校で教鞭をとってきたが、新大程度の国立大生には、高校の復習が必要な者が大勢いるし、
マーチもそう。正直言うと、上位駅弁、上智レベルでもあまり研究に使えない学生が多い。
個人的には旧帝プラス3の10の国立大学と5くらいのトップ私大以外は、teaching university扱いにした方が税金の無駄遣いにならないのではと思う。
大卒や院卒が就職に求められている以上大学という名前を返上するわけにはいかないから、せめてteaching uという暗黙の地位を作り出し、
そういった大学には研究者ではなく、非アカデミックだが就職後あるいは結婚後役立つような技術を教える教員(会社の人事担当など)を派遣する方が
実情に合っているように思う。

政治的なシミュレーションになるが、以下の改革があると教育システムは合理的になると思う：

1. レベル差をつけない教育は小3まで
2. 小4-6はレベル別のクラスにする
3. 全ての進学校(上位30%)を中高一貫にし、学力試験を課す⇒つまり中学高校も引き続きレベル別
4. 上位30%に漏れた生徒は、普通科ではなく、将来の職業や自分の趣味に合わせた別カリキュラムで実用的な技術を学ぶ
各種学校に進学する。ただ、名前は中学校、高校とする。そうすれば就職に不利にならない。
5. 大学は明確にresearching universityとteaching uに分け、前者ではアカデミックな研究、後者では実用的な技術を学ぶ。
6. 3とresearching uに「研究者」を配置し、4とteaching uには、現在の中高の教員および実業界からの指導者を配置する。

高専では高校生も「教授」から学ぶ。県高の学生が「教授」から学んでも何ら不思議はない。
研究者にとって、アカデミックにハイレベルな中高生を教える方が、非アカデミックな大学生を教えるよりはるかに向いている。
実際全国の上位私立中高には、修士取得者はもちろん博士取得者も教員として研究費さえもらいながら働いている例がある。
それを公立で行っても何ら問題はない。底辺大でハイスペックな研究者を埋もれさせるよりは、
ハイレベル中高で研究費とサバティカルつきで教える方が適材適所だ。
県高の生徒にとっては、低レベルの公立教員よりも、底辺国立で教えるケンブリッジ博士取得教員が教えてくれる方がはるかに脳のためになる。
低レベル公立教員がはむしろ底辺国立大で教える方が、生徒から感謝されるだろう。

※もちろん公立私立問わずアカデミックに優秀な高校教員もいる。そういう教員はサバティカルを利用して修士・博士を取得し、
研究者としてresearching uなりハイレベル中高なりで教育&研究活動をすればよい。

>>28
そうだね。

大学という看板があまりにも定着してしまっている日本ではアメリカ型のシステムの方が向いている。
つまり、大学という名でも実質専門学校化してしまうのだ。

フランスのように、専門学校と大学が名前の通りの役割をしている国もある。
優秀な頭脳がかならずしもアカデミック分野でのみ働くことを望むわけではないので、
フランスの専門学校卒業者からは一流の政治家、実業家が生まれる。
大学はアカデミックな用途のみに制限されているので、むしろ最優秀層は教授より金になる実業界に結びつく専門学校に進学する。

日本では「大学>専門学校」の格付けが定着してしまっているので、大学という看板を保持して、
大学を専門学校化し、将来的には専門学校を大学に昇格させてしまうのがいいかもしれない。
アメリカはまさにそうなっている。

だから誰でも大卒になれるんだが、誰でも研究者という訳ではない。
大学の本来の目的からは離れるが、看板がどうのこうのいうより、
税金の無益な使い方、大学授業の無益化を避けることの方がはるかに大事。

>>14
県教委のHPに、今春の公立高校の入試の学校・学科別の
志願者数・受検者数・合格者数が掲載されている。
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/598/148/H22sigannjoukyou.pdf

定時制は3ページ目に出ているが、一般選抜で受験者数＝合格者数なのは、
新潟翠江（午後）、堀之内（午前・午後）、高田南城（夜間）だけで、
あとは不合格者を出している。
不合格者が出たところは、ほとんどは数人単位だが、
出雲崎は14名、市立明鏡（午前）は35名もの不合格者を出しているぞ。

それに「午前の定時制だと不合格になりそうだから」との理由で、
志望校を定時制から、毎年定員割れをしている底辺普通高校に変えるのもいる。

>>25
底辺公立中っていうのは、限りなくヤバいんだなｗ
プールに大量のザリガニってｗｗ　田舎だから近くで大量捕獲できるのか？ｗｗｗ
それよりプール授業は成立するのか？？ｗｗｗ

>>32
定時制って、それなりに真面目な奴もいるんじゃないのか？
学力不足だけじゃなくて、本当に家計が苦しい家の子もいるんだろうし。

それより定員割れ底辺普通高校の方がDQNが多そうだな。
ザリガニ君とかもきっと底辺普通高校組だろｗ

>>34
高校に合わず不登校から定時制受け直した人知ってるけど
普通に大学行って就職したぞｗまあ至って真面目な人間だけどな。

>>35
やっぱ、底辺普通高がDQNレベルでは最下位だな。
定員割れ状況と近隣の人口を考えると、DQN順位はこんなもんかな？

1. 西新発田
2. 豊栄
3．白根
4. 新潟北
その他・・・

西川竹園ってどんくらいＤＱＮなの？

>>23-25
東新中、木戸中→新潟東高進学

大形中→新潟北高進学

このラインが一番多い気がする。

>>38
「東新⇒木戸⇒大形ライン」は、旧7号線でつながっているからね。
DQN伝播もスムーズなんだろ。
この辺りの住民は自己防衛を十分にしておかないといけない。
特に小中学校の子供がいる家庭は、要注意。

単に「田舎＝DQN」ってわけでもなさそうだね。
江南区、秋葉区は東区より人口も人口密度も少ないのに、DQNラインよりはましな感じだ。
南区は新潟市で一番過疎化地帯だが、DQN度は東区よりいいのかもしれない。
区別にDQN度ランキングを推測すると、

1. 東区
2. 北区
3. 江南区
4. 南区
5. 秋葉区
6. 西蒲区
7. 中央区
8. 西区

こんな感じか？
今郊外型大型ショッピングモールが発展し、ニュータウンもそれに比例して形成されているから
今後DQN分布も変わるかもしれないけど、現状は上記のような感じなんだろうな。

東→北→南→西蒲→江南→秋葉→西→中央

県立大の学生は講義が終わったらそそくさと
帰る子が多い？
大学の周りでフラフラしてたらデンジャラスだから。

え
新潟高校と新潟南以外行く価値あるの？
生きてて恥ずかしくないの？

旧白根が含まれる南と、最後までごねた旧新津が含まれた秋葉が東並みだというのを理解しろ

>>42
まあ、ボーダーは江南、中央だろ。

江南とかボーダー未満だろ
北区民なら江南行くくらいなら新発田行くだろう

>>45
最近は
元地元トップ≒江南中央
になりつつあるから変わらない

>>46
江南とか既に中堅校化しているから
それは未来永劫ない
最上位層の厚い新発田へ行った方が賢明
やはり旧制中学は強い

いくらなんでも無いな
新発田も下位層は糞みてーだけど江南よりはマシだろう
江南とか旧帝・医学部・一橋・東工大が何人いるんだ？
輪切りで上がすっぽりいない江南とか受験生を名乗るのもおこがましい底辺の掃き溜めだろ
江南なんかいくなら新潟や新潟南爆死覚悟でも明訓や第一受けるわ

. ／/　　　　　　　　　 __,,.. ．-‐　'''""~"'''-.＼._`ヽ､
/ ./　　　 　 　 _,. -'''"　 　 　 i､ `､､　　　　　　｀ヽ､ゝ
　.l　　　　 , -'"　　　　　　　 .i　`､ ',`ヽ､　　　　`､､ヽ
　l　　 .／　　.i!　/＼　_,ｨ　 ./｀‐‐`､i---` ､　　　.i　`ヽ
　.l .／　　　 /i ./ _,．.＼　 /　　 _, - ．,_　　＼　 .i
　./　　　　 ./, i/" _,,.. ､　`'　　　' , -‐- ､ヽ　i　.ﾄﾉ
../／i　　　 i　　／ , - ､`　　　　.(:::::::::::,:､}_,-,.i　.iﾉ､
／　 `､　　ｲ　/　/:::::::::::`,　　　　（,´-´-'ゝ '　`､ i .`､
. l　　/`､　i i ヽ (,　 -_,'､.)　////　　　　　　 　 }　i　`､
..l.　　i.　`､i　.i ﾄ-'` ´　　　　　　　　　　　Ｊ　J./　 i　 `､
/　　.i ＼i 　 .i　　　　　　 , -､_, '"´｀"ヽ　　_,ｲ　 　 i.　 `､
　.　 .l 　 .i　　.l　 ｕ　　　 (　　_,.､__,ｨ'"´, -'"_ l　　　 i　　`､
　.　 l　　 .i　　 l'‐-．.,_ 　 ｀゛´ _,,..．‐'", i i.i　 ｀ヽ　　 i　　 `､
　　 l　　　 i　　 i´ ｀ヽ ヽ゛゛"´　　 .l.l ./ l　i.i　　 ',　　 i　　　 `､

もうすぐ、AO,推薦入試の季節ですねぇ。

高田も長岡も下位層はどうしょもないけど上はちゃんといるからな
江南には極端にアホはいないかもしれないが上もいない

. ／/　　　　　　　　　 __,,.. ．-‐　'''""~"'''-.＼._`ヽ､
/ ./　　　 　 　 _,. -'''"　 　 　 i､ `､､　　　　　　｀ヽ､ゝ
　.l　　　　 , -'"　　　　　　　 .i　`､ ',`ヽ､　　　　`､､ヽ
　l　　 .／　　.i!　/＼　_,ｨ　 ./｀‐‐`､i---` ､　　　.i　`ヽ
　.l .／　　　 /i ./ _,．.＼　 /　　 _, - ．,_　　＼　 .i
　./　　　　 ./, i/" _,,.. ､　`'　　　' , -‐- ､ヽ　i　.ﾄﾉ
../／i　　　 i　　／ , - ､`　　　　.(:::::::::::,:､}_,-,.i　.iﾉ､　新発田の方が
／　 `､　　ｲ　/　/:::::::::::`,　　　　（,´-´-'ゝ '　`､ i .`､　　地元受けいいもん・・・
. l　　/`､　i i ヽ (,　 -_,'､.)　////　　　　　　 　 }　i　`､
..l.　　i.　`､i　.i ﾄ-'` ´　　　　　　　　　　　Ｊ　J./　 i　 `､　柏崎も最近長岡に
/　　.i ＼i 　 .i　　　　　　 , -､_, '"´｀"ヽ　　_,ｲ　 　 i.　 `､　　　呑まれているけど
　.　 .l 　 .i　　.l　 ｕ　　　 (　　_,.､__,ｨ'"´, -'"_ l　　　 i　　`､
　.　 l　　 .i　　 l'‐-．.,_ 　 ｀゛´ _,,..．‐'", i i.i　 ｀ヽ　　 i　　 `､
　　 l　　　 i　　 i´ ｀ヽ ヽ゛゛"´　　 .l.l ./ l　i.i　　 ',　　 i　　　 `､

>>48
お金があったら南落ちたら第一行くんです。
お金が無かったら江南行くんです。

>>42
お前みたいな中途半端なのが一番恥ずかしい。
東大ゼロの南をちゃっかり入れている時点で何も分かっていない・・・

人口の70％は高校の勉強についていけない(>>6)から、
県高南以外は生きている価値がないといっている時点でおまえは人口の7割の敵。
しかも、県高南にもそれぞれ2割、4割(>>13)落ちこぼれがいることを考えると、、、(ry

北高などの連中は国のシステムの犠牲者的な要素が多分にある。
家庭環境なども荒れている要因だろうが、高校の学習内容が徹底的に分からないとやっぱり荒れやすい。
北にすら入れなくて中卒で働いている連中(90年代の話)の方が、北高で荒れている連中よりはまとも。
身の丈にあったタスクをこなすのが一番健康的なんだな。
「底辺普通高校」は身の程知らずの典型だが、教育システムを変えてやるだけでもかなりDQNが減るだろう。

そう言う意味でも南は中途半端。
南を最大のお得意先としている新大がそもそも中途半端。
新大などそもそも大学である資格すらない。
戦争で負けていなければ大学という名などもらえなかった。

東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、東工大、一橋大、神戸大、北大(ギリギリ)以外は大学である必要はない。
(ただ、大学が氾濫しすぎた今では方便でteaching universityとして存続させるしかない。)

これらの大学に卒業生の大半を送り出す学校以外は本来高校である資格はない。
(ただ、高卒が当たり前になっている現状では、高校と言う名の実質専門学校にするしかない。)

つまり新潟県には本当の意味での大学も高校もないということだ。
新潟県各地の秀才を一点に集めて、寮などを作り、旧帝一工神以上進学5割超えの進学校を作るということに税金を使い、
他の「高校」生は、非アカデミックな実用的技術を学ぶシステムに作り替えた方が効率的な金の使い方だし、
落ちこぼれをなくす意味でも健全。
南は8割、県高は6割以上は大学での研究活動に不向きなレベル。潰した方がはるかに国のためになる。

>>42←コイツみたいな知恵の浅はかな奴がいるから国がだめになる。
DQN輩出の原因になるような発想だ。
中途半端なレベルの進学校を礼賛して、人口の大半である非アカデミックな人達を小馬鹿にする最低な野郎だ。

＞江南
論外。
偽りの進学校。
東大ゼロどころか、旧帝一工に限りなくゼロな学校は身の丈知らずも甚だしい。
潔く専門学校化した方が生徒のためによい。
無理に無理を重ねてやっと新大に入っても、新大自体がショボ過ぎて、高校レベルから復習してあげないと
まともに研究などできやしない・・・。

江南レベルだったら別のフィールドで大成するかもしれないのだからアカデミックな事は他校に任せておいた方がいい。
税金と才能と時間の無駄。

>>54
底辺普通高校こそ中高一貫にして、6年間という長いスパンでじっくり育て上げるようにすればいいんでは？
中学での数学や英語のつまづきは後々尾を引くからな、そりゃ高校行っても勉強分からないし
つまらないわ。

家庭環境はあまり関係ないでしょ？

医科歯科とかをディスってる時点お里が知れる
文系専門のワンブリッジを入れたり旧商科大学の神戸を入れたりしてるのに研究とか言ってる時点で色々アレだな

県レベルで改革が可能なら以下が健全な教育システムの一例：

1. 新大(医、歯、および一部の院除く)はじめ県内全ての大学をteaching universityと明確に位置付け、
中高の復習や社会で実用的な技術を教えられる教員を配置する。(中高の教員、予備校・塾の講師、会社からの派遣指導者etc)
新潟薬科大は新大に吸収し、ハイレベル化し、そこは医・歯学部同様例外とする。

2. 県に1,2校だけ高校の学習内容や大学教養レベルの講義を無理なく教えられるエリート校を新設し、
そこに、県内の大学の教員およびそれに準ずるアカデミックバックグラウンドのある高校教員を配置する。
中高一貫とする。新設といっても、母体は県高と長岡高校にするなどなるべく安く済ませる。

3. 他の高校は1同様の教員を配置し、実質専門学校化する。ただし名前は高校のままとする。

>>56
新潟高校しか生きている価値がないとか・・・
中には開成や灘に県外へ行く奴もいるのに・・・

>>58
ただの学歴厨だろｗ
新大ディスってる俺かっこいいーがやりたいんだよ。

んだんだ
新大は至高の大学だしな

>>58
＞医科歯科とかをディスってる時点お里が知れる
医科歯科大は悪いがresearching uではないが、優秀層はあつまるのでresearch出来るレベルの学生はいる
それは全国の国立医学部にもいえることで、特に地元志向の臨床の人達を考えると
地方国医も青天井　トップ層は医科歯科大どころか旧帝非医よりハイレベル

ここで言っているのは研究か臨床かの問題で、優秀か優秀でないかの話ではない
研究を行うには優秀な学生だけではだめで、優秀な教員と資金と知的財産がなければならない
医科歯科大はかつては旧六未満のレベルだったために蓄積という面で、研究分野では地帝医に劣る

ただ、医科歯科大の歯学部は医とは歴史が異なる。そこだけresearching uに統合してもいいな。

＞文系専門のワンブリッジを入れたり旧商科大学の神戸を入れたりしてるのに研究とか言ってる時点で色々アレだな
一橋も商科大学だろ
ま、それはおいておくとして、「研究」の対象に偏りのある典型的な日本人的発想だな
ハーバードの看板学部は「ビジネス」だし、日本は「ビジネス」のアカデミックな研究が遅れている
というより、ビジネスは学問になりえるという発想自体ない。
一橋と神戸を研究機関と見なせないのは、ノーベル経済学賞をいつまでも取れない日本の典型的な発想だ

ただ、ツッコミはありがたい。
南がどうとかいう低レベルな議論よりははるかに有益だ。
じつは、わざと筑波を入れていないところや私大を入れていないところもツッコミ入れて欲しかったが、
概要は要するに、中下位大学は思い切って専門学校化し(研究者などほとんど輩出していないのだから)、
上位大学を充実させるという発想。
高校も同様。
そういう概要についてもコメントよろしく。

どうしてそうなんだよｗ至高なわけないだろ・・・。

なんでもいいけど一応ここ新潟の高校スレなんですよね
新潟大が要らん点には同意だが大学の要不要の話は他スレでやったらいいとおもうよ
早慶筑波はツッコミを入れたかったがそこまで風呂敷広げる話じゃないから
自分理系だから文系の研究は知らんが世界ランキングにランクインしてこない点からしても大したものじゃないんだろう

>>63
まあ悪くはないと思うけど新潟県だけでやっても効果があるかってのは微妙だな。
文科省レベルの改革だろう。というか県の話なのか国策レベルなのかはっきりしてくれ。
そういう大学の区分は棲み分けとして機能すればいいんだけど日本だとどうせ格付けになって歪んでいくんだろうな。

あと高校の話しないとスレ違いになるぞw

で、書き込んでいる方たちの出身大学はどこなの？
東大？ｗ　ＭＩＴ？ｗ　どこなの？

>>67
新潟大学ｗｗｗ
このスレに居るとへこむこともしばしばだおｗｗｗ

>>68
同士ｗｗ
頭悪いからここしか入れなかったって自覚あるからもう諦めてるけどね

>>67
東工大なんだ。大した大学じゃなくて悪いね

>>57
＞底辺普通高校こそ中高一貫にして、6年間という長いスパンでじっくり育て上げるようにすればいいんでは？
＞中学での数学や英語のつまづきは後々尾を引くからな、そりゃ高校行っても勉強分からないし
＞つまらないわ。
現状が分かってないな。
底辺普通高校の生徒に試しに高校英語と高校数学教えてみれば、時間の無駄とすぐに分かる。
高校数学はともかく高校英語は非アカデミックな場でも役立つと思うかもしれないが、
それは思い違い。英語は日本の「高校」英語とは全く別のやり方でも身に着く。
日本の高校英語は極端にexplicitに偏った教授法(文法などのルール用いて演繹的に教える)だ。
implicitにやれば(帰納的。大量な例から結果的に文法規則を発見する)、大量な時間は必要だが、
底辺高の生徒だって日常生活が出来るレベルには身に着く。
中高一貫でもかまわないが、底辺レベルの人達には現カリキュラムは通用しない。
別のフィールドの活躍を期待する方が、教える側にも本人のためにも良い。

＞家庭環境はあまり関係ないでしょ？
ものすごく関係ある。
家庭環境の荒れと本人の荒れは非常に相関関係が高い。
だから低所得者居住地域が荒れやすいなど地域格差が生じるわけで、
家庭環境が子の素行に及ぼす影響が大きいのはかなり明確。
もちろんそれを乗り越えてまともに育つ子もいる。
例外は常にあるが、大半の例の外にいるから例外と呼ばれる。

>>60
新潟高校でさえ潰そうという文脈だ。
見当違いのレスになっているぞ。

>>61
その逆だ。
人口の大半が大学教育に耐えられる脳のスペックがないのに、
トレンドに流されて中途半端にアカデミックな勉強をすることが哀れだという主張。
さらに、アカデミックな勉強というたった一つの物差しを使うから底辺高や底辺大の人達が低く評価されることも
無情だと主張している。彼らは別の物差しで測られるべきだと考えている。

>>62
いつもの新大狂信者乙

>>69
まあそういうなや。そんなに悲観しても仕方がない。

>>71-72
スマン勘違いした。
家庭環境は関係あるよね、本人が強い人間じゃなかったら終わりだ。
確かに教育制度のゆがみはあると思う、国はいつまでずっとこの方針で
やっていくのだろうかｗキリがないし無駄が多すぎるよな。

ただ「新潟の高校」というスレの観点だと新潟県ごとアカデミックな役割から外されそうなのがキツイｗ
それはさすがに困るだろう。

>>68-69
うはwwマジでwww
同級生多いなwww

【五十嵐浜に】新潟大学Part448【イカ娘がいるでゲソ 】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1288027483/

たまにはここも見るゲソ！！！

>>65
＞なんでもいいけど一応ここ新潟の高校スレなんですよね
＞新潟大が要らん点には同意だが大学の要不要の話は他スレでやったらいいとおもうよ
もともと底辺高を小馬鹿にする奴を叩くことから始まって、大学の要不要に話が広がったね。
スレチにならないように広げ過ぎないようには注意するよ。
ただ、高校のスレの話題の大半が大学進学実績なんで、大学の位置づけもある程度は話題の範疇になってしまう。
その辺の話題のバランスを上手にとっていきたいね。

＞早慶筑波はツッコミを入れたかったがそこまで風呂敷広げる話じゃないから
＞自分理系だから文系の研究は知らんが世界ランキングにランクインしてこない点からしても大したものじゃないんだろう
世界評価は大したことないんだよ。その通り。ただ神戸は総合大になっているから世界ランキングに出てくるけどな。
そこそこ高い評価だよ。でも話のポイントはそこではなくて、経済(本当は商学部、経済学部、政経学部、ビジネスetcは一緒ではないのだが)の研究。
これは、単に日本の経済学者がサボっているというわけではない。日本経済というのは実は特殊で普遍性が低い。
そのために世界基準での評価につながりにくいらしいのだが、とにかく弱い分野であることは確か。
だからこそ、研究に人材も金も投資すべき分野。一橋が世界評価されることは、日本経済研究が評価される象徴ともなる。
そういう願いもあって一橋は入れたんだ。

ま、主張の大筋の中では大して大きな要素ではないけど。

>>65
ついでに、筑波は東京教育大学のままであるべきだった。学芸大は全然引き継いでいない別大学。
「教育」は大事で、研究の一分野になり得る。
なのに、旧帝はすべて近隣に教育大(東大は東京教育大が潰れたので例外)を有し、自らは教科教育の研究は放棄しているのが現状。
非常にもったいない。教育研究に最優秀層が絡まないのは教育劣化の一因。
東京教育大はそう言う意味で貴重だった。旧帝レベルの教育大だったからだ。
筑波大になってしまって、教育分野の研究は学内でマイナーになってしまった。
もちろん他分野の研究を充実させたのだが、優秀層というのは限られていて、
旧帝などの研究を行う既存の大学を世界レベルにする方が、準旧帝レベルの中途半端な大学を新設するより急務だったと思う。
しかも東京教育大をなくすという犠牲を犯してまで必要なプロジェクトではなかった。

スレチになるのでこの辺でやめるね。

>>66
＞まあ悪くはないと思うけど新潟県だけでやっても効果があるかってのは微妙だな。
＞文科省レベルの改革だろう。というか県の話なのか国策レベルなのかはっきりしてくれ。
もちろん国策の話。確かに新潟県だけでやっても効果小だと思う。
国単位だと複雑な話になるんで、県単位の限られた学校でのシミュレーションと思ってくれ。

＞そういう大学の区分は棲み分けとして機能すればいいんだけど日本だとどうせ格付けになって歪んでいくんだろうな。
看板が「大学」になっている以上はそうだろうな。やはり戦前の教育システムの方が日本には合っていたな。
そもそも戦前のシステムは日本人が各国を視察して、日本用にカスタマイズしたシステム。
それに対して現システムは、敗戦後にアメリカに無理やり押し付けられたシステム。出だしからして全く違う。

＞あと高校の話しないとスレ違いになるぞw
うん、分かってるｗ　高校教育システムの矛盾を指摘したかったんだけど、
どうしても高校というのは、大学受験予備校としての機能ばかりが注目されがちなんでね。
大学自体のシステムにも言及しないと、十分指摘が出来なかったんだ。
北高などの悪口が多く出ていたが、結局北高の存在意義自体が微妙だったんでね。
県高等と同じ土俵で測られること自体間違っていると思うんだよね。

>>56
江南に研究者を目指しているヤツはほぼいねぇから
心配しなくていいだろ。

>>77
だったら、本来研究を行うべき大学を受験する勉強する意義は少ないってことだろ。
そういう生徒しか集まらない学校で中途半端にしか高校学習項目を理解できないくらいなら、
別分野頑張る方が人的・財的資源の有効利用につながるという発想だ。

ただ、理想はそうかもしれないんだが、そんな改革をするには、大量の人事異動(しかも組織を越えて)
を決行しなければならないから、政策としてはまず無理。
下位大学であっても一応大学教員という立場をあっさり返上して、エリートであっても中高の教員として異動することが
スムーズに行われるわけがない。全くついていけない生徒を無視した講義もある意味楽なんだろうからな。

とは言っても、実際には旧帝一工レベルを出ても
みんながみんな研究者になるわけでは無いから、
行きたいと思ってる連中には勉強を勝手にさせておけばよろしい。

まあ、そのあたりが日本の教育システムのひずみの一部でも
ある訳だけどね。

2010年　新潟県高校別国公立大合格者率(新大ランク以上限定)

.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜帝｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜国｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜

旧帝一工を本来の大学の機能をもつ「大学」とし、医は学生の能力はそれら同等とするなら、
新潟110、南41、KJ18、長岡41、新発田20、高田25、三条3を定員にすれば、実質的な「進学校」になるのだろうが、
三条3は論外になるな。浪人も入れた人数なんで、県高以外は厳しいな・・。1クラス40人として、最低現役だけで1クラスはないとコスパが悪すぎる。
これらの学校の旧帝一工医進学レベルのみを集めると、258人。他にも、中教、明訓、第一等からかき集めて県内300人程度だ。
旧帝一工医レベルのみを集めた定員300人の学校を新潟県のどこかに設置すれば、

a. ハイレベルな授業でも落ちこぼれがでない
b. エリート同士の切磋琢磨

等の利点があり、実績はさらに上がるかもしれない。あるいは、150人ずつの2校にして、学校同士の競争原理も応用してもいいだろう。
バラツキの大きすぎる中教を作るよりは効果的に思える。
ただ、県高、長岡、高田等の伝統校を潰すことが前提になるので、実施は相当困難なんだろうな。
県高、長岡を母体にすれば、この2校は一応キープできるが、他の伝統校を全て潰すのも相当困難だろう。

>>79
＞とは言っても、実際には旧帝一工レベルを出ても
＞みんながみんな研究者になるわけでは無い
それは大いに結構なんだと思うよ。研究者にならなくても、
研究の手法は実業界でもどこでも応用できるわけだから。
要するに大学生である間に研究を主体とした授業についていけるスペックかどうかが問題。

＞行きたいと思ってる連中には勉強を勝手にさせておけばよろしい。
それが県高の発想で、いわゆる放任。
県全体の教育レベルが低い一因が伝統校の放任。
実際は、教員自体のレベルが低くて放任する以外にどうしようもなかったりもするんだが。
生徒の方が学力が高いと教員は存在意義が危うくなるんでね。

＞まあ、そのあたりが日本の教育システムのひずみの一部でも
＞ある訳だけどね。
そこは、国全体というより新潟県の問題点だね。
人口の割に実績が悪すぎるんでね。
県のトップ300人には、バラツキの大きすぎる低レベルな授業ではなく、
ハイレベルな生徒である程度統一された環境でハイレベルな授業を受けさせないと
県の知力がもったいない。独学しろというならそもそも学校はいらない。
単なる無能な教師の言い訳に過ぎない。
優秀な生徒が悲鳴や驚嘆の声を出すような授業が出来るようでなければ、彼らに合った教師とは言えない。

県高の定員を120人にして、中高一貫にして、教員は駿台の講師にすれば、
結構すごい学校になるのではないだろうか？
金大附属と互角な戦いができるかもしれない。

しかし、ハイレベルな人間を集めたとしてもですよ、
時間が経つにつれ、やはりその中で上位層、中位層、下位層
に分かれてしまうと思うんですよ。

ハイレベルな人間にもっとハイレベルな指導をしても、
さらにハイレベルな能力が身に付けられるとは限らない。
マイナス志向と言われるかも知れないけど、実際に社会で
そのような事が起きている。
企業がリストラを実行しても、残った社員の中で再び業績の悪い
社員が出来上がってしまうらしい。

で、さらにリストラを繰り返しても同じ事が起きる。
いたちごっこの繰り返しにしかならないのである。

>>83
名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/10/30(土) 02:07:03 ID:SA5Sl9ji0
＞しかし、ハイレベルな人間を集めたとしてもですよ、
＞時間が経つにつれ、やはりその中で上位層、中位層、下位層
＞に分かれてしまうと思うんですよ。
うん、いわゆる働き蜂の法則だね。
大体2-6-2で、上中下が生じる。

ただ、ハイレベルな学校は実際に存在するわけで、上中下というのはあっても、
それ自体がハイレベルになっている。
たとえば早慶は下位レベルとかね。

＞ハイレベルな人間にもっとハイレベルな指導をしても、
＞さらにハイレベルな能力が身に付けられるとは限らない。
それもそう。ただ、ハイレベルな能力が身につけられないとも限らない。
やってみなければ分からないね。
「新潟と金沢では生まれつきの能力差が大きく開いている」という仮説が真なら仕方ないと思うのだが、
俺自身は、「大きくは」開いていないと予測するね。
新潟県の大学進学実績はもうこれが限界だという状態ではないと思われる。
確かに地域差はあるとしても県全体で東大20人は少なすぎる。さすがにもっと伸びしろはあるだろう。

＞企業がリストラを実行しても、残った社員の中で再び業績の悪い
＞社員が出来上がってしまうらしい。
＞で、さらにリストラを繰り返しても同じ事が起きる。
＞いたちごっこの繰り返しにしかならないのである。
盲点は、社員しかみていないこと。社員に対する指導者を入れ替えないとな。
県高の定員を減らすだけでは効果は低い。
教員を入れ替えないといけない。

指導者が変わって、業績が上がる例はいくらでもある。
高校野球の監督もそうだし、海外で研究そしてノーベル賞をとる日本人も同じ。

ここの img09923.pdf っていうところをクリックしたら、
金大附属の進学実績が見られる。

http://partner.ed.kanazawa-u.ac.jp/kfshs/html/sub.php?mnucode=1310&code=1310&page=1

ざっと見た感じ、医学部進学率が高い気がしたが、
>>80にならって計算してみたら少なくとも県高は越えるであろうか？
地元が金沢だから、どうしても金大進学者が多くなるわけだけど、
この人数（126人。サンデー毎日調べ）で東大だけで13人は凄いよな。

>>84
負けました。あなたのおっしゃる通りですね。
いくら良い人材を手に入れても、指導者がダメなら
その人材を潰してしまう可能性は高くなりますね。

85の注

医学部→医学部医学科

>>85-87
＞少なくとも県高は越えるであろうか？
県高なんて全く勝負にならない
東京一工医率は、59/126=46% (金大附属)、65/350=18.6% (県高)

＞指導者がダメなら
＞その人材を潰してしまう可能性は高くなりますね。
県高放任を批判するといつも「出来る奴は勝手に勉強させればいい」という捨て台詞がこのスレに出てくるんだが、
それは、県高に下位層がいることが免罪符になっている要素がいくらかある。
でも、定員を減らして下位層を少なくする(完全になくすのは確かにミツバチの法則からも無理)と、言い訳がしにくくなると思うんだ。
所詮公立教員のレベルでは難しい面もあるとは思うが、例えば東大レベルの生徒のみのクラスを教えることになった場合に、
その教員はどうしたって東大レベルの授業を行うしかない。できないなら辞めるしかない。

>>87
金大附属は定員が県高の3分の1程度なのに、国公立医合格者は県高より↑。
東京一工率なら二番手の金沢泉丘が県高より↑。
人口比も考えると新潟は完敗。
土地柄新潟より優秀なのかもしれないが、それが唯一の原因ではないと思われる。
富山にも新潟は完敗。
富山の公立御三家はスパルタ。県高のように放任ではない。

>>88
＜訂正＞
東京一工医率　59/126=46.8% (金大附属)

＜コメント追加＞
新潟県公立教員で東京一工医レベルの指導が出来る教員は非常に少ないと思われる。
だからこそ、優秀層の集まる学校を中教のように点在させるのではなく、
一極集中あるいは、せいぜい二極集中位に制限して、数少ない難関大受験指導が出来る教員を有効に使う必要がある。
優秀層集中は何も生徒だけでなく、教員の集中も含んでいる。
少数精鋭1,2校分のみなら優秀な教員もかき集められるのでは？(それさえ無理なら、私立にゆだねるしかない)

東京一工医率
北海道：北嶺 28.8
青森：青森 8.4
岩手：盛岡一 11.4
秋田：秋田 13.9
宮城：仙台二 16.6
山形：山形東 18
福島：福島 6.8
茨城：土浦一 16.8
栃木：宇都宮 15.1
群馬：前橋 11.6
埼玉：浦和 20.6
千葉：渋幕 27
東京：筑駒 81.1
神奈川：聖光学院 59.1
新潟：新潟 18.6
長野：長野 11.9
山梨：甲陵 11.8
富山：富山中部 19
石川：金大附 46.8
福井：藤島 20.6

静岡：浜松西 11.5
愛知：東海 46.4
岐阜：岐阜 21.1
三重：高田 10.4
滋賀：膳所 14.4
和歌山：智弁和歌山 32.8
奈良：東大寺 72.1
京都：洛星 38.9
大阪：大阪星光 48.6
兵庫：灘 87.2
岡山：岡山白陵 41.8
広島：広島学院 38.9
鳥取：米子東 10
島根：松江北 8.3
山口：下関西 5.9
徳島：徳島文理 13
高知：土佐 15.3
愛媛：愛校 39.1
香川：高松 16
福岡：久留米大附設 47.5
佐賀：弘学館 22.3
長崎：青雲 28.3
大分：岩田 15.4
宮崎：宮崎西 9.2
熊本：熊本 22.3
鹿児島：ラ・サール 54.7
沖縄：明治薬大附 26.6

>>90-91
各都道府県のトップ校の東京一工医率を列記した。
新潟高校は、47代表校中25位。新潟県の人口は全国14位。
代表校の内訳：私立20校、国立2校、公立25校。
新潟高校はより実績上の24校中、私立20校、国立2校、公立2校。

県高は、全国の代表校の全ての私立、国立より↓だが、公立の中では3位/25校中。

おそらく、県高は公立教育ができる最大値に近い実績となっている。
これ以上の実績は、私立か国立でなければ難しいことが分かる。

訂正：
＞新潟高校はより実績上の24校中、私立20校、国立2校、公立2校。
＞県高は、全国の代表校の全ての私立、国立より↓だが、公立の中では3位/25校中。

新潟高校より実績上の24校中、私立17校、国立2校、公立5校。
県高は、全国の代表校の私立17校(20校中)、国立2(2校中)より↓だが、公立の中では6位/25校中。

ちなにみ、私立、国立だと、比較的人口の少ない県でも公立とは比較にならない実績となっている。
新潟より人口の少ない県代表で、県高より実績上の学校は、14校あるが、そのうち私立が10校、公立4校。
その公立4校のトップが熊本22.3%(県高との差3.7%)で僅差なのに対し、
私立国立は、東大寺72.1、ラサール54.7、金大附属46.8、岡山白陵41.8、愛光39.1、広島学院38.9、智弁和歌山32.8、青雲28.3など大差がついている。

少ない人口でも高い実績を出すにはやはり私立国立が断然有利であることはまちがいない。

都道府県代表1校のみという枠組みを外して、全国高校の東京一工医率ランキングでは、
県高は61位。やはり、国立、私立に圧倒されている。

-順|高校名−| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
-位|−−−−| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
--1|灘高校−| 103 35| 21 23| -3 -0| -93 | 190| 218| 87.2| *
--2|筑附駒場| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
--3|東大寺高| -37 71| -1 15| -2 -1| -60 | 155| 215| 72.1| *
--4|甲陽学院| -24 76| -0 -9| -3 -1| -44 | 139| 204| 68.1| *
--5|開成高校| 168 -2| -6 -0| 11 17| -42 | 234| 400| 58.5| *
--6|桜蔭高校| -67 -0| -8 -0| -8 -2| -66 | 135| 235| 57.4| *
--7|ラ・サール| -36 -4| -6 -1| -3 -4| -89 | 129| 225| 57.3|
--8|聖光学院| -65 -4| -2 -1| 25 18| -20 | 129| 227| 56.8| *
--9|駒場東邦| -61 -5| -1 -0| 13 15| -36 | 129| 232| 55.6| *
-10|栄光学園| -57 -2| -0 -0| -9 -9| -20 | -97| 181| 53.6| *
-11|麻布高校| -91 -7| -2 -0| 12 10| -30 | 148| 298| 49.7| *
-12|星光学院| -15 38| -1 -3| -2 -2| -52 | 105| 216| 48.6| *
-13|久留米附| -24 14| -0 -2| -4 -4| -50 | -94| 198| 47.5| *
-14|東海高校| -33 24| -2 -1| -7 -7| 112 | 180| 388| 46.4|
-15|金沢大附| -13 -6| -0 -1| -0 -2| -38 | -58| 126| 46.0|
-16|西大和高| -22 83| -0 -3| -2 -1| -30 | 135| 305| 44.3| *
-17|白陵高校| -21 18| -0 -2| -4 -1| -33 | -75| 171| 43.9| *
-18|岡山白陵| -26 -7| -1 -0| -1 -1| -37 | -71| 170| 41.8| *
-19|愛光学園| -23 10| -1 -2| -6 -1| -55 | -92| 235| 39.1| *
-20|洛星高校| -12 47| -0 -4| -3 -0| -28 | -86| 221| 38.9| *
-21|広島学院| -21 -8| -0 -0| -3 -4| -25 | -61| 157| 38.9|
-22|旭丘高校| -32 33| -0 -0| -6 -7| -33 | 111| 317| 35.0|
-23|海城高校| -49 -4| -0 -0| 23 17| -39 | 132| 380| 34.7| *
-24|智弁和歌| -16 34| -0 -1| -2 -0| -45 | -96| 293| 32.8| *
-25|学芸大附| -54 -3| -0 -0| 15 -6| -32 | 110| 336| 32.7| *

-26|浅野高校| -36 -6| -0 -0| -5 25| -12 | -84| 265| 31.7| *
-27|洛南高校| -16 83| -1 -3| -3 -0| -57 | 155| 533| 29.1| *
-28|筑波大附| -40 -2| -1 -0| -9 -7| -14 | -71| 245| 29.0| *
-29|堀川高校| --9 45| -0 -0| -3 -2| -12 | -71| 246| 28.9| *
-30|北嶺高校| --6 -1| -1 -0| -4 -2| -22 | -34| 118| 28.8| *
-31|教附池田| --6 25| -0 -1| -0 -1| -16 | -47| 165| 28.5| *
-32|青雲高校| -14 -2| -0 -0| -1 -0| -43 | -60| 205| 28.3| *
-33|私立武蔵| -24 -2| -0 -0| -5 11| --7 | -49| 175| 28.0| *
-34|女子学院| -24 -3| -0 -0| 13 -6| -15 | -61| 224| 27.2|
-35|渋谷幕張| -47 07| -0 -1| 12 -6| -24 | -95| 341| 27.0| *
-36|昭薬大附| --3 -2| -0 -1| -3 -3| -43 | -53| 199| 26.6| *
-37|県立千葉| -22 -8| -0 -0| -8 12| -34 | -84| 320| 26.4| *
-38|広附福山| -15 13| -0 -1| -2 -0| -22 | -51| 199| 25.6| *
-39|六甲学院| --6 14| -0 -0| -0 -1| -23 | -44| 174| 25.3| *
-40|日比谷高| -37 -7| -0 -0| 11 10| -10 | -75| 317| 23.7| *
-41|神戸女院| --5 13| -4 -6| -0 -0| -24 | -32| 138| 23.2|予備校のみ

-42|岡崎高校| -41 14| -0 -1| -4 -1| -21 | -80| 357| 22.4| *
-43|熊本高校| -14 -9| -0 -0| -9 -2| -55 | -89| 399| 22.3| *
-44|弘学館高| --6 -1| -0 -0| -1 -2| -29 | -39| 175| 22.3| *
-45|岐阜高校| -23 22| -0 -0| -2 -2| -27 | -76| 360| 21.1| *
-46|桐朋高校| -21 -1| -0 -0| 19 15| -11 | -67| 318| 21.1| *
-47|県立浦和| -29 -7| -0 -0| -8 12| -19 | -75| 360| 20.8| *
-48|四天王寺| --2 40| -0 -5| -1 -0| -61 | -99| 478| 20.7|
-49|藤島高校| -16 18| -0 -1| -3 -3| -34 | -73| 354| 20.6| *
-50|札幌南高| -11 -4| -0 -0| -7 -3| -40 | -65| 320| 20.3| *
-51|府立北野| --1 44| -0 -0| -2 -0| -16 | -63| 313| 20.1| *
-52|滝高校−| --9 -9| -1 -0| -3 -4| -39 | -63| 317| 19.9| *
-53|志学館高| --2 -1| -0 -0| -0 -0| -17 | -20| 102| 19.6| *
-54|ノー清心| --3 -7| -0 -0| -1 -1| -24 | -36| 184| 19.6| *
-55|巣鴨高校| -16 -2| -1 -0| -3 -3| -28 | -51| 261| 19.5| *
-56|明治学園| --2 -3| -0 -0| -2 -0| -34 | -41| 216| 19.0| *
-57|富山中部| -17 -5| -0 -0| -2 -3| -25 | -52| 274| 19.0| *
-58|サレジオ| -11 -2| -0 -0| -6 -9| --5 | -33| 174| 19.0|
-59|清風南海| --3 35| -0 -1| -0 -1| -20 | -58| 306| 19.0|
-60|高岡高校| -17 -9| -0 -0| -3 -5| -18 | -52| 276| 18.8| *
-61|新潟高校| -10 -8| -1 -0| -6 -5| -37 | -65| 350| 18.6|

>>89
仮に金沢大附属の
定員を350、県高の定員
を120にした場合、東京
一工医率はそれぞれ
どのようになると予測
されますか？根拠ともに
御教示頂ければ幸いです。

>>97
金大附属が350人になると、二番手の泉丘を食ってしまうだろうね。
それを根拠として、金大附の59＋泉丘の48⇒107⇒107×65/73≒95.3⇒95.3/350≒27.2%
(金大附と泉丘が県高と南の割合で東京一工医を分配すると仮定した計算)

県高の定員120人の場合、県高65＋南8⇒73−73×48/107≒40⇒40/120＝33.3%
(県高と南が金大附と泉丘の割合で東京一工医を分配すると仮定した計算)

>>98
補足：
これは単純計算で、以下の効果を無視している

a. 定員増によって、レベルのバラツキが大きくなり、教育の効率性が下がること
b. 定員減によって、レベルのバラツキが小さくなり、教育の公立性が上がること
c. 新潟県公立教員、石川県公立教員、金大附属の国立教員の能力差

なので、実際は、県高定員120人は33.3%より若干上がるかもしれない。
反対に、金大附属350人は27.2%より若干下がるかもしれない。

>>99
さらに補足：

c効果によって、県高の若干は小さく、金大附属の若干も小さくなるだろう。

うーん、やっぱり金大附属は、幼小中高一貫生、小中高一貫生、中高一貫生、高入生のミックスだから、
県高、南のように高入生のみの学校との単純比較は無理があるね。
>>99-100の予測は大きく外してはいないと思うけど、やはり条件差がありすぎるので予測は複雑。

新潟の場合、明訓中(私立)が失敗したら、新大附属高を作るしかないんじゃないか？
公立はやはり難しいと思う。日本全国の公立トップ(旭丘)でさえ、35.0%
県高がいくら定員減らしてもいきなり公立トップは難しいだろう。
教員の質が変わらない限り、小細工には限界がある気がする。

高卒電力だけど質問ある？
http://minisoku.blog97.fc2.com/blog-entry-1421.html

＞電験何種？
電験はとっていません。

＞年収は、三十台で、700万円代です。

＞地方出だとそういうこともあるのか……
高卒で電力入って残業12時間30代で700万って恵まれすぎ

＞業務がキツかったりするのか
17に書きましたが、まったく業務はキツくありません。
時代に恵まれていたのだと思います。

＞「今」は、電力、というかインフラ全般が一番安定していて、ストレス無いですね。
定年まできっと存続していられる会社に所属している、という安心感は素晴らしいです。

>>99
明訓第一スレで、一貫生を合わせた東京一工医の実績は、
およそ40人程度になるのでは？と予測してますね。

それでも、県高についで２番手になりますが。。

違った。予測では無くて希望だったw

お前らにものすごくショックな報告がある

↓が河合塾の偏差値だが

偏差値
新潟大　経済　センター６６％　二次偏差値５０

千葉大学　経済　センター７４％　二次偏差値６０

↑首都圏だと国立行ったと言える最低ラインの千葉よりずっと偏差値が↓
東京じゃ、新潟大など笑いものにされる。
東京だと、国立行ったと胸を張って言えるレベルじゃない・・

これが真実だ！残酷な真実だ！

>>105
千葉大が最低ライン？
千葉は埼玉や横国よりはずっとマシだろ

90年代は千葉と新大は同レベルだったのに。。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

千葉(医科除く)が横国よりマシ？考えられんな。
首都圏工学部は東大＞東工大＞慶早(大きく開く)＞横国＞筑波･千葉＞上･理科＞ﾏｰﾁ･埼玉･農工･電通
位じゃないの慶早の当たりに旧帝が来ると思われるが関東にはない残念。

>>103-104
計算の仕方によるな。
明訓中高一貫のみで考えれば、現役だけで東京一工医20人/80人⇒25%＞18.6%(県高現浪込み)
明訓中高一貫現浪込みなら、30/80=37.5%＞＞18.6%(県高)

そもそも明訓はサラダボールみたいにいろんなジャンルの奴が入学する。
中高一貫エリートからスポ選までいろいろ。
生徒も親も、両校を比較する場合に、中学入試を検討するなら、「中高一貫エリート実績vs県高」を参考にするし、
高校スポ選入学するなら、明訓が持っている大学スポーツ推薦枠を検討し、県高など比較の対象としない。
明訓の4コースをごちゃまぜにした実績など実質役には立たん。

ただ、明訓側は県高を抜くというマニフェストを掲げているんだが、その定義は中高一貫80人vs県高350人ではないはず。
おそらく、HPにもある通り、将来的には中高一貫の人数を増やして高校入学枠を徐々に減らしていくんだろ。
するとエリートの割合が高くなり、いずれは全生徒を母集団としても県高を抜く戦略なんだろうな。
ただ、そんなのは明訓側の都合。生徒も親も自分またはわが子の進路が気になる。
明訓中高一貫のみで県高を大きく上回っていれば、県高目指すより明訓を中学受験する十分な動機になる。

人気のないKJは全て小林等のせい

小林等が無能なせいだ

小林という苗字にヘタレが多いのはわかる気がした

>>108
横国はないなぁ
横国行くくらいなら千葉か筑波行くわ
名前に騙されてるとしか思えん

>>103-104つづき
でも、全生徒を母集団にしたシミュレーションもやってみる：

2014年東京一工医率(明訓中高一貫第二期現役生＋一浪生受験年) 一貫30＋高入10⇒40/430⇒9.3
2018年東京一工医率(2014年度の実績を見て入学した高入生受験年)一貫30＋高入20⇒50/430⇒11.6%
2021年東京一工医率(2014年度の実績をみて入学した中入生<定員120人>受験年)一貫50＋高入25⇒75/350⇒21.4% 県高追い抜く 岐阜高レベル(全国45位)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※スポ選40人抜くと75/310⇒24.2% 日比谷レベル(全国40位)
※一貫生のみだと50/120⇒41.2% 岡山白陵レベル(全国18位)

各都道府県トップ高校東京一工医率
1 兵庫：灘 87.2
2 東京：筑駒 81.1
3 奈良：東大寺 72.1
4 神奈川：聖光学院 59.1
5 鹿児島：ラ・サール 54.7
6 大阪：大阪星光 48.6
7 福岡：久留米大附設 47.5
8 石川：金大附 46.8
9 愛知：東海 46.4
10 岡山：岡山白陵 41.8
11 愛媛：愛光 39.1
12 京都：洛星 38.9
12 広島：広島学院 38.9
14 和歌山：智弁和歌山 32.8
15 北海道：北嶺 28.8
16 長崎：青雲 28.3
17 千葉：渋幕 27
18 沖縄：明治薬大附 26.6
19 佐賀：弘学館 22.3
19 熊本：熊本 22.3
21 岐阜：岐阜 21.1
22 埼玉：浦和 20.6
22 福井：藤島 20.6
24 富山：富山中部 19

25 新潟：新潟 18.6
26 山形：山形東 18
27 茨城：土浦一 16.8
28 宮城：仙台二 16.6
29 香川：高松 16
30 大分：岩田 15.4
31 高知：土佐 15.3
32 栃木：宇都宮 15.1
33 滋賀：膳所 14.4
34 秋田：秋田 13.9
35 徳島：徳島文理 13
36 長野：長野 11.9
37 山梨：甲陵 11.8
38 群馬：前橋 11.6
39 静岡：浜松西 11.5
40 岩手：盛岡一 11.4
41 三重：高田 10.4
42 鳥取：米子東 10
43 宮崎：宮崎西 9.2
44 青森：青森 8.4
45 島根：松江北 8.3
46 福島：福島 6.8
47 山口：下関西 5.9

各都道府県トップ高校東京一工医率

私 1 兵庫：灘 87.2
国 2 東京：筑駒 81.1
私 3 奈良：東大寺 72.1
私 4 神奈川：聖光学院 59.1
私 5 鹿児島：ラ・サール 54.7
私 6 大阪：大阪星光 48.6
私 7 福岡：久留米大附設 47.5
国 8 石川：金大附 46.8
私 9 愛知：東海 46.4
私 10 岡山：岡山白陵 41.8
私 11 愛媛：愛光 39.1
私 12 京都：洛星 38.9
私 12 広島：広島学院 38.9
私 14 和歌山：智弁和歌山 32.8
私 15 北海道：北嶺 28.8
私 16 長崎：青雲 28.3
私 17 千葉：渋幕 27
私 18 沖縄：明治薬大附 26.6
私 19 佐賀：弘学館 22.3
公 19 熊本：熊本 22.3
公 21 岐阜：岐阜 21.1
公 22 埼玉：浦和 20.6
公 22 福井：藤島 20.6
公 24 富山：富山中部 19

公 25 新潟：新潟 18.6
公 26 山形：山形東 18
公 27 茨城：土浦一 16.8
公 28 宮城：仙台二 16.6
公 29 香川：高松 16
私 30 大分：岩田 15.4
私 31 高知：土佐 15.3
公 32 栃木：宇都宮 15.1
公 33 滋賀：膳所 14.4
公 34 秋田：秋田 13.9
公 35 徳島：徳島文理 13
公 36 長野：長野 11.9
公 37 山梨：甲陵 11.8
公 38 群馬：前橋 11.6
公 39 静岡：浜松西 11.5
公 40 岩手：盛岡一 11.4
私 41 三重：高田 10.4
公 42 鳥取：米子東 10
公 43 宮崎：宮崎西 9.2
公 44 青森：青森 8.4
公 45 島根：松江北 8.3
公 46 福島：福島 6.8
公 47 山口：下関西 5.9

新潟トップ高が33％越えれば、人口順位並(14位)になれるね。
公立だったら公立全国トップの旭丘(35.0)くらいになれば到達。
私立だったら私立全国18位の海城(34.7)くらいになれば到達。

県高と明訓中高とどっちが達成可能性が高いか？

母集団80人の計算術だったら明訓中高の方が可能性高いに決まっているな。

では、母集団を300人以上で考えたら、、、、うーん、良く分からんな。
県高は過去数十年ほとんど東京一工合格人数変わってない(医は推薦技があるので参考ならず)こと考えると、
急にこれから化けるようにも思えない。
かといって、明訓は長年県高残念賞の人たちの学校だったから、東京一工医率で海城並というのもイメージしにくい。

ラ・サール新潟でも出来たら何か異変が起こる気持にもなれるが・・・

しかし、灘、筑駒、東大寺、甲陽とか、バケモンのような学校だな。
東京一工医が約7割以上って・・・凄すぎる・・・

そういえば、西きょうじは甲陽⇒京大だったよな。
代ゼミ新潟校で県高相手に授業していても物足りなかったんだろうな。

まあ大都市圏で、かつ鉄道も発達してるからはるかに人材集めやすいからなー。

>>120
新潟市より人口が少なく、かつ交通アクセスも悪いのに、県高より実績の高い学校も結構ある：

ラ・サール
金大附属
愛光
智弁和歌山
青雲
広大福山
熊本
弘学館
藤島
志学館
富山中部
高岡

明訓中ってそんなに偏差値高いの？

これだけあると、さすがに人口と交通だけを言い訳には出来ない気がする・・・

九州は中学受験がさかんだからな
鹿児島に日能研もあるし
鹿児島の友達が青雲と久留米附設も受けたと言ってた気がするからそういうもんなんだろう
熊本や福岡からラ・サールをうけにいく人もいるみたいだし九州内で色々回ってるんだろう
そういう学校は大抵寮もあるしな

北陸は知らん

>>121
灘、筑駒、東大寺、甲陽らへんの話ねｗ

北陸は世帯収入が非常に高いことが理由の一つでもあるんじゃないか？

誰か長岡高校の情報ください、お願いします

>>122
県内の全ての中教(村上、燕、佐渡、柏崎、直江津)、第一、清心より模試成績がいいね。
つまり県内の全ての中高一貫の中で1位。
ただ、新潟県自体が低レベルだから、全国でどれくらいいいのか良く分からない。
大学受験は全国区だから県1位でも全然安心できない。
でも、新潟県内では明訓よりレベルの高い中高一貫がないから、青天井になっており、
そこそこの実績を上げるのではないかと予測されている。

ちなみに中学受験時の偏差値は各学校ごとに科目数が違うので比べられない。
私大の偏差値と国立大の偏差値を比べられないのと一緒。
そう言うのを無視すると、附属新潟(2教科)のボーダーが62、明訓中(ほとんどが3教科受験)のボーダーが59というデータがある。
附属は定員40人で、明訓は80人だから、上位40人同士を比較すると明訓＞附属の可能性も高い。
もちろん附属は受験科目が少ないのでトータル的には明訓＞附属の見方が強くなる。
さらに、附属は中学受験組40人は明訓とあまり変わらないレベルだとしても、附属小上がりが80人(落ちこぼれ含む)いて、合計120人。
附属120人(落ちこぼれ含む)vs明訓80人(中学受験合格者のみ)を比較すると・・・(ry
そして附属は通常進度で中高一貫教育なしで、明訓は先取り学習なので入学時のレベルが近くても中3時で大差がつく可能性が高い。
もちろん、第一中、清心のように定員割れ対策に苦しむ学校は合格率がほぼ100％なので相手にはならない・・・

いろいろ言われているが最終的には2013年の第1期大学受験時の実績をみるまでは、予測以外の評価はできない。
そんな中でいわゆる富裕層の子弟(特に医者の子)がぞくぞく入学しているらしい。

とりあえず、来年度2011年の大学受験結果が
どうなるか予測できる人いる？
燕中教１期生の結果も興味深いし、明訓も今年よりはマシになるだろうし。

>>124
やっぱり、中学受験の影響力はあるよね。
新潟の場合、ここ最近急増した中高一貫(中教と明訓)のおかげで、
中学受験熱も多少増えたのだろうが、何しろ中教は単純な学力試験じゃないからな。
やはり私立中高一貫がゴロゴロある地域とは勉強にかける時間も気合も全く違う。

>>121のリストの12校中8校が中高一貫。そして12校中8校が国立or私立。
公立高校はおのずと限界があるんだろう。
県高は公立高校の中ではかなり健闘している部類に入る。

>>124-125
金大附属と富山中部、そして藤島出身の友達がそれぞれ2,3人いるんだが、
話を聞くと、県高とは全然校風が違うので面喰った覚えがある。
教員によるスパルタ(新潟人の俺はそう感じる)がすごく、とにかく勉強させまくる。
金大附属の友人は長期休みごとに青チャート一冊ずつ終わらせるように指示されて、実行し、
高2の段階で全ての範囲のチャートが終了していたという。自習勉じゃなくて学校の指示で。
富山中部も藤島もスパルタ。

思うに、東大レベルの連中にスパルタが成立するのは、教員の指導力もそうだが、教員の学力が伴っているからだと思う。
生徒の質問にも結構的確に答えるらしいし、生徒も教員の能力を小馬鹿にせずに、授業をきくらしい。
新潟の高校がぱっとしないのは、生徒の地頭だけのせいじゃなくて、教員の学力のショボさにもよるのかなと推測する。
それでも、藤島(20.6)、中部(19.0)、県高(18.6)だから高校単位では県高もそんなに負けてないけどね。
(もちろん、県単位ではボロ負け。富山には中部と同レベルの学校が2校もある。人口はもちろん新潟より少ない：新潟242万人、富山111万人)
金大附や広大附は大差が付けられている。これはやはり中高一貫と高校の差もあるだろう。

なんで田舎の教員は青チャート好きなんだろう
数研より東京出版の本の方が役に立つだろ・・・

>>130
そこがポイントじゃないだろｗ
放任とスパルタの対比や中高一貫と高校の対比を説いてるんだろ
空気読もうぜｗ

ちなみに俺は都内私立(県高よりずっと上のレベル)で教えてるが数研も使ってるぞ
正確に言うと毎年変えてるんだけどな。数研もローテーションに入っている。

>>129
そりゃ教員の出身大学を見ればねえ。

>>131
数研の要らん参考書を強要されるならほっといてくれたほうがいいわ
結局予備校行ったほうが効率よく勉強できるということになる

>>132
まあ新大批判なんだろうがｗ実際地方は人材不足だからねえ・・・。
採用したくても高レベルの大学から受けてくれる人が少ないのも事実・・・

私立が頑張って優秀な教員採用していくしかないんじゃね？

>>132
別に新大出身でも自分の担当科目については難関大入試問題の解説が明晰にできればいいんだけど、
そういうわけでもないからね。

>>133
だから、数研はポイントじゃないんだってｗｗｗ
数研の好き嫌いは個人の好みの問題だろ
おまいが数研が嫌いなら別に構わん。好きなテキストと予備校講師の授業出ればいい。
勉強法について語りたいなら別スレ(大学受験板)いきなよ。

それとも数研を使わないことによって新潟の高校が飛躍的に大学受験実績が上がる仕組みが述べられるなら述べてみてくれ。
そんなにコスパのいい改革はないからな。

ちなみに金大の友達によれば、青チャートをやった証拠をノート提出などで証明する必要は全くなく、
要するに課した範囲からテストがなされて、ある基準を満たしていればOKという程度の縛りだったらしいぞ。
つまり、どうしても数研が嫌いなら別テキストで同範囲の個人学習しても文句を言われることもない。
目的は数研を使うことじゃなくて、学力をつけることだからな。
ただ、金沢や富山、福井は大手予備校もなく、学校以外の学習ソースが貧弱なんで、学校中心にならざるを得ないらしいが。

>>135
そうだよ。目的は学力をつけることであって青チャートをやることじゃない
ただ上の方でノルマが課されてスパルタと言ってたから馬鹿らしいなとおもっただけ
逐一やった痕跡を見せる必要無いなら別に他と変わらんじゃん

「積極的に使わないこと」で向上することはないかもしれないが、「学校からノルマを与えられてそれをこなす」ことで学力が向上するという証左もない
ようは課題を与える側が授業で使ってる教科書や参考書に依存した範囲指定をせずに基礎学力を見れるテストを作ればいいというだけだろ

別に数研に限った話ではなくて新潟の学校は特定の教科書（英語は桐原、数学理科は数研みたいな）に依存したテストづくりをしてるところが多い（らしい）から問題なわけで
そこら辺を察してくれるとありがたいね。別に東京出版の回し者でもないし、基地外みたく数研を叩きたいわけでもないから

>>136
なるほど。

＞逐一やった痕跡を見せる必要無いなら別に他と変わらんじゃん
いや、進度の速さと量は新潟の高校とは全然違う気がする。
たとえば、中3から高1にかけての春休みに数1・A全範囲自己学習(青チャートが推奨されている訳だが)させた前提で、
テストはその全範囲から出されたら結構きつい。新潟の高校でそこまでの予習が求められる学校きいたことないからな。

＞「学校からノルマを与えられてそれをこなす」ことで学力が向上するという証左もない
とりあえず、灘のノルマ学習法は有名だけどな。
他にも都内私立でもノルマ系の手法は結構あるよ。
もちろんそれをやった上で、余裕で大学教養レベルの応用問題が課されるんだけどね。
特に英語なんかは構文の徹底暗記が前提で、その丸暗記のテストと同時に、19世紀の小難しい小説の原文が出題される。

＞別に数研に限った話ではなくて新潟の学校は特定の教科書（英語は桐原、数学理科は数研みたいな）に依存したテストづくりを
＞してるところが多い（らしい）から問題なわけで
それは教師の力量不足だと思う。
自分が解けないテストは作らないからね。
解説も容易なテストを作るんだろ。教科書そのまんまにみたいな。
新大だからって言い訳できない。新大1年の時は知らんが、新大卒で教育歴も何年もあれば、
自分の担当教科の難関大入試問題(英語だったら京大とか)を徹底研究して、明確に分かりやすく教える技術を磨くことはできるはず。
俺なんかたった5年務めて大学に移ったが、その5年間で参考書2,3冊分のハンドアウトは作ったし、
教え方についても徹底研究したがな。他の先生にもそういう人は多くいて、
別に学歴は東大じゃなくても駿台講師兼任されてて、参考書を何冊も出版してる人とかゴロゴロいたよ。

>>134
確かに公立は縛りが大きすぎて高学歴な人材を確保するのは難しいよな。
そもそも有名予備校講師並のレベルの受験者はいないし、採用後の研修にしたって限界はあるからね。

ただ、富山県では富山大出身の先生も多いし、学歴だけを考えたら別に新大が教師として低いとは言い切れないだろう。
要するに伝統なんだよね。東大大量に合格させようという明確なビジョンが教員にも生徒にも親にも強くあって、
そのために必要な指導力(教師)、勉強量(生徒)、サポート(親)を十分に研究して実行すれば、必ず変化は起きる。
やる気だけが全てではないけどモチベーション自体が低いとどうにもならない。
そして一旦作られた伝統は、そう簡単には変化しない。
「難関大合格」という伝統も然り、「新大、そして地帝なら万々歳」という伝統もまた然り。

私立の方が改革はしやすいな。
でも公立も頑張ってほしい。

新潟に開成レベルの私立高校が一校出来るだけで、状況は一変するよ。
周りも刺激を受けてレベルが高まる。

>>139
そうかもな。
>>115みると、各都道府県トップ校ランキングで1-19は全て私立か国立だからな。
普通に考えれば、公立より私立の方がはるかに伸びしろが広いんだな。
とりあえず2013年まで待つか。

ところで清心って本家の広島ではすごい進学校なんだな。
東京一工医率19.6%って県高より上じゃねえかｗ
新潟清心はなぜそうならないんだ？

>>140
新潟の清心は名前が一緒だけど確か母体とかが微妙に違ったはず。まあ提携はしてるらしい。
実績微妙なのは進学意識が低いからじゃね？・・・広島は旧制広島高等師範なんかが
あったりして教育熱心だし西日本の教育学研究のメッカだったはず。
>>138も言ってるけど根本的には学校・教師・生徒・親の意識の差だと思う。

>>141
清心は、もともと母体は一緒らしいぞ。去年法人移管があったけど基本的には一緒。
http://www.seishin.ed.jp/guide/guide.html#guide_04

まあ、新潟全体が難関大目指す伝統がないから母体がどこだろうと埋もれてしまうんだろうな。
新潟ラ・サールつくっても成功しないかもな。

あと広島は大学進学率が京都、東京についで第3位だからな。
広島の大学対人口の割合も全国3位らしい。
必然的に大学進学準備も熱心になるんだろう。

NSGって学習塾だから生徒の学力向上に貢献していると思われがちだけど、
そうでもないのかもな。
NSGが大量に専門学校を提供しているせいで、大学進学率も下がり、すなわち大学受験勉強も下火になり、
難関大進学率も下火になる。専門出てればいいという風潮を生みだすことになる。

大学以外の行き先が比較的沢山あることによって進学熱が冷めることは自然の流れだ。

>>142
ホントだ！勘違いしてたみたいだな＜清心

上の方で東京教育大の話が出てきてるけど西日本では広島大がその役割をしてたから
かなり教育熱心だよ。

NSGに関しては確かに微妙だな、県外進学を除いた県内だと専門学校がマジョリティに
なってるんじゃないだろうか？もちろん猫も杓子も大学に行けというのとは違うけど
全国で比較すると人材面で劣ってしまうのは事実。

>>143と書いたけど・・・実際専門学校の方がニーズがあるからNSGも
繁栄してるんだろうしなあ・・・難しい。

>>143
東京教育大が存在していたころは、各地の教育大は学芸大と呼ばれていて、
教育大といえば東京教育大のことを指した。
一種特権的な地位にあり、教員養成系コースも充実した総合大だったにもかかわらず、
旧帝に近いレベルや格付けがあった。
この優秀な教育大からかつて優秀な教師が多数輩出した。
しかし筑波大になってから教員養成系コースは下火になり、優秀な教員も減った。
教育大を潰して筑波大にしたので、教育大に取って代わる機関がなくなってしまったからだ。
東京教育大の母体は東京高等師範学校と東京文理科大学。
お茶の水女子大の母体は東京女子高等師範学校。
広島大の母体は広島高等師範学校と広島文理科大学。
奈良女子大の母体は奈良高等女子師範学校。
それぞれ教育界に強い影響力を持った。

教育に関しては、東の教育大、西の広島大と言われた時代もあり、
それぞれの地に優秀な教員指導者の拠点が出来た。
東京は首都なので特別だが、奈良(東大寺、西大和)と広島(広学、修道、清心)に
ハイレベルな高校があるのは偶然ではないかもしれない。

もちろん、公立没落は左翼が絡んでいたり複雑なのだが、
奇しくも東京教育大廃止の時期と重なる。
教育大は東京に限らず全国の公立高校に優秀な教員を輩出していたのだが、
この機関がなくなった時期から全国トップ校は私立に総なめ状態に入る。

今さらどうしようもないのだが、新潟もこの時期にトップ私立高校を設立させておくべきだった。
明らかに、全国トップレベルの高校はほとんど私立だ。公立がトップの県と私立がトップの県では
はっきりとした格差が出来上がっている。東大合格者の大半が私立一貫校出身だ。
公立復活の兆しももちろんあるが、教育大出身のような優秀な公立教員希望者はいないのは事実。
天地人ではないが、人が足りない。やはり私立の独走はまだまだ続くだろう。
新潟はもうすでに十分遅れをとっているが、これからの改革を期待する。

ハイレベル私立教員の強みはまず、転勤がないことと、研究の時間が公立よりはるかに多くもらえることだ。
転勤がないので、勤務校のレベル・伝統を熟知し、自分の教育スタイルを十分にカスタマイズ＋完成させることが出来る。
研究日やサバティカルで専門分野の知見を深めることができる。
下手な下位大学教員よりも学歴も高くなる(オックスブリッジで博士など)。

明訓が中高を作って頑張ってるらしいが、上記のようなシステムを投入しての抜本的な改革を期待したい。
そうすれば、公立など及びもつかないようなレベルの教員が集まるだろう。換言するとそのような教員に育てることが可能になる。
すなわち、ハイレベル私立校は、教員にとっての教える場でもあり、かつての教育大のような役割も兼ね備えているのだ。
その辺を明訓が理解すればすごい学校になると思う。
今までの学校にちょっと毛が生えた程度の改革ではあまり大きな実績は期待できない。
明訓教育大学になるつもりで取り組んでほしい。

>>144
NSGがハイスペック私立中高一貫を作れば、資金力はあるんだろうから成功する可能性はある。
でも自らの事業が専門学校なわけで、ビジネスとしての相乗効果は薄く、したがって、モチベーションもわかないのだろう。
でも、地元への貢献は長い目で見れば必ず見返りもある。
そのような英断の出来る有志がNSGに出ることも期待したい。
大手予備校に対抗して大学受験の場に本格的に進出できる地元企業はNSGしかないのだから。

新潟と言うのは、歴史的にも大学進学先進地域ではないから、
東京一工医率を一つの尺度に考えるとしたら、まず手っ取り早いのが医。
医は、他学部と違い、大学教育を受けるためというよりは、医療行為を行う準備のために行く。
大学進学先進とか後進とか関係ない。医療は全ての人に必要だからだ。

よって、まずは医者の子弟をどれだけ取り込むかが最初の戦略になる。
県高の18.6%という数値だって、そのほとんどが医に頼った数値。
東大20人以上で同値を出している他校なんかよりは実は格下。
まあ、でもとりあえずは医の路線が手堅い攻めだ。

医者の子弟獲得のための戦略は案外シンプル。
金は一般職の家庭よりはずっと持っているので、学費等であまりケチる必要はないので
私立中高一貫にとって非常に相性のよい顧客となる。
医者の子は必ずしも地頭が良いわけではないが、多くの医者(開業医の場合はかなり多く)の子が医者を目指す。
そしてもちろん現役が望ましいが浪人させる覚悟はできている家庭が多いし、その金銭的負担は厭わない。
つまり、なるべく現役(しかし浪人してでも、そして多少金がかかっても)医学部合格させる教育が売りになる。
出来る限り国医なのだが、帝医などにはこだわらない層が多い。地方国立医はセンター比率が高い。
↓
多少地頭が良くなくてもセンター(5教科)で確実に8−9割以上得点できるスキルを6年で身につけさせる。
↓
演繹的手法が合わなければ帰納的手法でかまわないので量とドリル形のパターン学習によって
まず、英、数、国を最低8割取れるレベルに持っていく(高2まで。少なくとも高3の夏まで)。
一番地頭の必要ない英語は徹底的に鍛え、9割−満点近くは確実のレベルにしておく。
↓
理・社は徹底暗記させ、9割以上確実に取れるレベルに持っていく。特に理科は2科目ほぼ満点レベルに持っていく(高3夏まで)。
↓
駅弁医でもいいので二次軽量かつ配点↓の大学で、10-15人は稼ぐ。
↓
国医の合計25人出れば、それを見た医者の子弟の入学は倍増する。

>>148のスパイラルが完成すると、面白いことに、東京一工志望者の地頭の良い連中も自然と集まる。
ただ、注意しなければならないのは、あまり地頭の良くないがどうしても医者になりたい下位国立医志望者とは教育方法が異なることだ。
東京一工志望者層は、センター対策はあまりしなくてよい。
それよりも抽象度がより高くなる二次対策をして、結果的に基礎レベルのセンターも高得点という戦略が必要。
そこそこの地頭のある生徒には、最初からハイレベルな問題をドリル形式ではなく、思考を駆使した問題を用いて鍛え上げる。
出来たら高3春までに二次合格最低点クリアの状態にしておきたい。最低でも高3夏まで。
センター対策は夏以降で十分。場合によっては秋以降でもよい。
医と違って浪人でもいいので当たって砕けろ思想は良くない。東京一工は下げても京大下位学部、一工なのだ。
しかも東大京大は問題の傾向も違うので、下位国医のようにセンターの結果次第で志望校決めるとかはまねできない。
出来れば高1、遅くとも高2くらいまでには第一志望を決めておきたい。
東大の問題はオーソドックスなので皆東大志望の方が、皆京大志望よりはいい。
↓
東京一工でまずは5人以上。
2期目以降できれば8-10人輩出出来れば、正のスパイラルは作れる。

以上は、ハイスペック私立(地方バージョン)の簡易レシピ。
首都圏は地方に比べて医より東京一工思考が強いのと、超一流にならない限り早慶思考も強いので地方とレシピが異なる。

さてさて、明訓でも新設私立でも構わないが新潟での誕生を願っている。

新潟って今のところ大学進学実績は低いかもしれないけど、
他県のスレみたいにサバサバとしてたり、荒れまくったりしないし、
全国の中でも比較的マナーのいい県だよね。
２ちゃんの中でもリアルでも結構やわらかい雰囲気。

【国内最強の模試】2010年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2010年10月実施）
79　東京大理三
78　
77　京都大医
76
75
74　大阪大医
73　
72　九州大医　名古屋大医　東京医科歯科医
71　千葉大医　東北大医
70　京都府立医科大医
69　神戸大医
68　広島大医　北海道大医　東京大理一
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医
66　筑波大医　金沢大医　熊本大医　東京大理二
65　新潟大医　徳島大医　札幌医科大医　奈良県立医科大医　群馬大医　長崎大医　名古屋市立大医
64　北海道大獣医　岐阜大医　三重大医　滋賀医科大医　旭川医科大医　和歌山県立医科大医
63　京都大薬(薬科)　京都大薬(薬)　京都大理　京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　京都大農(応用)
62　弘前大医　山形大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京都大工(建築・情報・電気)　佐賀大医
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　京都大工(工化)　愛媛大医
60　京都大総人理系　大阪大薬(薬)　大阪大薬(薬科)　京都大工(地球)　京都大農(食料・森林)　島根大医　高知大医　宮崎大医

スレの最初の流れ、福島県スレでも見た気がするなあああ

ところでこの>>149のような長文野郎はなんとかならないわけ？
いい加減うざったいんだけど
そういう深入りするような話題は自身でブログでも開設して
考察してくれないかなぁ？
いい加減迷惑しているんだけど

俺は面白いと思って読んでるけどね。
確かに長すぎて平日は読み飛ばしてるけどｗ

スレチだけどね。

なんか新潟に開成とかラ･サールができないかといってる人がいるが
偏差値60以上の私立がない県にできるわけが無い。
まずは私立高校偏差値60越えを目指すのが先だろ

明訓はむかし、高校偏差値６０前後は無かったか？

ちなみに今は明訓、第一はいずれも57

県高や南のすべり止めという状態をまず脱却しないとダメでしょうね。

>>152
同じ奴なんじゃないの？

>>153-155
まあ、時々現れる新大狂信者荒らしよりはマシだよ。
「新大＞慶應」とか言っている奴よりはスレチではないし。
でももうちょっとポイントを絞って短文にしてくれるとありがたいけどな。

>>156-159
既存の私立を開成・ラサールレベルに上げていきたいなら、前にも書かれているみたいに、
現状じゃ無理で、結構大きな改革しなきゃだめなんじゃないかな。
明訓って結構歴史長いけど、常にほぼ同じ位置にいるだろ。つまり県高などの滑りどめ。
今までと同じ運営だとこれからもずっと今と同じなんじゃないの？最近できた中高一貫は知らんけどね。

明訓や第一の話題は専用スレでやれ！という事みたいだから、
今後、ここでは公立や中教の話限定で行きましょうかね？

>>161
それは無理なんだろ。
南の話は南スレ、KJの話はKJスレに限定というのが無理なのと同じ。
ただ、度が過ぎてくれば誘導したら？
南スレは過疎ってて機能していないけど、明訓第一スレは過疎ってもいないみたいだから。

>>161
ところで、中教の情報何かもっているのか？

とりあえず、来年の燕１期生の結果に期待。

>>151
新大医は京大の全ての学部より上になっているが、
実際は二次の軽量入試、問題の質を考えると単純に「新大医＞京大」なんていえないけどな。
ただ、地元から動きたくなくて地元国立医に収まる超トップ層もいるから、青天井になってる部分はある。
でも、ボーダーは、新大に限らずどこの地方国立医も軽量・配点考慮すれば、>>151の表が難易度になるわけでもない。
まして推薦はね・・・

>>164
そういえば、前スレで中教のランキングを書きこんでいた奴いたな。
うろ覚えなんだが、

直江津＞柏崎＞村上＞燕＞佐渡＞高志

こんな感じだったっけ？

津南中教と阿賀黎明中・高はどの辺？

>>167
単なる推測だから、別の推測があれば説明と共に訂正よろ

明訓＞直江津＞柏崎＞村上＞燕＞佐渡＞第一＞津南＞清心＞高志＞阿賀

しかし、新潟県も中高一貫の数だけはかなり増えたな

高校入試対策に費やす時間を、各教科の理解に充てられるのは大きい。

>>170
高校入試対策って無駄じゃないと思うけどな。
そのおかげで勉強するわけだし。
中高一貫のメリットは次のようなことなんじゃないか？

DQNがいないおかげで学校が荒れずに済むのはDQN地域に住んでいる人にはありがたい。
下位レベルがいなければいないほど、授業の進捗がスムーズになるし、ハイレベルな授業ができるのがありがたい。
佐渡以下くらいだと、DQNはいなくても下位層が多くて進度や授業レベルに支障が出そうだけど他は概ねいいんだろう。

>>165
それ以外に新大医に
限らず医学科は浪人
率が高いので模試段階
の偏差値はインフレ
傾向だね。新大医の
センターボーダーが
やたら高いのも国社
の圧縮配点の影響も
あるよね。

新潟県の教育政策を見てると各ブロック80~120人程度のエリートがいれば十分って思ってる感じだな
公立高校からの叩き上げは流行らないのかもしれない

>>173
↓みると、地帝以上をエリートと呼ぶならば、新潟市175人、新潟市以外の下越23人、中越72人、上越25人。
各ブロックの定義が分からんが、80-120人もいるのは新潟市だけだぞ。

.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜帝｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜国｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

>>172
＞それ以外に新大医に
＞限らず医学科は浪人
＞率が高いので模試段階
＞の偏差値はインフレ
＞傾向だね。

そうだね。
浪人率が高ければ高いほど、春−夏の偏差値インフレがすごくなる。秋も春ほどではないがインフレには変わりない。
国医は推薦マジックとインフレマジックがあるし、結局東京一工医率よりも東京一工率の方が参考になるよね。
あるいは、東京一工帝医率ならいいかもしれない。

国医の最近の地域枠やら推薦、ＡＯの増加はやばいな
まあ需要があるからしゃーないけど

弘前大学の医学科ＡＯがセンター75％以上の基準が厳しいとかで
最近廃止になったし

>>169
数年前に、文科省が公立中高一貫校の調査をしたら、
設置校数が全国一位が新潟だったことがある。
現在では、他県でも設置が進んでいるだろうから、
新潟よりも多く設置されているところはあるだろうけど。

>>171
高校からの入学枠のない中高一貫のデメリットとしては、
高校入試がない分、中だるみをしてしまう傾向が強いといわれているし、
私立の中高一貫校で、高校からの入学枠を撤廃したところでは、
進学実績が低迷してしまった学校もある。

また、成績が悪いと、中学段階の３年間を終えた段階で、
学校から「内部進学不可」と言われ、結局は高校入試を受けざるを得なくなることもある。
県外のケースだが、千代田区立九段中等教育学校では、
１割の生徒が後期課程（高校相当）に進むことができなかったことがあったそうだ。

小林等は新潟県の公務員から出て行け！

>>176
地元から新潟大学医学部医学科へ進んでくれる人がふえればいいじゃないか！

>>177
中高一貫はメリットとデメリットが両刃の剣なんだよな。メリットがデメリットになったりその逆もある。

メリットの一つはは高校入試に縛られないので、先取り学習ができること。
でも、高校入試がないので中だるみになる可能性もある。さらに、地頭がある程度良くないと先取り学習のせいで落ちこぼれてしまう⇒たちまちデメリットに・・・

地頭がある程度良くなかったら中高一貫の先取りはかえって逆効果になるし、入試がないと勉強できないタイプの人も中だるみで逆効果。
そう言う人には中学受験はあまり勧められない。ただしDQN地域の人はDQN公立進学よりは中高一貫進学の方がずっと良い。

中高一貫受験お勧めの条件

1. 地頭がある程度いい人(先取り学習に耐えられるレベル以上)
2. 受験のプレッシャーがなくてもある程度学習動機が保てる人
3. DQN地域に住んでいて地元公立がショボ過ぎる人

1-3全て揃っている人は絶対受験したらいい！
1-2の人はお勧め。
1か2かどっちかの人は良く考えてから受験すべし。
該当なしの人は「地元公立⇒高校入試」がお勧め。

＞私立の中高一貫校で、高校からの入学枠を撤廃したところでは、
＞進学実績が低迷してしまった学校もある。
その逆もあるらしいよ。中高一貫が沢山ある地域だと青田刈りがあまりにも多すぎて、
高校入試で入って来る層の地頭が中学入試組よりかなり落ちるらしい。
難関大実績のほとんどが中学入学者だときく。確か渋幕もそうらしいけど。。

美人はセックスが忙しいから不良になる

ブスはヒマだから、勉強して教師になる

ブスを差別するな

何で新潟県教委と新潟市教委は中教に絶対的な自信もってるんだ？
高志なんか九段みたいになってしまうんじゃないのか？
あと田舎にやたらと作っても、優秀層の人数は限られてるんだから、逆効果の生徒も多いだろ。

新潟県人だから

九段や小石川は別に失敗してないだろ
とりあえず試験によってクズを回避する枠は多いほうがいい
いまや小学でさえ出来る層と出来ない層の学力格差が広がりすぎて授業が成り立たない

いや、クズを作り出したという点で失敗だよ。

>>184-185
九段の場合は、千代田区立のため、定員（160名）のうち半分を区内枠としたが、
後期課程に進めなかった生徒（18名）のほとんどが区内枠で入学した生徒で、
区外枠で入学した生徒は2-3人だったとか。

>>184-185
失敗点は2つあると仮定できる。
1. 中教に入学後3年間で、中教の教育サポートが十分でなかったために落後者を生み出した。
2. 中教の入学試験があとに落後者になるであろう生徒でも合格させてしまう不適切なものであった。

まあ、両方なのかもしれないが、公立にはありがちな失敗に思える。
客商売という観点が抜けているから、「まとまった人数を退学させる」という博打が容易にできる。
(学費が入らなくても税金で経営するから大丈夫という観点)
そもそも開学する前にどのレベルを何人入学させるかの戦略を立てるものだが、160人もバラツキの少ないハイレベル層を獲得できる
という算段が甘かった。都内に既にこれほど中高一貫が乱立しているというのに、区枠という規制付きで160人も優秀層が得られるわけがない。
入学時に落ちこぼれ層が見つかれば補習や別クラス等の対応を丁寧にやってやるのが学校運営の常識だが、
公立というのは学校単位を越えて1つの組織体なので転校させることを平気でやる。
生徒や親側としてはたまったものでない。私立で18人も退学させることはありえない・・。

新潟の中教では「退学させる」事件はまだ起こっていないが、落ちこぼれ層が九段よりさらに厚い中教は
あるだろうと容易に想像できる。人口と民度を考えれば当然のことだ。私立が佐渡や津南に中高一貫を作るだろうか？
経営的にも教育効果的にも非常に非効果的なのでまずしない。公立は税金という命綱と巨大組織という無責任さから意義の薄い実験を何でもできる。
安いのが公立の売りだが、無責任なのも公立の現状だ。
絶対高志にも他の中教にも落ちこぼれ層の塊がいる・・。

>>187
＞新潟の中教では「退学させる」事件はまだ起こっていないが
学校側の意向か、本人・親の意向かは分からないが、
県内の中教でも、６年間に人数が減っている事例がある。

卒業生を出している村上中教と翔洋は、定員割れをしたことが無い上に、
定員よりも2-4人ほど多く入学させているから、入学時の生徒数は82-84名。
これに対し、村上の卒業生数は1・3期生が73人で、2期生が75人だし、
翔洋の卒業生数は1期生が69人で、2期生が77人となっているため、
１割前後の生徒は６年間にいなくなっている計算となる。

途中で生徒がいなくなった時期がいつなのかは分からないが、
６年間に１割前後の生徒がいなくなるのは異常だと思う。

>>189
高専も退学率が高い。
国公立(要するに役人)のサービスの悪さは・・・(ry
都内なら大量の私立があるからいいが、新潟県のように公立しか選択肢のない(新潟市は除く)ような環境では
役人達もサービスの質にもう少し気を留めてほしいものだ。
県高放任なんて高専よりはマシなレベルなんだろうな・・。レベルの低い(サービスの点で)比較だが。

新潟県立海洋高校について詳しく知ってる奴居る？

まあ中教に過大な期待は禁物だろうが新潟市中心部以外の新潟県民に
中学受験(モドキだけど)という選択肢を提示した点では大きかったんじゃない？
今までは気にも留めてない親が多かったわけだし。

全国でも割と早くから中教を多く設置してきたわけだしあまりに結果が芳しくないなら
手直ししていけばいいのでは？
あと日本人はサービスの要求水準がもともと高いし「役人」である限り
サービスの向上は無理じゃねｗ

>>190
上越地区在住だが、海洋のイメージは「相撲が強い」か「DQNが多い」だな。

海洋は旧能生町（現・糸魚川市）にあり、昔は能生水産と呼ばれていたが、
寮があることと、職業科のため、昔から県内どこからでも受験できた関係で、
中学の教師から「地元ではどこも受け入れてくれる高校は無い」
と言われたDQNが昔から結構来ていたそうだ。

>>192
レスありがとう
そこ行こうと思ってるんだけど調べたら下宿もあるから下宿行こうかなって思ってる
DQN多いのか･･･

>>192
水産学に興味があって、勉強したくて入ってくる生徒とかいないの？

普通高校出て海洋大学とか行ったほうがいいんじゃないの

海洋高は漁師を目指すのなら、入っておいたらトクになる学校じゃね？

>>193
下宿を考えているとなると、水産学に興味があるの？
それとも、地元の高校には行きたくないから、下宿や寮のある高校を探しているの？

後者の理由だったら、他にも下宿や寮のある県内の高校は他にもあるから、
他校についてもよく調べてから受験する高校を決めた方がいいと思うが。

>>194
水産学の勉強がしたくて入学した生徒の話は、漏れの知る限りでは聞いたことが無い。
もし、そのような生徒がいたとしても、DQNの多さに失望すると思う。

工業勉強するにしても農業勉強するにしても工業高校出たり農業高校出たりするよりも、
普通科出て工業大学・農業大学や総合大学の工学部、農学部に進学する方が当然いいだろ

専門科高校はそもそもが大学出た人間の下っ端として使われることを目的としてるから本気で学びたいなら大学行ったほうがいい

別に職業科の内容に興味無いのに、農業高校や水産高校行ってもつまらないだろうに
県も10年くらい前に職業高校一気に潰したけど、そりゃ仕方ないのかね
海洋残すなら、興農館とか吉川の醸造科も残してほしかったけど

>>197
後者です
敬和か海洋で迷ってる
海洋のDQNってどんな感じですか？

>>200
具体的なことは書きにくいが、海洋に県内各地からDQNが来るということは、
海洋のDQNがどんな感じなのか想像できると思う。
敬和がどんな状況なのかは知らないけど、少なくても海洋よりはマシだと思う。

あと、ウィキで見たら、海洋以外の県立で寮があるのは、国際情報・安塚の２校。
私立では、敬和以外にも日本海聖という、見附にある通信制高校も寮があるそうだ。
他には、清心女子と第一にも寮があるが、第一は男子のみ。

また、高校時代に下宿をした経験のある人から聞いた話では、
下宿している生徒が結構いる高校では、学校に問い合わせれば下宿先を紹介してもらえるらしい。
ただし、問い合わせに応じてくれるのは合格が決まってからというのが多いそうだ。

>>201
ありがとう
海洋そんなにやばいのか
DQNは放火したりとかバイク壊したりとか後輩にやたら厳しいとかそんなレベル？

そういえば敬和ってＩＣＵの指定校推薦があるんだよな

一応キリスト教系だしな。

2chでは一時期韓国への謝罪修学旅行で有名になったがｗ今もやってるのだろうか？

>>204
敬和のHPを見たら、「韓国スタディツアー」という名で、
２年に一度韓国に１週間いっているそうだ。
また、「平和学習」の一貫として、毎年８月６日の前後数日間、
広島に行っているそうだ。

清心女子も、ハワイへの修学旅行では、真珠湾に行くそうだが、
キリスト教系の学校って、その手の旅行が好きなんだろうか？

ミッション系ってそういうことばかりやってるから伸びないのかね

>>206

新潟のミッション系はダメだね。

>>206
そうかもな、少なくとも俺は行きたくないし行かせたくないｗ

「進学校」の定義というか、レベルというかは何だろうね。
生徒８割が大学進学くらいかな
それとも、東京一工に最低一人とか、か？

新潟で言う「進学校」と、全国で言う「進学校」と、東京の「進学校」は違うものなのか

もともと定義は曖昧じゃね？

県内で言えば、
新潟で言う「進学校」は、江南中央レベル以上。
全国で言う「進学校」は、県高のみ。（甘く見積もってもｋｊまで？）

>>211
新潟でいう「進学校（自称）」は江南中央第一明訓レベル
新潟でいう「進学校」はＫＪレベル以上
全国でいう「進学校」は新潟高校

南は新大予備校から東北予備校になったみたいだね

第一明訓とKJの間はどうなるんだよ

中央江南は自他共に進学校では無い
いいかげんにしろ

>>213も>>214も、
来年の結果で確定するだろ。
公立は全県１学区制１期生。明訓は併願制度開始１期生が
卒業する年だから。

>>214
明訓とＫＪの間ってどこだよ

>>215
まぁ俺の予想だと
明訓が偏差値60に到達するね。
あと元地元トップ（新発田、巻、新津、三条とか）はどんどん
県高に最上位層を持ってかれて江南中央レベルまで下がる
と思う

首都圏の中高がやたら水増しされてる偏差値とかどうでもいい
そもそもどうやったら偏差値だせるんだよ
ほぼ全国の人間が受ける統一の模試なんてあったか？

KJと明訓の間には長岡・高田・柏崎翔洋・新発田・三条なんかがいるだろ
まぁ三条は脱落気味だが
新発田は地理的に新潟市へ通えない地域から志願者を集めてるから持ちこたえてる
新津や巻はとっくに吸われてる。それでも江南よりはマシだが

>>218
と言うことは、新潟で言う進学校は県高・南・ＫＪの3校？
なぜ南？　東大これまで何人合格したの？　

長高と高田は？

噂では新潟南は東大合格今まで1人のようだが・・・・これ本当？冗談だよな。
長岡・高田の方が多いのはわかってるけど。

>>221
本当にそんなもん
今年も東大はいなかったが京大は2、3人いたと聞いた
そもそも県高行かずに南高行くような人達だし大学選びでも性格が出てるんじゃないの

県高から新大工は負け？

>>218
長岡高田はＫＪより上だし三条もＫＪと同レベル
新発田は名君第一と同レベル
柏崎翔洋は中高一貫なので比較できん
>>223
県高の中では負け
世間の中では引き分け

>>224
KJ、長岡や高田より低いのか
今時白ソックスの猛勉強学校が、堕ちたもんだな

>>224
>>174を見る限り新発田のほうが三条よりマシなわけだが
高田がKJより上とか一体いつの話をしてるんだ

>>224は入学難易度の話をしているのだと思う。
入学難易度と進学実績は必ずしも比例するとは限らんからな。

入試難易度でもKJのほうが高田より上だろ
何が言いたいのか分からん

KJなんか毎年定員割れしてるのに、長岡や高田の上な
訳ないじゃん。

高田も定員割れなわけだが

KJは定員割れの度合が違う。
高田は、来年から1クラス分定員を減らすから、
来年は解消される気がする。

入学難易度はKJは低いだろう、進学実績見てみたらそこそこだな。
模試では県高を超えることもある。問題はKJのことではなくて南がなぜ2番手高なのか
東大合格で長岡を超えたら認めるけど、いつになるやら他県の2番手なんか恥ずかしくて比べられません。

新潟高校普通６７
長岡高校普通６４
新潟南高校普通６４
高田高校普通６３
三条高校普通６１
国際情報高校６０

http://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html
高田軽く見過ぎ。けーじぇーは正直３年でいかに伸ばすかっていうとこだから。

ていうか、高田は偏差値の割りに、進学実績がいまいち。特異なのは、金沢大が多いぐらい？

ただ高田は今年定員割れしただけに今後が心配だな

>>233
新発田普通や明訓・第一が高田北城や長岡大手以下になってる糞データ出してこられても困る
新発田普通が新津や三条東より下とかおもしろすぎだろ

そもそもこういう高校偏差値とかどうやったら出せるんだ？だれかまともな根拠持ってる人いるの？
というか偏差値の意味分かってるの？

なら、的確と思われるものをアップすれば？一応の目安になり得るデータが自分の思惑に外れると言っても仕方ないね。

>>233
西の学励が巻や江南より上とかめちゃくちゃじゃん。

>>235
今更だけど、高田定員割れたの？？
あの上越地区一番校が？旧制中学からの伝統校が？
みんなどこ行ったのよ？

そういえば、校則めちゃくちゃ厳しい正徳館はどうなったのかね？

>>240
高田の定員割れは、直江津中教の影響が強い。
直江津中教（各学年３学級）の１期生が今春、
後期課程（高校相当）に進んだため、直江津高校が募集停止に。
直江津以外の上越市内の公立で学級減となったのは久比岐だけで、
それ以外の高校は、学級数維持だった。
（久比岐は柿崎と吉川が統合して出来た高校）

高田は来春、募集学級を減らすが、今春の定員割れや学力レベルを考えると、
学級減にするのは、今春が高田、来春が久比岐の方が良かったな。

>>239
数人だけ偏差値が高いとかそういうのじゃないの

>>238
まともなデータなんて無いんだからしょうがないだろ
>>174くらいだろまともなのは

桃太郎のランキングなんてソースなしのいい加減なもの。
NSGの内部資料貼るしかないんじゃないの。

これが一番マトモな方かも？
http://manabi.sakura.ne.jp/high/niigata.html

あんまかわんないじゃん。新潟→長岡、高田、南→けーじぇー

定員割れの高田普通と長岡理数が同じとか、大手と明訓と中央が同じで第一・新発田はその下の江南・新津・巻・北城と同じとか色々面白いな

結局こういう偏差値サイトってどうやってその値を割り出してるかのまともな根拠は殆ど全く載せてないんだよなｗ
自社で模試をやってたり他社の模試のデータを参照してるならともかく

合格者の平均偏差値なら、極端な定員割れじゃなきゃ、あんまり影響ないと思うけど。公立高校なら受験前に中学校でふるっちゃうし。
合格者と不合格者が半分になるところの偏差値とか、最低点の合格者の偏差値とかなら、また違うだろうけど。

そもそも何に対する偏差なんだ

223 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/11/08(月) 17:45:37 ID:w8IVH3lJO
県高から新大工は負け？

224 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/11/08(月) 18:09:10 ID:+oq8wZWT0

>>223
県高の中では負け
世間の中では引き分け

↑のやりとりあほすぎｗｗｗｗｗｗ
新潟大工学部に入れる人間が、世間で引き分けの訳ないだろ。
新大工に入れるレベルの人間なんて、世間だと上位１５％以内だろ。
どう考えても勝ち。

世間での引き分けは、Ｆランクレベルの大卒。

新潟なら金沢、金沢なら東北、東北なら一工、一工なら東大に行きたい

>>250
Ｆランで引き分けとかおまい寛容だなｗ

40人クラスを学歴で分けたらどんな感じ？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1285136429/

↑これ見たら、新大は公立中学の１クラスで上位６位以内。
Fランは真ん中くらいの成績と言う議論になってるね。

訂正
上位６位以内→上位３位以内

まあ同世代で見ると大学行くのが半分だし700以上の大学数の中、
中堅以上の大学となると2割も行けないからな。

>>253
これを高校入試に習ったら、
上位１位・・・県高
上位２〜４位・・・南（もしくは明訓）
上位５〜７位・・・明訓、第一
上位８〜１０位・・・江南、中央（もしくは第一）
平均したらこんな感じになるのかな？

30人クラスで
1〜3 新潟
3〜5 新潟南
3〜8 新潟明訓
4〜9 新潟第一
8〜10 中央
9〜11江南

こんなもんだろ

>>258
6〜7番くらいでも親に金が無かったら江南や中央に行くだろう。
それにしても、今は上位３分の１にいたらそこそこの学校に行ける
時代になったな。

>>258
机上の計算ではな。
実際はかなり地域格差があるから、それに当てはまらない学校が多い。
寄居、白新なんかはそれより上だし、木戸、大形はそれよりはるかに下。
クラスに県高ゼロ、南も1，2人いるかどうかのレベルの中学(つまり、クラスのトップでやっと新大に入れるかどうかのレベル)に
行くリスクを考えたら当然中学受験で抜けることになる。するとDQNはさらにDQN化が加速する。

大学受験のためには高校選びが大事なのは常識だが、中学選びもかなり大事なことに気付けるかどうかがポイント。

>>258
南クラスの奴でも家庭の事情で公立しかいけないから
江南や中央にする奴も見てるとちらほらいるから（出身中学で）
そう簡単に分けられるもんでもないでしょ

南クラスならそのまま南だろう
市内の中学なら自称進学校に行く奴は約３割か・・・低いな・・・

>>262
だから、附属中か明訓中に入れておくのが無難。
低レベルな同級生が大量にいる中でほとんど勉強しないで上位にいる3年間より、
同レベルな同級生が大量にいる中で切磋琢磨する3年間の方がはるかに有益。

２年前に江南から現役一橋が出たけど、
最初から県高レベルの学力があったとしか考えられない。。

↑違った。昨年だった。

いつぞやに江南から東工大にも行った人がいるがAOらしいしな
３００分数学ぶっ続けAO入試
まぁその数学オンリー入試も今年で終わりなんだけど

ていうか、時々江南信者が現れるよなｗ
江南から東京一工はいても例外的存在。
最初からそのレベルを目指しているなら江南は全くお勧めできない。
南もお勧めできない。素直に県高に行こう＾＾
あるいは、明訓中高。
江南は上位維持して新大というのが実情。
私立に至っては、マーチ５人・・・(ry

現実をみようぜｗ
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜帝｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜国｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

>>268
私大のも作ってみたらどう？

とゆうか寝台なしのグラフにしたら？
そのグラフだと東京一工と地帝と寝台以上が高田より少ない
新発田が高田より上になっちゃうし

あと、新大抜いたら江南＞中央になるね。

>>269
私大版だと、高校格差に経済格差の要素も加わるからね。
あと併願が可能なんで、１人で東大、早慶複数学部を稼ぐこともできる。
そうすると、国公立進学実績が仮に一次関数的に比べられたとしても、
私大進学実績だと上に開いた二次関数みたいになるゆがみが生じる。
それでも私大専願者のことを考えれば作る価値はあるんだが、上記理由でどうしても優先順位は下がる。
まあ、単純な予測だと、私大版では江南のような公立は急降下する。何と言ってもマーチ５人だからね。
お話しにならないかと・・・(ry

>>270
そもそも全てのレベルを包括した順位付け自体が無理なんで＾＾；
東大狙うなら青天井の高田、長岡、さらには明訓(県高トップレベルが時の運で落ちる場合もあるため)の方が、
南より有利になるし、新大レベルだったら、県高より南、新発田が上になってしまう。
>>268の表の総数は、あくまで新大以上の国公立に入れる確率を見るもの。
レベル別には各自が数字を読みとればいい。そのために、順位もあえてつけられていない。

東大目指すなら(最近は京大の地帝化が進み、易化傾向なので同列に挙げられない)、
県高、長岡、KJ、高田、中高一貫(明訓、柏崎、直江津)以外はかなりきつい。この中で高田の没落は時間の問題だけどね・・。
南、三条、新津は検討外。新発田もかなり県高に吸収されているので、県高通学圏ならまずお勧めできない。

地帝(京大含む)一工新大医推薦枠なら、明訓第一以上のどの高校でもトップにいれば、可能性はある。

新大というのは、新潟県では外せない。新大以上というのは、県民全体に通じる尺度。
上位駅弁以上といってもピンとこない人の方が圧倒的に多い。

>>270-271
ちなみに、表の新大「同等」以上というのは、信州だの静岡だのといった
新大とあまり変わらないレベルが混じっているからね。
「新大より上」と「新大もしくは同等レベル」でカテゴリ分け直すのは意味があるだろうね。
新大削除するなら、新大同等レベルの大学も全て削除しないと、新大通学圏の高校が圧倒的に不利になる。
新大受かるなら信大も受かるからね。
「新大同等」と「上位駅弁」で分け直すかな・・

【S+】東京
【S..】京都　
【S-】大阪　一橋　 東京工業
================================================================================= 【A】名古屋　東北　　
【A-】北海道　九州 神戸　
================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水
【B..】横浜国立　東京農工　広島　
【B-】　金沢　岡山 千葉 首都　名古屋工業　　
================================================================================
【C+】東京学芸　熊本 大阪市立　大阪府立　奈良女子　名古屋市立

新大より上ならこの辺くらいまでかな？

>>275
うん、まあいい線だね。
この中でのサブカテゴリとしては：

1. 東京一工医
2. 地帝神
3. 上位駅弁(その表内のその他)

くらい。

あと、細かいこと言えば、防衛大、気象大(ものすごい定員少ないし東大並の難易度だけどｗ)あたりも入れられるね。
さらに、金沢、熊本、岡山あたりは、確実に新大より上と言いにくい気がする。大差はない。
で、農工大入れるなら、電通大も入れてもいいと思う。

他に新大同等大学は：
宇都宮、茨城、埼玉、海洋、信州、静岡、岐阜、京都工芸繊維、北教大(札幌)、宮城教育大、
愛知教育大、京都教育大、大阪教育大、兵庫教育大、福岡教育大あたりかな。。。

>>276
金沢、岡山、熊本は確実に偏差値的には新大より上だよ。
ただ、部類としては上位駅弁じゃ無くて、中位駅弁に入るとは思う。

>>277
うん、新大より上なんだけど、大きな差がないと思っただけ。
つまり、別カテゴリにするほどの差ではないのかなと。
金沢を別カテゴリにすると、上中越で新大通学が厳しい地域が、有利になってしまうよね。
新大通学圏の人達の中には、レベル的には金沢に届いているけど、単純にコストが低いということで
新大を選ぶ層も結構いる。逆に新大通学圏外の人達も、新大が近ければ受験しただろう層もいる。
その辺を考慮すると金沢は新大と同カテゴリにした方が、新潟県内の大学進学実績把握には都合がいいと思ったわけ。
で、金沢と新潟を同カテゴリにするなら、熊本、岡山もね。
ようするに、偏差値差よりも距離差の方が志望理由になり得るレベルの大学は同カテゴリでいいかなと。
さすがに、新大・東外大のｗ合格が制度的にありえるとしたら、通学圏でも前者選ぶ人少ないでしょ。

地帝神と新大同等の間のカテゴリを仮に上位駅弁と定義するなら、

筑波、東外、お茶、横国、横市、千葉、首都、学芸、農工、名工、名市、奈良女、阪府、阪市、広島、防衛くらいかな。　他にある？

後は、新大および同等カテゴリでいい気がする。もちろん、気象大学校は東京一工医カテゴリに入れる。入れなくてもほとんど影響もないけど。

私立も入れてみたよ。私立は文系優位の査定
【S+】東京
【S..】京都　
【S-】大阪　一橋　 東京工業
================================================================================= 【A】名古屋　東北　　
【A-】北海道　九州 神戸　・早稲田慶応
================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水 ・上智ICU
【B..】横浜国立　東京農工千葉広島　・同志社明治立教
【B-】　金沢　岡山 首都　名古屋工業・中央青学学習院立命館　　
================================================================================
【C+】東京学芸　熊本 大阪市立　大阪府立　奈良女子　名古屋市立・関学

新潟大はこの下くらいかな？

大抵文系にこういうランキング作らせると理科大が無いか無駄に低いよね
上智が早慶やICUと同じランクになってたり

>>279
早慶ってそんなもんだったかな？
早稲田の法、政経、理工。慶応の法、経済、理工、薬あたりはそれより１ランクは上な気がするが。
慶応の医は京大レベルはあるだろうし。。

私立は難しいね。
上下差がかなりあるから。
洗顔もいれば、国立落ちもいる。
AOもいれば、軽量もいる。
上智推薦で英語ペラペラの子が、ものすごい数学音痴で、中学レベルの関数さえできなかったり。

私立は入れないのが無難だよ。新潟の大学進学実績把握には。
都内だと私立洗顔が多すぎるから無視できないし、就職力などの格付けなら意味があるけどスレチだしね。
一応私立も途中までのやつ今貼るね。
でも大して参考にならないよ＾＾；

新潟県高校私立大学進学実績2010
(最難：早慶、難関：上智ICU理科津田、上位：GMARCH,KKDR)

順.−−−−−｜-卒｜最｜難｜-上｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜難｜関｜-位｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.国際情報−｜150｜23｜23｜-67｜113｜75.3｜上位データ不足
--.新潟−−−｜350｜59｜41｜119｜229｜60.0｜上位データ不足
--.長岡−−−｜347｜33｜30｜141｜204｜58.8｜上位データ不足
--.新潟南−−｜359｜13｜29｜147｜189｜52.6｜
--.高田−−−｜314｜13｜12｜-54｜-79｜25.2｜
--.新潟第一−｜335｜13｜11｜-56｜-80｜23.9｜
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-9｜-80｜-95｜21.9｜
--.新発田−−｜314｜12｜-7｜-47｜-66｜21.0｜

以上、HPで把握できる分のみ。他校の作成と不足分データあれば、情報提供よろ。

難関は早慶だけだろ
上智・ICU・理科・同志社が上位
それより下の津田塾・立命は知らん
MARCHや関関とあわせて中位でいいんじゃないの

>>285
＞難関は早慶だけだろ
早慶が最上位カテゴリなのはこの表でもそうなっている。

＞上智・ICU・理科・同志社が上位
＞それより下の津田塾・立命は知らん
＞MARCHや関関とあわせて中位でいいんじゃないの
最近の傾向として首都圏上昇傾向、立命館、立教の躍進がある。
関関残して、立命切るのは今の序列ではありえない。
しかも学習院切るのもおかしい。
新潟は関西よりは首都圏進学が圧倒的に多い。
むしろ関大、関学切って、学習院残す方がまだ理にかなっている。ま、それもしないけど。
津田塾が関大より低い根拠持ってきてくれ。

細かいこと言えば、私立医学部とか東女とか神奈川大給費とか、南山大とかいくらでも出てくる。
明らかに慈恵医大の方が早慶非医学部より上だし・・。そういうの考慮すれば普通に県高が１位になる。
だから私大はめんどくさいわけ。大学序列話(スレチ)にもなりがちだし、混乱を招く・・。
ってことで、私大表作るとしても上記の大学に限定して、単純化しようってことになったわけ。
マーチ内序列で、立教トップ、法政ビリ、とか、kkdr内の序列だとかは、ここではしない。
分類の詳細は前スレでやったんで、そっち参照よろ。

それよりかデータ提供頼む。

首都圏は相対的に上がってるかもしれないが女子大不人気があるから津田塾もその傾向に漏れてないだけでしょう
I　早稲田　慶應
II　上智　理科大　ICU　同志社
III　MARCH　学習院　立命館　津田塾　関学　関西

これでいいんじゃないのという話
最近は新潟大切ってりっちゃんに流れてる人もいるね

>>287
昔は同志社がkkdrの中で抜きんでている感があったが、今はないね。
むしろ立命館に負けている部分もある。
津田塾と同志社をトレードしたいみたいだけど、女子大不人気とかの感覚じゃなくて
データで示してもらえるとありがたい。そもそも進学者が少なければ津田は外しても良かったんだが、
意外と新潟県からの進学者も結構いるんでね。一応私立女子大トップだってこともあるし無視しきれなかった。
本当はそれよりも私立医学部の方がよっぽどレベルも高いし実績順位にも影響与えるんだけどね
何しろデータがないんでね。私立医学部データがあれば提供よろしく。
どうしてもカテゴリ変更したいなら、少なくともskyで全学部の偏差値と科目数示して、カテゴリ変更するほどの差があるということを示してくれ。

ま、どんなに表を工夫しても所詮国立実績ほどは、参考価値ないけどね。
どうせほとんどが複数受験だしね。私立医学部に至っては学力より経済力がものをいうし。
普通に裏口は多いよ。でも裏じゃなくて相当の実力者もいる。面倒だね・・・。
早慶もAOは微妙だからな。上智推薦とかも全然大したことないのが混じっている。
新大さえ危ういだろうというのがいる。いくら軽量とはいっても、中学数学の基本さえできないのは、大学生と呼ぶことさえ恥ずかしすぎる。

>>287
津田塾いれるんだったら本女と東女も入れたほうがいいんじゃない？
ただ中央が有利になってしまうけど

>>287
代ゼミ、河合チェックする限りでは、同志社>マーチはないね。同志社>立命もない。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
さらに言えば、理科大>マーチkkdrも確定的ではない。

>>289
文脈読もうぜｗ
これ以上増やさないｗｗ
ポンジョとかやめてくれｗ成蹊や明学も仲間に入れなきゃならなくなるだろ。
キリがない・・・

思い切って津田も切って、

1. 早慶上智ICU
2. 理科GMARCH KKDR

くらいが無難かもな。
これらを３層に分けるのは、結構難しい。
でも早慶上智ICUは常にトップ集団にいるので、この４大学は別の上位カテゴリで良さそう。
他は学部にもよるし、一概に言えないからな。

上智ICUは文系は評価するが理系は評価しないよ
文系理系とも頂点に居るのは早慶だけ

>>284
三条のデータもあったよ。
早４、慶１、上智１、明治１０、中央１１、法政７、青学１０、立教１１
東京理科１２、津田塾３、同志社１、立命５、関西１

あと、サン毎のデータも持ってるからあげようか？
>>268にある分は完全データか確信は持てないが、全てあるよ。

ごめん。数字が全然違ってた。
三条
早４、慶２、上智２、明治１８、中央１２、法政９、青学１２、立教１３
東京理科１５、津田塾３、同志社１、立命館６、関西１

>>291
それ言ったら、そもそも私大は評価価値なしｗ
早慶だって、下位学部と推薦の中にいる馬鹿ども多数ｗｗ
全然頂点でも何でもないｗ

大学の力はどうでもいいんだよ。ここではさ＾＾；合格するのに必要な学力だけ分かればいい。
要するにどの高校にどのレベルの生徒が何人いるのか知りたいための手段だろ、大学合格人数把握は。
賢く生きる力の比較だったら、全然別の話ｗ　ICUに理系で入って出世しようという作戦の人はまれだと思うぞｗ
おおよその入学難易度(昔じゃなくて、少なくとも過去３年以内くらいのデータで)だけ分かっていればいい。
学部別、研究力、科研費、就職力、コネ力とか言い出したらキリがないし、細かく分ける作業もここでの目的にとっては無駄。
県内の各高校からの私大合格者を学部別、入試方式別、受験者が同一人物かどうかなどで把握するのは不可能。
その一部でも出してくれるならまだしも、感覚だけの文句だけ言うのはいかがなものか？
各予備校のランキングを全学部チェックしてから一回作ってみ。細かいカテゴリが意味がないことが分かるからさ。
「誰がどう見ても文句なしの表」などできないなのは当たり前なんで、とりあえず>>284の表完成させてみようぜ。
文句いうなら、データ出す！　データ分析する！

>>292
thx
サン毎分もよろしく。
多少の誤差があっても、大勢には影響ないと思う。
さすがに、早慶、東京一工あたりの人数は間違っていないんだろうし。

新潟県高校私立大学進学実績2010 ★三条追加★
(最難：早慶、難関：上智ICU理科津田、上位：GMARCH,KKDR)
※難関大と上位大の境界線は非常にぼやけている。

順.−−−−−｜-卒｜最｜難｜-上｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜難｜関｜-位｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.国際情報−｜150｜23｜23｜-67｜113｜75.3｜上位データ不足
--.新潟−−−｜350｜59｜41｜119｜229｜60.0｜上位データ不足
--.長岡−−−｜347｜33｜30｜141｜204｜58.8｜上位データ不足
--.新潟南−−｜359｜13｜29｜147｜189｜52.6｜
--.三条−−−｜318｜-6｜20｜-72｜-98｜30.8｜
--.高田−−−｜314｜13｜12｜-54｜-79｜25.2｜
--.新潟第一−｜335｜13｜11｜-56｜-80｜23.9｜
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-9｜-80｜-95｜21.9｜
--.新発田−−｜314｜12｜-7｜-47｜-66｜21.0｜

他校の作成と不足分データあれば、情報提供よろ。

>>294
じゃあ、少しずつあげていきます。
新潟江南：
早２、慶１、明治２、法政６、中央２、東京理科１（青学１がサン毎では抜けている。）
新潟中央：
明治５、法政５、中央４、東京理科２、津田塾２
新津：
早１、明治３、立教２、法政４、東京理科２
巻：
明治３、立教２、法政４、中央１、青学１、東京理科１、立命館４

柏崎：
早３、慶１、明治５、立教４、法政１４、中央８、青学２、東京理科１、津田塾１
立命館４、関西１、関学１
柏崎翔洋：
早７、慶４、明治４、法政３、中央１１、青学２、東京理科８、立命館３
村上中教：
上智１、明治３、立教３、法政３、中央２、青学３、東京理科９、津田塾１

文系だと細かく分けるとこうだね。首都圏の評価
慶応早稲田
上智ICU
同志社明治立教
中央青学学習院立命館関学津田
法政関西

佐渡：
明治１、立教２、法政１、中央２、青学２、東京理科５、立命館４
あと万代も追加。
万代：
上智１、明治２、立教３、中央２、青学２、関西２

以上。

新潟県高校私立大学進学実績2010 ★中央・巻・江南・新津追加★
(最難：早慶、難関：上智ICU理科津田、上位：GMARCH,KKDR)
※難関大と上位大の境界線は非常にぼやけている。

順.−−−−−｜-卒｜最｜難｜-上｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜難｜関｜-位｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.国際情報−｜150｜23｜23｜-67｜113｜75.3｜上位データ不足
--.新潟−−−｜350｜59｜41｜119｜229｜60.0｜上位データ不足
--.長岡−−−｜347｜33｜30｜141｜204｜58.8｜上位データ不足
--.新潟南−−｜359｜13｜29｜147｜189｜52.6｜
--.三条−−−｜318｜-6｜20｜-72｜-98｜30.8｜
--.高田−−−｜314｜13｜12｜-54｜-79｜25.2｜
--.新潟第一−｜335｜13｜11｜-56｜-80｜23.9｜
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-9｜-80｜-95｜21.9｜
--.新発田−−｜314｜12｜-7｜-47｜-66｜21.0｜
--.中央−−−｜275｜-0｜-4｜-14｜-18｜-6.5｜
--.巻−−−−｜323｜-0｜-1｜-15｜-16｜-5.0｜
--.新潟江南−｜311｜-3｜-1｜-11｜-15｜-4.8｜
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜--9｜-12｜-3.8｜

他校の作成と不足分データあれば、情報提供よろ。

やはり、私大は複数受験が出来る分、国立データよりも差が大きくなっている・・・
KJと新津の差など目も当てられない・・・

新潟県高校私立大学進学実績2010 ★佐渡・万代追加★
(最難：早慶、難関：上智ICU理科津田、上位：GMARCH,KKDR)
※難関大と上位大の境界線は非常にぼやけている。

順.−−−−−｜-卒｜最｜難｜-上｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜難｜関｜-位｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.国際情報−｜150｜23｜23｜-67｜113｜75.3｜上位データ不足
--.新潟−−−｜350｜59｜41｜119｜229｜60.0｜上位データ不足
--.長岡−−−｜347｜33｜30｜141｜204｜58.8｜上位データ不足
--.新潟南−−｜359｜13｜29｜147｜189｜52.6｜
--.三条−−−｜318｜-6｜20｜-72｜-98｜30.8｜
--.高田−−−｜314｜13｜12｜-54｜-79｜25.2｜
--.新潟第一−｜335｜13｜11｜-56｜-80｜23.9｜
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-9｜-80｜-95｜21.9｜
--.新発田−−｜314｜12｜-7｜-47｜-66｜21.0｜浪人は進学者のみ
--.佐渡−−−｜197｜-0｜-5｜-12｜-17｜-8.6｜
--.中央−−−｜275｜-0｜-4｜-14｜-18｜-6.5｜
--.万代−−−｜238｜-0｜-1｜-11｜-12｜-5.04｜
--.巻−−−−｜323｜-0｜-1｜-15｜-16｜-4.95｜
--.新潟江南−｜311｜-3｜-1｜-11｜-15｜-4.8｜
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜--9｜-12｜-3.8｜


他校の作成と不足分データあれば、情報提供よろ。

手元にあったので今年の現役進学者数、福島の人間だがおとなりだから少し興味ある。新潟と長岡だと
新潟高校
早稲田１３慶応９明治９青学９立教２中央５法政４理科１立命１
長岡
早稲田７慶応２明治６青学４立教５中央１法政４理科１
俺手元に週間朝日もってるから、現役進学者教えてもらいたい高校なら教えられるよ。

国際情報は
早稲田７慶応１明治３立教１中央３法政１理科１関西１同志社１
一応、早慶上明青立中法理関西関学同命の１３大学です。

>>294
自分の好きな大学の合格者を並べるのは一向に構わないんだけど、
どう見ても>>290から津田塾が難関に入り、ICU上智理科大と同格に見えるデータは見えてこない
言うように、薬学部医学部単科大が含まれていない割に文系女子オンリーの津田塾やリベラルアーツのICUをあげるのも不思議

データをあげるのはいいが、前提条件が間違っているリストや統計の分析にはあまり意味もない
そこらへんいろいろ割り切った上でそれでも挙げたいなら大手予備校の合格実績で大きく載るような大学にすればいいんじゃないの
http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/succesvoice/j-success_voice_shiritsu.html
http://prep.kawai-juku.ac.jp/jisseki/goukakusyasuu_shiritsu.html
http://www.sundai.ac.jp/yobi/jisseki/jisseki_s.html
http://www.toshin.com/jisseki/

あいにくサン毎のデータは首都圏国公立くらいしか持ち合わせてないけど

ICUはサン毎にデータが無いから、正確なデータは取れない。

>>302
新潟南と新潟明訓、新潟第一は判る？

>>298
たとえば、代ゼミデータ(http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html)だと、

法・政治学系：早＞慶(1,2教科)＞ICU(2,3教科)＞上中＞同立命＞明学立教＞青津田＞法関関
経済・商・経営学系：慶(1,2教科)＞早＞ICU(2,3教科)＞立命＞上＞明立教同＞青＞中津田関学＞学法＞＞関西
人文科学系：ICU(2,3教科)＞早上慶(2教科)＞立命＞立教同関学・中法(2教科)＞青明関＞学津田
理工系：早＞慶ICU＞上＞理同＞青立命＞明治立教関学＞関＞学中＞＞法
医歯：慶＞順天慈恵＞昭和関西医大阪医・・・
薬：慶＞理＞立命
農業：明＞東京農業・・・
芸術・体育：早(2教科)＞立教立命同＞＞法

こんな感じ。非常に複雑。
しかも、この系統別も荒いもので、例えば英文科のみの比較だとまた順位が変わる。
学部だけでなく、科ごとにも違っている。

たしかに早慶は安定してトップだが、慶應の１、２教科入試は、やはり土俵が違う。ICUも知能テスト系で特殊。
他は、系列に拠って序列が異なるし、一概に順位づけられない。
ただ、KKDR内なら、同志社立命＞関関で、マーチ内だったら、法政がたいていビリ。
と言う訳で、そもそも教科数の違いや、テスト形式の違い、学部学科の違いなどで順位付けは困難。

「早慶＞上理ICU＞それ以外」くらいかな・・・
この序列だけでいくらでもスレが作れるなｗ
とりあえず、津田を外すか、「それ以外」カテゴリに入れるかくらいかね。調整するとしても。

>>278
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html
地方大だからベネッセでいいと思って持ってきたけど、新潟と金沢は同カテゴリーじゃないでしょ。偏差値５違うってかなりでしょ。

>>308
>>278をよく読んでみろや。ID:go7wtogj0は金沢の方が新潟より高い
事は承知してるだろ。

>>308
偏差値はせいぜい学部ごとにしか出せないし文理一緒の偏差値表なんて意味が無いよ
東工大が一橋より偏差値が2.6も低いから一緒にできないとか言ってるような物
医学部に関しては新潟のほうが金沢より難だが、他はたしかに金沢のほうが上

まぁ国公立に関しては東京一工阪＞旧帝＞その他なんだけど便宜的に新潟より上としておけば問題ない

>>304
別に津田塾とICUがお気に入りなわけではないよｗ
>>307でも示した通り、津田を「その他」カテゴリに入れるってことではどうかね？
抜いてもいいんだが、入試形式や教科数は同じ土俵だし、マーチ・kkdr内には入っているんでね。
ICUを抜くとしてもリベラルアーツ系という理由はおかしくないか？入試が特殊だからならわかるが。
理科大に文系学部はないし、総合大学であるかないかは関係ない。国立でいえば東京一工の時点で単科大が２個もあるしな。
「同志社＞立命・関西・関学」はいえないのは納得？

大学リストについて言えば、少ない方が楽だし、ICUと津田を抜いても構わんよ。
ただ、同志社をkkdrの枠の上に１つだけ置くのはね・・・(ry
あと、上智理工のスペックはともかく入試難易度の観点からはマーチより上。

1.早慶 2.上理　3. GMARCH, KKDR でどうよ？

＞あいにくサン毎のデータは首都圏国公立くらいしか持ち合わせてないけど
これから国立の表作る時にチェックしてくれるとありがたい。
あとはHPチェック、予備校データのURLは貼らなくても分かるから、それみてレベル判断のミス等あれば指摘よろ。

>>309
いや、だから、同カテゴリーにできないぐらいの差だってこと。
金沢と新潟が同じなら、金沢と東北が同じになっちゃう。

>>310
その分け方乱暴。「その他」が何十校になるの？

>>312
彼が言いたい事は、金沢と新潟は難易度差じゃ無くて、
立地条件を考慮したいという事。
新潟市のような下越地区は、金沢合格レベルの生徒でも、
あえて自宅から通える新大を選ぶ可能性が高い。
でも、東北だと旧帝になるから大学としての格が変わってくる。
だから東北合格レベルだったら、東北を優先するのが普通。

>>311
理科大に文系学部はあるし、東工大にも文系学科はある（入試は類になってるから分からんが）
別に同志社は関関立と一緒でも構わんよ
上智理科と東日本ばかりでバランス取るために入れていいかなとおもっただけだから
>>313
偏差値や予算的にはそういうふうに分かれてるし旧帝未満は首都圏とそれ以外でちょっと開くくらいで大した差異は無いと思うが
医学部は旧六までとか分け方をわざわざ増やしたいならそれでもいいけど

>>308
コメントはthx
まず、ベネッセは悪いがやめてくれ＾＾；
浪人データが足りなさすぎるし、試験の質としても使えない。
SKYが基本だろ。使えるデータは・・。

金沢にはSKYが一つもないから正確な把握は困難なんだが、代ゼミは新潟にもあるので
新大 vs. 金大　データとして代ゼミを取り上げると、
たとえば、法学系：金大 センター74%(二次57-8)、新大　センター72%(二次59)　で、大差なし。
他は、医以外は基本的に、「金大＞新潟」(大差ではないが)なんだが、
>>309, >>310が指摘してくれたように、輪切りを荒くすると、カテゴリが一緒になっただけの話。
後は地理的な問題で、金沢と新潟を別カテゴリにすると、明らかに高田など金沢に近い方が有利。
かといって、新大ばかりを取り出すと明らかに下越が有利。
というわけで、同カテゴリにすれば新潟県内の高校のレベル把握には便利なわけだ。
全く同じ条件(通学費、生活費同じ)で、県内就職とか考えてなければ普通に「金大＞新大」は常識だよね＾＾

>>314
なら、上越から新大より近くって、金沢よりレベル的に新大に近い信州とか富山とか上教大とか長岡を「同カテゴリー」にしないと、上越市民に不利になります。

>>306

各高校のＨＰ見ろよ

>>317
そう。だから県近辺の国立大は全て同カテゴリーにした方が良い。

>318
わかったよ。

>>318
地方国立はベネッセで十分です。
ってことで、新潟県の高校は新大を持ち出さず、旧帝だけで判断するのが、一番分かりやすいと思うんだけど。
自分なら旧帝無理なら、金沢行くけどね。

間違った。>>316だ。

>>312
「東大・東北・金沢・新潟」でさ、３分割するとしたら、
しかも新潟県全体の地理条件を考慮したら、

「東大｜東北｜金沢・新潟」

となるってだけの話さ。>>314も指摘してくれたけど、
科研費をみると「東北＞金沢」の差が「金沢＞新潟」の差よりはるかに大きい(ちなみに科研費では「東北＞阪大」)し、
格も旧帝と旧六では全く違う。金沢・新潟はどちらも一期校かつ旧六という共通点があるし、
レベル差も３分割なら同カテゴリにできる範囲の差。
あとは、上中下越佐渡がなるべく平等になるようにするにも同カテゴリが都合が良い。
そろそろこの議論やめような。ネタとしても皆飽きてきたと思うし・・・
もっとやりたかったら違う板行ったらいい。新大vs金沢っていうのあるぞｗ
そこで好きなだけバトルしてくれな＾＾

>>313,>>315
まあ、さすがに地帝未満をすべて同カテゴリっていうのは乱暴だろうな。
新大とはこだて未来大が同じレベルだとはさすがに言えないしさｗ
偏差値も予算も違うよ＾＾；
地帝未満は>>276,>>278のくらいの分け方が無難だと思うけど。新潟県では。

>>301
今気づいたが、難関私大では江南が万代に敗北してるぞw

>>322
２分割にするでしょ。東大持ち出したら。

>>315
単科大かどうかって話なだけで、それ以上突っ込むと何でもありだからもうやめようぜｗ
例えば、文学部心理学科って完全に理系だよなｗ　どんどん上に上がると文学博士もらえるんだけど、
やっていることは、数学の統計学。そういういたちごっこはやめにしてさ、
私大のカテゴリの大枠は同意見になったみたいだから、とりあえず作業一緒にやろうぜ。
まず、表からICUと津田抜いてくれると助かるんだけど。できるなら宜しくお願いします。

>>317,319,320
何でもかんでも同カテゴリにしてしまったら、
江南みたいに底辺国公立で稼ぐ発想と同レベルだぞｗ
荒くするとは言っても、「東京一工医、地帝神、上位駅弁、新大同等、新大未満」くらいにはしておかないと。
長岡技科大やら新潟県立大やらを入れたら大混乱だよｗｗｗ　全く＾＾；

あと、新大を外すのもありえん。旧帝以上で評価したかったら、表に数値出ているから評価できるぜ。
ただ、新大および同等レベルの大学合格者数をそもそも外して考えるレベルにあるのは、せいぜい県高くらい。
県民全体のレベルを考えれば、外せないだろｗｗ

あと、>>320は高校生か？　東北か金沢狙うならベネッセとかやめた方がいい・・。
金沢の問題解いてみたことあんのか？少なくとも理系の問題は旧帝に匹敵もしくはそれ以上だぞ。
ベネッセの模試は全然対策にならないｗｗｗ
あとはきちんと科研費と就職情報チェックしろよ。
レベルは「東北＞金沢」なのに、研究環境は「東北＞＞＞金沢」
金沢まで下げるんじゃなくてせいぜい筑波あたりまで頑張れよ。

>>306
遅くなってすみません。わかります。
行きます。
新潟南
早稲田6慶応１明治５青学５立教１中央２法政３理科４関西２同志社１立命３
明訓
早稲田３明治６青学１立教４中央８法政９理科４関西２関学２同志社４立命３
第一
早稲田１慶応５明治４青学１立教１中央３理科２関西１同志社１立命１
こんなところです。また聞きたい高校あったら教えてください。

>>324
しないよｗｗｗ
いい加減、見当違いの書き込みやめようなｗ
東大と東大以外の２分割をして意味があるスレじゃないだろ。ここはｗ
そういうのはせいぜい灘とか筑駒のセリフだろ。
新潟じゃ、新大と東北大の差が意味ある高校しかねーよ。
ただの荒らしなら、早く消えて、学歴板にでもいってくれ。

>>326
あ、ありがとう。
今年、明訓は合格実績が悪かったけど、やっぱり進学者は少数派は
変わらなかったか。

>>327
荒らし認定って、スゴいですね。

明訓は４３２名の卒業生です。国立は東北１新潟５８金沢３福井１静岡１です。

>>323,328
万代>江南は、万代の定員の少なさも関係あるな。
ちょうどKJが県高に勝っているように見えるが、定員考えるとね・・・(ry
どうせ、トップレベル私大なんかは、新潟県からの受験者の多くが国立との併願。
出来る奴数人が、いくつも私大受ければどんどん実績が上がっているようにみえる見掛けの数値に過ぎない。
特に定員が少ない場合、１人でも東大レベルの生徒がいて、かつ金もあってあちこち私大を受ければ、
たった一人で高校全体の実績を物凄く引き上げることになる。
非常に意味の薄い表であることが分かると思う・・・。
それを考慮しても万代の躍進はすごいんだけどね。

あとは、明訓に限らず県内のほとんどの高校が国立第一志望者が多数はなんで、私大進学者は少ないよね。
南も県高もその辺は一緒。明訓なんて金のある奴が多いんだから、これでも私大進学率は高い方かもしれない。

>>331
そういう事実があるならば、やはり早慶合格者が出ている
江南の方を上と見るのが自然ですかね？浪人生だけどね。

>>329
東大と東大以外の２分割は、十分な「荒らし認定発言」だったぞｗ
あと、補足すると東北大は結構浪人率高いからな。
「しんけんもしｗ」みたいな現役ばかりのデータは全く頼りにならないことも付け加えておくな。

>>330
乙。それ現役人数だろ。
↓チェックしてみな。
http://www.niigata-meikun.ed.jp/contents/course/flash/index.html
ただ、卒業人数が432人ってのは、ソース何？サン毎？

>>332
いや、私大実績じゃあ、あまり序列判断はできないってこと。
あと、早慶浪人合格者で判断も難しいね。
江南はおそらく経済的な事情もあって、そもそも私大受験者や浪人が少ないと思うけど、万代ってさらに浪人が少なそう・・。
そう考えるとこの2校の序列は、たまたま経済環境がよく、浪人して私大もあちこち受けたごく一部の生徒の実績では比較できないんじゃないのかな・・。
それにしても、万代の前身の沼垂を考えると、万代ってものすごいけどね。もう江南に絡むレベルになっている・・。

>>334
まあ、一人で一大学の複数の学部を受験するのは
私大では当たり前だから、正確な実績の把握は難しいな。
県外の高校で、一人複数学部合格をワンカウントとして
データを出しているところが探したらあるかも知れないね。

>>335
そうそう。
それに、医者の子など医学部志望が多いかどうかも結構算出数値に影響力がある。
医学部志望者は、基本的には複数学部受験はあまりしない。
国立も私立も医学部のみ。もしくは私大医行く経済力がなければ私大はどこも受けない人が結構いる。
そういう優秀層が今回の表では全く反映されていないわけだ。
>>304のような指摘は最初から覚悟の上。前スレで私立医薬歯学部をどうするか議論があったが、
結局データ収集が困難なため(学部別に合格者数を提供していない高校が多い)、切り捨てた。
津田塾ICUはほとんどの高校がデータ提供していたため入れた。でも明らかに「医>ICU津田」だからね。
私大の表はとりあえず作ってはみたけど、予想通り荒れたねｗ

ま、予測通りこうなるってことが分かっただけでも作った価値はあったかな・・
次は国公立の新たな表。これは、新大通学圏内外の対立がある。どう展開するかな。
金沢あたりにこだわる層はおおよそ予測はつくんだがｗ
完璧な線引きは難しいからね＾＾；
北大は旧帝に入れたくないとか、北大入れるなら神戸もだろとかね・・。
東京一工医に阪大を加えたい人とか。まあ、「東京一工医」はどのスレでもかなり普遍的だけどね。

というわけで、次国公立表作る時にも協力してくれるとありがたいです。
今日は私大表の協力ありがとう。

あ、言いたい事はせめて１つの大学の複数の学部を
１人で合格というケースを、１としてカウントしたら、
その学校の実態が少しは見えてくる気がするのでは？
と言う事です。

>>336
いや、どういたしましてです。

>>316
寝台の法学が大差なしレベルに見えるのは
寝台法学が二次１教科ｗってのもあるんだがなー

金大行くやつ結構いるけど
金大なんて地方大を選ぶ高校生は
どうせ一人暮らしなんだから首都圏大いってほしいわ
首都大千葉大とかの
就職での差が大きい

>>339
いや、センター得点率も大して変わらんでしょ。

田舎の金大より、首都、千葉がお勧めなのは全く同意。
地元ならともかくワザワザ独り暮らしで行くこともない。
新大も地元じゃなきゃ同じだけどな。医・歯はべつだけど。

誰か高1・高2・高3の模擬試験の県内高校ランクわかる奴いるか？
多分ベネッセでやってると思うんだが。

>>340
県内でも優良大手はUターン重視だから、
民間就職にしろ、公務員にしろ首都圏
行ったほうがいいんだよな。

【S+】東京
【S..】京都　
【S-】大阪　一橋　 東京工業
=================================================================================
【A】名古屋　東北　九州・慶応　　
【A-】北海道　神戸・早稲田
================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水 ・上智　ICU
【B..】横浜国立　東京農工　千葉広島　・同志社　明治　立教
【B-】金沢　岡山 首都　名古屋工　業・中央　青学　学習院　立命館　　
================================================================================
【C+】東京学芸　熊本 大阪市立　大阪府立　奈良女子　名古屋市立・関学
＊　 新潟・埼玉・滋賀・静岡・信州がくるが、この５大学でも新潟は総合大学として筆頭
　　　こんな感じじゃないの？

いや、埼玉でしょ

俺もそう思う

滋賀は一応高商だから、寝台文系よりも実績・就職も↑。

滋賀って高等商業学校だったのか。
一橋と神戸だけだと思ってた

学歴板より(適当だけどなｗ)
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/decision
Ｓ◆東京
Ａ+◆東京藝術、京都
Ａ◆一橋、東京工業、大阪
Ａ-◆東北、筑波、東京外語、慶應義塾、防衛大学校、名古屋、神戸、九州
Ｂ+◆北海道、気象大学校、お茶の水、早稲田、横浜国立、広島
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立
　　 ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立、大阪府立、岡山、熊本
　　 津田塾、東京理科、学習院、中央、同志社
C~D◆札幌市立、宮城、国際教養、高崎経済、前橋工科、都留文科、山梨県立、富山県立、金沢美術工芸、石川県立
　　 福井県立、静岡県立、愛知県立、名古屋市立、愛知県立芸術、滋賀県立、京都市立芸術、神戸市外語、兵庫県立
　　 岡山県立、下関市立、山口県立、北九州市立、福岡県立、熊本県立、宮崎公立、小樽商科、帯広畜産、弘前、岩手
　　 秋田、山形、福島、茨城、宇都宮、群馬、山梨、信州、富山、福井、岐阜、豊橋技術科学、三重、滋賀、和歌山
　　 京都工芸繊維、鳥取、島根、山口、徳島、香川、愛媛、高知、九州工業、長崎、宮崎、鹿児島、鹿屋体育
　　 北海道教育、宮城教育、上越教育、愛知教育、京都教育、大阪教育、兵庫教育、奈良教育、鳴門教育、福岡教育
　　 立教、明治、青山学院、北里、豊田工業、立命館、関西学院
Ｅ◆釧路公立、公立はこだて未来、青森公立、岩手県立、秋田県立、会津、島根県立、尾道、県立広島、広島市立
　　 長崎県立、室蘭工業、北見工業、筑波技術、長岡技術科学、佐賀、大分、琉球、沖縄県立芸術
　　 法政、成蹊、成城、明治学院、武蔵、國學院、神田外語、獨協、日本、東洋、駒澤、専修、東海、東邦、麻布
　　 関西、龍谷、甲南、近畿、京都産業、南山、西南学院、芝浦工業、武蔵工業、東京農業、日本獣医生命科学
　　 東京女子、日本女子、聖心女子、京都女子、武蔵野美術、多摩美術、東京造形、女子美術、東京工芸、桐朋学園

Ｆ◆酪農学園、北海学園、東北芸術工科、東北学院、金沢工業、日本社会事業、東京工科、東京電機、工学院、拓殖
　　 玉川、東京経済、二松學舍、武蔵野、文教、立正、創価、日本体育、神奈川、名古屋外語、中京、愛知、名城、皇學館
　　 佛教、京都外語、大阪経済、広島修道、福岡、白百合女子、フェリス女学院、清泉女子、椙山女学園、神戸女学院
　　 国立音楽、東京音楽、武蔵野音楽

※いわゆるFランク大学群

【大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]　（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）
【S+】東京　
【S..】京都　一橋
【S-】大阪　東京工業
【A+】名古屋　東北　九州　慶應義塾　
【A..】北海道　神戸　早稲田　
【A-】筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　上智　同志社　ＩＣＵ　（駅弁最上位・上智レベル）　
【B+】千葉　広島　岡山　首都大学東京　津田塾　立教 　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）
【B..】京都府立　神戸市外国語　大阪府立　大阪市立　金沢　横浜市立　明治　立命館　関西学院（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【B-】東京学芸　熊本　新潟　三重　埼玉　滋賀　名古屋市立　奈良女子　中央　学習院　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C+】小樽商科　静岡　信州　愛知県立　青山学院　　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C..】岐阜　長崎　茨城　鹿児島　静岡県立　兵庫県立　南山　法政　関西　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
【C-】岩手　福島　宇都宮　群馬　山口　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　法政　成蹊　関西
【D+】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　山形　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知　
　　　 大分　滋賀県立　高崎経済　北九州　武蔵　成城　明治学院　西南学院（底辺駅弁・成城レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　宮崎公立　國學院　日本　専修　甲南　龍谷　近畿　京都産業　（最底辺駅弁・日東駒専上位レベル）

【Ｓ級大学群】
〔�T〕東京大学
〔�U〕一橋大学・東京工業大学・京都大学
〔�V〕東北大学・大阪大学

【Ａ級大学群】
〔�T〕名古屋大学・九州大学・横浜国立大学・神戸大学・慶應義塾大学
〔�U〕北海道大学・筑波大学・お茶の水女子大学・東京外国語大学・早稲田大学・上智大学・ＩＣＵ
〔�V〕千葉大学・首都大学・大阪市立大学・東京農工大学・津田塾大学・学習院大学・東京理科大学

【Ｂ級大学群】
〔�T〕東京学芸大学・大阪府立大学・広島大学・金沢大学・同志社大学・立教大学
〔�U〕名古屋工業大学・熊本大学・九州工業大学・京都府立大学・神戸市外語大・関西学院大・中央大学
〔�V〕埼玉大学・京都工芸繊維大学・岡山大学・静岡大学・奈良女子大学・南山大学 ・明治大学・立命館大学

【Ｃ級大学群】
〔�T〕滋賀大学・信州大学・愛媛大学・成蹊大学・青山学院大学・法政大学・関西大学
〔�U〕佐賀大学・群馬大学・弘前大学・成城大学・明治学院大学・武蔵大学・國學院大学・西南学院大学
〔�V〕茨城大学・山梨大学・琉球大学・島根大学・専修大学・獨協大学・駒沢大学・甲南大学・近畿大学

【大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]

【Ｓ級大学群】
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学
〔�V〕一橋大学・東京工業大学

【Ａ級大学群】
〔�T〕大阪大学・慶應義塾大学
〔�U〕北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・神戸大学・早稲田大学 　
〔�V〕東京外国語大学・筑波大学・お茶の水女子大学・上智大学・同志社大学・中央大学（法）・国際基督教大学（ＩＣＵ）

【Ｂ級大学群】
〔�T〕首都大学東京・横浜国立大学・千葉大学・広島大学・東京理科大学・津田塾大学
〔�U〕大阪市立大学・大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・立教大学・明治大学・立命館大学
〔�V〕横浜市立大学・京都工芸繊維大学・京都府立大学・熊本大学・中央大学・学習院大学・関西学院大

>>347
一橋と神戸は商大じゃないかな？
戦前でも時代が下ると高商は結構増設されてる。新潟の近県だと
高岡高商（富山大）、福島高商（福島大）とかね。

滋賀は関西で就職するなら悪くはない。関西企業に行きたくなければ微妙。

ＳS◆東京 京都
SＡ◆一橋、大阪
SＡ-◆北海道、東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
Ｂ+◆気象大学校、横浜国立、筑波、防衛大学校、東工、東京外語、お茶の水、広島
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立
　　 ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立、大阪府立、岡山、熊本
　　 津田塾、東京理科、学習院、中央、同志社

ＳS◆東京 京都
SＡ◆一橋、大阪
SＡ-◆北海道、東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
Ｂ+◆気象大学校、横浜国立、筑波、防衛大学校、東工、東京外語、お茶の水、広島
Ｂ◆千葉、首都大学東京、電気通信、東京学芸、東京農工、大阪市立
　　 ＩＣＵ、上智
Ｂ-◆新潟、埼玉、東京海洋、横浜市立、静岡、金沢、名古屋工業、奈良女子、京都府立、大阪府立、岡山、熊本
　　 津田塾、東京理科、学習院、中央、同志社

寝台と金沢が同じランクってのはありえない気が・・・

>>348
適当すぎるだろwwこれｗｗ

学歴板から出回っている大学ランキング引っ張って来たけど、
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1285740083/

以下特徴：
1. 東大トップ以外は、評価はまちまち。特に下位になればなるほどバラバラ。

2. 私大で上記全ての書き込みに共通するのは、早慶上理ICU津田GMARCH,KKDR
(この意味では、昨日の私大表の大学リストと一致し、見当違いのリストアップではなかったと思われる)

3. 新大金沢議論について言えば、同列に扱っているか金沢が上かのどちらか。新大が上は一つもない。
(輪切りにする場合には、同カテゴリにするか、金沢を上にするかのどちらか。それは輪切りの大きさによる)

以上。

◆今後の表作りへの示唆：
模試データや、センターリサーチ、様々なランキング書き込みは、旧帝未満はかなりバラエティがあるので、
なるべく多くかつ信頼性の高いデータを複数参照した上で、なるべく輪切りは大きくするのが妥当。
ソースが少なかったり輪切りが小さかったりすると、恣意性が上がり、信頼性は低下するからだ。

私大について言えば、「早慶|上理ICU|津田GMARCH,KKDR」くらいが妥当。これ以上増やさず、かつ輪切りも狭めないことが大事。
国立について言えば、「東京一工医|地帝神｜〜新大より確実に上と言える大学｜新大付近｜新大未満」くらいが妥当。下位3分類をなるべく客観的に行う必要あり。

コメント等あれば、よろしく。

>>350が一番妥当だと思う。

まあ難易度で金沢が新大より上なのは明らかなんだが県内集計データ上
わざわざ区別するほど金沢進学者が多かったり新潟県内の受験において大きな影響を与えているかと
いうとそれもまた微妙だから意見が分かれるんだよな。

>>358
このランキングの中ではそうかもね。
でも実際は結構いい加減だけどね。
例えば、新潟県民としては残念だが、「新潟＞＞茨城＞宇都宮」ってことはないｗ
予備校のデータみると、新潟・茨城にあまり差がないどころか、茨城落ち新大合格さえいる始末だ・・・。
首都圏上昇は恒常的に続いているのだが、茨城ごとき(茨城の人にはスマソ)に並ばれたり、負けたりするのは非常に無念。

ただ、正確なデータなんてそもそも作成不可能なので、なるべく輪切りを大きくして対応するしかないな。
表も細かすぎると分かりにくいし。

>>360
日本は首都圏への収斂が続いてるし国も止める気さらさらないみたいだからな。
これは新大だけの問題じゃないと思うけど信じられんなw

>>350の表で言えば。。
【B-】、【C+】が新大レベル。
それより下は新大未満レベルだと思う。大まかに見たら。だが。

>>359
そうなんだよね。
新潟金沢を区別するなら、「地帝神」で「阪大＞神戸」の差を無視するのもおかしくなってしまう。
あとは、確実に高田有利。新潟市内の感覚で言えば、新大より学力が上なら、金沢よりは筑波千葉横国首都あたりを受験するからな。
高田だと、新大も金沢も1人暮らしだからどっちも条件があまり変わらなくて金沢にするんだろうな。
新潟市近辺でで就職したいなら新大かもしれないけど。

>>363
そう、自分も下越だが金沢と言うとかなり強く志望してる人(国立薬学部志望とか)が
受けるって感じだったからな。
親もどうせ家でるなら東京行けばって感じだったし・・・。
まあ結局俺は首都圏国立ダメで新大だったわけだがｗ

２０１０金沢大学合格ランキング（県内分）
1.高田　17
2.新発田　10
3.長岡　9
4.KJ　6
5.柏崎　5
上記の通り、上位には新潟市内の高校は入っていない。
ただ、上越の高校が偏ってるとも言えない。
よって、考察できることは、金沢を新大の上位に持ってくると
新潟市内の高校が損をする事になる。

>>362
大まかにみるしかないよねｗ
やはりこのスレ用に分類しなおさないとだめみたいだ。

>>364
金沢に限らず、旧帝以外で首都圏以外に1人暮らしするのは少数派だからな。
医系は別だけどね。

国立志望校を決めるおおざっぱな分類は(医は抜くと)、

1.東京一工 2.地帝 3.首都圏国立(筑波お茶東外横国千葉学芸農工)　4.新大　5.底辺大(地方も厭わず)

こんな感じだよね。金沢、岡山、広島、熊本あたりは、選択肢としてはマイナーだよな。
高田KJ長岡あたりはどうなのかよく分からんけど。

>>365
ようするに、上越云々というよりは、新大通学圏かどうかが問題なんじゃ？
新発田高校の生徒でも新大通学圏じゃない人は結構いるし、他の学校は言うまでもない。
新潟市内の学校の生徒の大半が新大通学圏だから金沢受けないんでしょ。
異常に新大が多いのも単純にその理由。新大上位合格者は金沢・岡山・熊本あたりは受かる層だと思う。

岡山、広島、熊本辺りは県内からの受験者自体が
限りなく少ないだろうからカットしてもいいかも。
西日本（関西以西）の学校は旧帝の九大を除いて全
カットでもいいんじゃ無いかなぁ？

>>368
県高から明訓あたりまでなら、それでもいいと思うんだが、
下の高校になればなるほど、その限りなく少ない人数が大事なんだよ＾＾；
江南から広島とかね・・。
まあ、合格者がいるかどうかはともかくとして一応分類しておいて、あとは機械的に計算すればいい。
とくに新大未満は、「国公立合格者数計−新大以上合格者数」やればいいだけだから簡単。

今、公式HP調べたら南から広島、尾道、県立広島、北九州市立
の合格者がいた。
やっぱりカウントは必要か。。

>>370
広島はよしとしてもそれ以外なんで受けたんだろ

>>372
国公立合格者数実績のためだろｗ
国公立なら何でもいいって発想。
これだから、せいぜい新大以上でカウントし直さないと「本当の」実績把握が難しいんだよね。

あ、>>372は>>371へのレスねｗ　スマソ。

南も江南も国公立至上主義か。。

東京に就職すれば分かるが、地方国立は同じレベルで見られているよ。
新大、三重、長崎、金沢、愛媛、岡山、群馬、山形、岐阜、山口、鹿児島を
偏差値順に並べること出来る奴はほとんど居ないし同格と見られる。
私立と比べてもMARCHと同じ扱いだから、腐っても国立じゃないのかな？
どこに行くかは、親戚がいるとか2次試験の科目、地元企業、看板学部
などで入りたいとこ入ればいいんじゃないの。

だから、新大の近くに住んでれば金沢受験しないでコスト安い新大いくんだよｗ
俺も都内で働いているけど、新大と金沢の差なんて話題は本当に特殊な職の人じゃなきゃまず出てこないからねｗ
おそらく新大の全学部が上越市に引っ越したら高田から金沢行く人激減するよｗ

国立と私立の偏差値くら
べたり、偏差値にこだわり過ぎても意味ないよ。
新潟も金沢も社会的評価はほとんど変わらないし、偏差値だけみて詰まらん大学の格付けしてもしょうがないっしょ。企業は受験学力そのものを要求してるわけじゃないしそんなものに
いつまでもこだわってると社会にでて足元すくわれるよ。

【S+】東京
【S..】京都　
【S-】大阪　一橋　 東京工業
=================================================================================
【A】名古屋　東北　九州・慶応　　
【A-】北海道　神戸・早稲田
================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水 ・上智　ICU
【B..】横浜国立　東京農工　千葉広島　・同志社　明治　立教
【B-】金沢　岡山 首都　名古屋工　業・中央　青学　学習院　立命館　　
================================================================================
【C+】東京学芸　熊本 大阪市立　大阪府立　奈良女子　名古屋市立・関学
＊　 新潟・埼玉・滋賀・静岡・信州

>>376
新大が上越に移ったら、新潟高校あたりの金沢大学の受験者が増加するけどね。千葉〜山形辺りも。
ていうか、新大ってなんで偏差値的に広島金沢岡山レベル以上になれないの？周辺の人口も多いし、東京にも行きやすいのに。

>>379
新潟県の受験レベルが低いから。あと西日本みたいにとりあえず大学で広島岡山金沢に出る
という感じじゃなくて東日本は初めから東京行く奴が多いからな。
一応東北北海道辺りは旧帝無理なら新大に一定数来るけどここらもそんなに
受験意識高地域じゃないトコ多いからね。

根本的な話で新大は医学部以外旧制の歴史が浅いってのもある。ナンバースクールや
高等師範学校とは特に文系実績で大きな差をつけられてしまうからね。

多分西日本だと旧帝無理で首都圏国立志望みたいなのが
ある程度地元の国立に行くからじゃないかな。

>>377
大学の評価が目的じゃなくて、新潟の各高校の受験という土俵の学力把握が目的何で大丈夫。
だから、大学の社会的評価や伝統、研究力、就職力とか関係ない。
入試の難易度だけ分かっていればいい。

>>378
その表はもうお腹一杯だからいいよｗ

>>379
別に金沢を見下げてる訳でも、新大を過大評価しているわけでもないんだ。
単純に新潟市/新潟市外から新大に行く層のレベルを把握したいだけ。
「金沢>新潟」なんだけど、新大が地元であるがゆえにちょっと青天井的になっている部分がある。
あと、大きな輪切りにすると金沢新潟を分けるほどでもないかなと。
この2校の差にこだわるなら、東大と東工大を分けないのもおかしな話になる。

新大が金沢より上になれない理由は>>380に賛成だね。
付け加えれば、東京に出やすいからこそ、東京に優秀層が流出する。
地元民にとって、アクセスの便は新大レベルアップには貢献しない。むしろ逆効果もある。
で、首都圏民は新大目指す人自体が3流、4流・・(ry
つくばエクスプレスが出来たおかげで、かえってつくば離れが起きたのと一緒。

全国の高校をレベル比較する場合、大学の格とかで点数配分するとかは
不要。例（新潟大７点　秋田大４点　弘前大５点）とかね。

どんだけレベル高くても地元から出たくない奴は地元国立行くんだし。
新潟大にも上位層は、東北法・慶應法とか行けても新潟法進学とか普通に居るだろ。

結局、国公立の合格者数だけで比較するのが一番公平。

東北行ける学力あるとして、自分なら山形辺りとも難易度かぶってる新潟大に行かないなぁ。
新潟高校出身者ってどんな感情で行くんだろ？新潟高校から金沢に年によっては１０人弱行くからなぁ。複雑な感情なんかなぁ。中学の時、順位かなり違ったあいつが、結果同じ新大法かよって。

まあ全国的にみれば寝台は旧制高校（岡山、熊本、広島、金沢とか）
より少し下ぐらいの感じでしょ

寝台上位層は家庭の事情で通ってるヤツが多い。
カネがあれば旧帝早慶行きたかったっていう人間を何人か知ってる。

>>385
新大も旧制高校だぞ・・・というか旧制高校は割といっぱいあるんだわ。
ちなみに第四高等学校が金沢で第六高等学校が岡山です。
明治期にできたこれらナンバースクールと大正期の旧制新潟高校ではどうしても差がね・・・。

実は旧制広島高校は旧制新潟高校よりさらに後にできました・・・が旧制広島文理科大学という
日本で2つしかない高等師範学校に接続する大学があった。
(もうひとつは筑波大の前身、東京文理科大）

>>387
ナンバースクールの旧制のことをいってたんだけどね
ちなみに関係ないが松本と新潟で第九高等学校をどちらにおくか
争って挙句の果てに誹謗中傷合戦になってけっきょくどちらにも
命名されなかった
とゆう話があるらしい

そうそう、キリないから地名つけたらしいねｗ

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/meimonkou_2010.htm

新潟に北陸帝国大学を
創る構想も

仮に作ったとしても、金沢にでしょ。

確か昔、北陸帝国大学を
新潟に創る構想があった
という話は聞いたことが
あるね。

それを週刊誌にスッパ抜かれたよね。それで回りの大学に総スカンされたよね。内容が東北大学以外の東北の大学、筑波大学？以外の北関東の大学、金沢大学以外の北陸の大学を吸収するとかなんとかだったし。
富山大学の関係者？が新潟大学に吸収されるなら金沢大学に吸収されるわとか言ってた。

つーか、戦前の構想のことなら、北陸が金沢、中国が岡山で設置するとかって、帝国議会まで行ったってやつじゃない？

>>393->>394
それは北日本総合大学構想じゃね？
威勢は買うｗ

>>395
決議はされたんじゃなかったっけ？まあ実際に予算がついて設立することはなかったが。

ちなみに北日本総合大学構想は戦後の話ね。

北陸帝国大学は金沢に作る予定だったんだよ
たしか戸水なんとかとかいう人が建議したはず
でも戦局の悪化で予算が足りずに作られなかったらしい

新大は信大とカッペ連合じゃなかった？

週刊ダイヤモンド11月20日号
特集『伸びる！お得！中高一貫校・高校ランキング』より


「大学合格力」全国高校ランキング

県内順位

１新潟南
２県高
３ＫＪ
４長岡
５新発田
６高田
７村上（中教）
８柏崎翔洋
９三条
１０柏崎
１１新潟第一
１２新潟明訓
１３新潟江南
１４佐渡
１５新津

以下、北城、村上、大手、十日町、万代、小千谷、学館

六日町がない・・・・

>>401

六日町はランク外みたいだな。

載ってないわ、全国ランキングベスト１４６５校に。

>>400
南がトップになってるのが気になる。。

南が県高より上位ってかなり癖のある統計の仕方をしてるんじゃないかな？
南がここ１０年で県外の難関大合格者を増加させている高校だということの
記事をサンデー毎日で見たことはあるけど・・・。

江南のHP見たけど、教師陣は決して国公立合格者数の実数は
それほど増えてはいない事を認めているらしいよ。

http://www.niigatakonan-h.nein.ed.jp/pta/pta22/sinro/sinro22013/sinro22013.html

国公立大学合格者数の数は一昨年から１００を超えましたが、単純に学年の３分の1
の生徒が希望の国公立大学に合格できていると考えてはいけません。昨年の国公立
大学進学者数自体は８０で、学年のせいぜい４分の1ですから、国公立大学進学は
まだまだ狭き門だと考えるべきです。
具体的には、新潟県立大学（入学試験独自日程）が開学した２年前から、一人で複数
の国公立大学に合格する生徒は増えたものの、国公立大学に合格した生徒の実数
自体はさほど増えていないということです。

こういう事を謙虚に認めているし、決して過大評価をするなと言う事も伝えているみたいで
江南の好感が持てる感じになってきたよ。

少なくとも現場の教師に自覚があるってのはいいことだな。

南がトップ？　ここ10年で難関大増と言っても東大は何人？県高はどうなった
KJも開学当初は東大へ平均5人位入れてた時、話題になったことがあった。

伸びるランキングってことは、入学時の学力と卒業時の学力（入学する大学の偏差値）の差が大きい、伸びしろがあるってこと？

２２年度　高岡高校（富山）
　　　　　合格者　　内　浪人
北海道　　　２　　　（　０）
東北　　　　８　　　（　２）
東京　　　１７　　　（　１）
東工　　　　５　　　（　３）
一橋　　　　３　　　（　１）
名古屋　　　４　　　（　１）
京都　　　　９　　　（　１）
大阪　　　２６　　　（　４）
神戸　　　　６　　　（　３）

現役率高い。スパルタ富山県の結果だな
県庁都市でない高校で････
大学進学先を新潟県内で比べてもねぇ
新大を勝ちと見るか？負けと見るか？

>>407

うろ覚えだが（詳細は立ち読みしてくれ）、国公立大学の各学部の偏差値の平均値を大学の偏差値として、上位１００校を選出。
その１００校の内、３校以上に合格した高校を抽出。
その合格人数を卒業生で割って順位付けしたんじゃなかったかな。
なので、東大や京大に何人合格かは余り関係ない。

なにげに新発田が高田をこしてるな

久々に来たら毎度のPC規制…

「寝台以上のランキングが重要（キリッ」とか言ってる奴は>>400の表で満足しておけ

県外でも同様の状況が起きるランキングだから

みんながみんな文句言うからゾーンごとの厚みのわかるランキングを提唱する
人によって重視するゾーンが違うんだからそれで○○以上のランキングで各々が各々で序列を認識すれば良いじゃん
面倒だから「一般的にA大学＞B大学だが学科or家庭の事情でB大学にもA大学合格余裕の人間がいる」系の話禁止
そんなこと言い出したら霧がない

東京一工国公医
地底神・早慶
上位駅弁上I理同
寝台以上上位駅弁未満・GMARCH関関立
他国公立、日東駒専〜準マーチクラスの私大

って感じ
規制と時間の問題がクリアできればとっとと表作りたいもんだが…

早くしないと11年度合格実績の時期になっちまうw
まあ燕中等初の受験てことで楽しみでもあるがな

ダイヤモンドは>>410 の言う通り。
しかも学部偏差値平均だから医学部持ってない大学が対象入りしずらく、文理無視なので理系学部が多いと対象から外れやすくなる
ただ、難関大学合格力もだしてた
携帯からだと数値いちいち書くの辛いので順位だけ…
国立…旧帝一工、私立…早慶上智、総合…国立私立を総合した
ただし私立は重複合格を加味して合格力を算出した…らしい…
難関国立
県高＞KJ＞南＞長岡＞翔洋＞高田＞新発田＞村中＞第一＞柏崎＞新津＞名君＞三条村上＞江南大手十日町＞佐渡東京学館＞万代小千谷＞北城（0）
難関私立
県高＞翔洋＞KJ＞長岡＞高田＞第一＞南＞村上＞三条＞新発田＞柏崎＞名君＞村中＞江南大手＞十日町小千谷＞東京学館＞万代＞新津北城＞佐渡（0）
難関大学総合
県高＞KJ＞翔洋＞長岡＞高田＞南＞新発田＞第一＞村中＞村上＞柏崎＞三条＞名君≧江南≧新津≧大手＞十日町＞小千谷≧学館＞万代＞北城

南がトップとはワロタ

>>400
>>42 >>45
ほう･･･

>>400
１〜５・・・たいへんよくできました
６〜１０・・・まあよくできました
１１〜１５・・・もっとがんばりましょう

>>414
東京一工落ち早慶がスルー、地底上位駅弁落ち理科マーチKKDRがスルーされて
マーチに蹴られることもある寝台がカウント有効になるからな
ただ、マーチ以上の私立のランキング作ってもマーチクラスの厚みのある南が長岡や高田を上回ることになる

http://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html

>>417
KJが終わコンみたいな風潮

>>418
更新されてるね。

新潟高校[理数]72
新潟高校[普通]70
新潟南高校[理数]65
新潟南高校[普通]65
新潟明訓高校[普通]63
新潟中央高校[学究]59
新潟江南高校[普通]59
新潟第一高校[普通]58
新津高校[普通]58
万代高校[英語理数]57
新潟中央高校[普通]55
万代高校[普通]55
巻高校[普通]55
2010年版より全体的に難化してるな。

>>420
2011年版は2010年版より全体的に信頼できると思う。

>>421
そうなんだ。明訓、江南、万代の難化が著しくて驚いた。

その他、
長岡高校[理数]68
長岡高校[普通]65
高田高校[理数]65
高田高校[普通]63
国際情報高校[国際文化]62
国際情報高校[情報科学]62
三条高校[普通]60
新発田高校[理数]60
新発田高校[普通]58
確かに納得出来る。つーか、高志のデータはもういらないのにw

名君が急上昇したな。
とゆうか高田と同じになってる

実績では上の新発田が三条・江南より下とか相変わらずすなぁ
新発田は入ってから伸びるのか？
まぁ学区広いし上もたくさんいるけど下も多いからなぁ
でもそれは高田も一緒なわけで

良く解らん

高田も新発田も理数科があるだろ。それだよ。

>>421

相変わらずインチキくさい一覧表だなw

全くアテにならんな。これで本当に高校受験する厨房は皆無。

新潟とか田舎はどこの高校も同じ。
受験とか都市文化が似合わねえ。
短いスカート追いかけてろ！

算出根拠ないからなんともいえん。誰かNSGのデータ持ってない？

たぶん上がった万代、江南、名君の理由を考えると
万代・・・立地のよさ＋授業料無償化
江南・・・授業料無償化、一昨年のできのよさ
名君・・・県高、南難化により優秀層の増加

こんなもん？

ソースがない以上憶測と妄想で書いていると言われても仕方がない
江南あたりの人が喜びそうな資料だが

新発田理数科が三条より下で、新発田普通・第一・柏崎理数科が新津や北城と同レベル
柏崎は大手や万代英数よりも低く、六日町が長岡向陵より低い
いくら新潟市に受験生が集中してるといえどもそこまで層が厚くないはずだし、北城が大手より高いとかもってのほか
お笑いに近いレベル

モモタロウのデータにケチつけるヤツ多いけど、
ＮＳＧのデータだって、あくまでも予想難易度だから、
１００％の信頼性を持ってるわけじゃ無いだろ。
毎年、志願倍率も変わるんだし、偏差値１〜２くらいの
変動はあるはずだし。

NSGはそれでも自分のところでテストやってるからまだ信憑性がある
どこのデータ使ってんだか良く解らん高校偏差値サイトはデタラメで書いてるとしか思えない

>>432
大手や北城が高めに出るのは市内二番目の高校だからでは？
なんとなくだけど

ちなみに、新潟県統一模試のデータ。一部の高校しか無いけど。

合格可能性８０％ラインの得点。
新潟高校(普通科)　　４１３点
長岡高校(普通科)　　３８３点
新潟南高校(普通科)　３７７点
高田高校(普通科)　　３７５点
三条高校(普通科)　　３５２点
新発田高校(普通科)　３２４点
柏崎高校(普通科)　　３２４点

http://www.t-moshi.jp/explanation/04.html

三条東高校[普通]55
新発田南高校[普通]55
あと人口10万人以上の都市(三条、新発田)の二番目の高校も高めに出ている気が

そもそも偏差値のデータっていちゃもんだしたらきりがなくね？

でも明らかにオカシイだろ、モモタロウの一覧表。

代ゼミや河合塾のように模試やって追跡調査して初めて偏差値表は
意味がある。桃太郎は妄想と言われても仕方ないでしょ。
それが嫌ならソースを出せと。

まぁ明訓と高田が同レベルは明らかにおかしいけど

明訓は高校じゃ無くて間違えて中学の偏差値出してたりして。

あとよく見たら学館は阪大とトンペイだしたのに工業に負けてるね

学館か。特進の偏差値のデータが無い。

>>442
モモタロウは何を元に出してるか分かんないから今年高校に入った
一貫組が反映されてんのかね

http://momotaro9.boy.jp/indexniigatakenn.html
明訓中学が第一中学とおなじになってた

http://www17.ocn.ne.jp/~oyaji-2/newpage52.html
平成19年の予想偏差値だがこれもソースは不明。
明訓や第一のデータが専願、一般別で出ている。

↑なんか五十嵐中の関係者が作ったらしいけどね。

モモタロウは妄想だとか言ってる人がいるが
全国の中学、高校、大学全部を出してるんだから
なにかしら元になってんのがあるのかね

受験者層も母数もデータの出所すべてが不明なのに全国のを一律で出してる時点で信憑性が薄い

まあ妄想と断言もできないけど信憑性も薄いよなー。

各母集団が小さい高校受験だと全国で偏差値出すには
各母集団ごとにそれなりの規模で模試やらないと出しようがないしね。

ヒント：アクセス数を稼ぐといいことたくさん

すなおにアフィと言っとけよ
みんな分かってるからそんなの

>>453
言わせんな恥ずかしい

キャー
言ってしまった。恥ずかしい

こころちゃんいうなー

新潟市近郊で5段階評価でオール2でも入れる高校ある？

西の教師は「西はオール3でも入れますよ」って言ってたな。
そう考えると結構いっぱいあるんじゃないかな。

県内で「進学校」と呼ばれているところの一般入試では、
表向きは「学力検査：内申書＝７：３」としているが、
実際は、ほとんどの受験生は学力検査の結果だけで合否が決まり、
ボーダーラインの受験生だけ内申書の結果を見るとの噂を聞いたのだが、
実際はどうなんだろう。

中学入学直後から不登校になったという知り合いの子が、
（身元がバレそうなので、高校名は伏せるが）県立の進学校に入った。
この子も学力検査の結果だけで合格したんだろうか。

>>459
それが本当なら俺得なんだけど、中学校の説明は
3:7の場合で「総合得点＝(***/135)×1000×0.3+(@@@/500)×1000×0.7」
***は3年間の内申点の合計、@@@は当日の学力検査の点数。
これが建前かもしれないってことか。そもそも、不登校で進学校を受けさせてもらえるってのが不思議。

不登校側に汲んでやるべき事由があったんじゃないかな

新発田南高杉！

新潟北、豊栄、西川竹園は5段階評価で平均どれくらいで合格圏内？

>>463

２前後なら大丈夫じゃね

１０日は公務員や民間企業のボーナス支給日です。
新潟県の職員のこの冬のボーナスは、一般職の平均で７４万５０００円。

一般職の職員の平均支給額は平均年齢４３歳で７４万５０００円
厳しい状況が続く民間との格差を解消するため、去年に比べ９万３０００円、率にして11.1％減りました。

民間
28歳で70万だったからまあいいや。

>>466
すごい。業種や職種や会社規模など明かせる範囲で教えて・・・

そろそろ今年も受験の季節ですなぁ
一期生が出る燕、併願入試を導入した明訓がどこまで伸ばせるのか注目だな

明訓の併願はそんなに倍率も高くなかったし去年と同じぐらいじゃない？

28歳で70万貰える会社は県内だとかなり限られるなｗ
東京なら普通だけど。

電力系か放送局あたりじゃないのか？

給料いいなぁ。
俺統合失調症で障害者年金生活( ;´･ω･`)人(´･ω･`; )

何だ、正真正銘のキチガイか

基地外じゃない！
早稲田大学を出た超エリートだ！

早稲田で「超」エリートは無いだろう・・・とりあえずお前はゆっくり休め。

>>467
新潟市に本社があるメーカで、技術系の仕事です。
500人未満の小さな会社ですが、
利益は社員と地元に還元するいい会社です。

>>475
超エリートは言い過ぎた。ゆっくり休みます。

ほうお前が失言を撤回して、人の指示に従うとは珍しいことだな。大雪になりそう

>>478
俺が誰だかわかるのか！
ちんこ削ぎ落とすぞこのちんこ野郎！

キチガイはキチガイらしく精神病棟に一生隔離されてください＾＾

あたし東工大だけどすぐそばに東大があるのに超とか付けちゃう早稲田さんは見上げた根性だとおもう

>>479
休んでろ！

私立大だと、指定校推薦に乗った超運のいい奴もいるからな
一般入試だと間違いなく落ちる奴でもほぼ無試験で早慶に入れる

指定校推薦で早慶上理･･･
選ばれた人だけが手に入れられる特権だね。

>>481
そりゃおめえ東工大行くくらいなら東大落ちて総計行くほうが普通

東工大って自慢しちゃうお前の脳みそ見てみたい

俺基地外だけど基地外じゃない人間の脳みその中見てみたい

>>485
総失君と違って481のは自慢に聞こえないけどなあなたはそう感じたの？可哀想
人間の脳見たければ医者にでもなれば、W大理工では・・・無理か残念

東工大は知名度が学力のわりに高くないのが玉に傷だよな
まあ成りすましの相手すんなよｗ

なんだ成りすましか

ここは低レベルな学歴厨しかいないね。

>>483>>484
しかし新潟県内では慶應に指定枠があるのは御三家のみ
一方早稲田はローカル伝統校クラスでも指定校
そのあたりも新潟県の早慶間の合格比率が2:1以上になりがちな理由かな

三条あたりでも慶應の指定校あるぞ、友人がそれ使ってた。

新潟みたいな田舎に住んでなくてよかったｗ

文系より理系が高収入で出世する　慶大などの分析で判明
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101209/trd1012091304006-n1.htm

正社員・課長の割合、理系が文系上回る　京大などが調査
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E2EBE2E19E8DE2EBE3E0E0E2E3E29180EAE2E2E2

収入
理系＞文系

正社員の割合
理系＞文系

課長以上の役職の割合
理系＞文系

経営者の割合
理系＞文系

寝台工学部乙

>>492
マジで？
明らかに三条以上の実績出してるウチによこせよbyKJ南翔洋のどれか
やっぱり慶應って伝統にこだわるのなorz

>>495
むしろ苦労のわりに就職報われなくて現実逃避したい寝台理学部（物理化学以外）の悪寒

新潟には首都圏の大学の付属校が無いのが悲しいね。女子高も少ない気がする。

新潟なんかに創ったらすぐ赤字になるだろｗ
新潟県人は保守的だからね

明訓か第一を系列高にしたほうが早い。
少子化の時代に設備投資しまくった明訓とか意外とあるかもよ。
立命館明訓高校とか。

>>497
県内で女子校が少ないのは、需要がなくなったからだろ。
公立の女子校はすべて共学化か閉校となったし、
県内唯一の女子校である清心女子が中高ともに深刻な定員割れだし。

>>499
ないよｗ
県内から立命館に進学する人なんてかなり少ない

そもそも新潟に難関私大の付属を創るとか無理。
新潟に系列校を創るとどうなるかは学館で証明されてる

あんなのを「系列校」とかｗｗｗ
有名大学とは何の関係もない上
東京に学校無いのに東京○館て名乗るとか
いろいろ中途半端なあそこをｗ

たまには中学校を作ったものの人が集まらず募集停止した帝京長岡のことも思い出してあげてください

提供があったかｗｗｗ
すっかり存在を忘れてた

だしか東京にある提供高校は偏差値６０だった希ガス。

新潟市高レベル・・・新潟、新潟南、新潟江南、新潟中央、巻、新潟商業。　

社会のゴミレベル・・・西川竹園、吉田、新潟北、白根

豊栄も

そこに在学している学生の気持ちも察してやれ。

新商はどうかね・・・・
江南中央巻は百歩譲って許すけど

つまらん格付けをしてるゴミはどの高校にいたってゴミだろ

新商や県工？のトップクラス（国立大進学希望とか）なら下手な普通科より上だろ

そういえば県工から東京学芸大受かった人がいるみたいだね

>>504
帝京長岡中って、入学者が数人という状態が続いたため、募集停止にしたんだよな。

県内の中学で一学年あたり数人しか生徒がいないのは、粟島などのへき地ばかりだろ。

新商なんて早稲田や金沢にまで合格者出してる。凄いわ。
新潟商業に新潟工業、職業学科だけど、本当にそれを勉強したい生徒が集まってるんだろうな。

>>512
そのあたりは推薦で新潟狙いだ絽

>>515
そのあたりも推薦。

だが推薦ですら国立合格者を出せない商業工業もある。

>>518
ずばりそれはどこ？

高卒就職の人間には新潟工業がダントツだな
工業高校枠で寝台とかの工学部も
新潟商業は寝台だけじゃなくマーチにも結構枠持ってるっぽいからショボい普通科高校より良い大学が狙いやすい
ただ、商業高校はどこも高卒就職には厳しい時代

>>517
金沢にまで枠持ってるの？
県外だし公募タイプの推薦かもしれないが

>>515
進学学科が工学系、経済経営商学系と実学に集中してるから進学校より無職排出率が少ないと思われ
下手に進学校出身だと非実学系なのに院まで出て研究者の道も就職も失敗して無職とかいう高卒ニートより酷いケースがあるからな

>>520
公募である。

>>515
ちなみに早稲田は文学部ですがね。進学先は。

商業あたりの普通科目指導はどうなってんだろ

>>503

学館ができる前は、東京農大の付属高校がくるって日報に出た気がするなぁ。

結局、農大三高は埼玉にできたが。

偏差値40以下の公立高校を潰してしまえ。バカは高い金払って私立にいけばいい。

と、言いたいところだがバカ高校も頭の悪いバカ共を野放しにしないための存在意義があるな。

>>526
おまえさん成りすましだろ

バカは中学卒業させなければいいんだよ

そしたら新潟県人はみんな馬鹿だから中学に人が溢れかえるだろｗ

>>529
社会に出さずに封じ込めててくれた方が世の為だ。
微分積分できる奴と、掛け算九九すらできない奴がどっちも高卒を名乗るのはおかしい。

>>530
大学の定員割れが増えている今、掛け算すらできない大卒もいるんじゃないか？
以前、池沼の学生を受け入れている大学があると聞いたことがあるぞ。

DQN高校から多数進学する大学（笑）はそうかもな

明訓ってイケメン率高いという噂があんな
あと俺の友達の弟が明訓通ってるんだがチンコ異常にでかい奴が学年に一人ぐれいるらしい

>>496
とりあえず旧学区トップに枠出しておくのが一番無難だからな。

そういや高校サッカーで新潟西が思いっきり進学校として紹介されてた。

>>533
ちんこうｐ汁！

■専修大学　１８８０年創設
　神田五大学、五大法律学校、日本初の経済法律専門学校

　東国原前宮崎県知事・小堺一機、俳優仲村トオル・大沢たかお、ドジャース黒田博樹・巨人松本哲也、
　女優加藤ローサ、日テレ上田まりえアナなど美男・美女がお待ちしています。

■１月５日から願書受付中
　〒101−8425　東京都千代田区神田神保町３−８
　　　　　　　　入試センター　？０３−３２６５−６６７７
　〒214−8580　神奈川県川崎市多摩区東三田２−１−１
　　　　　　　　入試センター　？０４４−９１１−０７９４

日東駒専で県内受験できないのはどこ？

今日の日報で私立高の募集概要が出てたな。
週末はセンターだし今年も受験シーズン到来ですね。

専修は就職予備校ってイメージが・・・
日東駒専では日大が一番無難かもな

>>539
まあ専修は実学イメージ強いしね。
でも今の大学は多かれ少なかれ殆ど就職予備校な気がするｗ

今年は確か県立普通科が全県１学区制になってから
初めての卒業生が出るんだよなあ
いったい各校ともどういう進学実績が出ているのかねえ？

俺はやっぱり中心部にある南とか県高が急激にあがると思う
江南は運がよければ上がるかも・・・・（地の利のおかげで）

地の利といっても江南は周辺人口は多いがちょっと遠いと通いにくくなっちゃうからなー。
広い地域から集めるのは厳しくなってしまう・・・駅が無いのは通学では結構痛い。

全県１学区制になった最初の年は、あまり進学先に変動がなかったという報道があったような気がする。
全県1学区制の効果はだんだんでていくんじゃないかな。

そうそう、最初は様子見で、ジワジワと格差が進行していく。
地方の学校はゆでカエル状態になってようやく気付くけどもう手遅れ。

90年代前半に江南出て大学受験したオッサンだが、江南は随分マトモに
なったんだなｗ　俺のころは国公立なんか10人くらいだった気がするが。
私大も精々、日大とか駒沢あたりはいれりゃ上出来くらいだった気がする。
俺は京都の某私大だけど、入ってから周りの高校のレベルが違いすぎて
驚いたよ。旧帝大あたりボコボコ入るような高校の出が随分いたけど、
連中に聞いてみると中学受験だの何だのと・・。京阪神地区の生徒と
比べると、新潟はやっぱノンビリしてんだよな・・・あまりの意識の
違いに驚かされた記憶がある。もう新潟離れて十数年経つので今の事情
はしらんが、今の実績見るとかなり改善されつつあるのかな。

>>546
ちょうどあんたが卒業したあたりから雰囲気が変わり始めた
そのころだとまだ勉強に力を入れることは害悪視されていたはず

>>539
手堅さ＝無難、なら専修だろ
大学全体で見ると日大だが、
芸術、医、薬、歯、理工の建築など看板の学部学科が華々しい活躍を見せ、資格は人海戦術、
中小企業経営者の跡取りが多く、人気企業は理工系と体育会系とコネに埋め尽くされる
よくもわるくもマンモス私大の特徴を備えている

>>540
就職に力入れてる分東洋駒沢よりいいと思うが…
特に文系なんて
「東北大文学部を出て現在大学院で○○を専攻しています！特に資格はありません！」
ってやつより「専修大学○○学部簿記３級を取得しますた！」の方がいいし

>>545
ちゅーても新潟県は広すぎて長岡からなかなか吸い取れないと思うｗ
県央、巻新津新発田は全県１区以前から吸い取られてたし全県１区で劇的に変わるとも思えないが

>>547
もちろん専修をを非難しているわけじゃない。
専修は商学系としては歴史もあるし総合大学と比べれば地味かもしれないが
このランクの大学群の中では手堅い方だと思うよ。

東洋駒澤も良い所はあるんだが就職がかなり重視される今だと実学系の日大専修の方が
好まれるだろうと思った。

長岡から吸い取ってます。

新潟東と新潟西ではどちらが偏差値上位？

西だろ

>>548
あくまで相対評価で
専修：ローリスクローリターン
日大：ハイリスクハイリターン
っていいたいのよ

無難と魅力的は必ずしも一致しないからね
ちょっと無難という言葉の使いかたが気になっただけだからあまり気にしないで

看板学部体育会等スケールメリットを享受しやすい立場なら日大、
平凡な高校生が進学するなら専修
ってところ

>>547
新発田はまだ意外と吸い取られてないんだよなぁ
県北部の方は新潟まで通えないし村上中等もそこまで成果あげてない

むしろ三条のほうが惨状という・・・
学区北部は新潟方面にとられ、学区南部は長岡方面に取られる
おまけに燕中等教育まで出来てお先が真っ暗
双方とも校舎は新しくなったんだけど・・・

>546 同意。
新潟の附属3校の内の一校、某進学高校、そして国立大玉砕の東京私立を経て、
海外回って、現在高校受験生を抱える東京在住の40過ぎのおっさんだけれど、
盆暮れに帰郷して友達に会って子供の話なんかするけれど、
やはり新潟は暢気だと思ってしまうのが正直なところだよ。

そりゃ新潟にも優秀な子供がいて、それこそ自分の時代にも中学の同級生で、
特定されるから詳しくは言えないけれど、関東や関西の超難関高校へ出る人がいたけれど、あくまでも全体論ではそう思っちゃうんだな。

子育てでどちらがよいのか結論はでないけれど、子供の友達とか見ても上位層は本当によく勉強するよ。というか要領もいいんだな。
　　
今見ていたから、参考までに、12月の駿台テストの偏差値（男子確実ライン６７より下は適当に）。
７１　筑駒　灘　　７０　（慶応女子）　　６９　　６８　開成　東大寺
６７　学芸附属　早稲田実業　渋幕　慶応志木　久留米附設

６２　西　　６１　日比谷　　６０　国立　浦和　千葉　　５９　湘南
５７　八王子東　　５６　立川　城北　巣鴨
５５　『　新潟　』　昭和学院秀英
５４　中央大学　西武文理（理数）　江戸取（普通）

新潟高校で５５。正直ちょっと低い感じがするね。
都立は土地柄か、大学進学で簡単に、安易に国立より早慶や私立に流れちゃうから単純
に数字で比較できないけれど、勝手な感覚で捉えると凡そ同じ公立の立川の上くらい
かなと。
新潟じゃあまり知られていないだろうけれど、この模擬試験、偏差値50くらいになると
当てにならない感じで（50以下はどうでも良い感じ）、長岡高校や新潟南、国際情報
くらいだと名前も出てこないね。（長岡高専と明訓、第一は私立と高専枠のためか一応
名前が出てくるけれど何れも軽く５０以下）　　　（文章が長いみたいで次に続けるね）

（続き）
でも、成績優秀者氏名に新潟の子供がしっかり載っているよ。大したもんだよ。
新潟の子供万歳。
　　　
大学入試では、恐らくこの模試に参加したら上位を独占しそうな高校受験の開成を
除いた男女御三家や神奈川の名門の子供達との競争だな。
うちの子供一人が某国立中で内部進学らしきシステムにせよ今年高校受験。
先は国立医学部を考えているようで、東京にいると地方の国立枠が羨ましくなるが
本音だな。少しでも有利に高校は田舎のじーさんのところに預けたくなるよ。
高校受験だけ見れば、入試問題にしろ楽なことには違いない。
ここにいて子供が何人かいると、親としちゃ一つの高校受験だけでヘロヘロだよ。
無理しなきゃいいんだけれど、この東京の教育事情は歪だから、というか、
商業主義なども相俟った区分け教育なんだよ。石原知事が都立復活の試みをしている
けれど色々と問題は大きいよ。昨日埼玉の小学校の報道があったけれど公立も凄いね。
地方の人にはここで子供でも持たないとなかなか理解できないだろうとは思う。
そこそこの受験を経験している自分だって、最初の子供の中学受験の時はビックリ。
何だこの教育環境は？だったよ。
（だから中学受験とかで地方出身のお父さんＶＳお母さんの戦いがあるんだな。
お母さんはお父さんが無理解とブ〜ブ〜）
　　
受験生の皆さん、頑張ってください。（って、受験生で見ている人いないか。
たまたま子供のことが気になって、早帰りのお酒飲みながらのネット検索での独り言。
長くなっちゃってごめんね）

>>555
受験生だけど見てるよ。
特に受験のためと思って見てるわけじゃないけどね

巻が単位制になるという計画があると以前の報道であったが、
実現されるんだろうか？

同窓会は教育委員会の方針に反発しているみたいだけど

>>554
新潟県の変化の大部分が集中している南、国際情報、公私立一貫に在籍している生徒なんか県内同学年からすればごく一部だからなあ
上記に関係していないその他大勢の以前のままってのがあるかも

ただ、地頭がない子でもやる気根気があれば努力で学力アップにつながりやすい環境はここ20年で整備が進んだと思う

＞駿台
それ何年の？
全員参加同士じゃないと比較できないよね？
早慶系列校が全員参加してるとはとても思えない…
特に早実。スポーツクラスの連中なんかもし一回もうけないだろｗ
できれば全統がみたいなあ…
駿台って旧帝早慶層がある程度厚い学校じゃないと平均出してもあんまり意味ないような…

>>553
俺の推測だと
新津よりは取られてないけど、新発田高校全体の踏ん張りが大きいと思う
列車の本数が盾になって新発田市内からはあまり取られてないが、逆に本数の多い旧豊栄市内からはガッツリ取られたと思う
その辺はNSGの資料見てみたいな…

三条はなあ…07の好成績で生徒や教師が自分たちを過大評価したのか？と疑っちまう

村上中等はあんなもんでしょ
村上市の人口を考えるとね…
村上、津南、佐渡の一貫校の役割は話題になるような難関大学合格よりも、
それまで大手通信教育しかまともな教育手段がなかった地域で今までF大専門に進学してた層を下位駅弁に、
いままで日東駒専〜大東亜帝国だった層を寝台あたりに引き上げるってことで貢献することが多いと思う
もちろん放置してたら寝台な層を旧帝〜上位駅弁にってのも

>>558
豊栄地区は全県学区になる前から学区変更で新潟学区になってたから既に取られ終わってると思うけど
阿賀野市とかのトップ層がどうなってるのかが気になる

豊栄高校も踏ん張ってくれ
北区唯一の高校だぞ

もしかして：敬和学園高校

どっちも箸にも棒にもかからないことに変わりはないが

北区はバカしかいないから確実に回避するには中学校から明訓や高志にいくしか手段無いのが難点

大学生ホワイトカラー内定率悪化はFラン大学生数増えたから
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110116-00000007-pseven-pol

大学生の就職内定率が最悪の状況というニュースを受けて、今後は非正規雇用でしか働けないという悲観論が広まりつつある。
だが、そこにはマスコミのミスリードがあると人事コンサルタントの海老原嗣生氏は指摘する。

大学生の中には「今は就職氷河期で正規雇用が減って、若者は契約や派遣などの非正規でしか働けなくなっているのではないか」と訴える人がいる。
これなどはマスコミのミスリードの最たるもので、騙されてはいけない。
大学新卒の就職市場は昔も今もほとんど変わっていない。

実は氷河期どころか、この20年で大学新卒の正社員就職数は2割以上増えている。
その一方で何が起きているのかというと、大学の激増と大学進学率の上昇である。
20年前の進学率は約2割ほどだったが、今は5割を超えた。

大学生数は1985年に185万人だったが、2009年には285万人と100万人も増えたのだ。

つまり、新卒採用のパイは微増しているが、それを奪い合う学生が激増したため内定率が下がり、就職氷河期のように見えるだけ。
女子の進学率の上昇や就職志望が増えたことも拍車をかけている。

しかし、現実には上位校の卒業生の内定率は90％以上で昔と変わっていない。
一方で、EランクやFランク（偏差値35以下）に属する大学卒の内定率は4割以下の学校も多く、全体を押し下げている。
2007年のような好景気でも、卒業生に占める就職者の割合は70％ほどで頭打ちしたのである。

酷な言い方かもしれないが、ほとんど無試験で入れる大学を出て、大企業でホワイトカラーの職に就くのは難しいということ。
逆に中堅以上の大学であれば、昔に比べてもそれほど変わっていない。

中央終わったな。推薦0，69とか

倍率の話？　南の理数も割れてるし。

ちょっと質問なんだけども、昔から新潟商業の情報処理科って
人気があるみたいで倍率も結構、高いんだけど
実際、江南はおろか南を蹴ってまでそこへ入った
っていう人っていたりするの？
今だけでなく20年くらい前までの間の話で

>>566
２０年前だったら、新商の情報処理科は無かっただろうから、
普通に南へ行ける実力があれば南、江南へ行ける実力があれば江南
と言うのが多かったんじゃ無いか？

ここって質問おｋですか？

まえに黒埼高校から新大や東大に合格した生徒がいたくらいだから入学後に頑張れば可能性はあるよ。

現在黒埼高校から新潟翠江高校になって単位制高校に移管したんだよね。

各高校のセンター平均点教えてくれ。

新潟商業とか新潟工業って、本当に早くからそれを勉強したい人が集まってるイメージがある。
数学とか英語の勉強が嫌いだから受けるような連中はまず受からなそう。

商業高校は数学と英語、工業高校は数学と理科が
ある程度出来ていないと、入学したら落ちこぼれる気がするね。
主要科目が嫌いな子は、新潟東や新潟北みたいな学校に行って、
高校生活の中で勉強以外の価値を見出す努力をすればいい。
そして、卒業後は専門学校に行き、手に職を身に付けたら大丈夫。

高校の時に勉強から逃げていても、専門学校に進んだら否応なく
勉強せざるを得なくなるからね。だから、どっちにしてもみんな
生きるためには勉強から逃げられないと言う事だ。

>>569 のケースは、生徒の自宅が高校の近くで本人が遠距離通学を避けてる場合や、
親がそれを許さない場合などもあると思うので、もともと実力はあった子であろう。

巻農業高校黒埼分校定時制から独立して全日制普通高校の黒埼高校になった当初は入試の倍率が2倍や1.5倍前後で半分は不合格で北越商業高校(現在の北越高校)や加茂暁星高校や新潟青陵高校に行った生徒もかなり居た。

東区に新潟東と新潟北の2校もいらない
どっちか潰して一つに統合すべき、そうすりゃ学力水準も上がるだろ

東区は新潟市で一番面積狭いけど人口密集地だから2校は妥当。
北区からの通学者も多い・・北区にある豊栄高は松浜周辺からだと通学手段が自転車くらい？・・バスも豊栄高方面は無いし、電車も無い。

>>577
東区は優秀層が中学受験の段階で附属・明訓に抜け、
高校受験で、県高(少数)・南・明訓・第一・江南・中央・万代の順で抜ける。
残りの上位層が東、下位層が北・東工というように区内にとどまる。

基本的に高校の段階でほとんどの生徒が区外に出ると考えて良い。
東区が市内人口No.2であることを考えると、1校くらいはまともなレベルの学校があってもいいのだが。。
まあ、東はまだまともな方か。

明訓が越後石山あたりに引っ越してくれてたら、頭脳流出をある程度抑えられたのにね。
一駅南の亀田に行っちゃった・・。惜しかったね。

結果として石山中と東石山中から大量に明訓に行くようになったから区外への頭脳流出が加速したね。
向陽しかなかった江南区は一気にレベルアップしたね。

ってことは、東区はもともとDQNなのに、中学受験でさらにDQN化が進み、
高校入試で究極なDQN化が完成するってわけか。

県立大があるから、大学だと多少のレベルアップかね？

東区通学小学生：基本DQN
東区通学中学生：DQN度若干アップ
東区通学高校生：超DQN
東区通学大学生：普通(県立大しかないもんね)
東区勤務社会人：基本DQN(ただし、藤見中校区の三菱重工の若干の研究者・技術者は優秀。もちろん医者も)

>>580
県立大勤務教員も優秀なんじゃね？

ようするに東区にレベルの高い中高があって、
質の高い第3次産業があればDQNを食い止められそうだね。

明訓は引っ越したばかりだからもう移動できそうにないし、
県立大附属中高とか出来たら学生レベルは上がりそう。
新潟県は医者不足なんだからついでに県立大医学部も作っちゃえば超レベルアップする。

職場は大形あたりにある広大な土地に筑波研究学園都市みたいなのを建設すればレベルアップしそう。
新潟空港からも新潟駅からも空港インターからも近いからやる気になれば出来そうだけど。

>>580

何で何だろうね？

空港職員もまあまあ優秀なんじゃないのか？
DQNなのは東新・木戸・大形あたりに集中しているような気ガス。

港付近の技術者・研究者がいる地域(山の下・藤見)は一部まとも。
空港勤務者がいる地域(下山)も一部まとも。
昔のニュータウンである石山地区(石山中・東石山中)も一部まとも。

まあ、まともといってもやっぱりクラスメートにDQNが多いと影響受けて勉強しなくなるからな。
子供ってのは向上させるのは大変だけど堕落はあっという間だから。
やっぱ東区民の安全策は中学受験だね。附属・明訓レベルに到達しなくても高志中教もあるし。
選択肢がいろいろある今はラッキーだよ。

>>582
究極的には都市計画のせいだね。

新潟市のHPにある都市計画マップ見れば一目瞭然なんだけど、
東区は昔から完全に工業地帯指定。
北越製紙(東新中学区)・新潟鉄工(大形中学区)・三菱重工(山の下・藤見中学区)・帝国石油(山の下中学区),etc
それらメジャー企業に加えて、下請け工場が木戸中学区含めて大量にある。

工業・工場地区というのは、ヒエラルキーが出来ていて、トップにホワイトカラー集団と技術・研究者(優秀層)、
その下に単純作業労働者(学力下位層)がいる。
で、優秀層：下位層の割合は、圧倒的に「優秀層＞＞＞下位層」となる。
大人は互いに影響されることが少ないのだが、子供は基本的に下位層に染まる。
ワルやってる方が面白いからね。

というわけで、「工業・工場地帯⇒DQN化」は自然の流れなんだよ。

ちなみに勘違いされやすいのは農村地帯。
こちらも地主・小作人という区分があるんだけど、工場ほど単純労働者収容キャパが多くないので
優秀層の割合は工業地区よりは多い。
さらに戦後の農地改革もあって、小作人は富を得たりして比較的DQN化を免れやすかったりする(それでもDQNはいるんだけど)。

財力のある農家は意外と優秀だったりするんだよ。
東区は農家と工場勤務者の融合なんだが、農家の子は新大レベルくらいまでは到達する奴が結構いる。
金もあるから留学させて英語を身につけさせたり、結構教育に金をかけられる。
工場労働者の子の場合、DQNのままオワル子が多いね。

工業地区・農村地区では優秀層と下位層との差が大きいことを考えると、
中学受験で優秀層・下位層を分離して教育することが特に効果的になる。
明訓なんかはそれを狙ってるんだろうけど、先行する私学としては、鹿島臨海工業地域にある清真がある。
やはりDQNと優秀層を分けたいという親たちの意向を汲んで出来あがった中高一貫。
開校間もなくそこそこの好成績を収めている。
http://www.seishin-web.jp/homepage/index.html
http://www.seishin-web.jp/homepage/upload/info_doc/doc1_20100407134124.pdf

偏差値見ると新潟北と新潟向陽は同じで豊栄と西川竹園は北や向陽より低くなってるけど、5段階評価で3が1つで他はオール2でも入れるとこある？

加茂暁星高校の併願は書類審査だけで試験無いけど5段階評価で平均どれくらいなら合格するの？
あと新潟産業大学付属高校と上越高校と関根学園と中越高校と新発田中央高校のもおしえて？

>>587
上越地区在住だが、上越高校と関根学園の併願で落とされるのはごく少数。
なので、合否は成績ではなく、問題行動の有無で決まるという噂があるよ。

>>584
中央区も信濃川河口岸の舟栄・二葉あたりはDQN。
区というのは行政が便宜的に作った枠組みであって、
必ずしもDQNマップと一致しない。

東区も石山地区・藤見周辺はDQN度が少なくて木戸・大形がDQN度最強。
その木戸・大形よりも北区豊栄はさらにDQNらしい。
西区も意外と五十嵐にDQNがいたりと、きれいなDQNマップの把握は難しい。
西区でも黒崎は間違いなくDQN度最強。

こうみると、どの区にもDQNは存在する。もちろん比較的少ないのが中央区・西区なのだが。

小4くらいからDQNとそうじゃない生徒できっちり分けて教育すればいいのにね。
そうすれば効率がいい。
DQNじゃない人達は塾などでレベル別教育受けてるんだが、一番時間の長い学校が無駄。

すべての小中学校でクラスをレベル別にして進度にも差をつけて教育すればいいのに。
飛び級・落第もありにして。
そして義務教育は小学校までで終了にする。DQNは早めにバイバイしないと学校を荒らす。
結局戦前の教育システムの方が効率良かったんだよ。

みなさん丁寧な説明どうもありがとう。
父「俺みたいな下請け工員にはなるな、勉強しろ大学だけは出ろ」
子「親父みたいな薄給中卒にはなりたくない、新大なら学費も安い…」
と思って、奨学金でも何でも使って大学に行こうという風にはならないんだね。

豊栄がDQNというのが解せないな。たまに行っても、そんなに治安が悪いわけでも無さそう。
西区・中央区は確かに上品なイメージがある。

>>590
そうすると北高とか豊栄高の存在意義はなくなるな。
小学校卒業でバイバイさせられたDQNはどうやって生活すればいいの？

教育システムも問題なんだけど、産業システムがもっと問題。
先進国は第1次産業とか第2次産業が極端に少なくて第3次産業に偏っているから、
ある程度の知識・技術・資格がないと働いていけない仕組みになっている。

DQN層を一掃するには、DQN達を発展途上国の工場に行かせないといけなくなってしまう。。。
教育システムの矛盾と同時に産業システムの矛盾を解決しないといけないぞ。
そのためには南北問題の解決も必要だ。

北高と豊栄高を統合し、全寮制・中高一貫にする…。
生活面から全て警察学校並の厳しい指導を行う。

>>591
＞奨学金でも何でも使って大学に行こうという風にはならないんだね。
いや、たまにそういう人もいるよ。
たださ、初等生物学と初等統計学が分かればすぐに気付くはずなんだけど：

子の知能は大体親の知能で決定される。
人口全体の中で必ず知能の上中下が発生する。
↓
どんなに勤勉になってもDQN地域からの高学歴子孫の輩出には限界がある。
皆が勤勉になると、全体のレベルが上がるだけで常にその中での上中下が発生する。

＞豊栄がDQNというのが解せないな。たまに行っても、そんなに治安が悪いわけでも無さそう。
ごめん、たまに行くだけでは本質はみえない。
豊栄地区の厨房の問題行動を観察してやっと分かるぞ＾＾ｖ
豊栄地区の中学校に自分が入学してみるor子供を入学させてみると一発で分かる・・・。
リスクが大きすぎて全くオススメできないけど・・・。

>>593
だから、それはイタチゴッコなんだって。
仮に北高がハイレベルな学校になったとすると、
下位層は他の学校に移動するだけでそこに第2の北高が出来あがっちゃうんだよ。
下位層というのはどうやっても消えることはないから、下位層の行き場は作っておかなければならない。

DQN地区に住んでいるDQNじゃない人達は、良質の教育を受けるために中学受験して抜けるか、
公立DQN中の授業の質はあきらめて、塾・家庭教師などの対策をするしかない。
それか引越しする。孟母三遷っていうじゃん。

40年前はベビーブームの影響で生徒数が現在より多くて高校の定員が足りなかったので全日制高校不合格で定時制に行ったり中学浪人とかが多く出て15の春を泣かすなとか社会問題になった！

当時の新潟市内の私立高校は公立落ちて滑り止めに受験しても入学希望者に対して定員が足りなかった事もあり最低限の学力無いと不合格になった生徒が多数出た！

赤道にあるHarashinのトイレの手洗い場の貼り紙見たことあるか？


ここで洗髪はご遠慮ください


東区はDQN

>>587 3あれば十分でしょう。

長岡大手が１番くそ

東区（零細工場地帯）と西区（西大通り沿い・特に海側）、雰囲気があまりにも違いすぎる

>>597
赤道原信って木戸中校区？
洗髪禁止って受けるなｗ
そもそもそう言う発想は普通出てこない。
一度は洗髪の現場が見つかったから注書きがあるんだろうな。
洗髪なんだからスキンヘッドや坊主頭ではないはず。

やっぱ引っ越すか中学受験しかないでしょ・・。

>>600
ま、ある意味東区のDQN公立中で不良にもまれつつ成績トップ保って県高進学し、
県高でもトップに上り詰めて東大理�V合格したら最強だけどな。
世の中の底辺と頂点の両方の視点を持った凄い人物になれるかもしれない。
「DQNから理�V」ってことでいろいろ売り出せそう。

おれの知り合いで東新から県高入ったヤツは、Ｆランク大へ進学した。

>>603
俺の知り合いで大形⇒県高の奴が2人いるんだけど、1人は新大、もう1人は慶應。
ただし、後者は地元民じゃなくて転勤族。一時的に大形に住んでただけ。
木戸⇒県高⇒新大医も知ってるよ。ただし医者の子。小・中学時代通して塾通い。

北区と東区は工場地帯や港湾地帯だからDQNが多くて当然
豊栄地区も南部は比較的まともなのだが中心部や北東部が・・・
片親家庭御用達のボロアパートとか沢山あるし・・・

>>602
妄想乙ｗ
まず無理。

東新・木戸・大形が市内最強DQNトリオだってことは分かったけど、
その中でも東新の一部はまだまともだよね？
駅南の笹口小とかさ。

同じ東新の連中でも、笹口小出身の子は比較的まじめだが、
中には周りに影響されて中２くらいから急にワルになるのもいた。
酷いのは木戸小出身。1年の時からやんちゃな子が多いから、
学ラン着た途端に一気に不良の世界へまっしぐらとなる。

駅が近いところはDQN中学校に行かずに第一や明訓に行くんじゃないのか
転勤族の優秀な人も多いだろうし

鐙や笹口は高志中等教育も出来たからまともなのはそっちに回避するんだろうな

これからは、笹口小から東新に進学する子は減るかも知れないね。

附属、明訓、第一、高志。
避難先が４校もあるんだぞ。今の子がうらやましい。
昔は子供の数が多かったにも関わらず、昭和６０年以前の避難先は附属しか無かったし、
ほとんどが多くのＤＱＮにまみれながら公立で過ごしてきた。
そこから県高や南に進学するのは並大抵の努力では出来なかった。
ＤＱＮとしたたかに付き合いつつ、影で頑張る。これが新潟市内の当時の現状であった。

>>612
清心もお忘れなく。
したがって、逃避先は5校もある。
附属・明訓はハイレベルだから誰でも入れるわけではないけど、
高志はそんなに優秀じゃなくても入れる。
まして第一・清心は定員割れだから誰でも入れる。

附属・明訓目指して、及ばなければ高志。それもだめなら第一か清心に実質無試験入学が可能。
金さえあればワザワザ引っ越さなくてもDQNから逃れられるシステムが整っているのだ。

>>613
金がない家庭はどうすりゃいいんだろうね？
あ、附属・高志はタダだった。でも附属は中高一貫じゃないし、高志はレベル低そう。。。
明訓に特待生(学費無料or半額)制度があればな。。。

DQN度序列：

北区＞東区＞西蒲区＞南区＞江南区＞秋葉区＞西区＞中央区

DQN序列(新潟市周辺込み)：

北区＞東区＞阿賀野市＞西蒲区＞五泉市＞南区＞加茂市＞田上町＞新発田市＞燕市＞三条市＞江南区＞西区＞中央区

基本的に、北区〜田上町は確実にDQN回避した方がいい地域。
新発田〜江南区はできればDQN回避が望ましい地域。
西区(除黒崎)・中央区(除舟栄・二葉)は地元公立で十分な地域。
黒崎・舟栄・二葉についていえば、DQN度は北区東区レベル。

DQN序列なんてくだらない事書いてるあなたが一番DQNな気がするｗ

>>618
＞DQN序列なんてくだらない
DQNがどれだけ教育上のリスクが高いか理解できてない時点で
「お受験」の意味が全く分かっていないことを示している。
「お受験」に踏み切る親は主に2つの動機がある。

1. ハイレベルな母集団の中に子供をおくことで教育効率を上げたい。
2. DQNが多くいる集団を避けることで子供のDQN化を避けたい。

新潟では、2の動機が1の動機を凌いでるのが現状だ。
DQN地域であればあるほど2の動機が強い。
1の動機が大半であるならば、西区中央区民がお受験に本格参入し、
清心や第一が定員割れしないはずである。

こういった事情を予習してから出直したらいいよ＾＾
ちなみにこの板は「お受験板」だよ＾＾

新潟市内、特に東新潟エリア(信濃川から東)出身で都会の学校に進学したことがある人なら
わかってくれるかもしれないが、新潟市内の人間って本当！
精神年齢が他の土地の人間よりも低いって思わないか？
都会でない地方から上京してきた人達で集まって会話した時に特に感じるかもしれないけど
なんていうか自身のキャパシティーの狭さ、物事に対する関心の薄さ、好奇心の無さ
比喩的な物言いを理解出来ず額面通りにしか受け取れない思考回路
(いい意味で)人前で馬鹿になれず、自分の個性を出せない性格
これはDQNだけの話でなく成績上位の連中であっても、こんなヤツばっかりだった。
いわゆる団塊Jrの世代が高校生だった時のことなんだが
新潟市内の進学校の男はたいてい理系、つまりその後、社会で高度なコミュニケーション能力を必要とする
大手一流企業の営業マンなんて、その世代の旧新潟市内出身者には果たしてどれぐらいいたのだろう？

情報弱者は笑っている場合じゃないのになぁ。

>>620
分かるよそれ。
その傾向は西新潟も同じだと思う。
ただ、「没個性」っていうのも身の程を知ったある種の処世術ではあるとは思う。
あくまで傾向だけど、新潟からの上京組は個性を出して周りを強烈に引っ張っていくようなリーダー格は
非常に少ないんだが、嫌われないでそこそこやっている連中は多い。
個性派は波が激しいためストレスもすごいけど、没個性はコスパは良い。
田中角栄輩出県なんだけど田中角栄と真逆が新潟上京組の典型な気ガス。

面白いことにDQNはDQN以外の人間には個性派に写るんだが、新潟のDQNはDQNという母集団の中では没個性組。
リーダー格になろうとはしないんだよね。
「DQNか否か」という括りよりも「新潟」という括りの方が強いっていうのが面白いよね。

>>623
新潟県民は、「敵を作らない」技術には長けているよね。
例えばスレ読んでても、新潟関係のスレ内の「バトル」は他県の「バトル」に比べて
全然かわいいレベル。基本的にかなり友好的。紳士的。

他スレは醜い争い、誹謗中傷の嵐は日常茶飯事。
特に関西のスレは酷い。ま、関東もだけど・・。

新潟っていろんな意味でホッとするよ。
田舎万歳。
(ただ、受験をはじめとする実務的な処世術のレベルの低さはどうにかしてほしいけど・・)

新潟県民の首都圏での「嫌われない・いじめられない率」は結構高いと思うな。

なかなか方言が取れない東北や強烈な個性・闘争心が強い東海・近畿辺りの出身者は度々煙たがれることがあるけど、
新潟県民は大して方言に誇りを持っていないためか、結構素早く標準語に順応するし、
地元への愛着を示し過ぎて引かれることも少ない。

明治初期の国勢調査で人口トップは新潟だったのが、大量上京などもあって大幅ダウンした背景などもあって、
首都圏に新潟の血をひく者が多いのも順応を高くしている要因の一つかもしれない。

教育のレベルの低さは確かにマイナスポイントだと思う。

もう1つ団塊Jr以上の旧市内の男連中のどうしょうもない特徴を書き忘れてたんだけど
精神年齢の低さにもつながってることなんだけど
まあ本当！意味もなくいきがってるヤツばっかりだった！
そりゃあ京都や愛知の人間みたいに性格の悪さが特徴みたいな土地は多いけど
そういうところは一流大学に多く進学してたりスポーツの成績も良かったりと
プライド高くても納得出来るだけの取り柄があったりもするんだけど
その頃の新潟の連中って、すべてにおいてどうしょうもなかった。
だから逆に最近の新潟の高校生のほうがよっぽどいいって！

>>620
どこの進学校でもレベルが上がれば上がるほど理系率が高くなるし、
男子の方が女子より理系が多いのも普通のこと。
「新潟市特有」ではないよ。

>>625
基本的に、ＤＱＮはいきがってるヤツばかりで、
真面目な子は、とことんおとなしくて覇気が無いと言うかな。
両極端だった気がするね。

>>625
全てに賛成するわけじゃないけど、
新潟市内の人間の精神年齢の低さは教育レベルの低さと関係が深いね。

あと、いきがるのは当時の流行りだからね。
今の高校生がそれほどいきがっていないのは、単に時代差の可能性もあるね。
つまり当時は新潟に限らずいきがるのがカッコいいって流行だった。
ただし、新潟出身は能力が低いからいきがるとカッコつかないという落ちがあったｗ

ヤンキー全盛時代はむしろDQN度の高い東区の中学出身がカッコよくみられたりもしたね。
もちろん親には不人気だけどｗ
東新・木戸・大形出身といっていきがると、少なくとも表面上はペコペコしたものだよｗ
これら３バカトリオ中の不良のコネがあることは自慢だったりもした。

>>627

そのDQNってさ普通はお勉強の出来ない底辺校や中卒の連中を意味するでしょ
でもさ、20年近く前の新潟市内のDQNって実は進学校にも結構いたりしなかった？
無駄にいきがってるような(笑)

>>629
おれ、江南出身だけどカッコだけはいきがってるヤツはそこそこいたな。
リーゼントやツータックのスラックスなんか普通だったし。
でも、授業はマジメに受けてたし、部活にも入ってた。

やっぱDQNとかかわるのは教育上はリスク高いね。
DQNはいろんな型破りな事してくれるから面白いんだけど、
中学生には刺激が強すぎて毒されすぎる傾向がある。

地頭の良い転勤族の子でもDQN地区に来てDQN化してしまい、
残念な進路を歩んだパターンも結構あるし。

今考えるとあほらしいんだけど、中学生にとっては大人とヤバいレベルの喧嘩したり
様々な世の中のルールをあらゆる手段を使って破ったりするのはすごい快感なんだよね。

その間に将来大学受験で戦うことになる他の世渡りの上手で要領の良い中学生に
大差をつけられることになるんだけどね。

大形出身のヤンキーが間違って明訓に入ってしまって、大暴れして以来
大形から明訓に入りにくくなったって聞いたことあるよ。
20年前の話だから、今は影響ないだろうと推察するけど。

あの時代の(おとなしいタイプでない)新潟市内の高校生の特徴

1・無意味にいきがってる
2・群れなきゃ何も出来ない
3・(いい意味での)馬鹿になれない
自分のダメな部分をさらけ出せない

つまり頭の良し悪し関係なく中学時代のDQNの影響っていうのを
もろにかぶってたんだと思う

DQNの影響って頭の良し悪しに関係ないってのがポイントだな。
DQN中でも成績だけは上位に保ったとしても、DQN的な生き方は染みついて抜けない。
そして生き方のDQNってのは、成績なんかよりもはるかにダメージが大きい。
(成績は地頭さえよければ何浪かして復活することもあるけど、生き方はめったなことでは更生されない)

あらためて、DQN序列：

北区＞東区＞阿賀野市＞西蒲区＞五泉市＞南区＞加茂市＞田上町＞新発田市＞燕市＞三条市＞江南区＞西区＞中央区

基本的に、北区〜田上町は確実にDQN回避した方がいい地域。
新発田〜江南区はできればDQN回避が望ましい地域。
西区(除黒崎)・中央区(除舟栄・二葉)は地元公立で十分な地域。
黒崎・舟栄・二葉についていえば、DQN度は北区東区レベル。

>>634
ＤＱＮ中の優等生の特徴って、授業はなおざりにしても、成績は良いんだよね。
教師の指導力が無くて、授業が崩壊してるような状態なら、ＤＱＮ連中の行動に
合わせる。でも、成績は落とさない。

そうそう、そういえば自分の通ってた中学にもいたなあ
どっちも県高行ったヤツなんだけど
いい気になって教師の胸ぐらつかんだヤツとか
「○○がメンチ切って〜」みたいセリフ吐いてたヤツとか(笑)

>>632
そいつ、何で合格出来たんだろ？水増し合格させ過ぎたのか。
カッコだけじゃ無くて、モノホンのヤンキーだったんだろ？

>>636
ものすごく共感。
ていうか、もしかして中学時代の同級生だったりしねーか？ｗ
俺の中学時代はまさにそれだったよｗ
授業は完璧崩壊していて、各自ゲームボーイ(PSPなんてない時代)やってたｗ
延長コード使って他のクラスと対戦ゲームまでやってさ。

で家と義塾(当時は義塾全盛でNSGより勢力があった)でマジ勉。
それでも県高受かるんだよね。試験さえ高得点取れれば。
内申書の役割は何？ってｗ思うんだけど、あまりにも周りが問題行動だらけすぎるんで、
授業中にゲームボーイやってようが、教室の後ろでサッカーボール蹴ってようが、内申書が悪くならないｗｗｗ
DQN達(自分もDQNかもだけどｗ)は、先生と取っ組み合いのけんかしたり、噛んでいるガムを先生の顔に吐きつけたり、
クラスメートの手に高熱の鉄塊を持たせてやけどさせたりってレベルのことしてるために、
ゲームボーイは「問題なし」行動になってしまうｗ

高校進学後も不良ルック。
当然目立つんだけど、出身中学を言うと、大抵皆恐れて抵抗しない。
地頭がある程度良くても学習習慣が身に付いていないために大学受験勉強は落ちこぼれる。
新潟県の公立高校入試問題はあまりにも簡単だから少しの勉強で9割以上取れてしまうが、
大学受験は学習習慣なしだと玉砕。
高校の授業は無視して耳栓。代ゼミお得意様・・・etc.

>>637
俺はそこまでやってない。
念のためｗ

>>638
後輩への影響を全く考えないのはまさにDQN的行動だよな。
当時は明訓が唯一の県高落ちの網だったから、県高受けにくくなるよな。
多分、そいつは頭は良かったんだろうけど、大形中で完全にDQN化して
「問題行動」の定義が狂ってしまってたんじゃないかな。

そういえば、DQN中だと内申書はものすごく良くなるよ。
レベルの低い生徒に合わせて教師が作成するテスト問題は超簡単。
例えば理科だと、E=IRだけ覚えていれば満点取れたり(E,I,Rのどれかが未知数というパターンの問題のみ)、
音楽だと校歌の穴埋めのみで90点取れたり。
正直休み時間の10分やればほとんどの教科が9割超えできる・・・。

ただ、県高は内申点だけじゃなくて出身中のレベルも考慮する。
でも南は出身中関係なし。だからDQN中から南は内申書だけは有利。
その理屈で附属から南はまず入れない。県高は中学レベル考慮だから入れる。

総合的に考えて、DQN中はやっぱり止めておいた方がいい。
回避できるもんなら回避すべき。
周りのレベルが低いから勝手に秀才(or天才)だと勘違いしやすいし、
何しろ学習習慣が全く身に付かない。
そしてDQN的生き方が染みついて抜くのに物凄く苦労する。

あらためて、DQN序列：

北区＞東区＞阿賀野市＞西蒲区＞五泉市＞南区＞加茂市＞田上町＞新発田市＞燕市＞三条市＞江南区＞西区＞中央区

基本的に、北区〜田上町は確実にDQN回避した方がいい地域。
新発田〜江南区はできればDQN回避が望ましい地域。
西区(除黒崎)・中央区(除舟栄・二葉)は地元公立で十分な地域。
黒崎・舟栄・二葉についていえば、DQN度は北区東区レベル。

３０年くらい前の旧新潟市内のDQN中学校

３Ｆ
二葉、船江、藤見

今は３Ｍ
宮浦、松浜、南浜


そして対角線上にいるのが

ＳＫＹ
関屋、小針、寄居

14:2011/02/02(水) 20:40:25 ID:jOUvaOnTO
2月7日に新大医学部の推薦入試の発表だな。
第一の合格実績の更新は夕方だな。

乞うご期待！！

日本文理高校の栄誉を称え同校の校歌を演奏して校旗の掲揚を行います〜春の全国高校選抜甲子園ガンバレ〜

>>643
＞３Ｆ二葉、船江、藤見
×船江⇒○舟栄　だよ。

＞今は３Ｍ 宮浦、松浜、南浜
北区の松浜・南浜はさもなりなん。
でも宮浦はないない。
宮浦は学力では市内トップレベル。
雰囲気も含めてもっともDQNからかけ離れた学校の一つ。
隣の校区が東新なのにもかかわらず宮浦は昔から今に至るまでずっとハイレベル中学。

＞ＳＫＹ 関屋、小針、寄居
これは的を射ている語呂合わせだね。
これに、白新、坂井輪、宮浦、鳥屋野、五十嵐あたりも加えていいだろう。
いずれも中央区・西区の中学だね。

>>647
×さもなりなん⇒○さもありなん

まあ、まず宮浦がDQNはないわな。

開志学園高校って単位制みたいだけど定時制の部類なの？

>>647

今の宮浦知らないな。


(´、_ゝ｀)プッ

>>649
kwskよろ

>>649の報告を待ちたいが宮浦がアレとなると東新潟はどうなってしまうん？

ゴメン東新潟は東新中じゃなくて信濃川右岸のことね

京都府綾部市に住んでいます。
今日も家の中や家の外でも人の声が聞こえて困っています。
毎日聞こえてるので不安です。
市立病院に行っても、近所を歩いても聞こえるので
数年前と様子が違っています。
どうしたらいいのでしょうか？
どこで相談したらいいのでしょうか？

>>648
開志学園は通信制。
ここ数年、県内で私立の通信制が開志学園も含めて３校開校している。

背景には、高校中退者を減らすため、通信制が設置しやすくなっていることがあり、
ここ十数年、全国的にみても通信制は学校数・生徒数ともに増加傾向で、
過去最高を更新する年もある。

また、他県の私立高校の中には通信制を併設するところも増えているそうだ。

東区と中央区の境なんて中央埠頭の栗の木川だから万代高校なんて東区の藤見中学・山ノ下中学通学区域からチャリで直ぐだよね〜中央区からだと宮浦中学区域からダントツに近い。

今日休みの現役万代工房が通りますよっと

2010年度 明訓第一在籍者出身中学校
順.−−−−−｜-卒｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-数｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.関屋−−−｜---｜34｜72｜106｜--.-｜中央
-2.小針−−−｜---｜46｜58｜104｜--.-｜西
-3.鳥屋野−−｜---｜47｜38｜-85｜--.-｜中央
-4.附属新潟−｜---｜56｜22｜-78｜--.-｜中央
-5.宮浦−−−｜---｜50｜23｜-73｜--.-｜中央
-6.上山−−−｜---｜24｜46｜-70｜--.-｜中央
-7.五十嵐−−｜---｜34｜34｜-68｜--.-｜西
-8.亀田−−−｜---｜58｜-5｜-63｜--.-｜江南
-9.石山−−−｜---｜47｜-9｜-56｜--.-｜東
＝50人以上の壁(以上新潟市トップ国公立中学)＝
10.東石山−−｜---｜43｜-4｜-47｜--.-｜東
11.東新潟−−｜---｜36｜10｜-46｜--.-｜東
12.寄居−−−｜---｜29｜15｜-44｜--.-｜中央
12.内野−−−｜---｜34｜10｜-44｜--.-｜西
14.白新−−−｜---｜26｜14｜-40｜--.-｜中央
15.山潟−−−｜---｜30｜-8｜-38｜--.-｜
16.坂井輪−−｜---｜18｜17｜-35｜--.-｜
17.新津第一−｜---｜31｜-4｜-35｜--.-｜
18.木戸−−−｜---｜25｜-8｜-33｜--.-｜
19.藤見−−−｜---｜25｜-7｜-32｜--.-｜
19.横越−−−｜---｜32｜-0｜-32｜--.-｜

21.小新−−−｜---｜17｜10｜-27｜--.-｜
22.白根第一−｜---｜11｜15｜-26｜--.-｜
23.亀田西−−｜---｜23｜-1｜-24｜--.-｜
23.大形−−−｜---｜23｜-1｜-24｜--.-｜
23.大江山−−｜---｜23｜-1｜-24｜--.-｜
26.新津第五−｜---｜18｜-2｜-20｜--.-｜
26.白根北−−｜---｜12｜-8｜-20｜--.-｜
＝＝＝20人以上の壁(以下DQN度High)＝＝＝
28.下山−−−｜---｜15｜-4｜-19｜--.-｜
28.黒崎−−−｜---｜15｜-4｜-19｜--.-｜
28.新津第二−｜---｜18｜-1｜-19｜--.-｜
31.濁川−−−｜---｜16｜-2｜-18｜--.-｜
32.曽野木−−｜---｜12｜-6｜-18｜--.-｜
33.舟栄−−−｜---｜-5｜11｜-16｜--.-｜
34.山の下−−｜---｜11｜-4｜-15｜--.-｜
35.小須戸−−｜---｜-9｜-4｜-13｜--.-｜
36.葛塚−−−｜---｜-7｜-5｜-12｜--.-｜
36.西川−−−｜---｜-2｜10｜-12｜--.-｜

38.松浜−−−｜---｜-8｜-3｜-11｜--.-｜
38.白南−−−｜---｜-6｜-4｜-10｜--.-｜
38.光晴−−−｜---｜-6｜-4｜-10｜--.-｜
＝＝＝10人以上の壁(以下DQN度Max)＝＝＝
41.赤塚−−−｜---｜-1｜-8｜--9｜--.-｜
42.両川−−−｜---｜-7｜-1｜--8｜--.-｜
42.巻東−−−｜---｜-3｜-5｜--8｜--.-｜
44.臼井−−−｜---｜-6｜-1｜--7｜--.-｜
44.早通−−−｜---｜-5｜-2｜--7｜--.-｜
44.味方−−−｜---｜-0｜-7｜--7｜--.-｜
47.小合−−−｜---｜-4｜-1｜--5｜--.-｜
47.金津−−−｜---｜-4｜-1｜--5｜--.-｜
47.巻西−−−｜---｜-2｜-3｜--5｜--.-｜
47.潟東−−−｜---｜-3｜-2｜--5｜--.-｜
51.二葉−−−｜---｜-2｜-2｜--4｜--.-｜
51.南浜−−−｜---｜-3｜-1｜--4｜--.-｜
53.木崎−−−｜---｜-2｜-1｜--3｜--.-｜
54.岩室−−−｜---｜-1｜-1｜--2｜--.-｜

ソース：
http://www.niigata-meikun.ed.jp/guide/index.html#page=15
http://www.e-niigata.info/sekizen_mix/viewer.html?dir=./manga&id=high_23

県高・南落ちのほとんどが明訓と第一に収まるのでこの2校の進学者数が分かれば
ほぼ優秀層の分布が分かると言っていい。
所属区の完成よろ。

宮浦はこの表で見る限り、少なくとも成績は優秀そうだ。
DQNって何を尺度で言われてるのか分からないが、
もし宮中をDQNと言うなら新潟市のほとんどの中学がDQNになってしまう。
ま、そうなのかもしれないけど・・。

あと、言われているほど東新・木戸・大形などの東区の学校は悪くない。
信濃川の東の「東新潟」にも優秀な学校が一杯ある(トップ10のうち6校が東新潟地区)。

中央区の二葉は酷い。真のDQNと言えるだろう・・。

あとは、卒数で割って割合を出せば、もっと正確な優秀層分布・順位が分かる。
知っている人がいたら情報提供よろしく。

Ｚ会会員数

新潟 189
長岡 117
高田 68
新潟南 54
第一 47
三条 42
明訓 41
新発田 24
柏崎 24

以下、新津、江南、学館、ＫＪ、六日町

ほぼ偏差値順だな

寄居中や白新中は全校生徒が300人未満。
一方、東新潟中や内野中は600人以上。木戸中もおよそ600人
大形中は400人くらい

他はよく知らんのだが、人数ではさほど変わりなさそうに見えても
率はかなり違うぞ。

>>663
情報tks
集められるだけ集めたらアップします。

率が違うのは分かっているんだけど、
さすがに二葉の4とか木崎の3とかはDQNと判断していいと思う。
また、関屋・小針・鳥屋野・附属・宮浦といったトップ5校もDQNじゃないと言えると思う。

>>662
興味深いデータtks
ただ、さすがに偏差値が「第一47＞＞新発田24」通りってのは考えられないな。

ttp://www.city.niigata.jp/info/gakumu/suikei/kibo22.pdf
良い資料があった

分析よろしく

他人任せにして申し訳ない

>>666
tks
アップしとくよ。

もし、東区や北区に新大が移転していたら、状況も少し
違っていたのかな？

2010年度 明訓第一在籍者出身中学校
順.−−−−−｜-在｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-籍｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.附属新潟−｜360｜56｜22｜-78｜21.7｜中央区
-2.関屋−−−｜547｜34｜72｜106｜19.4｜中央区
-3.白新−−−｜209｜26｜14｜-40｜19.1｜中央区
-4.寄居−−−｜249｜50｜23｜-73｜17.7｜中央区
＝＝15%以上の壁(以上新潟市最上位国公立中学)＝＝
-5.宮浦−−−｜558｜50｜23｜-73｜13.1｜中央区
-6.大江山−−｜195｜23｜-1｜-24｜12.3｜江南区
-7.亀田−−−｜539｜58｜-5｜-63｜11.7｜江南区
-8.小針−−−｜903｜46｜58｜104｜11.5｜西区
-9.五十嵐−−｜627｜34｜34｜-68｜10.8｜西区
10.上山−−−｜667｜24｜46｜-70｜10.5｜中央区
11.鳥屋野−−｜839｜47｜38｜-85｜10.1｜中央区

＝＝＝10%以上の壁(以上新潟市上位公立中学)＝＝＝
12.石山−−−｜567｜47｜-9｜-56｜9.88｜東区
13.横越−−−｜337｜32｜-0｜-32｜9.50｜江南区
14.両川−−−｜-87｜-7｜-1｜--8｜9.20｜江南区
15.山潟−−−｜420｜30｜-8｜-38｜9.05｜中央区
16.東石山−−｜536｜43｜-4｜-47｜8.77｜東区
17.濁川−−−｜218｜31｜-4｜-35｜8.26｜北区
18.東新潟−−｜597｜36｜10｜-46｜7.71｜東区
19.小新−−−｜352｜17｜10｜-27｜7.67｜西区
20.藤見−−−｜437｜25｜-7｜-32｜7.72｜東区
21.内野−−−｜609｜34｜10｜-44｜7.22｜西区
22.白南−−−｜141｜-6｜-4｜-10｜7.09｜南区
＝＝＝7%以上の壁(以上新潟市中上位公立中学)＝＝＝
23.亀田西−−｜347｜23｜-1｜-24｜6.92｜江南区
24.舟栄−−−｜248｜-5｜11｜-16｜6.45｜中央区
25.大形−−−｜379｜23｜-1｜-24｜6.33｜東区
26.赤塚−−−｜145｜-1｜-8｜--9｜6.21｜西区
27.味方−−−｜113｜-0｜-7｜--7｜6.19｜南区
28.坂井輪−−｜571｜18｜17｜-35｜6.13｜西区
29.新津第一−｜582｜31｜-4｜-35｜6.01｜秋葉区
30.木戸−−−｜568｜25｜-8｜-33｜5.81｜東区
31.白根第一−｜448｜11｜15｜-26｜5.80｜南区
32.臼井−−−｜124｜-6｜-1｜--7｜5.65｜南区
33.下山−−−｜370｜15｜-4｜-19｜5.14｜東区
＝＝＝5%以上の壁(以上新潟市中位公立中学)＝＝＝

34.曽野木−−｜371｜12｜-6｜-18｜4.85｜江南区
35.白根北−−｜425｜12｜-8｜-20｜4.71｜南区
35.二葉−−−｜-85｜-2｜-2｜--4｜4.71｜中央区
36.小合−−−｜109｜-4｜-1｜--5｜4.59｜秋葉区
37.小須戸−−｜293｜-9｜-4｜-13｜4.44｜秋葉区
38.新津第五−｜452｜18｜-2｜-20｜4.42｜秋葉区
39.新津第二−｜435｜18｜-1｜-19｜4.37｜秋葉区
40.黒崎−−−｜565｜15｜-4｜-19｜3.36｜西区
41.葛塚−−−｜371｜-7｜-5｜-12｜3.23｜北区
41.山の下−−｜464｜11｜-4｜-15｜3.23｜東区
43.西川−−−｜381｜-2｜10｜-12｜3.15｜西蒲区
＝＝＝3%以上の壁(以上新潟市下位公立中学)＝＝＝

44.南浜−−−｜139｜-3｜-1｜--4｜2.88｜北区
45.金津−−−｜179｜-4｜-1｜--5｜2.79｜秋葉区
46.潟東−−−｜183｜-3｜-2｜--5｜2.73｜秋葉区
47.光晴−−−｜373｜-6｜-4｜-10｜2.68｜北区
48.松浜−−−｜421｜-8｜-3｜-11｜2.61｜北区
49.巻東−−−｜347｜-3｜-5｜--8｜2.31｜西蒲区
50.早通−−−｜397｜-5｜-2｜--7｜1.76｜北区
51.中野小屋−｜-65｜-1｜-0｜--1｜1.54｜西区
53.木崎−−−｜226｜-2｜-1｜--3｜1.33｜北区
54.巻西−−−｜441｜-2｜-3｜--5｜1.13｜西蒲区
55.中之口−−｜202｜-2｜-0｜--2｜0.99｜西蒲区
56.岩室−−−｜260｜-1｜-1｜--2｜0.77｜西蒲区
57.岡方−−−｜-97｜-0｜-0｜--0｜0.00｜北区
57.巻西−−−｜-84｜-0｜-0｜--0｜0.00｜西蒲区
＝＝＝3%未満(以上新潟市最下位公立中学)＝＝＝

ソース：
http://www.niigata-meikun.ed.jp/guide/index.html#page=15
http://www.e-niigata.info/sekizen_mix/viewer.html?dir=./manga&id=high_23
http://www.city.niigata.jp/info/gakumu/suikei/kibo22.pdf

県内の私立高校の合格発表がネットでも見れるけど昔と違って今は少子化で特別問題ない限り併願受験者のほとんど全員合格するみたいね。

定時制・通信制の高校も単位制にして全日制と同じ様に昼間の授業で単位取れば3年で卒業できるし高校進学希望者はほぼ全入時代。

以外な上位が、大江山と横越。
両地区とも人口最大増加地域。
ニュータウンが出来るとこうもハイレベルになるとはな。。。

宮浦はどういう尺度でもトップレベル。
東新も実は上位グループ。
東区の最底辺は実は山の下。二葉と信濃川河口を挟んで東区・中央区のDQN両横綱。

DQNだらけなのは、意外にも東区ではなく、西蒲区・秋葉区・北区。
予想されていた西高東低は事実ではなかった。
基本的に新潟島中心部から同心円状にレベルダウンしていく傾向がある。
東西の差はそれほどない。

ハイレベルなイレギュラーは、大江山、横越、亀田、両川(以上江南区)、濁川(北区)。
ローレベルなイレギュラーは、二葉(中央区)、山の下(東区)。

江南区は実は結構ハイレベルだと分かった。

訂正：
×57.巻西−−−｜-84｜-0｜-0｜--0｜0.00｜西蒲区
○57.月潟−−−｜-84｜-0｜-0｜--0｜0.00｜南区

でも、明訓はスポ推入学も入ってるんだろ？
明訓のスポ推を除いたデータがあればもっと正確になると
思うけど、それは厳しいだろうね。

秋葉区と西蒲区が振るわない一因は、
秋葉区から明訓中に、西蒲区から燕中教にそれぞれある程度抜けるからかな？

石山ってＪＲで明訓中まで１駅なのに、高入多いんだね。

>>678
ごめん、そこまではデータ持ってない。
持っている人いたらよろしく。

ただ、明訓の無(学力)試験入学者は、学年430人中80人だから、全体の20％未満。
しかも、スポ選は市外の割合が大きいから、スポ選による誤差はそこまで大きくないと思われる。
明訓と第一を足しての算出だし、実際は10％未満の影響力だと思われる。

ま、率出したし、そこまで大きなぶれはないと思うよ。

>>680
それ言うなら亀田はなおさらじゃん？

ただ、高入が多い地域が必ずしも中入が少ないとも限らないと思うけどな。
2010年のデータだから中入者高1にしかいない。つまり高校定員1290人中80人程度しかいない。
これはあまり影響力のない数値と考えて良いのでは？

>>682
よく考えたら、この子たちのたいていの本命は県高や南だったんだろうから、
一貫教育を求めていない家庭（或いは金欠な家庭）では普通だ。だからこっちが考え過ぎた。

>>682
それに、このデータの高2高3は明訓中が出来てない時代の子達だから
選択肢がなかったしね。

あ、ごめん
>>684は>>683宛ね。

>>679
ということで、秋葉区の「明訓中抜け」という言い訳はできないね。

二葉は全校で８５人しかいないんだぜ。
明訓に入学者が少ないからDQNっておかしくね？

だいたい、通いにくいんだよ。
じゃぁ、向陽に多いかってそうでもないだろ。

県高、南で決めるんならともかく、明訓ごときでDQNってあり得ないわな。

順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.中央区｜-4182｜-303｜251｜-554｜13.2｜関屋(1位)
-2.江南区｜-1876｜-155｜-14｜-169｜9.01｜大江山(5位)
-3.西区−｜-3837｜-166｜141｜-307｜8.00｜小針(7位)
-4.東区−｜-3918｜-225｜-47｜-272｜6.94｜石山(11位)
-5.南区−｜-1335｜--35｜-35｜--70｜5.24｜白南(21位)
-6.秋葉区｜-2050｜--84｜-13｜--97｜4.73｜新津第一(28位)
-7.北区−｜-2242｜--47｜-18｜--65｜2.90｜濁川(16位)
-8.西蒲区｜-1814｜--13｜-21｜--34｜1.87｜西川(43位)
-9.新潟市｜21254｜1028｜540｜1568｜7.38｜

>>687
よく表読もうぜ。

2010年度 明訓第一在籍者出身中学校
順.−−−−−｜-在｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-籍｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
35.二葉−−−｜-85｜-2｜-2｜--4｜4.71｜中央区

明訓だけじゃなくて第一もカウントしてるんだよ。
明訓が遠ければ近くの第一受けるだろ。
そして絶対人数じゃなくて在籍人数で割って率を出している。
というわけで明訓への距離と母集団の少なさは言い訳にならない。

ちなみに二葉⇒県高の知り合いがいるが、
二葉は新潟島にあるにもかかわらずDQNだらけだって言ってたよ。
親の世代に大卒が非常に少ないためか教育熱心でもない。
県高は近くて遠い存在。学年で1人2人入るかどうか。
二葉中から最終的に新大レベル以上の大学に入るやつは非常に稀だときいた。

二葉に限らないんだが、港湾地区はDQNになりやすい。
山の下もそう。工場地帯だからね。

>>687
ＤＱＮとかいうと、差別的だから感情的になるのは分かるけど、
二葉が中央区の中で群を抜いて成績が悪いのは明らかだよ。
比較してみ↓

順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.中央区｜-4182｜-303｜251｜-554｜13.2｜関屋(1位)

順.−−−−−｜-在｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-籍｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
35.二葉−−−｜-85｜-2｜-2｜--4｜4.71｜中央区

中央区全体が13.2＞＞＞二葉4.71

>>687
二葉から明訓が遠いと言うけど、
じゃあなぜ同じ新潟島にある関屋・白新・寄居(二葉の隣)からこんなに明訓に入ってるんだろうな？ｗ

順.−−−−−｜-在｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-籍｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.附属新潟−｜360｜56｜22｜-78｜21.7｜中央区
-2.関屋−−−｜547｜34｜72｜106｜19.4｜中央区
-3.白新−−−｜209｜26｜14｜-40｜19.1｜中央区
-4.寄居−−−｜249｜50｜23｜-73｜17.7｜中央区
35.二葉−−−｜-85｜-2｜-2｜--4｜4.71｜中央区

附属・白新・寄居に関しては明訓＞第一だぜｗ

二葉が中央区の落ちこぼれなのは、もともと有名な話だし、データからも明らかだろ。

でも、あんまり二葉君をいじめんなよ。
二葉だって秋葉区ではほぼ平均だし、北区や西蒲区に行けば上位中学になれるんだからさ。
下には下がいる。

>>688
それにしても、秋葉区なんて明訓近いのにダメダメだな。
北区のひどさは予測していたけど・・・。
江南区・東区が意外に好成績でびっくりした。
特に江南区＞西区には驚いた。

やっぱニュータウン(人口急増地区)はつえーな。

よくわかんねえけど、レベル低い公立中の校区に住んでる優秀な小学生は、
附属中か明訓中に進学すればいいんじゃねーの。
周りが勉強してない中学で独りで勉強するのは難しいだろ。

勉強しない奴らもガリ勉君と遊んでもつまんねーだろうし。
低レベル厨房とハイレベル厨房がおんなじ箱に入れられるのはキツイだろ。

関屋・白新・寄居だったら附属行く意味はあんまねーな。
レベルが変わらんし、中高一貫って訳でもないし。

これからお引越しを考えている親御さんたちは>>669-672のデータよく見ておいたほうがいい。

中央区のゲッポ：二葉(35位 4.71)
江南区のゲッポ：曽野木(34位 4.85)
西区のゲッポ：中野小屋(51位 1.54)
東区のゲッポ：山の下(41位 3.23)
南区のゲッポ：月潟(57位 0.00)
秋葉区のゲッポ：潟東(46位 2.73)
北区のゲッポ：岡方(57位 0.00)
西蒲区のゲッポ：岩室(56位 0.77)

順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.中央区｜-4182｜-303｜251｜-554｜13.2｜関屋(1位)
-2.江南区｜-1876｜-155｜-14｜-169｜9.01｜大江山(5位)
-3.西区−｜-3837｜-166｜141｜-307｜8.00｜小針(7位)
-4.東区−｜-3918｜-225｜-47｜-272｜6.94｜石山(11位)
-5.南区−｜-1335｜--35｜-35｜--70｜5.24｜白南(21位)
-6.秋葉区｜-2050｜--84｜-13｜--97｜4.73｜新津第一(28位)
-7.北区−｜-2242｜--47｜-18｜--65｜2.90｜濁川(16位)
-8.西蒲区｜-1814｜--13｜-21｜--34｜1.87｜西川(43位)
--.新潟市｜21254｜1028｜540｜1568｜7.38｜

>>669-672
これ見たら、明らかに東新は２０年前より優秀になっている。。
明訓在籍３０名超ってマジかよ。。

>>696
俺は大形中市内最下位時代の卒業生なんだが、
教育実習で大中に戻ったら、不良どもが一掃されていて、
見違えるような授業風景になっていたぜ。
昔は金髪・茶髪率が半分近かったのが、今はほぼ皆無。
昔は教科書が半分も終わらないのがふつーだったのが、今は終わることができている。

あと、東区内をぶらぶらしてると、
あちこちに新興住宅地やマンションが出来ていて、
外部からある程度優秀な家族が流入しているなと思った。

東区は東新に限らず全体的にレベルアップしていると思う。
ただ、山の下は知らん。。

雰囲気は知らんが、学力レベルだけみると、>>695にあるように、

中央区＞江南区＞西区＞東区＞南区＞秋葉区＞北区＞西蒲区

だからな。

もう東区はDQNって言えないんじゃないかな。
それより北区・西蒲区がやばいでしょ。
特に北区は「3％未満の最下位公立中」14校のうち、最多の6校を擁している。
明らかに東区に大差をつけてのDQN。
でも濁川校区はそこそこ優秀なんだな。

>>697
ホント。。廊下をチャリンコで走ったり、教師にケンカ売ったり、パツキン
リーゼントがうようよいたのに。。東新。
今は新潟を離れているんで、この変貌（と言っても明訓第一への進学状況
くらいだけど。。）に驚いたよ。

やっぱり、新潟市も政令指定都市になって、色々と変わってきてるんだな〜。

>>699
懐かしいねｗチャリはいたいたｗ
あとはプールでザリガニ飼うとかね。
変われば変わるもんだね。

しかし学区が広がったおかげで一番迷惑してるのは市の中心部から離れてる北区・秋葉区・南区・西蒲原区だろ。
これらの地域は下位レベル中ばっかなんだが、それって県高が遠いからじゃね？
新発田・新津・巻あたりが健在だった頃(新発田は今でもある程度保っているが)の方が近くに通学できたし、便利だったんじゃ？

ただ、確かに秋葉区−明訓は近いんだからあまり言い訳できないか。。

北区はもともとDQNだったのは知ってるんだけど、秋葉区・西蒲区もやはり元々ＤＱＮだったのかな？

>>700
旧巻町、旧新津市周辺が新潟市に吸収された事により、
市内中心部志向が強まると思うんだけど、必ずしもそういう
訳では無いのかな？
やっぱり、県高や南に確実に行ける自信が無い限り、近くの
巻や新津に落ち着くのかも知れないね。

ちょっと説明不足だった。
ＤＱＮが多いと言うより、明訓・第一に入学可能な層が、
新津や巻に進むのでは？と言う事。

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.新潟明訓−｜353｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜26.6｜スポ選など学力試験なしの推薦枠80人分を抜いた率
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜ スポ選も込み
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

>>701-702
たださ、>>703の状況をみると、新津・巻きの凋落ぶりはヤバいと思うんだよね。
例えば、明訓vs新津を考えた場合、スポ選などを抜くと新大以上の国公立大合格率が、

明訓26.6＞＞新津12.5

そもそも受験者のレベルの層が違う気がするんだよね。
秋葉区は明訓に近いし、やっぱレベル低いと思わざるを得ない。

あと巻の凋落は見るも無残・・・。
第一(22.1)vs巻(8.1)だったら、第一の方がはるかにマシだろう・・・。
やはり受験者のレベルの層が違う気がする。

ただ、学区広げれば広げるほど、中心部から離れた人が不利なのは確かだよね。
新潟県1学区なんかちょっと極端な気がする。
本当にいいことだったんかね？

まあ巻は今まで県央学区の恩恵を受けていた学校だからな。
西蒲原郡や越後線沿いは意外と三条高校志向が弱いから巻志望も多かった。

＞新津・巻きの凋落ぶりはヤバいと思うんだよね。
地元ならいざ知らず、ライバルが減るって結構なことじゃなイカ？
スポーツでもライバル校が不祥事で出場停止になると
労せず勝ち残る確率が上がるでゲソ
そろそろ大人になるでゲソ

27歳と30歳の年収、3年で40万円の差
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0803/11/news065.html
同年代の人間の給与はいくらだろうか？　他人の年収は気になるところだが、27歳の74％が年収300万円〜500万円であることが分かった。
日経キャリアマガジン調べ。

3歳年上の30歳は、いくらぐらいの年収だろうか？　27歳で年収300万円以下の人は7％だが、30歳になると4％に減少。
一方、27歳で年収600万円以上の人は9％だが、30歳では22％と大幅に増えている。30歳の平均年収は479万円で、27歳と比べ40万円アップしているようだ。

>>706
あのう・・、
どこの高校関係者ですか？

>>706
おまえみたいな考えの奴は、北区・西蒲区・秋葉区のDQN住人達にボコられっぞｗ

>>704
新津、巻の中上位層の一部が江南にも吸われている可能性もある。

ようするに、新潟市中心部の各高校にあらゆるレベル層が吸収されてるってことだよね。
中教抜いたら新潟市中心部以外のほとんど全ての高校が凋落傾向なわけだから。

テレビで見たけど去年の公立高校の入試で5教科500点満点中の合格率70%の平均点

新潟北　136点
新潟向陽　118点
豊栄　91点
白根　91点
阿賀野　91点
阿賀黎明　73点

>>712
何も驚く事は無い。公立の底辺校っていうのはそんなもの。

底辺校の中には、合否は学力ではなく、DQNか否かで決まるという学校があるそうだ。

>>712
そんなのテレビでやってたのか… 見逃したorz
上位の高校はどんな感じだった？

すまん、これか。自己解決。
ttp://www.ohbsntv.com/top2011/marks10.html
上位も意外に低いんだな。

>>697
大中と聞いて母校のことかと思った大江山卒業生（30年ほど前）

当時行われていた業者テスト（実力テストって言ってたかな）の結果を見て先生が
「お前ら、学校平均が下から2番目だぞ・・・・」
って言ってたなあ

で、一番下はどこ？と聞いたらぼそっと

「横越・・」

時代は変るもんだ

五泉や阿賀野はまだ田舎だからいいんだよ
学力も低いかもしれないが垢抜けてないからそうそうクズ化しない
東区や北区は交通の利便性が良いだけに社会の底辺層がゴロゴロ集まってきてる

>>700
北区の大半は新発田より中央区・西区の方が通いやすいよ
朝も関屋や内野まで直通してる列車もあるし
なにより本数がケタ違い
江南区・秋葉区も別に中央区に通う分には不便はしていない

>>716
確かに、全体的に低いかも。問題のレベルが上がったのかも知れん。

新潟（理数）　433
新潟南（理数）　406
新潟（普通）　397
新潟南（普通）　370
新潟中央（学究）　343
新潟江南（普通）　325
新潟中央（普通）　307
新津（普通）　298
巻（普通）　289

この予想だと数学がかなり難化するようだね。根拠がなんなのかは知らんけど。

>>720
まあこれでも3割の確率で不合格になる点数だからな。そんなもんだろ。
県高理数で合格確実だと480点は必要かも。
下位の学校の点数は不思議でならん。中学で一体何やってたんだよ！

>>717
大江山中も横越もすげー下剋上だな。

ttp://www.city.niigata.jp/info/chuo_seisaku/jichikyo/20070720/siryou2-1/20070720shiryou2-1-P8~P9.pdf
↑みると横越は確かに人口増加率トップの7％超えなんだが、
同じく人口増加の著しい黒崎(5％超え)がDQNのままなのが解せない。

同じ人口増加でもDQN増加と優秀層増加の差があるのかな？

>>669-672
江南区は明訓が近くなってほんとに得したな
向陽みたいなクズ公立があってもしょうがないもんな
それに比べて敬和とクズ公立しかない北区・・・・

中央区からずいぶん遠く、本数も少ない西蒲区は仕方ないとしても、北区は関屋くらいならすぐ通えるだろうに
亀田は乗り換え有るから少し面倒だけど、それもたいした距離ではないし北区南部なら自転車でも明訓通える（冬は辛いが）

まぁ北区はどこもかしこも貧乏かクズしかいないってことだな

>>716
それって、本番の入試の予想平均点じゃ無くて、
あくまでもＴＯＰ進学会の模試の想定平均点だと思う。
だから、実際には合格ライン＋３０位ぐらいと考えた方が良い。

>>725
ああ、下に過去の入試の平均点があるからてっきり想定も入試の平均の予想なのかと思ってたわ

>>724
北区の中でも濁川だけは群を抜いてレベルが高いんだが、
濁川校区は比較的富裕なのかな？

※
順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-7.北区−｜-2242｜--47｜-18｜--65｜2.90｜濁川(16位 8.26)

>>727
まあ旧新潟市内かつ住宅開発された地域が多いからじゃね？

でも不思議だな、1駅隣の早通中と雲泥の差じゃねえかｗ

阿賀黎明高校が公立で一番低くなってるけど、阿賀黎明は中学・高校の中高一貫校。

中学が1学級で高校が2学級で高校から1学級分外部から募集入試あるみたい。

高校は同中学から進級した生徒と外部入試で入った生徒の間に著しい学力差があるらしい・・福島との県境にあり会津からも生徒が通ってる・・生徒の流出を防ぐ目的で中高一貫校にしたが過疎地の環境では生徒流出も仕方ないのかも？

阿賀町から高速バスで五泉や新潟市などの高校に通ってる生徒も多い。

阿賀黎明高校の過去3年の進学先・・生徒数少ない割りに良いんじゃない

新潟大、山形大、富山大、敬和学園大、長岡造形大、新潟医療福祉大、新潟経営大、新潟工科大、いわき明星大、城西大、駒澤大、創価大、東京経済大、東京国際大、東京農業大、日本大、金沢工業大、山梨学院大


県立新潟女子短大、新潟中央短大、新潟青陵短大、新潟工業短大、昭和女子短大、文化女子短大

良くはないと思います。

決して良くはないけど、最底辺の割にはいいほうじゃないの？

向陽は実質、普通高校では無くなったみたいだね。
http://www.niigatakoyo-h.nein.ed.jp/courses.html

１．総合進学コース
２．情報ビジネスコース
３．体育コース
４．福祉教養コース
５．国際教養コース

２１年度からは４コースに改編済。

あと、数学Ｃ、物理�Uを向陽では履修出来ない。

普通科名乗るなら数学�V・Cと生物・物理・化学の�Uは履修できるように
しておけよ

阿賀黎明高校は最底辺といっても同中学から進級した生徒は新大入れるレベル。

>>735
向陽から理系学部に進むには、公募推薦を狙うしかないな。
あと、国公立は諦める必要があるね。

だめだこりゃ

まぁ数Cも物理IIも次のカリキュラムでは消える（改組される）けどな

>>728
区ごとの大まかな傾向はあるんだけど、やっぱ校区によって判断しないとな。
中央区＞江南区＞＞北区だけど、
濁川校区(北)＞＞曽野木校区(江南)＞二葉校区(中央)だからね。

都市計画は区ごとじゃなくて、区画ごとみたいな感じだから、
どの区であっても工場地帯はDQN。
逆にどの区であっても文教地区・中流以上の住宅地区は平均以上を期待できる。

地の利：
関屋中⇒県高

地頭の利：
附属中⇒県高

金の利：
明訓中高一貫

地の利も地頭の利も金の利もない場合はどうすりゃいいの？

一か八か：
高志中等教育

こんな感じか？

小学生のときに地元校区の有利不利とか何も考えず地元DQN公立中に進学してしまった場合：

塾通い⇒県高・南・明訓・第一」ここまででギリギリ勝ち組になれるかもしれない枠
　　　　中央・江南・新津・万代」ここまで超頑張れば勝ち組になれるかもしれない枠
　　　　上記未満：ミラクルな努力しないとDQNで終わる可能性が・・・

やっぱ、将来を考えて進学する学校を決めて対策するのは早ければ早いほど有利だよね。

>>669-672の表の最上位(関屋・白新・寄居)校区住人なら地元公立中で全然おｋ
上位(宮浦〜鳥屋野)もまあ大丈夫。
中上位(石山〜白南)くらいからは、中学受験検討価値あり。
中位(亀田西〜下山)は、中学受験検討価値大いにあり。
下位(曽野木〜西川)は、中学受験しないとヤバい。
最下位(南浜〜月潟)は、中学受験しないとほぼＤＱＮに染まるといっていい。

>>743
北区は一応新発田に進学するという手も残されてるからな
北区じゃなくてもできるけど
中央や江南に行くならそっち行った方がマシ

ここって一応新潟「県」の高校なんだよね？
なんか新潟「市」だけで話が完結してる人がいるけど