埼玉県の公立高校 ５スレ目

＜前スレ＞
埼玉県の公立高校
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1257604056/

＜過去スレ＞
【スレが】埼玉県の公立高校【ないだと…？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1210404312/
埼玉県の公立高校 Part 2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1234971209/（総レス数45でdat落ち）
埼玉県の公立高校 Part 2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1236149350/（総レス数522でdat落ち）

　終　了

2010東京大学合格者数　サンデー毎日より

28　県立浦和
16　大宮
6　栄東　西武学園文理
5　川越
3　熊谷　川越女子　春日部共栄　開智
2　浦和一女　浦和明の星女子
1　春日部　伊奈学園総合　本庄第一　昌平

No2が大宮かよ！！
この数字だと、後期での川越の逆転は無理
凄いな
春日部はどうしちゃったの？

ちょ、なんだよ16って

大宮浪人１１人だから妥当なところじゃないの。駿台ほめるべき。

つーか、埼玉って、県立浦和の1位は不動で変らず、2番手は毎年ちがってる。

熊谷だったこともあり、川越のこともあり、今は昔の城北埼玉だったり、栄東だったり、開智だったり。

ことしはタマタマ、大宮（現役５、浪人１１の16名合格）だっただだけやろう。

大宮卒だけど俺の代東大なんていなかったぞw
後輩たちが頑張ってるのは嬉しいね。

マルチで貼っとくわ。サンデー毎日と学校サイトから。

★県立浦和＝東大２８（現役１１）、京大７（現役？）、東工大９（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋（現役１）

★川越＝東大５（現役３）、京大３（現役２）、東工大７（現役３）、一橋４（現役２）

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★熊谷＝東大３（現役？）、京大０、東工大２（現役？）一橋２（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

私立は、
★栄東＝東大６（現役４）、京大０（現役０）、東工大６（現役５）、一橋１（現役１）
他の私立の東大は、西武文理６（現役１）、開智３（現役？）、明の星女子２（現役？）

浦和が２０何名
補充募集してるぞ！

釣りか？　定時制だろ

>>11

定時制のほう。

>>10
修正した。
難関国立前期、（）は現役、わからないのは？とした。

★県立浦和＝東大２８（現役１１）、京大７（現役？）、東工大９（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役３）、京大３（現役２）、東工大７（現役３）、一橋４（現役２）

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★熊谷＝東大３（現役？）、京大０、東工大２（現役？）一橋２（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

私立は、
★栄東＝東大６（現役４）、京大０（現役０）、東工大６（現役５）、一橋１（現役１）

他の私立の東大は、西武文理６（現役１）、開智３（現役？）、明の星女子２（現役？）

2000　県立68　浦和32　川越11　春日部10　熊谷9　川女2　大宮2　一女1　松山1
2001　県立31　浦和16　川越4　熊谷3　春日部3　大宮2　一女1　川女1　不動岡1
2002　県立52　浦和28　川越12　熊谷4　春日部3　大宮3　一女1　川女1
2003　県立48　浦和29　川越6　一女5　大宮4　春日部2　熊女1　川女1
2004　県立43　浦和22　川越8　不動岡3　大宮3　一女2　川女2　春日部1　熊女1　蕨1
2005　県立51　浦和27　川越9　春日部4　大宮3　熊谷2　一女2　所沢北2　熊女1　越谷南1
2006　県立39　浦和16　大宮8　春日部3　一女3　川女3　川越2　熊谷1　不動岡1　熊女1　春日部東1
2007　県立49　浦和33　大宮7　川越3　春日部2　一女2　川女2
2008　県立58　浦和33　川越6　春日部6　大宮6　一女2　越谷北2　熊谷1　不動岡1　川女1
2009　公立71　浦和36　川越10　春日部9　一女7　大宮6　熊谷2　市浦和1
2010　県立59　浦和28　大宮16　川越5　熊谷3　川女3　一女2　春日部1　伊奈学園1

2000　私立20　西武文理7　城北埼玉3　城西川越2　秀明2　明の星2　栄東1　聖望1　自由の森1　武蔵越生1
2001　私立15　西武文理6　栄東4　城北埼玉2　城西川越1　川越東1　狭山ヶ丘1
2002　私立21　西武文理7　立教新座4　城西川越3　栄東2　秀明1　城北埼玉1　川越東1　狭山ヶ丘1　聖望1
2003　私立19　西武文理4　栄東4　秀明4　開智2　立教新座2　城西川越2　ルーテル1
2004　私立17　栄東4　立教新座3　春日部共栄3　西武文理2　開智2　城西川越1　慶応志木1　星野1
2005　私立18　開智6　西武文理3　栄東3　立教新座1　城西川越1　城北埼玉1　明の星1　慶応志木1　淑徳与野1
2006　私立22　開智6　栄東5　西武文理3　立教新座2　川越東2　城西川越1　城北埼玉1　慶応志木1　聖望1
2007　私立20　西武文理6　開智3　春日部共栄3　城西川越2　秀明2　栄東1　立教新座1　川越東1　正智深谷1
2008　私立27　開智9　春日部共栄5　栄東4　西武文理2　立教新座2　秀明1　川越東1　明の星1　狭山ヶ丘1　埼玉平成1
2009　私立29　栄東11　西武文理7　開智7　明の星1　城西川越1　本庄東1　山村学園1
2010　私立22　栄東6　西武文理6　共栄3　開智3　明の星2　本庄一1　昌平1

>>9
俺ん時は３人だったか４人だったか・・・
何年か前に８人合格したときも、確変か？と思ったもんだが。

>>16

埼玉の公立は1位は不動、2位以下が毎年変動するのが特徴でんな。
私立は1位以下も毎年変動（笑）でっせ。

ここ十年間くらいを通してみると
浦和>>川越>大宮＝文理≧春日部＝栄東＝開智>一女≧熊谷＝川女

まあ私立は母数が多いから一概には言えないけど

>>18

埼玉は2位以下の変動が毎年、大きいさかいに来年の結果が全く読めん。
来年も東大・京大合格発表翌日にサンデー毎日が出るんやろうか。
今年は発売ムチャクチャ早かったわ。
サン毎も、週刊朝日も昼前にはJRのキオスクに出とった。
ネットで確認して、早速こーた。

前期の結果はでたが、今年から、東大の後期って理系重視の100名募集やろ。
成績次第で全科にいけるんやなかった？
まぁ、理3つーか医学科に進むのは至難の技やろうけど。

>>19
インチキくさい和歌山弁やめれｗ

新制度の影響で3年後にはとんでもない所から東大出てくる可能性ありそう。

大宮が東大16か〜
でも現役は少なかったのね。

これ貼っときますね
｢国公立大学に強い公立高校｣の選び方(埼玉版)
http://www.qualitysaitama.com/?p=1441

公立高校の｢私立大学合格力｣を検証する(埼玉版)
http://www.qualitysaitama.com/?p=1674

大宮は去年東大0だったけど今年は?

私の知り合いに大宮から浦和北に落とした人がいました
偏差値73→61

修正した。
難関国立前期、（）は現役、わからないのは？とした。

★県立浦和＝東大２８（現役１１）、京大７（現役？）、東工大９（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役３）、京大３（現役２）、東工大７（現役３）、一橋４（現役２）

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★熊谷＝東大4（現役3）、京大1、東工大２（現役？）一橋3（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

私立は、
★栄東＝東大６（現役４）、京大０（現役０）、東工大６（現役５）、一橋１（現役１）

他の私立の東大は、西武文理６（現役１）、開智３（現役？）、明の星女子２（現役？）

今週あたり中学校は卒業式かな？

みんな卒業おめでとう！！3年間よく頑張ったね。

受験大変だったけれど、それを乗り越えて一つ成長したね。

高校生になっても頑張ってね。

中学2年の皆さん、いよいよウォーミングアップですよ。

ホント今の中２には今から頑張ってほしい
後期にギリギリ合格とか生きてる気がしないから

2008年も川越と大宮が6人で同数。
2番手大宮はガチになりつつある。

修正した。
難関国立前期、（）は現役、わからないのは？とした。

★県立浦和＝東大２８（現役１１）、京大７（現役？）、東工大９（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役２）、京大３（現役３）、東工大６（現役３）、一橋５（現役２）

★熊谷＝東大４（現役３）、京大1、東工大２（現役？）、一橋３（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）


私立は、
★栄東＝東大６（現役４）、京大０（現役０）、東工大６（現役５）、一橋１（現役１）

他の私立の東大は、西武文理６（現役１）、開智３（現役？）、明の星女子２（現役？）

後期募集で定員割れした秩父高校は東北大２、大阪大１と旧帝合格者を複数出し、
筑波と埼玉、早慶上理にも何人か合格者を出した様です。
来年は人気が出ると良いですね

秩父は筑波大の医学部の合格者が１人出てるね。
偏差値５５の高校で旧帝や筑波の医学部合格者を出してるのは凄いな。

秩父は通学できる圏内に人が少ないからな。志願者集まりにくいだろ。

秩父地域の人は他の地域の上位校に行くにも時間がかかるから頭の良い人層もそれなりにいるのだろう。

>>33
秩父の優秀な層は昔は熊高に来ていた。
熊高が復活気配あるので流れが戻るかもね。

サンデー毎日と学校サイト。

★県立浦和＝東大２８（現役１１）、京大７（現役６）、東工大９（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役２）、京大３（現役３）、東工大６（現役３）、一橋５（現役２）

★熊谷＝東大４（現役３）、京大1、東工大２（現役？）、一橋３（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）


私立は、
★栄東＝東大６（現役４）、京大０（現役０）、東工大６（現役５）、一橋１（現役１）

他の私立の東大は、西武文理６（現役１）、開智３（現役？）、明の星女子２（現役？）

この結果を見た、公立中上位層は浦和から大宮に切り替えるかもな。
浦和は体育会系で現代の軟弱少年に合わなくなってきてそう。
県内ではダントツの進学実績だからそれでも優秀層は来てたが、
大宮の実績が浦和に接近すれば、女の子もいて、雰囲気も
まろやかな大宮を選ぶのでは？
大宮は１０年以内に浦和に追いつくこともありうる

>>36

つーか、大宮の現役、川越と変らないんですが。

大宮は共学かと思ったら実はそうでもない
みんな、騙されるな！！

>>36
空想して楽しむのは個人の勝手だが希望的幻想だな。
昨年は普通科の東大合格皆無で
翌年浪人が11人受かったからと言って
大げさに騒ぎ立てることではない。
東大ゼロの学校が年が明けて突然魅力の進学校に豹変するか？
大漁の後には不漁がくる。
来春になってみれば嘘のような出来事だよ。

>>36
>>この結果を見た、公立中上位層が、

大宮か川越か、川越女子か悩むというのならわかりますが。
川越女子、東大３（現役３）。

>>空想して楽しむのは個人の勝手だが希望的幻想だな

っていうか、毎年、この時期に沸いてくる妄想家なんじゃなんですか、>>36
この10年間くらい、大宮がもうすぐ、県立トップでずっと言われ続けてきましたから。
実現したためしなし。

ことしも恒例の妄想大会でしょう。

今年卒業の大宮現役のレベル川越や川越女子とそれほど変らないじゃないですか。

>>39

某県立高校、3年前の県立入試で大甘採点基準でで学校平均点をあげてきた高校ですから、
関係者にとっては、どんな妄想も妄言もありなんでしょうけどね。
でも難関国立大学入試は、高校入試の大甘採点の高得点は通用しない。
結果は正直です。
実力以上のものは出ませんでしたよね、某県立。

ま、このくらいで止めときます。

>>39

＞突然魅力の進学校に豹変
突然とは言っていない。
１０年以内にと言ってるじゃないか。
奇跡か実力値なのかはわからんが
東大１６人ってのを素直に褒めてやろうよ。
まあ来年、再来年どうなるかですね。

>>42
バブルに幼児のように悦んで騒ぎまわる
まあその程度のところなんでしょう

春日部どうしたんだ？
去年の反動か？

来年は，今年の反動で（ニコッ

点数開示報告所
ttp://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1268818352/l50
2chちゃうから荒らさないようにね

落ちた人の点数が分からないから意味無し。

落ちた人の書き込みもあったよ。
それより、調査書の得点が開示されてないので
所詮ブラックボックスだよ。

東京一工旧帝国医の総数　()は現役
大宮41(17)川越39(18)
早慶上智の総数
大宮203(141)川越195(120)

浪人志向の強い川越とほぼ変わらない成績
これが浦和を抜いた代とか信じろって言うほうが無理だろ

大宮には女子がいることを忘れずに。

ほぼ変わらない成績なら共学が良い罠

調査書の成績って、特別活動のこと？
内申は通知表の結果がそのまま高校に行くんでしょ。

>>51
川越にはホモがいることを忘れずに。

>>54は否定できないｗ

大宮に進学する者だけど、今年の東大合格者16人の内普通科は9人だそうです
あと今年の新入生から完全に共学化（男クラ・女クラ廃止）だそうですよ

ソースは入学説明会

>>56
推測すると

東大合格16名のうち普通科9（現役0）、理数科7（現役5）

すなわち普通科現役は今年も東大合格なし
合格はすべて昨年の浪人

そう、大宮は新1年生から完全な共学化（全てのクラスで男女混合）
もうクラス分けほとんど完了してた。

せっかく別学で頑張っていたのにこれで業績がまた劣化するだろうな

よりいっそう大宮の人気が上がるのは必至だな。

一女頑張れよ
大宮は中途半端がお似合いだ

レズの秀才→一女
ノンケの秀才→大宮

これでいいじゃん

この間大宮の生徒と思われるカップルが野外でヤッてたなｗｗｗｗ

ttp://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1067218183/l50
＞大宮の東大合格者って全員男子らしいね。
＞
＞つまりこういうこと
＞
＞東大合格率(合格者数／卒業人数)
＞浦和28／350＝0.08
＞大宮16／180＝0.09
＞
＞たしかに大宮の方が高いな
＞
＞これをもって抜かれたとまではいえないが
＞これまで県下では絶対無比といわれてきたあの浦高とは思えんな。

まあ大宮は去年たまった浪人で稼いだ合格数だからたんなる泡だよ。
来年は不漁で元戻りだな。

そんなことは当たり前のことだが
しかし今年の市立浦和の実績は驚くほど酷いな。
旧帝大ゼロ、早稲田21、慶応は何と１名だよ。

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀; ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　　＜一流ってホントいいよな！
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　大宮 ヽ、
　　　 　|　| 開成| | 　　　　 　 |　∧＿∧ | 　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀; ）　　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀; ）/´　筑駒　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀; ）∪灘　　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|東大寺　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

>>65
市立浦和は東北が三人出てるよ。週刊朝日に載ってた

>>67
HPにはゼロ

>>68
あれは現役生のみの実績

>>69
現役で慶応1名って恐怖じゃない
市浦もう進学校とは言えないよ

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀; ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　　＜一流ってホントいいよな！
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　浦和、
　　　 　|　| 開成| | 　　　　 　 |　∧＿∧ | 　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀; ）　　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀; ）/´　筑駒　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀; ）∪灘　　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|東大寺　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)
　　　 　　　　　　　　　　cく_>大宮__)
　　　　　　　　　底辺　　（___,,_,,___,,_）

東京一工地帝早慶上智の現役総数
大宮　157
川越　137
市浦　 32

大宮1　57-32　市浦
川越1　37-32　市浦

何だ全然いい勝負じゃん

>>72
意味不明？

だけど川越≒大宮なことはわかったな

>>71
オマエ，浦高バカにしてるだろ

市立浦和どうしちゃったの？浪人嫌って安全策取りすぎ？
早稲田50人超えると思ってた。

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜農園学校秘伝の肥料があるから
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　バブルなんて簡単にできるお・・・
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

東大現役10は？
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜それは無理れすう
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

>>70
ひどいねそれはｗ
浦和西だって現役で慶応２人でているのにね。
ちなみに
市浦はこの４０年間で東大合格者わずか１人。去年がやっとｗ
そのくせ偏差値７０
だから叩かれる

>>73
>>72は100人合格者減らしても市浦が勝てないっていう皮肉だろ

カス高か川越か知らないが大宮に抜かされて悔しくてしょうがないOBがいるな。見苦しい。また頑張ればいいじゃない

不動岡は現浪合わせて早稲田が１６、慶應が４で旧帝は東北が２か。
こっちもパッとしないな。

不動岡の進路実績のページは痛すぎるｗ
東大合格者を出した一昨年のが未だにデカデカと掲載されてるｗｗ
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449

埼玉県庁に就職したいわ。
県庁って高校の学閥とかあるかな？

大学ならあるんじゃね？適当だけど

>>79
はしゃいで騒いでいる大宮への揶揄だろ

>>83
ほんと適当だな。
県庁レベルになると高校閥が幅を利かすところが多いよ。
北海道庁は北大閥がかなりすごいけど。
あと中央官庁は高校閥っていうか，大学よりも高校の繋がりを大切にしてる。
麻布閥，開成閥，灘閥。。。

学歴厨ってヒマですね＾＾
どの高校から何人受かろうと自分たちには何の関係もないのにご苦労様＾＾
便所掃除でもしたほうがまだ世の中の役に立ちますよ

市立浦和＝北大２、東北３、東工大２、筑波５、早稲田２７、慶應３
蕨＝北大１、筑波２、早稲田１０、慶應１
越谷北＝北大２、東北１、一橋１、筑波１、早稲田２３、慶應４
所沢北＝北大１、東工大２、筑波１、早稲田４１、慶應０
不動岡＝北大１、一橋１、東北２、筑波２、早稲田１６、慶應４
週刊朝日、サンデー毎日からの集計で現浪合わせた数字

シコウはしょせんこのレベルってこと

「大宮万歳くん」達って在校生から受けるイメージ通り、素朴単純でワーイワーイってやってて幼い感じがするだけだけど
大宮叩いてる書き込みって性格悪い感じだったりお下劣だったりどこ卒なんだよ全く恥ずかしい大人どもだ
「はいはい良かったね大宮君、これからも頑張ろうね」って流してやってればいいのに何噛み付いてンだか

>>85埼玉県庁はどうなん？

>>89
大宮はあちこちの他校スレに悪質な書き込みをしているよな。
甘えるんじゃないよ。

>>87
越谷北はもっと筑波いたはず。９とかだった確か。

長い間、埼玉の高校で東大に二桁合格は浦高、春高、川高、熊高の四校以外なかったが
今年、その四校以外で初めて大宮高校が東大二桁の壁を破った。
大宮高校が歴史に風穴を開けたのは揺るぎない事実で立派。認めざるをえないと思う。
浦高以外の３校にもまだまだ頑張って欲しいのだが。。優秀な中学生は旧１学区（県南）にますます一極集中していくんだろうか。

しかも公立共学校ということに意味がある。
近県では埼玉だけが別学に固執してきたが分岐点になるのではないか

群馬、栃木は、近県ではないのか。

群馬と栃木なんて県ありましたっけ？

>>93
自己陶酔！
おぞましいの一語に尽きる。
去年の東大ゼロから抜け出したからって
所詮、大宮高校だな。

去年の東大ゼロ？

普通科東大合格ゼロ。

>>94-96
関東だと他に群馬、栃木も別学維持だが、
埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨でだと男子校・女子校そろっているのは埼玉のみ。

道州制により、埼玉・千葉・東京・神奈川・山梨で一つの州だったら、
現埼玉県の公立高校は全校共学にされる事になりそう。

>>97
延々大宮に粘着してるお前のほうがよっぽどおぞましいわw

大宮合格実績追加

University of Hawaii at Manoa 1

はっきり言って大宮も浪人で稼ぐようになると魅力ないよ

>>103
大宮叩きしつこすぎ
何かにとりつかれているとしか思えない

浪人で稼ぐなんてどこの公立高校でも一緒だろうが

大宮の自己宣伝うざい！

>>103は必ずしも叩いてるわけではないようにも受け取れるよ。
実際大宮って現役重視で、若干の1浪は居ても多浪は居なさそうな校風だよね。

それより>>91
＞大宮はあちこちの他校スレに悪質な書き込みをしているよな。
って例えば？見たことないんだけど。
あるってんならスレッド名とレス番号よろ。それが大宮OBだって根拠もね。
ってか>>91の妄想乙

！Σ（￣ロ￣lll) あー、今後>>91が大宮OBになりすまして
他校スレ荒らし始めそうな悪寒 llllll(-_-;)llllll ずーん　

>>87を訂正
市立浦和=北大2､東北3､東工大2､筑波5､早稲田27､慶應3
蕨=北大1､筑波2､早稲田10､慶應1
越谷北=北大2､東北1､一橋1､筑波9､早稲田23､慶應4
所沢北=北大1､東工大2､筑波1､早稲田41､慶應0
不動岡=北大1､一橋1､東北2､筑波2､早稲田16､慶應4
追加
秩父＝東北2、大阪1、筑波3（医学1）、早稲田3、慶應1

>>82
もう２０年近く前だけど、いまだに心の奥底につかえがあります。
私の出身県は中学浪人はほとんどいないので、トップ高落ちたら
そのまま、滑り止め私立高入学が当たり前でした。

私も地域随一の名門県立高を受験。たしか朝９時に合格発表。
でも、私の番号はありませんでした・・・・。
合格者は、校名入りの袋（入学手続き書類）を受け取って
嬉々として帰路についてます。私は、呆然自失でしばらく
立ちすくんでいました。

この公立入試発表の日の午後が私立高の入学者招集日でした。

重い足取りで午後、私立高へいきました。
”入学予定者招集”という晴れがましい名と裏腹に
ほとんどの者がこの日の朝、第一志望に不合格の事実。

教室中、し−んとしてるし、まだ、目を泣きはらした
ままの子もちらほら。あの時の挫折感、屈折した感情
いまだに思い出すことがあります。

そして、入学式。入学おめでとうの言葉がなんと空虚に
聞こえるやら。同じ中学からも何人か入学しましたが、
自分みたいな公立トップ高失敗組だけでなく、４．５番手
の高校にも失敗組も多数。　

「なんでこんなレベルの連中と同じ授業をうけねばならないのか？」
とか、自分の実力なら軽く受ければ合格したであろう２−５番手校の
連中からも滑り止め高の生徒とバカにされ、くやしい。
県立は部活や行事も楽しく、こっちはもろもろ。

あの１５の春の挫折感は、大学入試で味わうことの
ないものだろうと思います。

高校卒業後、１浪。でも１５の春のような挫折感は残ってません。
一浪後、地元国立大入学。同級生にあの私が受けた名門県立高出身者
も浪人しての入学が多数いました。中学の同窓生との再会です。

それから社会に出て１０数年。名門県立高出身の大学同窓生たち
は、毎年、夏、高校同窓会に多数でています。

自分の母校は、そんな同窓会の集まりなんて皆無。
高校卒業後は、ほとんどお互い音信不通。
母校の誇りが薄いと、こんなものです。

私と同じ中学で、例の名門高出身者から大学入学後
クラスに１名くらいは、中学浪人がいたことを
聞きました。

世間的なら、私も名門高出身者も国立○○大学卒業生です。
でも、もし、あの２０年前のあの不合格発表日に今、
戻ったら　こんどは、私は中学浪人の道を選択するでしょう。
たぶん。

コピペｲｸﾅｲ

はっきりいって社会にでればどこの高校だろうと何の関係もない
大学すら一部の学歴厨以外にはどうでもいいこと
ここで東大がどうだとか、どの高校から何人出たとか
ごちゃごちゃいってるのは、社会を知らないクソムシどもに限られる

>>109
コピペひどいな
関東の公立でそんなところはないよ
東北地方とまちがえるなよ

深谷市出身を騙るな！熊高も浦高も同窓会なんてほとんど無いよ

熊高の同窓会は活発だよ。

>>113
当然ながら鋭い意見だね。

所詮、学歴は自己満ｗ

109〜111は公立併願高としての埼玉の私立高校を
経験した者にしかわからない切実な心情だよ。
今年の新制度入試では多くの中学卒業生が
併願校や不本意なレベルの公立校への入学を
余儀なくされていることが痛々しく思われる。

>>109〜117
進学校に進むからは高校は所詮は過程に過ぎない。
例え１５の春に泣いても１８の春には歓喜の歌を謳歌できる。
（逆も多いが、、、）
起伏多い人生の序盤に過ぎないから一度失敗してもメゲルな。

公立を落ちて、私立に行く者の気持ちは当事者でないとわからんとは思うけど、
滑り止めの私立は、自分のレベルから考えてそれなりの所を選んでいるはず。

その私立の最近の大学合格実績を見て、ここに行きたいなと思うところも
必ず１つはあるだろう。だったら、その私立の学年一番になれれば、
そこ位はほぼ確実にいけるよ。

もし、第一志望に落ちてグダグダになっているなら、その滑り止めの学校で
とにかく一番になることだね。一番になれないくらいなら嘆くほどのことは
ないってことよ。

俺はこんな所にいるような奴じゃないと思うのなら、まず一番になって
特待生になってから言ってみそ。

http://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/saitamanetijime.htm [Google携帯変換]

ttp://www.inter-edu.com/univ/2010/detail.php?s=81

現役理�T5人　浪人文�T文�U1人、文�V3人、理�T4人、理�U2人

やっぱ大宮の現役は理数科頼りな感があるな

113 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2010/03/23(火) 14:54:42 ID:txwwL24E0
はっきりいって社会にでればどこの高校だろうと何の関係もない
大学すら一部の学歴厨以外にはどうでもいいこと
ここで東大がどうだとか、どの高校から何人出たとか
ごちゃごちゃいってるのは、社会を知らないクソムシどもに限られる


まったくその通りだｗ　

誰か今年の大宮の、現役東大合格の内訳教えてください。

大宮OG

浦和だけが全国に顔向けできる高校
今も昔もこれだけは真実ということ。

あとは、ダサイ玉井戸、の中の蛙の鳴き比べ

東大合格者数推移、埼玉公立高、2000年以後、2010年後期含む
年度＿＿|-10|-09|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|-29|-36|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|301 ←旧制一中
川越＿＿|--5|-10|--6|--3|--2|--9|--8|--6|-12|--4|-11|-76 ←旧制三中
大宮＿＿|-16|--6|--6|--7|--8|--3|--3|--4|--3|--2|--2|-60 ←旧農園学校ｗ
春日部＿|--1|--9|--6|--2|--3|--4|--1|--2|--3|--3|-10|-44 ←旧制四中
浦和一女|--2|--7|--2|--2|--3|--2|--2|--5|--1|--1|--1|-28 ←旧制浦和高女
熊谷＿＿|--3|--2|--1|--0|--1|--2|--0|--0|--4|--3|--9|-25 ←旧制二中
川越女子|--3|--0|--1|--2|--3|--0|--2|--1|--1|--1|--2|-16
不動岡＿|--0|--0|--1|--0|--1|--0|--3|--0|--0|--1|--0|--6
熊谷女子|--0|--0|--0|--0|--1|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--4
越谷北＿|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--2
所沢北＿|--0|--0|--0|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--2
伊奈学園|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
市立浦和|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
春日部東|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
越谷南＿|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
蕨＿＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
松山＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿|-60|-71|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-68|510

浦和＿＿|-29|-36|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|272
浦和以外|-31|-35|-25|-16|-23|-24|-21|-19|-24|-15|-36|238
合計＿＿|-60|-71|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-68|510

すまん、合計直すの忘れた

東大合格者数推移、埼玉公立高、2000年以後、2010年後期含む
年度＿＿|-10|-09|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|-29|-36|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|301 ←旧制一中
川越＿＿|--5|-10|--6|--3|--2|--9|--8|--6|-12|--4|-11|-76 ←旧制三中
大宮＿＿|-16|--6|--6|--7|--8|--3|--3|--4|--3|--2|--2|-60 ←旧農園学校ｗ
春日部＿|--1|--9|--6|--2|--3|--4|--1|--2|--3|--3|-10|-44 ←旧制四中
浦和一女|--2|--7|--2|--2|--3|--2|--2|--5|--1|--1|--1|-28 ←旧制浦和高女
熊谷＿＿|--3|--2|--1|--0|--1|--2|--0|--0|--4|--3|--9|-25 ←旧制二中
川越女子|--3|--0|--1|--2|--3|--0|--2|--1|--1|--1|--2|-16
不動岡＿|--0|--0|--1|--0|--1|--0|--3|--0|--0|--1|--0|--6
熊谷女子|--0|--0|--0|--0|--1|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--4
越谷北＿|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--2
所沢北＿|--0|--0|--0|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--2
伊奈学園|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
市立浦和|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
春日部東|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
越谷南＿|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
蕨＿＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
松山＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿|-60|-71|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-68|511

浦和＿＿|-29|-36|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|273
浦和以外|-31|-35|-25|-16|-23|-24|-21|-19|-24|-15|-36|238
合計＿＿|-60|-71|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-68|511

>>118
そう、人生はゲーム。

いつでも変われる。

まぁ本人次第だが…

東大合格者数推移
年度＿＿|-10|-09|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|-29|-36|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|301
川越＿＿|--5|-10|--6|--3|--2|--9|--8|--6|-12|--4|-11|-76
大宮＿＿|-16|--6|--6|--7|--8|--3|--3|--4|--3|--2|--2|-60
春日部＿|--1|--9|--6|--2|--3|--4|--1|--2|--3|--3|-10|-44
浦和一女|--2|--7|--2|--2|--3|--2|--2|--5|--1|--1|--1|-28
熊谷＿＿|--4|--2|--1|--0|--1|--2|--0|--0|--4|--3|--9|-26
川越女子|--3|--0|--1|--2|--3|--0|--2|--1|--1|--1|--2|-16
不動岡＿|--0|--0|--1|--0|--1|--0|--3|--0|--0|--1|--0|--6
熊谷女子|--0|--0|--0|--0|--1|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--4
越谷北＿|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--2
所沢北＿|--0|--0|--0|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--2
伊奈学園|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
市立浦和|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
春日部東|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
越谷南＿|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
蕨＿＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
松山＿＿|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿|-61|-71|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-68|511

サンデー毎日と週刊朝日、国立大前期後期特集。
難関国立大のみ。
埼玉のほかの高校は、週刊誌かってみてね。
浦高が進学実績で埼玉トップなのは、例年通り。

浦高＝東大２９（現役１２）、京大７（現役６）、東工大１２、一橋７、北大５、
東北大１３（医学部医学科２）、名古屋大１、阪大３、九大１。

東大は学芸大付属が未発表なのでいまのところ、19位。
なんとなく、昭和30年代から昭和40年代始めまでの、
都立高校全盛時代（埼玉から名門都立越境入学者が多数）と似たような感じね。

他の公立は、
愛知県立旭丘＝東大３２（現役１２）、京大３３（現役１３）
東京都立日比谷＝東大３７（現役１９）、京大７（現役不明）
大阪府立北野＝東大１（現役不明）、京大４４（現役２１）
愛知県立岡崎＝東大４１（現役１９）、京大１４（現役７）

★県立浦和＝東大２9（現役12）、京大７（現役６）、東工大12（現役？）、一橋７（現役？）

★大宮＝東大１６（現役５）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役２）、京大３（現役３）、東工大６（現役３）、一橋7（現役3）

★熊谷＝東大４（現役３）、京大1、東工大3（現役？）、一橋３（現役？）

★川越女子＝東大３（現役？）、京大１（現役？）、東工大０、一橋０

★浦和一女＝東大２（現役？）、京大３（現役？）、東工大０、一橋７（現役？）

★春日部＝東大１（現役？）、京大１（現役？）、東工大４（現役？）、一橋２（現役？）

>>130

現役だけだと、大宮＝川越ですね。

>>130
現浪計でも、熊谷＞春日部ですね。

熊高はあそこまで偏差値下がってるのによく頑張ってるな
指導が良いのか、まだ県北の優秀な生徒が入学してきてるのか

川越の京大3人全員現役か・・・凄いな

>>熊高はあそこまで偏差値下がってるのによく頑張ってるな

県北から最上位層の浦高への流出が多い年と少ない年の差なんじゃない？
あと、入学してから伸びるケースもある、特に男子は。

熊高より偏差値が高いはずの市立浦和は………
共学なのに偏差値的に同レベルの川女にもボロ負けしてるし

>>133
熊高は下位層のレベル低下による見かけの偏差値低下が大きいんじゃあるまいか。

熊高の東大合格実績はかつては熊谷以北の通学者に多かったが
昨年や今年など、このところはむしろ南部からでるようになっている。

熊高自体の進学実力が浦高への流出の影響を凌駕してきているのではないか。

学区廃止になったので、伝統的な公立進学校（特に男子校）が上位受験生をひきつけるために、
カリキュラムの改革を打ち出してきたということでしょう。

成果が出るには、始めてから７〜8年はかかりますが、やらないよりはマシ。

>>139
カリキュラムの改革などというそんな簡単な事ではないでしょう。

春日部工業高校って就職率いいの？
長沢ゆ○た君が「就職率98％なんだぞ！」って自慢してきて困るんだけど。

主要私立、東大合格数
栄東、６人（現役４人）
文理、６人（現役１人）
開智、４人（現役４人）
立新、４人（現役３人）
共栄、３人（現役３人）

>>主要私立

東大20名弱の高校が”終了”と評価される東京と比べると、
この程度でも”腫瘍”じゃなかった”主要”と書き込まれている埼玉との激しいギャップを感じる。。。。

まっ、いいかっ。

113 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2010/03/23(火) 14:54:42 ID:txwwL24E0
はっきりいって社会にでればどこの高校だろうと何の関係もない
大学すら一部の学歴厨以外にはどうでもいいこと
ここで東大がどうだとか、どの高校から何人出たとか
ごちゃごちゃいってるのは、社会を知らないクソムシどもに限られる

川越はHPには明確に乗ってないけど名古屋大と北海道大医学に現役で一人ずつ受かってるらしい

高校入試時の偏差値と進路実績を見て、偏差値の割にはイイ実績の高校ってどこよ？
逆に入試時の偏差値の割には冴えない進路実績の高校ってどんなとこ？

熊高
市立浦和

後者は市立浦和、蕨、不動岡、浦和西かな

何でそんなに市立浦和って中学生に人気があるんだ？
今の時代、浦西のアナキーな路線はかえってウケないワナ。この２校、近い場所にあるが。

>>128、130
埼玉の公立で一応の進学校と言えるのは128の上位７校までだね。

東大推定在籍者ランキング＋過去４年合格者数
◎＿＿＿＿＿＿|----|2010|2009|2008|2007|
□浦和＿＿＿＿|-131|--29|--36|--33|--33|
〇大宮＿＿＿＿|--35|--16|---6|---6|---7|
□川越＿＿＿＿|--24|---5|--10|---6|---3|
●開智＿＿＿＿|--23|---4|---7|---9|---3|
●栄東＿＿＿＿|--22|---6|--11|---4|---1|
●西武学園文理|--21|---6|---7|---2|---6|
□春日部＿＿＿|--18|---1|---9|---6|---2|
△浦和一女＿＿|--13|---2|---7|---2|---2|
●春日部共栄＿|--11|---3|---0|---5|---3|
■立教新座＿＿|---8|---4|---1|---2|---1|
□熊谷＿＿＿＿|---7|---4|---2|---1|---0|
△川越女子＿＿|---6|---3|---0|---1|---2|
▲浦和明星＿＿|---4|---2|---1|---1|---0|
■城西川越＿＿|---3|---0|---1|---0|---2|
●秀明＿＿＿＿|---3|---0|---0|---1|---2|
〇越谷北＿＿＿|---2|---0|---0|---2|---0|
■川越東＿＿＿|---2|---0|---0|---1|---1|
〇伊奈総合＿＿|---1|---1|---0|---0|---0|
●昌平＿＿＿＿|---1|---1|---0|---0|---0|
●本庄第一＿＿|---1|---1|---0|---0|---0|
●早稲田本庄＿|---1|---1|---0|---0|---0|
◎上記以外＿＿|----|---0|---1|---4|---1|
◎合計＿＿＿＿|----|--89|-101|--86|--69|

2 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2010/02/03(水) 13:11:06 ID:HC6ViMQi0
今年の栄東東大クラスは昨年よりハイレベルであり、来年は更に強力な精鋭部隊です。

栄東中学高等学校の今年度の予想

東大　　27
一工　　20
旧帝　　25
国医　　10 （理�V1〜2名）
その他国公立計　230

慶応　　120
早稲田　220

東大合格者ランキングトップ20入りが目標です。

豊島岡、城北はもはやライバルではありません。
渋谷幕張が県立千葉を抜き去ったように2年後は県立浦和を追い越します。

>>栄東中学高等学校の今年度の予想

目標の4分の１くらいの実績だったんじゃ？
これって、誇大広告ってこと？
頭のおかしな奴のただの妄想？

栄東も開智も工作員が必死になって2chに張り付いてるおかしな学校だよ。
開智が少し前に東大9人出したときは、現役なら既に浦和を抜いたと息巻いていた。
浦高などの浪人をこき下ろして、浪人は数に入れてはいけないとか必死だったよ。
で、今年は550人くらい卒業生がいて4人だってよ。

私立はサバイバルとは言えエグィなー。

東大厨しつこいな。

5人ぐらいしか受からない高校が東大の数で競っても意味がないよね

>>108
越北　筑波１１　東工大１だそうで

大宮高校って通学エリアが浦高・浦和一女と丸被りなのにあれだけ東大レベルの生徒を集められるようになったのか、不思議。

どうしても私立は嫌だけど浦高・一女は自信ないから大宮って人が結構いるんだろう

>>大宮高校って通学エリアが浦高・浦和一女と丸被りなのにあれだけ

ことし、大宮の現役は、川越の現役とほぼ同じ実績。
浪人で稼いだみたいよ、今年は。

全県学区だから、まぁ、それなりに広く集まっているんじゃないの。

県のサイトの教育関係の統計表でみたら旧共通学区外からの通学者は浦高＞大宮＞一女＞川越＞川女の順。
男子校の浦高への旧共通学区外からの進学が多いのは、やはり男子は大学進学で高校選ぶから。
埼玉県立レベルだと高校入試では女子は近場を選ぶケースもあるみたい。
中学受験だと、遠くても男女とも東京の私立に行くけど。

東大行くような人が公立高校受験程度で「浦高・一女は自信ない」なんてことは考えずらいなあ。
浦高・一女に受かることくらい余裕だろう。

浦和>>大宮≧川越>一女>熊谷>春日部>川女>>>その他

共学は大宮以外パッとしないな

大宮の東大は全員男子って書いてあったけど、
一女も全然ダメだし、埼玉に残ってる女子ってどうなってんの

お嫁さん

>>162
東大行くような人は高校で頑張った人だよ。
中学でいくら成績が良かろうと大学入試でそんなものは通用しないね

>>165

埼玉は中学受験で上位が東京に抜ける。
女子のほうが抜けが多い。

だから埼玉の女子で東大進学といえば、殆どが東京の私立中高一貫校。
あるいは高校入試で学芸大付属か筑波大付属にいった受験生。

もともと埼玉に住んでいる難関国立大にいける学力のある受験生は男女とも少なく、
少ない上位層が東京に抜けるから埼玉残留組の上位層はスカスカで薄い。

この傾向、昔からで、全然変らない。

もっとも、ことしの現役の難関国立大実績は大宮＝川越だから、
例年2番手が川越だったのが今年はタマタマ浪人も含めて大宮が川越より多かっただけでしょう。
東大に関して言えばね。
他の難関国立は浪人も含めて川越＝大宮だったから。
去年、春日部が東大9名だったのが今年は1名で8名減。
ことしは、春日部の分が大宮に流れたんだと思うよ。

埼玉の2番手校は、サンデー毎日難関国立大合格者特集号が発売されるまで読めないのは毎年のこと。

首都圏の公立は各都県全体的に難関国立大進学実績で元気ないのは、まぁ、しかたないかな。

東京は日比谷が頑張ってるけど、公立のflag ship校だから、これからも伸びて行って欲しい。
都立入試で日比谷は男子は200名近く、女子は100名近く、受験辞退者がでて、実際の競争率はかなり下がっている。
最上位が受験しない状況でも、それなりに結果が出ているから、東京の上位受験生の層が熱いのでしょう。

埼玉は、2004年入試から全県学区に戻っても（昭和53年入試までは全県学区）浦高は昔の半分未満の実績で伸び悩んでいるし、
他の埼玉県立が延びたわけでもなく（埼玉県立トータルの実績が増えていない）、私立が伸びたわけでもない。

東京に上位が流出という現状が変らないが、埼玉に残ることがマイナスにならないように県立トップ校が頑張って欲しい。
あくまで、難関国立大学入試に関しての話。

>>169
東大を抜きにして京一工国公医で比べると、川越＞大宮
川越は特に現役が勝っている。

★川越＝国公医７（１)、京大３（現役３）、東工大６（現役３）、一橋7（現役3）　合計２３（１０）

★大宮＝国公医４（１）、京大１（現役１）、東工大７（現役２）、一橋３（現役２） 合計１５（６）
大宮の国公医は自治医大を含む。

浦和、大宮、川越、熊谷、春日部の東大合格者数＝５４
一女、川女＝５
大宮以外の共学公立高で東大合格者は伊奈学の一人だけかな。
公立の女子達はもう少し頑張れよ。東大の男女比（８：２）考えてもこれは少ないぞ。

春日部共栄が春日部より東大合格者が多くなったとはなあ・・・
俺が現役の頃なんて、共栄は春日部とは天と地の差があったのに。
私立はせいぜい西武文理と城北埼玉だけで。
ヤンキー校だった元埼玉第一といい栄東といい、隔世の感があるな。

>>93　優秀な中学生は旧１学区（県南）にますます一極集中していくんだろうか。
県東はその流れを食い止めようと、上位校が連携して取り組んで行くようですよ。

>>174
170にある通り、県南に限らず県東も春日部以南なら優秀な中学生の
多くが中学時点で都内に流出しているから、地帝早慶レベルなら
まだしも、東京一工国公医クラスでの挽回は困難だろうね。

大宮以外の上位共学（市立浦和、浦和西、蕨、越谷北、所沢北、不動岡、熊谷西）は、
みんな東大、京大０、地帝５人以下、東工、一橋も１人か２人。早慶も合わせて３０人前後

今年は大宮がだいぶ伸ばしたけど、
県南地域も浦高に集中させた方がいいんじゃないの。

東京に流出してるとはいえ、埼玉は早慶付属以外ろくな私立ないんだし
公立トップはもっと実績出さなきゃダメだと思うよ。

狭い地域内で大宮と分け合ってちゃ共倒れになっちゃうぜ。

日比谷が頑張ったけど、やっぱり今年も岡崎が公立1位。
東大の公立トップが毎年愛知県ってのはやっぱり変だと思う。

浦高は埼玉の番長みたいなものなんだからもっと頑張って欲しい。
ここが崩されたら埼玉の公立は終了するぞ。

愛知は公立王国だし・・・

そんなことは知ってるよ。

>>172
私立公立問わず進学校が男女別の地域（関東、東北）は国内でも東大合格者の女子占有率が１０％台ときわめて低く
進学校のほとんどが男女共学である東海北陸地方は最も東大女子率が高い。
女子は男子と一緒に競い合わないとダメになるというのがよくわかるね。
女子校はやっぱり進学向きじゃないだよ。

東大や医学部の数字だけがその学校のすべてを表してるとは思わないけど
わかりやすい指標だからね・・・
東大や医学部に入れれば人生すべてOKですか？っていえば、1人1人で違うし。
ただまあ、第一志望の高校や大学に入れても、入れなくても
その時しかできないことに熱中して、いい友達と先生に巡り会って、
過ごして欲しいなと思う。
自分の主観ベースでも幸せだと思えて、納得した人生送れてる人って
そうそういないと思うから。

いいこというね。

>>176
トップ層が抜けていて更に共学だからだろ

蕨と和国落ちて
西武文理の理数科に行くぜ

http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html

これ合ってますか？
浦和西、川北と同じ偏差値65ですが。。

>>185
まあガセが多いな。
ただ適当に数値を並べただけってかんじ。
だいたい埼玉の私立に偏差値なんて概念はない。
北辰と内申で確約なり加点もらえるだろ

教師の人事異動が見れるサイトってどっかにある？

>>180
浦和一女を舐めるんじゃないよ。
昨年は、東大7(3)、国公医7(5)だからな。
それに今年の川女の東大3(2)も
市浦、蕨、不動岡、越北など上位共学を軽く凌駕しているよな。

>>187
新聞くらい取れよｗ　
どんだけ貧乏人なんだよ

>>177
浦高見学行ってみて、なんかやだ、とか、
２ｃｈの浦高OBの書き込み見て、なんかやだ、とか（笑
そういうふうに思う男子や保護者は浦高回避するさ。
浦高の実績上げたいから好成績の生徒を浦高に集中させたい
っても、無理無理。

平成22年難関大学合格実績

校−｜東｜国｜京｜東｜一｜東｜北｜阪｜名｜九｜合｜
名−｜大｜医｜大｜工｜橋｜北｜大｜大｜大｜大｜ 計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜29｜＊｜-7｜12｜-7｜13｜-5｜-3｜-1｜-1｜＊｜
大宮｜16｜-3｜-1｜-8｜-3｜-8｜-4｜--｜-1｜-1｜45｜
川越｜-5｜-7｜-3｜-6｜-7｜-7｜-7｜-1｜-2｜--｜45｜
熊谷｜-4｜-5｜-1｜-3｜-3｜-9｜-4｜-1｜--｜--｜30｜
川女｜-3｜＊｜-1｜--｜-1｜-4｜-1｜--｜--｜--｜＊｜
一女｜-2｜＊｜-2｜-2｜-7｜-6｜-2｜-1｜--｜--｜＊｜
春日｜-1｜＊｜-1｜-4｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜--｜＊｜

>>191
来年は川越が挽回するのじゃないかな。

>>188
一女生に舐められたいがｗ

浦和高OBで誰か出世(社長、著名人等)した人いる？

東大合格者は結構な事だが肝心な出世率を知りたいね。

東大出ても普通じゃ意味ないからね・・・

若田さんは有名だろ

>189
感じ悪…

>187
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/080330/stm0803300223001-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/100330/stm1003301927008-n1.htm

市立浦和=北大２、東北３、東工大２、一橋２、筑波６、早稲田２７、慶應３
越谷北=北大２、東北１、東工大１、一橋１、筑波１１、早稲田２３、慶應４
所沢北=北大１、名古屋１、筑波１、早稲田４１
不動岡=北大１、東北３、一橋１、筑波２、早稲田１６、慶應４
蕨=北大１、筑波３、早稲田１０、慶應１
熊谷西=東北１、筑波２、早稲田６、慶應１

ここで合格実績考察してる人は何者なんだ

俺の母校、越谷南の進学実績はどうよ？

市立浦和=北大２、東北３、東工大２、一橋２、筑波６、早稲田２７、慶應３
越谷北=北大２、東北１、東工大１、一橋１、筑波１１、早稲田２３、慶應４
所沢北=北大１、名古屋１、筑波１、早稲田４１
不動岡=北大１、東北３、一橋１、筑波２、早稲田１６、慶應４
秩父=東北３、阪大１、筑波３、早稲田３、慶応１
熊谷西=北大1、東北１、筑波２、早稲田６、慶應２
松山=東北２、東工大１、筑波４、早稲田５
蕨=北大１、筑波３、早稲田１０、慶應１
浦和西=早稲田５、慶応２

>>199越谷南
理科大７、上智1、明治４、中央４、立教４、法政１１、青山３

所沢北の早稲田４１人は一見凄そうに見えるが政経、法に受かってるのは現浪合わせて僅か３名
現役では政経が１人だけ。理系も２人だけだな
http://www.tokokita-h.spec.ed.jp/index.php?action=pages_view_main&page_id=34

早稲田大学上位学部合格実績　　現役数（浪人数）

＿＿＿＿　政経　法　基理　創理　先理　合計　総計
栄東＿＿　2(0)　0(1)　3(1)　3(1)　5(2)　13(5)　18名
開智一貫　1(0)　3(1)　3(0)　3(0)　4(1)　14(2)　16名
開智高等　4(0)　0(0)　2(0)　4(0)　2(0)　12(0)　12名

私立の栄東よりも所沢北の方が勝っている。

追記
勝っているのは上位学部の政経

>>203<204再度訂正
カッコ内は浪人数であった。
「勝っている」は取り消し。

>>201
今年は早稲田いないのか…
まぁ上智いるからマシかなｗ

川越はどれくらい早稲田いたっけ？

>>207
http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/guidance/shinrogou.htm

>>203
一桁台前半だと、正直誤差のレベルだからあまり比較してもしゃあないだろ。

２０１１年度高校偏差値（晶文社）

75 浦和　大宮（理数）
73大宮
72浦和一女
71川越
70市立浦和
68蕨　越谷北 不動岡
67浦和西　熊谷　所沢北
65川口北　他

浦和、大宮理数７５ってすげえな

市立浦和以とか蕨とか越北の位置がおかしい。
春日部もないし。

>>210
いつも思うけど、この高校偏差値って（全国版も含めて）？？？が
多く、信憑性に欠けるね。
ホンの目安程度の参考にしかならないよ。

例えば今年の難関大（東京一工旧帝国公医）実績じゃあ
熊谷>>>市立浦和だもんねー。
まぁ、この偏差値はトップ層の比較じゃないんだろうが。

>>212
出口の結果で入口の話したって意味なかろうよ。

>>210
こんなものを持ち出して来る奴の知的程度がわかるな
偏差値の意味も導き方も全く理解していない
受験本に載ってる「偏差値」は名ばかり
山勘お手盛りで上げ下げしていることも知らない

難関国立合格ゼロ、北辰偏差値62の浦西が
熊高と同じレベルなんて信じる者がいるわけないよな
あほらしい

北辰偏差値？どうしてお前が他校のわかるの？ソース添付しろよ

>>215
おまえ北辰テスト受けたことない他県民だな
ここに何しに来てるの

進学重点校に県立１１高　　授業改善　東大と教材開発
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20100410-OYT8T00971.htm

今年度から、11校の県立高校を「進学指導重点推進校」に指定して、学力向上対策に乗り出すらしい。
（指定されるのは、浦和、浦和一女、大宮、浦和西、春日部、不動岡、越谷北、川越、川越女子、熊谷、熊谷女子。）

それから、県立高校全体の学力底上げに向け、東京大学と連携して新教材の開発などにも取り組むらしい。

東大と連携って
明らかに場違いな学校が混じってるぞ

都立と同じようになったか
3年後どうなるか楽しみだな

こういうのってやっぱ市立や東京だと区立は対象外なのか？

【速報】海城高校が高校募集を停止へ　都立トップ校に競争で勝てず倍率1倍台に低迷
http://d.hatena.ne.jp/morubasumomo/20100410/1270914960

>>217
蕨はハブられたのか・・・・・
市立浦和は市立だからしょうがない面もあるが。

そうだね蕨が入ってない。７０年代の上位高復活を狙っているのかな？
市立はその代わり付属中とか好きにやってるしな

松山涙目

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
03.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
04.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
05.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
06.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
07.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜
08.埼玉市浦和−−−｜323｜---｜--｜-2｜-2｜--｜--4｜-1.2｜
09.埼玉県不動岡−−｜329｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--2｜-0.6｜
10.埼玉県越谷北−−｜361｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県秩父−−−｜235｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜
12.埼玉県松山−−−｜361｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県伊奈学園総｜800｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.1｜

o7以下は単なる数字であって実績とは呼ばないｗ

校−｜東｜一｜旧｜筑｜早｜慶｜上｜理｜合｜
名−｜工｜橋｜帝｜波｜大｜応｜智｜大｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
市浦｜-2｜--｜-5｜-6｜26｜-3｜-9｜20｜-71｜
所北｜-2｜--｜-2｜-1｜41｜--｜-2｜13｜-61｜
越北｜--｜-1｜-3｜11｜24｜-4｜11｜48｜102｜
不動｜--｜-1｜-4｜-2｜16｜-4｜-9｜30｜-66｜
松山｜-1｜--｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜-3｜-12｜
秩父｜--｜--｜-3｜-3｜-3｜-1｜-1｜-5｜-16｜
熊西｜--｜--｜-2｜-2｜-6｜-2｜-3｜-9｜-24｜
蕨−｜--｜--｜-1｜-3｜10｜-1｜12｜20｜-47｜
浦西｜--｜--｜--｜--｜-5｜-2｜-4｜-9｜-20｜


>>225
所沢北が未記入。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
02.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
03.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
04.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
05.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
06.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
07.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜
08.埼玉市浦和−−−｜323｜---｜--｜-2｜-2｜--｜--4｜-1.2｜
09.埼玉県不動岡−−｜329｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--2｜-0.6｜
10.埼玉県越谷北−−｜361｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.5｜
11.埼玉県所沢北−−｜367｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県秩父−−−｜235｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜
13.埼玉県松山−−−｜361｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県伊奈学園総｜800｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.1｜

平成22年国立難関国公医合格実績

校−−｜東｜国｜京｜東｜一｜東｜北｜阪｜名｜九｜合｜
名−−｜大｜医｜大｜工｜橋｜北｜大｜大｜大｜大｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜29｜19｜-7｜12｜-7｜13｜-5｜-3｜-1｜-1｜＊｜
大宮−｜16｜-4｜-1｜-8｜-3｜-8｜-4｜--｜-1｜-1｜45｜
川越−｜-5｜-7｜-3｜-6｜-7｜-7｜-7｜-1｜-2｜--｜45｜
熊谷−｜-4｜-5｜-1｜-3｜-3｜-9｜-4｜-1｜--｜--｜30｜
川越女｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-4｜-1｜--｜--｜--｜12｜
浦一女｜-2｜-8｜-2｜-2｜-7｜-6｜-2｜-1｜--｜--｜30｜
春日部｜-1｜-3｜-1｜-4｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜--｜21｜

北辰偏差値５５で旧帝、筑波、国医の合格者を出してる秩父だけは褒めてやってくれ(´･ω･｀)

校−−｜東｜国｜京｜東｜一｜東｜北｜阪｜名｜九｜合｜
名−−｜大｜医｜大｜工｜橋｜北｜大｜大｜大｜大｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜29｜19｜-7｜12｜-7｜13｜-5｜-3｜-1｜-1｜97｜
大宮−｜16｜-4｜-1｜-8｜-3｜-8｜-4｜--｜-1｜-1｜45｜
川越−｜-5｜-7｜-3｜-6｜-7｜-7｜-7｜-1｜-2｜--｜45｜
熊谷−｜-4｜-5｜-1｜-3｜-3｜-9｜-4｜-1｜--｜--｜30｜
川越女｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-4｜-1｜--｜--｜--｜12｜
浦一女｜-2｜-8｜-2｜-2｜-7｜-6｜-2｜-1｜--｜--｜30｜
春日部｜-1｜-3｜-1｜-4｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜--｜21｜

>>217
浦和西ってｗｗｗｗ

何で所沢北が入ってないの？
最近は浦西なんかよりずっと実績あげてるのに

都立で日比谷、西、国立、と一緒に青山、立川が混じってたり、千葉県で東葛飾、県船橋と一緒に佐原が混じってるのと同じ

選定校を決めるのはオッサン
オッサンは当然自分達の世代の時のレベルで高校の価値を図ってる

>>218
東大との連携は、「進学指導重点推進校」の指定とは別の取り組みらしい。
県立高校生全体の学力を挙げる為に、教材や教員養成プログラムを開発するようだ。

>>220
県教育局の施策だから、市立高校は対象外だと思う。

リンクの報道記事によると進学指導重点推進校は
合同で補習や勉強合宿をするようだけど
四天王の合宿とか、男子校女子高、不動岡と越北の合同補習とかは想像できるが
浦和と大宮の組み合わせは無理だよな。
仮に大宮が望んでも浦高生は行かないだろ。
むしろ大宮と浦西が良い組み合わせかな。

いずれにしても11校のうちで浦西だけは異質だよ。

>>221
あの海城が。。。人気降下中とは聞いていたが。

>>235
そうか、ありがとう

じゃあ市立高校はこれからは不利な時代になるな〜

>>浦和と大宮の組み合わせは無理だよな。
仮に大宮が望んでも浦高生は行かないだろ。

そんなもんかねえ。。。なんか藁

大宮と浦西もかなり異質だけどな
もし市浦が入っていればどっちもOKだろうけど
大宮＋越北　浦西＋不動岡　がいいんじゃない

>>236
浦和、浦和一女、大宮、浦和西の4校で合同補習
川越、川越女子、所沢北の3校で合同補習
熊谷、熊谷女子の2校で合同補習
春日部、不動岡、越谷北の3校で合同補習

これってどうなの？

浦和、浦和一女、大宮の３校による合同補習は、
一昨年辺りに、既に実施されていたような気がする。

>>浦和、一女、大宮の三校は合同で色々やっているって説明会で言っていましたよ。

なんだ仲いいじゃん浦和と大宮
ただ今年からはどうかな？？

浦和市と大宮市は仲悪かったよな
おかげで、さいたま市なんて間抜けな名前になってしまった

>>243
仲いいのは教師同士だろ

か

以前の進学指導推進校とは顔ぶれが違うな
とにかく形振り構わず県立の名門復活ってことかいな

都立の変革→失敗→回帰・・・挽回中　の軌跡を後追いしてるんだよね。
名門校潰しをしなかった北関東各県が健闘しているので、これ以上の
批判を避けたいのだろう。
いずれ神奈川や千葉も手を打つのだろうが、、。

>>248
健闘って北関東三県の公立トップ校より浦和と千葉の方が実績いいぞ？

>>249
都立高の変革からは３０年以上経っているからね。
浦和や千葉の全盛期（'80〜'90年代）と較べりゃわかるよ。
その頃は浦和、千葉>>>>>水戸一、宇都宮、前橋で
浦＆千は全国の公立高でもトップクラスだった。
また川越、春日部、熊谷や千葉の東葛飾、船橋なども
北関東トップ校を凌ぐ実績を挙げていたよ。

それが昨今では
浦、千>>水、宇、前　という感じになり、北３県トップ校の実績は
往時と変わらないのに、浦和や千葉と更に両県の２，３番手校辺りは
全盛期（'80年代）からは大きく低落したんだよ。

15の春泣かせない運動から離れたね。
DQN高校がどんどん合併して総合高校になってく

なんだよ　３０年前って
ここにいる学歴厨の方々は、相当なオッサンだなｗ
仕事しろよｗ

>>252
オマエバカダロｗ

知的に問題があるのだろう
放置しておこう

>>252
平日のこんな時間にレスしてるオマエは何だー？
ヒマな奴だな、勉強か仕事しろよ！

大宮普通科は去年に続いて今年も現役東大合格が皆無だったな。

理数科の実績がHPに載った。
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=pages_view_main&page_id=146

せっかく合格者平均偏差値が69とかある生徒を預かっているのに
大宮高校の進学システムでは現役東大合格がなかなか出せないということなのかな。
川越や熊谷との差があまりにも歴然。

これで、現役合格に拘らず駿台大宮に進級すればということに
なってゆくのかな。

川越西高校という学校の制服可愛すぎますね。特に夏服。
あの制服目当てで入る女子も相当いることでしょう。
でも進学実績からしてお世辞にも進学校とはいえなさそうですね…
川越女子と制服交換したら川女の人気急上昇して浦和一女より偏差値高くなるかもしれませんね。

大宮に粘着してるやつがいるな

東大実績で大騒ぎをしていたが
蓋を開ければ普通科現役合格無しということで
大宮の進学校への道は険しいということだな。

逆に大宮理数科がめちゃ凄いってことだろ

>>260
入学時の偏差値を考慮すれば、やっと及第といった程度だろう。
普通科は論外だね。

>>261
ひとつの学校に入試別枠、3年間も別枠、実績もここまで
違う人たちがいるってのはどうなんだろうか？
学校として歪むような気がする。

蕨の別枠はその逆だけどな

入り口偏差値が高いのに昨年のよに東大合格ゼロであったり
続けて今年も現役で入れないとなると
大宮普通科の教育体制に何らかの問題があるのではないか。

>>262
そんなこと言ったら私立の某校なんて偏差値40ちょいから70以上までコースがあるよ。

大宮の東大16人は立派なもんでしょ。

教育体制云々を公立に求めるな。ぐちぐちねちっこいカス野郎が

>>266
大宮の場合、その「教育体制」を売りにしているわけで。
はっきり言って、大宮普通科の教育体制は"放任主義"の浦高未満でしょう、数字を見る限りでは。
情けない、の一言に尽きる。

なんでそんなに大宮にむきになってるの？
たいしたこと無いと思うならほっときゃいいだろうに

>>268
あきれているだけで誰もむきになっていないよ

>>269
何をあきれてるの？

269ではないが・・・
埼京線での出来事
大宮卒のｗ大学生「俺埼玉でトップの高校だったんだよ」
上京したｗ大学生「埼玉だと浦和だっけ？」
大宮　　　　　　「いや大宮だけど・・・」
上京　　　　　　「ん？浦和じゃないの？」
大宮　　　　　　「大宮だよ！」
（軽くムキになり電車の視線が集まってる）
上京　　　　　　「お前の話だけだとわからないな。Ａが浦和出身だから聞いてみるね」
大宮　　　　　　「・・・。男子校では浦和かな。。。」

そういや大宮に通ってた「女子生徒の」合格実績ってどうなってるんだろ。
授業も男女別って聞いたけど…

>授業も男女別って聞いたけど…

本当？
つまんない学校だネエ。

浦和と大宮の強化合宿はやめておいた方がいいなｗ

浦和は一女と組めば良いだろ。

>>261 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/15(木) 22:40:33 ID:5KIP/t3X0
＞>>260
＞入学時の偏差値を考慮すれば、やっと及第といった程度だろう。

現役４２名、浪人１３名（平成２１年３月卒業生）、計５５名の大学合格実績
国公立大学　合計２６　うち東大７国立医２
加えて、自治医１
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=pages_view_main&page_id=146
今年卒と昨年卒合わせて82名中東大１３　半数くらいは国立

やっと及第どころか、浦和をはるかに上回るなあ
1クラス40人くらいのうち6人7人東大で半数国立．．．って環境は魅力的ではある

>>257
リボンかわいいよね
私服校だから余計に制服に目が行く

>>272
今年からほぼ全部共学クラスだ

あと理数科と普通科の実績の違いはある程度仕方ない気もする
数学の授業スピードとかかなり違うし

>>276
おいおい、関東各県（但し神奈川は公立が壊滅状態なので別にして）の
トップ校クラスと較べてみろよ。
とても自慢できる実績とは言えないだろが。

やれ普通科はどうのってこだわっている奴らってなに？
浦高関係者？

>>279
理数科単体なら公立トップクラスだろ
16

>>280
実際、あの偏差値で東大０はまずいでしょう。
大宮の普通科がコンスタントに東大５人くらい出せるようになればおもしろいんだけどね。

ミスった、>>281の続き
約16%が東大ってことは、360人定員の高校で言ったら60人弱ってことだから相当な実績だと思うが

定員40名で東大7なら定員360名で東大63だどという
理数科の奴がよくやる比例推量は率直に言ってアホがやることだな。

1校１科の募集に集まる応募者中の偏差値トップクラスの者の数は
定員が少なかろうが多かろうが変わらない。
大宮理数科に7名の東大合格者が集まったからといって
仮に定員が9倍増えた場合に9倍の東大合格者が集まるなどという
馬鹿げたことは起こらない。
浦高の定員がもし40名なら東大合格率は73％になるという推論が
無意味なことと同じだよ。

1クラス40名の理数科で東大合格の比率が比較的高いのは
募集定員が小規模に圧縮されている結果に過ぎない。

>>282
偏差値７０で万年東大ゼロ､ｹ慶応１の市浦は？

市立浦和=北大２、東北３、東工大２、一橋２、筑波６、早稲田２７、慶應３
越谷北=北大２、東北１、東工大１、一橋１、筑波１１、早稲田２３、慶應４
所沢北=北大１、名古屋１、筑波１、早稲田４１
不動岡=国医１、北大１、東北３、一橋１、筑波２、早稲田１６、慶應７
秩父=東北３、阪大１、筑波３、早稲田３、慶応１
熊谷西=北大1、東北１、筑波２、早稲田６、慶應２
松山=東北２、東工大１、筑波４、早稲田５
蕨=北大１、筑波３、早稲田１０、慶應１
浦和西=早稲田５、慶応２
　　
となってた　

>>286
市立浦和の偏差値は70もないよ
北辰の合格者平均でたかだか67程度だろ

慶応現役１

>>283
さすがにこの書き込みはネタだと思いたいな

>>283です
さすがに例が極端すぎたけど、自慢できない実績って事はないだろう

理数科落ちて普通科の俺から見ればあこがれの存在だ

それにしても、埼玉県立大宮高等学校
共学といいつつ、男女別クラスの設置（今年からなくなるらしいが）、
理数科と普通科の進学実績の格差、
男子と女子の進学実績の格差、
など、いろいろ特徴があっておもしろい学校ですね。

看板の理数科は学科というよりも、
地方私学によく見られるような特別選抜クラスであり、
ここに入れなければ、現役東大は、ほぼ不可能ってこと。
東大狙って大宮志願し、理数落ち普通科に回った人にとっては、
なんともむごいが、みごとな線引きになっている。

理数科にいけなかったら、東大はさっさとあきらめるか、
じっくり４年計画でがんばりましょう（浦和と同じだ）。
年によっては１０人くらい、届く可能性がある。

女子は、入学時では一女や川女より上でも、
卒業時では逆転されている。　東大、国公立医学部は、ほとんど無理。
国立上位校を狙う女子は、一女か川女にいって勉強に励みましょう。

ところで、もし浦和で入学試験の出来の順にクラス分けしたら、
一番上のクラスは、どのくらい東大、国公立医学部にいくのだろう。
現役東大がでるのは、何番目のクラスまでだろう？

長長と何言ってんだかｗ
理数科・普通科の確執煽ってるのかな
屁理屈はいいから事実は事実として素直の受け止めな

>>289,290
アホな頭でありもしない単純比例計算か
284の明解な論理も理解できないようだな

>>283
大宮理数科の定員を1000人にすれば東大に160人合格できる！
開成を抜いて日本一だｗ

>>294
桐蔭学園ですね、わかります。

ぶっちゃけ理数科落ちが普通科に進学してる状況なんでしょ？
だとしたら理数科の定員を増やしても理数科＋普通科の結果とそう変わらないだろ
あくまで県で二番手の地位を確立しつつあるレベルにすぎない

これまで絶対無比の存在だった浦和が
こんな苦しい言い訳をするようになるとは。。。時代かな

浦和はわれ関せずだな。
普通科のテイタラクを指摘され理数科誇大妄想を膨らませてムキになっている諸君が哀れ。

大宮が妄想好きなことだけはよくわかった

浦高の生徒から受ける印象を独断で動物に例えてみた
ドーベルマン　４５％
アオザメ　　　２０％
カメレオン　　１５％
黒ヒョウ　　　　 ８％
ハイエナ　　　　 ５％
ハリネズミ　　　 ５％
アンゴラウサギ　 ２％
命令に絶対服従で知能の高い（ピンキリだが）ドーベルマン、
ヒトを食う、熱いのか冷たいのか分からんアオザメた顔ｗの子達とか
じっとしてあっち見たりこっち見たり何考えてるかさっぱり分からんカメレオン
．．．が特徴的

大宮理数科は男女込みで
ゴールデンレトリバー　４０％
馬　　　　　　　　　 　３０％
野ウサギ　　　　　　　２０％
ハヤブサ　　　　　　　　４％
ジンベイザメ　　　 　　　２％
コバンザメ　　　　　 　　２％
フクロウ　　　　　　　 　２％
馬は農耕馬じゃなくて競技用

浦高は褒めすぎたかなｗ
浦高にいる、身体丸めて防御に必死なハリネズミ君達とか
大事に育てられた高級アンゴラウサギ君達は
穏やかな大宮にいた方がゆったり幸せだったんじゃないのかなあって感じ（笑

今回の大宮の実績が浦高に少なからず衝撃を与えたことは間違いないでしょ。
2番手校は今まで色々変わってきたけど、浦高は2位にトリプルスコアくらいの差で圧勝してきたからね。
浦高の調子が悪い年は他の公立もダメなことが多くて、他との力関係は変わらなかったけど、
今回は浦高の減った分を大宮が奪い取った印象になってる。

今は共学化の時代なんだから浦和も浦和一女と合併すれば良いんじゃない？
基本的に共学化すると女子の方が勉強しないから全体としての実績が上がるかはわかんないけど上澄みだけは確実に増えるから東大も増えるのでは？

あと実績には関係ないが学校を盛り上げるために廃止された湘南戦に変わって県千葉戦をやるとか
そもそも埼玉vs神奈川なんて構図より埼玉vs千葉の方が盛り上がりそうだし

大宮の東大ってほとんど浪人だったじゃん。
これが現役がほとんどっていうならかなりの驚異（脅威）だけど。

浦高と大宮の結果ばかり話題になるけど一女の結果ってどうなんだ？
それこそ入学偏差値から考えるとそんなんでいいの？って気がするんだけど。

一女は去年良すぎたから反動じゃね

大宮OBの俺に言わせると、うらこうと違ってうちは ・妥協する
・女子が浪人しない
点でめちゃ劣ってる気がする。
そもそも俺もそうだったんだけど、浦高も行けそうだけど
勝負せずに大宮にしたような奴は安易に私文にするし、女子の浪人回避傾向は異常。
浦高の友達で、俺より全然できなかった奴が妥協せず浪人して、一橋や早慶におさまってる。
落ちこぼれてマーチすらダメだった奴は猛勉強して横国行ったりとか。
最低でも早慶みたいな空気があるらしいし。
大宮だと早慶は勝ち組って空気があるから、有名国立落ちても、早稲田慶応下位でも受かったら浪人しない奴が多いし、意味不明な私大に進学するのもちらほらいる。
教員が、模試だとあまり差が無いとか言ってたけど、意識が違うんだろう。

女子が浪人を避けたがるのはやむを得ない。
スポンサーたる親が、娘が浪人することに寛容ではない。息子の場合とは違って。
就活でも、企業が浪人女子をあまり好まない。
女子で無理して上位の大学に行っても、男の場合とは違って、生きていく上であまり利得がない。

埼玉県ではやはり浦高が特別。
理系重視で国立理系進学者が多いし（他の四天王+一女+大宮は、妥協した私立文系志望者の巣窟）。
他の四天王+一女+大宮では、早慶進学者は勝ち組で、中位はマーチ理科大進学だから、仕方がない。

>>303
隣県２番手の高崎高校では昨年の東大合格者17名全員が現役。
これに比べたら大騒ぎしている大宮の実績は貧弱そのもの。
東大ゼロで溜まった浪人が駿台の助けを借りてやっと稼ぎ出した結果に
他校が驚く筈も無いよな。

113 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2010/03/23(火) 14:54:42 ID:txwwL24E0
はっきりいって社会にでればどこの高校だろうと何の関係もない
大学すら一部の学歴厨以外にはどうでもいいこと
ここで東大がどうだとか、どの高校から何人出たとか
ごちゃごちゃいってるのは、社会を知らないクソムシどもに限られる


お前ら１００万回これ読めよｗ

平成22年国立難関国公医合格実績

★県立浦和＝東大２９（現役１２）、国公医１９（現役？）、京大７（現役６）、東工大12（現役４）、一橋７

★大宮＝東大１６（現役５）、国公医４（現役１）、京大１（現役１）、東工大８（現役３）、一橋３（現役２）

★川越＝東大５（現役２）、国公医７（現役１）、京大３（現役３）、東工大６（現役３）、一橋7（現役３）

★熊谷＝東大４（現役３）、国公医５（現役１）、京大１、東工大３（現役１）、一橋３

★川越女子＝東大３（現役２）、国公医2（現役？）、京大１（現役１）、一橋１(現役１）

★浦和一女＝東大２（現役１）、国公医８（現役？）、京大２(現役２)、東工大２（現役1）、一橋７（現役１）

★春日部＝東大１（現役１）、国公医３（現役？）、京大１、東工大４（現役２）、一橋２（現役１）


校−−｜東｜国｜京｜東｜一｜東｜北｜阪｜名｜九｜合｜
名−−｜大｜医｜大｜工｜橋｜北｜大｜大｜大｜大｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜29｜19｜-7｜12｜-7｜13｜-5｜-3｜-1｜-1｜97｜
大宮−｜16｜-4｜-1｜-8｜-3｜-8｜-4｜--｜-1｜-1｜46｜
川越−｜-5｜-7｜-3｜-6｜-7｜-7｜-7｜-1｜-2｜--｜45｜
熊谷−｜-4｜-5｜-1｜-3｜-3｜-9｜-4｜-1｜--｜--｜30｜
川越女｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-4｜-1｜--｜--｜--｜12｜
浦一女｜-2｜-8｜-2｜-2｜-7｜-6｜-2｜-1｜--｜--｜30｜
春日部｜-1｜-3｜-1｜-4｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜--｜21｜

>>308
確かに、高崎VS大宮の比較だけでなく埼玉と群馬の上位校で
こんなに現役率に差があるのは？？？
上位数校の平均で群馬は７〜８割、埼玉はやっと半分程度でないの？

>>217 のリンク先の記事が消えてしまったので、別のURLを張っておきます。
記事の内容は、217と同じです。

進学重点校に１１高、東大と新教材開発…埼玉
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20100412-OYT8T00266.htm

昨年の東大実績が17(17）だった高崎も今年は9(4)
大宮も来年はもとの6、7名に戻るんじゃないか。

>>311
高崎からだと優秀な私立高校に通える奴がほとんどいないから。

>>314
その通り。
群馬は埼玉と違って上澄みが中学時での都内流出が無いし、
高質で実績のある私立高も無いので、優秀な連中は殆ど県内
上位校に行くからねー。

22年度入試の偏差値ってまだ出ないの？

北辰が中学生への受験資料として公表する9月頃まで待たないと分からない。
いま市販の受験案内書に出ている値は偏差値でもなんでもない
業者が山勘で載せているデタラメな数字。
今回の新制度の入試の結果、合格者平均偏差値がどうなったか興味深いな。

>>306
模試だとあまり差がないのになんで実績で大敗するんだよ
大宮の教師も妄想癖があるのかｗ

>>317
確かに受験本にある偏差値はデタラメが過ぎるな。
入り口と出口での実績比較からも全く信用できない。

北辰の資料が一番信頼度が高い。

◇出身大学別の社長数ランキング（2009年・トップ１６）
　１　日本大学　２５９７５　　　　
　２　慶応義塾　１３６３６　　　　
　３　早稲田大　１３０２３　　　
　４　明治大学　１１３０３　　　　
　５　中央大学　１０４６４　　
　６　法政大学　　８２８７　　　
　７　近畿大学　　６５７４　
　８　同志社大　　６５５５　
　９　東海大学　　５３２５　　　
１０　関西大学　　５２９２　　　
１１　立教大学　　４７３４　
１２　立命館大　　４４１９　　　
１３　青山学院　　４１９７
１４　専修大学　　４０９９　　　　
１５　関西学院　　４０４４　　　
１６　東京大学　　３３２４　　　

入学するなら１位から１６位までの大学にしておきな。

>>315
要するに高崎など地方トップ校は
トップは開成クラスから、ビリは市立浦和クラスの生徒までいると。
それはそれで授業なんかは大変そうではあるな。

>>321
群馬の上位校は基本的に課題（宿題）漬けのスパルタだから
確かに大変だが、ついていければ地帝、早慶クラスへ現役で
入れるような生徒が多い。

放任の埼玉とは良くも悪くも大違い。

今年の公立高校入試の数学の平均点は、５０点を割ったそうだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news2/02/20100422-OYT1T01314.htm

前期の平均が252点なら
　得点　　偏差値
　300点　　56
　320点　　58.5
　350点　　62.3
　370点　　64.7
　400点　　68.5
　420点　　71
　440点　　73.5
　460点　　76
だいたいこんな関係になるのかな〜

一橋や東工もダメなのか……

>>320のレスね

高校受験ってDQNも大量に参加するから、下のほうは物凄いバカだからな。
おまけに埼玉は最上位層が中学で抜けてて、残りの中での争いになる。
市立浦和が偏差値の割にダメってのは、まぁ当然という感じがする。
高校からも都内や早慶付属に抜けて、浦高一女や大宮にも取られているわけで、
入ってくるのはもう凡人しか残っていないだろう。

>>320
これってみんな大会社なの？
社員２人の弱小企業とかまで入ってるならそういうのが殆どだろし、なんか無意味
今誰でも簡単に起業できるし一口に社長ってもｗ

>>328
それは最後の一行に爆笑するレスだから触ってはいかんよ

大宮は去年の東大ゼロの印象を払拭しようとして必死のよう

>>323
けして難しい問題じゃなかったんだが、
なんというか、パズルだったからなぁ・・・
入口に気がつかないと絶対解けないっていう

魅力、私立に負けない！県立浦和一女、小学生に受験ＰＲ
http://www.asahi.com/national/update/0425/TKY201004240412.html
> 「公立中学に進み、高校はうちに」――。埼玉県立の進学校、浦和第一女子高校
> （さいたま市浦和区）が５月１日、小学生を対象にした初の学校説明会を開く。
> 「小学生のうちに公立校の魅力をＰＲしないと、受験してもらう機会そのものが失わ
> れてしまう」と判断したという。
> 同校はこれまで中３向けの説明会を年４回開いてきた。だが、近隣の小学校など
> から「多くが私立の中高一貫校を志望する」「４年生くらいから中学受験の準備を
> 始める」との声を聞き、小学生向けの開催を決めた。
> 「公立校にも私立の中高一貫校に劣らない環境があることを知ってもらいたい」という。

>>332
公立にはヤンキーがいるから私立に行くのも多いんだよなあ。
だったら一女に付属中を！と思っても
そうなると共学化させられそうだから一女側もいやがりそうだし。

ミルクカフェに進学指導重点推進校スレを立てて騒いでいる。
浦西はよほど嬉しいようだな。

>>333
それ以前に既に同市同区で市立中高一貫があるから、
行政側が縦に首振ると思えないのだが。

>>300
大宮理数、地味ｗｗｗ
にしても２ちゃんなんかでくだ巻いてる浦高OBの書き込みって
いかにもカメレオンとかハリネズミのなれの果てっぽいしウケルｗｗｗ

1週間前の自分に自演レス乙

カメレオンに同意

でもそういう奴に限って頭良いから困る

>>339
己惚れ乙ｗ

入学直後の高校一年生を対象にした「春合宿」を企画する県立高校がじわじわ増えているそうで、
今年、熊谷・熊谷女子・熊谷西が、そろって初実施したそうだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20100426-OYT8T01418.htm

現在、前後期２回実施されている公立高校の入試が、
早ければ１２年度入試から、１回になるかもしれないらしい。
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20100426-OYT8T01422.htm

>>341
まだ群馬とは違って学習合宿ではなく、モチベーションを高めるための
１泊研修程度のものらしい（少なくとも熊高の場合は）。

群馬（の上位校）では、夏の学習合宿（４〜７日間）以外に
春にも１泊のオリエンテーションをしているね。

>>343
勉強漬けだったとHPに記してある。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜319｜-22｜-8｜-8｜12｜34｜-84｜26.3｜
02.東京都日比谷−−｜317｜-37｜-7｜11｜10｜17｜-82｜25.8｜　大学校7名含む
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-8｜12｜19｜-75｜20.8｜
04.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜13｜-59｜18.8｜　大学校1名含む
05.東京都国立−−−｜322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜
06.神奈県横浜翠嵐−｜272｜-10｜-2｜10｜-7｜-4｜-33｜12.1｜　大学校1名含む
07.山梨市甲陵−−−｜118｜--2｜-3｜-1｜-1｜-7｜-14｜11.8｜
08.東京都八王子東−｜324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜　理�V1名
09.神奈県湘南−−−｜315｜-11｜-4｜-5｜-8｜-3｜-31｜-9.8｜　大学校1名含む
10.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
11.神奈県柏陽−−−｜278｜--3｜-1｜-1｜12｜-6｜-23｜-8.2｜
12.山梨県甲府南−−｜275｜--6｜-5｜--｜--｜11｜-22｜-8.0｜
13.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
14.東京都戸山−−−｜327｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜
15.東京都青山−−−｜285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜
16.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜
17.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
18.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
19.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-4｜-15｜-4.7｜　大学校2名含む・理�V1名
20.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜

21.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
22.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
23.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
23.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
25.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜319｜-22｜-8｜-8｜12｜34｜-84｜26.3｜
02.東京都日比谷−−｜317｜-37｜-7｜11｜10｜10｜-75｜23.6｜
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-8｜12｜19｜-75｜20.8｜
04.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜12｜-58｜18.5｜
05.東京都国立−−−｜322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜
06.山梨市甲陵−−−｜118｜--2｜-3｜-1｜-1｜-7｜-14｜11.8｜
07.神奈県横浜翠嵐−｜272｜-10｜-2｜10｜-7｜-3｜-32｜11.7｜
08.東京都八王子東−｜324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜　理�V1名
09.神奈県湘南−−−｜315｜-11｜-4｜-5｜-8｜-2｜-30｜-9.5｜　
10.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
11.神奈県柏陽−−−｜278｜--3｜-1｜-1｜12｜-6｜-23｜-8.2｜
12.山梨県甲府南−−｜275｜--6｜-5｜--｜--｜11｜-22｜-8.0｜
13.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
14.東京都戸山−−−｜327｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜
15.東京都青山−−−｜285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜
16.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜
17.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
18.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
19.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
20.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜

21.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
22.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
22.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
24.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-2｜-13｜-4.0｜　理�V1名
25.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
02.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1｜
03.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4｜
04.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6｜
05.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6｜
06.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
07.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8｜
08.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
09.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2｜
10.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
11.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
12.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
13.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
14.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
15.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
16.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
17.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
18.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
19.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜
20.栃木県宇都宮東−｜168｜---｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-1.7｜
21.茨城県日立第一−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5｜
22.栃木県足利−−−｜197｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-1.5｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜319｜-22｜-8｜-8｜12｜34｜-84｜26.3｜
02.東京都日比谷−−｜317｜-37｜-7｜11｜10｜10｜-75｜23.6｜
03.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
04.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜12｜-58｜18.5｜
05.東京都国立−−−｜322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜
06.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1｜
07.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4｜
08.神奈県横浜翠嵐−｜272｜-10｜-2｜10｜-7｜-3｜-32｜11.7｜
09.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6｜
10.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6｜
11.東京都八王子東−｜324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜
12.神奈県湘南−−−｜315｜-11｜-4｜-5｜-8｜-2｜-30｜-9.5｜　
13.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
14.神奈県柏陽−−−｜278｜--3｜-1｜-1｜12｜-6｜-23｜-8.2｜
15.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8｜
16.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
17.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2｜
18.東京都戸山−−−｜327｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜
15.東京都青山−−−｜285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜
19.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜

20.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
21.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
22.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
23.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
24.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
25.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
27.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
28.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
29.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
30.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-2｜-13｜-4.0｜
31.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜
32.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
33.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
34.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
36.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜

訂正

20.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
21.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-8｜-21｜-5.7｜
22.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
23.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
24.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
25.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
27.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
28.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
29.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
30.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-2｜-13｜-4.0｜
31.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
32.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
33.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
34.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
36.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜

age

浦和一女の国医を訂正

20.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
21.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-9｜-22｜-6.0｜
22.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
23.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
24.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
25.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
26.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
27.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
28.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
29.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
30.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-2｜-13｜-4.0｜
31.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
32.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
33.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
34.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜
35.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
36.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5｜
02.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1｜
03.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4｜
04.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6｜
05.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6｜
06.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4｜
07.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8｜
08.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6｜
09.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2｜
10.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
11.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-9｜-22｜-6.0｜
12.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
13.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
14.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4｜
15.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
16.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
17.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
18.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0｜
19.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9｜
20.栃木県宇都宮東−｜168｜---｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-1.7｜
21.茨城県日立第一−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5｜
22.栃木県足利−−−｜197｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-1.5｜

草加市から自転車で通学出来る範囲の高校受験の偏差値表くれ。

平成22年　難関大学合格者ランキング

東大　浦和29　大宮16　栄東6　西武文理6　川越5
東工　浦和12　大宮8　栄東8　川越6　春日部4　開智4
一橋　浦和8　一女7　川越7　大宮3　熊谷3
早大　浦和159　大宮116　川越115　開智110　栄東102
慶大　浦和92　栄東64　大宮55　開智45　春日部35

市立浦和て昔は低偏差値だったの？

三十年前は上尾高校と同レベル　

3月初旬､1回実施　12年から一本化　県公立高校入試
http://www.saitama-np.co.jp/news05/19/02.html

２０１２年以降の県公立高校入試について検討している「入学者選抜方法改善協議会」の第２回会合が１８日、さいたま市内で開かれ、
前・後期の２回設けている現在の受験機会を、１２年から１回とし、３月初旬に実施する方向で一致した。
１９７９年から、推薦・一般（０５年から前期・後期）に分けて実施されてきた県公立高入試は、３４年ぶりに一本化される。

2回分入試問題作るの大変だ、ってのは分かるけど
入試当日インフルでグダグダになっちゃった生徒は気の毒だよ2度目のチャンスがなくなる

経済的理由で私立行けない生徒を救済するのは、公立の存在意義のうち
最重要だと思うのに．．．
追加募集で我慢しろってか．．．レベル低い学校ばっかりだったよね．．．

なんでこんなにコロコロ変えてるんだ埼玉は

上田知事が逝っちゃってるから．．．
前の教委委員長とかの人選とか講演会講師とか見ると
ｷｲﾀ?( ﾟдﾟ)ｵｸｻﾝ(ﾟдﾟ )ｱﾗﾔﾀﾞﾜｧ

>>359
高校側は授業時数確保したい。
2回入試やるとそれだけで相当休みが増えてしまう。（入試の時は生徒は休みだが教師はそうではない。）
さらに面倒くささも2倍。

あとは公立合格してでも公立蹴って私立行き、をなくすためかも。
公立滑り止めなら、私立受かったら試験当日欠席させると。

>>363
埼玉では私立は公立の滑り止めになっているが、公立蹴って私立行きは有り得ない。

>>360
公立一本にせざるをえない生徒は
レベルを下げないといけなくなるかもね。

私立高校の関係者は反対するだろうけど、
せっかく同一時間に同一の試験をさせるんだから、
学科試験+内申点を完全数値化して点数が高い順に県立高校を選び、
各校に定めた定員を満たしたらその高校は終了。
このようにすれば、その時点の実力で好きな学校を選べると思うんだけどなぁ。
自分が選ぶ順番で行きたい県立がなければ権利を放棄して私立へ行く。

>>366
それやると、内申点の学校間格差が問題になる。
だったら内申点は最小限にして9教科学科試験やるほうがいいんじゃないか？
もちろん主要５教科は100点満点、実技系は５０点満点とかにして。

そもそも何で前期と後期に分けるようになったんだ？
試験は本番一発勝負が当たり前だべ
もう義務教育じゃないんだから

推薦
1月20・21日　推薦願書受付
1月27・28日　推薦試験（所沢北含む進学重点校は学力を問う適性検査・小論文必須）
2月3日　合格発表
2月4日　入学手続期限

一般A・B日程
2月7〜8日　一般願書提出
2月9日　取下げ
2月10日 再提出
2月16日 所沢北含む進学重点校試験（独自問題）
2月17〜18日　その他の学校試験
2月22日　所沢北含む進学重点校発表
2月23日　所沢北含む進学重点校入学手続期限
2月24日　その他の学校発表
2月25日　その他の学校入学手続期限・C日程募集発表

一般C日程
3月2〜3日　入学願書提出期間
3月9日　取下げ、
3月10日　再提出
3月11日　学力検査、面接及び適性検査
3月16日　入学許可候補者の発表
3月17日　入学手続期限

これでどう？

浦西よりも進学実績が勝っている所沢北が進学指導重点推進校に選ばれなかったのはのは不条理だな。

埼玉大に行きたいのですが偏差値的な最低基準は蕨ですか？

>>371
今年の埼玉大の高校別合格者数で蕨は7位、18名受かっており
熊谷と越谷北が同数合格している。
しかし、蕨は同程度の偏差値の高校に比べて国立大学への進学実績がふるわないから
埼玉大を受けるにしてもむしろ不利だろうな。
「偏差値的な最低基準」などというものはないよ。

２週間ほど前の記事なんですけれど、このスレではまだ話題になっていないようなので、張っておきます。
>>312 の記事の内の「東大と新教材開発」についての続報です。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100519-00000563-san-l11
＞高校生の学力を向上させようと、埼玉県教育委員会は東大と連携し、独自の授業プログラムの開発を始める。
＞「生徒が主体的に学ぶ授業」（県教委）を目指し、県立高校９校を「研究指定校」に決めた。
＞夏休み中に指導案をつくり、９月にも各学校で検証授業を行うほか、１１月に公開授業を実施する予定。
＞県教委は「多種多様な学校で研究することで、県全体の学力向上につながれば」と期待を寄せている。【以下略】


「研究指定校」に指定された９校は、浦和・越ケ谷・越谷北・富士見・秩父・春日部女子・吉川・大宮光陵・戸田翔陽です。
先に指定された「進学指導重点推進校」１１校と比べると、まさしく「多種多様な学校」ですね。
両方に指定されたのは、浦和と越谷北の２校だけのようです。

越谷南高校のＯＢなんですが、今年の越南の進学実績はどうだったのでしょうか？

ホムペが更新されてないので自力で調べるのは無理でした。

上げ

大阪府高校トップ５

大阪府　国公立大学2010　
--−−−−−｜-人｜国｜東｜京‖一｜阪‖旧｜神‖市｜府‖合-｜割.-｜備
--−−−−−｜-数｜医｜大｜大‖工｜大‖帝｜戸‖大｜大‖計-｜合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎大阪星光｜216｜50｜15｜38‖-4｜32‖-8｜20‖17｜15‖184｜85.2｜理�V1京医3阪医9東北医2
02.★天王寺高｜315｜16｜-3｜31‖-0｜41‖-4｜36‖31｜27‖188｜59.7｜阪医1
03.◎清風南海｜306｜20｜-3｜35‖-1｜39‖13｜21‖26｜27‖181｜59.2｜京医1阪医2東北医1
04.◎金蘭千里｜157｜12｜-4｜-6‖-0｜31‖-5｜19‖12｜-3‖-92｜58.5｜
05.★三国丘高｜315｜-4｜-1｜27‖-1｜42‖-6｜30‖42｜26‖178｜56.5｜阪医1

大阪と比べても意味ない

結局公立入試は3月1日以降に一発勝負、みたいだね。
私立との棲み分けはどうなるのかなあ？

今も「棲み分け」なんてないだろ。

一発勝負は正直ちょっとなぁ…
初めてだと緊張して力出せない子もいるし

将来的に考えると一発の方がいいのかもしれないけど

age

進学指導重点推進校とか、東大と連携した授業プログラムの開発とかの情報が、
県のHPには殆ど載ってない。もっと、情報発信に力を入れてほしい。

西武文理卒で明治に現役で入った。けど文理はやめたほうが良いよ
中途半端に勉強が出来るプライドの塊の人間ばっかりで本当に入る高校間違えたと思った
ちなみに彼女もいたけど、入る高校を間違えたって今でも悔やんでる
高い学費払ってくれてる親のためにもせめて大学は現役で行こうと思った

西武文理行った知り合い何人かいるけどみんな大東亜帝国とか良くて日大だったなあ。
受験に失敗して専門なんてのもいたし

越谷南ほどクズ高校なんてあるの？

五○嵐○幸は下着泥棒だし、体育教員は鬼畜だし

文理って川高落ちた奴の溜まり場じゃないの？
てか西部にある私立は大体そんなもんだろうが(川東,城西,城北等)

科学コンテストで世界４位　浦和一女仲田さん
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/100707/stm1007072208008-n1.htm

>>386
今更かよ

文理・栄東より川高のほうが絶対楽しい。

来年の公立高校入試の、各高校の選抜基準が発表されてました。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/23senbatsukijun.html

ちなみに、こちらは今年の選抜基準。
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/22nyuushi-senbatsu.html

exactry yes.

>>389

exactry yes

>>386
文理だと都落ち組(東京都在住だが都立・都内私立全滅）も多そうだが。

あと県西で西武沿線の場合、
県川越落ちても都内私立の錦城・成蹊・創価あたりへ抜ける可能性あるよな。

県川越落ち文理と所沢北ならどっちがいい？

八潮高の野球部顧問・荒井晶平は、中学時代人のｺﾄいじめてたくせに、教師になってる。大学はどこか知らないけど、所沢高出身。
中学時代ﾊﾞｽｹ部で補欠だったくせに、何を勘違いしたのか(笑)高校では野球部に入部しｷｬｯﾁｬｰに…

そんな偽善者に教育されてる生徒がかわいそうm(__)mってゆーか、ﾔﾂの言うｺﾄは聞かなくていいよ！

越谷南は早くＨＰ更新しろや

旧制中学関係者の共学化阻止運動のお陰で、大宮大躍進。
普通だったら元農業高校が躍進するなんてありえないんだけど。
自業自得だね。

>>374
駅弁国公立が５人
MARCHがのべ２１人

>>397
安価ミス？

>>396
あなたは異性の目がないと勉強しない人ですか？

熊谷高校のスレこけちゃったね。

　

芸総（早稲田体育大近隣）は美術や音楽教諭が集中配置されるのか？
昨日文化祭見に行ったら細かい専攻毎に教諭がいるっぽいし

　都道府県魅力度ランキング　2010　　2010.9.16

. 順位 　 点数 　 都道府県名
───────────────
　 01 　　 68.0 　　 北海道
　 02 　　 52.1 　　 京都府
　 03 　　 46.1 　　 沖縄県
　 04 　　 45.0 　　 東京都 　　 ← ●
　 05 　　 34.9 　　 奈良県
　 06 　　 34.8 　　 神奈川県 　　 ← ●
　 07 　　 27.6 　　 大阪府
　 08 　　 24.4 　　 兵庫県
　 09 　　 23.5 　　 長崎県
　 10 　　 23.4 　　 長野県
　 11 　　 23.1 　　 静岡県
　 12 　　 22.2 　　 福岡県
　 13 　　 20.6 　　 宮城県
　 14 　　 20.1 　　 千葉県 　　 ← ●
　 15 　　 19.3 　　 青森県
　 16 　　 19.2 　　 石川県
　 17 　　 18.8 　　 愛知県
　 18 　　 18.5 　　 宮崎県
　 19 　　 18.1 　　 鹿児島県
　 20 　　 17.1 　　 秋田県
　 21 　　 15.9 　　 熊本県
　 22 　　 15.6 　　 広島県
　 23 　　 15.1 　　 新潟県
　 24 　　 14.7 　　 富山県
　 25 　　 14.6 　　 山形県
　 26 　　 14.6 　　 山梨県
　 27 　　 14.1 　　 岩手県

　 28 　　 14.1 　　 高知県
　 29 　　 13.0 　　 香川県
　 30 　　 12.8 　　 和歌山県
　 31 　　 12.5 　　 島根県
　 32 　　 12.5 　　 三重県
　 33 　　 12.3 　　 福島県
　 34 　　 12.1 　　 愛媛県
　 35 　　 12.1 　　 大分県
　 36 　　 11.6 　　 岡山県
　 37 　　 11.6 　　 滋賀県
　 38 　　 11.6 　　 山口県
　 39 　　 11.3 　　 岐阜県
　 40 　　 10.7 　　 鳥取県
　 41 　　 10.2 　　 群馬県 　　 ← ●
　 42 　　 09.0 　　 徳島県
　 43 　　 08.7 　　 埼玉県 　　 ← ●
　 44 　　 08.6 　　 福井県
　 45 　　 08.3 　　 栃木県 　　 ← ●
　 46 　　 07.4 　　 佐賀県
　 47 　　 07.0 　　 茨城県 　　 ← ●

早稲田本庄受けるよー

age

>>405
私立じゃねーかw

群馬、埼玉、茨城、栃木、ダメネエ、田舎の山奥。
それにたいして東京は遊ぶところも、レストランとかもいっぱいあるし、
神奈川は横浜、湘南、鎌倉があるし、京都は風情があっていいしね、自分の時は
高校の修学旅行が京都でそれで京都が好きになって、はるばる埼玉のおれの高校から京都大学に９名も
合格した時があった。

埼玉においては河川のカワウを撃退、全滅させてくれ。
大事な河川の魚が食われちまって魚が育たず小さいのばかりになってしまった。

エーイ、まとめてひっ捕らえて火炎放射器で焼き殺せ、あんな害鳥は焼き鳥にしても食えないので、灰にして処分。

396
20年前の実績と比較したら明らかだな。

成蹊っていいでえ。

「進学指導重点推進校」の他に、「進学推進校」というのもあるらしい。

ソースは、↓この文書（県の教育委員会の議事録）の６ページ目の最後の方より。
ttp://www.pref.saitama.jp/uploaded/attachment/397749.pdf

＞それから、「進学指導重点推進校」ですが、これも各学校から応募してもらい、
＞実際は２０校から応募がありました。その中から、これまでの取組を見たり、
＞プレゼンテーションを行って、１１校に絞ったところです。
＞残りの９校については、「進学推進校」としております。

柔らかくてそのまま触ってしまった…痴漢容疑の高２男子逮捕
2010.10.13 18:04

埼玉県警大宮署は１３日、県迷惑行為防止条例違反の現行犯で、
桶川市の県立高校２年生の男子生徒（１７）を逮捕した。

大宮署の調べでは、男子生徒は１３日午前８時１５分から午前８時２０分の間、
ＪＲ高崎線上尾−大宮駅間を走行中の高崎線上り普通電車内で、
私立高校３年の女子生徒（１８）の尻をスカートの上から触った。

大宮署によると、男子生徒は
「触れてしまって、柔らかかったので、そのまま触り続けていた」と供述しているという。

http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/101013/stm1010131805005-n1.htm

>>386そこらへんの私立に金払うならレベル落としてでも公立行った方が良い。

2010 東京一工国公立医合格 実績
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-%｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-29｜-7｜-7｜12｜19｜-74｜20.5%｜
02.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1%｜
03.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4%｜
04.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6%｜
05.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6%｜
06.埼玉県大宮−−−｜365｜-16｜-1｜-3｜-8｜-3｜-31｜-8.4%｜
07.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8%｜
08.埼玉県川越−−−｜364｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.6%｜
09.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2%｜
10.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0%｜
11.埼玉県浦和一女−｜367｜--2｜-2｜-7｜-2｜-9｜-22｜-6.0%｜
12.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7%｜
13.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1%｜
14.埼玉県熊谷−−−｜358｜--4｜-1｜-3｜-3｜-5｜-16｜-4.4%｜
15.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0%｜
16.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0%｜
17.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0%｜
18.埼玉県春日部−−｜359｜--1｜-1｜-2｜-4｜-3｜-11｜-3.0%｜
19.埼玉県川越女子−｜365｜--3｜-1｜-1｜--｜-2｜--7｜-1.9%｜
20.栃木県宇都宮東−｜168｜---｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-1.7%｜
21.茨城県日立第一−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5%｜
22.栃木県足利−−−｜197｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-1.5%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

公立の合格実績は現役と浪人にわけてくれなきゃ見る価値ない。
それと早慶ＭＡＲＣＨの実績も大事。
国公立いけるのなんてほんの一握り、大半はＭＡＲＣＨ以下なんだから。

東京一工国公立医の合格数割合を表示する414の方式は進学校の実績を比較するのに定着している。
国立難関に縁のない高校の私大実績等はHPで調べれば分かることだよ。

げ、ＩＤかぶりは初体験。
さすが地域限定話題スレ…。
ご近所さん…なのか？ｗ

こりゃなんだぁ
脅威だなあ
何が起こってるの？

サイクリング道でちんたらウォークラリーやって
人に迷惑だけはかけるアホの上尾橘には入るなよ
まあこのスレ住人にそんな奴はいないと思うが

>>415
確かに、414の表にランクされるのは公立の上位進学校。
この下のレベルなら私大主体の方が実態をつかめるけどね。

浦高の学年成績中位者の標準的進学先は早慶
春日部・大宮の学年成績中位者の標準的進学先は明治立教理科大

平成22年大学合格実績

校−｜東｜一｜旧｜筑｜早｜慶｜上｜理｜
名−｜工｜橋｜帝｜波｜大｜応｜智｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
越北｜-1｜-1｜-3｜11｜26｜-4｜14｜52｜
所北｜-2｜--｜-2｜-1｜41｜--｜-2｜11｜
市浦｜-2｜--｜-5｜-5｜28｜-3｜11｜17｜
不動｜--｜-1｜-4｜-2｜16｜-4｜10｜30｜
松山｜-1｜--｜-2｜-4｜-5｜--｜-2｜15｜
秩父｜--｜--｜-4｜-3｜-3｜-1｜-1｜-5｜
蕨−｜--｜--｜-2｜-3｜10｜-1｜14｜23｜
熊西｜--｜--｜-2｜-2｜-6｜-2｜-5｜10｜
浦西｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-3｜-4｜12｜

>>421
一女は？

高校受験じゃ埼玉女子最高峰なはずなのに
近頃じゃすっかりみるかげもなくなっちゃった印象。
付属校狙いじゃない優秀女子はごっそり中受で抜けるし
かろうじて残った優秀女子も高受じゃ私立附属へ抜けるのかなぁ。

>>423
しっかり414の実績表を見ろよ。
浦和一女は健在、今も埼玉女子最高峰だよ。

東大2、一橋７、国公医９
埼玉女子の実力をしっかり支えているよ。

一女は春日部とどっこいどっこい

中位層進学先も

一女の場合、浪人してでも早慶目指す層が薄い

春日部に比べると

一女はマターリの割りにはまぁまぁだよね。
同程度でガッツあるタイプは豊島岡辺りに流れるからね。
好みの問題だねー。

浦和一女＞＞春日部だな。

2010年合格数（）内現役
浦和一女
東京一工国医　22　
早稲田　91（55）
慶応　33（22）

春日部
東京一工国医　１１
早稲田　76（38）
慶応　37（17）

>>424
埼玉女子最高峰でその実績って…。
大妻レベルじゃん。

>>426
豊島岡は学校説明会では
高校からの入学者からは東大現役合格者はでてないって言っているから
まだ一女のほうがマシってことか。

ここの大宮への悪意の書き込みって浦和のスレと似てるんだよね。なんで？

教えてください
隣県から受験予定です
昨日北辰テスト受けて来ました
埼玉県の入試問題に準じていると思って大丈夫ですか？

浪人が半分いるから県内男子校はそこそこ進学校ってことを忘れるなｗ
熊谷とか春日部なんか現役だけみたらたいしたことない

学年成績中位者の標準進学先が埼玉大になる学校は？

大宮、市立浦和あたりじゃね

不動岡

不動岡は茨城から20名、他に栃木群馬等、越境入学が1クラスもいる。
近くに適当な中堅校がないのが原因だな。
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/408768.xls

不動岡の実績は学年中位なら埼大はムリだよ。
せいぜいMARCHだろ。

不動岡のHPにある進学数からするとMARCHは上位、平均レベルはニッコマだな。

理系は埼大＞マーチ　文系はマーチ＝埼大　だと思う

春高卒としては、早稲田＝慶應＞筑波＝横国＝上智＞千葉＝明治＝立教＞埼玉＝法政　という認識だ。
文系は。

慶應＞筑波＞早稲田≒横国＞千葉≒上智＞埼玉≒明治≒立教＞法政　だよ。

>>439-440
いずれにしても東大京大東工一橋には縁がないわけね

どこの公立も東京一工は最上位層じゃなけりゃ現役じゃあ入れないだろｗｗ

生活習慣の醸成を目的に警察学校並の規則を全校で取り入れてもいいんじゃね？
事前説明は必要だがな

つーか埼玉は浦和とその他じゃん
大昔からそう
浦和行けなければ都内私立って流れなんだから
もう埼玉はダメポ

でも最近は埼玉県内の私学も躍進してるぞ

川越東て私学の高校は一応上の下くらいのレベルはあるそうだが
ひどいみたいだな
駅からバスで40分かかるとか

さいたまも学区制徹廃してなけりゃ浦和ですら文理あたりに抜かれてたかもな

>>439
なんだそりゃ？　文系ならこうだろ。
一橋＞慶応＞早稲田＝東京外語＞筑波＝横国＞上智＞千葉＞立教＞明治＞埼玉＞法政

外語は早稲田と同等じゃねえし筑波がソフィアより上もありえん

語学系の比較なら外語のほうが上だろ。早稲田の凋落ぶりからいってもな。
政経法とかは早稲田が上としても比較対象ではないからな。

早稲田の学生に当たりはずれがでかいのは否定できないが
OBの数や実積が違いすぎる

上尾橘がバカ１位なのはガチ
桶川、桶川西、上尾南もトップ５狙える強豪
この変の奴は電車通嫌なら上尾か伊奈学しか選択肢がない

上尾も実積みる限り糞だけどな

それより、おまえら、人気急上昇してる大学を知らないの？
国際教養大学がそれだ。文系ならここをリストアップしないのはモグリだな。
１年は寄宿舎必須。海外留学生と同居必須。
授業は全て英語での授業
海外留学が必須。（提携大学は１流どころばかり）
４年で卒業できるのが半分だけ。（どれだけ本気で鍛えてるかがわかる）
一流企業が遠くに足を運んで面接、説明会を開くほど注目。（日銀が出向くほど）
今年の受験難易度は、大阪、東京外語、筑波、横国より上のようだ。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://d.hatena.ne.jp/reds-suppo/20100331/1270001640

>>454
ここは人気だけじゃないぞ。
実力（特に英語力は必須）も努力も要るぞ。
卒業まで行けば就職は国内外のトップ企業も
楽勝じゃないかな？

お前らその学校からいくら貰ってるの？

早稲田≒慶應＞東外≒お茶≒上智＞筑波≒千葉≒横国≒明治≒立教＞横市≒中央≒青学＞埼玉≒法政
>>439ほぼそれでいいが、文系だと就職資格が加味されるから総合するとこんな感じだろうね。
横国は経済のみだと上智扱いされるけど軽量入試や教育いれると１ランク落ちるね。

>>456
世間知らずというか認識不足だよ。
TVで取り上げた内容を見てればよかったね。

早慶レベルで普通にやってきた連中よりも
数段上の社会で通用する実力が身につくのだから
就職が抜群なのも当然。

これ見ろや
http://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ch_userid=24244191&prgid=37510094&ref=ch_assocVideo

ﾃﾚﾋﾞがｿｰｽかよｗｗｗ

中三の姪っ子が、どうやら浦和一女を受けるようなんだけど、
そのあたりの子って、私立はどのあたりを受けるもんなの？

県内の私立の進学校を受けるのなら、
都内の大学の付属高校を受ける方がいいと思うのだけど、
最近は中高一貫で、高校から入学するのは無理なのかな。

>>461
> 都内の大学の付属高校を受ける方がいいと思うのだけど、

つ　早実、慶応女子、明大明治、青学、中大附属、法政

一女の募集人員は約360名で2010年の合格実績は>>427
女子で浪人を嫌う・学部にこだわりはない、なら
早慶レベルなら附属のほうがいいかもね。

>>461
部活とか共学とか住んでいる場所とか人それぞれだと思いますが
淑徳与野とかじゃないですかね？？
都内が通学圏内とするともうまったく見当もつきません…

http://pr.cgiboy.com/09455316
この子蕨高校の生徒会長らしいがリアルの言葉遣いがひどい
こんなのを会長に選ぶなんてどういう高校なのか

>>464
だからって晒すなよ…

生徒会長は生徒の垂範となる行動をとる顔なんだから晒されても文句は言えん

>>461
一女の併願校なら普通には上が豊島岡、次が明の星そして
淑徳与野の順でないの？

明の星は高校募集してないだろ

>>462、>>463、>>467
ありがとうございます。

栄東や淑徳与野の選抜クラスを受けるみたいなんですけど、
そのレベルじゃ、早実、慶応女子あたりは難しそうですね。
（受けるように言ってはみますが。）

私立の進学校に行ったら、勉強ばっかりで、高校生活がつまらなくないですかね。
で、大学の付属高校の方がいいかなと思ったんですけど、
青山や明大明治（遠くなっちゃいましたね）あたりなら、一女に行かせたほうがいいですね。

栄東や開智が突然躍進した原因て何なの

>>467、>>468、>>469、>>470　スレ違い
ここは公立高校の掲示板

いや公立高校との兼ね合いや位置付けを話し合う上では
難易度や地理的条件などの範囲での私立の話は仕方がないと思うが
内情に関してはスレ違いだが

私立の難易度や位置づけの情報は私立スレに行けばいくらでもある。
疑問があったら私立の当該スレに書き込めばよい。

もし、学区制が

-1学区：現岩槻区除く現さいたま市
-2学区：川口市・鳩ヶ谷市・蕨市・戸田市
-3学区：上尾市・桶川市・北本市・鴻巣市・伊奈町
-4学区：朝霞市・志木市・新座市・和光市・現ふじみ野市・富士見市・三芳町
-5学区：川越市・坂戸市・鶴ヶ島市・毛呂山町・越生町
-6学区：所沢市・狭山市・日高市・入間市・現飯能市
-7学区：史実の3学区
-8学区：史実の4学区
-9学区：史実の5学区＋6学区
10学区：史実の7学区
11学区：史実の8学区南部
12学区：史実の8学区北部

だったらどうなっていたかな？
そして各学区のトップ校はどこだったか？

史実のところに具体的な自治体名がないとよくわからない

埼玉県民でない人でも通える県立って不動岡のみ？

春日部高校は毎年千葉県野田市や茨城県古河市から通ってくるのが一定数いる

>>475

-1学区：現岩槻区除く現さいたま市
-2学区：川口市・鳩ヶ谷市・蕨市・戸田市
-3学区：上尾市・桶川市・北本市・川里地区除く現鴻巣市・伊奈町
-4学区：朝霞市・志木市・新座市・和光市・現ふじみ野市・富士見市・三芳町
-5学区：川越市・坂戸市・鶴ヶ島市・毛呂山町・越生町
-6学区：所沢市・狭山市・日高市・入間市・現飯能市
-7学区：東松山市・川島町・吉見町・小川町・嵐山町・鳩山町・滑川町・現ときがわ町・東秩父村
-8学区：現秩父市・皆野町・長瀞町・小鹿野町・横瀬町
-9学区：現本庄市・上里町・美里町・神川町・神泉村・現熊谷市・現深谷市・寄居町
10学区：現行田市・現加須市・羽生市・現鴻巣市川里地区
11学区：草加市・越谷市・八潮市・三郷市・吉川市・松伏町
12学区：現さいたま市岩槻区・現春日部市・現久喜市・蓮田市・幸手市・白岡町・宮代町・杉戸町

これでどう？

>>476
主要校としては春日部・越谷北等も通える

不動岡て秩父の山の中であんだけ合格実積挙げてるんだから凄いな

えっ

文理といい不動といい山の中でいい成績をあげてる高校は
都市部の高校の十倍は評価されていいんじゃないか

不動岡高校があるのは、加須市。
山の中ではなく、利根川沿いの、関東平野のど真ん中じゃないかな？

■□■奈良県立畝傍高等学校校歌■□■

http://www.youtube.com/watch?v=p2tdxuPTRAY

越谷北にわざわざ県外から通ってる生徒いるのか？
春日部に千葉茨城が多いのは良く聞くが。

あと、不動岡は部活の大会等では春日部と同じ「東部地区」にくくられる学校で、秩父方面とは逆だよ。

不動岡の旧７学区は男子のトップ層は春日部に行っていた。学区廃止後は浦高になったのかも知れないが、浦和は更に遠いからなあ。

もし１２学区になんて分かれてたらトップ層が１２校に分散して各トップ校がショボくなっていて、私学の伸長を後押ししていたと思う。

仮想ですが
-1学区：浦高・一女が不動の一番手で浦和西、大宮の順
-2学区：衝撃の蕨トップ、次はどこなんだ
-3学区：伊奈総合と上尾の争い？
-4学区：朝霞と和光国際の争い？
-5学区：川越・川女が不動、次は坂戸でしょう
-6学区：所沢が所北に抜かれることは無かった？
-7学区：松高・松女でしょう。
-8学区：秩父の次はあるのか？
-9学区：熊高・熊女を本庄と熊西が追う形
10学区：不動岡、羽生一の順でしょうか
11学区：越谷が越谷北に抜かれることは無かった？
12学区：春日部の次は春日部東？杉戸？

これだけ細かいと学区トップでもボーダーは低かったろうね

>>484
>不動岡の旧７学区は男子のトップ層は春日部に行っていた。

7学区のトップ層は熊谷高校にいってたイメージが強いな。
加須あたりは春日部もいたかもしれないけど、
行田や羽生のヤツは間違いなく熊谷高校だった。

>>468
遅レスだけど淑徳与野栄東は一女併願の定番。
だけどこれらは滑り止めの意味合いがあるんで、早慶と一緒に
語るのはおかしいよ。

また公立と早慶じゃ出題傾向が全然違うから、今頃言っても
遅いと思う。

何より、毎日都内へのラッシュ通学はかわいそうだよ。
大学ならある程度ずらせるからいいけど。

でも最近は路線が多数開業されて昔よりかは分散化されてるけど

親としては、多少通学時間がかかっても納得できる
高校を選びたい。しかし非人間的な通学環境はNG。

最近の埼玉の親は、中学受験において、特に女子に顕著だが、都内にラッシュ通学
させるのを避ける傾向が大きくなってきた。
小学校を出たばかりの女の子にラッシュは良くないからね。
だから、上の兄は都内に通学してるのに、下の妹は埼玉というケースをよく目にする。

埼玉大学ってのもあるしわざわざ東京に行かなくても済むようになったからねえ

>>484
この切り方でも学区校数は東京レベル。
神奈川になるともっと細かい。

とはいえこうなっていたら、
教育次第では各学区のトップ校の中に県立浦和を超えてしまう公立高校も現れていたかもしれない。

ただ現さいたま市の浦和東・大宮東・大宮武蔵野は地理的事情でかなり低くなっていたかも。

『ドキュメント高校中退』（筑摩書房）　元埼玉県立高校による高校中退のドキュメント

この高校では、定員割れすると中学からの成績がオール一でも入学できる。
高校入学まで、小学校低学年レベルの学力のまま放置されている生徒が相当数いる。
そのため、教師は一から一〇〇まで数えさせるといった補習授業をするのである。
順番に数えていけば数えることができても、では〈５５の次はいくつ？」と聞くと、一〇％の生徒はできない。
SA高校の生徒にとって数字の理解は三〇までで、それ以上の数を概念として理解することはむずかしいようだ。
一円玉、五円玉、十円玉をいくつか出して、「全部でいくらになる？」と聞いてもわからない生徒もいる
「一五三二五は？」と聞いても、高校三年生になっても読むことすらままならない。

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51302923.html

…どこ？

SA=埼玉県立上尾橘高校か？

レベルの低い学校から不動岡高校に転勤になった先生が、
「不動岡は極楽だ」といってたというのを聞いたことがあるぞ。

>>492
学習障害を一般教室で飼っているツケだな。
しっかりと障害児である事を周囲が受け止めて、早めに対策を打たないから
こういう事になると言う例だろ。

東京と神奈川は大幅な公立高定時制高校のリストラをやったから
金出して通信制にでもいけないと高卒になれないけどな

◆2010年　東京大学◆

168　開成
103　灘
100　筑波大附属駒場
-91　麻布　
-91　★東京都立197校合計
-67　桜蔭
-65　聖光学院
-61　駒場東邦
-61　★埼玉県公立161校合計
-57　栄光学園
-54　東京学芸大附属
-49　海城
-47　渋谷幕張
-44　★神奈川県公立171校合計

>>492
著者が元埼玉県立高校の教員なだけで、書かれている学校は大阪らしい

文系より理系が高収入で出世する　慶大などの分析で判明
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101209/trd1012091304006-n1.htm

正社員・課長の割合、理系が文系上回る　京大などが調査
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E2EBE2E19E8DE2EBE3E0E0E2E3E29180EAE2E2E2

収入
理系＞文系

正社員の割合
理系＞文系

課長以上の役職の割合
理系＞文系

経営者の割合
理系＞文系

埼玉県の公立中学校で昨年度、校長会などによる公的テストを実施した学校が９割に上ったことが、県教委のまとめで分かった。
テストは市単位や複数の自治体にまたがり行われ、偏差値や志望校ごとの順位を出す地域もある。９０年代の業者テスト追放に
合わせて学校現場から消えたはずの偏差値だが、進学指導を学習塾に頼る傾向が強まったことから「復活」した。【鷲頭彰子】

県教委によると０９年度は４２３校のうち３９１校で公的テストが実施された。３年生約６万人が受けたとみられる。
テストを作るのは中学の教師が中心だが、業者が問題作成、採点、データ作成をする地域もある。

さいたま市では校長会が主催し、約１万人が９月と１１月の２回受け、得点や順位、志望校別の得点分布図などが示された。
生徒に渡す資料に偏差値は表示されないが、教師は偏差値を把握し、生徒から聞かれれば答えることもあるという。

県教委は９２年秋「偏差値にとらわれない進路指導を」と、中学校で行っていた業者テストの偏差値を高校側に
提示しない方針を全国に先駆けて打ち出した。翌年２月、旧文部省は業者テスト追放の通達を出した。

公的テストは業者テスト追放以前から行われていたが、県教委は「第２の偏差値を生み出す危険性がある」として
公的テストについても自粛するよう各市町村教委に求めていた。しかし、かえって偏差値を基に進路指導をする
学習塾に生徒や親が頼る傾向が強まったという。このため県教委は０６年１１月「進路相談に活用できる資料が十分でなく、
中学校に対する生徒・保護者の信頼感が損なわれる懸念がある」と、公的テスト容認に方針転換した。
実施校は年々増え、０９年度はほぼ県内全域での実施となった。

県教委義務教育指導課は「小学生から、目標を持って自分の進路を決めるよう丁寧に指導している。
詳細は把握していないが偏差値を出していたとしても、以前のように偏差値での（進路先の）振り分けにはならないと考える」としている。

文部科学省は「公的テストについては把握していない」、東京・神奈川・千葉の各教育委員会は
「中間や期末テストなど日々の学習状況を基に進路指導している」と話している。 .

毎日新聞 12月26日(日)2時34分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101226-00000008-mai-soci

>>484

越北も千葉(野田)から一定数来てる

>>500
とりあえず一歩前進だね。偏差値がすべてとは全然
思わないけど、教師が生徒の偏差値をまったく把握
できない今の状況は異常だよ。

逆に92年までの、北辰テストを学校でやらせてその結果を
高校に通知するなんてのは、悪しき護送船団方式以外の
何者でもない。だから92年の措置は正しかった面も
あると思う。

どういう形がベストかは分からないけど、とりあえず校長会
テストと北辰テストは併存しながら競争して欲しいね。
それぞれで精度を上げていって欲しい。

その為には校長会テストも全県統一でやらないとね。
南部だけとかさいたま市だけとかアレ話になんないから。

北辰の偏差値て私立受験の推薦とかに情報流してたんだっけ？

浦和＞大宮＞川越＝一女＞春日部＞川女＞＞その他

80年代
浦和＞浦和一女＞熊谷＝春日部＝川越＞熊女＝川女＞浦和西＝不動岡＝大宮

90年代もおなじ。右端はしらんが。
あと、入学偏差値はそんなかんじだったけれど、
進学実績は川越≧春日部≧熊谷≧一女だった。
浪人込みだけれどね。

2000年になると浦和西は完全に淘汰された。

熊谷・熊女・浦和西は勝手に落ちただけ。
でも、伝統校だから早慶などの推薦枠もまだあるし、
狙い目とはいえる。

>>505
女子高のことはよく分からないけど、
「熊女＝川女＞浦和西＝不動岡＝大宮」ってことはないんじゃないか？

俺は1983年に高校に入学してるけど、
その頃の熊女の偏差値は、不動岡より1か2は低かったぞ。

>>509
そか、それは知らなかった。
オレは第一学区だったから、不動岡にいく人はいなかった。
熊女が厳しい女の子は、浦和西か大宮だった。
当時浦和西が県内共学トップだったから、その順番にしただけなんだ。

>>506
確かにそうだが浦和と川越の差は
結構あったね。　浦和>>>川越　くらい。

最も、80年代〜90年代前半の頃の浦高は全国公立校のトップと
いえるくらいの実績を挙げていたからね。

で、今後の県�ｂQは躍進の大宮で決まり？
川越春日部熊谷の巻き返しは無理か

>>512
そうなりそうだね。

但し、浦高も含めて多くは望めないだろう。
昔と違い、最優秀層は中学時点でかなりが
都内流出しちゃうからね。

>>512，>>513
まだわからないだろ。
春日部は盛り返すかどうかは疑問だが、川越は今も強い。
熊谷も東大現役3を挙げたから今後に期待できる。

ヤフーで受験の特集をやってて、2010年の大学の高校別合格者ランキングが出てた。
今年、姪っ子が高校受験なんで、気になってみてみたら、
明治大学の合格者ベストテンに春日部、浦和、川越なんて高校が入っているのにビックリした。

俺の頃（80年代）は、明治大学合格者の上位にいたのは、不動岡あたりだったけどね。
その不動岡にしても埼玉大学の合格者が20人程度しかいない。
生徒数が少なくなってるかもしれんが、以前は40〜50人くらいいたと思うが。

埼玉の公立高校は、偏差値のランキングなんかをみると、
いくつかの学校を除けば以前とそんなに変わらないように見えるけど、進学実績はかなり落ちてるね。
やっぱり、優秀な生徒は、県内や都内の私立に行っちゃうのか。

少なくとも春日部高校は、進学実績に大きな変動はないな。
１０年以上前も、明治大と東京理科大には大量の合格者を出していたし（進学者も多い）、東大合格者も３〜６名程度が普通。
たまに確変で２ケタになることもあるけど。
浦和と川越の変動が大きい。それこそ１９６０年代から９０年代初頭までは、浦高は東大合格者が５０〜６０名という凄さだった。
現在は２９名。

>>514
浦和から明治への昨年の進学数は12名。
合格数の多寡はあまり意味ないだろ。

>>515
春日部の難関大実績はこのところ下落しているな。


平成22年国立難関国公医合格実績

校−−｜東｜国｜京｜東｜一｜東｜北｜阪｜名｜九｜合｜
名−−｜大｜医｜大｜工｜橋｜北｜大｜大｜大｜大｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−｜29｜19｜-7｜12｜-7｜13｜-5｜-3｜-1｜-1｜97｜
大宮−｜16｜-4｜-1｜-8｜-3｜-8｜-4｜--｜-1｜-1｜46｜
川越−｜-5｜-7｜-3｜-6｜-7｜-7｜-7｜-1｜-2｜--｜45｜
熊谷−｜-4｜-5｜-1｜-3｜-3｜-9｜-4｜-1｜--｜--｜30｜
川越女｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜-4｜-1｜--｜--｜--｜12｜
浦一女｜-2｜-9｜-2｜-2｜-7｜-6｜-2｜-1｜--｜--｜31｜
春日部｜-1｜-3｜-1｜-4｜-2｜-4｜-5｜--｜-1｜--｜21｜

>>517訂正
>>514→>>515、>>515→>>516

>>515
少し記憶違いがあるんじゃない？

80年代には既に明治、法政、中央辺りのトップ10上位で
埼玉の３K（熊、川、春）は常連だったよ。
>>518
浦高全盛期はH22の表のほぼ倍に近い実績だったよ。
特に東工、一橋は揃って５０名以上の実績で
共に全国トップの時も何回かあったね。

浦高の全盛期

−卒｜-人｜東｜東｜一｜京‖-合‖-割｜備
−年｜-数｜京｜工｜橋｜都‖-計‖-合｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜408｜58｜23｜41｜12‖134‖32.8｜
1981｜452｜51｜22｜49｜-7‖129‖28.5｜全県学区最後の卒業
1982｜451｜54｜29｜30｜-5‖118‖26.2｜学区制最初の卒業
1983｜464｜57｜23｜27｜10‖117‖25.2｜
1984｜456｜54｜23｜32｜-8‖117‖25.7｜
1985｜439｜61｜26｜28｜10‖125‖28.5｜
1986｜443｜56｜24｜25｜-6‖111‖25.1｜
1987｜461｜48｜34｜22｜28‖132‖28.6｜東大・京大W受験可
1988｜460｜62｜25｜33｜35‖155‖33.7｜
1989｜472｜54｜32｜25｜16‖127‖26.9｜
1990｜530｜60｜31｜32｜11‖134‖25.3｜東大・京大W受験不可
1991｜526｜58｜42｜28｜-8‖136‖25.9｜
1992｜530｜47｜38｜31｜-9‖125‖23.6｜
1993｜499｜48｜49｜33｜10‖140‖28.1｜
1994｜453｜49｜60｜29｜-5‖143‖31.6｜
1995｜458｜50｜51｜21｜-7‖129‖28.2｜

春日部は前年の東大合格９名から一気に９分の１になったなw
大宮の１６分の１ww

大宮は前年の東大合格６名（普通科０）から１６名だよな。
普通科は現役合格をだせないテイタラク。

今後も２位を保てるかは大いに疑問。

2009年は県平均前期2.8倍で後期1.3倍
2010年は前期1.5倍で後期1.8倍

今年はどう動くんだろ。
知ってたら誰か教えて。

県の統計によると進学希望倍率は、昨年（21年12月）が1.30倍、今年（22年12月）は1.22倍だから
今年の倍率は1割減で、前期1.35倍、後期1.62倍とかを考えればいいんじゃないの。

雅子

ゆかり

>>520
やはり全盛期の浦高って凄かったんだね。

これに国医が10〜20名程度は出ただろうから
併せると学年の３割以上が東京一工＋国医と
いうことになるからね。
今の県内公立校合計よりずっと多いことになるんじゃない？

カス日部に成り下がったな

浦和東は川島効果で倍率上がったりするの

まあ大宮の今年は東大５〜９名だろうな。
普通科が現役東大だせるようにならなければ大勢は変わらない。
川越は従来の底力を発揮して安定した実績を示すだろう。
春日部はこのところ最上位未満層の合格力が著しく下降している。
進学校名門のレベルを保てるか疑問がある。
頑張って欲しい。

東大合格者数
勝手に予想（適当）

浦和　32
大宮　11
川越　9
春日部　6
一女　4
熊谷　2
川女　2

東大合格者数予想

浦和　35
川越　6
熊谷　5
春日部　3
一女　7
川女　1
大宮　6

浦高の全盛期は国医は30名程度は受かっていたはずだよ。
春高だって国医10名程度は珍しくなかった。

しかし、最上位もそうだけれど、春日部、熊谷、川越の
旧帝大合格者数の下落振りは悲しいね。
80年代から90年代初頭くらいは、
旧帝以上（含国医）で80〜100は安定して受かっていたのに。
当時は生徒数も多かったけれど、それ以上の下落ぶりだ。

都立みたいに民間から教員を募集してローテーション制をやめるとか、
独自入試にするとか、大幅なてこ入れをして欲しい。

各高が誇る校風だって、優秀な生徒がいてこそのものだし。

地域の優秀層を予備校風の学校に進学させるより、
伝統があり、地域に経済や文化に一定の貢献をしている学校に進学させて、
振興していくことが大事なんじゃないの。県にとっても。

千葉県立高校も下がってるよ
９０年代あたりにくらべると

東大も、
県立千葉６０→２２
東葛飾２５→４
県立船橋１５→２

上昇傾向なのは、東京都立高校くらいかな

>>533
お説の通りだよ。

南関東３県は90年頃から受験体制が崩壊したような感じだ。
埼玉も、優秀な教師達が異動のローテーション化等でトップ校から
職業高校などにに廻されたりしてきたからね。

そのため、実績の低下→中学時で上位層が都内へ→更に実績ダウン
の下方スパイラルが続いてきたんだよ。

本命度【マーチ編】：AERA1/25
　　　　　　　　　　
○立教２６６ - 　１２１明治● ←やっぱり立教か　　　
○立教１５７ - 　　４６青学● ←立教強いね、立地の問題か。　　　
○立教１４９ - 　　５４中央● ←立教強い。　　　
○立教２６８ - 　　１２法政● ←さすが立教。　　　
○明治２１０ - 　　８１青学● ←立地的に明治に分がある。　　　
○明治３１１ - 　１６９中央● ←やはり明治か。
○明治５１５ - 　　１５法政● ←明治の価値
○青学１０５ - 　　６０中央● ←青学の勝ち
○青学２０６ - 　　３１法政● ←青学の圧勝

［結論］
・法政蹴られ過ぎでワロタwww
・立教最強ですね。
・「立教＞明治＞青学＞中央＞法政」ですね。
・立教からすれば明治とか見下しの対象

浦和→レアル
大宮→チェルシー
川越→ミラン
熊谷→ユヴェントス
春日部→インテル
松山→浦和レッズ

>>537
バルサは？

８０年の時うち（川口市）の中学から浦高（偏差値７４）７名入って
結果、東大１、東工大２、早稲田１、上智１、千葉大１、都立大１だった。
一女（偏差値７２）は４名
上智１、埼玉大１、青山学院１、東京農業大１
浦西高（偏差値６７）は８名
早稲田１、理科大１、横国大１、埼玉大１、フェリス女子大１、明治学院１、
芝浦工大１、関西医大１
なんだかんだで偏差値レベル相応な結果だったな。

埼玉も千葉高のようにトップ県立附属中学を新設したらどうか。
いまは伊奈学園、市立浦和だけ。

明日の雪にめげず
がんばれよ前期受験生

伊奈学園なんて学年８００人いるのにあの進学実績はないな。
中学がある意味があまりわからない。

伊奈は、中受の抽選がタコ。
抽選で２倍に絞るから理論上偏差値５０を超えることはない。
実際はＮ研で４０前後。

筑駒の８倍以上抽選は単純に受験会場が確保できないからなんだが、
伊奈の２倍以上抽選はあんなに教室が多いのに意味不明。

縦割り行政で高校の施設が使えないとしても、
中高一貫の施設だけでも６倍までは確保できるはずだが。

とにかく鳴り物入りの公立中高一貫校も
今やコアな受験層に敬遠されて、俄か受験層が
抽選前の母集団のレベルを下げて偏差値ますます低下中。

明日の前期朝霞高校行ってきます。

ファイト！ 俺！

>>544 ｶﾞﾝｶﾞﾚ

今日はいよいよ県公立入試だな

解答速報まだー？

>>547
塾行ったほうが早いのでは？

１８時からテレ玉の解答速報を待つ

回答速報
http://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/11/stm/

数学は去年より簡単かな

簡単すぎワロタｗｗｗ

>>552
それはよかったねｗ

国語は難しかったって聞いたけどどうなの？

去年よりも合格点あがるかな

英語は易しめ

今回のテストやっちまった
自己採点の結果がマジ悪い

粕で380だった
落ちたな

偏差値４０くらいの高校は今年何点くらいで合格？

>>558
俺も粕だがそれ以下だ。おわった

数学は小問が難しめ
大問はそうでもないんだが
平均点は昨年比-5点あたりかな

そして理科は難易度低めだが移行措置の範囲が
多量に出たのでトントンと

社会は前年比+5から+10となる見込み

浦高で420あたりが目安かな

>>558
>>560
男ならしょげてる場合じゃないだろ！
後期に向けて最善の努力をしろよ！！
そして前期の悔しさをぶつけるんだ！

>>562
ありがとうございます
頑張って勉強してきます！

数学は問題作成者変わったんだろうか？
いっそ北辰図書に作らせればいいのに

北辰と公立入試の問題傾向違いすぎるよな
あれじゃ受験生戸惑う

今年の数学は時間配分がシビア
それに例年になく大問3と4の最後の問題ほど簡単っていう

朝霞は何点でおk？

大宮は内申159試験435なら可能でしょうか?

余裕だろ

県立の数学の傾向は頑固といえるほど変わってない
1：ルート2の長方形の折り返しなんて4年連続だし

むしろ北辰図書の数学担当はもっと県立入試を研究しろっていいたいわ

公立入試の図形折り返しの類似問題を北辰で出せないのは
北辰が活発化する中三秋時点で相似も三平方の定理も終わってないから
問題を合同の知識でしか作れない、とかそういう理由なのかな

>>577
浦和でも余裕。

すまん。
>>567

蕨310だと、万に一つも可能性ないかな？
内申は３５オールくらい

>>573
正直、厳しいだろ
後期でリベンジだ

>>568　>>571-572
ありがとうございます。

ところで確率の問題難しくね？
中学生にあれを解かせるとなると酷だと思うんだが、簡単なやり方とかあるの？

アレは罠だったなｗ
糞真面目19通りをなんとか効率的に数え上げるしかなくね？
簡単なやり方があるとしても大半の生徒は短時間でそれをみつけることはできないよ
アレは手を出したらダメな今回最悪の問題だった

確率に時間とられた上に間違えたorz

大宮普通はボーダー何点くらいだと思いますか？

410〜415くらいかなぁ

１周するには
（6・6・6）の１通りのみ

行ってもどってなら
（偶+偶+奇）か（偶+奇+奇）のどちらか。このうち前者では出発点に戻れないので後者のみ。
よって組み合わせは（2・1・1）か（4・1・3）か（6・1・5）か（6・3・3）しかない。
このとき、
（2・1・1）→3通り
（4・1・3）→3通り
（6・1・5）→3通り
（6・3・3）→3通り
よって1+3+6+6+3＝19通り

難関私立の確率の問題を簡単にした感じ。そのへんのをちゃんとやってれば解ける

>>580
けっこう簡単だな

>>580
しかしやってることは重複を含む順列とか積の公式とかだが中学生は出来たのかな。
まぁ(2,1,1)にしたら2がどこに入るかで3通りだし、(4,1,3)にしたら樹形図書けばいいし、
意外に数学的センスを問う良問だったのかもな。

埼玉のクズ
http://nine.nicovideo.jp/watch/sm13641282

去年までは「単純だが難しい」問題が多かったけど
今年のは難易度下がったが複雑になったみたいだな

いよいよ明日前期発表!浦西の合格点とか予想知りたいです。

340前後と思っている

川越は今年も370くらいだろうか？

★読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率一覧表（★コピペ自由）
　　　　　
　　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率　　　
早稲田大　　１００３５　　６２４５　　６２．２％　Ｂ
慶應義塾　※未公表

東京理科　　　４０４０　　３２９９　　８１．７％　Ｓ
上智大学　　　２１９８　　１３７３　　６２．５％　 Ｂ
国際基督　　　　５５１　　　２８８　　５２．３％　Ｆ★

明治大学　　　７４０３　　５１８７　　７０．１％　Ａ
青山学院　　　４３４７　　２９８５　　６８．７％　Ａ
立教大学　　　４６０３　　３０６６　　６６．６％　Ａ
法政大学　　　６７９７　　４５１０　　６６．４％　Ａ

学習院大　　　１９５６　　１０４７　　５３．５％　Ｆ★
中央大学　　　５８４９　　３１０２　　５３．０％　Ｆ★

同志社大　　　６１６０　　３６６８　　５９．５％　Ｃ
関西大学　　　６８５７　　３８９８　　５６．８％　Ｃ
関西学院　　　５４１７　　２８１４　　５１．９％　Ｆ★


★　偏差値操作疑惑（あくまで疑惑だが・・・）

一般的に、偏差値の維持及びつり上げを行う場合は
推薦入学者比率を増やしつつ一般入学者比率を絞っていくとされています

587様
川越は去年そんなに低かったんですか？　それでは川女並みなのでは？

朝霞高校受かりました!!
ギリギリだったなあ…

川越合格しました
自己採点の時350点くらいしかとれてなかったけど

>>585
浦西に受かったかな？

今回の浦西の合格点
高かったらしいしな。

川越合格。
自己採点410点で浮かれてた奴がおちて
自己採点370点で落ち込んでた奴が受かった。
自己採点なんてわからないもんだ。

>>592不合格でした。>>593そうなんですか?どれ位だったんですか?

>>595
そか、残念…。
後期に向けてガンバ！！

川女合格
自己採点375で受かってしまった…

浦西
３６２の女子が受かって
３７０の男子が落ちた。
あくまで自己採点だが
女子合格枠があるようだ

内申に差があったと考えるのが普通

そりゃそーだ

>女子合格枠があるようだ

ここまで言ってんだから、内申イコールを前提条件に
していると思うのは、やはり買いかぶり杉かなｗ

中学では、同学力でも内申は女子の方が上だったわ

花粉症の季節になってしまってツライけれど後期受験の子供たち頑張って！！
４日まであと少し！
決して後悔しないようにあと少しだけ頑張れ！
そして出た結果はいいよ。受け止めようよ。
後悔しないように今だけ頑張れ！！！

>>603
同意です！頑張って！！

>>595です。ありがとうございます。
後期は他校を受けます。

浦和を受けなさい

>>606浦西落ちたのに浦和はないよ

川北は？

上尾は？

>>607
万一でも私立で納得できるのなら浦西リベンジすべきだろうな。
そうでないなら川北はしんどいから、宮北、浦南あたりだろ。

>>610
どうして川北はしんどいの？

>>610
浦西≒川北

代替えにならんよ。

自分にレスしてどうすんじゃ？ｗ

川口北って結構低いイメージあるけどなぁ。

昔なら、浦和西の下は蕨・浦和市立だったが…

143 ：可愛い奥様：2011/03/01(火) 05:52:40.90 ID:4DGX/nTQ0
今後の流れとしてはやはり川女の尻叩き一点突破ですかね。
川女はすでに客観的に非行事実が証明されているのだから、少々痛ましいけれど
「彼女も、ももんが一味で他の女子高生を調達する役目をしていたのでは？」
と学校に問い合わせる。
実際twitterなどで、ももんがを宣伝していますし。
すると名門川女は生徒を守るためにも警察に通報、ももんが早稲田大学と対決するしかない。
ここまで大きくなればスーフリ残党疑惑や企業疑惑で週刊誌も騒ぐでしょう

235:可愛い奥様 :2011/02/28(月) 06:27:35.85 ID:j7cLZXQTO [sage]
今日の凸先まとめ　

・経産省(水上定洋入省予定先)
・株式会社リンクアンドモチベーション(斎藤康太入社予定先)
・マトリ
・東大、早稲田、立教

これに加え
川越女子高
川越市教育委員会
埼玉県教育委員会へのメール完了いたしました
警察への通報はももんがはうす地域の奥様方よろしくお願いいたします

三越伊勢丹内定の大学生「ﾚｲﾌﾟされる女が悪い」★38
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1298823158/

親御さんはどうぞ娘さんをお大事にしてください
本人の名前と心に一生傷をつけますから、何処の馬の骨とも分からないのとは関わらないように

川女は対応次第では今後にかかわる

秩父は今年も定員割れ？

数学むずすぎｵﾀﾜ(^o^)

後期って新聞折込ないんだっけ？

前期試験の受験辞退者・当日欠席者数は、
浦和、一女、川高、川女などが大きく減らしている中、
唯一大宮が大幅に増やしている。

辞退者、欠席者数＝私立、国立上位高へぬけた人数
だが、
伝統校の人気復活と見るべきか、
成績最上位受験者の大宮集中と見るべきか。

2011年 難関国立大合格者数 高校ランキング
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1299336548/

後期熊谷高校を受けた者ですが
今年の後期の熊高のボーダーいくつぐらいでしょうか？
内申低いから凄く心配です

俺も熊谷受けたけど230だった

英語が悲惨だったのう、数学は前期よりは楽だったが

230とかすごいっすねー
僕は210〜220くらいなのに…
益々不安になってきた…

大宮、東大１５かよ
完全に埼玉二番手になったか

東大　前期　速報
浦和２７、かいち１６　大宮１５　栄東１２　川越４
あけのほし、いちじょ３　じょうたま２　春日部　くまたか　不動岡１
くらいかと。

川越は６

大宮開成１（中高一貫1期生）、埼玉栄１（部活学校初）もあるよ。

開智は１７

越北で１８０名の帰宅困難生徒がでた。学校側のサポートはすばらしいの一言につきた。
いい学校でよかった。

川越・春日部・熊谷の名門３校が大宮・開智・栄東といった振興校に抜かれていくのは寂しい限り。
何故こんなことに

浦和(27)、さいたま市浦和区
開智(16)、さいたま市岩槻区
大宮(15)、さいたま市大宮区
栄東(12)、さいたま市見沼区
川越(-4)、川越市
一女(-3)、さいたま市浦和区
明星(-3)、さいたま市緑区
城玉(-2)、川越市
文理(-2)、狭山市

>>632
男子校だから。でも浦和も川越も熊谷も春日部も女子校があるから共学に踏み切るのは難しいだろう。実績伸ばすには中高一貫化しかないが、公立男子校の一貫は許されてないらしいので八方塞がり。

市立浦和ってもっと実績伸びそうなんだけどなんであんなダメダメなの？

今回高校受験した学年が卒業するころには
県内上位男子校と開智や栄東などの私立の差が
広がってしまっていたりするのだろうか

対抗できるのは、浦和、大宮だけでしょ。男子校という意味では浦高のみ。
ただ、開智、栄東が本格化するのは３年後以降だよ。まだまだ入学者のレベルが低いからね。
入学者の平均偏差値６０以上になれば本格的に差が付くだろう。

浦和＞＞大宮＞＞川越≧春日部になってしまったか…

川越と春日部もかなり差ができてるでしょ。川越のほうがかなり上。

春日部なら頑張れば大宮に出られるから上位が取られたんだな。

川越は東大は6人だが京都、東工、一橋、東北などで県内2位以内に入ってる
早稲田も141で恐らく3位以内は確実
浦和＞＞大宮＞川越＞一女＞春日部≧熊谷
こんな感じじゃないか今年は

中部公立
旭丘　東大24　京大23 阪大10 東工2
岡崎　東大37　京大20 阪大10　東工2
四日市　東大12　京大23　阪大17　東工5


だが

もともと愛知県の公立のほうがはるかにレベルが高く、公立日本一は前から
岡崎だし、埼玉が追い抜かれたというわけでもなく。

はい、はい

今年の熊谷高校は東大現役１だったが、国医で頑張っているな。
ＨＰによると旧帝を含めて国立大医学科６名
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html

今年も熊高＞春日部のようです。

100年後は越谷南高校が台頭してるはず!!

そういう根拠のないの恥ずかしいからやめて

>>644
浪人の代が凄かっただけじゃね？
現役はカス

浦和　早稲田１４９　慶應８８
大宮　早稲田１４０　慶應６１
川越　早稲田１４３　慶應５６
一女　早稲田１２１　慶應１９
春日　早稲田０９５　慶應２７
川女　早稲田０７１　慶應１２
熊谷　早稲田０５２　慶應１３

浦和＞大宮＞川越＞一女＞春日部＞川女＞熊谷

今年前期春日部落ちて後期熊谷受かった者なんですが…
これは素直に喜んでもいいですか？

>>648
すぐ上の648が読めるなら、こうだな。

春日　早稲田０９５　慶應２７
熊谷　早稲田０５２　慶應１３

春日部が倍近い数字と読める。

春日部の今年の国医は＞７なの？

>>649
おまえ男か？そういう奴は熊高で迷惑じゃねえの。
入学辞退して私立に行くか、それができなければ浪人して春日部に再挑戦したら。

浪人してまで春日部にこだわる意味あんの？ｗ

高校受験で浪人とかありえんだろ。熊谷も春日部も誤差範囲内。

>>652
浪人したくないです

すいませんでした

春高ごときに未練持つ奴なんざ熊高生活には到底耐えられないよな。
入学早々５月には４０キロハイクがあるしな。

イヤイヤながらの高校生活じゃ学年順位も早晩ビリだな。

熊高が伸びてて春高が落ちてるのは確か。
だが今年の熊高の現役早慶は例年より少ない。
特に慶應は半分以下。

合格数（）内現役

2010年　熊高　東大4（3）　国公立大医学科5（1）
2010年　春高　東大1（1）　国公立大医学科3（?）

2011年　熊高　東大1（1）　国公立大医学科6
2011年　春高　東大1（1）　国公立大医学科？






　

一女慶應少なすぎじゃないか？

埼玉の公立高校は入学辞退出来ないっつーのｗｗｗ

浪人するのなら辞退できるんじゃない。

僕は合格実績で見て春日部より熊谷の方が良いなと思ってたんですが

熊谷高校は家から2時間近くあるので…どうかなって思ったんです

川越から通っている熊高生いるよ。

頑張りな！

大宮は共学校として一女を完全に抜いたね

春日部の東大１は浪人のようだな。

＞662
どっちもどっちだ。公立高校ごときの教育内容に期待しちゃいかん。

不動岡、早慶知っている方？？

浦和のネームバリューはかなりのものだから、簡単に大宮に抜かれることはなさそう。しばらくは同じ東大20人台ぐらいで競り合う感じになると思う

競り合う感じになるとしたら、それは実質的に浦和の敗北を意味するんだけどね。

>>667
早稲田３４、慶應１０

来年から埼玉の公立高校に福島出身者が通うようになれば
放射能近寄るなとか虐めを受けるわけか・・・・。
底辺校は絶対あるだろうし上位私立中高受けられるほど頭がよくない奴は
覚悟しておけ

>>671
そんなもの、簡単に切り返しが可能だ。俺が伝授してやる。
人間自体が放射線を出してるんだからね。
体内のカリウムが1年間に発する放射線量＝390μSv

だから、いじめるバカにはこう言えばいい。
「ばかだなぁｗ　そういうおまえも放射線出してるんだぞ。
誰かの横に寝たら、それだけで０．０５マイクロシーベルトの被爆だ。
バナナ一本食っただけでも０．１マイクロシーベルトの放射線を受けるんだぞ。
勉強になってよかったな。」

無知な野郎が多いようだから、もう少しカキコ。
広島、長崎の原爆で、「軽い被爆をした人たち」は「病気になりにくかった」という
「科学的な調査結果」があるんだ。
いたずらに放射線というだけで恐れることはないんだよ。
よくわかってないやつが多いんだけど、低容量の放射線物質は腫瘍抑制作用がある。
つまり、癌を抑圧してくれるんだ。
ラドン温泉など、放射能濃度の高い場所が効果があるのはよく知られている。
低量の放射線はむしろ人体に有益ということだ。

ホントに低量なのかどうか分からないから困ってる

>>659

＞ 一女慶應少なすぎじゃないか？

慶應は埼玉から通えないことはないがかなり遠い。
女子は通いやすい早稲田上智志向になるんじゃないか。
市立浦和も女子が現役志向でなかなか上を狙わないからなあ

>>675

それはありそう。
不景気だから自宅から通えって傾向が強まってるしね。男なら日吉まで通えってなるけど、女の子なら日吉は遠いから早稲田にするってなるかも

浦和、大宮、開智、栄東、一女、明の星

埼玉の上位校って軒並みさいたま市内にあるな。

東大合格者数
３０、浦和、さいたま市浦和区
１７、◎開智、さいたま市岩槻区
１６、大宮、さいたま市大宮区
１２、◎栄東、さいたま市見沼区
４、◎浦和明の星、さいたま市緑区
３、浦和一女、さいたま市浦和区
１、◎大宮開成、さいたま市大宮区
１、◎埼玉栄、さいたま市西区

県内１０１人のうち、８４人がさいたま市

スレ違い。

自慢したけりゃとっとと私立板へ行け。

>>679
完全なスレ違いではないでしょ

私立高の奴は私立版で騒げつうの

今後一番不気味なのは中入取り出した市立浦和では？

>>682
不気味である根拠は？　特別な成果は出ないだろう。　中学生に対するノウハウの
蓄積がない教師団であることに加えて、市浦和自体が偏差値の高さの割に
いまいちの実績を続けてきているよね。
部活でも不満を持ってる中学生が多い。例えば、吹奏楽なんかは高校生と一緒の
練習だけど、コンクールには一切出してもらえないといった扱い。ちょっと酷いな。

市浦って外部高校受験が多いって聞いたけどどうなんだろ。
私立からだと、栄東や開智で優秀でも、
内申書で浦高は無理みたいだが
(県立高は私立中出身というだけで門前払いが多い。)、
市浦だと、結構浦高に行きやすいと聞いた。

>>683
隣の東京では、都立一貫一期生の白鴎がいきなり東大に現役５名。
中堅上位校だったのが一気にトップクラスの学校になった。
市立浦和は公立一貫校の中でもかなりの難易度だし、実質県内で
唯一の公立一貫校だから、それ以上の実績になるのでは。

>>685
実際に賭けてもいいよｗ　１万円賭けるわ。白鴎以下に１万。
その書き方だと、どんな入試、選抜方法かすら認識してないように思えるね。
かなり恣意的な面接を行ってる批判が受験生の保護者からも聞かれるほどだよ。
実力通りの選抜になっていないんだよ、市立浦和の入試は。

>>685
市立浦和はさいたま市限定なのがネック
（まあ、市立中だから、さいたま市外から通うのは
税金上許されないのだろうが。）

さいたま市は、（スレ違いだが）既に開智、栄東、明の星と
優秀な私立一貫進学校があるからそちらに流れるよ。
特に、開智と栄東は特待生があるから経済的格差も少ない。

本来なら、伊奈学園が、全県区の中高一貫進学校に
なるはずだったのが、あの度を過ぎた抽選のために、
まともな選抜ができていない。

>>686
いや、逆だよ。市立浦和の入試は、白鴎よりも遥かに選抜性が高い。
というか、全国の公立一貫校の中で最も選抜性が高いのが市立浦和。
なんてったって、公立一貫校の中で唯一、堂々と学力検査をしているのだから。
面接なんてそんな重視じゃないから無問題。

>>687
＞優秀な私立一貫進学校があるからそちらに流れるよ。

私立志向の人はね。でも公立志向の人は市立浦和に入るよ。

私は東京都立高校の応援者だから、別に埼玉スレで色々言うつもりはないけど、
公立一貫校を甘く見ないほうが良いよ。すでに京都、静岡、岡山では公立トップ校を
脅かす、あるいは追い越している状況にあることを知っておいたほうが良い。
これらの地域では、一貫生卒業以前は「あんな変な選抜で実績でるわけねーｗ」みたいな
論調が大半だったが、今やそんなこと言う人は誰もいない。

>>688
じゃあ、伊奈学園の大失敗の理由は？

>>688
お受験板的には失敗なのかもしれないが、そもそも伊奈学園は進学校を目指してないから失敗と決めつけるのはどうかなー。
公立一貫校は「進学校型」と「個性伸張型」に分類できて、伊奈学園は明らかに後者。
進学率が大幅に上がった公立一貫校はどこも前者。
伊奈学園は全国の公立一貫校で最も抽選を重視している。1000人の応募者のうち
800人を抽選で切り捨てるんだから、優秀な子も受けにくい。こんな学校、全国でここだけ。
なるほど、伊奈学園の件があるから、市立浦和に否定的な埼玉県民が多いのか。ここは特殊だからね。
埼玉の公立一貫校は極端なんだよね。日本一抽選を重視する伊奈学園と、日本一学力重視の市立浦和。

今でも、偏差値では市立浦和は栄東や開智より下なんだから
１期生から６期生までは実績でないでしょ。
じゃあ７期生からブレークするかと言えば、障害がある。

首都圏では、大手塾は広告費の取れない公立校には
中学受験も高校受験も優秀な生徒を回さない。
都立一貫校はニーズが多くなったので渋々コースを開設したが
偏差値６０以上の生徒はまだ回していない。

さいたま市限定の市立浦和なんて話題にもなっていない。
優秀層は御三家の受験対策と
入学後の資金計画はたっているから併願は開智栄東になる。
しかも優秀な生徒は特待生で、公立と学費は大差ない。

少なくとも開智、栄東より東大合格者数を稼げる兆候は全くない。
それが公立トップ校の浦和を脅かすことはないでしょ。

埼玉私学が浦和に迫ってくると
浦和自体がプライドを捨て、中高一貫コースを開設するから
市立浦和の出番はないでしょ。

>>691
県立浦和の場合、大宮が台頭していて迫ってきているため、
抜かれたら別学校の共学化を再検討する必要がでてくる。

大宮も偏差値だけ高くて実績があまり出ない状態が続いた上で近年飛躍的に伸びた。市立もそんな感じになりそうだ

ともかく市立浦和の教師には中学生を取り扱うノウハウが無い。
明の星でも、それまでの高校生と同じようなつもりでスタートした結果、勝手がまるで
違い、大混乱に陥った経緯がある。
中学年代をいかに育てるかが中高一貫のもっと重要なポイントであり、成功の鍵なんで
あって、ここを習熟してないと成果は出ないんだよ。

大宮と春日部の争いは、大宮の完勝で終わりそう
００年代半ばまでは、まだ春日部が優位だったような、、、

---- 春日 大宮 | 川越 大宮
2002 △-3 △-3 | ○12 ●-3
2003 ●-2 ○-4 | ○-6 ●-4
2004 ●-1 ○-3 | ○-8 ●-3
2005 ○-4 ●-3 | ○-9 ●-3
2006 ●-3 ○-8 | ●-2 ○-8
2007 ●-2 ○-7 | ●-3 ○-7
2008 △-6 △-6 | △-6 △-6
2009 ○-9 ●-6 | ○10 ●-6
2010 ●-1 ○16 | ●-5 ○16
2011 ●-1 ○16 | ●-6 ○16

私立中から県立って門前払いなんですか・・・orz
外部受験予定の我が家、涙目（在学校は了承済）

ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/nyugaku2010.html
↑このページの「公立高等学校（全日制課程）の入学状況」によると、
県内の私立中学校から県内の公立高校全日制に入学した人数は、32人。
他に、県外の中学校からの入学者が622人いて、その中には、
県外の私立中学校を卒業した人も含まれていると思われます。

不動岡の千葉大、埼玉大とか中堅国公立御存知の方？

>698
資料、ありがとうございました
先が無い、と一瞬力が抜けましたが救われました
地道にがんばらせます

伊奈学園中というのは、偏差値３５程度で埼玉の最底辺校の一つ。（中学受験における位置付け）
埼大付属中というのは、偏差値４５程度で入学する気の起きない低偏差値校。

私立中から公立高はやめといたほうがいい。
そりゃ偏差値４０代の高校から東大は出る。
でも東大に合格するために偏差値４０代の学校を目指すやつはいない。
それと同様の理屈。

中堅私立中から開成とか慶應志木は普通いるから
そちらを第一志望にして県立は運よく
内申を摺り抜けることを期待すべきでしょ。

県立第一志望なら公立中に転校したほうがまだ可能性は高まる。

転校する場合、3年の1学期までだな。
3年の2学期後半以降になると出席日数等の関係で成績表が間に合わなくなるから。

大人の方の事情で県立に行ってもらうことになり（トップランク校志望ではない））
三学期から公立中に転校させようとしましたが子どもが嫌がりました
先生からも中学だけは一緒に卒業させましょう、内申書はきちんと書きます、
と言っていただけたので転校をやめたのですが・・・
親の責任なので真剣に考えます。ありがとうございました！

騎西高校の跡地にくる双葉町の高校生はどこかに編入学するのかね？
あの近辺なら不動岡が一番近いんだが受け入れてけれないかもなー
鴻巣、北本、鷲宮、誠和福祉あたりになるかなー

>>705
磐城高校に在籍していた生徒が仮にいたら、不動岡高校
くらいのレベルの高校で受け入れるのがよいと思います。

これまでの在籍校とそこでの成績を考慮してあげて欲し
いです。

磐城ってこういう高校だよ　不動岡では失礼

１９５０年〜２００９年　福島県東大合格者の累計
３６５名　福島
３０３名　磐城
２８４名　安積
１５６名　会津
　６２名　白河
　２２名　喜多方
　１８名　原町　橘（福島女子）
　１０名　安積黎明（安積女子）
　　９名　磐城桜が丘（磐城女子）　須賀川
　　８名　相馬　双葉

文武両道型名門進学校
１９４８〜２００８全国大会出場回数
野球・サッカー・ラグビー総合ランキング

１位　磐城　　２６
２位　福岡　　２１
３位　秋田　　１７
４位　神戸　　１３
５位　天王寺　１０
６位　東筑　　　８　鳥取西８
８位　小倉　　　７　富山中部７　高崎７　膳所７
12位　修猷館　　６　兵庫６　熊本６　広附６
16位　浦和　　　５　長野５　松本深志５　
19位　千葉　　　４　修道４　盛岡第一４
22位　湘南　　　３　三国丘３　筑紫丘３　鶴丸３　岐阜３　金沢泉丘３　

>>707
別に失礼とは思わないけど・・・。

騎西周辺で他にどこか適切な高校がありますか？
あくまで優秀な避難者がいれば、という仮の話でしかありませんが。

熊谷高校は？

一応過去50年間で累計東大合格者数浦和に次いで2位だし騎西だったら隣の鴻巣で高崎線使っていけると思うよ
まぁあくまでも俺の考えだけど

なんかのどかだね、ここ。

サンデー毎日

◆◆ 東京大学　２０１１年　２０傑 ◆◆ 　最新版

順位 　 人数(現役)　　 校名
────────────────
. 01 　.172(.117). 　○ 開成
. 02 　　99( 75) 　　○ 灘
. 03 　　98( 70) 　　◎ 筑駒
. 04 　　75( 58) 　　○ 桜蔭
. 05 　　70( 38) 　　○ 麻布
. 06 　　63( 46) 　　○ 駒場東邦
. 06 　　63( 44) 　　○ 栄光学園
. 08 　　59( 44) 　　○ 聖光学院
. 09 　　55( 39) 　　◎ 学芸大附
. 10 　　43( 32) 　　○ 東大寺学園
. 11 　　37( 16) 　　● 岡崎
. 12 　　36( 26) 　　○ 久留米大附
. 13 　　34( 25) 　　○ 渋谷幕張
. 13 　　34( 24) 　　○ 海城
. 13 　　34( 22) 　　◎ 筑波大附
. 16 　　32( 27) 　　○ 浅野
. 16 　　32( 23) 　　○ 桐朋
. 18 　　31( 26) 　　○ 女子学院
. 19 　　30( 20) 　　○ 巣鴨
. 19 　　30( 14) 　　● 浦和

浦和３０（現１４）→理１：１０（現８）　理２：６（現１）　理３：１　文１：１　文２：５（現２）　文３：５（現２）　後期：２（現１）

上位20位以内に公立2校。
浦高は公立2位。合格者数は昔の半分くらいに減ったけどね。

ほんと、ここ、のどかでいい。
ぎすぎすしてないし。

一部、スレ違いだが。
きっと、埼玉のこの10年くらいで大きな変化がでてくるんだろうね。

（１）中高一貫私立のさらなる台頭
（２）昭和53年入試以来の全県学区に戻ったのに伸び悩む浦高が、共学化導入。
（３）かつての熊谷、川越、熊谷に変わって昔は県立10番手校の大宮が県立2番手維持を固定。
（４）ダウンした県立伝統校（熊谷、春日部、川越、一女、川女）の巻き返し、あるいは共学化。
（５）共学化した県立伝統校が中高一貫を導入

（１）と（２）と（３）はありそうだけど。

>>712
3/10日の東大合格者数判明以降、浦高スレは大変な事になってるよ。


【名門男子校】埼玉県立浦和高校２０【目指せ東大】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1276714797/

＞３）かつての熊谷、川越、熊谷に変わって昔は県立10番手校の大宮が県立2番手維持を固定。
大宮の２位は確定じゃない？　唯一の対抗馬の川越は男子校で優位にもかかわらず、東大少ないし
浪人大杉。

埼玉トップ高だと、春日部、熊谷はもはや空気。

>>712

（２）浦高の共学化は実現してほしいな。
浦高レベルなら共学化して、マイナスにはならないと思う。
難関国立大志望の男子のトップを受け入れることで、浦高の進学実績が下げ止まっていることはあるけれど。
女子にもそういう受験生、いるでしょう。浦高志望のね。

（１）中高一貫校の台頭はあるでしょう。とくに私立。
でも、これ首都圏だけでなく、全国的な現象。
むかしは、特定の私学だけだったのが、公立すべり止め校も中高一貫で伸びてきたから。
これからの１０年で埼玉の中高一貫校にも変化がでる。

（３）県立２番手校が東大１５名程度というのは戦後６０年変わらない。
熊谷→川越→大宮と変遷。
他が下がって、別の高校と入れ替わっただけ。
ともに伸びてきているわけでもない。

（４）（５）別学伝統校が共学化して、中高一貫導入というのは、この１０年以内にはあるかもしれない。

＞浦高スレは大変な事になってるよ
＞春日部、熊谷はもはや空気

浦高の変化は、中学受験の影響でしょう。
高校入試で県内の男子のトップが入学しているけれど、昔ほどの数字がでていない。
昔と比べて高校受験の上位層が減ったから。
浦高より偏差値の高く埼玉の上位層も入学する学芸大附属（最近は埼玉勢は減って神奈川が増えた）や筑波大附属（埼玉の上位層も入学）も、昔の半分に減っているのは中高一貫私学の台頭で、
高校入試上位層の現象が原因。

あと、春日部や熊谷を空気って、すごく失礼でしょ。
中学受験の影響で下がったのは、高校受験のトップ層が薄くなれば、２番手、３番手の上位層入学は減るから。
浦高だって、ダメージ大きいのだから。

川越は昔の全県学区時代とレベルと変わらないよ。
学区制で一時、実績が上昇したけれど。
落ちたわけでもない。
むかしのレベルで安定している。

県立２番手校の東大１５名というのも、戦後６０年間、変わらない。
どこかがおちて、ほかに変わっただけ。
県立全体の数字が上昇したわけでもない。

浦高はあきらかに、低下したけれど。
それでも東大合格数が首都圏１位の公立で、全国の公立２位ということは中学受験の影響を高校課程だけの公立が相当に受けている証拠。

伊奈学園から宮廷医学部でたの？

浦和一女を共学化して浦和第一高校とする。浦和西も心機一転のため校名を浦和第二高校とする。

埼玉の公立は今でも浦和が男子の最上位、浦和一女が女子の最上位というイメージなんだが、埼玉女子のトップは大宮に流れているの？

流れてるかどうかは知らんが大宮のほうが受からないのは確か

偏差値55の高校から筑波医とか嘘みたいな話だなw
現役なのかな？是非合格体験記を読みたいなぁ。
こんなに偏差値低いところから医学部行く人なんて全国でもそういないんじゃ。
お買い得高校だな。

>>720
公立のトップクラスをなめちゃあかんよ。
私立なら偏差値輪切りで５５の学校には５５周辺しかいないけど
公立は偏差値７０以上あっても
家庭の事情で地元の中堅に通うのが小数だがいる。

>>718
高校受験における埼玉女子のトップは学附と慶應女子だろ。一女が最上位なんてイメージはない。
また、世代単位での埼玉女子の最上位が行くのは桜蔭だ。
今年に限っては埼玉女子ナンバーワンは開智にいたわけだが。模試全国１位を取ったり
家でまったく勉強しない天才肌の子らしいね。

スレタイ見ろや

そんな天才肌がカイチに進学するっていうのに非常に違和感がありますがｗ
ただのガリ勉ちゃんだろ

65〜だと熊谷春日部不動岡なりがレベル高そうだけど
60付近だとどのへんがレベル高いのかな

>>720>偏差値55の高校から筑波医とか嘘みたいな話だなw

医学群医学類（医学部医学科）なのか確認要。看護学類ではありませんか？

>>726
昨年は秩父高から筑波大医学科受かってる。

偏差値７０の子が公立単願で落ち、二次募集で偏差値４０の高校に入学した。
高校でもめげずに頑張り、大学は早稲田に受かった。
まぁ、そんな子もいるのさ。

秩父辺りだと、学力的には浦和高校に入れても、
通学が大変だから秩父高校に入学している人もいるんじゃない？

秩父→浦高は通学面で無理というか大変過ぎる。

昔はデキル生徒の殆どは熊高に来ていたが、熊高の
没落もあって秩高に落ち着く生徒も増えたのかな。
熊高も駅から遠いので大変だが、近年は実績も上向き
加減らしいので、また戻るのかもね。

秩高から筑波（医）は立派だが、例外的なケースだろう。

没落ってえ、いくらなんでもその言い方酷いんじゃね。
昨年は東大4（現役3）まで戻ってるし
今年は東大減ったけど、そのぶん国立医学科合格6名だよな。

県HPにある統計資料によると、秩父から熊高に来る人数はこの数年殆んど変化ないよ。
しかし721の言うとおり地元を離れない者がいる。
昨年の業績は秩父高がこのところ進学向上に努力した結果だろうな。

それから、電車通学の熊高生はみな駅から自転車を使っているよ。
自転車なら駅から10分もかからない。

秩父から筑医か
それなら俺にも兆しがみえてきた・・・

2011年埼玉県主要高校 東京一工（国公医）実績
＠週刊朝日2011.04.08号

注：国公医は未記入=>どなたかお願いします m(_ _)m

−−−−｜人-｜東-｜京-｜一-｜東-｜国-‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大-｜大-｜橋-｜工-｜医-‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜00‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜00‖035‖09.5｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜14｜00‖033‖09.1｜
栄東−−｜365｜12｜00｜05｜03｜00‖020‖05.4｜私立
開智−−｜517｜15｜02｜03｜05｜00‖025‖04.8｜私立
城北埼玉｜213｜02｜01｜01｜02｜00‖006‖02.8｜私立
西武文理｜563｜03｜02｜03｜04｜00‖012‖02.1｜私立
熊谷−−｜372｜01｜01｜03｜03｜00‖008‖02.1｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜00‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜00‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜00‖002‖00.5｜

ちょっと位置を訂正しました

2011年埼玉県主要高校 東京一工（国公医）実績
＠週刊朝日2011.04.08号

注：国公医は未記入=>どなたかお願いします m(_ _)m

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜00‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜00‖035‖09.5｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜14｜00‖033‖09.1｜
栄東−−｜365｜12｜00｜05｜03｜00‖020‖05.4｜私立
開智−−｜517｜15｜02｜03｜05｜00‖025‖04.8｜私立
城北埼玉｜213｜02｜01｜01｜02｜00‖006‖02.8｜私立
西武文理｜563｜03｜02｜03｜04｜00‖012‖02.1｜私立
熊谷−−｜372｜01｜01｜03｜03｜00‖008‖02.1｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜00‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜00‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜00‖002‖00.5｜

>>728

＞ 偏差値７０の子が公立単願で落ち、二次募集で偏差値４０の高校に入学した。

中学教師クソだな
いくら偏差値７０でも公立単願しかできないならレベル考えろよ
例えば大宮志望でも市立浦和かワラビ受けさせるとか
上尾橘になっちゃうんだぜ？

だから、中学教師が害毒をまき散らしてる公立中は避けろって。
公立高がいくら改革しても、公立中を放置している限りダメなんだよ。
一体で改革しないと成果は上がらない。

>>729
>>秩父→浦高は通学面で無理というか大変過ぎる。

学年に一人くらいはいる。
通えない場合は知人や親せき宅に下宿。

>>734
>>2011年埼玉県主要高校 東京一工（国公医）実績

浦高＞大宮≒川越＞開智≒栄東＞城北埼玉≒西武文理≒熊谷＞その他。

>>735
上尾南でしょうか？
早稲田の政経に合格者出てますね。
一昨日の朝日新聞朝刊２５ページの代ゼミの
広告見てビックリしました。

息子・娘を入れたい中学・高校ランキング
http://research.goo.ne.jp/database/data/000447/

【男子】
1. 県立浦和　207
2. 川越　73
3. 伊奈学園　29
4. 慶應志木　27
5. 市立浦和　20

【女子】
1. 浦和一女　169
2. 川越女子　60
3. 浦和明の星　41
4. 淑徳与野　23
4. 市立浦和　23

男子の伊奈学が理解できないけどなんで？
いろいろあるから？

データ古すぎだろ。高校受験をとっくに止めた明の星が入ってるようじゃね。

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜--‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜05‖040‖10.9｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜15｜02‖036‖09.9｜
熊谷−−｜359｜01｜01｜03｜03｜06‖014‖03.9｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜--‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜--‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜--‖002‖00.5｜

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜00‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜00‖035‖09.5｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜14｜00‖033‖09.1｜
栄東−−｜365｜12｜00｜05｜03｜00‖020‖05.4｜私立
開智−−｜517｜17｜02｜03｜09｜00‖031‖06.0｜私立
城北埼玉｜213｜02｜01｜01｜02｜00‖006‖02.8｜私立
西武文理｜563｜03｜02｜03｜04｜00‖012‖02.1｜私立
熊谷−−｜372｜01｜01｜03｜03｜00‖008‖02.1｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜00‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜00‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜00‖002‖00.5｜


Hpにて一部訂正しました。

>>743
生徒数に誤りあり。

>>743
川越は東工大15

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜00‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜00‖035‖09.5｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜15｜00‖034‖09.4｜
栄東−−｜365｜12｜00｜05｜03｜00‖020‖05.4｜私立
開智−−｜517｜17｜02｜03｜09｜00‖031‖06.0｜私立
城北埼玉｜213｜02｜01｜01｜02｜00‖006‖02.8｜私立
西武文理｜563｜03｜02｜03｜04｜00‖012‖02.1｜私立
熊谷−−｜372｜01｜01｜03｜03｜00‖008‖02.1｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜00‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜00‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜00‖002‖00.5｜

>>731
数年前は（盛期と較べると）明らかに没落と言えるような
実績だったが、前校長の時に始まったOBのサポートを絡めた
対策が奏功して、この２，３年は明らかに復調傾向にある。
746の表では今年は１４名だが、２，３年先には＞２０も
射程に入ったと思う。

2011年公立高校難関大合格者数

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜--‖---‖--.-｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜05‖040‖10.9｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜15｜02‖036‖09.9｜
熊谷−−｜359｜01｜01｜03｜03｜06‖014‖03.9｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜--‖---‖--.-｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜--‖---‖--.-｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜--‖---‖--.-｜
川越女子｜---｜--｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-｜


川女 の記入もお願いします。

2011年公立高校難関大合格者数

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜--‖---‖--.-｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜05‖040‖10.9｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜15｜02‖036‖09.9｜
熊谷−−｜359｜01｜01｜03｜03｜06‖014‖03.9｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜--‖---‖--.-｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜--‖---‖--.-｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜--‖---‖--.-｜
川越女子｜---｜00｜--｜05｜--｜--‖---‖--.-｜

そんなに高校詳しいわけじゃないけど、春日部が思ったより悪く、
川越と開智が予想以上に良くてビックリ
不動岡は東大がいるだけで他がイマイチだね

春日部の東大合格数がこの３年で　９→１→１　と激減してる。

何かあったの？

たまたま降りる駅が八木崎から
豊春や東岩槻に代わったんだろ。

栄東と開智ってそんなに春日部に近かったのか
そりゃ食われるわな

春日部の現在の競合校は、大宮・栄東・開智
正直、厳しい環境だよな
この中で勝ち抜くのは

一昔前だと、競合校は大宮くらいで、しかも当時は春日部＞大宮という進学実績だったので優位に立っていた

しかし現在は、、、

栃木県立、全国レベルの進学校としての存在感が薄いから忘れられがち。

かといって、今となっては埼玉においても別学公立進学校の共学化といっても、特定の１〜２校程度しかインパクトないけどね。

共学公立トップはどこかな？
てかなんでトップは共学ではなく男子あるいは女子高なんだろうねｗ
やっぱり・・・

春日部なんて昔から東大少ないじゃん
１９８０年前後だって東大２の時もあったし。

>>756
共学公立トップ＝公立トップだよ。ここ何年も。岡崎のことだけどね。
凄い高校だよ、岡崎は。次元が違う。保護者の意気込みも関東とはまるで違う。
保護者が職員室に怒鳴り込むからね、ちょっとでも実績が落ちると。
教師は吊し上げを食う。怖いから緊張感が維持できるし、頑張るわけよ。

＞春日部なんて昔から東大少ないじゃん

１９７４年（昭和４９年）、浦高から東大６０名合格（現役３２名、理３が２名）で全国９位の年、春高の東大合格者０名でした。
むかしも、そんなことありましたよ。

＞てかなんでトップは共学ではなく男子あるいは女子高なんだろうね

そうだねぇ、今年の東大ランキング。
１位開成＝男子校、２位筑波大駒場＆灘＝男子校、４位桜蔭＝女子校、５位麻布＝男子校、
６位栄光＝男子校、７位聖光＝男子校、８位駒場東邦＝男子校、９位にやっと共学の学芸大附属。
中高一貫の私学はもともと別学募集だからね。

＞ここ何年も。岡崎のことだけどね

岡崎、今年３０人台だっけ？

昔の都立全盛時代は、日比谷、西、戸山、新宿、小石川、両国、教育大附属と東大トップ１０校のうち過半数は共学校だったねぇ。
愛知の旭丘も入っていた。
そんもころは６０人〜７０人が１０位のラインだったりしてた。

都立学校群制度以降は、東京教育大付属や学芸大附属の国立共学校が良かった。
公立では共学の都立西と都立戸山が踏ん張り、その後は共学の湘南と男子校の浦高が良かった。

公立高校の退潮が著しく、岡崎の３７名だっけ、それでは昔は２０位にも入れなかったのに、その数字で今年は１１位か１２位。
公立高校のレベル低下が激しいだよね。

>>760
公立高校のレベル低下＝公立中の害毒化、学習指導要領の骨抜き化。
学習指導要領の骨抜きの歴史は長く、１９７７年から始まっている。
現場で目に見えるほど明確な影響が出てくるまではタイムラグがあるってことだな。
動脈硬化や狭心症になるまでに長い時間がかかるのと同じことだ。
骨抜きが始まったのは、朝日新聞のキャンペーンによる。
１５の春を泣かせるなキャンペーンだ。朝日は日本の大事な制度を歪めすぎだ。
感情的なキャンペーンはろくな結果をもたらさない。

現役を少し考慮すると
浦和＞＞大宮＞＞川越＞＞＞＞熊谷＞一女＝川女＞春日部＞＞不動岡

予想される国医数や地帝数等を考慮すると
浦和＞＞＞大宮＞川越＞＞熊谷≧一女＞春日部＞川女＞＞不動岡

埼玉県　才能を伸ばせる男女別学の良さ

　埼玉県は男子の浦和、女子の浦和一女など伝統校、進学校を含め公立高校では全国的に珍しい男女別学が残る。
「男女共同参画社会」を進める動きのなかで全校共学化する自治体が増え、宮城も昨春、県立が共学に。
残るのは群馬などきわめて少数派だ。

　埼玉でも男女共同参画推進条例が平成１２年に制定されたのに伴い、県立高校をすべて共学化しようという動きがあった。
産経新聞東京本社の資料室に『埼玉県立浦和第一女子高等学校　共学化の記録』という冊子が残っている。
作家の吉永みち子さんや女優の向井亜紀さんの母校でもある浦和一女。
共学化の危機を迎えた平成１４年当時、「女子高としての存続」を決議した同校ＰＴＡが、経緯やアンケートなどをまとめたものだ。
「共学では男に依存してしまう。一女はいろいろな面で頑張れ、共学よりたくましくなれる」など生徒の率直な意見は興味深い。
保護者からは「これからは学校の個性が生徒を惹（ひ）きつけていく」という意見も。

　『なぜ男女別学は子どもを伸ばすのか』（学研新書）の著者、中井俊已さんによると、
男子は理数、女子は読解力に秀でるなど学力の特長のほか生徒指導面も違いがあり、特性に応じた指導が効果をあげているという。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110205/edc11020507370002-n1.htm

中高一貫私学で東大合格者の多いところは、別学。

公立高校に関しては、別学は埼玉、群馬、栃木しかなくなった。

おそらく、埼玉の別学が共学化するとしたら、「埼玉は特殊で、公立だから男女平等に教育」という理由が男子校、女子校の存在理由を否定して共学になっていくでしょう。

まぁ、３県以外は他都道府県は公立は共学だし、別学伝統校がいくら反対しても、いつまでも別学のまま押し通せないと思う。

ある時期が来たら、受け入れるしかないんじゃない？

>>765
何のための地方自治だよ。地方が主体性をもって自分の郷土の政策を決めていくのが
地方自治だろうが。付和雷同する必要は無いんだよ。
自治体、市民、OB、在校生のいずれもが消極的なら現状でOKだ。
それに、押し通すってなんだよ？　今のままでいくだけのことであって押し通すもクソも無い。
それとも共学化を実行する具体的な政策が進められてるのかよ？
無いだろ？　無いんなら、反対する前提自体が存在しないよな。

"高専は進路を決定する難しさを身をもって経験さしてくれる学校"って
自分に言い聞かせた時期が自分にもあった

高専新入生のみんな！ 重要なのは、いかにして後悔から抜け出すかだよ

全国レベルでいえば東大合格者が多い高校は別学が多いが
埼玉に限定して言えば東大合格を伸ばしてる私学は共学だぞ

>>763
地底まで考慮すると
浦和＞＞大宮≧川越＞＞｜壁｜＞＞その他だよ今年は

浦和＞＞＞｜壁｜＞大宮＞川越＞＞熊谷≧一女＞春日部＞川女＞＞不動岡
だな。

浦和＞＞｜壁｜＞＞大宮≧川越＞＞｜壁｜＞＞その他　だ。
で、浦和との壁は言わずもがななので省略してるってだけ。

浦和＞＞＞｜壁｜＞大宮=川越＞＞熊谷≧一女＞春日部＞川女＞＞不動岡
かもな。

>>770

浦高は学区廃止にうまく乗ってきたからであろう。

>>766

公立別学高校が全国的にも多数派ならば、別学校問題も取り上げられることない。
埼玉、群馬、栃木の3県だけになったので、別学公立が特殊な部類になり、全国レベルに合わせるために共学化が言われている。

おそらく埼玉別学が共学されるときにも、全国標準では公立高校は共学が当然で、埼玉が特殊なシステムを維持する理由はない、となるのでは。
おそらく卒業生は陳情するであろうが、特殊なシステムがいまの日本で許されるのか、という問題に行きつく。

仮に共学化しても今までの伝統を伸ばしていけば良いのでは？

共学の公立進学校はどの都道府県にもあるので、別段、共学化に対して違和感も反対もない。
共学化に向けて積極的に運動しているわけではないが、共学化してもOKくらいの気持ち。

それより、学習内容の充実や教科指導力のある教師の採用などのほうが重要だとは思うが。

東京一工旧帝
浦和　97(50)
大宮　41(24)
川越　55(22)
一女　17(-6)
熊谷　15(-8)　
春高　23(11)

>>772
ここから判断すると
浦和と大宮、川越には大きな差がある
そして大宮、川越と春日部以下にも明確な差がある

東京一工旧帝
浦和　97(50)
大宮　41(24)
川越　55(22)
------------
　　断　絶
------------
一女　17(-6)
熊谷　15(-8)　
春高　23(11)

基本的にこういう見立てでいいと思うんだよな。
進学校としてマトモなのは、浦和、大宮、川越の３校。
第２グループが、一女、熊谷、春日部。
あとはその他大勢。

>>774
おいおい、東京一工旧帝とかおかしな合計比べてどうすんの
難関大って言ったら東京一工国医が常識だよ

北大や東北大工・農などセンター70％台で楽に入れる

>>776
旧帝抜いたらさらに明確な差ができるだけだが
●浦和　６１名
●大宮　３５名
●川越　３２名
●一女　６名
●熊谷　６名　
●春高　５名

2011年公立高校難関大合格者数

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜-4｜18｜15｜--‖---‖--.-｜
大宮−−｜367｜16｜-2｜-5｜12｜-5‖-40‖10.9｜
川越−−｜362｜-6｜-4｜-9｜15｜-2‖-36‖-9.9｜
熊谷−−｜359｜-1｜-1｜-3｜-3｜-6‖-14‖-3.9｜
浦和一女｜368｜-3｜-1｜-1｜-1｜--‖---‖--.-｜
春日部−｜365｜-1｜--｜-2｜-2｜-2‖--7‖-1.9｜
不動岡−｜358｜-1｜--｜--｜-1｜--‖---‖--.-｜
川越女子｜---｜--｜--｜-5｜--｜--‖---‖--.-｜

777はデタラメだな

そのうち浦和と大宮の二強になるんだろうな

いや、川越は強いよ。
底力があるからな。
簡単には引き下がらないだろう。

越谷北はもはや不動岡にも負けて完全に蚊帳の外になってしまったか
悲しきかな

そういえば最近越北という名前自体聞かないな
今年の実績はどうだったの？

熊谷は現役慶應４人

まず越谷北という校名が悪い。校名に東西南北が付いてる進学校は札幌以外に
マトモなとこは無いからな。浦和西も落ちていったよな。

>>782
>>783
越谷北は健闘しているよ。
東大はなかったものの不動前とまだ互角じゃねえ。
不動岡の東大は3年に1人だしな。国公立92人もいないだろ。

越谷北
東工大１、東北大１、名古屋１、北海道２、筑波５
国公立大合計９２名

不動岡
東大１、東工大１、東北大１、名古屋２、筑波４

東京一工国医旧帝早慶

浦和
−−−３００の壁−−−
大宮
川越
−−−２５０の壁−−−
春日部
一女
−−−１５０の壁(進学校の壁)−−−
−−−１００の壁(自称進学校の壁)−−−
熊谷

おお、東京一工国医と早慶を合計するドアホが出て来たわ

こうなるとヒッシ過ぎて悲愴だな

>>788
東京一工国医はあくまで最上位層の厚みをはかるもの
旧帝早慶を入れる事でその学校の中上位層の厚さがわかる
すなわち進学校としての役割を果たしているかどうか

まあ慶應現役一般２名なんていうジショシンもビックリの成績を叩き出した
熊谷さんにはきつい表かもしれんがね

春日部さんご立派ですな。
田舎の高校は相手にせん方がよろしいでしょう。
川越あたりに追いつくよう期待します。

2011年　首都圏�@東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑駒−−−｜160｜-98｜-3｜-2｜-4｜19｜118｜73.8｜理�V8
02.開成−−−｜400｜172｜-3｜17｜14｜-?｜206｜51.5｜理�V6
03.栄光−−−｜177｜-63｜-7｜-7｜-3｜-?｜-80｜45.2｜
04.駒場東邦−｜232｜-63｜-5｜-7｜16｜13｜104｜44.8｜理�V1
05.聖光−−−｜225｜-60｜-4｜10｜19｜-?｜-93｜41.3｜理�V3
06.浅野−−−｜272｜-32｜-7｜17｜21｜-?｜-77｜28.3｜
07.武蔵−−−｜167｜-28｜-8｜-6｜-5｜-?｜-47｜28.1｜卒数暫定
08.桐朋−−−｜323｜-32｜-2｜19｜16｜12｜-81｜25.1｜
09.都西−−−｜326｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜
10.巣鴨−−−｜255｜-30｜-2｜-3｜18｜-?｜-53｜20.8｜理�V5
11.県千葉−−｜317｜-20｜-4｜15｜21｜-?｜-60｜18.9｜
12.県浦和−−｜362｜-30｜-4｜18｜15｜-?｜-67｜18.5｜
13.海城−−−｜382｜-34｜-3｜17｜14｜-?｜-68｜17.8｜
14.都国立−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-1｜-57｜17.7｜
15.渋谷幕張−｜355｜-34｜-5｜10｜12｜-?｜-61｜17.2｜

2011年　首都圏�A東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

16.都日比谷−｜333｜-29｜-4｜12｜-5｜-1｜-51｜15.3｜
17.暁星−−−｜166｜-14｜-0｜-6｜-3｜-?｜-23｜13.9｜
18.城北−−−｜370｜-26｜-3｜-9｜11｜-?｜-49｜13.2｜
19.東邦−−−｜355｜--7｜-1｜-4｜-8｜24｜-44｜12.4｜
20.紅玉社−−｜230｜-14｜-1｜-4｜-8｜-?｜-27｜11.7｜
21.県大宮−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.9｜
22.県川越−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
23.芝−−−−｜276｜--5｜-3｜-5｜-8｜-?｜-21｜-7.6｜
24.世田谷−−｜188｜--7｜-0｜-5｜-2｜-?｜-14｜-7.4｜
25.開智−−−｜517｜-17｜-2｜-3｜-9｜-?｜-31｜-6.0｜
26.県船橋−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-?｜-19｜-5.8｜
26.栄東−−−｜365｜-12｜-0｜-5｜-4｜-?｜-21｜-5.8｜理�V1
28.県東葛−−｜360｜--4｜-2｜-3｜-7｜-?｜-16｜-4.4｜
29.本郷−−−｜313｜--5｜-2｜-2｜-4｜-?｜-13｜-4.2｜
30.市川−−−｜420｜--4｜-1｜-2｜-6｜-?｜-13｜-3.1｜

まぁ、進学校というのは上位層の力を見るだけじゃなくて、真ん中、平均層がどの程度の
とこに進学しているのか、という視点も重要だからね。
だから、早慶、さらに、上智、理科大、外語大、マーチ辺りの数字を見る意味はある。

>>786
まぁ県内公立でみればぼちぼちなんだね。よかった。

それにしても開智すごすぎびっくりｗ
ちょっと前までこんなに進学実績よくなかった気がする。

そうだな、上記の表にある高校のように難関大実績を満足に挙げられない中堅校の場合は、
早慶MARCHあたりで比較評価するのが妥当でしょう。

>>795
熊谷さん必死だね
いっちゃ悪いがお宅も難関大実績を満足に上げられてないよ
正確にいえば満足に上げてるのなんて浦和ぐらいで大宮、川越がぎりぎり許せるレベルだけどね

田舎の高校は相手にせん方がよろしいのでは。

大宮　早稲田１４５　慶應６５　明治１５３　立教８４　中央７３　東洋２９
川越　早稲田１４９　慶應５８　明治１７７　立教１０６中央９３　東洋１５
春日　早稲田１０４　慶應３３　明治１７１　立教８５　中央５５　東洋２６
熊谷　早稲田０５９　慶應１６　明治１０２　立教５７　中央６７　東洋５５


何をそんなに春日部をライバル視してんのかしらんが冷静に見て進学校として機能してるのは春日部だよ
熊谷は確かに最上位層は優秀かもしれんが中位層は現役マーチにも引っかからん奴が多数いるのが現実だろ

醜態を晒しているのは名門伝統校ではないよな

>東京一工国医はあくまで最上位層の厚みをはかるもの
>旧帝早慶を入れる事でその学校の中上位層の厚さがわかる

埼玉の場合、東京、京都、一工、旧帝、国医でまず合計を出す事で、重複の無い上位の厚みが分かる。
（東京のトップ校じゃないんだから、東京、京都、一工、旧帝、国医は相応しくない）

次に早慶を入れることで中〜上位の厚さが分かる（私立専願も居るからね）

春日部、熊谷未満の学校はマーチを入れれば良いかと。

それと大宮＝川越みたいに見られるが、大宮は共学、現役志向（浪人数の違い）、東大数からみて
実質的には、大宮＞川越　は間違いない。

間違えた
（東京のトップ校じゃないんだから、東京、京都、一工、旧帝、国医は相応しくない）
　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓
（東京のトップ校じゃないんだから、東京、京都、一工、国医は相応しくない）

（浦和＋一女）÷２＝大宮

うち（日比谷）も、東大に受かっているのは、ほとんどが男子
日比谷男子160人中25人が東大に受かる
男子ばかり集めてマンモス校の浦和高校は、所詮大宮高校レベルでしょう

浦和高校風情で、日比谷と同レベルというのはアホらしい
学校が東大東大とわめいてスパルタで勉強しているくせに、東大合格者の大半が浪人

まだ共学で青春を謳歌できる大宮高校のほうが、通わせる価値がある
将来、日比谷のライバルになるのは、浦和ではなく大宮だ
大宮は、10年前は東大に一人ぐらいしか受かっていない
今では東大16人だ
来年は、20人を超えることになるだろう

いろんな括りがある
　
数少ない長年実績ある伝統高校のメンバーの例
浦和
川越
春日部
一女
熊谷
不動岡
　

昨夜は春日部関係者の１人相撲だったな。

熊谷はとことん愚弄されただけで何処にもでてきていないよ。

熊谷のスレッドには春日部に喧嘩売っているような書き込みはあるし、
このスレッドにも一女や春日部よりも上としている書き込みもあるので、
それに反応しただけではないの？それが春日部関係者かどうかは分からないけれど。

旧制中学からの学校同士は仲良くして欲しいけれどね。

熊谷も春日部もかなりやばいのは確か
そして想像以上に川越が地力があるのも分かってしまったからビリ回避に両校必死なのだろう
まあ第三者的視線で言わせてもらうと
最上位層　熊谷≧春日部
中上位層　熊谷＜＜春日部
下位層　　熊谷＜春日部
こんなものだろう
熊谷は早慶マーチがそこまでのびず東洋大量合格してる内は進学校として？はつく

2011年公立高校難関大合格者数

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜-4｜18｜15｜--‖---‖--.-｜
大宮−−｜367｜16｜-2｜-5｜12｜-5‖-40‖10.9｜
川越−−｜362｜-6｜-4｜-9｜15｜-2‖-36‖-9.9｜
熊谷−−｜359｜-1｜-1｜-3｜-3｜-6‖-14‖-3.9｜
浦和一女｜368｜-3｜-1｜-1｜-1｜--‖---‖--.-｜
春日部−｜365｜-1｜--｜-2｜-2｜-1‖--6‖-1.6｜｜
不動岡−｜358｜-1｜--｜--｜-1｜--‖---‖--.-｜
川越女子｜---｜--｜--｜-5｜--｜--‖---‖--.-｜


防衛医は含まない

>>806
春日部は伝統的に早稲田明治あたりの私文志向が強い
今年も私立はそこそこの実績を挙げているが
中堅国立で熊谷＜＜春日部というほど熊高を凌いでないのが現実だろ

おめぇらダセーぜぇ。
東大とかよぅ。いま受験生がひかれるのは｢木々が一杯で小鳥のさえずる伝統校で元女子校｣とかそういう所だっての。ずばり我が深谷第一だ。
勉強とか高校野球だとかラクビーとか一生懸命やるなんてかっこわりーぜ。

>>809
そうかｗ　ダサいカキコお疲れさんだなｗ　ネギだけ育てりゃいいよ、おまえんとこは。
ネギ繋がりで初音ミクでも触ってろ。

>>802　と、東大以外が壊滅して浦和や西に完敗の日比谷工作員が騒いでおりますw

春日部では大宮へのトップ層の流れが定着してきたようで、上位の減少が顕著になったな。
地帝層も今年は何とか18名を確保したが、昨年は10名、その前は11名で、
このところ熊谷よりも少数だった。
熊谷は昨年の東大４とか、医学科も伸びており、春日部にとっては決して侮れない勢いがあるよ。

>>811
あれは日比谷の振りをした都内中堅私立の関係者。

日比谷は学区が競合しない埼玉公立には関心ないよ。こちらも同じ。
埼玉県民は日比谷を受験できないんだし。

最近、日比谷に追い詰められた都内私立のやつが
あちこちで公立のネガキャンをやっている。
公立が優勢になると受験産業が縮小するので必死なんだよ。

>>813
あなたは日比谷関係者の変態ぶりを知らないから常識的な判断をしてしまってるだけだよ。
日比谷関係者の異常ぶり、変質ぶり、粘着ぶりというのは過去7年くらいに渡って証明され
続けてきていて、議論の余地は無いのだ。

>>813
そうなんでしょうかネェ。
公立のネガキャンにしては日々やや大身やを持ち上げすぎだ。
うら輪に失敗して大身やに進んだ輩が日々やの仮面をかぶってうら輪バッシングを展開しているのでは。

2011年　首都圏�@東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑駒−−−｜160｜-98｜-3｜-2｜-4｜19｜118｜73.8｜理�V8
02.開成−−−｜400｜172｜-3｜17｜14｜-?｜206｜51.5｜理�V6
03.栄光−−−｜177｜-63｜-7｜-7｜-3｜-?｜-80｜45.2｜
04.駒場東邦−｜232｜-63｜-5｜-7｜16｜13｜104｜44.8｜理�V1
05.聖光−−−｜225｜-60｜-4｜10｜19｜-?｜-93｜41.3｜理�V3
06.巣鴨−−−｜255｜-30｜-2｜-3｜18｜30｜-83｜32.5｜理�V5
07.浅野−−−｜272｜-32｜-7｜17｜23｜-?｜-79｜29.0｜
08.武蔵−−−｜167｜-28｜-8｜-6｜-5｜-?｜-47｜28.1｜卒数暫定
09.桐朋−−−｜323｜-32｜-2｜19｜16｜12｜-81｜25.1｜
10.都西−−−｜326｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜
11.県浦和−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜-?｜-71｜19.6｜
12.県千葉−−｜317｜-19｜-4｜15｜21｜-?｜-59｜18.6｜
13.海城−−−｜382｜-34｜-3｜18｜14｜-?｜-69｜18.1｜
14.渋谷幕張−｜355｜-34｜-5｜10｜12｜-?｜-61｜17.2｜
15.都国立−−｜322｜-13｜-1｜21｜18｜-2｜-55｜17.1｜

2011年　首都圏�A東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
16.都日比谷−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜-2｜-53｜15.9｜
17.暁星−−−｜166｜-14｜-0｜-6｜-3｜-?｜-23｜13.9｜
18.城北−−−｜370｜-26｜-3｜-9｜11｜-?｜-49｜13.2｜
19.東邦−−−｜355｜--7｜-1｜-4｜-8｜24｜-44｜12.4｜
20.攻玉社−−｜230｜-14｜-1｜-4｜-8｜-?｜-27｜11.7｜
21.県大宮−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.9｜
22.県川越−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
23.芝−−−−｜276｜--5｜-3｜-5｜-8｜-?｜-21｜-7.6｜
24.世田谷−−｜188｜--7｜-0｜-5｜-2｜-?｜-14｜-7.4｜
25.開智−−−｜517｜-17｜-2｜-3｜-9｜-?｜-31｜-6.0｜
26.県船橋−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-?｜-19｜-5.8｜
26.栄東−−−｜365｜-12｜-0｜-5｜-3｜-?｜-21｜-5.8｜理�V1
28.県東葛−−｜360｜--4｜-2｜-4｜-8｜-?｜-18｜-5.0｜
29.本郷−−−｜313｜--5｜-2｜-2｜-4｜-?｜-13｜-4.2｜
30.市川−−−｜420｜--4｜-1｜-2｜-6｜-?｜-13｜-3.1｜

まさか伊奈学園から慶応医学部出てないよね？
なんか素人名鑑って番組で出てた上智進学の伊奈学園の子の彼氏が慶応医らしいから気になった

１９９５年、埼玉県東大合格者数、合計１０５

５０、浦和
１２、川越
１１、春日部
４、熊谷、◎城北埼玉
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教新座
２、大宮、不動岡、◎慶應志木、◎聖望、◎早稲田本庄、
１、浦和西、川越女子、熊谷女子、◎浦和明の星、◎自由の森

２０１１年、埼玉県東大合格者数、合計１０４

３０、浦和
１７、◎開智
１６、大宮
１２、◎栄東
６、川越
４、◎浦和明の星
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教新座
２、◎城北埼玉
１、春日部、熊谷、不動岡、
１、◎大宮開成、◎春日部共栄、◎川越東、◎埼玉栄、◎自由の森

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜校｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜--｜-71｜19.6｜--｜-71｜19.6｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
06.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
07.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜--｜-5｜--｜--5｜--.-｜--｜--5｜--.-｜
08.埼玉県不動岡−−｜---｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜--.-｜--｜--1｜--.-｜
09.埼玉市浦和−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
10.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
11.埼玉県所沢北−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
12.埼玉県秩父−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
13.埼玉県松山−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
14.埼玉県伊奈学園総｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
15.埼玉県所沢−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
16.埼玉県春日部東−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜
17.埼玉県本庄−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜--｜---｜--.-｜

校医＝大学校医

2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜--｜---｜--.-｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.9｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜
06.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜--｜---｜--.-｜
07.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜-5｜--｜--｜---｜--.-｜
08.埼玉県不動岡−−｜358｜--1｜--｜--｜-1｜--｜---｜--.-｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜---｜--.-｜


国医は防衛医を含まない

地帝・神戸・お茶大・外大・筑波あたりを加えないと
川越未満はショボイ数字でまともな表にならないよ

本当に埼玉の公立高校のみで会話するならさらに千葉大、埼玉大あたりも加えないと会話にならないんじゃw

浦和ごときが、偉そうに公立ナンバー１と名乗っているが、

（浦和＋一女）÷２＝大宮

という公式を書いたまでだ。

現役でみたら、
（浦和＋一女）÷２≦大宮
となるだろう

埼玉で一番になれない存在が、偉そうに日比谷を批判するなってことだ

日比谷より上の公立は、岡崎高校ぐらいしか見当たらないのである


男子ばかり集めて、何が埼玉一番だ？
浦和は、所詮、埼玉でさえ二番の存在だ

難関国立実績は、全国規格である東京一工国医フォルマットで比較することにこそ意味があるわけで
東京一工国医と地帝中堅を同じ表に並べて合計比較するのは間違っているよ。

中堅高校あたりでは、地帝はおろか横国・千葉大・埼玉大でも数字がショボくてお話にならぬ。
むしろ中堅以下は、私立のGMARCH、ニッコマ等で比較するほうが妥当だな。

一工国医の浪人と筑千横の現役は同じようなものだけど

一工国医の浪人と筑千横の現役は同じようなものだけど

2011年埼玉県公立高校難関私立大合格者数


順.都−種校−−−−｜-人｜-早｜-慶｜-早｜割.--｜-上｜-東｜-早｜-割.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-稲｜-應｜-慶｜--.--｜-智｜-京｜-慶｜---.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-田｜-義｜-合｜合.--｜-大｜-理｜-上｜-合.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-大｜-塾｜-計｜--.--｜-学｜-科｜-理｜---.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜149｜-88｜237｜65.47｜---｜104｜---｜---.-｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜145｜-65｜210｜57.22｜-38｜136｜384｜104.6｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜149｜-58｜207｜57.18｜-45｜117｜369｜101.9｜
04.埼玉県浦和一女−｜368｜123｜-19｜142｜38.59｜-44｜-46｜232｜-63.0｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜104｜-33｜137｜37.53｜-15｜-93｜245｜-67.1｜
06.埼玉県川越女子−｜---｜-77｜---｜---｜--.--｜---｜-20｜---｜---.-｜
07.埼玉県熊谷−−−｜359｜-59｜-16｜-75｜20.89｜---｜-51｜140｜---.-｜

※順位は早慶の割合順

修正よろしく

順.都−種校−−−−｜-人｜-早｜-慶｜-早｜割.-｜-上｜-東｜-早｜-割.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-稲｜-應｜-慶｜--.-｜-智｜-京｜-慶｜---.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-田｜-義｜-合｜合.-｜-大｜-理｜-上｜-合.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-大｜-塾｜-計｜--.-｜-学｜-科｜-理｜---.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜149｜-88｜237｜65.5｜---｜104｜---｜---.-｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜145｜-65｜210｜57.2｜-38｜136｜384｜104.6｜
02.埼玉県川越−−−｜362｜149｜-58｜207｜57.2｜-45｜117｜369｜101.9｜
03.埼玉県浦和一女−｜368｜123｜-19｜142｜38.6｜-44｜-46｜232｜-63.0｜
04.埼玉県春日部−−｜365｜104｜-33｜137｜37.5｜-15｜-93｜245｜-67.1｜
05.埼玉県川越女子−｜---｜-77｜---｜---｜--.-｜---｜-20｜---｜---.-｜
06.埼玉県熊谷−−−｜359｜-59｜-16｜-75｜20.9｜---｜-51｜140｜---.-｜
07.埼玉県不動前−−｜---｜-34｜-10｜-44｜--.-｜--8｜-26｜-78｜---.-｜
08.埼玉県市浦和−−｜---｜-31｜--4｜-35｜--.-｜-13｜-28｜-76｜---.-｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜-24｜--7｜-31｜--.-｜-14｜-38｜-83｜---.-｜
09.埼玉県所沢北−−｜---｜-29｜--2｜-31｜--.-｜--5｜-26｜-62｜---.-｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-早｜-慶｜-早｜割.-｜-上｜-東｜-早｜-割.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-稲｜-應｜-慶｜--.-｜-智｜-京｜-慶｜---.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-田｜-義｜-合｜合.-｜-大｜-理｜-上｜-合.-｜
−.−−−−−−−−｜---｜-大｜-塾｜-計｜--.-｜-学｜-科｜-理｜---.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜149｜-88｜237｜65.5｜---｜104｜---｜---.-｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜145｜-65｜210｜57.2｜-38｜136｜384｜104.6｜
02.埼玉県川越−−−｜362｜149｜-58｜207｜57.2｜-45｜117｜369｜101.9｜
03.埼玉県浦和一女−｜368｜123｜-19｜142｜38.6｜-44｜-46｜232｜-63.0｜
04.埼玉県春日部−−｜365｜104｜-33｜137｜37.5｜-15｜-93｜245｜-67.1｜
05.埼玉県川越女子−｜---｜-77｜---｜---｜--.-｜---｜-20｜---｜---.-｜
06.埼玉県熊谷−−−｜359｜-59｜-16｜-75｜20.9｜---｜-51｜140｜---.-｜
07.埼玉県不動岡−−｜---｜-34｜-10｜-44｜--.-｜--8｜-26｜-78｜---.-｜
08.埼玉県市浦和−−｜---｜-31｜--4｜-35｜--.-｜-13｜-28｜-76｜---.-｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜-24｜--7｜-31｜--.-｜-14｜-38｜-83｜---.-｜
09.埼玉県所沢北−−｜---｜-29｜--2｜-31｜--.-｜--5｜-26｜-62｜---.-｜

まあ国立難関のあまりにも貧しい実績を私大の結果で補うことはできない。
埼玉の公立校が早慶実績で満足しているとしたら、近い将来新興私立に凌駕されるだろうな。

例えば春日部と栄東を比べると

春日部　早稲田104（58）
栄東　　早稲田139（107）
（）内現役

現役で早稲田に入りたいのなら私立の方が圧倒的に有利。
本来、伝統男子校にとって早稲田は旧帝のスベリ止めに過ぎなかった。
浦和では今でもそうだ。
政経・理工はまだしも、人科、スポ科、教育など下位学部の偏差値がMARCHレベルであることは周知のこと。

それから、私立は重複合格が多いから国公立と違って表中の割合は無意味だよ。

浦高と一女を足して2で割る意味がわかんないんだけどｗｗｗｗｗ
男子だけじゃ何かいけないの？
男女差別でもしたいの？

別に共学も別学も変わんないだろｋｓ

自演乙

>>832
変態日比谷厨に常識は通じない。放置するしかないよ。話が通じる相手ではないのだから。

２０１１年、埼玉県、現役東大合格者数

１５、◎開智
１４、浦和
１１、大宮
７、◎栄東
３、◎立教新座
２、川越、◎浦和明の星、◎西武文理
１、浦和一女、熊谷、◎春日部共栄、◎川越東、◎城北埼玉

合計６１、公立２９、私立３２。

>>381
早稲田下位だってGMarchより上だろ
De-taも見ないで適当なこといってんな
ま
お前にとっては全学部上位だろうがなｗ

順.都−種校−−−−｜-人｜-早｜-慶｜-早｜-上｜-東｜-早｜
−.−−−−−−−−｜---｜-稲｜-應｜-慶｜-智｜-京｜-慶｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-田｜-義｜-合｜-大｜-理｜-上｜
−.−−−−−−−−｜---｜-大｜-塾｜-計｜-学｜-科｜-理｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜149｜-88｜237｜---｜104｜---｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜145｜-65｜210｜-38｜136｜384｜
02.埼玉県川越−−−｜362｜149｜-58｜207｜-45｜117｜369｜
03.埼玉県浦和一女−｜368｜123｜-19｜142｜-44｜-46｜232｜
04.埼玉県春日部−−｜365｜104｜-33｜137｜-15｜-93｜245｜
05.埼玉県川越女子−｜---｜-77｜---｜---｜---｜-20｜---｜
06.埼玉県熊谷−−−｜359｜-59｜-16｜-75｜---｜-51｜---｜
07.埼玉県不動岡−−｜---｜-34｜-10｜-44｜--8｜-26｜-78｜
08.埼玉県市浦和−−｜---｜-31｜--4｜-35｜-13｜-28｜-76｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜-24｜--7｜-31｜-14｜-38｜-83｜
09.埼玉県所沢北−−｜---｜-29｜--2｜-31｜--5｜-26｜-62｜


私大は意味ないとか言ってるけど、東京一工国医で
浦和＞＞大宮≧川越
だったのに対して
早慶でも
浦和＞大宮≒川越
なんだから十分に進学実績の目安としてのデータになってると思う。


ていうか浦和大宮川越以外の高校は東京一工国医が少な過ぎるから、地帝早慶を入れないと意味ないよ

ってことで誰か旧帝一工国医早慶の表作って

>>836
>>837
常識をよく勉強するんだな。

私立大偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

早稲田大学
教育学部
初等教育62
数学　61
理−地球科学 59
理−地学選 60
生涯教育　61
スポーツ科学部
スポーツ科学　60
人間科学部　62

中央大学
法律　64
経済　62

明治大学　
法学部　63
商学部　60

東京理科
薬学部　63
理学部　61