【受験関係者専用】神奈川県公立高校part45

栄光生だが、さすがに湘南と翠嵐の名前くらいは聞いたことあるぞｗ
序列とかは知らなかったけど。
名前をまったく聞いたことが無かったのは柏陽。2ch見るようになって初めて知った。
柏陽の人、お気を悪くしたらごめんなさい。

>>950
高校に上がれないくらいのヤツだと、湘南翠嵐なんて絶対無理。
相当なアホか問題児じゃなけりゃ上がれるから。

>>951
慶応は内部生が…

>>950
まだアテストが導入される前の大昔は
浅野中→湘南とかいたらしいけど。
グローバルダイニングの創業者とかそうだよね。

>>956-957
神奈川県立からでも早慶は無理でも
横国・首都大・横市なら進学者数を伸ばせそうだよな

>>944
ぶっちゃけ神奈川県公立→早慶っていうのはあまり期待しない方がいいかも
高校生活を勉強で犠牲にして、
高校でも上位５％クラスを維持して早慶に入るならともかく・・・
高校生活をそこそこ満喫しつつ早慶入るなら、
中学受験の段階で聖光とか浅野に入って、
高校生活をそこそこ満喫した方がいいと思う

神奈川県公立から高校生活（共学）を楽しんで
受験最後の１年のみを犠牲にして大学入るなら
現役で明治、青山、中央辺りが適当な気がする
（それでも学年でも上位６、７割くらいまでか？）
どうしても早慶にこだわるならそれこそ１浪して・・・っていう感じかな
まぁ稀に中学受験を経ずに高校生活を満喫しつつ地頭がいい人が
早慶に入っていたりもするけど・・・
それを目指すためにわざわざ県の側が進学に躍起にならなくてもいい気がする
神奈川は地の利があるから別に東大にこだわらなくてもいいと思うな
ランキングがナンセンスに感じる

週刊朝日　２００９．７．３１　1480高校　有名大学「現役」進学者数総覧

　　　　卒業生　早大　慶應　明治　青学　立教　中央　法政　理科　日大　東洋　駒澤　専修
浅野　　２６５　　２３　　３７　　７　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０
栄光　　１７９　　１１　　　９　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
聖光　　２２０　　１８　　３２　　３　　　０　　　１　　　３　　　０　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

湘南　　非公表
翠嵐　　２７４　　２８　　１３　１０　　　６　　　３　　　５　　　１　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０
柏陽　　２４０　　２７　　１３　　９　　　４　　　６　　　５　　　０　　　６　　　８　　　０　　　０　　　０
　

早慶中下位学部なら横国より簡単だし神奈川公立からでも行けるだろ
そして満喫満喫って言ってるが忘れてはならないのは神奈川私立名門校はほぼ男子校という事だ

>>957
早稲田中位はちょっと厳しい
教育社学と所沢ならなんとかだけど・・・
商以上になってくると難しくなってくるな
慶応は日吉・三田にキャンパスがあるのなら
まず１年では、中位層には無理だと思うけど

>>955
聖光とか浅野なら楽に早慶入れるといのは幻想だと思うけど
だったらマーチや横国電通クラスの国立にあんな合格者いない
横国行ければまあセーフって感じだと思う

>>951
それはない

>>956
私立は慶應が多くて、県立は早稲田が多いんだな
神奈川県は慶應の方が近いから志望者は多くて普通だし、やっぱり県立から早稲田は半分ぐらいは下位学部かな

慶應合格者が少ないのは、県立の生徒は英語ができないからでしょ

>>956
これは現役だけってのがミソだよね
浅野からマーチにこれだけしかいかないというわけではない
マーチじゃ満足せず浪人するのが多いだろうと思う
そいつらが浪人すればみんなが早慶や国立に受かるわけではない

>>962
浅野で計算してみた
>>912より上位30%が東大国医東工大等に抜けるとして、
それに早慶進学者数を足してみたら
現役だと最低でも上位6割に入っていないと早慶には行けない・・・

上位4割未満だと浪人して早慶ひっかかるかどうかって・・・
感じみたいですね

>>959
浅野→明治とかって別に居て30人程度（述べ合格者）だろ？
７割方早慶にひっかかるだろ？
＞横国電通クラスの国立
東大東工大諦めで、早慶の滑り止めで受ける可能性もなくはない
文系は知らないけど、理系で私立は学費が高かったし・・・とか

>>961
日比谷の慶応合格者数が尋常じゃないが、これは日比谷の英語力が突出している証拠なのか？
日比谷の英語力はすごいと言うのはよく聞くが。慶応合格者数が132人（しかも現役で100人超え）は公立じゃ神業だろ。
それに比べて我が母校は…。

なんで県立は英語できないの？

あと、「日比谷･西」と「湘南･翠嵐」の違いは何？
入り口の偏差値はあまり変わらんと思うが。
難易度は合格者のボトムを表しているから、これは両者であまり変わらないけど、上位層の厚みで圧倒的な差をつけられているんだろうな。
それともカリキュラムや教員の質にも雲泥の差があるんだろうか。
いずれにしても日比谷の東大37人は凄すぎる。神奈川県立も頑張って欲しいものだが。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷−−｜317｜-37｜-7｜11｜10｜-9｜-74｜23.3｜
02.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜13｜-59｜18.8｜　大学校1名含む
03.東京都国立−−−｜322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜
04.東京都八王子東−｜324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜　理�V1名
05.東京都戸山−−−｜327｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜
06.東京都青山−−−｜285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜
07.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
08.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-3｜-3｜-13｜-4.1｜
09.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜
10.東京都国分寺−−｜317｜---｜--｜-7｜-1｜--｜--8｜-2.5｜
11.東京都小山台−−｜281｜---｜--｜-1｜-6｜--｜--7｜-2.4｜
12.東京区九段−−−｜128｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-1.5｜
13.東京都武蔵−−−｜329｜---｜--｜-3｜-1｜-1｜--5｜-1.5｜
14.東京都町田−−−｜306｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
15.東京都新宿−−−｜310｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都武蔵野北−｜239｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京都大泉−−−｜282｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜
18.東京都富士−−−｜316｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
19.東京都科学技術−｜199｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.5｜
20.東京都田園調布−｜231｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜

21.東京都竹早−−−｜232｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
22.東京都白鴎−−−｜237｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜
23.東京都国際−−−｜240｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜
24.東京都雪谷−−−｜242｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜
25.東京都三田−−−｜285｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.神奈県横浜翠嵐−｜272｜-10｜-2｜10｜-7｜-4｜-33｜12.1｜　大学校1名含む
02.神奈県湘南−−−｜315｜-11｜-4｜-5｜-7｜-3｜-30｜-9.5｜　大学校1名含む
03.神奈県柏陽−−−｜278｜--3｜-1｜-1｜12｜-6｜-23｜-8.2｜
04.神奈県平塚江南−｜318｜--3｜-2｜-1｜-6｜-4｜-15｜-4.7｜　大学校2名含む・理�V1名
05.神奈県厚木−−−｜320｜--3｜--｜-3｜-6｜-2｜-14｜-4.3｜
06.神奈県横浜緑が丘｜275｜--1｜--｜-1｜-3｜-2｜--7｜-2.5｜
07.神奈県小田原−−｜324｜--2｜-1｜--｜-2｜-1｜--6｜-1.8｜
08.神奈県横須賀−−｜271｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-1.4｜
09.神奈県相模大野−｜236｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-1.2｜
10.神奈県相模原−−｜276｜--1｜-1｜-1｜--｜--｜--3｜-1.0｜
11.神奈県鎌倉−−−｜278｜---｜-1｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.0｜
12.神奈県川和−−−｜316｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
13.神奈県希望が丘−｜318｜--2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.9｜
14.神奈県横浜国際−｜229｜---｜--｜--｜--｜-2｜--2｜-0.8｜
15.神奈県光陵−−−｜236｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜
16.神奈県多摩−−−｜281｜--2｜--｜--｜--｜--｜--2｜-0.7｜
17.神奈県川崎総合科｜228｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜
18.神奈県氷取沢−−｜232｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜
18.神奈県厚木東−−｜232｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
20.神奈県神奈総合産｜235｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜

21.神奈県茅が崎北陵｜239｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜
22.神奈県大和−−−｜277｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
23.神奈県座間−−−｜280｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
24.神奈県西湘−−−｜310｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

翠嵐と湘南のこれ誰か作ってくれ

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
05.東京都西−−−−｜316｜-18｜-6｜-9｜19｜10｜-62｜19.6｜
06.東京都西−−−−｜321｜-19｜-5｜-8｜16｜-8｜-56｜17.4｜
07.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
08.東京都西−−−−｜329｜-28｜-5｜19｜18｜-9｜-79｜24.0｜
09.東京都西−−−−｜338｜-15｜-2｜13｜24｜22｜-76｜22.4｜　
10.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜13｜-59｜18.8｜

05.東京都日比谷−−｜311｜-14｜-1｜-8｜-7｜-7｜-37｜11.8｜
06.東京都日比谷−−｜317｜-12｜-2｜-7｜13｜-7｜-41｜12.9｜
07.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜
08.東京都日比谷−−｜319｜-13｜-4｜-8｜12｜14｜-51｜15.9｜
09.東京都日比谷−−｜320｜-16｜-1｜14｜-9｜12｜-52｜16.2｜
10.東京都日比谷−−｜318｜-37｜-7｜11｜10｜-2｜-67｜21.0｜

3/30現在

一応千葉も

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜-8｜12｜30｜-80｜24.8｜
02.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜
03.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
04.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜323｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐倉−−−｜319｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県佐原−−−｜338｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜323｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県柏−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
11.千葉県薬園台−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
12.千葉県船橋東−−｜323｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
13.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
14.千葉市千葉−−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

しかし誰かが言ってたけど、東京一工国医の比較じゃ神奈川県立は上位5校がほとんど意味ない比較だな
４％もないんじゃほぼ誤差の範囲でしょ、1人2人の差だし、母数の差になったり…
せめて合格人数合計二桁いる指標じゃないと意味ないね

上位5校がほとんど意味ない比較だな
↓
上位5校以外はほとんど意味ない比較だな、だった

順.−校−−|-卒|東|京|一|東|地|国|-合|割.-|東|電|農|筑|横|横|首|千|-総|割.-|
位.−名−−|-数|京|都|橋|工|帝|医|-計|合.-|外|通|工|波|国|市|都|葉|-計|合.-|
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−|322|22|-8|-8|12|23|30|103|32.0|-1|-1|-3|-9|11|-3|-1|40|172|53.4|
02.県船橋−|382|-2|-2|-7|-5|11|-7|-34|-8.9|-3|--|-1|22|-7|-1|-3|60|131|34.3|
03.千葉東−|324|-1|-4|-4|-2|21|-4|-36|11.1|-2|-1|-1|-9|-5|-3|-3|47|107|33.0|
04.東葛飾−|365|-4|-3|-4|-3|-6|-2|-22|-6.0|-7|--|--|31|-2|-1|-3|17|-83|22.7|
05.佐倉−−|319|--|--|--|-2|-5|-1|--8|-2.5|-2|-2|-2|-7|-1|-1|-2|37|-62|19.4|
06.木更津−|318|-1|--|--|-3|-2|-2|--8|-2.5|-1|-2|--|-2|-4|-3|-2|33|-55|17.3|
07.長生−−|324|-1|--|-1|--|-4|-5|-11|-3.4|--|-1|--|-2|-3|-1|-3|28|-49|15.1|
08.市千葉−|318|--|--|--|-1|-1|--|--2|-0.6|-1|-1|-1|-1|-3|--|-3|24|-36|11.3|
09.佐原−−|319|--|-1|--|-1|-3|-1|--6|-1.8|-1|-1|--|-4|-4|--|-1|13|-30|-9.4|
10.薬園台−|322|--|--|--|--|-1|-1|--2|-0.6|--|--|-1|--|--|-2|-1|24|-30|-9.3|
11.成東−−|323|--|--|--|--|-2|-1|--3|-0.9|--|--|-1|-1|--|-1|-1|19|-26|-8.0|
12.匝瑳−−|346|--|--|--|--|-2|--|--2|-0.6|-2|-2|--|-4|--|-1|-1|14|-26|-7.5|
13.船橋東−|323|--|--|--|--|--|-1|--1|-0.3|--|-3|--|-3|--|-1|-2|13|-22|-6.8|
14.市銚子−|362|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|-2|--|-4|-1|--|-1|15|-23|-6.4|
15.県柏−−|318|-1|--|--|--|--|--|--1|-0.3|--|-1|-1|-6|--|--|-1|-6|-16|-5.0|


これの神奈川版作った方がいい気がする

それ見て思ったけど千葉気合はいりすぎｗよくここまでつくったな

>>967
ご指摘の通り上位層の厚みの違いだと思う
進学実績に関わる一番の要因は生徒のもともとの実力
高校3年間だけの指導で上澄みできる要素はそれに比べると小さい
日比谷はかなり力を入れて指導をしているようだが西はそうでもないらしい
神奈川でいうと日比谷に近いのが翠嵐で西に近いのが湘南
それと神奈川県立が力を入れ始めたのは都立より5年くらい遅れていると思う
あと5年くらいして神奈川県立に今以上の成果が出なかったらなんらかの大きな
マイナス要因あるんだろうね

>>974
その表はおざっぱな位置づけは把握できるけどランキングとしては機能しないと
思う（順位を入れなければオッケー）
早慶を入れないとあまり意味が無いから
でも重複合格があるので実進学者数がわかれば最適なのだがそれは難しいでしょう

でも>>971と>>974でランキングはほとんど上下してなさそうだね
上位4校はそのままだし、5位以下は>>971だと２％以下だから>>974のほうがランキングとしても意味ありそう

>>977
同じような発想で前期終了時だけどランキング作って貼っておいたよ>>342
作っていて思ったんだけど首都圏の下位国公立ってそもそも目指す人が少ないから
あまり意味がないかなあなんて思いました
やはり早稲田慶應が入らないと実力を測るランキングとしては機能しないかと
でもおおざっぱな傾向は見えると思いますよ

>>976
東京は国立大附属や開成がまだ高校募集をしていて、その生徒を奪っている日比谷や西はこれからも伸びる可能性があると思う。
でも神奈川はどうだろう。そんな優秀層を取り込めるだろうか。
ただ、10年前の都立は悲惨だったからなぁ。まさか筑駒や開成を蹴るような高校になるとは誰も予想してない。
とにかくしばらくは様子見だろうが、数年後に実績が出始める頃は日比谷と西は遥か雲の上ってことになってるんだろうな。
ちょっと悲し過ぎる。

>>979
少なくとも昨年は翠嵐が日比谷を上回っていたんだから可能性はあると思うよ。
川崎都民、横浜都民をいかに取り込むかだな。

>>963　少なくとも俺の学年だと早慶行けないやつなんて
1割くらいしかいなかったが・・・
早慶くらいなら誰でも行けるっしょみたいな空気があった

>>980
日比谷は2007年の東大28名や慶応合格者数、西は国医や東工大などの理系の強さ、と言った起爆剤を持っている。だから年度によって成果の差はあれども、1〜2年のスパンでＶ字回復していくと思うな。
翠嵐や湘南にも何か起爆剤があればそれをきっかけにブレイクしてくれると思うんだが。

>>979
ネームバリューの問題も大きいと思いますよ
腐っても都立ではないですが、かつて東大合格100人以上の日比谷や西などの
ブランド力というのは大きいと思います
そのブランドが少し力を入れて実績も上向いてきた
そうなったら私立→都立の流れが出てくる
要はいかに優秀な生徒を集めるかの問題
中高一貫の小石川や両国なんかもブランドがありますから10年後には思わぬ進学校に
変身しているかもしれません
神奈川県立ではそのブランドがあるのは湘南くらい
都立と同じように私立→県立の流れを起こせるかどうか？
それには少しづつでも実績を上げて振り向いてもらうようにしないといけないですね

お〜い、勘違いするなよ。
全国最低レベルの神奈川県立に起爆剤なんてあるわけないだろう？

神奈川上位私立はほぼすべて中高一貫なので、高校入試を受ける人間自体が出がらし状態。

神奈川私立4〜5番手のズカイに地区トップ校が負けているようでは
中学受験率の高さは変わらない。

全国的には不況と少子化で私立中学受験数は落ちているのに、
神奈川だけは増え続けている。

どうでもいいような公立中高一貫を作ったり、神奈川県の施策が見えない。
私立一貫とは住み分けしていくのか。

翠嵐の東大2年連続2桁は91・92年以来らしい

>>984
それなら東京も上位層はみんな中学受験で抜けてしまうから同じ状況。だからそれは全く理由にならない。
都立トップ高は高校受験する最上位層を取り込んでいて実績を残してる。神奈川は高校受験する生徒の中で学附や慶応に行く生徒を取れるようにならないとダメだな。

東京は品川区みたいに小中一貫にしているところがあるので、神奈川とはだいぶ状況が違いますよ。

私立も都内には開成を筆頭に城北、巣鴨とか高校募集する上位私立進学校もあります。(いずれも神奈川からは遠い)
神奈川では高校募集をする私立進学校の筆頭が、中学入試では最底辺に近い桐蔭。
これじゃ中学入試で勝負するしかない。

附属は中学入試でも明らかに進学校を受ける層とは違うので、(あり得ないと思うけれど)万が一県立高校のレベルが上がったとしても、附属の慶応高校希望者が県立に回ることはほとんどないでしょう。

神奈川は東京とは状況が違うので、東京都の真似をしても無理かと。

>>987
そんな夢も希望もないこと言わないでくれ〜

石原都知事を神奈川に引っ張ってきても無理か。

神奈川は東京がまず都立復活のシンボルとして日比谷復活を優先させたみたいに湘南復活を優先させなきゃいけない


が、そもそも神奈川は湘南が県下一の名門だった事がいけなかったのかも知れない
東京千葉埼玉は都県の中心地の旧制一高(一中)＝昔の名門＝今の名門だが、神奈川は違う
海軍高級士官のせいで希望ヶ丘では無く湘南が名門になってしまったのがそもそもの誤りなのかもしれない

>>987
開成は鶴見、川崎から４０分程度だけどね（中受も多い）。
俺の実家は翠嵐より学附の方が近かった。

>>987
高校募集する上位私立男子進学校で桐朋だったら川崎・相模原からだったら近いのでは？

川崎→南武線沿線なら1本
相模原→藤野・相模湖地域なら1本可、その他は八王子で乗換

>>989
湘南・翠嵐どっち伸ばすか悩む所だな。
旧学区の相模原南部の相模大野と麻溝台もそんな感じだったような？

>>981
俺も某御三家だが、俺の代で早慶行けなかったのは１５〜２０人くらい。
てか、963はなんで私医を入れないの？データが無かったのかな？
うちは私医４５名くらいで、その半分が国医組の重複。
浅野もそんな感じだったと記憶しているが。

>>987
日比谷はＯＢに色々と頼んだみたいだね。
県立はまず、県内４番手の位置をしっかり確保しないと。
以前から人気の高かったサレジオはともかく、女子校の横フタに水をあけられるのではさすがに…

>>992
なんでそんなに把握してんの？
浪人した人の分なんてそんなに把握できないだろ、学生は

＞日比谷はＯＢに色々と頼んだみたいだね。

それは学芸大附属関係者が流しているウソ笑

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271329607/

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271329607/

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271329607/

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271329607/

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1271329607/

>>989
無理無理。湘南の復活はないでしょう。
場所も悪いし、正直日比谷のようなネームバリューもない。

新神奈川県民は、湘南？それどこって感じ。
東大合格者全国ナンバーワンだった日比谷と
ベスト10入るか入らないかくらいのレベルでしかなかった湘南のネームバリューは違い過ぎる。
湘南は都立で言うと、戸山レベル。

戸山って聞いても、？？でしょう。
湘南もそれと同じ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。