【都立一貫校】小石川vs武蔵vs両国vs桜修館vs九段

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　聖光学院�A
６７　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　★都立小石川　立教池袋�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　★都立武蔵　サレジオ学院Ｂ　立教新座�@�A　広島学院
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　★都立両国　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　★都立桜修館　明大中野�A　鎌倉学園�@�B
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　★区立九段　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　西南学院
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館

初2ｹﾞﾄ
でも続かないだろ、このスレ

日比谷中学校開設キボンヌ

白鴎は？

日比谷に中学（千葉みたいに半数募集）つけたらすごいだろうな。
敷地は十分なんだからやればいいのに

日比谷の場合、
同区内に区立中高一貫校の九段があるので、
やろうとしたら千代田区からクレームがつきそうだが。

↑
でも、九段は早くも失敗に終わったわけだが。
朝日新聞の一面記事にもなった。

朝日の九段叩きは異常
渋幕や県千葉の校長まで引っ張り出して九段を叩く

　　　ｱﾝｱﾝ
　　　　　　　ｏ
　　　　ｏ＿ /）
　 　　 ／＜＜

12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。

>>8
左翼系の朝日新聞が、左翼系の九段高校を叩く不思議。

センターの結果おしえろ

小石川の偏差値が高すぎるな。
東大合格者０なのに。

>>12
もはや高入は、気にするだけ無駄、中等に期待するしかない

小石川の一人勝ち

小石川中等生って通塾率はどれくらいですか？
ほとんどみんな塾に通っている、という噂を聞きましたが本当ですか？

高校からなら大学受験を見据えて塾通い、で納得いくけど
中等生で通塾ってなんで？？
高校受験するわけでもないでしょう？？

>中等生で通塾ってなんで？？

早慶の高校or開成狙い

いまや早慶附属は都立ＴＯＰ高の滑り止めですよ。

44984984

455415

>小石川中等生って通塾率はどれくらいですか？

６人に１人くらい。
全員塾に通ってるわけじゃない。

三鷹はここですか？

★★★中学受験界を見つめて★★スレは前々から異常な空気に包まれ異種独特なキモイ馴れ合いババア
達が居座り、バカバカしくて読む気にすらなれないだろう。迷惑であり板のルールにも反してるので
管理人に通報しておきます。、
どこか独自の専用ブログでも作って移動させましょう。

都立トップ高とは日比谷のことだが、偏差値は早計附属より下。
ということは「下」へ脱けるってこと？
もしそうなら、飛び飛びに脱けるので、日比谷の過大評価は禁物。
早大学院・早実は早大より難関だが、現役進学がそんなに大切なことか？
ノーベル生理学賞の利根川進さんは日比谷⇒大阪の予備校⇒京大理学部だぜ。

【速報】海城高校が高校募集を停止へ　都立トップ校に競争で勝てず倍率1倍台に低迷
http://d.hatena.ne.jp/morubasumomo/20100410/1270914960
海城高校が内部生対象の保護者会で、高校募集の完全停止を発表しました。
公式発表はまだありませんが、近いうちに外部への発表もあるかと思われます。
来年度から高校募集が完全に停止する模様です。
海城高校は、1891年に海軍予備校として創立。戦後は新制高校の海城高校となり、
都立の学校群制度を契機に進学校としての地位を確立しました。
その後は中高一貫教育に力を入れ、90年代には中学入試における「新御三家」として
その地位を確立していきました。高校入試においても、開成高校に次ぐ男子難関高校
としての地位を築きます。
しかし、2000年代に入ってから都立高校が復活に向けた大規模な改革を断行すると、
徐々に高校入試の入試倍率や偏差値が低下。ここ数年は都立トップ校（日比谷・西・国立）
の併願校にまで高校受験の位置づけが低下していました。
2010年度の高校入試においては、ついに倍率が1倍台（1.67倍）という過去最低値を記録。
補欠合格者も激増して、桐朋高校と同じく、全入に近い入試に近づいていました。
また、高校入学組の大学進学実績も低迷していると言われ、最近は東大などの難関大合格者の
ほとんどが中高一貫生で占めるようになっていたようです。
今回の海城高校の高校募集停止は、高校募集という「無駄な時間」を省くことによって、
中高一貫校体制をさらに強化するということでしょう。

大泉高校附属中学も入れて

--.−−−−−−｜-人｜東｜京｜阪｜神｜国‖合-｜割.--‖備
--.−−−−−−｜-数｜大｜大｜大｜大｜医‖計-｜合.--‖考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@大阪星光-----｜216｜15｜38｜32｜20｜50‖155｜71.7%‖
�A西大和-------｜305｜22｜83｜22｜42｜30‖199｜65.2%‖
�B洛星---------｜221｜12｜47｜12｜-8｜28‖107｜48.4%‖
�C六甲---------｜174｜-6｜13｜29｜12｜23‖-83｜47.7%‖
�D帝塚山英数男*｜103｜-1｜-9｜10｜13｜10‖-43｜41.7%‖
�E高槻---------｜252｜-0｜17｜13｜15｜26‖-71｜28.1%‖
�F大阪明星-----｜364｜-0｜-9｜14｜22｜13‖-58｜15.9%‖
�G清風---------｜716｜-3｜24｜44｜27｜-9‖107｜14.9%‖


*帝塚山は男子英数のみの実績

--.−−−−−−-｜-人｜東｜京｜阪｜神｜国‖合-｜割.--‖備
--.−−−−−−-｜-数｜大｜大｜大｜大｜医‖計-｜合.--‖考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@大阪星光-----｜216｜15｜38｜32｜20｜50‖155｜71.7%‖
�A西大和-------｜305｜22｜83｜22｜42｜30‖199｜65.2%‖
�B洛星---------｜221｜12｜47｜12｜-8｜28‖107｜48.4%‖
�C六甲---------｜174｜-6｜13｜29｜12｜23‖-83｜47.7%‖
�D帝塚山英数男-｜103｜-1｜-9｜10｜13｜10‖-43｜41.7%‖
�E高槻---------｜252｜-0｜17｜13｜15｜26‖-71｜28.1%‖
�F大阪明星-----｜364｜-0｜-9｜14｜22｜13‖-58｜15.9%‖
�G清風---------｜716｜-3｜24｜44｜27｜-9‖107｜14.9%‖


*帝塚山は男子英数のみの実績

--.−−−−−−-｜-人｜東｜京｜阪｜神｜国‖合-｜割.--‖備
--.−−−−−−-｜-数｜大｜大｜大｜大｜医‖計-｜合.--‖考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@大阪星光-----｜216｜15｜38｜32｜20｜50‖155｜71.7%‖
�A西大和-------｜305｜22｜83｜22｜42｜30‖199｜65.2%‖
�B洛星---------｜221｜12｜47｜12｜-8｜28‖107｜48.4%‖
�C六甲---------｜174｜-6｜13｜29｜12｜23‖-83｜47.7%‖
�D帝塚山英数男--｜103｜-1｜-9｜10｜13｜10‖-43｜41.7%‖
�E高槻---------｜252｜-0｜17｜13｜15｜26‖-71｜28.1%‖
�F大阪明星-----｜364｜-0｜-9｜14｜22｜13‖-58｜15.9%‖
�G清風---------｜716｜-3｜24｜44｜27｜-9‖107｜14.9%‖


*帝塚山は男子英数のみの実績

--.−−−−−−-｜-人｜東｜京｜阪｜神｜国‖合-｜割.--‖備
--.−−−−−−-｜-数｜大｜大｜大｜大｜医‖計-｜合.--‖考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@大阪星光-----｜216｜15｜38｜32｜20｜50‖155｜71.7%‖
�A西大和-------｜305｜22｜83｜22｜42｜30‖199｜65.2%‖
�B洛星---------｜221｜12｜47｜12｜-8｜28‖107｜48.4%‖
�C六甲---------｜174｜-6｜13｜29｜12｜23‖-83｜47.7%‖
�D帝塚山英数男‐｜103｜-1｜-9｜10｜13｜10‖-43｜41.7%‖
�E高槻---------｜252｜-0｜17｜13｜15｜26‖-71｜28.1%‖
�F大阪明星-----｜364｜-0｜-9｜14｜22｜13‖-58｜15.9%‖
�G清風---------｜716｜-3｜24｜44｜27｜-9‖107｜14.9%‖


*帝塚山は男子英数のみの実績

1995年(→2009年)　駿台模試偏差値　主要校および凋落・上昇の著しい学校のみ表示

６９　武蔵→募集停止
６８　開成(※５科)→６８(±０)
　：
６５　桐朋→６２(−３)
６４　慶應志木→６６(＋２)
６３　慶應義塾・早大学院→６５(＋２)
６２
６１　早実(普通)→６６(＋５)　
６０　巣鴨(理数)→５７(※科別募集は停止)　桐蔭(理数)→５５(−５)
５９　早大本庄→６５(＋６)　海城→６２(＋３)　東邦大東邦→５８(−１)
５８　市川→５９(＋１)
５７　巣鴨(文数)→５７(※科別募集は停止)
　：
５３　豊島岡→６３(＋１０)
５２　渋幕(男)→６４(＋１２)
５１　渋幕(女)→６４(＋１３)

東大合格者数
＊＊＊＊　１９９４年　→　２０１０年
桐朋　　　　　５５　　　　　　２１
渋幕　　　　　　３　　　　　　４７

2010年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医ランキング 【都立ベスト20】

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷−−｜317｜-37｜-7｜11｜10｜-9｜-74｜23.3｜
02.東京都西−−−−｜313｜-20｜-3｜-8｜15｜12｜-58｜18.5｜
03.東京都国立−−−｜322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜
04.東京都八王子東−｜324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜
05.東京都戸山−−−｜327｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜
06.東京都青山−−−｜285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜
07.東京都立川−−−｜314｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.4｜
08.東京都小石川−−｜160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜
09.東京都両国−−−｜201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜
10.東京都国分寺−−｜317｜---｜--｜-7｜-1｜--｜--8｜-2.5｜
11.東京都小山台−−｜281｜---｜--｜-1｜-6｜--｜--7｜-2.4｜
12.東京区九段−−−｜128｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-1.5｜
13.東京都武蔵−−−｜329｜---｜--｜-3｜-1｜-1｜--5｜-1.5｜
14.東京都町田−−−｜306｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
15.東京都新宿−−−｜310｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都武蔵野北−｜239｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京都大泉−−−｜282｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜
18.東京都富士−−−｜316｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
19.東京都科学技術−｜199｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.5｜
20.東京都田園調布−｜231｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜

>>5
やがてそうなる。

>>5・>>33
旧永田町小学校を日比谷高校附属中にすれば、高校部のクラス規模減らさずに済む。
ただ問題は九段中等をもっている千代田区がOKしてくれるどうか。（NGなら計画破綻）

区立中等1校・一般区立中2校・都立全日制高校1校・都立定通制高校1校
こんな状況では無理だろう。

都が九段を再び召し上げるんじゃないの？

今年東大理�Tに入った小石川高校ラグビー部元主将田中の母親はmixi依存症の既知外

今はくるみ＠東大ママで活動中で、なぜか2010東大生コミュにも入っているｗ
id=13105091

mixi内のヲチコミュは「マターリヲチ☆聖＠ヒミコ」
（気持ち悪いSMコスプレ画像あり）

最悪板の専スレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1260723338/l50

大阪府高校トップ５

大阪府　国公立大学2010　
--−−−−−｜-人｜国｜東｜京‖一｜阪‖旧｜神‖市｜府‖合-｜割.-｜備
--−−−−−｜-数｜医｜大｜大‖工｜大‖帝｜戸‖大｜大‖計-｜合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎大阪星光｜216｜50｜15｜38‖-4｜32‖-8｜20‖17｜15‖184｜85.2｜理�V1京医3阪医9東北医2
02.★天王寺高｜315｜16｜-3｜31‖-0｜41‖-4｜36‖31｜27‖188｜59.7｜阪医1
03.◎清風南海｜306｜20｜-3｜35‖-1｜39‖13｜21‖26｜27‖181｜59.2｜京医1阪医2東北医1
04.◎金蘭千里｜157｜12｜-4｜-6‖-0｜31‖-5｜19‖12｜-3‖-92｜58.5｜
05.★三国丘高｜315｜-4｜-1｜27‖-1｜42‖-6｜30‖42｜26‖178｜56.5｜阪医1

比較は難しいでしょうが、
両国と九段と小石川だと大学進学を考えたときに大きな差はつくと思いますか？
再来年受験なんですが。

差はつくでしょう。
模試では明らかに層が違うらしい。

差なんてつかないでしょ。
どこの学校も授業の内容はそれほど変わらない。
あとは 本人の実力と努力しだい。
というよりも、小石川に入ればいい大学にいけるように
してくれるかな〜なんて受身の発想をしている時点で
都立一貫校には向かないね。
どこの学校も進学に向けた勉学の場は提供してくれる、
それを生かせる子ならどこに行っても同じように大丈夫。

入った時点で差がついてるだけ。

桜修姦、糞だった
卒業したら色々ばらしてやる

>>42

どう糞なの？

話かわるけど
都立って越境OKなんだね。
ネットニュースで都立一貫白鴎の男の子が将棋のプロ棋士になってあった。
その子、ずっと埼玉に住んでるのに白鴎に入ってるみたい。そういうの堂々といいんだ。
普通は試験も受けられないはずだよね。この子は、一芸入試みたいだけど
他県OKなら、うちの子も受けたかったな

四年生?の佐々木勇気でしょ
埼玉在住たしかに
なぜに都立入学????

http://www.shogi.or.jp/topics/2010/09/post-331.html

ここの会長って前に都の教育委員やってたけどお払い箱にされた人だよね。
現役の時にネジこんだのかもよ

>>45
出身なだけ。今住んでいるのは東京。

>>たてまえはね
バレたらかなりやばいもん

小石川の中高一貫化（高校募集停止）の影響もあるのか、
竹早と北園の偏差値がジリジリ上がっている。

竹早は微妙だよな。駅から遠いし。北園も大昔の名門だけど通ってる生徒
見る限りアレだし。それより南北線ラインの子が九段を受けないのが
不思議。みんな無理して小石川受けて玉砕。やっぱ旧４学区だからなのか。

竹早は、入試実績を帰国生に頼りすぎ。
北園は、上位層と下位層の差がありすぎ。
両校とも伝統のある学校であるだけに、今後の展開が楽しみではある。
小石川が入試ランクに見合った大学合格実績を出せるのかも見物。

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

>>52
専修乙！

>>49-51
北多摩の中高一貫化（高校募集停止）の影響で、
今後は昭和や東大和南も偏差値がジリジリ上がっていくのかな？

両国の空気っぷりぱねえ

>>51
どこの学校も学年の人数が少ないから、大学合格者数ランキングをおびやかす
ことはなかろう。小石川はＳＳＨの関係から東工大とか多くなりそう。
両国は千葉大か。九段は東大ゼロで京大が複数出そう。

＞56
確かに１学年が400人もいた時代とは違うな。
仮に東大10人受かっても目立たないし、それほど話題にならない
過去を考えれば実績としては素晴らしいんだろうが

確かにそうだよな。両国、小石川と武蔵は没落しても東大合格者は毎年出した。
九段、白鴎、都立大付ときたら最近は単なる中堅校で、専門学校進学の生徒が
多く出てたぐらいのハンパない崩落状態だったもの。
学校群以前とはいかないだろうが、せめて群全盛の頃の状態には戻したいと
各校は考えているだろう。それでも東大２．３人ってとこかな。

公立校が伸びるのは民業圧迫である。
都立は崩落したままでいい。
東大京大一橋が国立で学費安いから貧乏人が
公立校→東大京大一橋、などという無茶なことを
してエリート層に入ってくる。
東大京大一橋を私立にして学費を上げれば
防げる。
貧乏人が簡単にエリートになったら国は滅びる。

２０１１年　大学研究力ランキング
・大学を研究機関とみる場合、最重要となるポイントのランキングです。
・サンデー毎日(２０１０年９月１２日号)の資料を元にしています。
・掲載の値そのものです。
・★は私立大学

【研究力が高い大学ランキング】
１．東京
２．京都
３．東北
４．東京工業
５．大阪
６．名古屋
７．筑波
８．九州
９．早稲田★
10．慶応義塾★
11．東京理科★
12．一橋
13．山形
14．北海道
15．広島
―――――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

＞５９
つまり君が言いたいのは、「公立復権による民業圧迫により、失業者がでる
ことで国が滅びる」ということだろうか。
それよりもアメリカ等のように階層が固定し、能力のある貧乏人も少数しか
抽出されない社会が、日本にとっては悲劇だろう。国立の私立化よりも、む
しろ一部の上位私立への支援を増やし、国公立ともども学費を下げることが
、日本にとってはいい。

[2010年春 大手トップ企業からの評価が高い私立大学]

　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　
青山　　 １８名（　１　１７）　　　１０名（　３　　７）　　　１８名（　３　１５）　　　１０名（　５　　５）　　１８名（　６　１２）
中央　　 １０名（　０　１０）　　　　９名（　３　　６）　　　１１名（　５　　６）　　　１９名（１２　　７）　　１８名（　８　１０）

男子計）慶応136　早稲田128　関学52　明治46　同志社43　中央28　青山18

女子計）慶応121　関学121　同志社112　早稲田106　青山56　明治51　中央39

＊立教114立命98関大74法政59は男女別非公表（数字は男女計）

どうやったら両国中学校に入れる？

どうして受かりたいんだけど両国

両国って体育できない人大丈夫

武蔵とか、これからの高入のレベルは西くらいになるの？

どんだけ両国ファンｗ

>>63
都立中対策に強い塾に行くのが良い。
別に体育でいなくても大丈夫

>>64
高入は国分寺・立川レベル

高入そのレベルでは中入と差が大きすぎない

日比谷vs県千葉vs旭丘vs北野vs修猷館vs札幌南
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275588812/

やはり貧乏人と低学歴は大学入れないほうがいいな
大学の質が悪くなる一方だ

都立立川国際中学　合格したよ！
適正�Tで　イオンと土の問題、空欄で出したのに、
うれしい以前にうかって不思議だ。

エデュで合格した奴の書き込みがいっぱいあるけど、都立の合格基準が分からん。
相当出来る子と出来ない子との差があるらしいよね。

都立中にいるけど
学内順位は小学校の偏差値と違うね
詰め込みをしてない内申書が良い子どもが欲しいのだから
一見まぐれに見える合格もありなんだろう。

偏差値60位の
私立受かってくるやつは成績良い
私立落ちてくるやつは成績良くない

60くらいの私立受かってくるやついるか？
小石川ならわかるがw

高校から馬鹿がはいってくるのかな

多摩地区の都立中だけど
偏差値60位の私立蹴ってくるやつ
クラスに2、3人は普通にいるよ。
それにしても昨日今日のネガキャン、各所でひどいね
嫌がらせの投稿や嘘のデータ流したり、
必死なんだろけど、やりすぎでしょ

もったいないねえ。高校は馬鹿入だろ

マーチに半分以上入れる学校はどこ

大丈夫、そもそも馬鹿は受けられない。
都立入試の仕組み知らないね。
最終的にはみんな２倍前後に落ち着くの。

中入にくらべてみな｡馬鹿ばかり

「馬鹿馬鹿」って、そんなに叩かんでも。
都立高受験生は基本的に第一志望として受けるし、さらに今年の傾向をみてると
より安全路線を皆とってるから、極端に低学力の入学者はいないと思う。
ひょっとすると中学受験の公立一貫残念組がうけるのでは、と考えてるんだが。
上位私立中学に受かる学力と、そのための努力もしてきたものの、
最初から経済的理由で都立中一本で、結局地元の中学にすすんだ層って結構いるんだよ。

もちろん併設型より中等教育学校が理想的なのは当然。
去年の入試なんか少子化だからって、純粋な上位都立高の定員を減らしている。
矛盾ばかり。

しかしだ、暴言吐いてるひとは、これらの母体校にさえ入る学力があったのかい？

↑そういう人は都立上位高校にいませんか。戸山、立川より下がくるな

ていうか、中入がバカなんだけど。

中学は馬鹿じゃないな。このアホが。

昨日、白？中の学校公開がありました。
都立初の中高一貫の、白？から一期生が卒業する今春。
結果はいかに？
都立中高一貫生の期待を担っています。

１期生は まだ分からないと思うよ。
５期生位からと思う

>>88同意
４期、５期生（学校によってばらつくが白鴎初年基準で）位からほぼ全ての
入学者が塾などで何らかの対策している、上位校は併願層もかなり取り込んでいる。

白鴎一期生も私学的な学力以外では、あらゆる点で優秀らしいが・・・大学受験とは別物だから
結果は見えない・・

白鴎中に子供の友達（中３）いるが、外部模試を定期的に受けさせられるらしいが、４期生位からの方が
圧倒的に成績良いらしい・・
また、白鴎は校内の噂では２期生がやばいらしい・・・・両国、小石川開校で上位陣持って行かれた。

それ以降は、地元民を中心に安定した人気有るからそこそこいけてる。

いずれにしても一期生の結果だけで判断するのは間違い（だけど興味津々）

全て噂ですが・・・

三鷹にすんでます。武蔵より小石川のが完全一貫でいいですか？

>>90
当たり前だろ

>>88-89
1期輩出だけで分かること、分からないことあるが
少なくても8期生候補者は1期の実績をあてにする必要有り

>>90-91
三鷹在住で完全一貫をのぞむなら三鷹中等でいいのでは？

で、今年どうだったの？

>>93
今年は白鴎だけ。

http://www.imojp.org/mo2011/jjmo2011/index.html

2011年 難関国立大合格者数 高校ランキング
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1299336548/

私立中堅校は都立中高一貫が大きな驚異になりそうな雲行きだな。
都立中高一貫で初めて一期生を卒業させた都立白鴎高校は現役で東大５名。
東大に関しては都立進学重点校下位に匹敵する。中高一貫の破壊力を示した結果になった。
しかもコレは男女共学で実質中堅私立の半分の男子の数で出たのは相当驚異だ。
同様のノウハウを他の都立中高一貫が共有すれば一気に中堅新興で東大一桁の学校は都立中高一貫に食われる可能性があるな。
安い授業料で頑張り次第では東大合格も中堅の倍ぐらいの合格率で可能だとなれば相当魅力がある。
子供を何人産んでも安心して通わせられるわけだからいい少子化対策にもなる。

小石川の予想おねがい

この調子で公立一貫校が頑張ってくれると安心できていいなあ
私立なら進学上位か慶応中等部くらいなら検討してもいいけど
基本は都立一貫でと安心して言えるレベルになってほしいっす

高校付属はだめだな。完全一貫はいいな。

>>98
チラ裏程度に試算
白鴎を多少鑑み、他中堅私学も考慮、戦力１６０名
男子８０名　
ここら辺が難関チャレンジ層（女子もいるが・・・多少ランク落としても現役重視で早慶、マーチ程度か）
単純に都立一貫最難関のレベル６年間維持出来る教育出来たとして。
数的に日比谷や西の半分程度行けばすごい・・

現実には　東大５〜１０　一橋５　京大５　　東工５　他帝大１０　国医３　早慶上智合わせて80位　マーチレベル100以上
１６０人初年度でこれくらいが最低限求められるところか・・

さっきの一応全て現役で

>>101
京大5は大杉、2か3。あとはそんなもんじゃね?

でもさー国立やイケない頭で、私立上位イケるが学費がネックな家庭の優秀層は必ず来るから
それなりの実績はなんもしなくても出る。
できるやつは勝手に勉強するからね〜

みなさん東大卒みたいな意見を言ってるけど

マーチが滑り止めって 十分理想的なんだけど。

ユメ物語

低年収の家庭でギリで私立いかせてくれるぐらいなんだよね。
でも私立行くと塾行けないんだよ（学費でいっぱい）
一貫だと塾行けるんだ（学費安いから）
上の私立中（開城、武蔵）に行くか、下げて都立一貫にするか
悩んでるんだよね

どこの学校入っても塾行かないと受験厳しいですよね・・・

>>107
どうせ塾行くんなら、小石川でいいんじゃね？

就職の実態　企業裏情報
■２０１２年超一流企業採用特別指定校２０大学■
（★は私立大学）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京、京都、大阪
東京工業、一橋、東北
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北海道、九州
名古屋、筑波
早稲田★、慶應義塾★
東京理科★、上智★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
千葉、広島、神戸、横浜国立
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（特別枠）
東京外国語
国際基督教★
中央（法学部のみ）★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上２０大学が、超一流企業の採用試験受験資格のある大学です。
それ以外の大学は、採用試験さえ受けられません。

都立一貫でなら、両国・桜修館・白鴎はやめておいた方がいいと思うぞ。
偏差値が足りないから下げるってんなら、普通の公立中行って３年間
必死こいて勉強して進学校行った方がまだマシだと思うぞ。

この３高は噂によると適正検査はあんまり正確じゃないらしいから、
入学した時に学力に差が出て３年後に落ちこぼれて
高校で入ってくる奴に負けてぼろぼろになるんだとか・・・・・

立川の学園祭を見に行ったことがあるけれど、
あんまり良いイメージを持てなかったな。
　　　
中学生が高入生をバカにしている感じで、
高校生が頭下げてお願いしている場面が記憶に残っているよ。
一方、食堂かなんかで集団で昼飯を食っているところも見たけれど、
今度は
なんだモルモット集団化か？と。
　　　　　　　
挨拶もろくにしないし、変なエリート気取り集団なのかなぁと。
先生が持ち上げすぎなのか？若しくは多摩地区ゆえの本人達の勘違い？
　　
極端だけれど、開成の学園祭の方が数段気持ちが良いね。
当たり前か。
それでも都立中学で言えば、武蔵は好印象だったな。

>>109
それ
１．
上記大学以外からの入社は別コネルートの可能性有り。

２．
入学時：城東地区の都立校→千葉大＝多摩地区の都立校→首都大
としても
卒業時：城東地区の都立校→千葉大＞多摩地区の都立校→首都大
で多摩地区の都立校→首都大の人が涙目になる。

>>都立むさし　くわしくおしえて

神奈川県在住ですが都立一貫校を受けたいです。親戚が都内にすんでいるので、そこから通えば受けられますか？
住民票をうつせばOK　とか聞きますが、それは都市伝説ですか？

>>114エデｭにそんなスレ有るよ。
各校微妙にニュアンス違うが基本都内に親子の住民票移していればモラルは別として
止められないでは。

また、正攻法では４月入学時に確実に都内在住が決定していることを証明できれば受検可能かと

いずれにしても当該校にしっかり確認しないと本当に志望しているのなら後で後悔するからネットは参考まで。

>>110　
>>111
書くまでもないが、ガセネタアンチご苦労。

白鴎、両国、桜修館各校に通っている生徒知っているがそんな事無い。
保護者同士の連絡協議会があるのをご存じないようですね。
また、白鴎、両国などは生徒会同士で交流しているよ。

まあ、一貫校の宿命で有る一定数の生徒が深海魚になっているのは事実だが・・・

区部以外は分からないので>>111に反論は出来ないが・・・

まあ、概ね成功しているのが都立一貫校。

ちなみに白鴎一期生のみ結果出ているが各校３〜４期生以降の方が学力レベルは高いから
一期生、二期生の実績で判断するのは早計かと（まあ白鴎実績は成功といえるが）

>>116

同意

その３校でなくて

小さい石をけったら川に落ちた学校は、被災者がなぜうちの学校に？
てな生徒がいるらしいし、期待してるほどではないようだ。

それと、八段＋１も六年制なのに三年でやめる子が大杉

>>117
九段の三年次退学生徒、原因は出席日数不足か重度の成績不良だよ。
転校先は下位ランク都立が多い。
但し今年日比谷に行った子が１人いる模様。基本的に上のレベルの学校を
受験するための三年次退学は認めてないからどのような手口を使ったかは不明。

>>118
私立進学した〜い！
念のため滑り止めで都立〜

で、無事、逃げおおせたと

白鴎の東大５人に高校からの入学者いるのか？

>>120
当然いない。

−−平成｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜21｜22｜23｜-合｜平.-｜
−−西暦｜96｜97｜98｜99｜00｜01｜02｜03｜04｜05｜06｜07｜08｜09｜10｜11｜-計｜均.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
両国＿＿｜-2｜10｜-4｜-3｜-4｜-4｜-3｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜-2｜-3｜-1｜-1｜-61｜-3.8｜
小石川＿｜-2｜-4｜-2｜-5｜-6｜-4｜-4｜10｜-3｜-5｜-5｜-1｜-2｜--｜-2｜-2｜-57｜-3.5｜
都立武蔵｜-4｜-5｜-1｜-8｜-2｜-3｜-1｜-1｜-4｜-2｜-4｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜-42｜-2.6｜
白鴎＿＿｜-3｜-4｜-1｜-2｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜-21｜-1.3｜

>>110

＞この３高は噂によると適正検査はあんまり正確じゃないらしいから、
入学した時に学力に差が出て３年後に落ちこぼれて
高校で入ってくる奴に負けてぼろぼろになるんだとか・・・・・

桜修館は高校から入ってこないぞ！

本当に、ガセネタアンチご苦労。　様

>>117
江戸時代のなぞ解きかっ！笑
小さい石の被災者ネタはエデュで速効削除されたヤツだろ？
偶然読んだよ。心無い生徒にちょっと幻滅したけどね。
今年は東大10人入れるそうだから傍観してる。

>>120
東大、東工、一橋は一貫生。
高入偏差値不人気で実質60以下でマーチが精一杯、
しかしながら現役進学率の高さは立派だけど…

ちなみに東大５人の内最低２人は予備校無しらしい。

小石川や両国の進路予想はよく見るが、
桜修館の東大合格者数はどうなるだろう？

>>126
白鴎は初年度独占だから、東大が出た。今後は厳しい。後発の都立大付なども同じ。
小石川、武蔵、両国あたりに集約されるだろう。

>>127
サンクス。
いわゆる都立中御三家より下の学校は厳しいか。
中高一貫校なら1人でもいいから毎年東大を出さないとカッコがつかない気がするけどなぁ。

>>127
立川国際・南多摩については武蔵から少し離れるので東大出せると思うが。

>>127　どこで情報取っているかいらないが

＜白鴎＞初年度だから優秀者独占は少し違うと思う、白鴎初年度だからこそ＜小石川＞＜両国＞
及び、高校から重点校レベル狙う家庭は受検さけたと考えられるかと・・・

今年の実績にしても現役合格多数は立派だが、合格実績で鑑みれば１０年以上前の学区制及びコース制初期レベル
にもどっただけだし・・・
また、白鴎２期生入学以来さんざん１期生と比較されて＜劣っている＞みたいに言われているから逆に見返すつもりで
実力以上の実績出すかも知れない・・

少なくとも小石川ブランド欲しい層は白鴎にはそもそも流れない。
両国は昔から位置的にもかぶるので２期生以降は確かに微妙だが、大江戸線が有るので難化をさけて逆に＜両国＞から
白鴎に流れている層も多い。

小石川については２期生以降（特に２００８年以降）の方が明らかに入学者の学力レベル高いからその頃の卒業生くらいから
パワー発揮しそう。

桜修館は確かＨＰで生徒の学力分析的な事を紹介していてそれを見る限りでは、白鴎並かそれ以上には指導の結果出ている
と推測される（大学受験との因果関係は分からないが）


　

横浜市立大医学部の男子学生＝当時（20）＝に暴言を吐いたり、暴力を加えたりしたとして、同大は29日、
医学部の50歳代の男性教授を停職3カ月の懲戒処分とした。
同大によると、教授は被害者学生とは別の医学部の学生から相談を受けた際、被害者学生の問題行動が原因と思い込み、
2月22日の医学部の学期末試験開始直前、試験会場で被害者学生に名誉を傷つける発言をしたという。
被害者学生は身に覚えのない暴言の理由を聞くため教授の部屋を訪ねると厳しい叱責を受け、
土下座をさせられ、頭を足で踏みつけられ、頭を丸めることを要求された。
教授は同大の調査に対し、自らの一方的勘違いに基づき暴言や暴力を振るったことを認め、
「心よりおわびし反省している。大学教員として持つべき品位、品格を持ち得ていなかった」と話しているという。　

自分の妹が今年白鴎の3年だが、今年東大に入れそうなのは2人くらいだと。勿論中入生。
妹は大体成績が20番くらいで、千葉筑波A〜B判定くらい。
高入生は上位50人にはほぼいないって。

ちなみに俺は両国卒。両国と白鴎で違うなと思ったのは宿題の量。両国も中入生は多いのかもしれないけど
自分と比べると多分3倍くらいは出てる気がする。特に春・冬休みはやばい。

白鴎は去年５名確定という情報が事前にあったので、今年は現象かな。３〜４名と見る

去年浪人した人をカウントすると同数は行く。

>>131
医学部なんてパワハラ、アカハラ当たり前。こんなの氷山の一角。

高校入学があるとこは
やはり、レベルおちるのか？
小石川がいいのか？
三鷹も高校入学ないがどうでしょうか？

開成

現役だけで
東大10人いくだろう小石川
1学年の人数も少なく
小石川＞日比谷か。

>>138
日比谷は今年東大現役だけで22人なんだが。
東大、京大、一橋大、国立医学部の合計人数44人。浪人含めたら70人。

うちの子は筑駒や開成は無理だからせめて小石川と思っているんだが
小石川ってブランドなのか？

大泉、富士、三鷹あたりの3番手校は中高一貫化で進学実績どれぐらい伸びるでしょうか？
今年の白鴎ぐらいの成果が出れば、青山、立川など重点校下位グループには並びそうだが。

>>140
ルーピー鳩山とか汚沢がOBって意味では
民主党ブランドだわな。
ま、せいぜい頑張れ！

>>135
別に医学部だけじゃなくて大学教授なんてヤクザみたいなもんだよ

>>141
無理無理。

消せない過去！　真実は語る！

巣鴨・・「泣く子も黙るワルのガモ」と呼ばれた都内きっての底辺不良学校
本郷・・ラグビー、サッカーのスポ根学校。武道の国士舘と同じようなもの
海城・・どこの都立へも行けない落ちこぼれ集めていた底辺マンモス校
城北・・田舎の私立底辺校
攻玉社・・武闘派で鳴らした不良学校，ギョクシャと呼ばれた悪人の巣窟
世田谷・・ヨタ校の語源学校、ヤンキーの巣
芝・・・芝漬けの漬物専門学校が由来，奈良漬けで有名な天理高の姉妹校

武蔵の高校入学は国分寺レベルのあほなの？

２０１１　　　.卒　東 京 東 一 国 地 主
　　　　　　　.数　大 大 工 橋 医 帝 国　計 　　　率
県立千葉 317　19 -4 22 15 28 23 20 131　41.3％
渋谷幕張 355　34 -5 14 11 24 11 17 116　32.7％
東葛飾高 322　-4 -2 -8 -4 -? 12 41 -71　22.0％
県立船橋 328　-3 -1 -9 -6 -6 17 30 -72　22.0％
東邦大付 355　-7 -1 -8 -4 30 -9 -9 -68　19.2％
千葉東高 323　-2 -1 -3 -3 -3 19 13 -44　13.6％
市川学園 421　-4 -1 -7 -2 -5 -8 14 -41　-9.7％
佐倉高校 318　-2 -1 -2 -0 -6 -8 -8 -27　-8.5％
昭和秀英 272　-0 -1 -1 -1 -5 -5 10 -23　-8.5％

※主国：外・茶・筑・横

>>140
旧制府立5中がブランドでなければ一体どこがなのかと... (ry

>>140
六中(新宿)までは、十分ブランド。

過去の栄光に未だに縋って…
情けない…

今頃書くにはズレた内容で恐縮だが、このスレの
タイトルになぜ桜修館が入ってるんだ？　150さん
の「過去の栄光」じゃないが、歴史的なブランド
から言ったら白鴎の方が入るべきだろ？！

白鴎の難易度って、九段より下みたいだ。

>>151
歴史的なブランドなら
桜修館=府立高尋常科

歴史的なブランドなら外れるのは 府立13高女の武蔵だな

そういうスレじゃないと思うがw

九段叩きの記事を読んでないから分からないが、昔の九段は叩かれて当たり前
他の荒れてる中学でも聞かないような暴力事件だらけの最悪中だよ
普通、暴力事件は生徒と生徒のケンカがメインだけど
九段は生徒VS教師で、教師が一方的に暴力をふるってた事で悪名高い
そんな暴力事件有名校なんて叩かれて当たり前だろ
そんなのが実情だから新しく中高一貫教育でリニュアルしたんだよ
要するに悪名をごまかすために、しかし、そんな事で過去の悪行が消えるわけが無い
九段の麹町コンプは異常だよ、なんせ朝に「麹町には勝つように」と命令するんだから
狂ってるとしか言いようが無いね

筑波付属とどちらがおすすめ

筑波付属

↑りゆうは

>>158
筑波付属は最優秀レベルが来る
スレタイの中でマシなのは無い、日比谷が入ってないし
他は全て問題行為で批判されてる学校
そもそも九段のようなクズ校なんかと筑波付属を比較する時点で筑波付属に失礼だ

小石川でしょ

>>156
俺も筑波付属を勧める
理由は付属小から上がってくる奴らが居るから
筑波付属小は日本でトップクラスの学校だし
通う事に慣れてるし、何より別ジャンルの人々が居る事は大きい

小石川がやってくれるよ〜な

>>162
だったらこんなゴミを混ぜるなよ
＞両国vs桜修館vs九段
待ちだすなら日比谷にしろ

>>163
まあまあ、そういわずに。
ここは都立中高一貫校を論じるスレだから、
これでいいんじゃないの。
むしろ白鴎入れてもいいくらいだしさ。

だめなやつはだめ

ありえなぇ

ここの新入生は 体がデカイ子供が多いけど、
早熟だから勉強出来るの？

良い頭の人はだいたい小さい

学附は２年連続50人となった

来年は30人代

再来年は20人代

そして5年後は1桁

これが塾関係者の意見

小石川は東大15
両国は7くらいですかね。
東大合格者

初年度15は無理では？ 5-10と思う。

塾教師に聞いた話。初年度はいまひとつ、だが、２年目以降は爆発するらしいよ。

学付は中学卒業時に１／３首切りだから都立中が人気で不思議でないね。

東大実戦の受験者数から白鴎以下

>>174
ん？小石川のことでしょうか？

すべて都立一貫校が白鴎の初年度より駿台東大実戦受験者が少ない。

小石川も両国も少ないってこと？

それじゃあ、都立は前評判だけだった、ってことになって人気落ちるかも？？

なんとまぁ気の早いことで。

つか、都立一貫校が成功し過ぎたら
それはそれでまずい

去年の東大実戦、白鴎は２１名受験と聞いているが、
今年の小石川、両国がそれより少ないってことか？
実際何人なの？

http://mini-7air-happy7.air-nifty.com/photos/yuri/momo030602.jpg
嗣永桃子も國學院なんだな
好きすぎる

最強の日比谷をスルーしてる時点で話しにならないな

182のひびび工作員人
ここは中高一貫ですよ
楽譜のほうにいってね。

182はどう見てもアンチ日比谷

>>182-183
＞だったらこんなゴミを混ぜるなよ
＞＞両国vs桜修館vs九段
所詮、こう言われてるの低レベルより日比谷が上なのは事実
特に九段の酷さは有名だからな

小石川は東大１０名合格させるでしょ。
あれだけの前評判なんだから。
都立の中で一番偏差値が高いし保護者も強気が多いし…。
日比谷には負けるだろうけど。

書き込みテスト

サンデー毎日の最新号（１０月３０日号）の有名校の進学実績公開というような記事（確か７４ページか７６ページのあたり）の、塾関係者のコメントによれば、
来年の小石川の東大合格者数は、今年の白鴎の東大合格者数（５名）を抜けない可能性が結構あり、多くとも１０名は超えないだろう
ということらしい。

個人的には小石川に期待しているから、東大に６名くらいは合格して欲しい。

子供及び友人が複数の都立一貫高校過程に通っているが
小石川、両国とも一期生は白鴎並みで御の字かと・・・
まあ、両校とも良質な浪人パワーが有るから浪人含めればそこそこ見栄えがする実績確定かも

しかしながら自ら立候補してＯＢ他関係者、地元区教育委員会、鴎友学園の協力まで得て
しかももともと両国などよりワンランク以上落ちる生徒をたたき上げ大学に送り込んだ伝統
通称＜浅草予備校＞のノウハウはなかなかのものだと感じる今日この頃・・・白鴎
東大東工一橋で少なくとも３名は予備校ほとんどなしで合格したらしい。

よってもともと上位校で比較的放置気味だった＜小石川＞＜両国＞などは、一期生に関しては
白鴎より分が悪いかもしれない。

以上、チラ裏

>>189
以前、何かの受験雑誌で、白鴎が取り上げられてたけど、
生徒にかなり受験勉強させてるなと思ったよ。
受験勉強で生徒を引き上げることに関しては、都立一貫ではひょっとしたらトップかもしれない。
その点、私立でいえば、巣鴨のようなもんだな。

>>190
なるほどね

>>189
でも入学時の学力は御三家蹴りがいるから小石川がTOPでそ。

御三家蹴りて
一人か二人だろ
武蔵なんかけってもしゃーないし

>>193
毎年何十人も居るよ、彼らの目的は筑駒だから
関東で筑駒と比べたら、開成も麻布も滑り止め扱いだよ

>>194
ということは数年内に東大１５名は可能だな

>>195
東大１５人
東大１５人
東大１５人
東大１５人
東大１５人
東大１５人
東大１５人
小石川マンセー！！

昔の私立武蔵は、４クラス１６０名で、東大９０くらいいったんだったような。
１５名はしょぼすぎる

中入140、高入40、の180人じゃなかったかな。戦後すぐの時期の東大10人台という記録を見た事がある。
学年東大半数越えは、1970年を除けば、筑駒灘開成だけではないか？たしかに昔は武蔵＞麻布＞＞＞開成だったけど。

手元に1959年以降の東大合格者ランキングがある。それによれば
私武蔵は1979年と1984年の86名が最高だね。1992年にも85名。
小石川は1960年の83名、両国は1964年の63名が最高。
小石川はそれ以前に100名ぐらいの年度があったと記憶してるが。

1959年とか1964年とか…（）
ここの住人のほとんどは生まれてもいない昔の話

100はないね。1950年が82で、84の日比谷に次いで2位。

ここの武蔵は都立武蔵でしょうよ

御三家蹴りで武蔵は私立の方でしょ
だから御三家(開成、麻布、武蔵)を蹴って筑駒が本命の人は大勢居るって書いてある
＞毎年何十人も居るよ、彼らの目的は筑駒だから
＞関東で筑駒と比べたら、開成も麻布も滑り止め扱いだよ

>>203
だから、スレタイの武蔵は都立のことでしょうに。なぜに私立武蔵の話でもりあがるのか。
スレ違いじゃないか、っていう話。

御三家と書いてあるのだから、私立武蔵でしょ
ちなみにこの件を書き出したの最初の人
＞192 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2011/10/21(金) 20:20:52.96 ID:8D+e3h+h0
>>189
＞でも入学時の学力は御三家蹴りがいるから小石川がTOPでそ
御三家蹴って行く学校なんて筑駒と灘しか知らないけどね

実践も無い学校にご三家ゲリ
経済的理由以外、普通は無いね。
ただしご三家受かって小石川落ちはまあ聞く話。

小石川でも御三家げりなんか
少ないだろ。開成げりなんかいるかいないかだろ。
私立武蔵げりなら、多少いるかな。
私立武蔵は超落ち目だし。

でも小石川親の中には
「我が子が御三家蹴りのいる偏差値６０以上の学校に！ヒャッハー♪」
てな感じで脳内お花畑状態。特に都立対策のみの親に多い傾向がある。
進学実績が日比谷よりも上にいくことを望んでいる。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

日本を代表する・大企業400社就職率ランキング　
★★★就職が有利な一流有名大学・ベスト40★★★
【国公立19大学　私立21大学】

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−　｜56.2｜21.同志社大−　◎｜23.9｜
02.一橋大−−−　｜53.2｜22.学習院大−　◎｜23.5｜
03.国際教養大−　｜45.7｜23.東北大−−−　｜23.3｜
04.豊田工業大◎　｜40.5｜24.津田塾大−　◎｜23.1｜
05.慶應義塾大◎　｜40.5｜25.九州工業大−　｜22.9｜
06.京都大−−−　｜32.0｜26.青山学院大　◎｜22.4｜
07.電気通信大−　｜31.9｜27.国際基督大　◎｜21.7｜
08.上智大−−◎　｜30.8｜28.芝浦工業大　◎｜21.4｜
09.名古屋工業大　｜30.0｜29.東京女子大　◎｜21.0｜
10.大阪大−−−　｜29.9｜30.大阪府立大−　｜20.3｜
11.東京理科大◎　｜29.0｜31.立教大−−　◎｜20.3｜
12.名古屋大−−　｜28.9｜32.関西学院大　◎｜20.0｜
13.早稲田大−◎　｜28.9｜33.北海道大−−　｜19.9｜
14.神戸大−−−　｜28.0｜34.横浜国立大−　｜19.8｜
15.東京大−−−　｜27.1｜35.明治大−−　◎｜18.7｜
16.東京農工大−　｜26.9｜36.聖心女子大　◎｜18.6｜
17.東京外国語大　｜25.2｜37.東京都市大　◎｜18.0｜
18.豊橋技科大−　｜24.9｜38.日本女子大　◎｜17.6｜
19.学習院女子◎　｜24.9｜39.立命館大−　◎｜17.5｜
20.九州大−−−　｜24.2｜40.成蹊大−−　◎｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

あのような入試で優秀な生徒とれるの？
作文がうまい人だけ受かるんじゃないの？

あの入試で　ほんとに優秀なのとれる？
作文教室に通えばうかるんじゃない？

１１月東大実戦で各校とも何人ぐらい受けたの？
昨年の白鴎未満だとやばいぞ。

都立一貫の中では偏差値が一番高いし、
入口でトップなら出口も当然ぶっちぎりトップ。
6年間の純粋培養だから相当な実績を残し、
他の追随を許さない。
都立高校の牙城をも突き崩す勢い。

小石川の親の夢。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　76
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　74
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合

あの入試で　ほんとに優秀なのとれる？
作文教室に通えばうかるんじゃない？

アホか、九段が成城より上って笑えないジョークはやめなよ

必死で入った大学で勉強せず、バイトして遊んだ経験を持つ者です。

日本人の学力が落ちているそうでご愁傷様。

本気で勉強させる気があるのなら、ゆとり教育を廃止するのではなく、
大学を簡単に入学できて、なかなか卒業できない仕組みにすればいいだけ。

小石川とか桜修の適性検査問題みると、良いと思う。考える子が受かる仕組み。
暗記つめこみ派を募集してない事だけは確か。
でも、暗記つめこみも得意な子がいるからその子はそういう入試をどうぞ。

>>218
その通りだと思うよ
で、今の九段はどうなの？

適正検査方式だと受験対策が難しいと塾の先生が話していた。

>>220
だからこそ、塾に行かないでがんばってる子にもチャンスがあるんだと思うけどね。
それでも適正�Vまである学校は、私立組が断然有利らしいけど。

考える試験？
問題見てからいえよ。
あたりはずれが多すぎる問題だ。

駿台の第二回東大実戦、小石川の受験者は22名。去年の白鴎は21人だった。
ということは、合格者も白鴎なみの5人前後ということになるかな。

◆日本経済新聞朝刊　12月16日　1面　◆
・インターネット関連技術者　大量募集
・人材不足で各社は獲得競争へ

・新卒に年収1500万円を提示
・ヤフー、グリー、DENA、サイバーエージェントなどは年収1000万円
【大手企業も各大学を訪問】　
★通信、情報、メディア、環境情報などは学生1人に対し10社〜20社の求人

一方で来年卒業する大学文系の就職率は59%前後で、
多くの大学生が仕事の無いまま社会へ放り出される状況が起きています。
就職難は今始まったことではなく、過去にも何度と無く起こっています。
時代とともに産業構造は変貌しますが、第一次、第二次産業から、第三次産業、
そしてハイテク時代へと変化していくたびに、
就職における求人の内容、質も変化していくのは当然のことだと思います。
大学名にとらわれて、学部選びをおろそかにして受験し、入ってから就職難に直面しないよう、
学部の選択には注意が必要です。
理高文低の流れは今後、しばらくは続くでしょう。
予備校によりますと、就職に有利な学部は通信、メディア、情報関連学部などで、
求人が殺到しているみたいです。
就職に不利な学部は文学部、社会学部、法学部、外国語学部(除、中国・英語）、経済学部などだそうです。

近場で都立中高一貫が桜修館なんですが、どんな感じですかね？
内部の程度…今後の雲行きとか…期待出来そうですか？

>>224
子供が大学卒業して7、8年経った30歳頃から後を考えて
方向なりを助言してあげないとかわいそうなことになる。
炭鉱紡績造船製鉄重化電機半導自動車で60年くらい。
乗っかっている産業は基幹部分が崩れると、あっという間に・・・。

小石川がんばってね

いよいよ都立一貫の真価が問われる訳だが、
小石川 両国 九段 桜修館の皆さん、内部の雰囲気はどう？
東京一工、合わせて二桁ぐらいは確保できそうか？
期待してるよ。

高校募集では日比谷に駆逐され、
中学募集では貴重な落穂拾い日、２月３日を都立一貫に荒らされ、
残りの２月１日は早慶レベルしか来ない。

既に海城の在校生で東大レベルは激戦。来春から没落が始まる。

ニャーン！

桜修館期待薄

穴馬九段

>>229

元々 私立が荒らした反動がくるだけ。
帝国の逆襲が始まる

模試の上位者リストの高校名をチェックすれば
ある程度、結果は予測できるよな。

じゃ予測してみてよ。

四谷大塚R80最新偏差値(2011年12月)
62 小石川
61 武蔵
58 両国
55 桜修館
54 九段
53 白鴎

今年だけで結果判断するのは各校にとって酷だよ

白鴎初年度奇跡的に復活したが
この学校もともと都立では珍しく出口が良い学校だったし
開校準備時鴎友学園のバックアップで一貫ノウハウも伝授されているしね

小石川、両国は、一貫にしなくてもﾚﾍﾞﾙ高いから
一貫生への思い入れ白鴎に劣るかも知れない・・・

以上、偏向チラ裏

武蔵そんなに？

小石川　両国　なんか
一貫にしなきゃ
戸山あたりのしたで
４００人近くいても
東大２,３人じゃないか。

週刊朝日２０１０．７．３０　「現役」の「進学者数」

　　　　　　　　卒業生　東大　京大　東工　一橋　早大　慶大　上智　MARCH　東駒専
桜蔭　　　　　２３５　　　５４　　　０　　　０　　　５　　１６　　１５　　１　　　　４　　　　　０
女子学院　　２２４　　　１９　　　３　　　７　　　８　　３４　　３７　　５　　　　２　　　　　１
雙葉　　　　　１７５　　　１１　　　０　　　２　　　５　　１７　　２８　　７　　　１２　　　　　１　
豊島岡女　　３６６　　　１９　　　３　　　３　　　５　　４３　　３７　　７　　　３０　　　　　１

>>239　ゆとりの弊害でウワバミを私学一貫と日比谷等に持って行かれたから・・・

重点校化して地元の優秀層取り込めば一貫しなくてもネームバリューで上がり目は有ったかと

白鴎は立地が両国にかぶるし主力が足立区民だからまさに崖っぷちここが違う。

>>241
ウワズミ？

お恥ずかしいウワズミですね
酒飲み過ぎた・・・

うわばみ＾＾サンデグジュペリ＾＾

星の王子様　きたーーー

各校とも５期６期生は
高いレベルで成績が安定してきたよ。


１期生で決めつけるのは早い。

２期の結果、楽しみですね。白鴎は今年どうかな。
おっかない女校長先生の指導力も問われます。

巣鴨・・「泣く子も黙るワルのガモ」と呼ばれた都内きっての底辺不良学校
本郷・・ラグビー、サッカーのスポ根学校。武道の国士舘と同じようなもの
海城・・どこの都立へも行けない落ちこぼれ集めていた底辺マンモス校
城北・・どうしようもない田舎の私立底辺校
攻玉社・・武闘派で鳴らした不良学校，「ギョクシャと言えば，国士舘もビビる」
世田谷・・ヨタ校の語源学校、ヤンキーの巣
芝・・シバ漬け売りの行商人が作った学校、クズの巣窟

ＮＨＫ白鴎きたー　全国区揚げ

白鴎２期生ピンチだけど、頑張っているらしい昨年並みは無理でも健闘するかと。

いずれにしても手探り状態なのだから最低一巡する６回くらい卒業生出してから評価すべきだね。

両国は高入も多いから底堅いが、小石川がどうなるか興味津々、九段も別の意味で興味

桜修館ノーマークなだけにかえっていけそうな気がする・・・

>>248
親子2代でそんなに落ちたのか。
大変だな。

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr120203n.htm
平成24年度東京都立中等教育学校及び東京都立中学校 一般枠募集受検状況（カッコ内は昨年）

学校名　　　　　　募集人員　 　　　　　　　　　　　受検人員　　　　　　　　　　　　 受検倍率
　　　　　　　　男　　　女　　　　計　　　　男　　　　女　　　　　　計　　　　　　男　　　　　女　　　　　計
小石川中　78(80) 80(78) 158(158) 568(661) 479(513) 1,047(1,174) 7.28(8.26) 5.99(6.58) 6.63(7.43)
白鴎附属　75(70) 71(74) 146(144) 465(438) 635(623) 1,100(1,061) 6.20(6.26) 8.94(8.42) 7.53(7.37)
両国附属　60(60) 60(60) 120(120) 443(514) 441(523)　 884(1,037) 7.38(8.57) 7.35(8.72) 7.37(8.64)
桜修館中　80(80) 80(80) 160(160) 458(412) 567(618) 1,025(1,030) 5.73(5.15) 7.09(7.73) 6.41(6.44)
富士附属　60(60) 60(60) 120(120) 335(270) 402(350)　　 737(620) 5.58(4.50) 6.70(5.83) 6.14(5.17)
大泉附属　60(60) 60(60) 120(120) 428(456) 507(595)　 935(1,051) 7.13(7.60) 8.45(9.92) 7.79(8.76)
南多摩中　80(80) 80(80) 160(160) 525(580) 629(709) 1,154(1,289) 6.56(7.25) 7.86(8.86) 7.21(8.06)
立川国際　65(65) 65(65) 130(130) 280(329) 504(568)　　 784(897) 4.31(5.06) 7.75(8.74) 6.03(6.90)
武蔵附属　60(60) 60(60) 120(120) 362(408) 337(395)　　 699(803) 6.03(6.80) 5.62(6.58) 5.83(6.69)
三鷹中等　80(80) 80(80) 160(160) 545(490) 518(482)　 1,063(972) 6.81(6.13) 6.48(6.03) 6.64(6.08)

小石川スレにも書いたけど

＜白鴎＞＜小石川＞レベルも志望者も真逆でおもしろい

これで小石川こけたらどうなる事やら。

ここでも、エデュでも、ちょっと桜修館、下に見られてるよね。
一期生の進学先がでそろったらその印象変わるんだろうな。
模試じゃ都立一貫の中で、両国、武蔵上回ってるんだよね。

んで、桜修館は東大一橋クラスは何人受けるんだい？

貧乏人スレ

>>253
模試じゃ都立一貫の中で、両国、武蔵上回ってるんだよね。

桜修館は、旧制府立高校時代から、
伝統的に反共・保守系の人脈を多数輩出しているので、
共産党が徹底マークで警戒している。成蹊がディスられるのと同じ。

設立決まった頃は、
区立九段ageの桜修館sageが定番の工作活動で、
中学受験業界の目標偏差値も区立九段の方が上だった。

今じゃ誰もそんなこと言わないけどな。

明日発表、緊張しすぎて吐きそう

>>254

東大クラスはそんなでもないが
その下の層が厚いみたい

四谷大塚R80最新偏差値(2011年12月)
62 小石川 学大世田谷
61 武蔵
58 両国 学大竹早
55 桜修館
54 九段
53 白鴎

＞＞２５９
それは入るための偏差値でよね。まあそれもあてにならないって話だけど。
在校生が受ける、大学受験のための模試の話だよ。

>>253　>>258

桜修館は内申書重視だから、
偏差値うんぬんより小学校ではトップだったろうから
ありえそうだね。

＞＞２６１
聞いた限り、英語、国語はいいと。センターの英語の平均も
爆高なんだって。数学に力入れたいから、受検の適性検査が記述よりも
数学系に変わったという話。
３月末には進学先もでるから、今言っても仕方ないんだけど。
事実をしらない人が、桜修館をバカにするようなこと書いてるの見ると
残念。東大の人数だけで判断する人って子供が東大に進めると思ってるのかな。

桜修館のセンター平均は
センター全体平均点より全科目10点以上だったよ。
英語 国語は20点位上

それってどの程度かよく分からんが。。


他の都立も良かったらしいよ。

横だけど
設立時気合い入れてのネーミング（当初は桜修館がパイロット校候補）だろうけど

所詮役人センス無い（私見ですが）

普通に首都大学付属中等とか高入もとって首都大学付属高校とかのほうがましかと・・
まあ、＜首都大学東京＞自体最悪なネーミングだが

＜都立大付属中等＞が一番しっくりくるね

＜桜修館＞が一番しっくりくるんだけど。。

名付け親は狂った果実の人だろ

○○軍団総長の兄だ

英語 国語はセンター平均より50点上だったスマソ

すげえな

ねえねえ
センター１次で国公立何人くらい行きそうなの
教えてよおおお

>>256
なにそれ初めて聞いたはｗｗ

東大合格者予想


小石川　6
武蔵　　4
白鴎　　3
両国　　3
桜修館　3
九段　　2

どだ

初年度それなら一貫大成功だけどな。

中学入試の偏差値から考えると
こんな感じじゃないの？
小石川４
武蔵　３
両国　３

九段　１
桜修館１
白鴎　１

昨年の白鴎は1校のみだったから
よく出過ぎ。

東大合格者予想

小石川　5
武蔵　　4
白鴎　　4
両国　　4
桜修館　4
九段　　0
でFA

武蔵は今年はまだ一貫生は卒業しないよ。
念のため。

H24東京都立中の手続状況…92名が繰り上げ合格
http://resemom.jp/article/2012/02/10/6259.html

学校別辞退者数

16 小石川中等教育（男子7 女子9）
15 武蔵高等学校附属（男子5人 女子10）
12 大泉高等学校附属（男子4 女子8）
11 桜修館中等教育 （男子4 女子7）
*9 三鷹中等教育 （男子5 女子4）
*9 南多摩中等教育 （男子1 女子8）
*6 白鴎高等学校附属（男子3 女子3）
*5 両国高等学校附属（男子2 女子3）
*5 富士高等学校附属（男子3 女子2）
*4 立川国際中等教育（男子2 女子2）

東大合格者数予想

小石川　18
武蔵　　18
両国　　 6
桜修館　 1
九段　　 0
白鴎　　0

入った子が、御三家関連の子が多いかどうかだろ・・

結局、幸か不幸か、間違えて入れてもらえちゃった層の結果やいかに・・

>>278
>>間違えて入れてもらえちゃった層



一期生はありえそう
大東亜帝国

国公立大合格者予想


小石川　60

白鴎　　40
両国　　50
桜修館　50
九段　　20

まあな

>>280
小石川多いかも・・・両国は逆に少ない（千葉大あたりで稼ぐ）
白鴎は妥当だが学校の目標は１００名だそうだ
昨年公約通り難関大実績出したから１００名は無理でも結構行くかもね

東大が全てでは無いが・・・

各校３〜５人現役実績出せれば大成功かと・・・

白鴎は昨年１５人特攻したらしいからもし浪人（白鴎浪人少ないが）に優秀層残っていると
現浪合わせ技で確変有りかも・・・

個人的には両国が一番底堅いと思う

小石川はどちらに転ぶか分からない・・・

武蔵の中入生(一貫生)は一学年120人。高校入試で入ってくるのが80人。
高校の一学年は200人。
一貫一期生が卒業するのは二年後。
高校の偏差値の低さが気になります。

順.都−種校−−−−｜-東｜京｜一｜東｜阪｜名
位.県−別名−−−−｜-大｜大｜橋｜工｜大｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.三重県四日市−−｜-13｜23｜-1｜-5｜27｜ ？
02.岐阜県岐阜−−−｜-10｜24｜-2｜-5｜17｜ ？

このあたりに勝てそうなのは？

>>280

どこも多すぎ（笑

附属の白鴎・両国は多くても３０人。
中等教育学校の小石川・九段・桜修館は多くて２０人。だって卒業生１５０人くらいだもの。

東大合格はわかりやすいけれど、東工大・一橋あたりにどれくらい合格しているかだったり、
農工大・電通大・千葉大・横国大・首都大・埼大・東外大・東学大・横浜市立といった、
首都圏国公立にどれくらい合格するのでしょう。

がんばってほしいですね。

>>284
そうか？例えば両国は中高一貫組でない昨年まででも毎年50人以上出してるよ。
現役国公立の合格率は国立、日比谷に次ぐ3位だが。
まぁどこにも頑張って欲しいのには同意。

>>285

ああ、そうですね。両国は多いかもしれません。地域的なこともあるし。
両国は「とにかくお金かけないでできるだけいい大学」的な保護者が多いし。

九段・桜修館はどうかなあ……
早慶・上智・東京理科大なんかはそれなりだと思うけれど。
東大・東工大・一橋があわせて数人。首都圏国公立で十数人程度だと思うけれど。


＞まぁどこにも頑張って欲しいのには同意。

わたしもそう思います。がんばってほしいですね。力はあると思いますので、第一希望に
合格してほしいです。

去年 白鴎は国公立に現役で48入ってるよ

>>287
東大東工大一橋大に現役１０人って結構すごいな

でもその１０人以外は微妙というかその１０人がずば抜けてただけって感じだな
医学部が分からないからなんとも言えないけど

ttp://home.a07.itscom.net/kazoo/juken/juken.htm

白鴎の初年度偏差値４８で現役合格者数
国公立４６人
早稲田・慶応・上智・東京理科大　１０１
Ｇマーチ　１００ちょっと。
（HPより）

偏差値６０以上の中学と遜色ないね。

ICU ２

�d女ポン女　　１０


ハァハァ

白鴎特に一期生から数年は大手塾の偏差値との相関関係一番低い学校だから

今年あたりから私学併願も増えたかも知れないが（四谷の偏差も上がっているし）

某大手塾に知り合いいるから昔聞いたら白鴎レベルの公立一貫は受検者少ないから
母体校偏差値からアバウトで割り出してるって言っていた。

お買い得なのは間違いない・・・まあ他校が難化した分人気が上がり入学する方が大変だけどね

今日発売のサンデー毎日
東京理科大、ICU、中央、法政などの合格者ランキングが出ていたが
理科大（A方式）で両国13人、白鴎10人　小石川は意外にもランク外。
両国、白鴎は中央や法政でも名前が出ていた。
小石川はＩＣＵ5名のみ。

小石川校長
全員を国公立に入れる発言してましたから・・

なるほど、そんなところは受けないということですね、分かります。

国立の結果が楽しみですね。
それぞれの学校で，東大は何人くらい受けるのですかねぇ？
倍率が3倍4倍ですから受験者の2割3割が合格するでしょうから・・・

ちなみにサンデー毎日今週号には、九段・桜修館は全く見当たらなかった。
私大は眼中にないということなのか、
それともMARCH理科大クラスも受からないのか？

一学年の人数が少ないということもあるが、両国、白鴎のような高入生ありの方が実績は安定するような気がしてきた。

>>293
>>294
>>295
小石川は、人数でいえばあまり目立たないかもしれないけど率でいえば日比谷高校と同じくらいの
実績出すんじゃないかな。

>297

都立は中入の偏差値が低めなのに対し、高入の偏差値が高いので充分ありうる。
小石川も中入時、偏差値は高めとはいえ、学附程度かそれ以下なので微妙。
又、目指すものが高すぎて（国公立大学）浪人も多そうな小石川・・・。

>>297
昨日のサン毎の合格者数はセンター利用の合格者じゃないか。
つまり小石川両国小石川武蔵あたりは国立狙いの受験生が滑り止めに併願した
ってこと。九段桜修館は私立専願が多いのではないかと。
今は途中経過に過ぎず、結果は３月末の早慶合格者で判断するが良い。

都立一貫校・・・ｗ

あんな試験で生徒の学力が測れるとは思わないのだが。
さてさて小石川さんやその他の実力は如何ほどか。

>>301みたいなアンチいるから
都立一貫フラッグシップの小石川には期待したいが・・・
白鴎みたいにガツガツやらないとなかなか厳しいかも（一期生は）

後数年すれば学校が何もしなくても勝手に東大行くような生徒いるかもしれないが・・・

後、両国はともかく白鴎の高入は日東駒専レベルだよ（昨年くらいから少しレベルアップしてきたが・・・）

白鴎は一貫1期生がきっかけで24年度以降の高入生はさらに上がるだろうけど。

台東区・足立区あたりから戸山・青山へ行っていた層が白鴎に戻りそうだし。

中学入試の難度はこの順番

小石川
武蔵
両国
立川国際
桜修館、九段、富士、
三鷹、南多摩
大泉
白鴎



高校入試の難度はこの順番

武蔵
両国
大泉
富士
白鴎

いつも思うんだが
都立中の難易度って同じじゃないの？

塾の偏差値なんか全く参考になってないよね。

>>305　なんでそんな風に思えるのかが不思議で萌えるｗ

中学受験の都立の偏差値って何から持ってきてるの？
早稲進だって、模試あるけど偏差値ないし、確か大原も・・。
栄光だけあったけど、偏差値８０とか出てなんだ？？？？って思ったこと
あった。
恐らく私立受験をしらない1本組は偏差値ある試験なんて受けた事ないぞ。
あの偏差値は私立組が出した偏差値だ。

都立一貫ってｗ馬鹿でしょｗ

>>308
渋渋より、マシじゃない？

>>308
どうしてもアンチ湧くね・・・

偏差値についてはほぼ全ての私立受験者が受ける３大模試を
都立受検者が全員か統計的に有意な人数受けていない限り正確な数字は出ないのは当たり前。

数年前我が子の受験（受検）時に某大手塾の室長に聞いたら高校偏差参考に＜適当＞につけていると言っていた。

まあ最近ではそこそこあてになりそうな値かも知れないが（小石川はさすがにバブルか・・）

少なくとも去年の＜白鴎＞実績から推定すればＮやＹ偏差５０〜６０の間で妥当かと
ただし実際に入学する生徒は仮に４年から通塾していればそれくらいの偏差になるかも君も多いと思われる。

中堅私学が必死にこの制度潰しにかかりたい気持ちもわからんでもないが、逆に都立型入試をはじめた私学に
たくましさを感じる。

連投失礼
>>304
客観的（学力）難易度は概ねそんなところかと

ただし例えば＜白鴎女子＞などは高倍率および知識が反映されない検査のため
学習量だけでは読めない難しさがある。

他校も同じ・・・

逆に言えばある程度学力（私立対応）が有れば小石川などは読める部分があり
入りやすいともいえないでもない・・・

まあいずれにしても私学、国立も含め第一志望者が多い学校に入学するのは難しいね。

都立型入試の私立って、
例えばどんな学校ですか？

私立型の試験よりは都立一貫校で行っている適性検査の方が地頭が反映されると思いますよ。
つまり、適性検査は努力よりは知能が反映されるということです。
知能が高い子が本格的な受験勉強をすればいい結果が出ることでしょう。

はいはい・・
都立親の必死さ・・・ぷぷっ・・
地頭だってさ・・・学力ないとすぐその言葉使うんだよね・・
知能が高い子欲しいだけなら知能テストすればいいだけじゃん。
地頭・・見えない能力・・選ばれし子・・・はいはい・・

>>314 みたいな人間でさえ覗いてしまう程、
都立中高一貫への関心は高いのですね。

白鴎の初年度偏差値はY45で東大５人


地頭だろ

>>314=渋渋
都立受験で地頭否定された、渋渋親

だから、ぷぷっ ってキモイよ
地頭悪そう

>>314
地頭って言葉、普通に使うじゃん。
こんなスレで、何でムキになってんだ？

特に、小石川と武蔵の2校は適性検査3までありますよね。
この試験は、地頭がよくてある程度の学力がある子でないと受かるのは無理だと思います。

>>319
両国もね

昨年白鴎実績出してから既に地頭だけで入れる状態ではないけどね・・・

両国は適性2までだよ。
しかも，小石川や武蔵に比べると
馬鹿みたいに難しい問題は無いから
ある程度出来ないと受からない。
しかも、小石川や白鴎や九段のように
先取り学習をしていないから
（高校入学の生徒と混合クラス）
出口の対比が興味深い。

都立一貫校、
入試日が2/3と遅いにもかかわらず、
入試日の欠席者が少ないし（出願した人はほぼ必ず受験に来る）、
入学辞退者も少ない（第一志望で受験する者が多い）。
これは立派な学校の証ですね。

中には、入試当日の欠席率20％なんて学校もあるし、
合格者の半数が入学辞退なんて学校はざらでしょ。

>>322
こういう学校に入学できればモチベーションが高まりますよね。

東大合格者数予想（2012年度）

小石川　4
両国　3
白鴎　2
桜修館　2
九段　1

実際はこんなもんだろう

東大合格者数予想（2012年度）

小石川　12
両国　　 8
白鴎　 3
桜修館　 1
九段　 0

こんなもんだろう

>>325
小石川が現役東大12人＝通常学校規模だと現役24人＝日比谷超え！？
そんなにいくはずないでしょう。5人を超えるか超えないかが妥当。
5人いったら成功の域でしょう東大実績的には。

>>325
いきなり2桁はさすがに厳し過ぎるだろう

>>324の予想に各校とも-1でもおかしくないと思ってるんだが

都立の中高一貫で入学当初、東大を意識する生徒なんて
いるのだろうか？
ましてや白鴎で。

結果として昨年５人の東大合格者を出したのだが。
不思議だ。

都立中高一貫の成功度の指標として東大合格者を使うのは
無理があると思う。

小石川って旧校浪人合算でなら2桁可能かな？

>>329
高校と中等は制度上だと別学校なので浪人の数字は出ないし、
ここ数年は浪人合格もせいぜい１人とかだから。

>>329
実は学校関係者には、最低ラインは10人、とか日比谷超えは可能、くらいの鼻息あったりして。

>>328
学校が意識させる
中学の行事に東大訪問と講義があるし
自由参加だが東大学園祭参加もある

白鴎レベルじゃ大半の生徒関係ないかも知れないが
中入上位２０％位は日比谷レベルだから・・・

白鴎の上位20%が日比谷レベルならば、小石川や武蔵の上位75%以上は日比谷レベルといえるのでは。
中学入試の偏差値が小石川や武蔵と同程度の学校の大学合格実績は日比谷と同程度です。

日比谷は定員300名強で30名前後の東大合格だから約10％の実績
日比谷レベルの生徒の10％が東大合格レベルということになる

白鴎は160名で上位20％が日比谷レベルとすると、32名が日比谷レベル
その10％が東大合格なら約３名。去年は現役だけで５名だから、日比谷レベル
は50％はいるのでは？日比谷レベル50％なら、160×50％×10％＝８名
これくらいが妥当な線かな？


小石川や武蔵が75％なら、160×75％×10％＝１２名　
そんなもの？少ない？

>>333　>>334
都立一貫は各校、特に一期生は試行錯誤だから単純に偏差値から
確立で割り出せないかと

そもそも白鴎一期生は全都から集まったから云々との意見もあるし
（個人的には白鴎だから逆に優秀層からは無視されたと思っているが）

知人子どもが白鴎いるので伝聞情報だがセンター平均はカスと呼ばれた二期生の方が良いらしい

生徒のレベルも関係有るが私立併願が比較的少ない初期の入学者は学校の教育体制に左右されるかも・・・

小石川あたりだと４期生以降なら学校何もしなくても難関突破できる生徒が多そう。


あえて予想

東大合格者数予想（2012年度）

小石川　3（現役）
両国　　 7（現浪合わせ）
白鴎　 　6(現役3　浪人3)
桜修館　 2
九段　 1

チラ裏

>>334

白鴎は中入生１６０名、高入生８０名の２４０名ですよ

小石川は中等で１６０名
武蔵は中入生１２０名、高入生８０名の２００名です。

白鴎の中入生は160人でそのうち32人が日比谷レベル。東大5人合格は驚くべきことでない。
小石川は156人全員が中入生でそのうち130人が日比谷レベル。東大に15人合格してあたりまえ。

武蔵は195人中、中入生が120人。そのうち100人が日比谷レベル。中入生の卒業生が出る平成26年以降は
毎年東大に12人合格して当然。多摩地区の地頭がいい英才を集めているので15から20人合格しても驚くに値しない。

>>337　>>338
こりゃ大きく出たね
基本的に公立一貫校には好意的なスタンスだけど、
ちょっと難しいんじゃない？

もう少し下のレベルには厚く合格者をだしそうに思うが。

>>337　　>>338
まあおもしろ半分なんだろうけどね

一期生は読めないよ

白鴎一期生なんて本当に何もない所から手探り（校舎も違うから）約１６０名だけ
数千人から選ばれた誇り（幻想かも知れないが）だけを頼りに（保護者も含め）突き進んだ結果の実績
当時白鴎で盛り上がる行事の一つ校内合唱コンクールで中学生（何年目かは忘れた）が高校生差し置いて
金賞とったり様々な面で抜きんでた学年だったのは確か。

中堅進学校並みかも知れないが頑張ったと思われ・・・同期高入は日東駒専レベルだし。

小石川、両国、九段、桜修館それぞれの一期生及び保護者、学年団の教師、ＯＢなどがどれだけ
将来展望やモチベーションもっているかで決まる（偏差値とか関係無い）。

白鴎教師陣の第一の目標は進学実績であったのでわかりやすかった。

他校がどうか興味深い・・・進学実績を第一義としない選択も有るかと・・

小石川、東大に合格した生徒やその親のブログなどが晒したりする

酷い嫌がらせがあったな。お母さん、小石川スレで実名や顔のことまで

いろいろ書かれてかわいそうだった。

↑
晒したりする ×
晒されたりする ○

白鴎の東大５人合格がいい意味でも悪い意味でも他の都立中高一貫の進学実績に過度な期待をかけてしまったのは確か

まあ、白鴎は高校受験では良い意味で受験生には選択肢が広がった。
ありがとう。白鴎さん・・・武蔵を応援しています。

武蔵ってここでもほとんど話題に上らないね

武蔵の1期生はまだ高１だもの
結果が出るまであと2年あるよ

なんとなく
１期生はどこも無理して東大より
確実に国公立大を選択してる気がする。
１期生の入学時偏差値はどこもY50前後でしょ

>>347
そもそもその偏差値が適当に割り出されている特に各校一期生くらい（データないのだから当たり前か）
最近はかなり相関性有るみたいだけど・・・

都立一貫生徒は、仮に４年から大手塾でバリバリやっていたら・・・偏差６０軽く超えるかもよ！！
が多いとの希望的観測論多し・・・まあ＜白鴎＞が多少それを証明したかも知れないが。

＜小石川＞正直あまり好きになれないが（生徒以外が・・・）都立一貫の灯りを絶やさないためには
応援するよ。

我が子も別の都立で頑張っている親より。

都立は…。
いまは石原さんが知事だから、反日自虐史観教育されなくて済むだろうけど
知事が替わったら、教育方針がどうなるか分からないね。

>>348
いまでも、小石川と武蔵は四谷大塚の80%偏差値で61から62くらいだよ。

>>350
入学者偏差値って言葉を聞いたことはあるかな？
R80はその偏差値の受検者なら八割が受かってるよって意味で平均ではない
極端な話、偏差値62の生徒10人のうち8人が合格し
偏差値50の生徒160人の1割が合格…
と仮定したら合格者の平均は54だよね
都立の選抜方法だとあまり極端な例えとも言い難いのが困ったところ

>>351
日能研のデータでは、都立武蔵高校附属中学校の2010年度（2011年度ではない）の合格者平均偏差値は
63.9。この中学の入学辞退者はかなり少ないから、入学者偏差値は63くらいでしょう。

>>352
日能研の去年の進学者偏差値だと
都立武蔵は、男子の数字が無くて女子が54.1だよ
男子は小石川が57.1　両国が53.2

その63.9は御三家の私学武蔵だと思うんだが。

日能研の関係者が都立武蔵と私立武蔵を間違えてデータを表示していたのかな？
私が知る限り、都立武蔵の入学者偏差値は63.9なんですけど・・・

>>354
実際問題として都立武蔵の進学者偏差値が60超えって変、
一目で間違いかなと思う数字なんだけど。

そうか。
あるいは、男子の入学者が一人か二人しかいなくて、その子（たち）の偏差値がもろに表示されているだけなのかな。
enaなら都立一貫に大勢入学しているので安定した偏差値を示せるのだろうけど、enaの偏差値って見たことがありません・・・

>>356
偏差値はその模試の母集団内の話だから、日能研だと私学と併願してる子が大半なはず。
私学向けの勉強も最低６年夏ぐらいまではガッチリやってるんだから、模試で測定すれば
ソコソコの偏差値が出せる。
enaにしても中小の塾にしても、都立専願に近い生徒は仮に都立の入試で合格点を出す実力があっても
日能研や四谷の基本私立向けな模試受けた所でまともな偏差値出ないんだから、
指標にならないし、全体偏差値を表面上押し下げるだけになっちゃう。
（大手の模試は基本問題を漏れなく正答すると偏差値50台後半、それ以上は算数難問を突破しないと出ない）

立川国際中等と南多摩中等って偏差値どれくらい？

将来、上位候補になるべく子たちが小６の秋ごろに出した偏差値だから、それ位
になるんだよ。それが中に入って何％ぐらいか分からないけど、大半の都立専願
で入った子は、小６の秋ぐらいに同じだけの学力があったかどうかだよね。
まあ、中学に入ってから逆転する可能性もあるわけで、なんともいえないけど。

>>359
必ずしも併願組が優秀な訳じゃ無いけどね。
適性３の対策までしてる子の方が、一般的な模試の偏差値を取りやすいのは確かだ。
だから都立一貫の偏差値序列も、細かく比較してもしょうがない、内申点の問題も有るから出身小の違いでのハンデも有るからね。

都立親が鼻息荒くなるからくりはここだったのか。

中小の公立一貫志望中心の塾が偏差値論議を避けるのは、もうひとつ理由がある。
適性２までの学校は模試で合格が読めない、只でさえ倍率が高いから人数ベースでは敗退者が多くなるから、塾が偏差値で太鼓判を押すようなリスクを負いたく無いんだよ。
結果が出た後、口コミで批判されるからね。
保護者が勝手に受かると思い込むのは止めないんだけどさ。

>>357
『６３．９』信者にいくら説得しても現状理解できないからムリ。
脳内お花畑だから放置しておいたほうがいいですよ。

武蔵の入学者偏差値は６３．９　（へぇ〜）　

ブログ未成年飲酒暴露キターーーーーーーーー

某都立進学重点校都立青○高校、実名で元カノ、彼女、友人の写真や個人情報を晒しまくってるやつｗｗｗ
河合塾新宿校トップ国公立英語クラス在籍
センター７７％、マーチ全落、一橋を記念受験
馬鹿なやつだからブログでいつかやらかすだろうなっと思ってたが受験終わって早々やらかしたｗｗｗ

2012-03-01 00:09:00
うえー
テーマ：ブログ
昨日はフットサルがちでやってめちゃくちゃ疲れたあと、ひもりました。

人生初めてビール飲んだ(ﾟoﾟ;

まっじ笑めちゃくちゃ苦い
そんでスマブラやって四時頃就寝。
９時起床。そこで異変が。
僕の左側扁桃腺が腫れてるではありませんか。
一橋戦からなんだかんだ午前中寝てなくて回復ままならぬままでのフットサルからの夜更かしからのビール
強靭な肉体を誇る寺沢もとうとうダウン。
そっから今日はぼーっとしてた笑
ごめんね。辛かったの。
つか女子髪型変わりすぎ。気付けば黒髪ロング誰もいない(T.T)笑びっくりした。
そっから新宿紀伊國屋行って、ずっと読みたかった本を買って、
んで、家帰って昨日見損ねたストロベリーナイト観た(´ｰ｀)
めちゃくちゃ感動した(T.T)
そんで、ちょっと数学3Cやって、サッカー見てお風呂入って、
やっと今お布団(*^｡^*)
明日は長尾と池袋新宿デートからの、フットサルからの泊まり(ﾟoﾟ;
身体酷使してます笑
まぁ、楽しいからいいか。

かなり前だけど、うちの野球部の練習試合の相手が
帽子に漢字で「武蔵」と書いてあったけど、私立？都立？

うちも弱いけど、相手も弱くてグダグダな試合だった。

>>364

バカだなあ 去年甲子園準優勝校が同じ事やらかしたばかりなのに

日能研の試験の偏差値が63.9の生徒が入学してても全然不思議じゃないでしょ。
63.9っていったってそんなに高いわけじゃないし。
入学者偏差値を詳しく調べてみたらわかることでしょ。
あと、入学してからの成績は小六のときの偏差値とあまり関係ないらしい。
入学してから半年くらい経った時点でリセットがかかるそうだ。

武蔵が63．9なら、
立川国際中等と南多摩中等はいくつ？

武蔵には日能研の偏差値が63.9の子が少なくとも一人は入学していたというだけの話だよ。
enaや四谷大塚やサピックス出身の子の学力に関してはまったく言及していない。

今週の四谷の入試結果説明会で配布された2012結果80偏差（速報版）より
64小石川(女） 63小石川(男） 62武蔵（女）　61武蔵（男）
60両国（女）　58両国(男）九段（女）
57立川国際（女）桜修館（女）富士（女）大泉（女）
56九段(男）白鴎（女）南多摩（女）
55立川国際（男）桜修館（男）富士（男）白鴎（男）
54大泉（男）南多摩（男）

370さん、ありがとう。
小石川すごいね。この学年は、日比谷や私立武蔵を抜いているのでは。
都立武蔵も好調ですね。桐朋は軽く抜いている。国立と同等以上なんじゃない、この学年。

四谷や日能研偏差値では武蔵は２ポイントしか違わなくて小石川にせまる勢いだけど
首都圏模試では小石川６４武蔵５９と、ぜんぜんレベルの違う扱い。
首都圏模試は日能研や四谷で４０台の私立も５５くらいになってたりして
なんだかよくわからない・・・

首都圏模試は優秀層がほとんど受けないから、四谷で偏差値６０以上の学校とかは、首都圏模試はあまりあてにならないといわれてる。

>>370さんの２０１２年の四谷結果偏差値を２０１１年と比較したら、
都立武蔵は男女変わらず、
小石川は男子が１ポイント上げて、女子が２ポイント上げてるね。
結果偏差値は８０％ラインだから、合格者平均偏差値はそれよりも数ポイント低い学校が多く、進学者平均はそれよりもさらに低くなる。
結果偏差値では優秀層の厚さや学年全体のレベルは測れないけど、小石川の優秀層がさらに集まりつつあるとは言えるだろうね。

>>371
都立一貫と私立を比較するのはナンセンス

>>370 乙

小石川は凄いね適性3まであるからブレないんだろう。
低い方は
郊外で地域に私立受験生が少ないんだろう。
また報告書や作文比率が高くて塾じゃよめないんだろう。


このままなら来年はみんな60越えかな

>>373

それに
首都圏模試は下位層もたくさん受けるから
中堅の偏差値が上がる

>>375
これからも ず〜と言い続けてね

>>377
なるほど。日能研偏差値を見ていたので、偏差値45前後の私立に受かって
誇らしげにしている親をみて不思議に思ってたんだけど、謎が解けた。
そこは塾が首都圏模試を採用してるとこだった。

>>379
男子はともかく女子はYN偏差値45あたりでも伝統校が沢山有る。

女子校志望の場合、中堅の高校募集が無いから、
そのレベルで十分に思ってる家庭は多いよ。

>>380
そんで伝統ある大学やマーチに推薦やらで行けちゃうんだよね。
女子ならムリさせて中受するより
こっちが女性らしく育って魅力的だな

>>381
名門女子校なんかだと、大学のランクはピンからキリまでだけど、
生徒数の倍近い指定校推薦枠持ってる学校ザラだからね。
卒業300人に指定校枠500人分有るとかさ。

実際には、校内で推薦もらえる評定の子は受験で受かるレベルが多いから、
中堅大学以下の推薦は、それこそ掃いて捨てられちゃうんだけどね。

男子ならまあ中学でも高校でも、
受験の荒波に揉まれて勝ち取って来いってのは有るけどさ。

まあ、最低限の努力はいるだろうからな
一度も努力しなかった奴は、また軽い挫折を経験してない奴は、男女を問わずだめだからな

まあそうなんだけど
挫折を知らない世間も知らない清楚なお嬢様が好きなんだよね

たまらん

女に歴史あり、だよ。

>>382
指定枠500の学校なんてあるんだ。
どこですか？

>>386
ネット上に都合よく総数が載ってる学校が見つからなかったので、
一例として下記。当然Fラン大も多数。
大学が615人　短大が65人

国府台女子（千葉県の女子校）の学校誌PDF　左端の表参照
http://www.konodai-gs.ac.jp/info/pdf/156/156-23.pdf

そこそこの大学は枠未消化なら枠縮小
それでも残ってる枠はポストの迷惑チラシレベルでしょ

>>388
それは同意、中学高校より大学の方が生き残りが厳しい学校が多いと思うしね。
学校の学年定員の２割ぐらいに、人気の学校推薦が有れば十分かと。

サピで５８ぐらいだったけど、首都圏模試で８０出てたよ。偏差値。
６４ってことは、サピで４０ぐらいかな？

>>390
サピで58…

ベットさんですねwww
首都圏模試で80だったって事が
拠り所なんですねwわかります。
結局、都立叩いてる奴って、
御三家以下の奴なんだよね。
アルファ以外でサピ行ってるのって、
笑い者なのに…。
四谷や日能研の人達には、
サピックスに行ってるって事が自慢？
二番手三番手の学校にしか入れなかったのかな？w
都立は目の上のタンコブ？
御三家の人達やサピで上位の人達は、全てに余裕があるから、
都立とかを応援してくれてるよ。

ＪＧだけどね

3月1日までに大学が発表した人数　　サンデー毎日

上智大学

小石川　13
両国　　 9
白鴎　　10
桜修館　15


九段の情報なし　

マーチ


小石川　79
両国　 152
白鴎　 129
桜修館　97

サン毎の数字見ると中堅どころで桜修館が健闘している模様。
両国と白鴎もなかなか。小石川が意外に伸びてない。九段はA区分の関係か
着外。まあ国公立と早慶の数字が気になるわけで、この中間速報ではなんとも
コメントし難し。来週のサン毎が待たれるところ。

白鴎・一期生フロック説有ったが二期生も健闘中だね
当時の偏差値（あまり関係ないが序列と読み替えて）から鑑みれば
白鴎、桜修館あたりお買い得感満載だね。

もともとマーチでラッキー程度の学校だしね。

両国は堅実
小石川・・・うーん、早慶国立で稼ぐのかな。

都立中高一貫は国公立の為にあるんだよ



マーチでラッキー程度とか 知らなすぎ

>>397
一貫生の目標として国公立主戦はあるが
母体校の当時の実績からマーチでラッキー程度な学校と言っただけ。
実際白鴎の高入生は日東駒専レベルだからね。

某都立に子ども通っているから分かるが一部保護者、生徒以外
がちがちに国立オンリーな訳で無い、センターはもちろん受けし、それに合わせたカリキュラムだが。

>>397　お子さんでも通われていますか・・

>>398
ご丁寧にありがと

160人の合格数

早慶理科クラス 90
Ｇマーチクラス 100
日東成成クラス 80
東海以下 40



これってどうなのかな
初年度で大健闘かな

でも、世間の焦点は３月１０日ですから…。

小石川がマーチ減らしてるのはむしろいい兆候。
小石川は両国、白鴎、桜修館のいずれよりも母体校のレベルが高かったりとかで、入学者の優秀層は一番厚かったはず。
マーチ減らしたのなら、少なくとも早慶では増やしてるはず。
早慶を減らした上で、国立大学で大幅増すれば大躍進だろうけど、小石川教養主義的にそれはたぶんない。
最大の注目はやはり東大合格者数。
僕的には８人くらいかと見てる。
根拠はまったくないけど、白鴎の５名は超えないとまずいと思う。

一番客観的な数字は駿台の東大入試実戦模試（第二回）の受験者数。
小石川は22名（文系7 理系15）
去年の白鴎はこの模試に21名受験だから、ほぼ同数。
したがって今年の小石川が5名越えるかどうか、ギリギリのところだと思う。
是非上回って欲しいが。

小石川は東大15名くらいいくだろ。
あるレベルを超えている高校（一貫を含む）では早慶に合格して普通。マーチなんてまったく眼中にない。
だから、成績上位者はマーチがどの大学のことを指すのかすらわからないよ。

>>400
これは桜修館ね

中高一貫って、都知事が推進する「都立高校改革」の目玉の一つ。
これで小石川が東大５人だったら、そりゃ有権者は怒るでしょ。

受検残念組の方が結果出してるもんね。

>>403
東大実戦のその受験者数からすると、
小石川は東大１０名以上でサプライズという評価だな。
白鴎よりは東大受験者の質がいくらか良いなら６名か７名、
５名以下なら残念という感じかな。
東工大は１０名以上出してもらいたいね、小石川。

結果がでない場合は、政策的な失敗。
校長の辞任は当然、教育長の更迭論も浮上。
と、野党の先生は都議会で騒ぐべき。

>>390=
>>392
JGだけどね

出ました、JG発言。
JGにもいるんですね、渋渋レベルの親が。
あなた、大丈夫？JGなんでしょ？
こんな所で学校名出して、都立叩いちゃって。
流石に桜蔭とまでは言わない所がかわいいけど。
エデュのJGスレに魚拓貼らせてもらうね。
JGの親が2chで都立叩いてますって。

>>408
今年の白鴎は間違いなく去年よりは下がるから、
東大に4名程度合格すれば都立一貫校では最多の実績になるはず。

小石川4
両国3
白鴎・桜修館2
九段1

くらいになると思うし、これだけ出せればおんの字。

昔の都立大附属は別にガリガリ勉強するわけじゃないけど
成績もお行儀も良くて周囲に一目置かれる子の行く学校だった
なんかどんどん微妙になってて悲C

>>411
そうおもう。

>>412
成績もお行儀もいいですよ。みなさん。
ただやっぱり勉強は大変そうだよね。部活もさかんだし。

>412
激同

>>412

成績は昔の都大附くらいにはなったよ。当たり前だけど。
>>400が桜修館の私立の途中発表だよ。

部活も盛んでお行儀もいいよ

う〜〜む、せめて早慶と東大他の合格実績が出ないとまだなんともいえないなあ

ところで今年の入学者の方は、どうだったのだろう。レベルアップしてきているのだろうか

従兄弟が都立対策のみで武蔵に受かったんだけどこれってすごいんだよね？
武蔵模試？みたいのでもビリのほうに近かったとか言ってたし。
私立の難関校と併願する子が多いからついていくのが大変かもって言ってたけど
実際はどうなんですか？

うちの子も模試でビリの方だったのに合格しました。
逆に模試トップ常連の子が落ちて私立や公立に行った子も大勢いるんですよね。
うちは女の子だし、これで良かった〜と安心しています。
6年後、適当に女子大ぐらいに入れればいいので・・。
お金ががっぽり余るので、留学もさせてあげられるし、幸せです。
落ちて必死になって又通塾しながら高校受験勉強する事を考えると、わが子には無理
だったな・・・って思います。
付いていけなかったら塾に入れればいい。お金あるんだし・・。

>>418 >>419

おめでとうございます。
入学後は本人次第で成績は変わりますよ。
入学時ｔｏｐクラスでも高校課程位で真ん中以下、深海魚結構いますよ。

今日は両国一期生卒業式、
明日は白鴎二期生卒業式

意外に難関な明治大

明治大学高校別合格率
http://www.meikei.org/pdf/ei060909.pdf

開成　41.5％
桜蔭　37.3％
麻布　32.4％

合格率は依然驚くほど低い
筑波大駒場は合格者数が6 名なのでこの表からははずれているが、合格率は30.0％。国立はどこも高い合格率になっている。
それにしても中高一貫校の合格率上位は先に挙げた学校を除けばほとんどが中学入試の難関校ばかり。
校内ではどちらかというと学力下位生が受験していると思われるのにさすがに他校より高くなっている。
が、それでも30％台、20％台が多く、世間で持たれているイメージからすればだいぶギャップがある数字と言っていいのではないだろうか。
塾対象説明会などでは、国立、早慶上智の合格者数の話ばかりが出るので、塾の先生もこうした実態は案外知らない。合
格しても進学しない合格者がいる一方で、そもそも受からない生徒もこれだけいるという現実を業界としてもっと共有しておく必要があるように思われる。
このところ、「国立、早慶上智に50％以上」「東大○名、国立大学○○名、早慶上智○○名、医学部○○名」
といった華やかなマニフェストを掲げる学校が増えているだけに、中学受験する保護者たちは、
「私立の中高一貫校に進学すれば最低MARCHクラスには進学できる」といった幻想を抱いている。
学校は「影」の部分は語りにくいであろうから、我々を含めた塾などが「可能性」「夢」を語る一方で、シビアな「現実」もあること、
優秀な集団であればあるほど落ちこぼれる「リスク」もあることなどを、受験の過程でもっと保護者に知らせる必要があるように思う。

俺の甥っ子は私立対策だけで小石川に受かって入学した。
日能研の偏差値60超える学校もいくつか受かったが蹴った。
半分くらいはこんな感じで入学してると思っていたんだが違うのか？

うちの塾から、男子で海城、渋渋蹴り、女子では豊島岡、鴎友蹴りの四人が今年入学するらしい。

>>423

小石川へです。

そっか・・
なんかだんだん上位層の分厚い学校になってきたんですね。
うちの子、ホントに中学受験の勉強もしてきたことなかったしZ会しかしなかった。
それも習い事やりながらだったし、学校でもすごく出来るほうでもなかった。
今から公立に変えようかな・・。

>>424
鴎友蹴りは普通

過去に、小石川で途中でやめた人っているんですか？
ついていけなくなって・・。
明日、いよいよ実績でますね。
入学時点で全員が東大に入れると思ってるのかなあ？
うちは全然考えてないけど。

小石川とかネタ学校ww

どうせ天秤に掛けるなら白鴎と鴎友にしとけって話かと
鴎友好きな人が都立好きなのは同意

小石川ここ数年は確かに○○蹴り多いと思うが
一期生の頃掲示板では塾無しとか通信のみとか適性ぼろぼろで５割以下で合格とか
様々だったから・・・

一期生に限って言えばそんなに実績出せないかも知れない。
噂レベルだが＜白鴎＞程ガツガツに詰め込む感じじゃ無さそうだし。

卒業生５，６回出す頃にはもしかしたらすごいことになっているかも知れないが

>>423
そうですか。やっぱりそんなもんですよね。
だから、小石川は、海城、豊島岡、渋渋くらいの実績は出すんじゃないの？

中学受験の成績と大学受験のそれとは、必ずしも一致しませんよ。

中学受験に英語はない。
中学になると英語が本格的に始まる。
御三家に合格して、すごく勉強できる！つもりで入学しても、
中1の英語でつまづく生徒は結構いる。
大学入試は英語の配点が高いので、
社会とか国語とかがいくら出来ても、良い大学にはなかなか受からない。

だから、中学受験で中堅程度の学校にしか入れなくても、
英語さえ得意になれれば、大学受験ではいくらでも挽回可能。

>>431
6年後ね。

小石川へです。

小石川を「屁」扱いするなんて、余程頭がいいんだろうねｗ

>>434
頭悪そうwww

>>427
エデュで
　僕個人の感想としては
　小石川に来なければよかった・・・
カキコしている生徒がいるな。
親は判断能力がなく過保護のモンペが多し。

国公立の合格具合はどうなの

千葉が多いな

>>436
どこの難関進学校にもいるよ。小学校では優等生に見られてたのに、
底辺になったら誰だってつまらないわな。
しかもそこでは今までの努力では通用しないと。
あと小6までなら反抗期前だし、親や塾が抑制すれば何とかなるんだよ。

千葉埼玉が多いのは30年位前から変わらないねw

東大速報　はやくううう　くれえええ

小石川スレが沈黙w

サンデー毎日によると
上智・マーチは小石川より桜修館の方が良かったんだろ
小石川は難関私立・国公立狙いでマーチなんか相手にしてないのかな。

>>443
初年度の入学者だぜ。んな優秀なタマはほとんどいねえよ。

>>444
そか

351 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/03/09(金) 23:49:14.71 ID:IDmQ4HLF0
九段、東大２人

九段は、実質80人で東大２人だから、まあ良かったんじゃない？
来年は倍率上がるかな。

なんだただ二人受験したってことか

前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2012/03/10(土) 21:35:50.20 ID:Zrbz2Qlg0
いや、９日にはまだ発表されてないし。

エア合格かwww
354 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2012/03/10(土) 21:37:50.51 ID:9ujf5ZoW0
エア合格　いけてるな

東大
日比谷２６　西２２　国立１４　戸山８　八王子東５　小石川４

日比谷　２６
西　２２(理�V１)
国立１４
戸山　８
八王子東　５
小石川　４
白鴎　３
桜修館　３
立川　２
青山　２

桜修館、大健闘。東工、一橋も複数出してる。
白鴎も頑張った。
小石川は期待が大きかった分、イマイチのように感じるが、
一期生としてはこんなものだろう。
意外なのは両国の東大ゼロ。
九段はもともと期待薄だったが。

>>452
可能であれば、東工、一橋の合格者数も数字出せませんか？

両国、九段がゼロって本当？まだ発表されてないいだけ？

>>454
未集計。
慌てるな。

少なくとも今日早売りのサンデー毎日では九段、両国は0。
未集計かと思ったんだが、他の国公立大では両高とも名前が出ている。
東大だけ未集計とは考えにくい。

まじか

どこも期待はずれ。
ノウハウが無いのに一貫教育なんて無理。
それに入試方法も今のままでは駄目だね、
バラツキが大きすぎる。

石原閣下もさぞ落胆のご様子だろう。

九段のゼロに驚きはない。
両国のゼロはちょっと、なあ。
いい学校なのにね。

>>456
あなたの理屈でいくと、筑駒、ＪＧ、武蔵も０人ということになってしまうがｗ
今年は東大の合格発表からサン毎の入稿〆切まで時間が短すぎた。しかも休日。

>>458
石原は東大コンプのワンブリッジ大だろ

都立高校改革は石原都政の柱の一つだったなあ。
東京オリンピックもだめ、カジノ構想もだめ、石原銀行は惨憺たる結果…。
そして誰も責任をとらない役所体質。
まあ、現場を預かる校長先生を更迭しても仕方がないが、
教育長は、どう説明するのかね。

>>458
おまえの期待の為の学校じゃないから
初年度、塾にも通わないような生徒でこれだけ実績出せば御の字

白鴎や桜修館なんてお買い得満載だし
中程度以下の伝統もない私学に何百万も払う方が価値無いでしょう。



故にアンチ沸くね・・・

>>462
別にこんなもんじゃね？
90年代末のどん底の時期からは考えられないほど良くなってるし

都立高校改革という教育政策への評価の話なんだけどね。
納税者としてはねえ。
みなさん、石原都政に甘いなあ。
あ、だから４選もしているのか。
まさか、石原新党にも期待しているの？？

ここで沸いてるのは、大学受験事情とか学校事情をよく知らない人でしょ。
前々から小石川は東大５人±１いけばOKという感じで、実際にその通りになっている。妥当じゃん。
ちなみにオール現役で普通学校の規模だと現役８人だから、都立トップ３に食い込む率。

４人の中には浪人生はなし、ってことでOK？

３月１０日までは、そういう２倍カウントはなしで、５〜１０という前評判だったような…。

>>467
というか、浪人合格はいたとしてもカウントは絶対されない。
なぜなら「小石川高校」と「小石川中等」は制度上だと別学校扱いだから。
すでに卒業生を出してる中等教育学校も、初年度はすべて現役のみ。

10人と言ってる人は小石川の学校規模とかオール現役とかをよくわかってない人でしょ。
普通に知ってる人は５人前後だろうってみんな言ってたよ。
普通に小石川４人なら予想の範囲内で合格。数のインパクトがないのはね、しょうがないんだよ。
現役だけで１６０人しかいないんだから。

ちゅか、やっぱ私立一貫にはおよばないと。
巣鴨でさえ東大40なのに。

324 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/26(日) 21:58:17.32 ID:u3PG8qEf0
東大合格者数予想（2012年度）
小石川　4
両国　3
白鴎　2
桜修館　2
九段　1
実際はこんなもんだろう

325 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/26(日) 22:11:29.43 ID:gVy50a4w0
東大合格者数予想（2012年度）
小石川　12
両国　　 8
白鴎　 3
桜修館　 1
九段　 0
こんなもんだろう

326 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/26(日) 22:15:12.92 ID:umQIZgAa0
>325
小石川が現役東大12人＝通常学校規模だと現役24人＝日比谷超え！？
そんなにいくはずないでしょう。5人を超えるか超えないかが妥当。
5人いったら成功の域でしょう東大実績的には。


327 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/02/26(日) 22:42:18.48 ID:u3PG8qEf0
>>325
いきなり2桁はさすがに厳し過ぎるだろう

>324の予想に各校とも-1でもおかしくないと思ってるんだが

小石川１２、両国８と予想した人は誰？

まあ、こういうのを酒の肴にするのが楽しいのだけどね。

どっかのスレでは４人は浪人込みという解説もあったなあ。

>>469
そこで巣鴨を出す時点で分かってないなー。男子校とか学校規模の違い理解してないでしょ？
まずね、東大に受かるのはほとんど男子。白鴎もそう。渋幕とか渋渋も同じ。

巣鴨の生徒数は１学年260人で全員男子。去年は260人で東大に現役20人。（今年の現役データはまだないので）
小石川は1学年160人で男子は半分の80人。今年は80人で東大に現役5人

巣鴨　　男子260人　東大20人　　現役合格率　７％
小石川　男子80人　東大4人　現役合格率　　　５％

そこまで大差はない。小石川は数では争えないよ。

>>472
小石川１２、両国８というのは、よくわかってない人が予想しただけでしょ。
４人は浪人込みじゃないよ。当たり前だけど。

俺は都立一貫校よりも都立重点校を応援する者だが、一部の無知な人の予想は腹立つわ。

男子だけのデータを持ち出して、現実から目を背けちゃ駄目だ
今の都立一貫校は巣鴨と比較するレベルにないよ

わかった、内閣府の男女共同参画局に通報しとくわ。

しかし、いきなり男子だけで比べるととか、すごいウルトラCですね。

びっくり！

この言い訳の仕方が小石川の真骨頂なんだな。

>>475
共学校の東大合格は男子がほとんどなんだから、
男子だけで比較することのどこがおかしい？

>>477
女子も含めて、その学校の進学実績なんだよ
君の主張は女子を在校生や卒業生として認めないと言ってるようなもの

う〜ん。小石川にもがんばっている女子がたくさんいたよ。

共学校と比べたらいいのに。

>>478
俺もそう思うよ。ただ男子の人数が多いほど難関国立大が多くなり、
共学校の進学校の難関国立大合格者がほとんど男子なのは自明なこと。
だから巣鴨とか男子校を例に挙げて「巣鴨と比べて小石川は〜」というのはおかしい。
ただそう言いたかっただけ。

まあ良かったよ、東大が予想範囲内の５人±１となってくれて。
外部からはいろいろ言われるだろうけど、小石川は本当に良い学校だから、
今後も変な外部の声なんかに左右されず、戦前からの理工系重視のアカデミックな校風を維持してほしい。
他校の公立一貫校も二期生以降から上がってく学校多いし、進学率は二期生以降でまだ伸びてくるでしょう。

あと、白鴎は二期生以降も本当によく頑張っていい感じ。
白鴎は前々からの受験指導に熱心な面倒見型の都立一貫校として頑張ってほしい。
小石川とは対極な校風がイイ。金太郎あめじゃつまらないからね。

桜修館は地味だったので東大人数は予想外。素晴らしいー。

しかし去年の白鴎5人は全員男子だったな。
女子は共学だと弱い

私学の中堅校関係者はホッとしていると思う。
都立一貫が、それなりにがんばっているのはわかるが、
まあ、それなりの結果だったから。

すごい成果を出して、なおかつ学費タダだったら、
私学の経営は終わるからなあ。
来年以降は、どうなることやら。

>>481

「巣鴨と比べて小石川は〜」というのはおかしい。

そうですね。もう巣鴨はかなり彼方に言ってしまった。
白鴎とかと、今後は１０人前後のラインで、一貫校のトップ争いをする展開かね。

あれ、九段とか両国の情報は？
全然ないか〜。

両国、聞こえてくる限り２人はいる模様。少なくとも１人はガチ。

両国は前期で３だって。

>>481
その理屈だと小石川は桜蔭に圧勝してなきゃおかしい

まだ最終集計わからんが

とりあえず都立一貫そこそこって感じで良いのでは。

都民は渋渋フォロアーの中以下新興私学に学費払う無駄に気付いて
且つ上位私学の儲け所も奪わず。

残念組は＜日比谷＞＜西＞＜戸山＞等々重点校目指す。


出る杭は打たれるのが常だからＴＯＰ下位で安定した方が良いかと

また小石川偏差値バブル終了すれば尚良い

私学と棲み分けが平和でアンチも湧かない

両国も３なら、まずまずってところですか。
去年の「白鴎伝説」のインパクトが大きかったからなあ、
偏差値がバブっていた小石川への期待も膨らみに、膨らんでしまった…。

「新興私学に学費払う無駄」を回避したい納税者は、都立一貫に期待していましたよ、そりゃ。
この結果じゃ、私学経営者が「民業圧迫！」と叫ぶ危機感も薄れるわ〜。
だれか日比谷や西に６年一貫コースを新設させる強権発動してくださいよ。とほほ。

これだと昔みたいに校風と環境を求めるお金持ちだけが私立に行き
進学実績だけを重視する人が公立に流れるという図式に戻るね。
最初から私学志望（中堅含めて）の人にとってはいい傾向じゃない？

>>491
他のスレにも書いたが、これくらいでちょうど良い
下手に＜出る杭＞になると潰される。
そもそも今の状況＜受験エリートを作らない＞＜大学進学の為の一貫化ではない＞＜学力選抜しない＞
等々設立時の建前違反な訳だから・・・

数年かけて後戻りできない状況になった頃進学実績上がれば良いかと。

一期生入学時によく掲示板で揶揄された通り＜実験＞＜モルモット＞承知で入学したのだから。
白鴎だって昨年やっと凋落前の実績に戻っただけだし。

そもそも両国は先取りやらない表明していたし・・・戦略ミスの可能性高いが＜高入＞に軸足置きすぎたかも
一貫校＜高入＞は敬遠されるから従来の高入層は取り込めないし逃げられる。

>>491
日比谷、西を一貫にするとマジで公立中が荒廃するから無理なんだよ

>>491
西には小金井があるから別にいいだろ
日比谷はなんか立地がいまいち…
全盛期にはもっとにぎやかな楽しい街だったんだろうか

>>494
ああそっか
公立中学生の選択肢がただでさえ減ってる今
一貫化はまずいね
体力的に12歳で電車通学が無理な子だっているだろうし

連投横失礼
>>492
伝統私学は盤石ですね。
中堅上位私立進学校は＜小石川＞＜両国＞の脅威薄れて一安心
これで田村某氏の都立叩きも少し収まるのでは・・

ただし最近の経済情勢からＮやＹ偏差値５０未満の新興校が危機的状況になるかも
アンチ勢力はそこら辺関係者か続出しそう。

>>494
既に荒れてる公立中を回避する際の選択肢として
まともな公立校の選択肢はもっとあってもいいんじゃないの？
10倍越えとかおかしいよ。

>>498
と言うより、高校整備はほどほどで
今度は都内公立中学校のてこ入れ立て直しが必要なのでは・・

最近多い小中一貫校に期待だが、所詮役人がやる箱物施策だから
もっと抜本的な改革希望。

教師を何とかするのが一番良いのだが・・・ここも完全に既得権益だからね

あ〜・・改めて小石川に落ちて良かったんだなあと実感。
現在駿台模試７５あるんで、一応日比谷目指してます。
小石川さん、落としてくれてありがとう。

>>校風と環境を求めるお金持ちだけが私立に行き
進学実績だけを重視する人が公立に流れるという図式

これこそがまっとうな図式でしょう。「進学実績だけを重視」とは思わんがね。
校風と環境を求めるお金持ちだけが私立に行けば、いいのに
まともな都立がないから、お金持ちじゃなくても、まともな環境を求めると
私学を選ばざるを得ない。

なんで、こんな状況を都民は何年も何年も許しておくのかね。
既得権益を失いたくない教職員とかも、いると思うけど、なぜ、それを許すわけ？　
都知事の改革は生ぬるいという批判がおきないのも不思議。

４選だよな、１２年プラスアルファだから、十分な改革期間はあったと思うよ。
それを「まだ１年目だから、まあ、そこそこの成果だ」と言っちゃうのも不思議。

そもそも、都立で東大に合格した奴らって、学校指導でってより予備校
指導でしょ？
入学段階で、確かにうちより優秀な子も沢山合格いていたし、そういう子が
普通に出した結果かな・・って思う。

学校指導の向上のみならず、受検段階でもう少しまともなの入れろや！

何度も失礼、不快に思う方指摘してね。

書き忘れてたけど502みたいな残念組がアンチに変貌タイプもいるね
でも１０倍近い倍率毎年１万人に近い残念組枠が少ないだけに実力差も確かに微妙
そこら辺学校側及び生徒保護者も肝に銘じないとね

適性選抜は良いと思うが・・・

少なくとも去年の白鴎は東大５人中３人は塾なしだって

まじかよ〜。まさに伝説だ〜。

去年、白鴎伝説。
今年、小石川ショック！

小石川が４だと、両国が３でも、全然、非難の声でないな。両国はナイスな立ち位置。

両国は今のままでいいんじゃない。
この方針に賛同する生徒だけで。

隣の県千葉も両国的な方針だけど、それなりに
優秀な生徒が集まっているみたいだし。

両国だって素晴らしい歴史と伝統があるんだから。

>>499
> 今度は都内公立中学校のてこ入れ立て直しが必要なのでは・・

勿論そのとおりだけど、でもそれが実現するまで一体何年かかるやら。
生徒や親は言わずもがな、教員も・・・もう問題多すぎて以下略
石原強権発動で各校1名ずつ分限免職とかやってくれないかなあ

ID:SKUeXnyT0
やめなよ。大人でしょ。大人じゃなければもう中３なんだろ。
落ちたものは落ちたんじゃん。そのあと努力して日比谷目指そうが国立めざそうがそれは素晴らしいことだけど。
過去のことを、みっともないよ。

都立一貫は、中途半端だったんだと思う。
勉強もものすごい量させて、部活も毎日させて、行事も力入れまくって
それでみんながみんな東大、国立行くような成果をだせるわけない。
小学校時代に学校の勉強よくできて報告書が満点で、運動もできて
そんな子（中受偏差値が６０超えてたこばかりじゃない）が６年間都立がさせる勉強をこなして、現役ではいれるのは
せいぜい早稲田、慶応、理科大、東大以外の国立までだよ。
１６０人とか２００人のなかに、天才が１から５人くらいいるんだよ。
それだけ。中学受験のとき変に偏差値参考に受検してきてないから
数人の天才がまぎれこむ。（言葉わるいけど）
それが東大合格者。
適性検査や、６年間の方針を変えない限り、東大合格者数は横ばいだと思う。

>>５０４
そうだと思う。ありえるんだよ。

両国はそのままで、、、賛成。
進学進学だけでなく、各校が個性を持つべきだよ。

だからさ、どうしても東大とか行きたければ公立中学行けば？そこから日比谷や西を目指せばいいじゃん。

>>508

学校によって違うかと
白鴎に甥っ子通っているが、部活は相当制限（特に運動部）されているし、６年時は部活引退
学校行事もほとんど無し（文化祭も蚊帳の外）
学校運営は全て５年生までがやる
６年次は受験勉強オンリーだよ。
あと中学課程でも成績不振だったりすると部活さらに制限される。

まあこの学校の場合説明会でも公言してるけど勉強したくない生徒は来なくて良いって
あの校長、言い切っているし有る意味潔い。

>>５０８
有難う。うちの子どもの学校は部活動週７もざらだよ。試合なんか続いたら
３週間一日も休みなしとか。定期テスト前でも、行事の朝連。
某、エデュでも話題になっていたかも。
でも１期生は神だった。その後も同じようにいくかは微妙。

勉強を主体にと思うなら、白鴎、部活もうんとやるんだら、某、
さきどりはしないのがいいなら両国、ってカラー出していけばいいんだと思う。
これから歴史を作っていく学校なんだから。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜-1｜-78｜22.8｜--｜-77｜22.5｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜-1｜-54｜16.5｜--｜-37｜11.3｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-2｜-48｜15.0｜--｜-47｜14.7｜
04.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜--｜-29｜-8.9｜--｜-29｜-8.9｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜--8｜-2｜-3｜10｜--｜-23｜-7.2｜--｜-23｜-7.2｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--3｜--｜-2｜-4｜--｜--9｜-6.0｜--｜--9｜-6.0｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-3｜11｜--｜-17｜-5.2｜--｜-17｜-5.2｜
08.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--9｜-3.9｜
09.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--5｜-3.1｜旧校浪人含む
10.東京都青山−−−−｜-281｜--2｜-2｜--｜-4｜--｜--8｜-2.8｜--｜--8｜-2.8｜
11.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜--｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
12.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
13.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
15.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
16.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜家政科含む
17.東京都駒場−−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜保体科含む

桜修館は定員１６０だけど
優秀層が中３で外部受験して進学重点校に行ったよ。

>>513
つまり都立中高一貫校のトップ校は桜修館であると。

伝統を生かして、東京都立中等教育学校に改名して、さらにテコ入れだな。
（大阪には大阪市立高等学校という学校があり、問題はない）

>>都立中高一貫校のトップなどではない。
１期生は勉強、部活、もろもろ両立してよくやったと思っただけ。
だってどこでもあまり期待されてなかった。

次から同じように行くとは思ってない。

どこも1期2期生よりも4期5期生の方が模試の結果は良いみたいだよ。

東大の人数は増えるか分からないが、
入学生の学力が安定してきたみたい。

>>515
まだ小石川の一工の結果が出てないから暫定だけどね

>>508
？アンチの一貫批判に見えた？
507は499の流れから地域の公立中をなんとかした方がいいっていう趣旨です。
長文になりすぎたので削ったんだけど、削りすぎたかも。
両国の独自路線は賛成に一票。

>>508
的外れ分析乙。

筑波大学
白鴎4
両国4


サンデー毎日

東北大学
白鴎1
九段1

横浜国立大学

桜修館5
九段2

東京農工大
小石川3


東京海洋大学
小石川2
両国2

首都大学東京
桜修館4
両国3

筑波大学
小石川3
九段3

北海道大学
白鴎3

京都大学
小石川1
白鴎1

いつも武蔵は蚊帳の外・・・なんでこのスレに名前が入っているのだろう？

すまん
武蔵の一貫の1期生は来年卒業だから省いた

白鴎なにげに旧帝実績伸ばしてる。

白鴎堅実路線なのか１浪なのかは不明
まあ合格が多いのは良いね

浪人の数は信憑性に欠ける。虚偽報告する奴もいる

横浜国立、首都大学は桜修館の立地や伝統で
あとは千葉大、埼玉大で白鴎、両国、小石川がどこまで伸びるか

サンデー毎日には情報がない

名古屋大学
小石川 1

やったね！これで桜修館の評価上がったね(*^^)v
今まで小石川と両国に人気の面では負けてたけど、来年はどうなるかわかんないね！

旧帝以外は合格者１名の発表はなし


サンデー毎日 週刊朝日

都立中高一貫校や都立進学重点高には，難関大合格者数も
気になるが、進学数も出してもらいたい，実際に中間層や
下位層の生徒がどこに進学したかも，志願者にとっては重要になる。
いくら早慶が多くても，みんな国立の併願で一部の上位層だけが
数を稼いでいるだけでは学校の本質を突いていないことになるので・・・
出来れば首都圏私立高校もも教えてもらいたいですが，まあ無理ですかね。

自演？　アンカーミス？

508 名前：sage[] 投稿日：2012/03/12(月) 13:59:30.56 ID:EBW7Wz5M0
ID:SKUeXnyT0
やめなよ。大人でしょ。大人じゃなければもう中３なんだろ。
落ちたものは落ちたんじゃん。そのあと努力して日比谷目指そうが国立めざそうがそれは素晴らしいことだけど。
過去のことを、みっともないよ。

512 名前：実名攻撃大好きＫIＴＴＹ[] 投稿日：2012/03/12(月) 14:15:48.98 ID:EBW7Wz5M0
>>５０８
有難う。うちの子どもの学校は部活動週７もざらだよ。試合なんか続いたら
３週間一日も休みなしとか。定期テスト前でも、行事の朝連。

>>394 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/03/06(火) 15:37:40.06 ID:FjQZ2ndc0
マーチ
小石川　79
両国　 152
白鴎　 129
桜修館　97

edu見てたら、九段で東大１名、
都立一貫から理�Vが出てるという書き込みが。
本当だったらすごいけどね。

>>538
そんな負の数字を公表する訳が無い。
国公立早慶上智までで、現役進学者数はせいぜい3割程度だと思う。
マーチ含んでやっと５割、成城や成蹊、明学あたりまでで6割、日東駒専で8割ってところじゃね？
２ちゃんだとマーチレベルは糞みたいな言い方されるが現実はもっと厳しいと思う。

>>511の間違いだね。

>>543
そうでしたか。アンカーミスですね。でも、

516 名前：実名攻撃大好きＫIＴＴＹ[] 投稿日：2012/03/12(月) 14:32:37.11 ID:EBW7Wz5M0
>>都立中高一貫校のトップなどではない。
１期生は勉強、部活、もろもろ両立してよくやったと思っただけ。
だってどこでもあまり期待されてなかった。

って最初の　>>　は多分>>515へのレスですよね。アンカーきちんとしたほうがいいようにも思います。


桜修館の生徒たちはどの学年も本当によくやっていますよね、部活も行事も。
お勉強は……　それなりにがんばってくれたら十分です。
みんながみんな東大に行けるわけないんだし。

しまった、　某　でしたね。

桜修館スレからコピペ


60 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/03/12(月) 22:16:47.62 ID:no8QqlE40
東京大学＿＿　　４名
一橋大学＿＿　　２名
東京工業大＿　　４名
福島県立医大　　１名
横浜国立大学　　５名
東京外語大学　　１名
東京学芸大学　　２名
東京電通大学　　１名
筑波大学＿＿　　１名
埼玉大学＿＿　　１名
お茶の水大学　　１名
信州大学＿＿　　１名
首都大学東京　　２名

以上　２６名　前期のみ

福島って…

東京電通大学…

桜修館は場所柄　報告書重視のほうがいい
城南地区の小学校の優秀層を確実に取ろうよ

報告書重視であまり塾にも行かず、たまたま受かった人が授業について
いけない場合はどうなるの？都立一貫には数十人必ずいると思うんだけど。

>>539
４期５期生には１０人もいなくて、１期生より模試は断然優秀で上下差がなくなってきてる。
お試し受検ではもう受からない。

あの適正検査は私立用勉強が必要で報告書満点だけでは解けない。

>549
今eduで嘆いてる子ですかね・・・
おちこぼれを作らない方針と聞いたのですが、やはり実績作りに上位層に
手厚いのですかね・・。

つづけてスマソ
>550
都立の問題は良問だとは思う。
ただし、私立用勉強といっても基本的な良問なので、通塾する必要もない。
朝日小学生新聞を毎日きちんとやってればかなり取れると思う。
差が出るのは作文だと思う。

>>552
そか なら尚更報告書重視がｲｲﾈ

>553
それがそうでもない・・
報告書なんて公立中学校内申問題と同じで、学校によってレベルがバラバラ。
優秀児が沢山いる学校では報告書はよくつかないし、そうでない学校では
優秀児だと判断され、それによって悲惨な結果も実際ある。

一期生（白鴎二期生含）の頃

報告書・作文重視・・　桜修館　白鴎
適性重視・・・小石川　九段　両国

かな、まあ初期の頃はどの学校も基本報告書は満点に近いがデフォだが

報告書は確かに地域によって不公平感も否めないが、少なくとも合格者は
報告書は良いので、一番の利点は特に中学時代授業を乱すような生徒が皆無
故にやる気と実力のある教師なら思い通りの授業が出来自ずと進度も速くできる。

>>533の様な意見も分かるが、入学後は誤差の範囲。

私立併願で燃え尽きてしまっている様な生徒、報告書が悪くても実力で入る生徒
魅力的だが、公立ではもてあますかも・・・

小石川の数年後が興味深い。

私立御三家、筑駒レベルならほっといても勝手に生徒と親（塾）で勉強して実績だすが・・・

アンカーミス
>>554への意見

報告書重視にしないと本当の貧民が騒ぐからだよ。
都立一貫も結局小学生を通塾させなきゃ入れないし貧民差別だってね

>>557
共産党に都合の悪い桜修館潰しの言いがかり、捏造デマもいいとこｗｗｗｗｗ

筑駒を国による女性差別、貧民差別だ、などと騒ぐ小学生の親はいない。

まずは筑駒をどうにかしてから、
当日の試験重視の都立中高一貫校をどうにかしてから、出直して来い。

毎年何人の可能性のあった優秀児を見落としてるんだろうか・・
と思う試験内容だと思うが・・・。

現状だと
報告書重視の白鴎、桜修館が
私立併願で燃え尽きてしまって尚且つ優秀児を見落とした小石川より勝っている構図ですよね。
小石川は偏差値が上がるのしか期待できないと。

文京区の小石川こそ報告書重視で文京区内の優秀児を集めたほうがいい気がするけどなあ。
東大を増やすなら完全私立型受験か、推薦かな。

514 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/03/12(月) 14:20:17.18 ID:xGK8sTlS0
桜修館は定員１６０だけど
優秀層が中３で外部受験して進学重点校に行ったよ。



桜修館の卒業生は150だから10も上から抜けたって事？
トップ校小石川にはもっともっと可能性があるって事にしとこ。

>>561
それが本当なら桜修館の１期卒業生はかなり頑張ったんだね

そもそも桜修館立地がいいもん
中学受験に抵抗感がなくかつ公立の評価が高い
あの辺の公立は荒れてないので
私立に「逃げる」って発想がない
住民の平均所得が高いから受験する子はいっぱいいるけど
公立小中から国公立って胸算用の家庭に
すんなり受け入れられた感じがする

>>563
実はうちは桜修館のすぐそばに住んでるからちょっと気になってた
子供はこれから小学生だからまだ先の話だけど、確かに周辺で荒れているっていう話はあまり聞かないな
ただ私立に抜けちゃう子が多すぎるから中学校の生徒数が少なすぎて統廃合を急いでるけどね・・・
公立の一貫校には着目してるので、自分の子が該当年齢になるころには桜修館がどうなってるかを楽しみにしてるよ
親的には桜修館か学附世田谷なら近いは安いはで嬉しいんだがｗ

だよね立地良いのに
今年から桜修館は報告書割合を４割から３割に下げちゃった。

毎年複数合格の近所の小学校は今回０人らしい

そうか、桜修館は昨年の白鴎に続き、実績を出したのだから、
都立高校改革の成果が出ていないというわけでもないんだな。
単に小石川の教職員が勘違いで、無能なだけなんだ〜。


あ、もちろん進学指導の能力って意味ね。ここはお受験スレだから、いわずもがな。

小石川もさることながら両国はどうしちゃったの？
あまり合格者の数字を見かけないし、ランキングスレでも名前が出てこない。
情報出してないだけと思いたいけど、まさか本当に低調だったの？

一番怖いのが、今回の結果を受けてスパルタ化するだろう親ども

そうかな〜
小学生のときから詰め込みで受検エリート、その後も
先取り教育で受験対策をとった小石川・両国が不振
独自路線の桜修館や白鴎が成果を出してるんだから
スパルタ化しても無意味という結論なんじゃないの？

>>567
>>569
両国は今回東大３で、非先取りです。
先取りは、小石川・白鴎・桜修館
なんか、小石川が都立一貫で最下位みたいに書かれてますが
東大については以下参考にしてください。

１．小石川教　４名／１６０名中　２．５％
２．桜修館教　３名／１５０名中　２．０％
３．両国附属　３名／２００名中　１．５％
４．白鴎附属　３名／２３０名中　１．３％※昨年一貫一期卒から浪人１名含

今回掲載にまにあわんかった両国は一貫前から国公立多いから一橋・東工も
出しているとおもいますよ。

桜修館は4名という情報があちこちにあるね。
こうしてみると都立一貫一期生の成果としては上々でしょう。
計13〜14人が東大という数字は今後に希望がもてます。

>>570

小石川が最下位とか比率が何％とか、そういう話ではなく、
小学生から受験スクールに通い、私立と併願し、うそかほんとか
知らないが、御三家を蹴ってまで進学をを選択した児童が多数
いるという受験エリートを集めた小石川が、白鴎や桜修館とさしたる
差もない結果だということは、低学年からのスパルタ教育に
意味がなかった証左ではないかと言っているのですよ。
できる子はどのような環境でも伸びる、できない子は中学受験時が
ピークでその後低迷する。スパルタに意味は無い。

桜修館 東大４

>>572
今年の結果は、6年前の入学者のレベルがそうだったという反映にすぎない。
小石川の偏差値が上がったのはここ数年、その結果が出るのは数年後。

>>572
>うそかほんとか知らないが、御三家を蹴ってまで進学をを選択した児童が多数いるという受験エリートを集めた

そんな都市伝説を真に受けて論点の骨格にされてもねえ・・・
抽選があるような選抜方法の学校を御三家合格者の家庭が選ぶと思う？
大体御三家受けるということは金銭的には問題ないはずだからその点でも都立に流れる必要はないしね。
それに別に都立はそんなに連呼するほどスパルタではないよ。
そりゃ地元の公立中よりは厳しいかもしれないが、単に勉強も学校行事も妥協しないで詰まってる学校が多いからそう見えるだけ。
結論としてのあなたの主張はなに？
こんな成績しか残せないなら都立一貫校なんか無意味だってこと？
そうだとしたら都立一貫校にあなたはどんな期待をしていたの？

これだな


■一期生だけで御三家中の合格辞退者が２ケタ
　週刊誌、東洋経済の調べによると、小石川の一期生１０名以上が、男子御三家、女子御三家に合格辞退
しても小石川を選んでいます。
最難関私立中学の合格辞退者は年々増え続け、2011年入学者は一期生の2倍以上にまで増えています。

http://www9.atwiki.jp/tyukoujyuken/pages/11.html

塾選びで通える範囲で見学してまわっただけでも私立蹴りは普通だったよ。
御三家蹴りもいてびっくりしたけど
6年間の授業料考えると相当な金額になりますからねって塾の人が言ってた。

所で
＞抽選があるような選抜方法の学校
って具体的にどこの学校の話？

大昔に自分が国立附属を受けた時はくじもあったけど
今の都立一貫校でそんなシステム採用してたっけ？

サピックスでは校舎によっては昔からおススメしていないわよ。
実績が出てからじゃないと確信持っておススメしたくないです。って
ハッキリ言ってた。
4月の保護者会で毎年進学先報告会があるんだけど、真ん中ぐらいのクラス
までは名前を聞いたけど、上位はまず進学してないんだけどなあ・・。

>>577
小石川の1期生の事じゃない？
志願者集まりすぎて抽選で絞ったんだよ。
もちろん非難されてそれ以降はどこもやってないけど。

小石川の教育では御三家蹴りを含む優秀な生徒たちの学力を上げることができなかったということになるのかな。

こうなったら多摩地区の雄、武蔵に期待するしかないね。二年後になるけど。

補欠繰上げで合格でも合格だからね。
入った後のことを考えたら怖くなった連中かもね

>>579
今思うと勿体無いよな。
何でこんなお役所仕事をするのか？
民間ならありえないよな。

>>579 >>582
調べれば判るが私の記憶では、白鴎一期生の時志願者集まりすぎて
調査書で足切りして受検者調整したのが唯一だと思われる。

批判されて翌年からはやってない。

両国追加しました。★は一貫校
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜-8｜-85｜24.8｜-4｜-89｜26.0｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜-1｜-54｜16.5｜--｜-54｜16.5｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-4｜-50｜15.7｜--｜-50｜15.7｜
04.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜-1｜-30｜-9.2｜--｜-30｜-9.2｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜--8｜-2｜-3｜10｜--｜-23｜-7.2｜--｜-23｜-7.2｜
06.東京都桜修館中等★｜-150｜--3｜--｜-2｜-4｜--｜--9｜-6.0｜--｜--9｜-6.0｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-3｜11｜--｜-17｜-5.2｜--｜-17｜-5.2｜
08.東京都両国★−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-4｜--｜--8｜-4.0｜--｜--8｜-4.0｜
09.東京都白鴎★−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--9｜-3.9｜
10.東京都小石川中等★｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--5｜-3.1｜旧校浪人含む
11.東京都青山−−−−｜-281｜--2｜-2｜--｜-4｜--｜--8｜-2.8｜--｜--8｜-2.8｜
12.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜--｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
13.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
14.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
15.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
16.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

10.東京都小石川中等★｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--5｜-3.1｜旧校浪人含む

東大４も浪人を含んでいるのか〜。

両国追加乙です。
こうなると小石川が事実上の一人負けですか。
（とりあえず九段はおいといて）
一貫トップ校としてのの期待値が高かった分、余計に落差が大きく感じられます。

>>584
両国のソースはどこ？
公式HP非掲載だし、確認取れないと保留になるが。

>>584
乙
でも両国の国医は1だったと思いますよ。

九段は誰も期待していないから、惨敗との批判も起きません。

順当な結果です。

>>587
在学生の学校情報です。
国医は未確認です。

理3はどこなの

>>590
それだと内部情報だけなので掲載保留だな。
理由は外部公開していないので外部からの確認が取れないから。

なので内部の人間なら、
公式HPかインターエデュに掲載してもらうようにお願いした方がいいよ。
また来週掲載でもいいなら主要週刊誌でもいいけど。
(週刊誌は今だと本当に来週掲載になってしまう）

両国他国公立意外と出ているみたいですＹＯ

掲載保留
両国
東大３
東工大３
一ツ橋１

桜修館
東大４


だれか都立一貫だけの国公立表つくってよお

>>594
なぜ急ぐ？来週の両国実数出てからでいいのでは？
出てからだと都合悪いのか？

作るなら自分で作れＹＯ

エクセルコピペしたら広がって間延びしてできなかったYOO

>>253　>>281

この辺見ると今回の予想は内部なら分かってたのかも

>588

国立医学部は弘前大

掲載保留
両国
東大３
東工大３
一ツ橋１
国立医弘前大1

桜修館
東大４

600

御三家蹴りは、最近（ここ数年不況になってから？）の話では？
１期生は、進学指導重点校に行くはずの子が　行っているとは思う。

ちなみに、報告書での足きりは、昨年の白鴎１期生のみ。抽選は無い。

　東大合格者数は？

都立武蔵の１期生は、今高１、結果は２年後に出ます。

>>601
足切りは今年の卒業生まで。
白は２期生、他は１期生。

御三家蹴りの噂は２００７年の某掲示板に複数の書き込みがありますよ。
多分それを聞いた親が舞い上がって、「K校は都立で一番優秀」という
展開にしたかったのだと思う。

ていうか、小石川って、これでも出来すぎだろ。
来年以降は続かないと思うよ。

>>605
根拠は？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-3｜-1｜--8｜-4.0｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-2｜--｜-17｜-8.5｜
03.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-5｜--｜-13｜-8.1｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-160｜--1｜-0｜--｜-0｜--｜--1｜-006｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-4.3｜


桜修館は出尽くした感じかな
他の情報よろ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-3｜-1｜--8｜-4.0｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-2｜--｜-17｜-8.5｜
03.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-5｜--｜-13｜-8.1｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-160｜--1｜-0｜--｜-0｜--｜--1｜.006｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-4.3｜

暫定含む増減有


順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-6｜--｜-14｜-8.7｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-3｜-1｜--8｜-4.0｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-2｜--｜-17｜-8.5｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-160｜--1｜-0｜--｜-0｜--｜--1｜.006｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-4.3｜



＝外国公立・医明細＝　
01.東京都桜修館中等−｜-5｜福島県立医大１東京学芸大２ 東京電通大１名 お茶の水大学１ 信州大学１名
02.東京都両国−−−−｜-2｜東京海洋大学2
03.東京都小石川中等−｜-5｜東京農工大3　東京海洋大学2
04.東京都白鴎−−−−｜-4｜東北大学1 北海道大学3
05.東京都九段中等−−｜-1｜東北大学1

九段の人数は140弱のはず。高校課程の4年生進級時に大量転校があって
当然のことながら補充なし。で、140人の半分弱は区民枠。

九段人数訂正160→140


順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-6｜--｜-14｜-8.7｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-3｜-1｜--8｜-4.0｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-2｜--｜-17｜-8.5｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-0｜--｜--1｜.007｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-5.0｜



＝外国公立・医明細＝　
01.東京都桜修館中等−｜-5｜福島県立医大１東京学芸大２ 東京電通大１名 お茶の水大学１ 信州大学１名
02.東京都両国−−−−｜-2｜東京海洋大学2
03.東京都小石川中等−｜-5｜東京農工大3　東京海洋大学2
04.東京都白鴎−−−−｜-4｜東北大学1 北海道大学3
05.東京都九段中等−−｜-1｜東北大学1

×東京電通大
○電気通信大

小石川　名古屋大１　記入漏れ


順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-6｜--｜-14｜-8.7｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-3｜-1｜--8｜-4.0｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-2｜--｜-17｜-8.5｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-0｜--｜--1｜.007｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-5.0｜



＝外国公立・医明細＝　
01.東京都桜修館中等−｜-5｜福島県立医大１東京学芸大２ 国東京電気通信大１名 お茶の水大学１ 信州大学１名
02.東京都両国−−−−｜-2｜東京海洋大学2
03.東京都小石川中等−｜-6｜名古屋大1 東京農工大3　東京海洋大学2
04.東京都白鴎−−−−｜-4｜東北大学1 北海道大学3
05.東京都九段中等−−｜-1｜東北大学1

白鴎の中身濃いね

あと
千葉埼玉大で
両国15
白鴎6
小石川6
くらいかな

>>613
努力は認めるが、何故に埼大、千葉大、横国
首都は都立だけにまあ良いとして
普通　旧帝のくくりが先でしょ

白鴎　外大４　首都　２　ソースは週刊朝日

>>615
そう思ったが、都内近郊でくくってみた
帝国が多くなれば挿入しる。
東北大を挿入しようとしたら、アクセス文字制限されて出来ん

だれか頼む

東北大受けたのいるのかよ...

東北大は３校から合格者でたから・・・

旧帝（東大、京大以外）
判明分だけで北大　東北大　名古屋大　いるし・・・

連投スマソ

白鴎　４期生ぐらいまでは高入８０人は掲示板戦力外だから
表見るときは多少考慮かも（まあ浪人入れれば差し引きとんとんか）

>>619
帝国みんな入れたらスカスカで横に間延びするし、千葉埼玉はこれから判明しそうだし都内近郊の多数合格が外になっちゃう。だから別枠に注釈つけたよ。だったらやってくれ。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

>>621
ご苦労様、当方そこまでやる根気もスキルも無いのでお任せします。
このままでも参考になります。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜15｜-3｜-1｜-97｜28.3｜
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜14｜--｜--｜-67｜20.5｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-3｜--｜--｜-49｜15.4｜
04.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-7｜-2｜--｜-37｜11.6｜
05.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜-1｜--｜--｜-30｜-9.2｜
06.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜-8｜-3｜--｜-21｜-7.5｜
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-3｜11｜-5｜--｜--｜-22｜-6.8｜
08.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-10｜-6.6｜旧校浪人含む
09.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--｜--｜--9｜-3.9｜
10.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-3.1｜旧校浪人含む
11.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜--｜--｜--｜--5｜-2.4｜
12.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜--7｜-2.2｜
13.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜-1.4｜
14.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--｜--｜--4｜-1.4｜
15.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.7｜
17.東京都駒場−−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜保体科含む
18.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜
19.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜
20.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜

21.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜家政科含む
22.東京都南多摩−−−｜-325｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

地帝・筑波は自校HP公開分と阪大と東北大の5名以上のみ集計済

今時は地方旧帝ってどんなもんなの
関東国立大より上か？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜-8｜-85｜24.8｜-4｜-89｜26.0｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜-4｜-57｜17.4｜--｜-57｜17.4｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-6｜-52｜16.3｜--｜-52｜16.3｜
04.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
05.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜-2｜-31｜-9.5｜--｜-31｜-9.5｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.6｜--｜-10｜-6.6｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-3｜11｜-1｜-18｜-5.6｜--｜-18｜-5.6｜
08.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜--｜--｜-2｜--7｜-4.3｜--｜--7｜-4.3｜旧校浪人含む
09.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--9｜-3.9｜
10.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜--｜-10｜-3.5｜--｜-10｜-3.5｜
11.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜--｜--5｜-2.4｜--｜--5｜-2.4｜
12.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜--｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
13.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜--｜--｜--｜--3｜-1.4｜--｜--3｜-1.4｜
14.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
15.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
17.東京都晴海総合−−｜-236｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
18.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
20.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

21.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜家政科含む

>>624
東大・京大・一橋・東工＞その他旧帝＞北大・筑波・神戸＞横国＞千葉・首都＞埼玉・横市
ぐらいのポジかな。

>>626
地方民くさい分類だなあ…(´･ω･｀)
もっと都立志望者の関心のある学校名で説明してくれよ

>>626

その他旧帝はみんなその位置なの

>>627
>>626　は　>>624　への回答として極めて普通じゃない？
その他旧帝大と関東国立大の比較として。

外大、電通、海洋あたりは専門性が強いから、あまり比較序列に
馴染まない感じだし。

北大も旧帝

北大は他４校と比較すると、かなり抜けたレベルだから仕方ない。

早稲田
桜修館42
両国40
小石川39
白鴎？
九段？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜-8｜-85｜24.8｜-4｜-89｜26.0｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜-4｜-57｜17.4｜--｜-57｜17.4｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-6｜-52｜16.3｜--｜-52｜16.3｜
04.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
05.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜-2｜-31｜-9.5｜--｜-31｜-9.5｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.6｜--｜-10｜-6.6｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-18｜-5.9｜
08.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜-1｜--｜-2｜--8｜-5.0｜--｜--8｜-5.0｜旧校浪人含む
09.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜--｜--8｜-3.9｜--｜--8｜-3.9｜
10.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--9｜-3.9｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜--｜-10｜-3.5｜--｜-10｜-3.5｜
12.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜--｜--5｜-2.4｜--｜--5｜-2.4｜
13.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜--｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
14.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
15.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京区九段中等−−｜-122｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.8｜--｜--1｜-0.8｜
18.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
19.東京都晴海総合−−｜-236｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
20.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

21.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

いまさらだけど、
　桜修館って何故こんな新興私立みたいな校名にしたのかな。
　首都大学東京付属中等教育学校ではいけなかった理由があるの？？

>>634
なんか筑波とか他に名前負けしそうだから

勝てないっつうの ねむおやすみなさい

東大付属はスルーかよ。名前負けのクチ？笑

>>634
でも桜修館は男には不人気だけど女受けはいいよ

>>637
双子研究所はスルーだね

>>632
白鴎　42
九段　17

慶応

白鴎、桜修館　12
小石川　　　　　11
両国　　　　　　　8
九段　　　　　　　4

早稲田

桜修館　51だね

連投失礼

個人的には首都大自体のネーミングが最低
都立大は都立大で良かったのに・・・
その名称で附校なら有りかと。

>>642

あの頃 田舎が地方分権とか騒いだから
首都東京をアピールしたかったんじゃなかったけ

大阪府立が都立大学になっちゃう

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-22｜15｜27｜14｜15｜-3｜-1｜-97｜28.3｜
02.東京都国立−−−−｜-326｜-14｜-9｜17｜13｜25｜-8｜--｜-86｜26.3｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-6｜-6｜--｜-58｜18.2｜
04.東京都八王子東−−｜-324｜--5｜-4｜12｜-8｜-7｜-2｜--｜-38｜11.7｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-7｜-2｜--｜-37｜11.6｜
06.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜12｜-5｜--｜-35｜10.9｜
07.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜-8｜-3｜--｜-21｜-7.5｜
08.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜-4｜-4｜--｜-17｜-7.3｜
09.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-1｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
10.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜-11｜-6.8｜旧校浪人含む
11.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-2｜--｜--｜-10｜-4.9｜
12.東京区九段中等−−｜-122｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-3｜--｜--5｜-4.4｜
13.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜-4｜-3｜--｜-13｜-4.1｜
14.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜--｜-3｜--｜--8｜-3.8｜
15.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜-3｜-2｜--｜--9｜-3.2｜
16.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜-3｜-2｜--｜--8｜-2.4｜
17.東京都駒場−−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜-2｜-4｜--｜--7｜-2.1｜保体科含む
18.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜--5｜-2.0｜
19.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--4｜-1.6｜
20.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜-1.2｜

21.東京都大泉−−−−｜-274｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.0｜
22.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.7｜
23.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜家政科含む

桜修館は現役のみだよ。

表にすると小石川悪くないんだけどね。

白鴎フロック扱い一期生をはねのけて結果出してきたのが強い。
桜修館も予想外で存在感

まあ良くも悪くも落差があると目立つ。

>>634
公立の大学法人は付属校を設置してはいけないから。だから大阪市のハシモトが、市立の付属校を設置させろって文科省と喧嘩の真っ最中

>>634
都立大→首都大が八王子の南大沢にあるので、
大学に続いて高校も？
と言うのも有ったのでは？

>>647
ええっ？なら、以前の都立大付属は違法だったの？

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-6｜--｜-16｜10.0｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.5｜-1｜--｜--｜-0｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-16｜-8.0｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-3｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-1｜--｜--2｜-1.4｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-0｜--｜--8｜-3.5｜

＝外国公立・医明細＝　
01.東京都桜修館中等−｜-5｜福島県立医大１東京学芸大２ 国東京電気通信大１名 お茶の水大学１ 信州大学１名
02.東京都両国−−−−｜-2｜名古屋1　東京海洋大学2
03.東京都小石川中等−｜-6｜名古屋大1 東京農工大3　東京海洋大学2
04.東京都白鴎−−−−｜-4｜北海道大学3
05.東京都九段中等−−｜-0｜

ふつうに「首都中等教育学校東京」で良かったのでは？？

順不動　変動増減可能性有　上智・マーチは１/３サンデー毎日号

順.都−種校−−−−−｜--人｜-早｜慶｜上｜理｜基｜--｜Ｍ｜--｜--｜--｜--｜--｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-大｜応｜智｜科｜督｜--｜Ｈ｜--｜--｜--｜--｜--｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜12｜15｜--｜--｜--｜97｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜-39｜11｜13｜--｜--｜--｜79｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜10.0｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜-40｜-8｜-9｜--｜--｜--｜152｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-8.0｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜-42｜12｜10｜--｜--｜--｜129｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜-4｜-?｜--｜--｜--｜??｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-3.5｜

順不動　変動増減可能性有　上智・マーチは１/３サンデー毎日号

順.都−種校−−−−−｜--人｜-早｜慶｜上｜理｜基｜--｜Ｍ｜--｜--｜--｜--｜--｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-大｜応｜智｜科｜督｜--｜Ｈ｜--｜--｜--｜--｜--｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜12｜15｜--｜--｜--｜97｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜-39｜11｜13｜--｜--｜--｜79｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜-40｜-8｜-9｜--｜--｜--｜152｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜-42｜12｜10｜--｜--｜--｜129｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜-4｜-?｜--｜--｜--｜??｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜

>>638
うちは桜修館の近所なんたけど女の子受けは確かにいいみたいだね。
くだらない事かもしれないけど「桜」の文字に対するイメージが男女でかなり落差が強いのはあるみたいね。
通ってる子に聞くと学校生活はかなりハードらしいけど初年度卒業生は頑張ったなあという印象。

両国は筑波4だよ。

「大阪市立高等学校」という高校が現存するので、
桜修館は旧制府立高校以来の伝統も踏まえ
「東京都立中等教育学校」と改称すればいいのです。

>>649
都立大は都の直轄組織で公立大学法人ではなかったから、都立大に付属高を設置しても何ら問題はない。
首都大学は公立大学法人だからアウト。

4名　桜修館　…　文二1　文三1　理一1　理二1
4名　小石川中教　…　理一3　理二1
3名　白鴎　…　理一2　理二1
3名　両国　…　理一2　理二1

東大合格者の内訳を見ると、都立一貫は理系が強いようだな

>>656 ★追加分

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-160｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-6｜--｜-16｜10.0｜
03.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.5｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-20｜10.0｜★
04.東京都白鴎−−−−｜-230｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-3｜--｜-17｜-7.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-1｜--｜--2｜-1.4｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-0｜--｜--8｜-3.5｜


01.東京都桜修館中等−｜-5-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1
02.東京都両国−−−−｜-3-0｜名大1 東京海2
03.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-3-0｜北大3
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜

今後は桜修館が一貫校の盟主になっていくんじゃないの
立地的にも目黒世田谷の高所得地帯で有利

一貫校のリーダー格は小石川だったはず、なのだが…。
もう、盟主の座をあっさりと奪われてしまったとは…、とほほ。
あの実績じゃあ、なあ〜。やむなしか。

九段はこれからどうするんだろう
区民枠を半分にして都民枠に振り替えるとかしないと駄目なんじゃないの？
区民優遇が必要なら区民枠は受験日を別にして他の国立や都立と併願可にするとか。
このままじゃ都民枠の受験者レベルが一人負けになるのでは？

都立の復権、進学実績向上を目指した都立一貫校と違って、九段の
本当の設立目的は千代田区民の増加だからね。
千代田区としては今回の結果は想定どおりなのでは？
東大附属のように、中等教育学校でも極端な進学重視でない学校も
存在しているのだから、九段は九段で需要がある（倍率高いし）わけで
それはそれでいいんじゃない？東大附属よりは進学実績上だよ。
区民枠を併願可にしたら、優秀層の離脱が増えるだけでは？ただでさえ
私立受験が多くて、優秀層は九段を受けてないんだから

多摩地区の武蔵・立川国際中等・南多摩中等・三鷹中等がどうなっていくかも注目
トップは武蔵だろうけど立川国際中等・南多摩中等のどちらがNO2かが予想つかない。

多摩地区の都立一貫校の実績も気になるね。
武蔵にはかなり期待している。取り敢えずは国立をあっさりとぶち抜いて実力を示してもらいたい。小石川みたいはなって欲しくない。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-2｜-5｜-1｜-26｜17.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜-7｜--｜-17｜10.6｜★
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-21｜10.3｜★
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜--｜-3｜--｜-18｜-7.8｜★
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-1｜--｜--2｜-1.4｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜--｜--｜-0｜--｜--8｜-3.5｜

01.東京都桜修館中等−｜-5-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1★
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1★ 名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-4-0｜北大3 東北1★ ※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜

本日発売、週刊朝日＆サンデー毎日参照　★変更部分、卒数も変更あり。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖

本日発売、週刊朝日＆サンデー毎日参照

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-5｜-1｜-29｜19.3｜★
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜★
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-1｜-3｜-3｜--｜-23｜11.3｜★
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-26｜11.3｜★
05.東京都九段中等−−｜-140｜--1｜-0｜--｜-1｜--｜--2｜-1.4｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-4｜-0｜--｜-11｜-7.8｜★

01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1★　※首都2→4
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1 ※東京外語1 横国1 追加
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2 ※東京外語1 横国1 首都1
04.東京都白鴎−−−−｜-4-0｜北大3 東北1東京海1★ ※内東大1浪人 ※東京外語4 首都2 横市1 追加
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜東京海1★　※東京外語1追加

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖

★前回と変更箇所

九段は東大ゼロ。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

両国って理系強いのかしら。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-5｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-1｜-3｜-3｜--｜-23｜11.3｜
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-26｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--0｜-0｜--｜-1｜--｜--1｜.007｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-4｜-0｜--｜-10｜-7.1｜

外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-4-0｜※内東大1浪人 北大3 東京海1横市1
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-5｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-1｜-3｜-3｜--｜-23｜11.3｜
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-26｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--0｜-0｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-4｜-0｜--｜-10｜-7.1｜★

01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-4-0｜北大3 東北1東京海1★
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜東京海1★　※東大0に変更

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

★前回と変更箇所

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-5｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-1｜-3｜-3｜--｜-23｜11.3｜
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-26｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--0｜-0｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-4｜-0｜--｜-10｜-7.1｜
■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-4-0｜北大3 東北1東京海1　※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-0-0｜東京海1　※東大0に変更

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

>>676
サンクス

小石川一応２番手にはつけてるね
千葉埼玉大でどう変動するかな

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-6｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜
03.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-4｜-2｜-6｜--｜-27｜11.8｜★
04.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-1｜-3｜-4｜--｜-23｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜--0｜-0｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜★
■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2
02.東京都白鴎−−−−｜-6-0｜北大3 東北1東京海1 横市1★　※内東大1浪人
04.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

計算間違えしてました訂正★前回と変更箇所

都立一貫はどこも大して変わらないね。
いくら細かい数値を検討してみても結局はダンゴ状態。

6年間でこの程度。
3年間の都立高校の方がレベルが高いのはいかがなものか・・？？

>>680
検査入試だから。

最近安定してるから盛ってあと２倍弱は伸びると思うけど
帝国は検査入試じゃキツい

>>680
母集団の平均レベルが全然違う。
特に都立の進学重点校とはカリキュラム的にも比較対象として適当ではない。
どうしてもその辺りと比較してネガる人が減らないな。

多摩地区の一貫校もこんなもんだろうか。
小石川がこけているこの状態では、今後の合格実績が期待ができるの武蔵しかない。

>672

両国は，国語力の学校と謳っているが，理科大の合格も多いし，
東大も３人とも理系だし，一橋１に対して東工大４ですから，
明らかに理系が強いと言うことですね。
（早慶の内訳も知りたいですね。）

筑駒や開成の進学実績が日比谷より上なのも、元々出来のいい生徒が
集まってるからだからな〜
中高一貫に過剰な期待は禁物よ

>>685
だな。それに家庭環境も違うからな〜。
地頭連呼の都立親が結構いたけど、雑草の種をスケッチさせたり、
御当地クイズみたいな検査では限界がある。

別の掲示板の某都立に書き込みしている内容は
　・子供が書く志望理由書はどう書けばいい？
　・問題を解く優先順位、時間配分は？
など、子供に判断させるものを親がしゃしゃり出て質問している。
もう、この段階で愚鈍な印象を受ける。

なんか批判だか、馬鹿にしているのか判らないレス沸いてる
多くの親は今回の実績も含め６年間それなりの環境でいられる事で満足しているよ
適性の精度も各校独自に作るから微妙に違うし・・・

地元公立で塾通い高校受験より良いと思う家庭も多し。

もともとTOP校温存策なのだからこれでなの文句も無い。

>>686
で、キミはいつまでそうやって都立一貫校のネガキャンを続けるの？w
何だかずーっと同じ様なことしか書かないからもう飽きちゃったよ。
キミがあちこちの板で色々書いてても、周りに苦笑されて終わりレベルなことには気づいてないのかな？
そろそら新しい切り口を考えないとただの荒らしと同列になっちゃうよ。
もっと頑張れよ、おっさん。

>>688
あんまり虐めるなよ。
今年、子供を都立一貫校に受けさせる予定だから、タダでネガキャンしてくれる人は貴重。
本気で考えてる人にとっては、今の倍率はちょっとって感じだし。

そりゃそうよ、そもそも筑駒や開成とじゃ受験層が別すぐる。
比較されたらあちらに失礼、そんな感じ。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-6｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-7｜--｜-20｜12.5｜
03.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-4｜-2｜-6｜--｜-27｜11.8｜
04.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜10｜-1｜-4｜-1｜-1｜-3｜-4｜--｜-34｜16.8｜★
05.東京都九段中等−−｜-140｜--0｜-0｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜
■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
03.東京都小石川中等−｜-7-0｜東北1 名大1 東農工3 東京海2
02.東京都白鴎−−−−｜-6-0｜北大3 東北1東京海1 横市1　※内東大1浪人
04.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

両国在学生配布資料より追加　★前回と変更箇所

順.都−種校−−−−−｜東｜京｜合
位.県−別名−−−−−｜京｜都｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市西京−−−−｜-4｜25｜29
02.京都府洛北−−−−｜-1｜16｜17
03.静岡県浜松西−−−｜-6｜-4｜10
04.岡山県岡山操山−−｜-3｜-6｜-9
04.滋賀県守山−−−−｜-0｜-9｜-9
06.広島県広島−−−−｜-1｜-7｜-8
07.山梨市甲陵−−−−｜-4｜-2｜-6
07.長崎県佐世保北−−｜-4｜-2｜-6
09.東京都小石川中等−｜-4｜-1｜-5
09.和歌県向陽−−−−｜-0｜-5｜-5
10.東京都桜修館中等−｜-4｜-0｜-4
10.東京都白鴎−−−−｜-3｜-1｜-4
12.東京都両国−−−−｜-3｜-0｜-3
12.石川県金沢錦岡−−｜-1｜-2｜-3
14.鹿児県鹿児島玉龍−｜-1｜-1｜-2
14.長崎県長崎東−−−｜-1｜-1｜-2
16.新潟県柏崎翔洋中等｜-1｜-0｜-1
16.愛媛県松山西中等−｜-1｜-0｜-1
16.広島市福山−−−−｜-1｜-0｜-1
16.岡山県倉敷天城−−｜-0｜-1｜-1
16.佐賀県致遠館−−−｜-0｜-1｜-1
16.和歌県田辺−−−−｜-0｜-1｜-1

順位訂正

順.都−種校−−−−−｜東｜京｜合
位.県−別名−−−−−｜京｜都｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市西京−−−−｜-4｜25｜29
02.京都府洛北−−−−｜-1｜16｜17
03.静岡県浜松西−−−｜-6｜-4｜10
04.岡山県岡山操山−−｜-3｜-6｜-9
04.滋賀県守山−−−−｜-0｜-9｜-9
06.広島県広島−−−−｜-1｜-7｜-8
07.山梨市甲陵−−−−｜-4｜-2｜-6
07.長崎県佐世保北−−｜-4｜-2｜-6
09.東京都小石川中等−｜-4｜-1｜-5
09.和歌県向陽−−−−｜-0｜-5｜-5
10.東京都桜修館中等−｜-4｜-0｜-4
10.東京都白鴎−−−−｜-3｜-1｜-4
12.東京都両国−−−−｜-3｜-0｜-3
12.石川県金沢錦岡−−｜-1｜-2｜-3
14.鹿児県鹿児島玉龍−｜-1｜-1｜-2
14.長崎県長崎東−−−｜-1｜-1｜-2
16.新潟県柏崎翔洋中等｜-1｜-0｜-1
16.愛媛県松山西中等−｜-1｜-0｜-1
16.広島市福山−−−−｜-1｜-0｜-1
16.岡山県倉敷天城−−｜-0｜-1｜-1
16.佐賀県致遠館−−−｜-0｜-1｜-1
16.和歌県田辺−−−−｜-0｜-1｜-1

都立中高一貫って、なんか中途半端じゃね？
三鷹とか九段とか、都立高校としては2番手なところばかりを一貫にして…。
日比谷や西、国立など、本当のトップ校を目指したい人にとっては、
中学はまだしも高校卒業まで居たいとは思わない。

千葉県のように、トップ校である千葉高校の附属なら、御三家蹴りで入学する価値は十分あるのに。

せめて戸山高校や立川高校の附属中学を作るべきだった。
そうすれば、一貫校戸山と高校単独の日比谷、一貫校立川高校と単独高の国立、と
十分棲み分けができたはず。

>>694
＞三鷹とか九段とか、都立高校としては2番手なところばかりを一貫にして…。

両国、白鴎、小石川、武蔵は旧学区トップ校。旧学区トップ校の約半数を一貫校化してる。

＞日比谷や西、国立など、本当のトップ校を目指したい人にとっては、

西は学区制以前より別格として、日比谷や国立は、一貫校化・学区撤廃以前は、
小石川や両国、武蔵と進学実績はほぼ同等。すべてトップ校。二番手じゃないよ。
二番手に見えるのは、その後、一貫校化しなかった日比谷や国立が猛烈に進学実績を
伸ばしたから。
戸山や立川を一貫校化しても、小石川や武蔵を一貫校化しても、集まる生徒は同じ。

県千葉中の設立によって、県千葉が渋幕より下であることがはっきりしてしまったような
なかなか思い通りにはすすまない

今日うちの子が茨城県で「武蔵中」とサッカーの練習試合を
やったんだけど、都立武蔵だったのかな？

赤いユニフォームで、あまり強くなかったらしいんだけど。

>>691

小石川 外国公立詳細の東北大1は余計
計７→６

ちのうてすとだけでは、こういう結果になるという事が分かりましたね。
決して、地頭を見抜かれて選ばれて合格した訳ではなかったということを
よく思い知って下さい。

あと2-3年したら間違いなく素晴らしい合格実績が出るよ。
今年の卒業生よりは優秀だからほっといても今年よりいい。
それに加えて、東京都もバカじゃないから対策たててくる。

都立一貫校のネガティブキャンペーンを大展開している輩は
密かに子供を都立一貫校に入れようともくろんでいるのかもね〜。
それで少しでも倍率下がればOK。

ハッハッハッ・・・、合格実績は間違いなく毎年どんどん上がっていくよ。
5年後には西、日比谷、国立にどれだけ近づくか、あるいは抜いているかがとっても楽しみ。

だいたい、できる子の親は頭がいいからネガキャンの効果なんてほとんど望めないだろうね。

そ〜なることを、ホント期待してますよ。
１１年、１２年の実績をみた感じでは、ちょっと不安も募りますが…。
５年後には期待。５年後ね。

日比谷・西・・・だって・・・
まだ負けず嫌い・・・。
だ〜から〜ら〜
入学試験の中身が全然違うんだから、比較の対象にならないでしょ。
自分の子が出来るんだ！！この選択は間違ってなかったんだ！！って思いたいの
分かるよ・・はいはい・・分かります。
選択ミスってだけでバ○親のレッテル貼られてるんだもんね。
でもさ、子供は親の言いなりで決めちゃったわけだしさ、もう振り回すのやめなよ。

麻布や武蔵とは親和性があるんでわないの？

もう、麻布や武蔵といった私立の難関校（武蔵は中堅グループ入り）と比べて
語るのは、やめよ〜よ。むなしいから。

>>706
そもそも在校生の親は誰も思ってないよ。模試で分ってるから。
今回、桜修館が都立一貫の中で上位なのも在校生の親なら知ってたはず。



得たいの知れない適性検査で倍率がはんぱないから
外野が勝手に妄想してるだけだろ

問題の傾向は大事だよ。武蔵や麻布と親和性があることはなんら恥ずべき事ではない。
それに先が読めない思考ほど詰まらないものもない。
七年くらい前の日比谷高関連の書き込みを見てみたらいい。殆んどが馬鹿みたいだから。

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-6｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜10｜-1｜-4｜-1｜-1｜-3｜-4｜--｜-34｜16.8｜
03.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-6｜--｜-19｜11.9｜★
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-26｜11.3｜★
05.東京都九段中等−−｜-140｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜--卒｜-早｜割.-‖-慶｜割.-‖-上｜割.-‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜--数｜-稲｜合.-‖-応｜合.-‖-智｜割.-‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-12｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-91｜60.6‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

★小石川・白鴎　東北大重複修正

なんかもう小石川どーでもよくなってきた。
これからの受検生、他入れよう。

以下、ワンパターンのネガキャン君はスルー推奨。

何だかんだいっても、都立一貫の生徒は地頭・知能がいいことは間違いないだろう。
せっかくの六年間、もっと大学受験にふれば大ブレイク間違いないのにね。

東大後期の合格者情報、そろそろ出るかな。
都立一貫から一人でも出ればと期待。

>>712
東大を抜きにして考えたら そう思う

>>713
日比谷２６＋３＝２９

>>694
都立一貫設置決定時の要項があるよ

受験エリート育成しない、学力考査は行わない、TOP校には設置しないあたりが
明記されている。

もっとも瀕死状態になりかけた２番手３番手校の救済目的も暗黙の了解と思われるが・・・


かもね

「建前の理念」と「実際に求められていること」とがかなり乖離しているなんてことは実社会ではあたりまえだから。
都立一貫校に求められていることは、「受験エリート育成（大学合格実績）」。
こんな当たり前のことはあえて言うまでもないでしょ。

一番大事な事は東京都民の要請に応える事。

学級崩壊している地元の区立中学に子供を入れるのを回避したい父兄には、
よい選択肢。

子供を進学校に入れたいと考えている父兄にしてみると、都立一貫は
選択肢から外れる。

中堅の進学校並みの進学実績で、低価格という期待をしてしまったから
期待を裏切ったという、的外れな批判が出ただけ。

東大前期落ちが各校１０人程度いるんだろうから
後期でどこかの国立に受かるのでは？
（東大一本の生徒はべつとして・・・）

都教委は思ったほど都立中高一貫校に力を入れていない。
予算もあまりつかず、先生の手弁当状態で、学校運営がうまくいっていない。
カリキュラムが安定せず、現場だけの試行錯誤が続いている。
ノウハウが蓄積されても、教員は転勤。

ただ、一部に経済的な理由で難関私立中を蹴って入学した優秀な生徒がいるため、
毎年５名前後の東大合格者は今後も可能だろう。

>>720
白鴎は現役6人受験と聞いてるが

順.都−種校−−−−−｜東｜京｜合
位.県−別名−−−−−｜京｜都｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市西京−−−−｜-4｜25｜29
02.京都府洛北−−−−｜-1｜16｜17

京都はどんな適性検査やってんだろ
まねしたら

あほか

>>709
桜修館慶応１６人（内部情報

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-6｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜-�@｜-4｜-1｜-1｜-3｜-4｜--｜-34｜16.8｜★
03.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-6｜--｜-19｜11.9｜
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-26｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3‖★
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

★○未確認投稿情報

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-5｜-1｜-4｜-6｜-1｜-29｜19.3｜
02.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜�@｜-4｜-1｜-1｜-3｜-4｜--｜-34｜16.8｜★
03.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-1｜-1｜-6｜--｜-19｜11.9｜
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-4｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-26｜11.3｜
05.東京都九段中等−−｜-140｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-4-0｜名大1 東京海2 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3‖★
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖

小石川は全くの不振・・・
恐らく浪人を選択した人が多いんだろう。
浪人が多いというのは学校側が東大を勧めているか、親が高望み・・・
あの学校は東大を勧める体質ではないので・・

>>723
京都は2校に集約してる。東京ほど校数が多くないからトップ層が集中。
あと西京は一貫生卒業以前も京大に２ケタ合格している進学校。
東大よりも京大のほうがやさしいことを考えると、一貫校全体の実績は
東京も京都も大差はない。

最近の入試難易度は
京都≒一工だからほぼ互角って言ってもいいんじゃないの

>>730
京大は震災原発シフトで上がりそうだが

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-5｜-97｜28.3｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-325｜-14｜-9｜17｜13｜-5｜-58｜17.8｜--｜-58｜17.8｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-26｜-5｜10｜-5｜-6｜-52｜16.3｜--｜-52｜16.3｜
04.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
05.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜12｜-8｜-2｜-31｜-9.7｜--｜-31｜-9.7｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.6｜--｜-10｜-6.6｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-18｜-5.9｜
08.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜-2｜--8｜-5.0｜--｜--8｜-5.0｜旧校浪人含む
09.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜--｜--8｜-3.9｜--｜--8｜-3.9｜
10.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜--｜--9｜-3.9｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜--｜-10｜-3.5｜--｜-10｜-3.5｜
12.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜-1｜--6｜-2.8｜--｜--6｜-2.8｜
13.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-3｜--｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
14.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
15.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京区九段中等−−｜-122｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.8｜--｜--1｜-0.8｜

西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人
西高圧勝　凄すぎるぜ　　難関国立大９２人、　　東大２４、　　東大＋京大＋国医４８人

>>721
東大合格者はどこの塾に通ってる？

桜修館では、下校の途中で、結構、図書館によって勉強しているらしい。
塾なしで、理１に合格した生徒がいる。文２の女子は、サン毎では、塾に行っていたらしい。
教員が部活や行事に一生懸命やった方が難関大学に行けると保護者に言っている。
エデュの書き込みを見ても分かるとおり、部活推進派の保護者は多い。
調子に乗って、かつての都立の２の舞にならないようにしてほしい。

まるでいい実績を出したような書き方だな

入学時の偏差値から見れば相当いい実績だろ。

1人天才が紛れてただけじゃ？
塾無し=学校教育が優れてるとでも言いたいの？

両国は３人とも塾無しじゃない？

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総｜
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-6｜-1｜-5｜-6｜-1｜-31｜20.6｜★
02.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜�@｜-5｜-1｜-1｜-3｜-5｜--｜-36｜17.8｜★
03.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-2｜--｜--｜-3｜-1｜-3｜-1｜-6｜--｜-22｜13.8｜★
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-2｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-27｜11.7｜★
05.東京都九段中等−−｜-140｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--9｜-6.4｜

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都両国−−−−｜-5-0｜名大1 東京海3★ 神戸1
03.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
04.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人
05.東京都九段中等−−｜-1-0｜東京海1

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総‖
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3‖
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4‖
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5‖
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7‖
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1‖

○未確認投稿情報　★本日サンデー毎日追加

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-6｜-1｜-5｜-6｜-1｜-31｜20.6
02.東京都九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜-4｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜11｜--｜-23｜19.0★
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜�@｜-5｜-1｜-1｜-3｜-5｜--｜-36｜17.8
04.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-2｜--｜--｜-3｜-1｜-3｜-1｜-6｜--｜-22｜13.8
05.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜�B｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-28｜12.2★

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
02.東京都九段中等−−｜11-0｜弘前1 秋田1 福島1 お茶1 東学1 東京海1東藝1 信州1 神戸1 鳥取1 秋国1
03.東京都両国−−−−｜-5-0｜名大1 東京海3 神戸1
04.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
05.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1

○未確認投稿情報　★九段ＨＰ分追加

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-6｜-1｜-5｜-6｜-1｜-31｜20.6
01.東京都九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜-5｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜12｜--｜-25｜20.6★
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜�@｜-5｜-1｜-1｜-3｜-5｜--｜-36｜17.8
04.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-2｜--｜--｜-3｜-1｜-3｜-1｜-6｜--｜-22｜13.8
05.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜�B｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-28｜12.2

■外国公立医　詳細
01.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
01.東京都九段中等−−｜12-0｜弘前1 秋田1 福島1 お茶1 東学1 東京海1東藝2 信州1 神戸1 鳥取1 秋国1
03.東京都両国−−−−｜-5-0｜名大1 東京海3 神戸1
04.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
05.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7
05.東京都九段中等−−｜-140｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜27.1

○未確認投稿情報　★九段ＨＰ分追加

九段が上昇したのは良いが
入学160 卒業121 っていったい

都立一貫校の場合、他の高校へ進学する生徒っているもんですか？
中等教育学校の場合と付属の場合で違いがあるのかな？

鹿児島工業から九大医学部受かった人は実は現役ではなく代ゼミで浪人していたそうです

九大医学部合格○○○さん（鹿児島工業）
代ゼミの講師の授業はわかりやすく、また深い部分まで教えてもらえるので、
授業を受けるのがいつも楽しみでした。またカリキュラムも充実しており、
自分に合った授業を選ぶことができるので勉強へのモチベーションも維持できました。
本当にありがとうございました。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/gokaku/kokkoritsu/k_igaku/index.html

鹿児島工業から九大医学部受かった人は実は現役ではなく代ゼミで浪人していたそうです

九大医学部合格○○○さん（鹿児島工業）
代ゼミの講師の授業はわかりやすく、また深い部分まで教えてもらえるので、
授業を受けるのがいつも楽しみでした。またカリキュラムも充実しており、
自分に合った授業を選ぶことができるので勉強へのモチベーションも維持できました。
本当にありがとうございました。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/gokaku/kokkoritsu/k_igaku/index.html

代ゼミの宣伝か？
都立一貫校に書き込みしても九州の代ゼミなんて行かないぞ？

>>743
高校課程進学時に学力不振や不登校で出席日数不足の生徒へ引導を渡したため。その子らの主な進学先は中位以下の都立および私立高校。
あと留年も多い。新６年生も140名弱になる模様。

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割.｜東｜千｜埼｜筑｜横｜東｜首｜国｜外｜-総｜割.総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.｜北｜葉｜玉｜波｜国｜外｜都｜公｜医｜-計｜合.合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.7｜-1｜-5｜--｜-3｜-2｜-1｜--｜13｜--｜-26｜21.4★
02.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.0｜--｜--｜-1｜-1｜-6｜-1｜-5｜-6｜-1｜-31｜20.6
03.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜-1｜�I｜�@｜-5｜-1｜-1｜-3｜-5｜--｜-36｜17.8
04.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-1｜--｜--｜--6｜-3.7｜-2｜--｜--｜-3｜-1｜-3｜-1｜-6｜--｜-22｜13.8
05.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜�B｜-3｜--｜--9｜-3.9｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜-4｜-2｜-5｜--｜-28｜12.2

■外国公立医　詳細
01.東京都九段中等−−｜13-0｜弘前1 秋田1 福島1 お茶2★ 東学1 東京海1東藝2 信州1 神戸1 鳥取1 秋国1
02.東京都桜修館中等−｜-6-1｜福島県医1 東学2 東電通1 お茶1 信州1 横市1
03.東京都両国−−−−｜-5-0｜名大1 東京海3 神戸1
04.東京都小石川中等−｜-6-0｜名大1 東農工3 東京海2
05.東京都白鴎−−−−｜-5-0｜北大3 東京海1 横市1　※内東大1浪人

順.都−種校−−−−−｜-卒-｜-早｜-割.‖-慶｜-割.‖-上｜-割.‖-理｜割.-‖-合｜割総
位.県−別名−−−−−｜-数-｜-稲｜-合.‖-応｜-合.‖-智｜-割.‖-科｜割.-‖-計｜合合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都桜修館中等−｜-150｜-51｜34.0‖-�O｜-8.0‖-15｜10.0‖-13｜-8.6‖-95｜63.3
02.東京都小石川中等−｜-159｜-39｜18.2‖-11｜-6.9‖-13｜-8.1‖-22｜13.8‖-85｜53.4
03.東京都両国−−−−｜-202｜-40｜19.8‖--8｜-3.9‖--9｜-4.4‖-35｜17.3‖-92｜45.5
04.東京都白鴎−−−−｜-229｜-42｜18.3‖-12｜-5.2‖-10｜-4.3‖-34｜14.8‖-98｜42.7
05.東京都九段中等−−｜-121｜-17｜12.1‖--4｜-2.8‖--5｜-3.5‖-12｜-8.5‖-38｜31.4★

○未確認投稿情報　★九段ＨＰ分お茶1→2

>>748
九段はずいぶん厳しいね
退学はずいぶんだね

>>750
厳しかったのは前校長
東大合格30人という誇大妄想にとりつかれていた
厳し過ぎて反発を買い、千代田区議会で問題となって更迭された
現在の校長は あま〜い あま〜い

てか、ＷＨＯ？

>>751
区内から東大30人も出るわけないし
そりゃ更迭されるわ

結局、更迭されたのはいつ？

4人に1人が卒業できなかったのは問題だけど
元凶は校長じゃなくて区民枠じゃないの？
今の1、2年でも、もう20人くらい減ってるって凄いよね。
区民枠40、都民枠120位にしないと学力差が大きすぎて話にならないでしょ。

×　今の1、2年
○　今の高1、高2

九段は進学実績上げることが目的ではなく、千代田区民を
増やすことが目的だから、区民枠は絶対に削減されないよ。
校長も区民枠削減を口にしたから更迭された。
それに、学力差というほど都民枠生徒も実績残してないしね
文教地区の九段下で６年間平穏に過ごせればよい、という考え
の生徒が都民枠にも多いよ（特に女子は）

ところで本来の千代田区立中は荒れてるの？
そんな訳ないだろし
本来の区立中を充実させた方が良いのでは？

神田一ツ橋中で逮捕者が出たよね
区外生は迷惑な存在だという意識が、千代田区民には多いよ

>>759
ですよね
今、代々住んでる千代田区民は民度普通以上だから 外はいらない

代々千代田区民でも次男三男なんか土地が高くて区を離れざるを得ないんだから
そのへんを優遇してくれよ。




変な突っ込みはいらんよ

東京２３区、区立中学進学は７割
http://www.asahi.com/national/update/0106/TKY201201060253.html

朝日新聞の調査によると、千代田区の区立中学進学率は、50〜60%のようですな

千代田区だからこそ
区立中への進学率は伸ばせると思う


ねむ

早稲田現役合格数


桜修館 47
九段 17
小石川 31
白鴎 39
両国 38


サンデー毎日

大本営発表
http://www.oshukanchuto-e.metro.tokyo.jp/cms/html/entry/37/7.html

桜修館は駅から遠いのが残念。
地元民にはいいんだろうけどね。

遠いうちに入らない

都立大学から10分かからないよ

都立大学から10分なら確かに遠くはなかったな。
すまん、すまん。

灘高校の合格高校（MARCH・関関同立未満）

★専修大学 3人　（開成は2人）
近畿大学 5人
大阪経済大学 6人
甲南大学　1人

専修大学おめでとう。

何が言いたいの？

都立大学駅から５分だよ

中学2年生による区市町村対抗の「東京駅伝」、
千代田区は男女ともビリで、
特に男子は、規定時間内に全員完走できなくて棄権扱いとなった。
区立中学のみならず、暁星中学＆九段中等の生徒を大量動員してもこの惨敗ぶりwwwwwwwwww
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2012/03/DATA/20m3r300.pdf

大泉に期待してる。

最初は大学合格実績が安定しないけれど、数年後にはやはり小石川と武蔵が双璧になるのではないでしょうか。
でも、都立中学どうしの競い合いは楽しみです。似た者の戦いが一番厳しいですから。
どこの学校にも期待しています。

多摩西部エリアになる立川国際中等と南多摩中等の争いが楽しみ。

あんまり小石川 武蔵にプレッシャーかけないほうが…
入試はみんな大して変わらないから

>>772
千代田区が運動能力最低辺は常識

四谷大塚の偏差値からして小石川と武蔵に期待がかかるのは当然だと思いますけど。

あのー両国はどうなんでしょうか。

都立中学御三家という言葉もあるようですが・・・

適性検査３まである二校が地力有りそうに見えます。

都立中御三家たって 10校しかないんだけど

4期5期生も模試は桜修館が良いらしいよ
1期生よりは当然どこも良いし。

下手に適性3なんかやって中途半端な伸びきったゴムは都立にはいらない
適性なんかじゃ日比谷 西にはかなわないんだから

>>778
都立中に限っては
今後もYやNの偏差値はあてにならないと思いますよ。

都立中はどこの学校もある程度のレベルは超えてるでしょ。
今後、大学合格の勢力図変わってるんじゃないか。特に、都立学校の中では。
日比谷と国立は同じくらいと言える。西が都立のトップ校。
都立一貫校の中で、西、国立、日比谷を抜くか並ぶところが出てくると思う。
数年後から、都立一貫校の大攻勢が始まる予感・・・

>>783
まだまだどの学校も適性検査の最低合格点が低すぎる
半分で合格しちゃう

最低合格点が7割位になったら日比谷に近づけるかもね

あの問題で七割とれたら、都立トップ校はもちろん、麻布超えだって軽いだろう。特に、適性検査３は難しい。

>>783
大攻勢？
ない、ないｗｗｗ

それに、直近の3年間の実績を見ると日比谷＝西＞国立であって、西がトップと言うことはない。

有力二進学校の東大合格者数と推定在学者数の推移

年度1950 955 960 965 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 985 986 987 988 989 990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 012
日比谷
合格 082 107 141 181 099 057 052 029 027 016 021 016 014 015 009 006 010 010 011 010 008 07 08 01 07 04 03 06 02 02 06 03 05 05 03 14 12 28 13 16 37 29 030
在学 ??? 394 545 725 492 421 339 237 165 124 093 080 067 066 054 021 027 032 037 041 039 36 33 24 23 20 15 20 15 13 16 13 16 19 16 27 34 57 67 69 94 95 112
西高校
合格 ??? 055 100 127 100 081 080 081 057 042 047 053 057 045 037 026 036 035 028 020 025 24 18 31 18 21 12 08 13 12 22 13 17 25 11 18 19 16 28 15 20 29 024
在学 ??? 194 321 538 449 403 363 342 299 260 227 199 199 202 192 125 131 133 125 119 108 97 87 98 91 88 82 59 54 45 55 60 64 77 66 71 73 64 81 78 79 92 088

>>785
軽くはないだろ…

結局書いてある通りの序列ですか？

>>789
どこの序列のことなの？

桜修館＜両国＜小石川＜武蔵（一貫生まだ）

>>791
武蔵は分からないが
その逆が実態上の序列

>>792
すません
記号逆ですた！
桜修館＞両国＞小石川

>>793
序列といってもそんなに大差な訳じゃないし
小石川が結局他と同等だったという事でしょ


桜修館の進学実績がでたよ

受験は団体戦じゃあるまいし不毛な議論だね。
都立一貫ならどこ行っても個人次第。むしろ学校より家庭環境で決まるわ

スレタイにvsって書いてあるし。白鴎は？

桜修館＞両国＞小石川 ＞白鴎＞＞九段

白鴎はスレにないが、こんな感じで桶？

>>795
欧州館が小石川より意外に良かったのは、目黒区という立地から中学〜高校まで塾や家庭教師に投資できる層が多かったからだと思う。
都立が無理だったら私立一貫に通わせる余力も十分あった層ね。
小石川って三田線の場末の子達が主流だと思うから。

tesuto

連投ｽﾏｿ

＜白鴎＞１期生、２期生同学年高入生のレベルは日東駒専レベルだから・・・

お買い得度では　桜修館=白鴎＞両国＞小石川　　九段は異次元

適性３が有ろうが無かろうが受験巧者な生徒は取れないのだから少なくとも中学課程では
面倒見が良くなくては結果が出にくい・・・逆にこの段階で成功すれば、調査書だけの選考にしても
＜桜修館＞＜白鴎＞並みの実績は出る。

まあ、都立一貫はこの程度でおとなしくしたほうが批判も少ないし潰されなくて済む。

サピックス2012結果偏差値
男子
61 麻布
60 駒東
59
58 慶応中等部
早稲田中
57 本郷
56 小石川
学世田
55 私立武蔵
海城
54 早実
53 渋渋

サピックス2012結果偏差値
女子
63 桜蔭
62 筑附
61 豊島岡
60 JG
59 ふたば
58
57 渋渋女子
56 小石川
学世田
白百合

小石川は来年以降 進学実績が学世田並みになるのか

無理

両国、白鴎ホームページ更新･

各校公式HP更新出たから（小石川除く）
表作成よろしく

一貫校人気と不況で私立の学費が出せない親が増える

数年後は有名大学合格率は上がってくると思う

でしょうね。

土曜日に公立一貫校を知る会というのがあって、小石川、白鴎、両国、桜修館、九段の校長による
パネルディスカッションなどが行われた。
桜修館の副校長が、「センター試験の平均点は都立一貫ではトップ、全ての都立高校の中でも
日比谷、西に続く３位だった」と誇らしげに語っていた。

HPの実績をみると白鴎の方が桜修館より若干だけれどいいぞ。
両国、白鴎、桜修館、どれも拮抗しているけれど。

しかし、両国は3年平均を見ると、中高一貫になったとはいえ変化なしだね。

>>810
公立の中高一貫で母体校がそれなりのレベルの場合、
一貫化でレベル向上は簡単ではないのかな？

県立千葉は一貫化で高校はレベル下がっている可能性あり。

>>810
一貫化が決まると高入が敬遠されるよって高入有りの学校は不利。

連投ｽﾏｿ
白鴎あくまでうちわ（保護者会など）では、２年目も大成功宣言らしき事言っているらししい
入学時のレベル（高入も）からの底上げが凄いとのこと・・・だから学校を信じてついてこいとの事らしい。

小石川や武蔵くらいになると、東大京大を目指す、悪くて旧帝大、早慶なんぞにはいく気がしない、という強気なのが結構いるんじゃない？

エデュの学校比較板「都立小石川か白鴎」に
桜修館の大学進学先の書き込みがあった。

卒業生150人中
国公立約30
難関私立　30弱
マーチクラス約30
日7　東駒専2
大東亜帝国 0
浪人35
その他　他大学

トップ層よりその下が厚かったのかな

>>809
なら桜修館の浪人35人は皆東大狙いかな

>>813
二浪してこっそり法政や明治程度に入学するというオチ。

>>817
だよね
どこ狙いで35人も浪人したのかな

>>809
日比谷、西に次ぐ位なら桜修館は報告書重視でいんじゃない
今年から報告書割合下げたけど。

国公立辞退者も7人いるけど早慶にしたのかな、浪人かな

>>810
両国って卒業生に対する国公立の合格者の割合を売りにしてたのに、
中高一貫の実績が高入だけの代よりも国公立の合格者が少ないのが少し気になる。

>>819
高入敬遠されてレベル下がっているし、一貫生も比較的ゆるいからしかたがない。
むしろ中途半端な生徒割合（一貫１２０、高入１００）で良く調整したなと・・

白鴎くらいになると高入はマーチ、日東駒専要員で難関は中入頼みだから。

▼キャンパス紹介　青山学院大学
http://hanshinkan.exblog.jp/14771155/

武蔵の偏差値がじわじわ上がってますね。首都圏模試だと先年度は５９だったのに最新版だと６１に。
まだ大学受験結果が出てないけど、他学校の結果見て期待値が上がってるんでしょうか。
桜修館なんか結果だしてるのに６０、同程度だった小石川は６４てのはどういうことなんでしょう。
数年たてばまたガラっと変わってくるんでしょうね。

うち小石川狙いだけど６４とか難しそうだなあ

http://resemom.jp/feature/sapix2013_men/
小石川 ５６
他都立 ５０未満

>>824
だからなんなの・・

そもそもサピは公立一貫関係無い

子がサピの子に都立武蔵志望だと言ったら、サピでは偏差値46だよと言われたらしい。
まあ、難関私立向けで、のんびりやってたらついていけなくて脱落するような塾だから
都立一貫を受ける子たちとは層が違うでしょう。

>>824
サピは統計の信頼性についてどう考えているのだろう。
数人しか受かっていない中学校の偏差値を決めることなんてできないよ。データ不足で決められない、と表示するべきでしょ。
適当にあてにならない偏差値を表示するなんて無責任だね。

開成中学・高等学校を６６にしてんだからサピ偏差値としてなら妥当でしょ

都立小石川合格者数（2011）
日能研29、四谷大塚22、サピ27、栄光31、市進3、ena4、早稲田進学会44、大原予備校19
小石川の偏差値はどこのも信頼できる。

都立武蔵合格者数（2011）
日能研8、四谷大塚14、サピ2、栄光12、市進2、ena66
武蔵の偏差値はサピのはまったく信頼性ない。合格者2人しかいない。

有名私立毎年数百人〜千人単位で受験
受験者の模試データやなにやら１０年〜２０年以上の蓄積の上の偏差値
都立（公立）一貫が同列で語れるとは思えない。

せめて公立一貫受検者の過半数が受ける模試のような物が出来ないと物差しが無い。

もっとも正確な偏差値が出てもあの倍率じゃ合否予想難しいね

今、母数の（一番）大きい模試は、どれですか？

Nかなぁ…

規模なら首都圏模試じゃないの

でも上位校志望は受けないのかな

831です。レス、ありがとうございます。

すみません。公立中高一貫模試の中で　ということです。
なので、首都圏模試は、異なりますね。

Nというのは、Nの公立中高一貫模試　という理解で、いいでしょうか？
これは、公立一貫受検者の過半数が受ける模試には、まだ程遠いですよね。

公立中高一貫受検者向けの大規模な模試はないかと思います

通信講座にあるのかな

去年のMEICの都立中合判が1100〜1300人受けてたよ
まあena専用摸試みたいなもんだから武蔵くらいでしか参考にならないけど

AERA　5月14日号　（明日発売）

公立中高一貫「名門校復活ならず」
〜
小石川、両国は期待はずれ、桜修館は躍進

免罪符はもう１回のみ。来年度結果が出なければ、アウト。まあ、上にもあるように東大８あたりが出そうだけどな

小石川と両国、そんなに期待外れだった？

妄想の中の梯子外しでしょう。

小石川の今年入学の七期生は、
小石川セカンドシーズンと言われて、
かなり気合いの入ったカリキュラムが
行われるらしい。

小石川はこれから楽しみだね

どこもまあ悪くは無いと思うが・・・
期待かけてる方、アンチともども微妙な結果だからなー

箱根駅伝でシード権とって喜ぶ学校と優勝できなくて不満げな強豪校みたいなもんか

都立高校の全盛期を知っている人は「名門校復活」を期待してたんでしょう。
だから、小石川と両国の今年の結果ははまったくダメだったということ。論外。
東大に20人以上は入らないと復活とはいえない。

公立中高一貫校名門復活ならず−２０１２年の大学合格実績は期待はずれ？
◆ 都立小石川中等教育学校、千代田区立九段中等教育学校
ＡＥＲＡ(2012/05/14), 頁：30
http://www.zasshi.com/zasshiheadline/aera.html

実際に記事を読んでみないと、どういう評価なのかわからんね

>>845
未読ですが・・・

みなさんご承知の通り朝日新聞系は、私立偏重ですから悪意感じますね。
東洋経済では都立一貫成功（ただし小石川には若干失望）記事大きく取り上げられていますしね。

考え方は様々です。

連投スマソ
>>844
少なくとも現行の受検制度及び都内公立小、中、高の現状知っていれば。

いくら一貫化してもいきなり東大２０人とかありえないの分かるし
在校生及び保護者もそんなの期待していない・・・

>>847
> 在校生及び保護者もそんなの期待していない・・・

現役の生徒は期待してないけど、現実を知らないOBのお年寄りが
名門復活を勝手に期待して東大２０人とか３０人とか騒いでる感じ

何十年も前に卒業した母校から東大に何人合格したかに、どうして
そこまで執着するのだろうね？現在の生活に誇れるものが何も
ないから、過去にこだわるのだろうか？

私の時代（在校生親）は既に学校群（それもグループ選抜）だから
取りあえず、重点校と都立一貫合わせれば何とか公教育として満足かも・・・

妄想世代は６０代〜上か・・・いろんな意味でニホンをダメにしてるな

>>845
・重点校への配慮か、むしろ重点校の良さを取り上げている。
・だが、東大については、中高一貫（現時点では実績のある私立中心だが）がどうしても有利との見解も載せてる。
・最後に公立中高一貫の重点校越えについて言及し、将来的な可能性については否定せず。
・重点校、私立中高一貫、公立中高一貫のどれかを推してる様には読めない。焦点ぼけ、又は焦点無し？
・結局題名は「躍進」とはしにくいので「低迷」としただけ？題名にさほど意味なくとりあえず目を引くのが目的？
さっと立ち読んだだけなので大意も外してるかも知れんが、気になった所はそんなとこ。買わなかったんでｗ

　アエラ立ち読み
基本>>850さんの見立て通り。

基本東洋経済の特集なぞってまとめただけに感じた。
内容とタイトルが乖離している（批判はせず玉虫色）

たまたま空いたスペースに記事差し込んだだけかと・・・

朝日は、税金使って公立学校を進学予備校にするのは絶対反対！というスタンスだったから
進学実績がイマイチだったことを攻撃しづらい。
特に、九段が成績不振者を退学させたのを批判していたので、その後 九段が進学路線から
転換したことを否定するわけにはいかない。
だから、今回の結果を褒めることも貶すこともできないのでしょう。