千葉県公立高校　第33章

受験生およびその保護者の為になるお受験板に相応しい話題を
お願い致します。　　

市川工作員、秀英工作員の方、荒らすのはほどほどに。

前スレ（第32章）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1235935264/

過去スレURL、関連スレURL、関連資料テンプレは>>2以降

四谷大塚 第１回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2009.9.20）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/090820goufugou_m80.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　聖光学院�A
６７　聖光学院�@　★渋谷教育幕張�@
６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　★渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　★県立千葉　大阪星光学院
６２　攻玉社（特別）　西大和学園（1/17,1/18）
６１　早大学院　本郷�@�B　攻玉社�A　立教池袋�A　★市川�@�A　久留米大附設
６０　明大明治�@�A　本郷�A　★東邦大東邦（前後期）　立教新座�@�A　広島学院
５９　函館ラ・サール（前期）　海城�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@　立教池袋�@
　　　暁星　学芸大竹早　城北�B　東海　白陵（前期）　岡山白陵（併願）　広島大福山
５８　芝�@　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　サレジオ学院Ａ　★昭和秀英�@�A�B　愛光
５７　桐朋　城北�A　学芸大小金井　逗子開成�A　鎌倉学園�A　滝　海陽�T�U
５６　法政大学�A�B　中大附属�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B　早稲田佐賀（東京）
５５　函館ラ・サール（後期）　法政大学�@　鎌倉学園�@�B　★芝工柏�@�A　★専大松戸�A
５４　中大附属�@　穎明館�@　攻玉社�@　巣鴨�@　岡山白陵（専願）　愛光（県内専願）
５３　北嶺　明大中野八王子�A　穎明館�B　桐蔭中等�@�A�B　★専大松戸�@　青雲
５２　攻玉社（国際）　城北�@　明大中野八王子�@　明大中野�@　穎明館�A　★専大松戸�B
５１　世田谷学園�@　成城�A　日大第二�A　桐光学園�@　修道
５０　成城学園�@　法政第二�A　愛知
４９　成城学園�A　明治学院�A　法政第二�@　桐蔭学園�A�B　日本大学�A　南山男子部
４８　成城�@　獨協�B　日大藤沢�A
４７　明治学院�@　桐蔭学園�@　日大藤沢�@
４６　獨協�@�A　日大第二�@　日本大学�@　那須高原海城　済美平成
４５　横浜国大鎌倉　名古屋　福岡大大濠　弘学館

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

69、県千葉69.2
68、
67、
66、県船橋66.8、千葉東66.3、東葛飾66.2
65、
64、佐倉64.8
63、市千葉63.0
62、薬園台62.8、木更津62.1、長生高62.0
61、県柏61.5
60、八千代60.8、佐原高60.7、船橋東60.2
59、市稲毛59.5
58、幕張総合58.7、小金58.6、成田国際58.4
57、成東57.5、市銚子57.2、鎌ケ谷57.2、千葉女子57.1、柏南57.0
56、千葉西56.9、安房56.3
55、匝瑳55.9、国府台55.5、千葉南55.4
54、君津54.6、津田沼54.1、松戸国際54.0
53、柏中央53.3
52、検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51、大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50、船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1

■総進もぎ合格可能性80％偏差値（普通科）
（総進図書・平成20年度受験用「千葉県公立高校入試結果データ」冊子より。）

74、県千葉
73
72、県船橋
71
70、千葉東、東葛飾
69、佐倉
68、薬園台
67、木更津
66、市千葉、県柏、長生
65、八千代、船橋東
64、市稲毛
63、幕張総合、佐原
62、小金、鎌ケ谷
61、成田国際
60、千葉女子、国府台、柏南、成東
59、千葉南、千葉西、津田沼、国分、安房
58、匝瑳、君津
57、検見川、市川東、松戸国際、柏中央
56、千葉北、船橋西、習志野、柏の葉、市銚子
55、磯辺、船橋芝山、我孫子、佐原白楊、東金
54、袖ケ浦
53、松戸六実、大多喜
52、千城台、土気、成田北、茂原
51、若松、八千代東、流山おおたかの森
50、柏陵、四街道

■市進公開模試・合格可能性80％偏差値（普通科）
市販の「2009年度・市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、県船橋
63、
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、薬園台
57、市千葉
56、
55、八千代、県柏、長生、木更津
54、
53、市稲毛、船橋東
52、
51、小金、佐原
50、成田国際
49、鎌ケ谷
48、千葉西、柏南
47、千葉女子、千葉南
46、国府台、松戸国際、成東、君津
45、柏中央
44、検見川、津田沼、柏の葉、匝瑳
43、
42、磯辺、国分
41、習志野、我孫子、東金

過去スレ
第31章http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220659301/
第30章http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206134307/
第29章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1197592714/
第28章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第27章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第26章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176021860/
第25章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172251282/
第24章http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161095100/
第23章http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157723712/

「おまえはバカじゃない！」「だからおまえは落ちるんだ、やれ」
などの著書で有名な吉野先生の華麗なる学歴

偏　大学名　学部名　倍率｜　　吉野先生の著書によると・・・
----------------------｜
67　早稲田　第一文　6.5倍 |　←　入院中で受けられず
64　学習院　文学日　4.0倍 |　←　合格したが蹴り
64　國學院　文学史　8.4倍 |
62　明治大　文学日　6.2倍 |　←　合格したが蹴ったので
61　國學院　文学日　6.4倍 |　←　誰もが入学したのはここかと思ったら
61　中央大　文学史　5.9倍 |
59　法政大　文学日　4.3倍 |

〜〜〜日東駒専〜〜〜〜

〜〜 大東亜帝国 〜〜〜

50　中央大　文二部　2.2倍 |
49　國學院　文二部　2.7倍 |　←　現実はここでした＾＾；
49　法政大　文二部　2.6倍 |

晶文社受験案内　1974年用

千葉69　千葉女子59　千葉東58　千葉南53　千葉市立52
船橋67　船橋東51　薬円台60　市立船橋47　市立習志野40
国府台64　国分52　松戸58　小金56　東葛飾63　鎌ヶ谷49

晶文社受験案内　1974年用

千葉69　千葉女子59　千葉東58　千葉南53　千葉市立52
船橋67　船橋東51　薬園台60　市立船橋47　市立習志野40
国府台64　国分52　松戸58　小金56　東葛飾63　鎌ヶ谷49

↑
その頃の千葉東は低かったんだな

東葛飾はいつ頃から上がったのかな　国府台より偏差値低いとは考えられない

■最近７年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
（高校名、03→04→05→06→07→08→09年＝合計数の順） 09年は09年3月29日現在判明分
�@県千葉、31→34→27→31→25→26→31＝205（東大153、京大52）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７→６＝73（東大44、京大29）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５→３＝34（東大29、京大5）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３→１＝17（東大12、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１→０＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４→２＝13（東大９、京大４）
�F木更津、０→２→４→１→０→１→０＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１→１＝８（東大５、京大３）
�H匝瑳高、０→１→０→１→０→０→２＝４（東大１、京大３）
�I安房高、０→０→０→２→０→１→０＝３（東大２、京大１）
�J八千代、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大２、京大０）
�K国府台、０→２→０→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�K成東高、０→０→０→０→１→１→０＝２（東大１、京大１）
�K薬園台、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大１、京大１）
�N市稲毛、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N県立柏、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N千大宮、０→０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�N千葉女、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N市銚子、０→０→０→０→１→０→０＝１（東大１、京大０）　
�S国分高、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改後の卒業生が出た年。）

國學院の文学部って何で突出してレベルが高いの？？

■早稲田、慶應、上智の「指定校推薦枠」が有る千葉県公立高校（2008年春、指定校推薦枠）
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
�@東葛飾＝早８、慶５、上４、計17
�A県千葉＝早９、慶３、上４、計16
�B県船橋＝早７、慶４、上４、計15
�C千葉東＝早６、慶４、上１、計11
�D佐倉高＝早６、慶１、上２、計９
�E長生高＝早５、慶２、上１、計８
�F市千葉＝早２、慶２、上３、計７
�G薬園台＝早１、慶２、上０、計３
�H国府台＝早０、慶１、上２、計３
�I県立柏＝早２、慶０、上０、計２
�I市稲毛＝早２、慶０、上０、計２
�I小金高＝早０、慶２、上０、計２
�L船橋東＝早１、慶０、上０、計１
�L千葉女＝早１、慶０、上０、計１
�L成東高＝早１、慶０、上０、計１
�L匝瑳高＝早１、慶０、上０、計１
�L佐原高＝早０、慶１、上０、計１
�Q八千代＝早０、慶０、上１、計１

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠
�@佐倉高＝早６、慶１、上２、明３、青３、立３、中11、法７、学７、理３、計46
�A市千葉＝早２、慶２、上３、明４、青４、立３、中６、法０、学10、理５、計39
�B千葉東＝早６、慶４、上１、明５、青０、立３、中５、法２、学７、理４、計37
�C東葛飾＝早８、慶５、上４、明２、青２、立２、中１、法１、学８、理３、計36
�D県船橋＝早７、慶４、上４、明０、青１、立４、中１、法５、学７、理２、計35
�E小金高＝早０、慶２、上０、明３、青３、立３、中６、法５、学７、理４、計33
�F県立柏＝早２、慶０、上０、明４、青２、立１、中４、法６、学９、理４、計32
�F国府台＝早０、慶１、上２、明２、青３、立２、中６、法４、学９、理３、計32
�H長生高＝早５、慶２、上１、明０、青２、立０、中７、法６、学６、理１、計30
�H幕総合＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中９、法12、学３、理４、計30
�J木更津＝早０、慶０、上０、明３、青１、立２、中７、法２、学８、理３、計26
�K市稲毛＝早２、慶０、上０、明２、青４、立１、中６、法１、学６、理３、計25
�L八千代＝早０、慶０、上１、明１、青０、立０、中３、法６、学３、理２、計23
�M県千葉＝早９、慶３、上４、明１、青０、立０、中４、法０、学０、理１、計22
�M船橋東＝早１、慶０、上０、明１、青０、立０、中６、法５、学８、理１、計22
�O薬園台＝早１、慶２、上０、明２、青２、立２、中３、法１、学６、理１、計20
�P佐原高＝早０、慶１、上０、明１、青２、立０、中６、法２、学５、理２、計19
�Q鎌ケ谷＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法６、学４、理３、計17
�R検見川＝早０、慶０、上０、明２、青２、立０、中４、法４、学２、理２、計16
�S千葉女＝早１、慶０、上０、明１、青０、立３、中０、法１、学９、理０、計15

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その２）
21千葉南＝早０、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法２、学４、理２、計13
22成東高＝早１、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法３、学２、理１、計12
23匝瑳高＝早１、慶０、上０、明０、青２、立０、中３、法２、学０、理１、計９
23成国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立１、中０、法６、学０、理２、計９
25国分高＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法３、学１、理０、計８
26市銚子＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法２、学２、理１、計７
26津田沼＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中０、法３、学０、理２、計７
28千葉商＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法１、学１、理０、計６
28柏南高＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法１、学１、理２、計６
28千葉北＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学１、理２、計６
28千城台＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法２、学１、理２、計６
32松国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
32君津高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理２、計５
32磯辺高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
35柏中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法１、学０、理２、計４
35我孫子＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理３、計４
35千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学１、理１、計４
38船橋西＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38船芝山＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38市船橋＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その3）
41銚子商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中２、法０、学０、理０、計２
41野中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
41船橋旭＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学０、理０、計２
41柏の葉＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
45県松戸＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45市川東＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45袖ケ浦＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45柏陵高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45東金高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45君津商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東工大2、名古屋1、東北2、名古屋1、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月28日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋202（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工11、一橋4、早118、慶56）
�B東葛飾181（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大8、一橋2、早111、慶46）
�C千葉東81（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高63（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田38、慶應13）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）

■関東地区・旧帝国大学(東京大)、旧官立大学(一橋、東京工業、筑波、千葉)合格者数
�@県千葉、計96（東京27、一橋６、東京工業20、筑波13、千葉30）
�A県船橋、計76（東京２、一橋７、東京工業８、筑波17、千葉42）
�B千葉東、計76（東京１、一橋１、東京工業４、筑波９、千葉61）
�C東葛飾、計65（東京５、一橋４、東京工業７、筑波19、千葉30）
�D佐倉高、計51（東京１、一橋３、東京工業１、筑波７、千葉39）
�E長生高、計49（東京０、一橋０、東京工業３、筑波５、千葉41）
�F木更津、計29（東京０、一橋０、東京工業２、筑波２、千葉25）
�G佐原高、計26（東京０、一橋０、東京工業３、筑波６、千葉17）
�H薬園台、計25（東京０、一橋０、東京工業１、筑波２、千葉22）
�I市千葉、計18（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉17）
�J成東高、計17（東京０、一橋０、東京工業１、筑波０、千葉16）
�K匝瑳高、計14（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉13）
�L県立柏、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波５、千葉７）
�M船橋東、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉11）
�N稲毛高、計11（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉11）
�O幕総合、計10（東京０、一橋０、東京工業０、筑波４、千葉６）
�P八千代、計９（東京０、一橋０、東京工業１、筑波１、千葉７）
�Q市銚子、計８（東京０、一橋１、東京工業０、筑波０、千葉７）
�R小金高、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
�R鎌ケ谷、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
21千葉女、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
21国府台、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
23津田沼、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）
23東金高、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）

ソース：2010年入試用・市進高校受験ガイド（市立銚子のみ市進ガイドに載ってない為、同校HPより）

国立大学の中では数少ない大学側が合格者の出身高校を公表する筑波大学の合格者数。

■筑波大学（2009年春・前期）
�@東葛飾16
�A県船橋14
�B県千葉12
�C千葉東９
�D佐倉高７
�E佐原高５
�E長生高５
�E県柏高５
�H幕総合３
�I安房高２
�I木更津２
�I薬園台２

■上智大学（2009年春）
�@県千葉55
�A東葛飾33
�B県船橋26
�C千葉東21
�D佐倉高15
�E県立柏15
�F市千葉12
�G木更津10
�H長生高９
�H薬園台９
�J市稲毛８
�K小金高４
�L船橋東２
�L柏南高２
�L幕総合２
�L八千代２
�P成東高１

ソース：サンデー毎日3/15号 (大学側が公表した数字)

■慶應義塾大学（2009年春）
�@県千葉95
�A東葛飾48
�B県船橋34
�C千葉東27
�D佐倉高17
�E市千葉10
�F県柏高６
�F長生高６
�F薬園台６
�I佐原高５
�I木更津５
�I小金高５
�L船橋東４
�M匝瑳高３
�M市銚子３
�M八千代３

大学側が公表した数字

■東京理科大学（2009年春）
�@東葛飾124
�A県千葉91
�B県船橋89
�C千葉東68
�D佐倉高58
�E長生高39
�E薬園台39
�G県立柏37
�H市千葉30
�I木更津29
�J船橋東21
�K佐原高18
�L八千代13
�M成東高12
�N柏南11
�N幕総合11
�N小金高11
�Q市稲毛7
�R国府台6
�S匝瑳高5

ソース　[サンデー毎日]2009.3/15号

■国公立大学医学部医学科　合格者数(2009年春)
�@県千葉26
�A千葉東６
�B東葛飾４
�C県船橋３
�D佐倉高２
�E佐原高１
�E幕総合１

ソース･週刊朝日4/17号

■2009年度、東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医学部　合格者数
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.2｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.4｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.1｜

■最近４年間の「東京大学合格者数の推移」　
（高校名、06年→07年→08年→09年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→19→27＝89（平均22.3人）
�A東葛飾、４→９→４→５＝22（平均5.5人）
�B県船橋、２→４→４→２＝12（平均3.0人）
�C佐倉高、４→２→２→１＝９（平均2.3人）
�D千葉東、１→０→４→１＝６（平均1.5人）
�E長生高、１→２→１→０＝４（平均1.0人）
�F安房高、１→０→１→０＝２（平均0.5人）
�G佐原高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G千大宮、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G八千代、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G成東高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G薬園台、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G市銚子、０→１→０→０＝１（平均0.3人）
�G木更津、１→０→０→０＝１（平均0.3人）
�G匝瑳高、１→０→０→０＝１（平均0.3人）　

備考：千大宮＝千葉大宮高校

■通学区域トップ５(★は学区外の市町村)
県千葉(千葉市44％､★市原市13％､★木更津市6％､★船橋市5％､★佐倉市5％)トップ５占有率73％(うち学区内44％､学区外29％)
千葉東(千葉市54％､★市原市13％､★四街道市7％､★船橋市3％､★八街市2％)トップ５占有率79％(うち学区内54％､学区外25％)
幕総合(千葉市27％､★市川市10％､★市原市9％､★船橋市8％､★習志野4％)　トップ５占有率58％(うち学区内27％､学区外31％)
県船橋(船橋市22％､市川市13％､★千葉市12％､松戸市8％､習志野市7％)　　 トップ５占有率62％(うち学区内50％､学区外12％)
薬園台(船橋市26％､松戸市17％､市川市14％､習志野市6％､★白井市6％) 　 トップ５占有率69％(うち学区内63％､学区外 6％)
船橋東(船橋市46％､市川市15％､松戸市6％､八千代市6％､★白井市6％) 　　
八千代(八千代市20％､★佐倉市16％､習志野市12％､船橋市11％､★千葉市10％)トップ５占有率69％(うち学区内43％､学区外26％)
小金高(松戸市36％､★柏市19％､★流山市16％､★我孫子市6％､市川市5％)　　トップ５占有率82％(うち学区内41％､学区外41％)
国府台(市川市30％､船橋市19％､松戸市18％､習志野市9％､八千代市7％)　　　トップ５占有率83％(うち学区内83％､学区外 　0％)

■通学区域トップ５(★は学区外の市町村)
東葛飾(柏市30％､★松戸市19％､流山市15％､我孫子市9％､野田市6％)　　　　トップ５占有率79％(うち学区内60％､学区外19％)
県柏高(柏市42％､★松戸市15％､流山市13％､我孫子市12％､野田市7％) 　　　トップ５占有率89％(うち学区内74％､学区外15％)
鎌ケ谷(★船橋市20％､柏市20％､★松戸市18％､鎌ケ谷市12％､★印西市10％)　トップ５占有率80％(うち学区内32％､学区外48％)
佐倉高(佐倉市25％､★八千代市12％､成田市11％､★習志野市8％､★千葉市8％)トップ５占有率64％(うち学区内36％､学区外28％)
佐原高(香取市46％､★茨城県25％､★成田市11％､銚子市6％､神崎町3％)　　　トップ５占有率91％(うち学区内55％､学区外36％)
市銚子(銚子市45％､★茨城県25％､旭市14％､香取市7％､東庄町6％)　　　　　トップ５占有率97％(うち学区内72％､学区外25％)
匝瑳高(旭市38％､匝瑳市27％､多古町9％､★横芝光町8％､銚子市5％)　　　　トップ５占有率87％(うち学区内79％､学区外　8％)
成東高(山武市23％､東金市22％､★八街市18％､大網白里町10％､九十九里町5％)　トップ５占有率78％(うち学区内60％､学区外18％)
長生高(茂原市30％､★大網白里町10％､いすみ市10％､★千葉市10％､★市原市9％)トップ５占有率69％(うち学区内40％､学区外29％)
安房高(館山市44％､南房総市35％､鴨川市12％､鋸南町5％､★富津市1％)　　　トップ５占有率97％(うち学区内96％､学区外　1％)
木更津(木更津市33％､市原市27％､君津市17％､袖ケ浦市14％､富津市7％)　　トップ５占有率98％(うち学区内98％､学区外0％)　　

船橋東(船橋市46％､市川市15％､松戸市6％､八千代市6％､★白井市6％) 　　 　　トップ５占有率79％(うち学区内73％､学区外 6％)

日本の大学の主な学閥
　大学名　 学閥名　主なコネクション
--------+-------+-------------------------------
東京大学　赤門会　官僚、学界、財界、法曹界。
一橋大学　如水会　金融界、財界。結束が固い事で知られる。
慶應義塾　三田会　金融界、会計士、財界。大企業経営者が多いのが特徴。
早稲田大　稲門会　マスコミ、政界、法曹界。
中央大学　白門会　法曹界、公務員(特に地方公務員)。
國學院大　院友会　神道系列、教職、学界、マスコミ。
日本大学　桜門会　建築業界(中小企業経営者が多い)、マスコミ、芸能界(芸術学部限定)。
筑波大学　茗渓会　東日本の教育界
皇學館大　館友会　神道系列
広島大学　尚志会　西日本の教育界
旧帝国大　学士会　官僚、学界、財界、法曹界、教育界。

文系行って在学中に公務員試験受けろ

私立大学入試難易ランキング表 【法･経済・経営・商学部系】
http://www.ukaruhousoku.com/dai/daihen/hen5.html

70 慶應義塾大学・法B
66　早稲田大学・法
64 中央大学・法−フレB
62 上智大学・経済
60 青山学院大学・国際政経A　
　　法政大学・法
　　明治大学・法
　　立教大学・経済
56専修大学・法前期A
　　明治学院大学・法A
54 日本大学・経済A1期
　　日本大学・法A1期
53 国学院大学・法A3教科
　　駒澤大学・法T
　　武蔵大学・経済
　　中京大学・法A
52 東北学院大学・法前期
　　国士舘大学・政経前期　　
　　東洋大学・法A
　　神奈川大学・法

私立大学入試難易ランキング表 【法学部系】
http://www.ukaruhousoku.com/dai/daihen/hen5.html

70 慶應義塾大学・法B
66 早稲田大学・法
64 中央大学・法−フレB
60 青山学院大学・法
　 　明治大学・法
　 　法政大学・法
56 専修大学・法前期A
　 　明治学院大学・法
54 日本大学・法A1期
53 国学院大学・法A3教科
　 　駒澤大学・法
52 東洋大学・法A
　 　神奈川大学・法
50 東海大学・法

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1254721607/500-
ちばだいがく

成成國武獨に向けて

>>35
偏差値６０台程度の千葉県立だと、その辺に行ければ御の字というのが実態でしょ。
早慶以下は底辺呼ばわりとか、御三家以外が言うのは夢美杉。

早計なんて馬鹿ばかり。
地方で空しく高校時代を過ごしたやつが天下。

>>37
２ちゃん学歴脳乙

実は中卒ニート乙

千葉東の俺でさえマーチならまずまず、でも日東駒専はちょっと……最低でも芝浦工大。
多くは千葉大目指し、農工電通埼玉大も候補に。

みたいな雰囲気だったので、県千葉ならマーチ未満は負け組だろうな。

ところで芝浦工大って日東駒専より上なの？
理科大＞芝浦工大はわかるけど（難易度では逆転してるところもあったけど）

御三家でも一浪すると世間の流れから少し遅れるね。
かといって私立中高一貫現役組みとは打ち解けにくい。

>>40
芝工は、だいたい法政と同じくらいだとおも。
学部学科によってどっちが上とか下とかでもめてるけど。

芝柏の友達が、「せめて法政・芝工より上行かないと意味ないし〜」とよくこぼしてる。

>>40
芝浦はニッコマより上、法政と同じくらい。
マーチ下位と同じくらい。
文系で言うと、マーチ下位・成成獨國武　＝　芝浦工業
って感じ。
学費は高いけど、就職とか色々な面でお得らしい

各高校の大学合格者数ランキングで現役生の
数字はないの？

■11月時点の県内全中学３年生の志望調査による高倍率高校（普通科）
�@県船橋・募集定員280・志望者数672・志望者倍率2.40倍
�@松戸南・募集定員:80・志望者数192・志望者倍率2.40倍
�B千葉東・募集定員320・志望者数702・志望者倍率2.19倍
�C県千葉・募集定員320・志望者数694・志望者倍率2.17倍
�D千葉西・募集定員320・志望者数630・志望者倍率1.97倍
�D成国際・募集定員200・志望者数391・志望者倍率1.96倍
�E生浜高・募集定員:80・志望者数156・志望者倍率1.95倍
�F八千代・募集定員240・志望者数465・志望者倍率1.94倍
�G薬園台・募集定員280・志望者数539・志望者倍率1.93倍
�H県立柏・募集定員280・志望者数516・志望者倍率1.84倍
�I小金高・募集定員320・志望者数569・志望者倍率1.78倍

小金人気復活か？ここ数年やたら低倍率だったから東葛厳しい層が流れてきたか？

生浜ってレベル低いのにいつも高倍率で大変だよなあって思う。

>>45
小金そんなにレベル高くねえよ
つまんねえ工作すんな
東葛飾行けない奴は薬園台、柏、芝柏、専松
小金はこれらの学校受ける生徒の　安　全　校

>>38
東葛から早稲田行った同級生が高校の方が楽しかったって言ってたよ

検見川、千葉北、若松、津田沼、船橋芝山、市川東、松戸六実、
東葛飾、柏南、柏陵、柏中央が９クラス募集
これだったら１校廃校にしなくてよかった・・

千葉東受けます。専大松戸を滑りどめにします。
野球で全国大会に出たので県千葉も考えてみたらと言われましたが、とても俺の脳みそじゃついていけないのでやめます。

頑張りましょう！

>>50
野球が強い公立進学校は県立千葉ではなくて、県立船橋、佐倉、成東、安房でしょ。

21世紀枠も含めて、この4校なら、ひょっとしたらひょっとすると甲子園に出られるかも

しれないけど、千葉東ではまず無いよ。

安房と成東は平成になってから出たこと有るし、佐倉の今の監督は
市立船橋を甲子園に初出場させた時の関監督だ。

市船から佐倉か。
陸上の小出とは逆パターンだな。
それにしても小出は出世したな。

ちなみに今の県立千葉の野球部の高橋監督は、県立千葉の前は佐倉高の監督として
2002年夏の甲子園予選で佐倉をベスト４まで快進撃させた監督なので
これから県立千葉野球部も期待できるかもしれないが、千葉東は無い。

>>44
どこでその資料みれるの？

＞４４
小金（１０位）以下も教えて。中３生の志望動向。

>>54

自分は>>44氏ではないけど、中学校や進学塾に出回ってるので、だいたいの塾で聞けば見れますよ。

毎年11月に県内の全中学3年生に志望調査をして、その結果を踏まえて
進路指導したうえで、再度、12月にも同様の調査がされて12月の調査の結果は
1月上旬に新聞紙上に載ります。

12月の調査では、千葉県と協定を結んでいる茨城県、埼玉県から
千葉県立高校の受検を志望している受験生の数も加わりますが
11月の調査では、茨城県、埼玉県からの受験生はまだ含まれていませんので
例年、茨城県などからの受験生が多い柏市、銚子市などにある高校は、茨城県からの受験生がまだ含まれていないと
いう点を考慮して参考にする必要が有ります。

ですから茨城県からの受験生が含まれる前から高倍率になっている今年の県立柏などは要注意です。

今の千葉東の野球部の監督は、千葉東のＯＢで熱心でかつ優しい良い先生です。
地味な記録かもしれませんが96年の秋季大会はベスト４でした。

>>51
佐倉は長嶋監督の母校でもあるわけだし

進学校へ進んで、かつ甲子園を目指すとなると21世紀枠も念頭に入れざるをえないが、
今まで21世紀枠(中でも特に公立伝統進学校枠と呼ばれる枠)に
選ばれた高校の顔ぶれ観ると、｢旧制中学校系｣が好まれ有利で、｢高等女学校系｣は不利？？

強けりゃOK

>>50が言っているのは野球の強い高校にって意味じゃなくて内申がいいって意味じゃないの？

中一娘の母なんだけど、
明光義塾の定期テストで出た偏差値ってあてになるのかなあ？？
なんか、自分の時と受験の目安とか違ってるし
良くわかんないや・・・

東京学館の偏差値上がってるのには驚いたわ、
昔はヤンキー校だったのに。

>>>62
東京学館は今でも馬鹿高校だよ。S特待なんてのもあるけど。
明光義塾やエルヴェ学院などの個別指導塾と癒着して多少成りあがったけど。
個別指導塾を中心に他に先駆けて「塾推薦枠」を20年位前に作った。
一方、エルヴェの教室長なんかはパイプを保つために上から
東京学館受験者数のノルマを課されていて必死だよ。
エルヴェ学院や明光義塾（明光の場合はフランチャイズ校ではなく特に本部直営校）に
通っている生徒なら、偏差値が30だろうが70超えだろうが東京学館を勧められた経験が有るはず。


ちなみに東京学館浦安は、松戸進研やセカンドスクールという塾とも
癒着しているから 、これらの塾に行っている生徒はやはり学館浦安を
必ず勧められてるはず。

>>63

そうなのかあ。ありがとう。
塾のテストだとうちの子、偏差値６０なんだよね、
ただテスト範囲が、学校と多少違う、というか、多分うちの子の
学校の進度が遅くて習ってないとこがいっぱい出てしまったので
それなのに６０とか出ちゃって大丈夫なのかな　とか思っちゃった。

塾の偏差値って大丈夫なのかなあ？？

東京学館は、安全校欄の中のひとつとしてかかれてたんだよね。
近いし、安い学校だったら候補に入れようかなとか思ったんだけど
やっぱりもっと慎重に考えなくっちゃダメか・・・

東京学館は佐倉佐原匝瑳成田成国あたりの滑り止めとしていいと思うよ。
S特受けといて落ちても特進で合格するし、
当然上の方で合格すればほぼタダで学校入れて貰えるし。
つまりは形が変わっても確実に合格貰えるとこだね。
東京学館周辺はまともな私立が少ないし、
上の高校受験者で滑り止めにするのがやっぱり多い。
何年も前だけど自分もそうだったし。

S特でも半分ちょいは普通に実績だしてるから悪い高校ではないと思うよ。
特進と文理はご愁傷様だけど。

後中一の偏差値はあまり関係ないね。
これからまだまだ習うことあるし、
偏差値60ぐらいならきちんと勉強してる証拠だから、
今から高校に敏感になんなくても放っておけばそれなりの高校に入ると思うよ。

東京学館は公立の滑り止めの滑り止めとして成り上がってきたとは言えるけど、
これからも第一志望校にはなかなか成れないいんじゃないかな。

>>65
口をはさむようだけど、佐倉の滑り止めではないと思う＜東京学館
佐倉とはレベルが違いすぎる。
佐倉南とか佐倉西の滑り止め、まあ成田国際のかなり確実な滑り止め
というところでしょう。

>>65
これを読んであらためて気づいたけど、「特進」とかっていうのは
他の生徒が、一部の生徒の学費まで払ってるってことなんだな。

特待生って元々そんなものじゃないの?

成東のすべり止めは、現在でも千葉敬愛かな？
今年は成東や匝瑳から東大合格者出ないかな？

千葉大スケッチ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1262052802/450-

清水高は工業高校だけど野田なんて僻地にあって生徒集まるのかな？
せめて柏駅から通えるところにつくれ

成田の滑り止めに東京学館？成田の滑り止めは八松。

千葉高の滑り止めは日習

>>73八千代市の三大滑り止め校ナメんな。

中2なんですが、県千葉と千葉東で激しく迷っています。
レベルは何とかするとして、学校の雰囲気なんかを教えてくれるとうれしいです

女の子多いから東にしとけ。

基本、どちらもまったりだと思う。
いけるなら県千葉の方がいいよ、きっと。
どちらか迷っているという事は、東に行ったら県千葉が気になっちゃうよ。
県千葉に行った方がよかったかな？と。

逆はあまりないと思うけど。

雰囲気は両方、まったりで平和には違いない。
もちろん県千葉に行けるなら県千葉に行くべき。
キツい場合、女子なら千葉東でも構わないが、
男なら県千葉キツければ県船橋。
元・女子校の千葉東に進む男は今でも奇異に見られたり、
変な趣味の持ち主かと思う人も多いよ。

県千葉は中学の時の最上位者の集まりだから
中学で学年順位が3番4番くらいなら千葉東で十分
無理に県千葉入っても落ちこぼれる

女子ならともかく、やはり男で高女が前身の千葉東に行くのは、
普通の感覚では、ちょっと気持ち悪い奴って感じはするよな。

市立習志野の女子ってレベル高い？

千葉東を避ける理由が、前身が女子高というのはちょっと古すぎる人の考えでは？

>>80
確かに学年トップしか行けない数値だよね・・・
千葉高の定員と学区内の中学校の校数を考えらたら
もしくは少なくとも学年２位か・・・
学年５位までなら千葉東の方がいいかも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E5.8D.83.E8.91.89.E5.B8.82

これって本当でしょうか？

512 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/01/08(金) 00:01:12 ID:pGC8toXh0
千葉明徳が23年度から中学校の募集をするという話を聞いたんだけど
レベル的にはどの位の位置付けになるんだろう。


513 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/01/08(金) 11:19:12 ID:NHTzGx1R0
５年後には渋幕と同じ偏差値になる計画らしい

だから早く受験したモノ勝ち

514 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/01/11(月) 18:21:44 ID:660moUcm0
５年後に渋幕!?マシ゛っすかw

515 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/01/13(水) 23:58:35 ID:kf7jlYlZ0
まぁ目標は高く持たなくちゃ。

弱小野球部でも目指せ甲子園ってよくいってるみたいなもんじゃない？

516 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/01/14(木) 10:24:44 ID:39PdeKSu0
辣腕コンサルと渋幕田村の遥か上を行く教育界の大物が参入。

１０年後は渋幕どころか、筑駒、開成、千葉明徳という時代が来る。
乞うご期待。

今から２０年ほど前、やはり同じような話しを聞きました。
「渋幕は絶対上がる」と・・・周囲の人の反応は苦笑まじりに「宣伝乙」って感じでしたが、
結局今の状況ですからね。

当時の事を思い出すと、こういう情報をただ受け流していいものか迷います。
公立落ちて渋幕行った友人達は、今「渋幕OB」として子供に尊敬されてますもん。

東京医科歯科大は校地を売却し、国府台高を拡張。

ええー！？トウカツ高校！？すごーい！！

とか言われるけど、自分としては当たり前のようにして入ったので実感ない。
2000年卒。

ただ、言ってるのはだいたいマーチ未満の大学の出身者だけどなｗ

千葉大スレ
【白井】千葉大学part67【最高】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1263573985/l5

>>85
昭和の系列がそれなりの進学校になるんだから、何が起こるか分からないけど
明徳は今のままでは立地が悪すぎる。

しかし、もし明徳が進学校になったら昔の卒業生（その大半は当時ツッパリ兄ちゃん姉ちゃん）
はぶったまげるだろうな。

昭和の千葉駅周辺で

泣く子も黙る

と言われたのは明徳と千葉高

千葉高→千葉工業ｏｒ千葉工商　の間違い？
千葉高にそんな迫力のあった時代が存在したとは思えない

今でも肩で風切って歩いてる？千葉高生
モメてお巡りさんが来ても平気なのでツッパリ君も避けます
県警本部前で信号無視とか馬鹿騒ぎしてもｷﾆｼﾅｰｲ
親の御威光があるせいなのか根っからボンボンなのか
度の過ぎた悪戯しても千葉高ならしょうがないなと地元の人

まあ昔の話だね

確かに県警本部前の信号は無視してる奴が多かった。
一度、ドスのきいた声で怒られてヤクザかと思ったことがあった。（私服の警察だった）
あなた、事情通だね。

だけど、どちらかと言うと小市民的な法令違反という感じがするが・・・

ゲームセンターや喫茶店に昼前から入り浸って
補導員に声かけられても「千葉高です」で無罪放免とかね

まあもちろんロクな奴ではないけどな…　　

次元が低いな。

ちょっと前に、千葉高時代は頭ピンクに染めて悪いことは全部やった！と
粋がっていた中２病継続中みたいな自称東大生が中受板で暴れてたけど、
あれは君らの知り合い？

頭ピンクだとかなり特定しやすいと思うが。

古そうな話だな。県警、千葉高・・
東葛地区ではない話だ。

千葉高そのものが（今では）古いから。

2年くらい前に、千葉県の市原や八千代あたりで、
高校生の人気バンドグループの「C」が、
ファンなどに撲殺されて、事故死扱いになった事件について、
そもそも事実なのか、なにか情報をご存知の方はいませんか。

【千葉】新入生の保護者から苦情殺到、制服の見直しも…私立銚子女学園

　「下着が丸見えだ。」「登下校時に痴漢の被害に遭わないか心配。」 本年度千葉県銚子市に開校したばかりの私立銚子女学園の制服について、 新入生やその保護者からは苦情が殺到している。
　同市初の私立女子高校としての期待が高まっていただけに、学校側や教育委員会は、思わぬ問題に頭を抱えている。

　銚子市教育委員会によると、同校の入学式へ新入生が登校した４月１日から、制服の生地が薄すぎて下着が透けて見えるといった苦情が目立ち始めた。
　問題となった制服は同校指定の薄緑色のワイシャツで、同校が銚子市内の業者に特別に発注 したもの。
　業者側の説明によると、「なるべく費用を抑えて作って欲しい」との学校側の 要請により生地を薄くせざるを得なかったとの事だが、 あまりの苦情の多さに困惑しているようだ。

　一方、同校の生徒が多く利用する銚子電鉄では利用者が急増。朝夕は同校の女学生で 「通勤ラッシュ」に近い利用率を確保し、継続的な定期券収入が見込めると歓迎するが、
「あれでは男性客が同乗した場合、生徒さんの安全が心配だ。」「専用車両の導入の要請も あったが、そんな予算はない。」と、こちらも頭を抱えている。

　銚子市教育委員会の趙氏律子・常任理事は「生徒の安全が損なわれかねない問題だ。 学校側には、制服の見直しも含め、 厳正に指導していきたい。」と話している。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1237138645/l50 （画像あり）

ｳﾜﾜヽ(`Д´)ﾉﾜﾜﾝ

特色化の倍率って何時頃発表になるの？

朝刊見るしかないの？

塾では、普通に昨日から配られてるよ。
県船橋・理数が倍率トップで、市千葉・理数と普通科が２番目と３番目で
倍率が高かった。

もう朝刊も届くころだろうけど。

特色って試験、何時から？

特色やってきた
面接終わって退出するとき、入口から出ちゃったんだけどやばいかな

俺なんか面接中に社会の窓を閉め忘れてYシャツ飛び出してたよ

■最近７年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
（高校名、03→04→05→06→07→08→09年＝合計数の順） 09年は09年3月29日現在判明分
�@県千葉、31→34→27→31→25→26→31＝205（東大153、京大52）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７→６＝73（東大44、京大29）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５→３＝34（東大29、京大5）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３→１＝17（東大12、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１→０＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４→２＝13（東大９、京大４）
�F木更津、０→２→４→１→０→１→０＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１→１＝８（東大５、京大３）
�H匝瑳高、０→１→０→１→０→０→２＝４（東大１、京大３）
�I安房高、０→０→０→２→０→１→０＝３（東大２、京大１）
�J八千代、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大２、京大０）
�K国府台、０→２→０→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�K成東高、０→０→０→０→１→１→０＝２（東大１、京大１）
�K薬園台、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大１、京大１）
�N市稲毛、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N県立柏、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N千大宮、０→０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�N千葉女、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N市銚子、０→０→０→０→１→０→０＝１（東大１、京大０）　
�S国分高、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改後の卒業生が出た年。）

規制解除キタシ

明日特色化の発表だよage

何も手につかない。勉強してる奴偉い。

あがってないし。縁起悪いな。

ついに発表か・・・

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247114221/281-282
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247114221/303
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247114221/357

てぃーばくん：2010/02/12(金) 23:33:25 ID:WBdSJ41k0
年度別東大合格者数 （千葉版）

入学年度｜５９｜６０｜６１｜６２｜６３｜　１｜　２｜　３｜　４｜　５｜　６｜　７｜　８｜
全国順位｜１１｜１２｜１２｜１４｜１１｜１２｜１０｜１０｜１１｜　９｜１３｜１４｜１７｜
県立千葉｜４７｜５０｜５３｜５１｜６２｜５３｜６２｜６１｜６１｜５６｜５７｜５５｜４３｜
渋谷幕張｜　０｜　０｜　０｜　１｜　０｜　０｜　２｜　１｜　６｜　２｜　２｜　３｜　３｜


入学年度｜　９｜１０｜１１｜１２｜１３｜１４｜１５｜１６｜１７｜１８｜１９｜２０｜２１｜
全国順位｜１９｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜３０｜　　｜３７｜２０｜
県立千葉｜３７｜２５｜２８｜２５｜２７｜２１｜２１｜２３｜２０｜２３｜２０｜１９｜２７｜
渋谷幕張｜　８｜１２｜１２｜１３｜１６｜２２｜２０｜１６｜３８｜２６｜３０｜３８｜２８｜

渋谷幕張、千葉県６連覇なるか？
最近は岡崎が１１位で念願のベスト１０入りできずに停滞しているが、
公立の東大合格者数ベスト１０は平成5年に千葉高が全国９位に入ったのを最後にこれまで皆無。
ゆとり教育による公立不信や中学受験の過熱で平成９年ころから渋谷幕張が合格者を伸ばす一方、
千葉は減少、近年は千葉は２０人程度で全国区の進学校から宇都宮、土浦一などの一地方の進学校になりつつあるが、
減少は大幅な定員減（△１５０）にもかかわらず下げ止まっている。
最近は、東大模擬講義や補習など、校内改革もあり、京大、東工大など含め、２１年度は進学実績はやや好転した。

さて、今年度はどうなるでしょうか。
１　渋谷幕張が隔年現象による増加により３０人台半ばに回復し、千葉は逆に２０人台前半に減少する。
２　景気の悪化により、経済負担を考慮して強気の志願者が減少し、より影響の大きい私立の渋谷幕張が減少して
６年ぶりに千葉が首位に立つ。
３　双方伸び悩み痛み分け
４　不況により地方上京組が減少して両校ともに増加

2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医：
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜※合計は、理�Vと京医重複分マイナス
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.大阪府天王寺−−｜318｜--4｜50｜--｜--｜19｜-73｜22.9｜
02.大阪府北野−−−｜317｜--3｜56｜--｜--｜13｜-72｜22.7｜
03.大阪府大手前−−｜314｜--7｜38｜--｜--｜-7｜-49｜15.6｜　理�V1名・京大医2名
04.大阪府茨木−−−｜319｜---｜32｜--｜--｜-5｜-37｜11.5｜
05.大阪府三国丘−−｜319｜--1｜24｜--｜--｜-8｜-32｜10.0｜　京大医1名
06.大阪府高津−−−｜320｜---｜-9｜--｜--｜-2｜-11｜-3.4｜
07.大阪府四条畷−−｜---｜---｜20｜-1｜--｜-8｜-29｜--.-｜
08.大阪府岸和田−−｜---｜--1｜12｜-1｜--｜-5｜-19｜--.-｜
09.大阪府生野−−−｜---｜--1｜-3｜--｜-1｜-5｜-10｜--.-｜

■東京理科大学・A方式
�@県千葉　35
�A県船橋　27
�B東葛飾　22
�C佐倉高　21
�C千葉東　21
�E市千葉　10
�F木更津　９
�G長生高　８
�H成東高　６
�H薬園台　６
�J市稲毛　５
�K佐原高　４
�K匝瑳高　４

ソース：週刊朝日2/26号

>>117
これまたきれいに高校ランク順の結果になってるな
理科大みたいな2流校では、県立御三家がトップに来ない方が理想なのに。

てす

東京理科大のA方式入試はセンター利用で、B方式が一般入試だから、
A方式の合格者は国立難関大学を第一志望にしてる人ばかり。

だから、>>117は今春の旧帝理系、東工大、国立医学部などの合格者数の順位・序列は
占えるかも？

特色化って辞退できないの？

今日発表の学力試験定員を見たら、合格約１８０００人中
辞退が４７人しかいなかったので、教育委員会から圧力でもあるのか？
と。

>>121
普通にできるよ。
特化の後に出す、入学確約書みたいなのを出さなければ辞退したことになる。

全く圧力などは無かった。

このスレッドは面白い

岩手の高校　統合スレッドPart1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247114221/

県の教育委員会から各中学校に対しての圧力はかなり強そうですね。
辞退者が出ると中学校長が始末書モノなのでしょう。
中学からもらってくる書類には再三「辞退できません」と書かれ、
中学が行う進路説明会や個人面談でも「辞退できません」と念を押されました。
ま、それに従うかどうかは生徒側の判断で。

うちは純粋に県立が第一志望だったので素直に確約書を出しました。
それに、下に弟や妹がいる人は、人質に取られているようなものなので、
恐ろしくて自体できないと言っていました。
兄や姉が辞退したことで、中学との間に溝が深まり、弟や妹の内申点に影響が出るとか出ないとか。

「確約書を出しての辞退」が、そのような問題になるのであって、
「確約書を出さないで辞退」のは、全く問題無しだよ。
その人数も普通に公表される。

「確約書を出しての辞退」
「確約書を出さないで辞退」
を混同してる人も多い。

一般入試志願者状況

■志願倍率高倍率校
�@市千葉・理数科、2.64
�A県船橋・理数科、2.47
�B市千葉・普通科、2.34
�C千葉東・普通科、2.31
�D八千代・普通科、2.26
�E県船橋・普通科、2.22
�F小金高・普通科、2.07
�G県千葉・普通科、2.04
�H沼高柳・普通科、1.97
�I東葛飾・普通科、1.95

>>127は確定倍率ではありません。今日から22日正午まで志願変更期間。

26日に行われる公立高校入試２日目の終了時間って分かる方居ますか？

２日目は学校によって違うのでは。

面接が終わった順に帰っていい学校もあるから
学校によっても違うし
受験番号によっても違う。

>>11
千葉県の公立高校、レベル下がりすぎ。ワロタｗ
県千葉以外なら都内私立しかないな。

市立千葉高いな

確定倍率まだ出てないの？

>>134
http://www.soshintosho.com/upfiles/344.pdf

上位校は倍率高いね・・・
半分以上は滑り止めの私立行きか
かといって60以下の学校行ってもろくな大学も行けないだろうし
周りはやる気ないやつばっかりで学校も楽しくないだろうし
やっぱどっかでチャレンジしなきゃだな

市千葉だとどこが滑り止めですか？
日習とか専松ですか？

今日は一般入試でした。ﾊｧ……
日習・専松なら適正校（進学実績で日習・専松を選ぶ人がいるくらい）
滑り止め、って言うなら敬愛学園、千葉経済あたりでは。

一般入試問題
http://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/10/cba/

本来なら市千葉行ける実力持ってても落ちたら敬愛か千葉経済行きなら
はっきり言って終わっちゃうよね
本当に学力ある子が県千葉や県船受かるのはわかってるけど
ギリギリボーダーの学力しかなくて結局落ちて高校から専松や日習も
行けないなら中学受験で中学から行っといた方がお徳かも

解答速報で自己採点した
あ〜理科がぼろぼろだ・・
英語はよかった

テレビに塾の先生出てたwwww

今中二なんだが、今から受験勉強始めるならどうすればいい？
受験勉強は早いもん勝ちって聞いたが今勉強しても忘れそうで・・・

アドバイス下さい。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ〜イ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T 　　 塾の先生見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/ 　　　　　　　　
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~

市千葉ほど倍率が高ければ
さすがに一校くらいは適正校の合格持って公立受けると思います。
日習・専松か、自宅住所によっては八千代松陰・市原中央あたりの人も。
たまに滑り止め校特進クラスだけのチャレンジャーいますけど、
不安じゃないかな。

>>143
始める時期よりも継続が大事。
覚えにくい内容でも早めに始めて、何回も繰り返すことで何となく理解できたりする。

柏は何点ぐらいなら合格かな？

幕張総合って、昔の幕張三校（東西北）とレベルは同じくらい？

>>134
千葉東、船橋、市立千葉高いな
2.2倍か
ここら辺落ちたらどこ行くの？
千葉東、船橋は、秀英あたり？

>>143
ねらう学校にもよるが、今から始めるのは「早い」どころか遅い。
学校によっては手遅れ。

「今勉強しても忘れそう」なレベルの頭なら、
今から受験勉強はじめれば県立の下の方には
何とか引っかかるだろう。

>>149
千葉東、船橋よか秀英の方が
偏差値高いのに
千葉東、船橋落ちて
秀英受かってるやつっているの？

>>143
千葉、東葛、船橋

>>151
偏差値どおりに受かるわけじゃないし
得意分野が出題されたとか、体調とか、
偏差値以外の合否の要素は山盛りだ。

もっとも、大概は
出題が得意不得意偏らず、
体調も程々で、
偏差値どおりに合否が決まる

>>151
私立は何校も受けられるからね
船高とか東を本気で狙ってる層なら、秀英レベルの私立は
ひとつくらいひっかかるんじゃね

東狙いで東邦受かってる　ノシ
市川はダメだったけど。

自分のまわりでは千葉東志望は秀英・東邦・市川、どれか受かってますね。
私立は前後期ありますし合格のチャンス多いです。
どこも受からなかった人は市千葉・薬円台に下げてます。
でも自己採点の結果聞くと市千葉志望の人が点数良くてあせります。

■学習院大学（2010年春）
�@佐倉高24
�A市千葉21
�B船橋東20
�C県船橋18
�D市稲毛14
�E千葉東13
�F薬園台12
�G長生高11
�G県立柏11
�G八千代11
�J東葛飾10
�K木更津９
�K国府台９
�K柏南高９
�N成東高９
�O県千葉８
�O鎌ケ谷８
�O千葉西８
�O幕張総合８

ソース：週刊朝日3.7号

>>155>>156
　
市川･東邦･秀英のどこか受かってるほど優秀なら
千葉東やめて県千葉受ければ良かったのに
　
高校偏差値７６ 渋谷教育学園幕張高校（普通）
高校偏差値７５ 市川高校（普通）、昭和学院秀英高校（普通）、千葉高校（普通）、東邦大学付属東邦高校（普通）
高校偏差値７３ 東葛飾高校（普通）、船橋高校（普通）
高校偏差値７２ 専修大学松戸高校（Ｅ類）、千葉東高校（普通）
高校偏差値７１ 芝浦工業大学柏高校（普通）
高校偏差値７０ 船橋高校（理数）、八千代松陰高校（IGS）

>>158
もうやめておけ

自分も第一志望は某私立校だったので
偏差値どおりの評価をしたい気持ちはわかりますが
やはり募集人員の何倍も合格者を出すわけですから
私立の合格者偏差値と進学者偏差値はだいぶ違っていると思いますよ。
自分の周りで20何人かの千葉東受験者がいますが
ほとんどが秀英、数人が東邦に受かってます（千葉市内なもので）

>>160
千葉東に行っても
市川•東邦•秀英に負けてないと
そのくらいの気概を持って
頑張ってd(^_^o)

負けてない、っていうか
千葉東落ちてれば秀英に行きます。

私立と公立の偏差値を同列に考えるのは止めるべき
特に大学受験になると、その差は顕著になってくるんだけど
受験科目数が違うものは、比較はできないし

偏差値の一覧が公立と私立をまとめて表示するから
>>158みたいなのがでてきちゃう
学歴板とかで、マーチが筑波、千葉、横国、首都にからむのと同じ

自分は千葉市内の普通の公立中の生徒ですが
例えばクラスの中で千葉東志望の4人は全員秀英に受かってますし
市千葉志望の3人は全員日習に受かってます。
実際の感覚ではそんなものではないでしょうか。
ただ、県千葉と渋幕の関係だけは渋幕が上位だとかんじます。

昨年の実績があったので
貼っておきます。

早慶上智以上に現役進学したいなら
概ね上位20%にいられるように
頑張ってください。

２００９有名大学現役進学(抜粋)
残帝：北大・東北・名大・阪大・九大
　　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 残 早 慶 上　現役
　　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 智　進学
渋谷幕張 私　342　19 -- -5 -8 -5 35 44 -8　124　36.3%
千葉高校 県　319　13 -2 10 -4 -8 37 23 -4　101　31.7%
昭和秀英 私　227　-1 -- -2 -1 -1 17 14 12　-48　21.1%
東葛飾高 県　325　-2 -2 -4 -3 -3 23 19 12　-68　20.9%
市川高校 私　406　-2 -- -4 -1 -3 39 20 12　-81　20.0%
船橋高校 県　324　-1 -- -4 -4 -3 33 10 -6　-61　18.8%
暁星国際 私　104　-1 -1 -1 -- -1 -7 -5 -3　-19　18.3%
東邦大付 私　366　-2 -- -8 -2 -7 19 21 -3　-62　16.9%

またマーチ以上に現役進学したいなら
概ね上位50%にいられるように
頑張ってください。

主国：首都・外語・千葉・横国・筑波・埼玉
　　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 残 主 早 慶 上 理 明 青 立 中 法 学　現役
　　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 国 稲 應 智 科 治 学 教 央 政 習　進学
渋谷幕張 私　342　19 -- -5 -8 -5 28 35 44 -8 -6 -5 -2 11 -5 -2 -1　184　53.8%
昭和秀英 私　227　-1 -- -2 -1 -1 27 17 14 12 -7 -4 -4 13 -4 10 -3　120　52.9%
千葉高校 県　319　13 -2 10 -4 -8 35 37 23 -4 -3 10 -- -2 -7 -2 --　160　50.2%
東葛飾高 県　325　-2 -2 -4 -3 -3 41 23 19 12 15 11 -5 12 -- -7 -2　161　49.5%
船橋高校 県　324　-1 -- -4 -4 -3 55 33 10 -6 13 13 -3 -7 -1 -6 -1　160　49.4%
市川高校 私　406　-2 -- -4 -1 -3 30 39 20 12 18 22 -2 13 -8 -9 -4　187　46.1%
薬園台高 県　311　-- -- -- -- -1 22 17 -5 -4 -9 15 -8 28 -5 17 -8　139　44.7%
東邦大付 私　366　-2 -- -8 -2 -7 23 19 21 -3 18 15 -3 -8 -9 -4 -4　146　39.9%

どこに進学しても
入ってからが大切です。

上位校生にとっては（結果的に厳しい大学受験の結果になろうとも）
当初から現役でマーチで目指したりしないし、マーチに合格しても勝ち組だとは思わない。
>>165-166のような表を作るなら第一志望に成りうる「旧帝、主国、国公立医、早慶」で
作るべき。

>>165-166下位マーチや上智で稼いで、旧帝や国立医には滅法弱い秀英が上に来るように、秀英に都合の良く作ってる意図を
強く感じる。

公立落ちのコンプレックス持ちがいるなｗ

公立っていわゆる進学校と言える県立高って正直10校くらいしかないよね
それも浪人多いし
まして偏差値50以下の公立なんて・・・

県千葉行ったら　マーチは受けることはあっても
現役では進学しないだろう・・・
だいたい早稲田教育とかｼｬｶﾞｸ辺りからが進学対象

２０１０年　関大　　関学　　同志　　立命　　合計

大阪公立ベスト１６

春日丘　　１２０　　１０１　　１２１　　２０６　　５４８
茨　 木　　　９４　　　５４　　１２８　　１７７　　４５３
四條畷　　　９４　　　４２　　　９７　　１６４　　３９７
豊 　中　　１２７　　１２０　　　６８　　　７６　　３９１
生　 野　　１２０　　　６９　　　７３　　１１２　　３７４
三国丘　　　７０　　　８９　　１２８　　　７５　　３６２
泉 　陽　　１４０　　　９３　　　７４　　　４２　　３４９
天王寺　　１０３　　　５４　　　８８　　　９４　　３３９
北　 野　　　６１　　　９１　　　８１　　１０５　　３３８ 　←　大阪人が憧れるトップ校（旧制一中）
大手前　　１０５　　　５８　　　７２　　　９１　　３２６
寝屋川　　１３０　　　４８　　　６２　　　８４　　３２４
高 　津　　１２０　　　８１　　　６０　　　６０　　３２１
岸和田　　１４８　　　５８　　　６５　　　３８　　３０９
富田林　　１５１　　　４７　　　５５　　　４５　　２９８
千　 里　　　７４　　　８７　　　５９　　　６６　　２８６
池　 田　　１１３　　　７７　　　３７　　　４６　　２７３

中堅８校

箕 　面　　　９８　　　６８　　　４３　　　３２　　２４１
八 　尾　　１０１　　　４２　　　４１　　　３３　　２１７
三　 島　　　７９　　　　　　　　３３　　　９６　　２０８
　 鳳　 　　１００　　　３６　　　２７　　　２２　　１８５
市　 岡　　　６７　　　　　　　　２５　　　３３　　１２５
和　 泉　　　８２　　　　　　　　　　　　　　　　　　８２
清水谷　　　７６　　　　　　　　　　　　　　　　　　７６
桜　 塚　　　７２　　　　　　　　　　　　　　　　　　７２

１７１
イタイスレチガイな奴だなｗｗ

関関同立なんてマーチ下位だからな

　　

五学区の進学校は順調に落ちていってるね

>>175
まともなのは1〜3学区までだろ

ゆとりで公立中学が全然勉強しなくなったからじゃない？
地元中学からの持ち上がりが多い田舎高校は厳しいよな。
佐倉は別として、長生木更津はなんとか、
匝瑳安房成東とかはもう手遅れだな。
地元の天才だけに頼ってる感がプンプンする。

各校合格最低点はどれくらいなんすかね。
御三家と千葉東・薬円台・佐倉辺りが知りたいっす。

>>177
第５学区は佐原・匝瑳・市立銚子と理数科が有る高校が３校も有って多過ぎ。
第６学区の成東の理数科も通学範囲内だし・・。

市立銚子は佐原白楊の共学化で生徒が流れてる。県立銚子も共学されたが、
市立銚子は、昭和20年代〜30年代にかけて県立銚子が一時期、共学だった時代にも
逆転され、市立銚子が凋落し、県立銚子が若干名ながらコンスタントに東大合格者数を出していた時期も有って
市立銚子の歴史は周囲の伝統ある県立女子校の共学化に翻弄されてる。

また、９学区制になり学区制が緩和された後、12学区制時代は佐原、成東、匝瑳、市立銚子へ
行っていた最上位層のうち一部が佐倉へ流れている傾向も見られれる。

鹿島の優秀者が佐原に来るから心配なし

佐原は3割が茨城県人だからね。
開校時点(1900年)ですでに2割いたから、伝統的に茨城多い。
あとは上位者が清真に流れないよう祈るだけ。

銚子から佐倉っていうのはそんなにいるのか？
電車で1時間半ぐらいかかるけど。

銚子から県千葉中学もいるらしいから、
あり得ない話じゃないんじゃない？
でも片手で数えられるほどじゃないかな。
むしろ三十分ぐらいでいける佐原が多い気がする。

そう考えると佐原は実績に関しては安定しそうだね。

銚子市から佐倉は若干名いるかいなかいか、旭市から佐倉は若干名ながらコンスントにいる。
特に旭市から佐倉に行っている層は12学区制時代なら匝瑳か市立銚子に行っていた可能性が高い。

御三家450
千葉東430
佐倉420
匝瑳350
合格最低点は例年こんなもんすかね。

>>184
3年前までは、そのくらいだったけど、この2年前くらいから

県千葉415
県船橋400
東葛飾395
千葉東395
佐倉高375
薬園台350
匝瑳高305


くらいでは。

>>184
今はレベル低いんだな。

第4学区だったけど
東葛飾460
小金440
県柏420
くらいだったぞ。
学区違うけど県千葉は470とも言われていた。

小金行きたくなくて東葛飾は無理だったから芝柏に進学した。
他に江戸取と市川も合格した。
江戸取の英語が市進の偏差値で67くらいあった俺でもやたら難しかった記憶がある。

>>185
マジかよ。
問題が難しくなったのか？
県千葉で415？415だと柏南レベルじゃん。

去年、一昨年と問題が難しくて、全県の平均点で以前より60〜80点下がったから。
上位校では、約上半分は特色化で受かって、一般入試は下位半分の入試というはあるが。

今は(この2年は)

県立柏350
小金高335


くらい。県立柏と小金が2002年くらいに逆転した。

その平均点で行くと
船橋北・船橋豊富・船橋法典・市川南・行徳・浦安2校
ってどれくらいなの？

もうおっさんな俺だけど、ここ数レス続いている最低点ってのは500点満点での話？
俺、佐倉出身だけど、俺の時は佐倉400〜410点、県千葉450位って言われてたんだけど・・・
問題が難しいの？それとも私立が伸びたの？
もう10年以上千葉を離れてるから、事情がさっぱりわからん。

>>189
それらの中では、船橋北と市川南以外は全て、500点満点中で100点未満でも大丈夫。
大丈夫というより、問題の難易度からして、それらの学校の受験生で
100点を越えた受験生は居るかどうか。

船橋北と市川南は特色化がスポーツ実技なので、志望者の中では
得点力があるものが、一般入試にまわることが多かった。

>>190
その合格最低点は昭和55〜57年頃。

受験生の親には人気のあるらしいＨＰ（さくら進学クリニック）の
コメント欄より臨場感のあるところを借用ーー
★先日、無事船橋高校の合格をいただきました。
自己採点で400〜410点だったので合格は無理かなと思っていたので
本当に嬉しかったです。
★娘は市立千葉の理数科を受験しました。
超難関で、倍率も県下一だったけど、自分が入学することを夢見て
ずっと頑張ってきたので、私も、志望変更などまるで考えずに受験させました。
自己採点は３８０点代、難しかった数学もまずまず解けたので、
期待を持っていましたが・・結果、不合格でした
★私も一般入試で自己採点330点でしたか、無事に薬園台に合格できました。
有難うございます。

とは言っても、市川南、船橋北の一般も150点を取れば大丈夫です。

>>192
一応、平成の時分に入ってたよ。
しかし、時代が変わると色々変わるもんだねぇ。

>>195
近年は公立の一般入試の問題が以前より難しくなったらしいからな

しかし>>193を見て思ったがこれは単に市千葉受けた子の内申が悪かったのかそれとも薬園台がかなりやばいのか

市立千葉の理数科は、今年は県内最高倍率だったかね・・。
それから、数学と理科が得意な子が集まるなか、理科と数学の傾斜配点を行うから
素点では同じ合計点でも、傾斜配点で明暗が別れる場合もあるから、
なかなか自己採点の素点だけでは分からない。

脱字があった。

×市立千葉の理数科は、今年は県内最高倍率だったかね・・。

○市立千葉の理数科は、今年は県内最高倍率だったからね・・。


ちなみに、今年の市立千葉・理数科は2.55倍でした。

今年の市千葉普通科は自己採点390点でも不合格でした。
一方、千葉東は390点台で合格者います。
あくまでも自己採点ですが。

市立千葉の理数科は今年は2.55倍だし、元々は理科と数学は1.5倍にする合計600点換算。
それに、上位校の「一般入試」では珍しく、
「生徒会長の経験」「運動部県ベスト８以上」「文化系部・関東大会以上のコンクール出場」
「英検準２級以上」を評価するって、明記されてるから、合否が読みにくい。

>>199
市立千葉の普通科は、進学研究会の追跡調査で、すでに平成19年と20年の一般入試で
薬園台を上回っていたけど、今年は理数科も薬園台を上回ってそう。

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

69、県千葉69.2
68、
67、
66、県船橋66.8、千葉東66.3、東葛飾66.2
65、
64、佐倉64.8
63、市千葉63.0
62、薬園台62.8、木更津62.1、長生高62.0
61、県柏61.5
60、八千代60.8、佐原高60.7、船橋東60.2
59、市稲毛59.5
58、幕張総合58.7、小金58.6、成田国際58.4
57、成東57.5、市銚子57.2、鎌ケ谷57.2、千葉女子57.1、柏南57.0
56、千葉西56.9、安房56.3
55、匝瑳55.9、国府台55.5、千葉南55.4
54、君津54.6、津田沼54.1、松戸国際54.0
53、柏中央53.3
52、検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51、大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50、船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1

>>184
時代遅れの無知乙

>>185
難化してたのを忘れてました。

>>186
もしかして学年近いかも。
やはり県千葉って高いんですね。
470かあ456じゃ無理だったのか。
市進で67すか凄い。
東葛落ちて芝柏ですか。
市川蹴った理由は何でしょうか？
偏差値だけじゃ計れない事もありますが、市川62芝柏56位でしたよね。

>>203
すみません。
学区も改編されたようで、自分は4学区みたいです。
大学受験から10年も経つと時代遅れになってしまいました。

まぁ10年もたつと、過去問もあんま役に立たんな。

実績のランクにまったく顔出さないから薬園台すっかり忘れてた。
市千葉は新校舎だしこれからもっと伸びそうだよね。

>>187
そんな難化したんだ。
その方がいいかもな。
前の試験問題の難易度だと御三家とかだとちょっとしたミスで
即終わりでいかにミスを無くすかの勝負だった。
460/500点以上だから問題のレベルが簡単とはいえ、
数学とかで大問一つミスすると他の科目でカバーするのは至難の業だった。

>>204
＞市川蹴った理由は何でしょうか？

偏差値は市川の方が高かったよ。
けど大学の偏差値を市進で教えてもらって理系志望なら
「市川入学してもマーチレベルでも今は私大が難化していて現役で合格するのはよほど頑張らないと厳しい」
「市川は浪人がとても多い」
と言われた。
それで現役で進学したいならマーチ理系とほぼ同等の芝工大の付属をレベルを下げてでもと薦められた。
実際、市進の大学部門の偏差値紹介でも芝工大とマーチ理系がほぼ同じだったのを記憶している。
自分は>>186ね。

>>206
一時期は市稲に抜かれるとか言われてたし、実際その時は今より3，4くらい偏差値低かったのになｗ
見事に復活したな

357 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/03/07(日) 23:32:00 ID:Blh/cDyz0
ある受験ブログからの抜粋です
今年の高校受験を終えた娘の親の言葉が載っていました。
慶應女子高受かった人が市川落ちるなんてあるんだろうか？
絶対はないから可能性はあるけど信じられないなぁ


≫千葉の難関私立の前期試験には東京や遠くは神奈川から
国立附属、開成、早慶附属の受験生が大挙して受験にやってきて、
ほとんどの合格をさらって行ってしまうということです。
娘の周りもお茶高や慶女を合格する生徒さんでさえ、
前期の渋幕、市川は不合格でした。
さすがに合格者をふやしてくれた秀英には皆さん
引っかかっていましたが。
また、後期の渋幕、市川は県外組みの受験者が少なかったらしく、
ここでは何人かが合格していました。
この傾向は来年以降も続くと思われますので、
難関校の前期試験は回避するか、落ちても気にせず
後期に重点を置いたほうがいいと思います。

佐原は北総の名門で茨城県民も多いから千葉県立より
千葉県茨城県学校組合立の方がよいかも。

>>209
なんか、この書き込みには意図的なものを感じた。
市川や江戸女ヨイショで、秀英や私立２番手校を貶めるような意図。
つーか、自分が勝ち組だからって（おそらく県千葉特色合格辞退組）、
私見と称して、この時期に最上位意識プンプンのカキコする神経が痛い。

この書き込みの下の「不合格」だった人の気持ち考えると、最悪ばばあだと思った。

某ブログで、薬園台高生が文教大落ちて帝京受かったと書いてあった。
薬園台で文教とか帝京を受けるのか？
園芸科か？
県立ボロボロだ。

確か佐原の理数科って何割かしか茨城からとれないんじゃなかったけ？

>>212
薬園台レベルで最底辺ならよくあること。
特に入ってから落ちる薬園台だしな。

■東京理科大学（2010年春（A＋B方式））
�@東葛飾112
�A県船橋98
�B県千葉90
�C千葉東61
�D佐倉高60
�E木更津47
�F市千葉33
�G県立柏26
�H長生高25
�I薬園台20
�J船橋東17
�K佐原高16
�K小金高16
�M成東高15
�M幕総合15
�O匝瑳高10
�P市稲毛９
�P八千代９
�R柏南高６
�S国府台４

サンデー毎日３.14号より

>>214
今年もまたまた薬園台は、県柏、市千葉に実績で惨敗かな。

予備校の知り合いで、全然、勉強もしないし偏差値40とか取ってるのに
やたら薬園台ってことを自慢して、上から目線でしゃべる薬園台クンが居てウザかった。
しっかり進学大学で差を付けといたけどね。

薬園台、しっかりしろよ
自由を履き違えているんじゃねぇ

>>214
木更津復活したな

>>214
お手数ですが
上位私立（渋幕、東邦、市川、秀英、芝柏、専松）の実績も教えて下さい。
私立スレにもないようなので。

千葉東高校、自己採４０５で合格でした。もしかしたらギリギリ最低合格点とか。
あくまで自己採だから本当はもっと取れてたとか？
(国語作文とか数学証明で部分点upとかさ)
なんにしろ、これからの３年間が本当の勝負だと思ってるけどね。

p

渋谷幕張　46






暁星国際　09

市川　　　　05
東葛飾　　 04


船橋、千葉東、長生、木更津
東邦、昭和秀英、専大松戸、八千代松蔭、志学館、東京学館、敬愛学園

東葛と船橋がしょぼすぎだな。とくに船橋は、もはや東大は無理な学校かもな。
一橋・東工大・早慶なら、船橋もまだ他との有意差が多少は残ってるのかもしれないけど。
いずれにしても渋幕は、はるか雲の上の上。もう次元が違うわ

船高も中高一貫にしたら。
そしたら優良遺伝子を持つうちの息子を入れてもいいぞ。

eduより他はわかんね。

京大
渋幕　6
秀英　3
市川　1
麗澤　1

今更だが来年から選抜方法変わるんだな。
県の教育委員のページには改善案とか書いてあったが……どう考えても独自試験無くした点が改悪で笑ったｗ
何？県の教育委員会は渋幕に勝つ気無いの？県千葉中なんて作ってんだからそんな訳無いよね？

時代に逆行しすぎだろ。むしろ前期も後期も独自問題にして内申は遅刻、欠席や早退の数だけ減点とかにしろよ。

これって市立も従わなきゃいけないのかね？必ずしもそうじゃないなら市千葉と市稲は逆にチャンスかもな。

>>225
独自問題は残るんじゃないの？

http://www.pref.chiba.lg.jp/kyouiku/nyuushi.htm
(1)前期選抜
ア 検査日程 検査日 平成23年2月15日(火),16日(水) 発表日 平成23年2月22日(火)
イ 選抜枠 普通科については,募集定員の30%以上60%以内 専門学科及び総合学科については,
募集定員の50%以上80%以内 なお,入学許可候補者内定者数は,各高等学校の設定した選抜枠に基づく予定
人員を超えないものとする。
ウ 検査内容
第1日 5教科(国語・数学・英語・理科・社会)の学力検査で,1教科 50分,共通問題とする。
第2日 各高等学校において,面接,集団討論,自己表現,作文,小論文, 適性検査,
　　　　　　　　　　　　　　学校独自問題
による検査及びその他の検査のうちからいずれ か一つ以上の検査を実施する。

----

平成21年度千葉県公立高等学校入学者選抜方法等改善協議会 の協議のポイント
前期選抜を特色ある入学者選抜の理念を継承したものとするための検討をした。
結果
・各高等学校が定める志願要件を,各高等学校の期待する生徒像にかえる。
・志願理由書に志願理由記載欄と自己アピール記載欄を設ける。

>>226
おお。共通問題と一緒にやるのか。見落としてた失礼。

2010年　難関四大合格状況　　ソース　サンデー毎日　ほか
　
渋　幕(341)　６７　東大４７　＋東工３　＋一橋11　＋京大６
県船橋(329)　１５　東大　１　＋東工５　＋一橋７　＋京大２
市　川(505)　１５　東大　５　＋東工４　＋一橋５　＋京大１
東葛飾(326)　１３　東大　４　＋東工２　＋一橋４　＋京大３
暁　国(111)　　９　東大　９　
千葉東(318)　　８　東大　１　　　　　　＋一橋３　＋京大４
東　邦(425)　　８　東大　１　＋東工６　＋一橋１
秀　英(280)　　７　東大　１　　　　　　＋一橋３　＋京大３
志　学(278)　　４　東大　１　＋東工２　＋一橋１
木更津(318)　　３　東大　１　＋東工２
市原中央(290)　３　　　　　　＋東工３
長生高(324)　　２　東大　１　　　　　　＋一橋１
専　松(553)　　２　東大　１　＋東工１
　２名以上合格校
　　※(　)の人数は、2009年４月の高３在籍数 ≒ 卒業生数
　　※未確認情報……東葛飾の東大８人？　東邦の東工大１４人？

2010年　難関四大合格状況　　ソース　サンデー毎日　ほか ……若干見やすく
　
渋　 幕(341)　６７　東大４７　＋東工３　＋一橋11　＋京大６
県船橋(329)　１５　東大　１　＋東工５　＋一橋７　＋京大２
市　 川(505)　１５　東大　５　＋東工４　＋一橋５　＋京大１
東葛飾(326)　１３　東大　４　＋東工２　＋一橋４　＋京大３
暁　 国(111)　　９　東大　９　
千葉東(318)　　８　東大　１　　　　　　＋一橋３　＋京大４
東　 邦(425)　　８　東大　１　＋東工６　＋一橋１
秀　 英(280)　　７　東大　１　　　　　　＋一橋３　＋京大３
志　 学(278)　　４　東大　１　＋東工２　＋一橋１
木更津(318)　　３　東大　１　＋東工２
市原中央(290)　３　　　　　　＋東工３
長生高(324)　　２　東大　１　　　　　　＋一橋１
専　 松(553)　　２　東大　１　＋東工１
　２名以上合格校
　　※(　)の人数は、2009年４月の高３在籍数 ≒ 卒業生数
　　※未確認情報……東葛飾の東大８人？　東邦の東工大１４人？

うわー渋幕大勝利。
県船東葛市川秀英東邦なんてお話にならないな。
後は県千葉がどうでるかだなあ。
首都圏で東大増えてるみたいだから県千葉も増えてるといいけど。
そしてさりげなく暁星国際すごいな。

>>226
ってことは上位校はセンターと二次みたいなものになるのか。
後期もあるんだからそんなに分ける必要ないと思うけどなあ。

船橋芝山の評判はどうですか？

>>230
暁星国際は留学生じゃないかな？

留学生が外国語のハンディを越えて実績出してるんだから、
恥ずかしいと思って発奮しなきゃ

東大60 一橋30 東工大30　京大10とかもう無理なのかね。

国立難関大学に関しては、県立高校にとっては厳しい年になった。

佐原、成東、匝瑳、安房は厳しいな。

地域の伝統校、もはや復活は難しいか。

学校関係者も、受験だ東大だ医学部だなんて騒ぐのははしたない事だ、なんて
思わずに、意識的に合格者を出そうとしなければ実績は出ないのでは

佐倉が東大も京大も出さないのはおかしいし、
まだ出てないだけだね。
佐原とかの地方公立はおそらく例年通りじゃないかな。

その辺の学校は千葉大行ければおｋって感じ
雰囲気的にはね

佐倉はあんまり無理しないで千葉大マーチで稼げばいいと思う。

確かに

そもそも佐倉で旧帝がちらほら出るのは周辺の最優秀生を吸い上げてるってだけ
実際には千葉大にも行けない人が多数
半分より下はもう目も当てられない状態

進学先の平均偏差値比較したら都市部の2番手校に毛が生えた程度だからな

秀英も偏差値の割に大したことないが
芝柏も偏差値の割りに全く大したことないな

中途半端な付属はそれで満足しちゃうんだろうな
それでも専松や日習よりは同じ付属でも
付属大学のレベルや進学先もかなりマシだけどね

東邦や秀英は偏差値からすると毎年東大に5人以上は欲しい
芝柏も毎年コンスタントに2〜3名は欲しい

伝統校の千葉高・船高あたりが中身を日比谷みたいに改革して、渋幕みたいな
ポッと出の私立をあっという間に駆逐してくれないかな。中身が同じなら伝統
校のほうが良いだろうから生徒も集まるでしょ。

開成はじめ超難関・伝統校ひしめく都内でさえ東大レベルの生徒を再吸収でき
たんだから、そういう私立の存在しない千葉ならなおさら。。。
それとも、やっぱ政治が動かないとダメなの？

>>243
政治？

公立高校教員は所詮は公務員様で能力ない先生でもまったり出来るからね。
自民〜民主と未だに聖域の絶対職種。
全盛期の千葉高も教師が良かったから突出した進学実績だったわけでないし。
ただ私立、公立のどちらのトップ高校に優秀な学生が集まるかだけの問題な気がする。
例外はあるが全体的に見れば不景気になって私立の位置が下がり公立が上がっているだけじゃないの？

「伝統校の千葉高・船高」という「伝統」も底の浅いものだしね。

私立ｖｓ公立は時代背景（特に景気）に左右されるからね。
それは中高だけでなく大学も同じ。

今は底辺駅弁ですらマーチと同格に扱う極端な人もいるくらいだよね。
だけど私大バブルと言われた頃は有名私大は異常なほど難しかった。

早政経や慶法などは東大合格者でもボロボロ落ちてたし
実際、私大洗顔の人からは早慶看板学部は東大より格上に思われていた。
世間も早慶看板学部≒東大　みたいな扱いだったしね。
今では信じられないけどそんな時代もあった。
埼玉大レベルの人だと良くて法政に引っかかれば良い方だったしね。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html

つまり同じ大学や高校でも〜年入学で全く別物ってことです。
その点、どの時代も一貫してトップをほぼ維持している灘高や東大は凄いけどね。

>>243
> 中身が同じなら伝統
> 校のほうが良いだろう

前提が間違っている
中身が違うから伝統校(笑)には来ない。

東京の都立復権騒ぎも、都立からの
東大進学総数は変わらず、ただ寡占化が進んだ
だけってのはこんなスレにいる奴は分かっているだろ?

もし勝負するとしたら、県立御三家の完全中高一貫化と、
税金を大量投入しての、学費依存の私立には
真似の出来ない設備を導入して進学校化を推し進めるしか
ないんだろうな。

>>246
灘も、兵庫の公立が小学区制や、総合選抜をしてから成り上がったんだよ。

>>246
京大工○　　早稲田理工×

東工大○　　早稲田理工×　慶応理工×

千葉大工○　　早稲田理工×　理科大×　青学理工×

東大文�T○　　早稲田政経×

東京外大○　　上智外×　早稲田文×　基督×

一橋○　　早稲田政経×　慶応経済×　

信州工○　　芝工工×　中央理工×　日大理工×


今ではありえないな…

>>249
いや、以前ほどではないにしろ今でも結構あるんじゃないの

上から３番目とかはよく在りそうだが

【慶應義塾大学】（2010年春、一般入試・正規合格・大学側が公表した数字）
�@県千葉93
�A県船橋31
�B東葛飾27
�C佐倉高15
�D千葉東13
�E長生高７
�E木更津７
�E市稲毛７
�H薬園台６
�I佐原高４
�I安房高４
�K市千葉３
�K国府台３
�K八千代３
�N小金高２
�N船橋東２
�N匝瑳高２
�N柏南高２
�R県立柏、成東、大多喜、市銚子、船橋芝山、茂原、幕張総合１

ソース：週刊朝日３/26号

【早稲田大学】(2010年春､｢一般,推薦,AO｣各入試合計､3/13日現在判明分､高校側が公表した数字)
�@県千葉170
�A県船橋123
�B東葛飾104
�C佐倉高52
�D木更津28
�E長生高24
�F県立柏22
�G小金高20
�H幕総合18
�I市千葉14
�J薬園台13
�K匝瑳高11
�L佐原高10
�L船橋東10
�M八千代７
�N成東高６
�N千葉西６
�P柏南高５
�P鎌ケ谷５
�R市川東４
�S安房高３
21国府台２
22柏中央１

ソース：週刊朝日３/26号

【東京理科大学】（2010年春（A＋B＋C方式）、大学側が公表した数字）
�@東葛飾121
�A県船橋107
�B県千葉98
�C佐倉高67
�D千葉東65
�E木更津47
�F市千葉34
�G県立柏32
�H長生高28
�I薬園台21
�J小金高19
�K船橋東18
�L佐原高17
�M成東高15
�M幕総合15
�O鎌ケ谷13
�P匝瑳高10
�P市稲毛10
�R八千代９
�S柏南高６
21国府台４
22安房高３

サンデー毎日３.28増大号

【上智大学】（2010年春、一般入試・正規合格・大学側が公表した数字）
�@県千葉55
�A東葛飾42
�B県船橋37
�C千葉東21
�D佐倉高15
�E県立柏７
�F市稲毛６
�F長生高６
�F薬園台６
�I木更津５
�I市千葉５
�I幕張総合５

ソース：サンデー毎日３/28増大号

薬園台は県柏と同じぐらい（やや下）になってしまったのか。

市進の広告の合格実績はほぼ偏差値順に校名を並べている。
薬園台は去年まで５番目だったのに今年はついに７番目。
市進も重い腰をやっと上げたようだ。

5番目佐倉、6番目市立千葉辺りですか？

>>252-255
主要私立高校も書いてよ・・・


暁星国際の東大合格者の全員が中国人って・・・
いったいどんな高校なんだよｗ

>>256
慶應の合格者数は県柏の6倍
圧倒的な実力差

>>260

入学難易度が同等とされる佐倉には例年通り大負けだけどな

薬園台OBだけど、学校に報告しなかったら、カウントされていなかった。
国立だから間違いなし。
私立も大学側公表以外は、カウントされていなかったと思う。

私立大は早稲田以外は、大学側が合格者の出身高校を公表する。だから正確な数字が解る。

国立大も現在でも、筑波大、東京農工大などは、大学側が公表する。
公立大は昔も今も殆ど公表する。

どんな世界でも、どんな社会でも、
「実績・実力・結果が、いつも伴わないのに、勘違いしている者や言い訳ばかりしている者」は、
嫌われる。

県船・東葛の慶応が妙に少ないな。
早稲田は多いけど。

慶応は難関国立失敗組の受け皿的な傾向がより強まってるのかね。
そのために県船・東葛に多い私立文系の生徒があんま受からん、とか？

早稲田の社学、文構、教育なんかの下位学部が多いのでは

>>265>>266
今年は慶應が減って早稲田があまり減っていない高校がやたら多いんだわ。

上位進学校の生徒が早慶特に早稲田のセンター出願を減らした代わりに
早慶の政・経・法・商の「一般試験」に大挙参入してきたから、
上位学部を落として合格者数を増やした早稲田下位学部で稼ぐ結果になった高校が多かったから。

というわけで都内の開成や麻布では早稲田超激増、慶應やや増となってる。

>>263
今では国立大学では数少ない合格者の出身高校を公表する筑波大学の合格者数。

【筑波大学】（2010年春、前期・大学側が公表した数字）
�@東葛飾25
�A県船橋21
�B千葉東８
�C県千葉７
�D佐倉高６
�D県立柏６
�F匝瑳高４
�F市銚子４
�H佐原高３
�H船橋東３
�J長生高２
�J木更津２
�J小金高２
�J鎌ケ谷２
�N市稲毛、市千葉、成東、幕張総合１

ソース：サンデー毎日３/28増大号

ちなみに大学が公表した正確な数字ですが、話題の薬園台は合格者ゼロのようです・・・。

同じく合格者の出身高校を公表する国立大学である東京農工大学。特に獣医学科は難関。

【東京農工大学】（2010年春、前期・大学側が公表した数字）
�@県千葉２
�@佐倉高２
�@幕張総合２
�C市稲毛、市千葉、千葉東、成東、県船橋、薬園台１

他に国立大学では、神戸大、岡山大も合格者の出身高校を公表しますが、
サンデー毎日では３名以上合格者を出した高校しか掲載されておらず、
千葉県の高校は見当たらず。

>>268

>>260の泣き腫らした真っ赤な目が目に浮かぶなぁｗ

薬園台のおちっぷりは異常
どうなっちゃうのかね

>>252-253をよく見ると、
慶応…一般入試の、しかも正規合格のみで補欠を含まない数字
早稲田…一般、推薦、AOの合計数

だから全体的に、早稲田に比べて慶応の数がすくないんだな。

そういや私大(特に早稲田)は一般入試の定員を相当絞って、やたらと推薦・AOを
増やしてるらしいね。大学側が偏差値と学費収入の両方を維持するための、姑息な
手段ってとこか。ま、少子化が原因なら根本的な打開策なんて無いんだろうけどな。
県立御三家からも推薦組が結構いるんだろうかね。

順.公−校−−｜-卒｜東｜京｜国｜一｜東｜合｜-早｜-慶｜-合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜大｜医｜橋｜工｜計｜-大｜-大｜-計｜割.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○渋谷幕張｜341｜46｜-6｜--｜11｜-3｜66｜168｜133｜367｜108.%
02.○昭和秀英｜280｜-1｜-3｜--｜-3｜-0｜-7｜-66｜-45｜118｜42.1%
03.○市川学園｜505｜-5｜-1｜--｜-5｜-4｜15｜133｜-58｜206｜40.8%
04.○東邦東邦｜425｜-1｜-0｜--｜-1｜-6｜-8｜-91｜-48｜147｜34.6%
05.○専大松戸｜509｜-1｜-0｜--｜-0｜-1｜-2｜-37｜-10｜-49｜-9.6%
06.○国府台女｜---｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜-22｜--9｜-31｜--.-%
07.○芝工大柏｜287｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜---｜-15｜-15｜--.-%
08.○八千代松｜649｜-1｜-0｜--｜-0｜-0｜-1｜-11｜--2｜-14｜-2.2%

（ソースはサンデー毎日3.28号p136、137、秀英はＨＰ速報）

>>273
渋幕修正46→47

順.公−校−−｜-卒｜東｜京｜国｜一｜東｜合｜-早｜-慶｜-合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜大｜医｜橋｜工｜計｜-大｜-大｜-計｜割.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○渋谷幕張｜341｜47｜-6｜--｜11｜-3｜66｜168｜133｜367｜108.%
02.○昭和秀英｜280｜-1｜-3｜--｜-3｜-0｜-7｜-66｜-45｜118｜42.1%
03.○市川学園｜505｜-5｜-1｜--｜-5｜-4｜15｜133｜-58｜206｜40.8%
04.○東邦東邦｜425｜-1｜-0｜--｜-1｜-6｜-8｜-91｜-48｜147｜34.6%
05.○専大松戸｜509｜-1｜-0｜--｜-0｜-1｜-2｜-37｜-10｜-49｜-9.6%
06.○国府台女｜---｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜-22｜--9｜-31｜--.-%
07.○芝工大柏｜287｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜---｜-15｜-15｜--.-%
08.○八千代松｜649｜-1｜-0｜--｜-0｜-0｜-1｜-11｜--2｜-14｜-2.2%

（ソースはサンデー毎日3.28号p136、137、秀英はＨＰ速報）

>>274
再修正
渋幕合計367→368

順.公−校−−｜-卒｜東｜京｜国｜一｜東｜合｜-早｜-慶｜-合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜大｜医｜橋｜工｜計｜-大｜-大｜-計｜割.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○渋谷幕張｜341｜47｜-6｜--｜11｜-3｜66｜168｜133｜368｜108.%
02.○昭和秀英｜280｜-1｜-3｜--｜-3｜-0｜-7｜-66｜-45｜118｜42.1%
03.○市川学園｜505｜-5｜-1｜--｜-5｜-4｜15｜133｜-58｜206｜40.8%
04.○東邦東邦｜425｜-1｜-0｜--｜-1｜-6｜-8｜-91｜-48｜147｜34.6%
05.○専大松戸｜509｜-1｜-0｜--｜-0｜-1｜-2｜-37｜-10｜-49｜-9.6%
06.○国府台女｜---｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜-22｜--9｜-31｜--.-%
07.○芝工大柏｜287｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜---｜-15｜-15｜--.-%
08.○八千代松｜649｜-1｜-0｜--｜-0｜-0｜-1｜-11｜--2｜-14｜-2.2%

（ソースはサンデー毎日3.28号p136、137、秀英はＨＰ速報）

>356 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/03/18(木) 02:54:57 ID:v5ObEKO+0
あーめんどくさい。
向こう数ヶ月使いまわせると思うので活用してください。


順.公−校−−｜-卒｜東｜京｜国｜一｜東｜合｜-早｜-慶｜-合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜大｜医｜橋｜工｜計｜-大｜-大｜-計｜割.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○渋谷幕張｜341｜46｜-6｜--｜11｜-3｜66｜168｜133｜367｜108.%
02.○市川学園｜505｜-5｜-1｜--｜-5｜-4｜15｜133｜-58｜206｜40.8%
03.○昭和秀英｜280｜-1｜-2｜--｜-3｜-0｜-6｜-61｜-38｜105｜37.5%
04.○東邦東邦｜425｜-1｜-0｜--｜-1｜-6｜-8｜-91｜-48｜147｜34.6%
05.○専大松戸｜509｜-1｜-0｜--｜-0｜-1｜-2｜-37｜-10｜-49｜-9.6%
06.○国府台女｜---｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜-22｜--9｜-31｜--.-%
07.○芝工大柏｜287｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜---｜-15｜-15｜--.-%
08.○八千代松｜649｜-1｜-0｜--｜-0｜-0｜-1｜-11｜--2｜-14｜-2.2%

09.●県立千葉｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜170｜-93｜263｜--.-%
10.●県立船橋｜320｜-1｜-2｜--｜-7｜-5｜15｜123｜-31｜169｜52.8%
11.●県東葛飾｜320｜-4｜-3｜--｜-4｜-2｜13｜104｜-27｜144｜45.0%
12.●県千葉東｜320｜-1｜-4｜--｜-3｜-2｜10｜---｜-13｜-23｜--.-%

公立高校は卒業生数を仮に320としておく。
（ソースはサンデー毎日3.28号　p136，137）

今年に限らず薬園台は良くないよ、生徒・教師ともども意識が低い
受験勉強に必死になってるほうが恥ずかしいような空気が流れてる
船橋東はわからんがそのうち県柏だとか八千代には合格実績で差をつけられるんじゃないのかな

順.公−校−−｜-卒｜東｜京｜国｜一｜東｜合｜-早｜-慶｜-合｜割.-%
位.私−名−−｜-業｜大｜大｜医｜橋｜工｜計｜-大｜-大｜-計｜割.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○渋谷幕張｜341｜47｜-6｜--｜11｜-3｜66｜168｜133｜368｜108.%
02.○昭和秀英｜280｜-1｜-3｜--｜-3｜-0｜-7｜-66｜-45｜118｜42.1%
03.○市川学園｜505｜-5｜-1｜--｜-5｜-4｜15｜133｜-58｜206｜40.8%
04.○東邦東邦｜425｜-1｜-0｜--｜-1｜-6｜-8｜-91｜-48｜147｜34.6%
05.○専大松戸｜509｜-1｜-0｜--｜-0｜-1｜-2｜-37｜-10｜-49｜-9.6%
06.○国府台女｜---｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜-22｜--9｜-31｜--.-%
07.○芝工大柏｜287｜-0｜-0｜--｜-0｜-0｜-0｜---｜-15｜-15｜--.-%
08.○八千代松｜649｜-1｜-0｜--｜-0｜-0｜-1｜-11｜--2｜-14｜-2.2%
　
09.●県立千葉｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜170｜-93｜263｜--.-%
10.●県立船橋｜369｜-1｜-2｜--｜-7｜-5｜15｜123｜-31｜169｜45.8%
11.●県東葛飾｜365｜-4｜-3｜--｜-4｜-2｜13｜104｜-27｜144｜39.5%
12.●県千葉東｜324｜-1｜-4｜--｜-3｜-2｜10｜---｜-13｜-23｜--.-%

>>268
薬園台はそもそも筑波を受ける人あんまりいないんじゃ？
遠いし千葉大でいいじゃん・・・

薬園台って毎年、毎年、千葉大も少ないじゃん。

でも去年は「薬園台にしては」、少なくとも最近20年では最高の実績だったね。

>>281
確かに去年だけは「薬園台にしては」かなり良かった年だった。下↓のは去年のもののコピペ。

■関東地区・旧帝国大学(東京大)、旧官立大学(一橋、東京工業、筑波、千葉)合格者数(2009年春)

�@県千葉、計96（東京27、一橋６、東京工業20、筑波13、千葉30）
�A県船橋、計76（東京２、一橋７、東京工業８、筑波17、千葉42）
�B千葉東、計76（東京１、一橋１、東京工業４、筑波９、千葉61）
�C東葛飾、計65（東京５、一橋４、東京工業７、筑波19、千葉30）
�D佐倉高、計51（東京１、一橋３、東京工業１、筑波７、千葉39）
�E長生高、計49（東京０、一橋０、東京工業３、筑波５、千葉41）
�F木更津、計29（東京０、一橋０、東京工業２、筑波２、千葉25）
�G佐原高、計26（東京０、一橋０、東京工業３、筑波６、千葉17）
�H薬園台、計25（東京０、一橋０、東京工業１、筑波２、千葉22）
�I市千葉、計18（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉17）
�J成東高、計17（東京０、一橋０、東京工業１、筑波０、千葉16）
�K匝瑳高、計14（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉13）
�L県立柏、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波５、千葉７）
�M船橋東、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉11）
�N稲毛高、計11（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉11）
�O幕総合、計10（東京０、一橋０、東京工業０、筑波４、千葉６）
�P八千代、計９（東京０、一橋０、東京工業１、筑波１、千葉７）
�Q市銚子、計８（東京０、一橋１、東京工業０、筑波０、千葉７）
�R小金高、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
�R鎌ケ谷、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
21千葉女、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
21国府台、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
23津田沼、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）
23東金高、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）

ソース：2010年入試用・市進高校受験ガイド（市立銚子のみ市進ガイドに載ってない為、同校HPより）

去年の薬園台は千葉大で稼いでいるだけじゃん。

公立終わりすぎだろ…

県千葉が県船で千葉東が佐倉位かな。
偏差値と合格者数が合わない気がする。
かといって私立が伸びている訳でもなさそう。
千葉県のレベルが下がったのか。

■最近４年間の「東京大学合格者数の推移」　

（高校名、06年→07年→08年→09年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→19→27＝89（平均22.3人）
�A東葛飾、４→９→４→５＝22（平均5.5人）
�B県船橋、２→４→４→２＝12（平均3.0人）
�C佐倉高、４→２→２→１＝９（平均2.3人）
�D千葉東、１→０→４→１＝６（平均1.5人）
�E長生高、１→２→１→０＝４（平均1.0人）
�F安房高、１→０→１→０＝２（平均0.5人）
�G佐原高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G千大宮、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G八千代、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G成東高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G薬園台、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G市銚子、０→１→０→０＝１（平均0.3人）
�G木更津、１→０→０→０＝１（平均0.3人）
�G匝瑳高、１→０→０→０＝１（平均0.3人）　

【 サンデー毎日3/26早見表まとめ 】

−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜旧｜外｜筑｜国｜割.-%｜-早｜-慶｜-合｜割
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜大｜波｜計｜合.-a｜-大｜-大｜-計｜合.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜46｜-6｜11｜-3｜-2｜-5｜-8｜81｜23.8%｜168｜133｜382｜112.0%
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-2｜--｜-5｜25｜43｜11.8%｜104｜-27｜174｜-47.7%
県船橋高｜378｜-1｜-2｜-7｜-5｜-4｜-2｜21｜42｜11.1%｜123｜-31｜196｜-51.9%
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-3｜-2｜-7｜-1｜-8｜26｜-8.0%｜---｜-13｜-39｜-12.0%
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-4｜-5｜-6｜11｜37｜-7.3%｜133｜-58｜228｜-45.1%
東邦東邦｜425｜-1｜-0｜-1｜-6｜-6｜-3｜10｜27｜-6.4%｜-91｜-48｜166｜-39.1%
昭和秀英｜277｜-1｜-2｜-3｜-0｜-1｜-2｜-3｜12｜-4.3%｜-61｜-38｜111｜-40.1%
暁星国際｜287｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜11｜-3.8%｜-16｜--5｜-32｜-11.1%
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-6｜-1.8%｜-22｜--9｜-37｜-11.4%
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜-5｜-8｜-1.4%｜-37｜-10｜-55｜--9.9%
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-0｜-2｜-3｜-0.5%｜-11｜--2｜-16｜--2.5%
……………………………………………………………………………………………………
芝工大柏｜287｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-8｜-9｜-3.1%｜---｜-15｜-24｜--8.4%
県千葉高｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜外｜--｜--.-%｜170｜-99｜263｜-81.7%

※県千葉東＝早大不明、芝工大柏＝不明多し、県千葉高＝国立、早大不明※

3月20日時点最新版
　
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜旧｜外｜-早｜-慶｜-合｜割
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜大｜-大｜-大｜-計｜合.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-6｜11｜-3｜-7｜-5｜168｜133｜380｜111.0%
県千葉高｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜170｜-99｜269｜-83.5%　暫定
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-2｜123｜-31｜182｜-48.1%
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-2｜-66｜-45｜121｜-43.7%
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-4｜-8｜-6｜133｜-58｜220｜-43.6%
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-5｜104｜-27｜154｜-42.2%
東邦東邦｜425｜-1｜-0｜-2｜14｜11｜-3｜-91｜-48｜170｜-40.0%
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-3｜17｜-1｜---｜-13｜-43｜-13.3%　暫定
暁星国際｜287｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-16｜--5｜-32｜-11.1%
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-22｜--9｜-34｜-10.5%
専大松戸｜553｜-1｜-1｜-0｜-1｜-0｜-1｜-37｜-10｜-51｜--9.2%
芝工大柏｜287｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-15｜-16｜--5.6%　暫定
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-11｜--2｜-15｜--2.3%

【 サンデー毎日3/26早見表 】更新版 まとめ（総合計％順）

−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜旧｜外｜筑｜国｜割.-%｜-早｜-慶｜-合｜割
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜大｜波｜計｜合.-a｜-大｜-大｜-計｜合.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-6｜11｜-3｜-7｜-5｜-8｜87｜25.5%｜170｜133｜390｜114.4%
県千葉高｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-%｜170｜-93｜263｜-81.7% ※
県船橋高｜329｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-2｜21｜49｜14.9%｜123｜-31｜203｜-61.7%
県東葛飾｜329｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-5｜25｜48｜14.6%｜104｜-27｜179｜-54.4%
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-4｜-8｜-6｜11｜40｜-7.9%｜133｜-58｜231｜-45.7%
東邦東邦｜425｜-1｜-0｜-2｜14｜11｜-3｜10｜41｜-9.6%｜-91｜-48｜180｜-42.4%
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-2｜-3｜13｜-4.7%｜-61｜-38｜112｜-40.4%
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜-1｜-8｜37｜11.4%｜---｜-13｜-50｜-15.4% ※
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-6｜-1.8%｜-22｜--9｜-37｜-11.4%
暁星国際｜287｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜11｜-3.8%｜-16｜--5｜-32｜-11.1%
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜-5｜-8｜-1.4%｜-37｜-10｜-55｜--9.9%
芝工大柏｜287｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-8｜-9｜-3.1%｜---｜-15｜-24｜--8.4% ※
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-0｜-2｜-3｜-0.5%｜-11｜--2｜-17｜--2.6%

※県千葉東＝早大不明、芝工大柏＝不明多し、県千葉高＝国立、早大不明※

もう２０年近く前だけど、いまだに心の奥底につかえがあります。
私の出身県は中学浪人はほとんどいないので、トップ高落ちたら
そのまま、滑り止め私立高入学が当たり前でした。

私も地域随一の名門県立高を受験。たしか朝９時に合格発表。
でも、私の番号はありませんでした・・・・。
合格者は、校名入りの袋（入学手続き書類）を受け取って
嬉々として帰路についてます。私は、呆然自失でしばらく
立ちすくんでいました。

この公立入試発表の日の午後が私立高の入学者招集日でした。

重い足取りで午後、私立高へいきました。
”入学予定者招集”という晴れがましい名と裏腹に
ほとんどの者がこの日の朝、第一志望に不合格の事実。

教室中、し−んとしてるし、まだ、目を泣きはらした
ままの子もちらほら。あの時の挫折感、屈折した感情
いまだに思い出すことがあります。

そして、入学式。入学おめでとうの言葉がなんと空虚に
聞こえるやら。同じ中学からも何人か入学しましたが、
自分みたいな公立トップ高失敗組だけでなく、４．５番手
の高校にも失敗組も多数。　

「なんでこんなレベルの連中と同じ授業をうけねばならないのか？」
とか、自分の実力なら軽く受ければ合格したであろう２−５番手校の
連中からも滑り止め高の生徒とバカにされ、くやしい。
県立は共学で部活も楽しく、こっちはもろもろ。

あの１５の春の挫折感は、大学入試で味わうことの
ないものだろうと思います。

高校卒業後、１浪。でも１５の春のような挫折感は残ってません。
一浪後、地元国立大入学。同級生にあの私が受けた名門県立高出身者
も浪人しての入学が多数いました。中学の同窓生との再会です。

それから社会に出て１０数年。名門県立高出身の大学同窓生たち
は、毎年、夏、高校同窓会に多数でています。

自分の母校は、そんな同窓会の集まりなんて皆無。
高校卒業後は、ほとんどお互い音信不通。
母校の誇りが薄いと、こんなものです。

私と同じ中学で、例の名門高出身者から大学入学後
クラスに１名くらいは、中学浪人がいたことを
聞きました。

世間的なら、私も名門高出身者も国立○○大学卒業生です。
でも、もし、あの２０年前のあの不合格発表日に今、
戻ったら　こんどは、私は中学浪人の道を選択するでしょう。
たぶん。

>>290-292
天下の安房高？

特に田舎だと私立（笑）だし、
大学がどこであれ地元だと少し肩身が狭いだろ。
安房から千葉大と文理開成から千葉大じゃ前者のほうが響きいいしな。

（田舎での）響きは良くても（世間では）結局同じ。
県庁に入るのであれば多少違うけどね。

千葉を知らない他県人が、安房高と文理開成高のどちらの名が優秀そうな響きか
と聞かれたら、文理開成と答える人の方が多いんじゃないだろうか

鎌ヶ谷から現役東北１名出ました

男子校だと高偏差値の学校でも仰々しい同窓会なんてやらないのが多いんじゃないの？
女子がいないのはモーチベーションに決定的に関係すると思うぞ。

>>290,291,292
コピペウザス

今年渋幕強いなｗ

＜中学「入学者」偏差値＞
男子　 6年推移　　2009　　 2008　　 2007　　 2006　　 2003
渋幕　　　+3.9　　　65.3　　　64.7　　　64.3　　　00.0　　　61.4
市川　　　+7.7　　　58.6　　　56.0　　　57.5　　　00.0　　　50.9
東邦　　　+1.5　　　57.4　　　57.2　　　58.3　　　00.0　　　55.9
県千　　　+0.0　　　57.4　　　00.0　　　00.0　　　00.0　　　00.0
秀英　　　+5.5　　　52.9　　　00.0　　　49.8　　　00.0　　　47.4
芝柏　　　+4.1　　　52.4　　　00.0　　　49.7　　　00.0　　　48.3
専松　　　+4.8　　　51.0　　　00.0　　　49.0　　　00.0　　　46.2
　
女子　 6年推移　　2009　　 2008　　 2007　　 2006　　 2003
渋幕　　　+3.7　　　64.0　　　62.7　　　62.0　　　62.7　　　60.3
東邦　　　+4.0　　　59.3　　　57.0　　　57.1　　　56.5　　　55.3
市川　　　+5.0　　　58.6　　　57.8　　　57.8　　　56.9　　　53.6
県千　　　+0.0　　　57.6　　　53.6　　　00.0　　　00.0　　　00.0
江取　　　+2.1　　　57.4　　　00.0　　　54.1　　　00.0　　　55.3
秀英　　　+5.2　　　55.1　　　53.7　　　51.8　　　00.0　　　49.9
専松　　　+5.3　　　51.3　　　00.0　　　48.0　　　00.0　　　46.0
国女　　　+2.4　　　49.4　　　00.0　　　50.2　　　00.0　　　47.0
芝柏　　　+0.0　　　00.0　　　00.0　　　51.9　　　00.0　　　45.4

今年の進学者偏差値は？
去年のデータじゃ、1文にもならねーーナ。

>>302
この春のは、進学研究社から９月頃に塾向けに発行されるから
現時点ではわからない。

>>303
303だが、公立高校入学者の平均偏差値と間違えた。
中学入試は知らない。

2008年も今年(2010年)も東北大５名って、首都圏の高校にしては多めなのは、
より田舎の学校を好む生徒が多めだからかな。
佐倉高は下り電車で千葉市や船橋市から通ってる人も多いし中には市川市から通学してる人も居るし。
田舎に在るのは、引け目に感じるどころか、逆に長所や魅力に思ってる在校生が多いからね。

>>305は佐倉高スレに書いたつもりが誤爆した。失礼。

ハルヒ以来県立の北高卒ということをつい思い出す。

実際の千葉北は16号沿いの荒野に建つ殺風景な高校だったが。

埼玉は旧帝多いよ。
熊谷なんて薬園台くらいなのに。

>>308
今は少し元気がないけど、熊高は前は埼玉の四天王だよ。
太田高に生徒とられてるけど、底力はあるさ。

>>308
埼玉はもともと東北地方じゃないのｗｗｗ

ま、冗談はさておき、
今朝の新聞に秋田が県ぐるみで東大合格者を増やそうと躍起になって、
東大合格者を倍増させたなんて記事があったけど、公立高校の姿勢って
都道府県によって違うもんだね
愛知や大阪なんかも公立高でも受験受験と実績作りに躍起だという
東京も最近方針を変えたみたいだし
それに対して千葉県の公立は随分ゆったりしてて余裕があるね

今時、県ぐるみで東大合格者を増やして
何のメリットがあるんだろう。
他にやるべきことがあるだろうに。

むしろ他にやることなんてあるのか？
秋田は小中の基礎学力が高いみたいだし、
学力はこと教育に関して大きいウェートを占めると思うんだけど。

基礎学力が高い状態が始めからあるんじゃなくて、
そうあろうと、ここ数年小中の教育から県ぐるみで努力を積み上げて
いったということでしょ
秋田は後れを取りたくない思いで一歩踏み出したんだろうが、
千葉県もこのような政策を取るべきや否や？
私学の経営者が自らの意思で推し進めるのは一向に構わないだろうけど

内申をせめて学区３番手ぐらいの学校まで無視できるような制度にするべき

知事が＊＊＊＊じゃ〜。彼は受験を経験したことあるのか？と、調べたら
一応、２部だけど大学に入ったことはあるのね。
しかし、大阪の橋本知事と比べる・・・やめとくわ。

>>309
昔、東葛飾が理�V３名合格なんて年があったが、熊高も
理�V、京医各２名合格なんて普通の公立高ではありえないような
実績の年もあったよ、同じ年には東北医にも４名入ったしね。
　今は昔だけど。

お隣の茨城県の公立（下妻一高）の場合、東大合格者には、54万円を奨学金として渡すことになったってね。
http://www.asahi.com/national/update/0216/TKY201002160550.html

学力の底上げは、いずれその地方の振興・発展に役立つことが期待できる
しかし東大合格者を増やすことに、どれだけの意味があるのか
そのほとんどは、ふるさとを捨てて帰ってこないのに。
また昔と違って、「おらが県」出身の官僚をいくら増やしても
見返りは期待できない。学力底上げの結果であるなら大いにけっこうだが、
１０人や２０人東大生を多く送り出したって。

>>316
さっきのニュースではカジノの誘致に燃えているってさ
DQNが全国から殺到して、チン○ラが闊歩して・・・・
間違っても公立高校に金かけて学力伸ばそうという判断は
出ねーわ

>>320
外国人向けカジノだっていうし、DQNが遊べる金額には設定しないと思われ

>>311
秋田みたいに、情報不足の地域では県ぐるみでやらざるをえないのかもしれないけど、
さすがにこっちの方だと「学校ぐるみ」で事足りると思うけどな。

東葛がほんの少しそのへんを意識し始めたらしいが…

進学重点高って何か意味あんの？
東葛も船高も千葉東も全然だめじゃん
まあ千葉県でまともなのは結局渋幕、千葉高までってこと？

でも全国的に見ても悪くはないでしょ。
それ以下の学校なんていくらでもあるんだし。

あと、東大の実績は確かに他の県のトップに比べると低いかもしれないけど、他の大学はそうでもないし。

そういえば佐倉って今年から重点高に指定されたんだっけ？
なんか意外だよね
初っ端からそうだと思ってた

一番重要なのは千葉在住の人の東大合格者数だと思う。
東葛も船高が駄目でも都内の学校等に通って東大合格してる人は結構いるんじゃない。

２０年くらい前は千葉県内の高校から東大は１００人を優に超えていたけど、今は７，８０人位だって？
これは都内流出なのかな？

私が受験生の頃は150人位でした。
愛知・神奈川・茨城の県立が目立ち始めた頃です。

開成生の1/3は、千葉県民で出来ています。

最近は都内（主に城東地域）から渋幕へ逆流入がかなりの数来てるはずなんだがなあ。。。

>>297
祝！　鎌ケ谷高から旧帝（東北大学）１名合格！

【東北大学】３月20日現在判明分
�@千葉東10
�A県船橋６
�B東葛飾５
�B佐倉高５
�D佐原高４
�E安房高２
�F長生、市千葉、匝瑳、鎌ケ谷１

サンデー毎日4．4号

船橋・東葛の実態

東・京・一・工・国医　　　　　　　上位5％
地底・駅弁上位・早慶　　　　　　　　　35％
駅弁中位・上智　　　　　　　　　　　　 55％
駅弁下位・理科大・マーチレベル　　　85％

駅弁上位…筑波・横国・お茶・外大等
駅弁中位…千葉・首都等
駅弁下位…埼玉以下　

駅弁って大体国立コンプのやつが使うよな
そもそも埼玉で下位ならそれより下は何なんだっていう

あと千葉大は横国より上だよ
公務員、教員志向が強くて文系の一般企業がいまいちだから下に見られがちだけど、千葉は旧六医だし理系は圧勝だし横国は元々二期校で東大の滑り止めとして成り上がっただけだし

英紙Times／QSによる大学世界ランキング
“2009 The Times Higher Education Supplement(THES)”
【人文科学／Arts and Humanities】
　東京(13) 京都(20) 早稲田(49) 慶應義塾(102) 大阪(144)
【社会科学／Social Sciences】
　東京(16) 京都(29) 早稲田(65) 慶應義塾(91) 一橋(99) 大阪(113) 神戸(151)
【生命科学およびバイオ科学／Life Sciences and Biomedicine】
　東京(7) 京都(13) 大阪(36) 東京工業(128) 慶應義塾(130) 名古屋(132)
　早稲田(135) 神戸(150) 九州(151) 北海道(167) 東京理科(173) ★千葉(200) 筑波(200)★
【自然科学／Natural Sciences】
　東京(8) 京都(10) 大阪(36) 東京工業(48) 東北(49) 名古屋(96)
　九州(115) 北海道(136) ★筑波(143)★ 早稲田(146) 東京理科(167)
【工学および情報技術／Engineering and Information Technology】
　東京(6) 京都(16) 東京工業(19) 大阪(47) 東北(76) 名古屋(98)
　早稲田(104) ★筑波(154)★ 九州(176) 東京理科(182) 神戸(186) 慶應義塾(191)

横国（笑）

>>>333
駅弁というのは蔑称的な意味もあるかもしれないが、
それ以外に適当な名称もないだろ。まあ、不満なら個別の名称に直してもいい。

船橋・東葛の実態

東・京・一・工・国医　　　　　　　上位5％
地帝・筑波・お茶・外大・横国・早慶　35％
千葉・首都あたり・上智　　　　　　　　 55％
埼玉以下・理科大・マーチ以下　　　　85％

横国>千葉は普通だろ

千葉県民でも横国＞千葉大だって思ってるよ。

2011年　ベネッセ・文系主要学部偏差値　国公立私立混合Ｓランク大学・学部

８１　　慶應大法

８０

７９　　東京大文�T　　　　早稲田大法

７８　　東京大文�U　　　早稲田大政経　　慶應大経済

７７　　東京大文�V　　　　上智大法

７６　　慶應大商　　慶應大文
　　
７５　　京都大法　　一橋大法　　早稲田大商　早稲田大文　ＩＣＵ教養
　
７４　　京都大経済　京都大文　一橋大経済　中央大法　早稲田大社学　上智大教養
　
７３　　一橋大商　一橋大社会　大阪大法　大阪大経済　上智大経済

７２　　明治大法

７１　　神戸大法　　大阪大文　同志社大法　上智大文

７０　　東北大法　名古屋大法　九州大法　立命館大法　立教大法
　　　　同志社大経済　　同志社大社会
　

記載された大学
東京大学・京都大学・一橋大学・東北大学・名古屋大学・大阪大学・神戸大学・九州大学

早稲田大学・慶應義塾大学・上智大学・明治大学・国際基督教大学・同志社大学・中央大学・立命館大学・立教大学

最近東葛地区に越してきた千葉初心者なんですがざっくり言って
クラス１〜２位　東葛
２〜４位　県立柏
４〜６位　小金
６〜９位　鎌ヶ谷　って感じで大体合ってますか

クラスの順位は学区のレベルにもよるのでなんとも・・・。
レベル的にはそんな感じで、

A　東葛　江戸取　渋幕　東邦　市川　都内国私立
B　県立柏　小金　芝浦柏　専修大松戸
C　鎌ヶ谷　柏南　柏中央　流経大柏　東洋大牛久　土浦日大　・・・　。

こんなもんです。

僕は道を歩いていて、ときどきニタッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の名門校、昭和学院秀英生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関中学入試で合格を勝ち取ってから数年。
秀英に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「昭和学院秀英・・・」
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まる。 昭和学院秀英を巣立った先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、秀英を巣立った先輩方は僕に語りかける。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震える。
「そして君は栄えある昭和学院秀英生なのだ。日本で生きていく限り、
秀英出身であることで君はたくさんのチャンスを得ることができる。 」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえない。

嗚呼なんてすばらしき学校哉。 知名度は日本有数。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
秀英に行って本当によかった。
秀英に入って本当によかった。
学費を工面してくれた両親に感謝します。
有難う、お父さん、お母さん。
今も手元に残る秀英の受験票。
僕の心のトロフイーは秀英に入学したということ。
毎日、毎日、肩で風を切って千葉の街を歩いている。
秀英、バンザイ！！秀英、バンザイ！！

>>339
柏中は正にそんな感じ、当時は小金井＞県柏だったけど。

千葉県内で千葉大はわが県の最高学府というお国自慢な意識がある。
医者でも千葉大卒だと偉い先生。

江戸川越えたら効き目がなくなるけど。

千葉大や金沢大などは、親や祖父が高学歴だと比較的、評価が高くて
親が高卒など大学出てない人はかえって評価がイマイチだったりするような。

千葉大は旧六(旧官立六医大)の一つの名門で、
例えば横浜国大なんか旧二期校の成り上がり大学だけど、
親が高卒とかで、そういう分類などとは全く無縁な環境で育つと、
かえって、千葉大は不当に低評価にされるてるような傾向が有る。

>>344
1977年時点

★旧一期校
北海道大学、東北大学、東京大学、筑波大学、千葉大学、お茶の水女子大学、
東京工業大学、一橋大学、金沢大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、広島大学、九州大学

★旧二期校
北見工業大学、旭川医科大学、小樽商科大学、北海道教育大学、室蘭工業大学、弘前大学、
宮城教育大学、秋田大学、山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、
電気通信大学、東京医科歯科大学、東京外国語大学、東京学芸大学、東京商船大学、東京農工大学、
横浜国立大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、静岡大学、愛知教育大学、岐阜大学、
滋賀大学、京都教育大学、京都工芸繊維大学など。

>>338
その表からわかるのは
ベネッセの社員が慶応法卒だということだけだ

>>343
お若い方かしら？医学部だけは別格ですよ。

>>337
旧湘南鎌倉学区の神奈川出身で、現千葉県民だが
横国と千葉大は

東京>>>>>一橋、東工>>>>>>>>>>>>>横国、千葉>>>>埼玉>>>>>なイメージ
学部によるが。

2010　中堅大実績　抜粋
県船橋　千葉38　早123　慶31　上37　理107　明101　青10　立69　中37　法44　学18
東葛飾　千葉11　早104　慶27　上42　理121　明109　青15　立83　中29　法54　学10
千葉東　千葉--　早---　慶13　上21　理-65　明-87　青13　立74　中28　法66　学13
佐倉　　千葉27　早-52　慶15　上15　理-67　明-63　青12　立58　中33　法71　学24
市千葉　千葉22　早-14　慶-3　上-5　理-34　明-57　青--　立36　中24　法62　学21
薬園台　千葉27　早-13　慶-6　上-6　理-21　明-39　青14　立46　中14　法43　学12
県柏　　千葉--　早-22　慶-1　上-7　理-32　明-47　青--　立39　中23　法57　学11

稲毛の敬愛学園（旧千葉工商校）の前を通ったら、大きな垂れ幕に
「祝合格　東京大学理2類、千葉大医学部」と書いてあった。。
特進クラスがあるとはいえ、たいしたもんだ。

たしかに、ただ電通大まで一緒くたにするのは・・・国立大であるが。
実績にバラつきが大きい高校だ。

>>349
東高は千葉大ゼロ？

てか、千葉大以外はサンデー毎日などに出てるけど、
千葉大のソースはどこですか？

自己解決しました。折り込みの、あさひ教育ねっとか。

>>340

専大松戸って
　そんなにレベルが高くなったの？
昔は鎌ヶ谷の滑り止めだったのに
時代は変わる

>>355
今は
東葛＞専松E＞芝柏＞県柏＞専松A＞小金＞鎌ヶ谷＞＞＞国府台くらいの序列。

小金は日教組のせいで没落したけどこれから改革するとかなんとか。
国府台はもはや手遅れ。

俺鎌ヶ谷ですけど
小金＞鎌ヶ谷＞＞＞国府台
入試時はこれでいいかもしれないけど(国府台とここまで差は無いと思うがｗ)
進学実績は
小金＞＞＞＞＞国府台＞鎌ヶ谷
ぐらいだと思う

県柏と専松から東大一人合格出たみたい。チラシにあった。
たった一人でも、いるのといないのでは大違いなところがｽｹﾞｰ＞東大

小金から全奨学金でバークリー行く人いるんだね
凄すぎる

千葉北卒です。
同期には国立が複数名いたはずです。
その後旧帝大や国立医学部にも合格者がではじめ「わが母校もいよいよ進学校の仲間入りか」と喜んでいました。
しかしその後没落したようです。

>>360
'90年前後の話？　県立全盛期かな？

１９９０年東大合格者数
千葉･････６２
東葛飾･･･２６
船橋･････１６
市川･････１０

>>356
国府台も若干ではあるが改革した気がする。
この間HP見たら、3年前とうってかわって染めてる人間がいなくて焦った(笑)
外観から着手したんだろうな。

いやいや染めてるよｗｗ
小金もだけど

横国は神奈川・東京を中心に全国から集まっているが
千葉大より上の筑波でさえ、もはや北関東限定になりつつある現状・・・



横浜国立大学　2010年高校別合格数

２７　桐蔭学園
２０　横浜翠嵐　桐光学園
１８　柏陽　厚木
１５　浦和　湘南
１４　サレジオ
１３　横浜緑ヶ丘　川和　鎌倉学園　逗子開成　韮山
１２　四日市
１１　水戸一　千葉　戸山　八王子東　平塚江南
１０　希望が丘　小田原　聖光学院　長野　静岡
　９　札幌東　横須賀　富山中部　甲府西　時習館　ラサール
　８　秋田　学芸大付　町田　海城　開成　城北　栄光学園　東海　高松
　７　宇都宮　川越　船橋　西　本郷　山手学院　公文国際学園　金沢泉丘
　　　大垣北　旭丘　明和　熊本
　６　盛岡一　仙台一　安積　磐城　土浦一　竹園　栄東　日比谷　世田谷学園
　　　光陵　フェリス女学院　浅野　洗足学園　神奈川大付　高岡　諏訪青陵
　　　岐阜　向陽　愛光　筑紫丘　鶴丸
　５　札幌西　札幌南　水城　えどとり　栃木　足利　前橋　高崎
　　　開智　千葉東　新宿　麻布　攻玉社　青陵　頴明館　鎌倉　茅ヶ崎北陵
　　　相模原　桐蔭学園中教　砺波　屋代　上田　松本県が丘　千種
　　　刈谷　岡崎　滝　膳所　広大付　ノートルダム清心　済美平静　久留米大付
　　　長崎西　宮崎西　

筑波大学 2010年高校別合格数
４２　土浦一
３１　東葛飾
３０　竹園
２６　水戸一
２４　えどとり　浦和
２２　船橋
１８　土浦日大
１７　春日部
１６　茗渓学園　栄東　渋谷教育学園幕張
１５　大宮
１４　茨城　日比谷
１３　下田一　宇都宮女子　
１２　水城　常総学院　川越
１１　牛久栄進　高崎　越谷北　市川
１０　日立一　竜ヶ崎一　開智　東邦大附東邦
　９　水戸二　緑岡　下妻一　前橋女子　熊谷　千葉　千葉東　海城
　　　桐光学園　長野　静岡　浜松北　刈谷
　８　青森　土浦二　浦和一女　芝浦工大柏　筑波大付　学芸大付　西　開成
　　　新潟　長岡　静岡東
　７　福島　安積黎明　磐城　太田　佐倉　櫻蔭　巣鴨　豊島岡女子学園
　　　金沢泉丘　甲府西　高知学芸

>>360-361
たしかそのあたりかと。
ラグビー部の花園出場から90年にタレントの千秋氏、俳優、Jリーグ選手が集中して卒業したあたりが全盛だったのでしょう。

1980年後半までは、千葉北のほうが、(創立間もない)市立稲毛や千葉西より
上だった。1986年以降、JR京葉線が旅客運用開始、延長されるのを機に、
まず市立稲毛と千葉西に抜かされる。
更に、1990年前後まだ県立幕張３校(幕張東、幕張西、幕張北)が
３校バラバラだった時代は、幕張３校より千葉北が上だった。
しかし、1996年に幕張３校が統合され幕張総合になったら、
幕張総合にも抜かされ、生徒もかなり幕張総合へ流れた。

脱字があった。
×1980年後半
○1980年代後半

80年代後半組です。
学校では、受験校を佐倉→八千代→千葉北と指導されました。
佐倉は断念、渋幕を滑り止めにする条件で八千代を受験、合格しました。
八千代を諦める場合、船橋東・検見川では八千代とほぼ同等と言われました。

いくら80年代後半とはいえ、渋幕が八千代受けるような奴の滑り止め
になってたっけ?
俺の記憶だと、そのレベルの滑り止めになるのは八千代松蔭レベルだったはず
日大習志野でも滑り止めとは言い切れないだろ

船橋、東レベルの滑り止めが渋幕だった
このレベルだと市川が滑り止めにならない

８７年春の入学者平均偏差値(進学研究会)

７１　県千葉
７０　東葛飾
６９　県船橋　千葉東
６８　
６７　薬園台　市千葉　小金　　東邦
６６　木更津　佐倉　　市川
６５　国府台　千葉女
６４　県柏　　八千代　検見川
６３　長生　船橋東　鎌ヶ谷　千葉南　日習　渋幕
６２　佐原　稲毛　　芝柏　秀英　専松
６１　柏南　成東　船橋西　千葉北　日出　
６０　国分　君津　安房　津田沼　　和洋女　市原中央
５９　千葉西　　国府女　成田　志学館
５８　柏中央　市船橋　千城台　磯辺　船橋旭
　　　　松戸東　市銚子　　千葉日一　暁星国際　
５７　幕張東　市川東　我孫子

隣りのお兄さん(72年生まれ)は検見川で渋幕は簡単だったと言ってました。

８９年入学者

７２　県千葉
７１
７０　東葛飾　千葉東　県船橋
６９　
６８　市千葉
６７　薬園台　木更津　小金　佐倉　　東邦　渋幕
６６　　市川
６５　国府台　千葉女　県柏　　日習
６４　八千代　検見川　長生　　秀英
６３　稲毛　船橋東　鎌ヶ谷　佐原　　芝柏
６２　安房　千葉南　　専松　日出　市原中央
６１　成東　柏南　　和洋女　志学館　国府女
６０　津田沼　君津　国分　千葉北　　成田
５９　千葉西　船橋西　　千葉日一　暁星国際
５８　柏中央　東海浦安　麗澤
５７　成田西　八千松陰

74年生まれだが柏近辺だと

東葛か江戸鳥�V　→　小金か芝柏か江戸鳥�U　→　県柏　→　鎌ヶ谷江戸鳥�T

こんな順で進路指導受けてたな。

俺は東葛落ちの芝柏
他に市川、江戸鳥�V類受けて二類に合格

芝柏は船高や東葛落ちの巣窟だったよｗ
芝工大に内進しなかったから今思うと東葛なんて無謀なことせずに
素直に学費の安い公立の小金を受けていれば良かった。
結果論だけどね。

明和模試の偏差値で6１〜63くらい
学校で受けさせられる進研で66〜68くらいの偏差値でした
ちなみに当時の東葛は460/500以上必要だと言われていた。

明和ってそういえば今はないようだけ潰れたの？
当時は市進と同規模の塾だったはずだけど。

>>374
当時の芝柏そんなレベル高かったでしたっけ。
小金は落ちましたね。

>>375
高くないよ。
進研で66くらい。

小金なら受かった。

>>370
卒業が86年入学、89年卒です。
80年代後半卒業組と書けばよかったですね。

>>374
明和？
聞いたことがありません。
総武・京成線沿線では明生か東大セミナーが市進の次でした。

>>377
明和知らない？

県立御三家や開成や早慶付属の合格数では市進以上だったのに。
俺の通ってた教室だとクラスがレベル別に7〜8レベル以上もあった大規模塾だよ。
名前、間違えているのかな？

７９年生・常磐線在住の記憶の中にある偏差値

72　東葛　渋谷幕張
71　船橋　東邦
70　市川
67　小金
66　国府台　専松　芝柏
65　県柏
63　鎌ヶ谷
62　柏南　流通経済柏
58　柏中央　我孫子
56　松戸国際
53　柏西
52　柏陵
50　日体
49　鎌西
34　柏北　湖北
33　布佐
32　沼南高柳（←ここに太田和美が入学）
31　沼南

専松か芝柏に受かったら→東葛受ける
専松か芝柏に落ちたら→小金受ける
校風がちょっとアレな江戸取を受けるかどうかはよく考えて

↑進路指導はこんな感じだった。

自分は早慶附属落ちて東葛に入ったけど、早慶附属や国立附属落ちで第一志望じゃなかったやつと、
田舎侍みたいなやつとでテンションが全然違ったな。

小金は、進学校とは思われていたけどDQN校みたいなところがあって周囲のイメージは悪かった。
そこで控えめで人畜無害なイメージの県柏に流れたのかな。

>>374
千葉駅の近くにあった明生なら有名でしたね。

>>380
ごめんｗ
明生だｗ

大昔の話なので名前、忘れてた。

明生は受験塾から撤退したけど
新松戸に系列専門学校が残ってるよん。

>>380
で潰れたの？

市進以上の実績を当時は出していたはずだけど。
俺が入塾した時は東葛や開成などは市進よりも多く合格してた。

ま〜当時は難関高目指すなら明生か市進だって雰囲気だったよ。
チラシが毎週のように入ってて両者、激しく競ってたはず。

って・・・ググったらやはり消滅寸前みたいね。
当時は市進より勢いあったのになぁ。

>>382
さんくす。
あれだけ勢いあったのにねぇ。
知らなかった・・・。

78年生・総武本線在住の記憶の中にある偏差値

75　県千葉
74　
73　東葛飾
72　県船
71　千葉東
70
69
68　県柏
67　佐倉　小金
66　千葉女
65　国府台
64　市稲毛
63　検見川
62　鎌ヶ谷
61　千葉西　
60　千葉南
59　千葉北

>>383
最近まであったとおもったのですが、千葉教室はないみたいです。
自分は市進でしたが、明生は有名でした。

ここはオヤジどもの巣窟ですか？

俺の記憶は90年代前半の京葉地域で、とにかく千葉高が神だった。
かなり落ちて船高、千葉東。
私立の併願は、東邦、渋幕、市川がダンゴだった。
渋幕がこんなに飛び抜けるとは想像だにせず。

中学高校で、開成や早慶付属に行くのもいたけど、千葉高に行けばいいのに
わざわざ熱心でご苦労さんなことでと揶揄されるような雰囲気だったな。

このところ常磐線・野田線沿線に、その名も>>374が書き間違えた「明和」学院という塾がじわじわと増えてるよ。
ただしクオリティはかなり悪そう。

今だと公立高は市進、私立高は早稲田アカデミーという感じなのかな。

>>387
新松戸育ちで東葛出身だけど、東葛は柏駅より「向こう（茨城方面）」と野田線沿線では神扱い。

まあ地域とともに歩んできたのだろうから、ある程度過大評価されるのはわからなくもないが、
周辺環境のせいで勘違いしたような、うぬぼれた生徒を見るのはあまり良い気持ちではなかった。

ただし、柏駅より「こっち」のベッドタウン側では過大評価されることもなく、
第一志望にする生徒は自分の塾だとそれほど多くなかった。

この層が今は中学受験スレにいるのかな。

今は東葛も見事に凋落したけど、「向こう」側の評価は相変わらずなんだろうなあ。
県千葉と渋谷幕張の評価も、千葉駅より向こうとこっちでずいぶん違うような気がする。

われわれにはあまり関係ない塾だけどむかし桐杏学園ってあったよな
いまぐぐったら小学校受験に特化しててびびったが

80年代に妹が県立船橋と東邦に受かって県立船橋に行った。

今だったら東邦だろうか。
ただ当時東邦の名簿みたいな資料に保護者職業欄があって医師弁護士大企業の役員などが多数目に付いた。
それを見た父がつりあわないからやめておけとか言っていたのを覚えている。
逆にそういう人脈を得られるからこそ東邦だと今は思う。

2010「東京一工地帝早慶」合格者数（3/30現在）

−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜合｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜b/a
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-4｜-7｜77｜22.6%｜170｜133｜303｜88.9%｜-3.9
県千葉高｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-%｜170｜-93｜263｜81.7%｜---
………………………………………………………………………………………………
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜-1.9
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜28｜-8.6%｜---｜-13｜-13｜-4.0%｜---
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-3｜15｜11｜31｜-7.3%｜-91｜-48｜139｜32.7%｜-4.5
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜26｜-6.9%｜123｜-31｜154｜40.7%｜-5.9
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜18｜-4.9%｜104｜-27｜131｜35.9%｜-7.3
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-8｜24｜-4.8%｜136｜-65｜201｜39.8%｜-8.4
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-8｜-2.9%｜-67｜-45｜112｜40.4%｜14.0
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜-5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜-9.6
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜-0.4%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜23.5
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-0.2%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜13.0
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0.0%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜---

>>379
市柏は？

>>389
ただ柏市以北の場合、
90年代後半あたりから隣県の土浦第一が飛躍してたからどうだろ。
当時東大で県千葉を超えてしまったので流れてしまった人もいるだろうに。

【早稲田大学】(2010年春､｢一般,推薦,AO｣各入試合計､3/30日現在判明分､高校側が公表した数字)
�@県千葉170
�A県船橋121
�B東葛飾104
�C佐倉高56
�C千葉東56
�E木更津28
�F長生高24
�G県立柏28
�H小金高20
�I幕総合18
�J市千葉17
�J市稲毛17
�L薬園台13
�M匝瑳高11
�N佐原高10
�N船橋東10
�P成東高８
�Q八千代７
�R千葉西６
�S柏南高５
�S鎌ケ谷５
22安房高４
22成国際４
22市銚子４
22市川東４
26国府台２
27津田沼１
27柏中央１

ソース：週刊朝日4/9号

【筑波大学】（2010年春、前期後期合計・大学側が公表した数字）
�@東葛飾31
�A県船橋22
�B県千葉９
�B千葉東９
�D佐倉高７
�E県立柏６
�F佐原高４
�F匝瑳高４
�F市銚子４
�I小金高３
�I船橋東３
�K長生高２
�K木更津２
�K鎌ケ谷２
�N市稲毛、市千葉、成東、幕張総合、我孫子、大多喜、柏南、松戸国際、八千代１

ソース：サンデー毎日３/28増大号

【横浜国立大学】(2010年春、横国大は合格者3名以上の高校のみ公表する為、3名以上の高校は大学側公表の数字、2名以下は高校側公表の数字)
�@県千葉11
�A県船橋７
�B千葉東５
�C佐原高４
�C木更津４
�E長生高３
�E市千葉３
�G東葛飾２
�H安房、小金、佐倉、千葉女子、市銚子１

ソース：サンデー毎日4/9号

>>372
職場で出身高校の話になった時、37歳の男性が「オレ渋幕」と誇らしげに言っていて、
みんなから「神」扱いされてましたが、当時はたいしたことなかったんですか？
検見川の滑り止め？

>>397
だってその年齢なら高校入学当時はちょうど>>371の頃だろ

こんどその話題になったら思いっきり馬鹿にしてやれ


そういえば公立が全体的に低調、停滞気味な中で千葉東は地味に復調してるな。一時期は東大京大合わせて一人いるか居ないか程度だったが。
後、毎年地味に一人か二人くらい出してたのに今年は珍しく佐倉から東大が居ないな。東京一工合計で二人しかいないってのも最近では珍しい。入学者偏差値はかなり昔からずっと安定してるけど。

【早稲田大学】(2010年春､｢一般,推薦,AO｣各入試合計､3/30日現在判明分､高校側が公表した数字)
�@県千葉170
�A県船橋121
�B東葛飾104
�C佐倉高56
�C千葉東56
�E木更津28
�E県立柏28
�G長生高24
�H小金高20
�I幕総合18
�J市千葉17
�J市稲毛17
�L薬園台13
�M匝瑳高11
�N佐原高10
�N船橋東10
�P成東高８
�Q八千代７
�R千葉西６
�S柏南高５
�S鎌ケ谷５
22安房高４
22成国際４
22市銚子４
22市川東４
26国府台２
27津田沼１
27柏中央１

ソース：週刊朝日4/9号

>>398
今年の千葉東は京都大４、東北大12と好調だね。このまま復調して欲しい。
佐倉は今年は不調だね。佐倉は冷房設置も進学指導重点校指定も競合校に常に数年遅れていたから、
佐倉の今春、卒業の代が確か高校入試の時は、
「千葉東、佐原、成東、八千代は既に冷房設置。　　佐倉は無設置。」
「千葉東、佐原、長生は、既に進学指導重点校。　　佐倉は無指定。」
という、受験生集めで不利な世代の最後の年だったので、
特に千葉東、長生(理数)、佐原(理数)に、上位層が流れた年だったのかもしれない。

そういえば「特色化選抜の独自問題導入」も佐倉も遅れたので、
今春、大学入試の世代は高校入試時に、千葉東、長生、佐原、薬園台などは、
独自問題導入数年目で傾向が把握しやすく対策を立てやすいが、佐倉は導入直後で
傾向も分からず対策が立てにくいと、特色化選抜で敬遠層を出した世代でもあったね。

誤字
×そういえば「特色化選抜の独自問題導入」も佐倉も遅れたので、
○そういえば「特色化選抜の独自問題導入」も佐倉は遅れたので、

>>400-402
たまたま今年は志望校の選び方で浪人が多くなっただけじゃないの。
2007年の佐倉の入学者平均偏差値すごく高かったはず。
来年は今年の浪人生が上乗せされるでしょう。
多少のばらつきはあるから複数年で見た方が良いと思う。

>>398
みんな今の渋幕しか頭にないから、まんまと騙されたｗ

そういえば佐倉は結局最後まで３科だったね＠特色

う〜む、確かに佐倉は特色化３科だったが、５科にだったほうが国立大に強い生徒を
選抜できたのではないかな。

冷房設置が遅れた佐倉と長生も、佐倉は08年に長生は09年に設置。
外観だけは最新っぽい幕張総合が未設置なのは意外がる人が多い。

ちなみに成田空港周辺の公立高校の冷房設置状況ってどうなっていますか？

やった！無償化法が可決＆成立！

>>406
成田地区は空港の騒音対策で早くから窓を閉めて授業ができるように
冷房は「県」の費用で設置された高校が多いよ。
他の地域は「保護者」から冷房費を徴収。

成田国際、成田北、富里は既に設置。
印旛は未設置だったが移転。八街は未だ未設置。

八千代ｗ
千葉北ｗｗｗ

千葉北はニュータウンや湾岸の近未来風景の中にあればまだ良かったのだ。
実際は荒涼とした国道16号沿いから離れたさらに殺風景な畑と工場しかないところ。
最近周囲が住宅地になってきたが。

>>410
今は、青春ドラマのロケに使われるような素敵な場所になりましたよ。
おかげで今年は人気急上昇で例年にない高倍率。

千葉北って全く知らないから、進学実績調べてみたけど、
入った時点で千葉大はおろか国公立大進学はほぼ無理みたいだね
厳しいね

昔昔の話じゃ千葉北も

京大薬
群大医

などに進学した時代もあったのだ。

>>411
> 青春ドラマのロケ
は実話ですか。

県千葉の東大22国医30は本当？
やはりすごいね。

国医が多いのが凄い。
関東は国医が少ないのに。

今は東大の卒業証書より医師免許の方が生きていくには有利な時代だ。

ただ社会人になって周囲を見ると日大卒が最も世渡りがうまく見える。
適度に入りやすく卒業しやすく適度に就職が良くかといって周囲の期待はするりと免れる。
したがって責任は軽く大卒の良いところはしっかり受け取る。

数が多いだけでしょ
早稲田も明治も続く・・・

2010「東京一工地帝早慶」合格者数（4/7現在）週刊朝日4/16（**は不明）
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合-｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-4｜-7｜24｜100｜29.3%｜170｜133｜303｜88.9%｜
県千葉高｜322｜22｜-8｜**｜**｜23｜30｜-81｜25.2%｜170｜-93｜263｜81.7%｜
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-7｜-33｜-8.7%｜123｜-31｜154｜40.7%｜
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-1｜--9｜-3.2%｜-67｜-45｜112｜40.4%｜
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-8｜-9｜-33｜-6.5%｜136｜-65｜201｜39.8%｜
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-2｜-20｜-5.5%｜104｜-27｜131｜35.9%｜
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-4｜15｜12｜17｜-50｜11.8%｜-91｜-48｜139｜32.7%｜
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜-4｜-32｜-9.9%｜-55｜-13｜-68｜21.0%｜
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜--｜-11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜--｜--5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--1｜-0.3%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜--4｜-0.7%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜--2｜-0.3%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜

木村拓也が亡くなったのはショックだわ。
ここの元住民の一郎さんが亡くなった以来の衝撃。

え〜一郎さん亡くなられていたんですか？
ちっとも知りませんでした。
まだお若かったのでは？

>>421
キムタクほどではないですが、まだ50代でした。
強烈なキャラでしたが、良い人でした。
いろいろアドバイスを頂きましたので、残念です。

亡くなった木村拓…は野球で宮崎の高校出身者
千葉の高校に在籍していた芸能の木村拓…はまだ存命

同姓同名なので確かに紛らわしいが、
ある意味注意しないと失礼だぞ。

たくやのやが違うし。

若いスポーツ選手が突然死する場合先天性の循環器奇形が多いらしい。
あるいは川崎病の後遺症で心臓に爆弾抱えていて気がつかないままだったり。

木村コーチも脳血管に爆弾抱えていたのだろうか。
脳のCTやMRIを一度でも撮ったことがあればわかっていただろう。

一郎さんが、mixiに引きこもったのは２年ぐらい前だったかな。
彼が、ここで盛んに暴れていた時代に比べると
スレの質がだいぶ落ちている気がする。
このスレだけじゃなく、２ｃｈ全体にいえそうだが。

一郎は口は悪かったが、本質を突いていた。
意見に対する賛否両論はあるが、俺は認めていたよ。

もう本屋には、来年受験用の黄色い晶文社の高校受験案内が並んでるな。
市進や声の教育社のは、まだ先だろうけど。

黄色い奴の偏差値の高さは異常
県千葉75とかふいたわｗ

確かに「ほぼ確実」偏差値は高めの数字。
「見込あり」偏差値で、進研Vもぎ80％偏差値くらいかな。

>>427-429
【新教育研究協会・2011年用予想偏差値(合格可能性50％)・普通科】
(市販の黄色い晶文社「2011年用・高校受験案内」の「見込あり偏差値」)
70、県千葉
69、県船橋、東葛飾
68、千葉東
67、佐倉
66、
65、薬園台、木更津
64、
63、市千葉、県柏、長生
62、八千代、船橋東
61、市稲毛、小金
60、幕張総合、成田国際、佐原
59、鎌ケ谷
58、千葉女子、千葉西、国府台、柏南、成東
57、津田沼、安房
56、千葉南、匝瑳
55、検見川、柏中央、君津
54、国分、松戸国際、柏の葉、佐原白楊
53、習志野、市銚子、東金
52、千葉北
51、磯辺、船橋芝山、市川東、松戸六実、我孫子、大多喜
50、千城台、成田北、茂原
49、土気
48、若松、八千代東、県松戸、四街道、
47、実籾、市船橋、市松戸、柏陵、流山おおたかの森、長狭

【新教育研究協会・2011年用予想偏差値(合格可能性80％)・普通科】
(市販の黄色い晶文社「2011年用・高校受験案内」の「ほぼ確実偏差値」)
75、県千葉
74
73、県船橋、東葛飾
72、千葉東
71、佐倉
70、
69、薬園台、木更津
68、
67、市千葉、県柏、長生
66、八千代、船橋東
65、市稲毛、小金
64、幕張総合、成田国際、佐原
63、
62、鎌ケ谷
61、千葉女子、千葉西、国府台、柏南、成東
60、津田沼、安房
59、千葉南、匝瑳
58、検見川、柏中央、君津
57、国分、松戸国際、柏の葉、佐原白楊
56、習志野、市銚子、東金
55、千葉北
54、磯辺、船橋芝山、市川東、松戸六実、我孫子、大多喜
53、千城台、成田北、茂原
52、土気
51、若松、八千代東、県松戸、四街道、
50、実籾、市船橋、市松戸、柏陵、流山おおたかの森、長狭
49、柏井
48、富里、県銚子、松尾
47、佐倉東
46、犢橋、船橋二和、市柏、印旛明誠、佐倉西、九十九里

これは佐倉が上がったのか薬園台が落ちたのか

てか、なぜに薬園台は進学実績の順位は常に10〜15位くらいなのに、
「翌年の予想偏差値の時だけ」優遇されて６位くらいに上昇するんだ？
実績で市千葉、県柏に同等ならいいほうで負けることのほうが多いのに。

薬園台は定員が少なく、合格者最低点が高いから仕方ないのでは？
合格者最高点も低いけど。

千葉県の重点校指定の基準ってよくわからないし、ただ指定しただけって感じで今一都立に比べて成果が実感出来ないよな
もっと都立並に力入れて指定校を

進学指導重点校
・県千葉、東葛飾、県船橋、千葉東、佐倉、長生、木更津

進学指導特別推進校
・市千葉、薬園台、県柏、佐原、成東

にしろ

その昔左翼政権の知事が行ったブロック制度による公立進学校潰しってエリートを粛清した共産主義者とやり方の差はあるが目的は同じだ。
スターリン、ポルポト、毛沢東の文化大革命。

県千葉は中高一貫だから指定されてないんでしょ

進学重点高（県内の名門）
東葛飾、船橋、千葉東、佐倉　ここまでで十分

推進高（基本的に地域の一番高）
長生、県柏、佐原、木更津

佐倉以下の序列はよくわからんけど
トータルで7〜8高で十分でしょ
あと薬園台はなんとなく指定校にはふさわしくないと思う

都立の進学指導重点校７校のうち１校(八王子東)以外の６校は、
皆、旧制中学を前身にしてる高校でしょ。(日比谷、立川、西、戸山、青山、国立)

旧制中学が前身なら創立当初から上級学校への進学の歴史の積み重ねを有していて
上手く言えないけど、教育・進学への厚みや、アカデミックな風土・雰囲気の歴史の
積み重ねのようなものも伴うかと思うけど、農学校などが前身だと、元々は
上級学校進学への雰囲気・風土は少なかっただろうからね。

千葉県の場合も進学指導重点校へ指定された９校のうち８校までが
旧制中学を前身とする高校だよ。

旧制中学が前身→県千葉、県船橋、東葛飾、佐倉、佐原、長生、木更津、成東、安房

旧制高女が前身→県松戸、県銚子、野田、東金、木更津東、佐倉東、千葉東(市立高女)

旧制農学校が前身→多古、印旛、小見川、成田西陵、流山、薬園台、下総、上総、清水

>>439
小見川って検見川の誤字かと思ったら本当にあるんだなｗ


しかし旧制中学は名門や地域の名門ばっかなのに高女と農学校は微妙なのばっかだな
千葉東と薬園台が浮きすぎ

>>439
野田の現在は野田＋野田北で野田中央になっている。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜--｜--｜30｜-60｜18.6｜
02.千葉県船橋−−−｜378｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.0｜
03.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-2｜-4｜-15｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜324｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5｜
07.千葉県佐倉−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県佐原−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県船橋東−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
11.千葉県成東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
12.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県八千代−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
14.千葉市銚子−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県幕張総合−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜

情報が不足しています。
誰か埋めて下さい。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜--｜--｜30｜-60｜18.6｜
02.千葉県船橋−−−｜378｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.0｜
03.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-2｜-4｜-15｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜324｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐倉−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県佐原−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県船橋東−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
11.千葉県成東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜---｜--.-｜
12.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県八千代−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
14.千葉市銚子−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県幕張総合−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜--｜--｜30｜-60｜18.6｜
02.千葉県船橋−−−｜378｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.0｜
03.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-2｜-4｜-15｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜324｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐倉−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜--.-｜
07.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
07.千葉県船橋東−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜--.-｜
11.千葉県成東−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜---｜--.-｜
12.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
13.千葉県八千代−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
14.千葉市銚子−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
15.千葉県幕張総合−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜

>>442-444
県千葉の東工大、一橋など、まだ未発表だし、公表されてから、
確定版をバーンと、一度貼ればよいと思うんだけどね・・・。
不完全な表が何度何度も貼られるのはちょっと・・・、とは思う。

間違ってるのは千葉東の東工大２→３。
それから、県船橋と東葛飾の卒業生数は全日制の数字としては、不自然なので
定時制も含まれてるの？？？

東工大の、佐倉２、佐原１、成東１も抜けてるな。

このスレとしてはもう少し敷居を下げた集計が欲しいな

>>446
千葉大、筑波大、は入れてもいいかもね。
（表に入れると細かくなるけど、横国大、お茶大、東京外語大、東京農工大・・なども。）

早稲田、慶應、上智、東京理科の私立大を入れれば、かなり敷居は低くなるね。

>>447
早稲田、慶應、上智、東京理科の私立大入れる場合進学数でないと率が使えない。
（合格数の率だと重複数が多すぎるのでまともな集計とはいえない）

上智とか理科大なんて集計にいれる必要なんて全くないよ
意味がない
早慶ですら必要を感じない
まあ増やすなら、ちくびよこせんまで
筑波、首都、横国、千葉
この4大学をひとまとめでいいかと
南関東の国公立はやっぱそれなりにレベル高いしね

ちくびよこせん　 て言うのかｗ

>>445
県千葉の数字も例年あてにならないからなあ。
国医に防衛医大とかを加算していたりしていないかな？

前にも質問した者ですが、なぜ週刊誌は千葉高の数字を把握してるの？
知ってる人いたら教えて。

　>>452
　サンデー毎日
　p21　「本誌と大学通信の調査では、今年の県立千葉は、
　　　　東大合格者が22人、うち現役生14人。渋谷幕張に………」
　　という文が載ってます。
　つまり、電話で直接、学校に聞いたのでしょう。

>>453
ありがとう。

ちょっと気になったのは、千葉高に分析意見を求めたとき
「まだ確定してないので、云々」
との受け答えががあったと思ったので、学校側が取材に答えたと
とすると、不自然な感じがしたもので・・・

>>444
私立のスレではともかくとして、このスレでは船橋東葛飾は定時制の人数抜いた方がいいんじゃないですかね。

千葉大の結果教えて

何か学歴板に常駐してそうなのがいるな
ちくびよこせんなんて学歴板以外で使わないだろｗ

てか筑後とか筑紫とかじゃなく筑波なのに｢ちく｣は無いだろ

学歴板で>>449みたいな事言ってる人って、みんな中卒ニートなんでしょ？

千葉県の船橋〜千葉あたりの県立で千葉大工学部と横国大工学部ならどっち行く？

そりゃあ歴史と伝統から見て微妙に格上の千葉大だろう
わざわざ横国に行く理由のある人は別だがね
農工大や電通大も千葉から通いにくいし

昔は千葉大落ちて、農工や電通だった。
と、会社の農工大出身の上司が言っていた。

>>461>>462
工学部ならそうかも。＜微妙に格上の千葉大
神奈川県に住んでいたら横国だとは思うが。

千葉大は旧一期校で、横浜国立大は旧二期校だしね。
それに横浜国大は医学部も法学部も無い。

それに千葉大工学部は、前身が東京高等工芸学校だった流れで
今も工業デザインの分野は、特に強い。

ビートたけしの長兄は東京工業専門学校の出身

紛らわしい名前だけど、

東京高等工芸学校→千葉大工学部の前身
東京高等工業学校→東京工業大学の前身

だよ。
両方とも旧制以来の名門だけど。、

>>467
東京工芸学校が昭和19年に東京工業専門学校と改称したらしい
千葉大公式サイトの沿革にも「東京工業専門学校」と記載されている
http://www.chiba-u.ac.jp/general/about/history.html

文系なら横国でしょ
工学部なら横国と千葉はほとんど差はない
微妙に横国って感じ？
船橋高校だと千葉大60人、横国7人だけどね
この千葉大60人も何人かは横国受かる人もいるでしょ

>>469
こいつは前の数レスも見れないのか？
工学部は千葉の方が名門

しかも県船橋で千葉が横国より圧倒的に多いのは当たり前だろ
なんでわざわざ千葉に千葉大があって東京に早慶があるのに横国まで行かなきゃいけないんだよ

>>462 昔の農工の工学部はお買い得だったよ
俺が受験した頃のデータ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

ちなみに俺は都立大と都立科技大受けた
首都圏の国公立にどうしても行きたかったから、いろいろ悩んだんだけど
農工は候補に入ってなかったな
1ランク下の扱いだったかと
農学部は難しいけどね

>>467
東工大は旧制大学で名門といえるが、東京工芸は全国どこにでもあった高工なので名門とはいえない。
千葉大の場合、千葉医科大学が前身の医学部以外は基本的に単なる駅弁とみて構わない。
(文系は師範学校と医科歯科大学予科が前身)

横国の場合、横浜高商はたいしたことなかったようだが地元が工業地帯だけに横浜高工はかなり難関だったらしい。

千葉大工学部はwikipediaにもあるようにインダストリアルデザインなどの分野においてかなりの名門
横国工学部は特に何も無い

横国と千葉大の医、西千葉、園芸と行ったことがあるが通うなら駅のそばの西千葉だな。
横国は尾道なみに坂だらけだったと記憶している。

千葉大工学部は東工大の流れを汲む
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%B7%A5%E8%8A%B8%E5%AD%A6%E6%A0%A1

東京高等工芸は、工業意匠(工業デザイン)、画像や写真工学の分野では、
かなりの名門だったんだよ。

>471
その年代は、農工大悪夢の頃だ。
現役で入った都立工科短大（都立科技大の前身）に失望して、浪人で
農工大に入ったが、電通大とほとんど同じ難易度だった。
余談だが、農工大OBではHONDAでNSXや創業50周年を記念して設計されたS2000の
LPLを務めた上原さんや、最近ではF1でTVに出るブリジストンの浜島さんなどがいるよ。

東京高等工業学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1
東京高等工芸学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%B7%A5%E8%8A%B8%E5%AD%A6%E6%A0%A1

いずれにせよ千葉大の非医薬や横国じゃ、
たとえ千葉でも「進学校」出身の身からすると負け組には違いない。

佐倉とか千葉のあっちのほうではどうか知らないけど。

千葉大が負け組の学校なんて今じゃ渋幕と県千葉くらいだろ

>>477
その頃って新課程と旧課程でセンターの難易度違ったとこあったよね？
千葉大横国クラスだと結構影響あったような

渋幕がそんなこと言えるようになったのも最近だよね。
バイト先に渋幕OBが何人かいたけど、浪人して帝京大とか大東文化大学の子ばっかだったのに。

>>479
千葉大の薬学部とか横国経済は、県千葉や渋幕の中でも中位につけて
ないと難しいと思うが

非医薬って書いてあったね
すまん

千葉のあっちの人ですが、千葉大は医学部以外あまり良い印象はなかったな。
学校や予備校に近い西千葉は避けたいと思う子が多かった。

学校や予備校が近くない大学って相当な僻地だけだろ

理系の研究の業績や実績で選べば、横浜国大よりも千葉大は明らかなんだけどね。

千葉大は実績はたいしたものだが東京大学に近すぎてかすんで見えるそうな。
たとえば千葉大が実績含めてまるごと網走や徳之島に移転していたら目立って仕方が無かっただろう。

東京教育大学が、陸の孤島に移転したみたいに？

東京教育大学は、東京にあったままだったのと、筑波に移転したのとでは
どっちが吉だったのかなあ。

>>488
そしたら他の旧6医同様単なる地方国立で終わってるよ
千葉大がこのレベルなのは首都圏にあるというアドバンテージが非常にでかい
もし千葉が地方にあったなら旧6医の盟主は金沢に譲っていただろう

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜地｜国｜-合｜割.-｜東|筑|横|首|千|-総|割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-｜外|波|国|都|葉|-計|合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜-8｜12｜23｜30｜103｜32.0｜-1|-9|11|-1|40|165|51.2|
02.千葉県船橋−−−｜378｜--2｜-2｜-7｜-5｜11｜-7｜-34｜-8.9｜-3|22|-7|-3|60|129|34.1|
03.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-2｜21｜-4｜-36｜11.1｜-2|-9|-5|-3|47|102|31.5|
04.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-6｜-2｜-22｜-6.0｜-7|31|-2|-3|17|-82|22.5|
05.千葉県佐倉−−−｜319｜---｜--｜--｜-2｜-5｜-1｜--8｜-2.5｜-2|-7|-1|-2|37|-57|17.9|
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜-2｜--8｜-2.5｜-1|-2|-4|-2|33|-55|17.3|
07.千葉県長生−−−｜324｜--1｜--｜-1｜--｜-4｜-5｜-11｜-3.4｜--|-2|-3|-3|28|-47|14.5|
08.千葉市千葉−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6｜-1|-1|-3|-3|24|-34|10.6|
09.千葉県佐原−−−｜338｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜-1｜--6｜-1.8｜-1|-4|-4|-1|13|-29|-8.6|
10.千葉県薬園台−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜--|--|--|-1|24|-27|-8.4|
11.千葉県成東−−−｜323｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜--|-1|--|-1|19|-24|-7.4|
12.千葉県匝瑳−−−｜346｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜-2|-4|--|-1|14|-23|-6.6|
13.千葉県船橋東−−｜323｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--|-3|--|-2|13|-19|-5.9|
14.千葉市銚子−−−｜362｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-0.0｜--|-4|-1|-1|15|-21|-5.8|
15.千葉県安房−−−｜304｜---｜--｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--|--|-1|-3|-8|-15|-4.9|
16.千葉県柏−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--|-6|--|-1|-6|-14|-4.4|
17.千葉県小金−−−｜277｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-0.0｜--|-3|-1|--|-5|--9|-3.2|
18.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--|-1|--|-1|-7|-10|-3.1|
19.千葉県幕張総合−｜598｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-0.0｜--|-1|--|-1|-6|--8|-1.3|

>>491の旧帝医学科は、旧帝各欄と国医欄で重複。
ソースは「サンデー毎日」「週刊朝日」。県千葉のみ「学校のホームページ」。

「サンデー毎日」「週刊朝日」に載っている卒業生数が定時制を含んだ数字なので
やむを得ず定時制を含む数字。全日制のみの卒業生が判れば作り直しても良いです。

千葉大の工学部は校舎が老朽化してるのが哀しい

明らかに定時制・職業科を含んだ数字なら、とりあえず定員にしておけば？

>>491
GJ!
わかりやすくまとめてあって素晴らしい
千葉大最多は船高なんだね
千葉東だと思ってた

国立大工学部はどこも老朽化が激しい。
俺の大学も何時もどこかで工事やってる。
今は、またまたへんてこりんな図書館造ってるな。　　　　from 大岡山

長生高校のHPには千葉大学部ごとに出てるよ
工と教育が多いね。工なら横国とそう変わらんでしょ。

>>497
長生のHPは昨年のデータ。
長生は、今年からSSHに指定されバタバタしててHP更新どころじゃないんだろう。
市千葉は今年の卒業生はレベルが高かった年だからはやくHP更新しないかな。
稲毛に付属中できたから、市千葉心配だったけど、結果として今年度入試も倍率高かったし、
しばらく安泰かな。

>>496
あんたの母ちゃん、中受板で暴れまくってたよ。
つーかあんたの身元ばれるくらい「うちの息子、東○大です！」って自慢しまくってた。
言った方がいいんじゃないのか？

船橋高校って昔東工大に25人ぐらい受かって千葉高より多かった時もあったのになんでこんな減ったの？
でも東大の数はそんな変わってないね

>>498
市千葉は週間誌見る限りじゃ近年稀に見る悪さだったぞ？
まあ、県千葉に校風が似てるから超集計が遅いだけかもしれんが



市稲の附属は明らかに失敗だろう
何故市千葉の方に作らなかったのか

>>495
それってつまり、船高も東もやや凋落した結果なんだよな…
一昔前の船高ならさすがに千葉大じゃ痛かったろうし、東は千葉大トップの座から陥落したわけだし。

ところで東葛は遠距離千葉大に興味なしか。

>>502
筑波の方が近いんじゃないの？
それ以前に早稲田の方が近いし

>>502
船高全盛期も千葉大は千葉東とトップ争ってたよ
工学部なら横国レベルだし

何故ちょっと前の流れも見れない奴が多いのか
工学部は千葉の方が格上
横国の方が上なのは経済経営

>>505
どちらにしても、現在の偏差値はたいして変わらないけどね。
たいして変わらない中で、僅かの差異にこだわるってことね。
>>504はたぶん、船高には千葉大工に手が届かずに横国大工というタイプが多いと
言いたいんだと思うけど。

なんでもいいから国公立・・・とか思ってる層は、
にっとうこませんってやつなんだろうか。

勉強はもうしないだろうから、そういう子達は部活とかに打ち込めばいいの？
それもやらないなら、せめてバイトで使えるのを目指した方が・・・？

>>507
日本語でおｋ

てか千葉大や横国であんまり自己主張しても痛々しいだけだからやめとけって。

ちょっと前総武線に乗ってたら、専門学校生と思われる二人組が
東京には東大があるけど千葉には超一流の千葉大があるから云々、
みたいな話をどうやら本気でしていて心から突っ込みたくなったけど、
専門学校進学者層からするとそんなもんなのかもね。

皮肉いってるだけじゃない？

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-22｜-8｜-8｜12｜30｜-80｜24.8｜
02.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜
03.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
04.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜323｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐倉−−−｜319｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県佐原−−−｜338｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜323｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県柏−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
11.千葉県薬園台−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
12.千葉県船橋東−−｜323｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
13.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
14.千葉市千葉−−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

>>505
千葉大工は二次理科１科目、横国工は二次理科２科目。
その差で千葉大工のほうがレベルが高く見える。

>>513
偏差値の話じゃないから
伝統やらOBやら教授やら研究の差

千葉大は理学部の方が有名だと思ってた。
評価は人によって違うのね。

>>512
さすがに地方旧帝は入れたほうがよくね？
そこまで敷居を上げちゃうと、 けつのほうの合計が1人ばっかりになって
ランキングににならなくなってる
あと今年の佐倉はひどいね　どうしたんだろ

横国の工学部は、総合大学の体をなすためのおまけみたいなもん
横国工のほうが偏差値が高いとしても、実績は断然千葉大
ただしもてるのは横国
間違いない

>>516
佐倉は東大京大がゼロなの以外は別に普通だぞ
早稲田なんて2年ぶりに50人以上だし


あと横国と千葉のモテ度は変わらない
横国は名前は横浜だが実際にあるのは……だからな

>>517
そうなんだ
よく知らないもんで
でも佐倉の進学実績ってこんなに千葉東と差あったっけ？

佐倉の早大50って重複なんですかね？
自分の代は東京一工20　早慶180位だったから、重複だとしたらドイヒーだね。

>>518
どっちかっていうと千葉東が回復傾向にある
>>519
佐倉にそんな時代は無いはずだがｗ
それなりに振れ幅はあるが急に上がりもせず急に下がりもせず常に安定してるのが佐倉

>>518
旧帝一工に限れば、過去5年間で、佐倉としては最も悪い年で、千葉東としては最っとも良い年、
今年は近年に無い差が付いてると思う。

ただ旧帝一工に限った話であって、駅弁国立や早慶上理ではその限りでない。

このスレにおける佐倉高等学校の自己主張は異常。
学生も地域住民も総田舎脳のイメージ。

>>519
旧帝一工に20名は1992年頃にあっても、東京一工20名は無い。
早慶は、合計のべ80名が最高では。

自分は佐倉OBじゃないよ。
自分の代じゃなくて年と書けば良かったかな。

>>519は佐倉を意図的に叩かれるほうに持っていって愉快がっているのであって
佐倉関係者を装ったアンチ佐倉の人で佐倉関係者ではないと思う。

むしろ一番迷惑で気の毒なのが佐倉の関係者じゃん。

ググってみたけど東京一工20は無いですね。
記憶力には自信があったんだけど早慶も怪しくなってきた。
記憶にあるのは93年〜97年辺りなんですが、早慶のべ80でしたっけ？

90年代の千葉高は東大以外眼中ないって感じで東工大は船橋の方が多かったんだよな
んで千葉高の一橋東工大が増えたなあと思ったら東大合格者数が減った
千葉高全盛期は千葉東から東工大2桁だた事もあったはず（東工大数は千葉東＞千葉）

てか佐倉がでしゃばってる所なんて見たこと無いぞ

佐倉スレには時々滑り止め時代の渋幕OBが粘着してるがｗ

やっぱランキングは
旧帝一工国医＋横筑千首　がいいな
千葉県の公立高校のスレだから、やっぱ千葉大の合格者数は
知りたい

順.−校−−|-卒|東|京|一|東|地|国|-合|割.-|東|電|農|筑|横|横|首|千|-総|割.-|
位.−名−−|-数|京|都|橋|工|帝|医|-計|合.-|外|通|工|波|国|市|都|葉|-計|合.-|
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−|322|22|-8|-8|12|23|30|103|32.0|-1|-1|-3|-9|11|-3|-1|40|172|53.4|
02.県船橋−|382|-2|-2|-7|-5|11|-7|-34|-8.9|-3|--|-1|22|-7|-1|-3|60|131|34.3|
03.千葉東−|324|-1|-4|-4|-2|21|-4|-36|11.1|-2|-1|-1|-9|-5|-3|-3|47|107|33.0|
04.東葛飾−|365|-4|-3|-4|-3|-6|-2|-22|-6.0|-7|--|--|31|-2|-1|-3|17|-83|22.7|
05.佐倉−−|319|--|--|--|-2|-5|-1|--8|-2.5|-2|-2|-2|-7|-1|-1|-2|37|-62|19.4|
06.木更津−|318|-1|--|--|-3|-2|-2|--8|-2.5|-1|-2|--|-2|-4|-3|-2|33|-55|17.3|
07.長生−−|324|-1|--|-1|--|-4|-5|-11|-3.4|--|-1|--|-2|-3|-1|-3|28|-49|15.1|
08.市千葉−|318|--|--|--|-1|-1|--|--2|-0.6|-1|-1|-1|-1|-3|--|-3|24|-36|11.3|
09.佐原−−|319|--|-1|--|-1|-3|-1|--6|-1.8|-1|-1|--|-4|-4|--|-1|13|-30|-9.4|
10.薬園台−|322|--|--|--|--|-1|-1|--2|-0.6|--|--|-1|--|--|-2|-1|24|-30|-9.3|
11.成東−−|323|--|--|--|--|-2|-1|--3|-0.9|--|--|-1|-1|--|-1|-1|19|-26|-8.0|
12.匝瑳−−|346|--|--|--|--|-2|--|--2|-0.6|-2|-2|--|-4|--|-1|-1|14|-26|-7.5|
13.船橋東−|323|--|--|--|--|--|-1|--1|-0.3|--|-3|--|-3|--|-1|-2|13|-22|-6.8|
14.市銚子−|362|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|-2|--|-4|-1|--|-1|15|-23|-6.4|
15.県柏−−|318|-1|--|--|--|--|--|--1|-0.3|--|-1|-1|-6|--|--|-1|-6|-16|-5.0|
16.安房−−|304|--|--|--|--|-3|--|--3|-0.9|--|--|--|--|-1|--|-3|-8|-15|-4.9|
17.小金−−|277|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|--|--|-3|-1|-1|--|-5|-10|-3.6|
18.八千代−|325|--|--|--|-1|--|--|--1|-0.3|--|-1|--|-1|--|--|-1|-7|-11|-3.4|
19.幕張総合|598|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|-1|-2|--|--|-1|-1|-6|-11|-1.8|

>>531

なんで定時制含めてるの？
頭悪いの？？？？？

>>532
サン毎の調査の回答に学校側が書く数字が載るのさ。
学校側の担当者によって入れる所と入れない所がある。

>>522
このスレの佐倉ageは少なくとも5年くらい前から続いてる
木更津や長生ageが皆無なのと比べて不自然だろ
１〜２匹、工作員が常駐してるんでしょう
薬円台sageに粘着してる人と同一人物かもね
まぁ痛々しいほど必死ですよねｗ

1年ぶりに来て見たら、

県立御三家関係者は全く訪れていないみたいだね。

千葉東関係者の強引で意図的な表に、全く反応しないのがその表れか。

毎年問題視されている、サンデー毎日のいい加減な発表をさも唯一の真実のように挙げてると

5月になって、各高校の正式発表があると黙りこくるしかなくなるよ

千葉、船橋、東葛飾の正式発表は、毎年これより相当上澄みされるからね。

千葉東関係者さん、それまで暫定の位置を誇らしげにね。

確かに、意図的に叩かれる方向に持って行かれた佐倉を、さらに叩いてるのは
千葉東の関係者かなとは思った。

■最近５年間の「東京大学合格者数の推移」　
（高校名、06→07→08→09→10年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→19→27→22＝111（平均22.2人）
�A東葛飾、４→９→４→５→４＝26 （平均5.2人）
�B県船橋、２→４→４→２→２＝14 （平均2.8人）
�C佐倉高、４→２→２→１→０＝９ （平均1.8人）
�D千葉東、１→０→４→１→１＝７ （平均1.4人）
�E長生高、１→２→１→０→１＝５ （平均1.0人）
�F木更津、１→０→０→０→１＝２ （平均0.4人）
�F安房高、１→０→１→０→０＝２ （平均0.4人）
�G県柏高、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G佐原高、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G千大宮、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G八千代、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G成東高、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G薬園台、０→０→１→０→０＝１ （平均0.2人）
�G市銚子、０→１→０→０→０＝１ （平均0.2人）
�G匝瑳高、１→０→０→０→０＝１ （平均0.2人）　

お前ら工作員とか2ch脳すぎるだろｗ

しかも千葉東ageや佐倉ageなんて感じた事も無いし、もしそう感じるならそれはそいつが千葉東や佐倉にコンプレックスを持ってるからだろ


薬園台sageもただでさえ偏差値の割に実績の悪い千葉の高校の中にあって、さらにその中でも一際偏差値と実績の乖離が目立つからよく叩かれるだけで工作員でもなんでもないだろ

反応早いねｗ

>>537
これ70、80年代から載ってるバージョンはないのかな？

>>535
>>531の表みて、船高や東が東葛を超えたと思う奴はいないと思うけど
少なくてもこのスレを覗くような奴の中にはいない
トップクラスの県立高校の序列というものはちょっとやそっとじゃ
変わらんから安心しなよ
現に今年の千葉東はたまたま好調だったってレスが散見されてんじゃん

>>535
東や佐倉みたいに、「県立御三家」のようなカテゴリから外れてしまうポジションのところは工作員多いよね。
「マーチ」の法政に対する成蹊、「旧帝」の北大に対する阪市や横国、「早慶」に対する上智などと同じで。

佐倉なんか、地元じゃ過大評価されちゃうから勘違いした愛校者が多そう。
(かえって冷めたやつも多いのだろうが)

一人のちょっとした書き込みだけで、その人がその学校関係者かも分からないのに、
その個人ではなくて学校全体や地域全体を悪く言う人のはうが、異常性や、その学校に対してのコンプレックスを感じるよ。

進学実績の表は、ある程度は客観性のあるものだから、おかしな所や
工作してると思う所があるなら、具体的に、その点を指摘すればいいのだし。

>>542
おまえ暇やのう。

そういう攻撃的な書き込みは学歴版でやってくれ。

佐倉工作員の耐性のなさは異常だな

年をとれば「高校か。何もかも懐かしい」となるだろう。

沖田艦長乙

>>542
平日の14:39に２ちゃんに書き込みできるほどの余裕優雅なエリートさん乙ww

>>542
同じＩＤの人間が、県千葉のスレにいますね。
おそらく佐高の持つ圧倒的な伝統の重みと風格、ブランド力にコンプレックスを持った輩の仕業でしょう。

県千葉は、伝統や格式が無いため、新興私立ごときにやられてあれよあれよと凋落しましたが、長い伝統と愛校心に支えられた佐高では、このようなことは決してありえません。

県千葉や渋谷幕張にラクラク合格する学力がありながら、あえて佐高を選ぶ優秀な生徒は毎年数多くいます。
（尤も県千葉など我々から見れば、どこの馬の骨ともつなかい新興校に過ぎませんが）

県千葉をはじめ、船橋や東葛飾など新興県立高は目も当てられないほど凋落しており、この調子でいけば佐高が名実ともに千葉トップ校になるのは時間の問題です。

凋落著しい県千葉の人間は、生来の佐高コンプレックスに加え、危機感を感じてこのような暴挙に走ったのでしょう。

佐高にラクラク合格する学力がありながら、あえて県千葉を選ぶ佐倉市民も
たくさんいるぜ。
まいったか
いぇーい

>>549、550
群馬県板から隔離されていた富岡高基地のイトコが
佐倉にいたとはなぁー。
せいぜい吠えまくってくれ、誰も聞いてないから。

>>549も、明らかに佐倉高関係者じゃないなw
アンチの学校関係者を逆に装って叩かれるように誘導して、釣られて叩かれたら愉快がるパターン。

>>552
おまえが遊ばれてんだよ、いい加減気付けよｗ

>>551
どうしたらそんな認定が出来るんだよｗ
群馬とか富岡とかどっから出てきたんだよ頭おかしすぎだろｗ


>>549>>550も佐倉なら楽々県千葉、渋幕に受かるやつもいるとか言ってる時点でただの釣り確定だろｗ

そうか、ごめんなさい。
ずっと掲示板から離れていたから、イマイチ流れが分かってなかったw

私立中スレ荒らしの妄想キ○ガイ工作員 ID:6SuKzzS0O
は檻から出さないようにお願いします

960 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:07:09 ID:2eHVn6/rO [1/4]
渋幕厨「東大にしか価値はない(ｷﾘｯ国立医学部で県千葉が勝ってても俺らの圧勝(ｷﾘﾘｯ」

964 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:19:43 ID:2eHVn6/rO [2/4]
>>962
携帯厨がパソコン厨に劣ってって思ってるのって典型的なニートの特徴だよね
東大文�Vより下位の国立医学部の方が難しい事から目をそらす渋幕厨

966 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:28:49 ID:2eHVn6/rO [3/4]
>>965
闘わなくちゃ現実と

てかお前滑り止め時代の渋幕生だろ？
自分は検見川の併願校レベルだったときの卒業生のクセして今の渋幕の実力が自分の実力だと錯覚してるやつが2chにはたまにいるんだよな〜
まあ多分ニートの現実逃避だろうが

970 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:55:21 ID:2eHVn6/rO [4/4]
>>968
ん？図星だった？
こんな時間にパソコンから連投ご苦労様


まあスレ汚しになってるからそろそろ俺は勝ち逃げさせてもらうよ

>>554
日本語勉強しようぜ
いぇーい

ここの住人というか荒らしで、いつもIDが変わったことを他スレで確認してから
書き込んで、自分の意見を多数意見に見せて、いわゆる自作自演をしょっちゅうしてる人がいるのだけどｗ

ID変換をここ↓でも確認してるｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1229155434/575n

しかしサクラ高校とやらの関係者動員力はすさまじいな。
東葛地区民としてはサクラ高校だかサワラ高校だか区別がつかないからどうでもいいがｗ

これが関係者に見えるやつって病気だろｗ

あぁ、その人、知ってるよ。

それにしても、
00:13に他スレで捨て書きをしてIDが変わったことを確認。

その直後、00:16に書き込みって、必死必死。

｢工作員｣｢工作員｣って自分で言ってて自分が必死に工作してるじゃん。(笑)

もうサクラ高校が日本一の名門なのはわかったから、落ち着けｗｗｗ

>>559
さすがにそれは物知らずだし、佐倉に失礼だろ
日本のどんな田舎でも佐倉は知名度があって卒業生は尊重されている

東葛地区にはこういう高校がないよね(笑)

多古が、連携型の中高一貫校になる話はどうなったのかな。
関宿の結果を見て、流れたのかな？

どうすんだよこのスレ

長い間、清真学園と佐原高校を合わせて東大合格者が毎年五人くらいいたのだが、
近頃は０か１だ。

北総鹿行地区の秀才は何処へ行った？
あるいは絶滅したのか？

湖北と布佐の統合校の校名が我孫子東になるけど
千葉県立で東西南北が付く新校名は、千葉西以来の約25ぶり？(西陵とかは除くと)

>>567
柏西高が1986創立

そうか。
その柏西の名称も消滅していていることもあって忘れてた。
柏西＋柏北→柏の葉
だっけ。

柏西から我孫子東に至るまでの間の新名称は・・・、
幕張総合、成田国際、松戸国際、柏の葉、流山おおたかの森、野田中央、
印旛明誠、成田西陵、佐原白楊、大網、茂原樟陽、勝浦若潮、安房拓心、
館山総合、鶴舞桜が丘、船橋啓明、市川昴、松戸向陽
か・・・。う〜む・・・。

幕張東＋幕張西＋幕張北→幕張総合
成田西→成田国際
佐原女子→佐原白楊
の、改変・改称は、改称前に比べて、
明らかにレベルアップして成功と言えるのかな？
他も少しレベルアップしてると言っていいのかな？

成田国際と佐原白楊は劇的な上昇を見た。

>>570
君津青葉も有るでよ。

グーグルストリートビューで千葉北高校を見たら周囲が一変。
高校の周りは荒地に畑に工場に雑木林だったはずが新興住宅地になっていた。

>>574
千葉北がビバヒルみたいになっててびっくり！

>>574-575
ああいう殺風景なところの方が再開発で一気に整備できるというものだ。
広くてきれいでまっすぐな道路をどーんと通して定規で引いたように区画を割って今風のおしゃれな住宅が立ち並ぶと。

これが元旧制中学の伝統校あたりだと周りも町が古いからそうはいかない。

60 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/17(土) 15:46:05 ID:peF6xbRg0
週刊誌、各校HPによる最新版　旧帝一工早慶国医

−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜-合｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜割a+b
−名−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜合--%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県千葉高｜319｜22｜-8｜-8｜12｜23｜34｜107｜33.5%｜173｜-99｜272｜85.3%｜118.8

渋幕に中入で食われながら頑張ってるな。首都圏ならダントツだろう。



61 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/17(土) 16:08:26 ID:/bzb+2ks0
渋幕により多くの優秀生徒を削られたのは、県船と東葛飾じゃないかな
県千葉もひところにくらべると東大等の合格者へ減っているけど、県船と東葛飾の減りっぷりはまた凄い



62 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/17(土) 16:25:55 ID:peF6xbRg0
>>61
そうだな、渋幕だけじゃなくって中受の私立に食われてるな。
個人的には、私立中学受験の動機のほとんどが、荒れてる公立中拒否だから
県フナ、トウカツ含めて、２０校ぐらい中高一貫にすべきと思うがな。

>>575
千葉北高校は校則はきびしいらしいし周囲の環境も落ち着いた住宅街。安心して子供を通学させることができる。
などで人気上昇とはならないものか。

六本木の歓楽街が間近にあるのにお嬢様学校であり続ける東洋英和のような例もあるから立地はあまり人気に関係ないのかも。
あとタレントの千秋は千葉北卒では。父親が世界的ガラスメーカーの社長とかいうお嬢様らしいが。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜319｜-22｜-8｜-8｜12｜34｜-84｜26.3｜
02.千葉県船橋−−−｜329｜--2｜-2｜-7｜-5｜-7｜-23｜-6.9｜
03.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-4｜-4｜-3｜-4｜-16｜-4.9｜
04.千葉県東葛飾−−｜365｜--4｜-3｜-4｜-3｜-2｜-16｜-4.6｜
05.千葉県長生−−−｜323｜--1｜--｜-1｜--｜-5｜--7｜-2.1｜
06.千葉県木更津−−｜318｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-1.8｜
07.千葉県佐倉−−−｜319｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県佐原−−−｜338｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜323｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉市千葉−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
10.千葉県柏−−−−｜318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県薬園台−−｜322｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
13.千葉県船橋東−−｜323｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
14.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

>579
卒業人数といい、学校選定といい、いままででまともな表ですね。

千葉高の国医34人はさすがとしか言いようがない
名門の底力を感じる
渋幕と千葉高が他校を10馬身くらいぶっちぎった状態で叩き合ってる状態か
なんか阪神大賞典のナリタブライアンとマヤノトップガンを思い出す

554 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/18(日) 09:19:25 ID:7Gg6B+K90
>>553
2浪3浪も覚悟で国医（しかも全国どこでもいい）狙っているのなら
県千葉ということでもあるし、県千葉に行くと医学部なら多浪でも
周囲が納得するし地方大でも許されるというところか。
医療の不均衡を是正するために頑張ってください。


555 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/18(日) 09:46:22 ID:QZJ9Vlmd0
こういうのがあったよ。現役のみの数字だそうだ。

67 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/17(土) 15:20:32 ID:CqoliJreO
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜-合｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜割a+b
−名−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜合--%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜35｜-4｜11｜-3｜-6｜12｜-71｜20.5%｜112｜110｜222｜65.1%｜85.9%
県千葉高｜319｜14｜-5｜-4｜-7｜14｜-9｜-53｜16.6%｜-98｜-42｜140｜43.9%｜60.5%

ちなみに千葉、筑波、外大、芸大は
渋幕が29、14、5、1に対し県千葉は25、9、0、0

>>581
わかりやすい例えだｗ

こうやって見ると国公立の医学部出たお医者さんってごく一握りのエリートなんだな。
世話になっている診療所の先生も千葉大医学部卒だ。

>>579
市千葉以下は別の指標が要るな

>>582
渋幕工作員がこんなところまで。ご苦労様です。

159 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/23(金) 08:31:14 ID:0Umju6aL0
渋幕は200７年入学生（日能研R4偏差値66）が3年後どれだけの成果を出すか非常に楽しみ。
東大に関しては県千葉にダブルスコア出すかもしれませんね。


160 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/23(金) 08:57:15 ID:ebG1l0bK0
>>159
いやダブルスコアなら今年既に付いてるだろ。
でもそんな騒ぐ事じゃないんだよね〜2005年あたりにも20対38でほぼダブルスコアだったけど渋幕はそれを維持できずに去年なんて1人差まで追いつめられてたし。
まあ、渋幕とは何の関係もない部外者が騒いでるんだろうが単年度の結果だけで騒ぐのは後で恥じかくから止めといた方が良いよ。


それと県千葉は60人出してた全盛期より落ちただけで凋落どころか超安定軌道だから。
全盛期前と全盛期後で常に東大20人弱〜30人弱。しかも昔は県千葉も東大も今より定員多かったしね。

161 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/23(金) 10:31:29 ID:JpwDkhTo0
>>160
同意。
「全盛期といわれる頃」が頭にあるものだから、やたらに県千葉関係者が
騒いでいるけど、「常に東大20人弱〜30人弱」というのが普通の学校。
大学と高校の定員が現在の定員になってからはこんなもの。
近隣県の公立に比べても、勝ることこそあれ恥じることのない数字。
浪人が多いのが難だけど、それは「全盛期といわれる頃」の方がひどい
くらい。落ち着いて考えればわかること。
数字に踊らされないで、生徒の前途を考えた方がいいね。


162 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/23(金) 11:59:39 ID:pXa5jy4N0
まったくだ。湘南や浦和の事例を研究し、独自の地位を目指して欲しい。

犢橋高校って、レベル高い？

キムタクが入学した学校だよ。

マツコ・デラックスが同学年で一緒。
面識はなかったらしいが。

マツコは今、津田沼近辺に住んでるようだ。

県千葉は危機感が薄すぎるな。
戸山みたいなことになるぞ。
戸山は学校群廃止後もしばらくは安定していたが、今は見る影もない。
実績を上げるのは大変だけど、没落するのはアッと言う間だぞ。

>>592
で、どうすればいいの？

>>593
方法はない

金持ちはやはり大阪市内に住むのね。
以前は帝塚山（住吉区）→今は真法院（天王寺区）
それにしても、天王寺区は凄いね。

大阪府の宅地公示地価
順位標準地番号平成21年価格変動率
1 天王寺-2 585,000 -6.8 大阪市天王寺区真法院町117番3 「真法院町10-6」
2 大阪中央-1 534,000 -7.5 大阪市中央区森ノ宮中央1丁目25番7 「森ノ宮中央1-25-5」
3 天王寺-6 513,000 -6.8 大阪市天王寺区上本町8丁目307番10 「上本町8-7-12」
4 天王寺-7 488,000 -6.6 大阪市天王寺区大道3丁目148番 「大道3-6-6」
5 天王寺-5 464,000 -7.1 大阪市天王寺区勝山2丁目91番 「勝山2-3-28」
（円/m2） （円/m2） 　（％）
順位標準地番号平成21年価格変動率
1 大阪北5-29 10,700,000 -20.0 大阪市北区梅田1丁目2番 「梅田1-8-17」 (大阪第一生命ビル)
2 大阪北5-1 10,100,000 -20.3 大阪市北区角田町12番1外「角田町7-10｣ (ヘップナビオ)
3 大阪中央5-18 8,210,000 -21.7 大阪市中央区西心斎橋1丁目8番「西心斎橋1-4-5」 (御堂筋ビル)
4 大阪中央5-41 7,740,000 -24.5 大阪市中央区南船場4丁目41番5外「南船場4-4-21」 (りそな船場ビル)
5 大阪中央5-36 6,340,000 -20.5 大阪市中央区難波3丁目27番27外「難波3-6-11」 (積和MAST難波ビル)

千葉は保守王国などと言われるくらいで公立高校の平等化なる改革とは無縁であった。
堂本知事は本人はリベラルかつフェミニストだったが権力維持のために保守派優勢の議会と妥協し続けた。
今の森田知事は保守派というより極右的でもあるから県立千葉の地位は存続するであろう気がする。

少なくとも左翼の美濃部知事時代に破壊された名門都立の日比谷高校のようなことにはならないであろう。

>>570
もしかして、ひょっとしてひょっとすると、
校名変更で千葉県から校名に「農業」が付く高校が無くなった？？　　　
昔は沢山、有ったのに・・。

>>597
旭農業が残ってますね。他は全て校名変更しています。

（公立）
野田農業−→野田実業−−→清水
興亜農林−→習志野農業−→薬園台
成田農業−→成田園芸−−→成田西陵
下総農業−−−−−−−−→下総
多古農業−−多古実業−−→多古
周准農業−→上総農業−−→上総
山武農業−−−−−−−−→大網
小見川農−−−−−−−−→小見川
印旛農−−→印旛−−−−→印旛明誠
長者農業−−−−−−−−→岬
館山水産−−−−−−−−→館山総合
安房農業−−−−−−−−→安房拓心
市原農林−→市原園芸−−→鶴舞桜が丘
小櫃農−−→君津農林−−→君津青葉
（私立）
八街農林−→八街学園−−→千葉黎明
房総農業−→房総学園−−→千葉国際
聖書農学園→聖書学園−−→千葉英和

茂原農業−−−−−−−−→茂原樟陽
も有りました。ちなみに茂原農業が千葉県立の農業高校では一番古いです。

また、千葉県で校名に農業が付く唯一の高校になった旭農業は所在地が
「千葉県旭市ロ1」　　
で、日本で一番字数の少ない地名の住所として、雑学マニアに？知られています。

>>585 同意
失礼を承知で言わせてもらうと、
佐倉や長生以下の、もはや進学校とは呼べない高校だと
国公立大（レベル問わず）に何人ぶち込めるかが重要になってくる
そこら辺をうまく表せる指標があるといいなとは思う

とりあえず「その他国公立大」でもいいかな。
私立を入れるとややこしくなるだろうね。

進学校って生徒の殆どが4年制大学に進学する学校の事なのに、いつの間にか>>600みたいな超難関大学に毎年定期的に合格者を出してる学校だけが進学校だっていう2ch脳が増えたよな。
見てるこっちが恥ずかしい。

まあ公私立御三家以外は千葉大＋早慶で見るのが一番適当だろ。
地帝は千葉からじゃ受ける人自体少ないし、東京一工は御三家以外だと毎年出てる所は無いからね。
それに御三家以外も東京一工、特に東大京大基準で考えると今年だと例えば文理開成＞佐倉とか訳わかんない事になるし。

千葉いれるなら他の首都圏国公立もいれてよくない？

東京外語、横浜国立、横浜市立、東京農工、埼玉・・ぐらいか

>>602
だから失礼を承知で、って言ってるじゃん
>>579の表を見て、市立千葉や薬園台を進学校と思う人は少ないと思うよ
その高校の最上位層がたまたま引っかかったって思うだけ

そもそも進学校の定義ってのは、
>>579みたいな超難関大学に毎年定期的に合格者を出してる学校
のことだろ
4年生の大学にほとんど受かってれば進学校って・・・
漢字からするとまあ間違ってないんだけど

>>605
だからバカじゃないなら1回で理解してくれる？進学校とは読んだまんまの意味。お前は2ch脳で間違ってる。

しかもそこで市千葉と薬園台を例に出すって事はもしかしてお前は以下と未満の使い分けも出来てないんじゃないの？
以下と未満の使い分けが出来て無いのって誤字脱字と違ってうっかりミスじゃそうならないよね。

ピンからキリまでレベルを問わず「大学に進学する」のが進学校の定義なら、
県内は進学校だらけになっちゃうね。

>>606の言っている意味が正しいみたい。（就職する人数より進学する人数が多い=進学校）
でも、西暦2010年の現在では普通の人のイメージする「進学校」って言葉は>>605の解釈なんじゃないかな。
（606のだと高学力校と言うのが正解らしいよ by Wikipedia）

それ以前に>>606の口調が非常に不愉快。もうちょっと穏やかに頼みます。

幕張総合の生徒が「進学校に通ってます！」って言ったら、やっぱり違和感あるよね。
言葉は生き物だから、辞書に書いてある昔からの意味を踏まえつつ、
現代の使われ方に順応していける力を養わないとね。

wikipediaより。
＞また、難関大学にどれほど合格しているかを進学校かどうかのバロメーターとする考え方の人もいるが、
＞これは本来の意味の進学校を表すものではなく、高学力校などと呼ぶべきではあっても、こういった学校のみを進学校と呼ぶのは本来誤りである。通常は、進学先の学校に偏差値が高い学校が多いかどうかに関わらず、進学率が高ければ進学校と呼ばれる。

>>607>>609
4年生大学以外の進学者が毎年1割以上居たら進学校じゃないって感覚で考えるとちょうど市稲位までで進学校とそうじゃないところの輪切りが出来るからいいかんじかもね。
時代は全然関係ないと思う。
>>608
そりゃあ違うって説明してるのに同じ事二回も言ってきたら苛立つでしょ。

とりあえず4年制大学進学率を比較できる資料はないかな
県教委サイトでは見あたらない

【卒業後の進路】（2009年春）
校−−−−｜-卒｜-大｜短｜専｜就｜-浪｜
名−−−−｜-数｜-学｜大｜門｜職｜-人｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県千葉−−｜319｜184｜-0｜-0｜-0｜135｜
千葉女−−｜319｜218｜29｜25｜-2｜-45｜
千葉東−−｜325｜243｜-0｜-0｜-0｜-82｜
千葉南−−｜278｜184｜16｜17｜-2｜-59｜
検見川−−｜315｜212｜24｜38｜-3｜-38｜
千葉北−−｜263｜160｜32｜26｜-6｜-39｜
幕張総合−｜604｜393｜17｜35｜-4｜155｜
千葉西−−｜308｜210｜14｜25｜-1｜-58｜
市千葉−−｜323｜226｜-5｜-6｜-1｜-85｜
市稲毛−−｜322｜218｜-5｜15｜-0｜-84｜
八千代−−｜325｜224｜17｜31｜-2｜-51｜
津田沼−−｜279｜185｜22｜27｜-4｜-41｜
県船橋−−｜322｜210｜-0｜-1｜-0｜111｜
薬園台−−｜311｜218｜-4｜17｜-3｜-69｜
船橋東−−｜327｜234｜-9｜-8｜-1｜-75｜
国府台−−｜274｜141｜14｜18｜-3｜-98｜
国分−−−｜315｜199｜20｜46｜-4｜-46｜
小金−−−｜277｜197｜-5｜14｜-1｜-60｜

ソース：市販の黄色い「晶文社　高校受験案内2011年度用」

【卒業後の進路】（2009年春）その２
校−−−−｜-卒｜-大｜短｜専｜就｜-浪｜
名−−−−｜-数｜-学｜大｜門｜職｜-人｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鎌ケ谷−−｜318｜239｜10｜26｜-0｜-43｜
東葛飾−−｜325｜207｜-0｜-1｜-0｜117｜
県柏−−−｜322｜252｜-7｜-4｜-2｜-57｜
柏南−−−｜322｜232｜20｜17｜-2｜-51｜
佐倉−−−｜317｜212｜-0｜-0｜-0｜105｜
成田国際−｜236｜165｜15｜29｜-2｜-27｜
佐原−−−｜321｜259｜-4｜12｜-3｜-43｜
匝瑳−−−｜319｜238｜-5｜21｜-8｜-47｜
成東−−−｜323｜209｜-6｜-9｜-4｜-95｜
長生−−−｜325｜231｜-6｜12｜-2｜-74｜
木更津−−｜322｜229｜-3｜-4｜-1｜-85｜

ソース：市販の黄色い「晶文社　高校受験案内2011年度用」

おお、ありがとう

まあ現在だと>>605のほうが進学高の考えに近いでしょ
これは仕方ないと思うよ
どこら辺の高校から進学高かそうでないか判断するかはまた別問題だと思う

>>612　
興味深い表をどうもありがとう！
４年大学進学者数や浪人数の関係をみるとなるほどなぁと思う。
蒸し返して申し訳無いけれどこの表だけなら
県千葉より千葉女のほうが素晴らしい進学校ってことになるね。
煽りにとられてもいいけれど、やっぱり世の中の認識は
進学校　=　高い学力の大学にたくさん生徒を送り込む高校のこと　だよ。

>>615
いや世間一般ではwikipedia通りだろ。そもそも現在だとwikiの項目が出来てから今年まででそんなに定義が変わったのか？
>>616
なんでそうなるの？県千葉は短大専門就職ゼロなのに。
浪人と大学の中身も無視してるし。
進学校　=　高い学力の大学にたくさん生徒を送り込む高校のことに結びつけるため無理矢理やりすぎだろ。

まあ進学校　=　高い学力の大学にたくさん生徒を送り込む高校のことなんて考えは間違ってるんだから仕方ないが。

ウィキも十分なソースでは本来無いが自分の脳内ソースだけで定義づけしてる奴らよりはマシだろう

まあ2chで進学校とか高学歴とか高身長とかイケメンとかの基準を高く置きたがるのってほぼ例外なくコンプ持ちだよな
基準を引き上げてたいしたこと無い自分の仲間を増やそうって言う

いっそのことみんなで高校の学生証アップしていったら？進学校＝高い学力の大学にたくさん生徒を送り込む高校派の方が偏差値高い所の高校出身者が多かったらそっちの勝ちでいいんじゃない？

＞県千葉は短大専門就職ゼロなのに。

そこが上位進学校の特徴ですね。
千葉東、東葛、船橋、佐倉と。

あなたと喧嘩するつもりは無いのだけれど

校−−−−｜-卒｜-大｜短｜専｜就｜-浪｜
名−−−−｜-数｜-学｜大｜門｜職｜-人｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

県千葉−−｜319｜184｜-0｜-0｜-0｜135｜
千葉女−−｜319｜218｜29｜25｜-2｜-45｜

同じ卒業生人数で県千葉は進学人数184、千葉女子は専門まで含めて272
>>610の主張だと「高校からその先の学校に進学する人数が多い学校が進学校」ならば
千葉女のほうが進学校の要素は圧倒的に多いよね？
でも、千葉県民の大多数は「県千葉より千葉女のほうが進学校だよ」って言われたら？？？となります。
wikiでこういう意味だって書いてあった！って説明すれば
「ああ、そうなのね」と納得はしてくれるだろうけれど、その程度の認識でしょう。

>>浪人と大学の中身も無視してるし。
この意味がわからない。無視しなかったらどうなるの？
Ａ高校卒業→東大・京大+早慶入学１０人
Ｂ高校卒業→その他大学入学１０人
同じ大学入学数１０人でも世間ではＡ高校のほうが進学校だなと認識するんじゃないかな？
つまり、605の考え方が一番しっくりくると思いますよ。

煽りにマジレスしてしまったみたい。
恥ずかしい。

>>620
は？>>610のウィキからの引用は進学校＝高い学力の大学にたくさん生徒を送り込む高校派の否定材料であって、>>610での主張は4年生大学以外の進学者が毎年1割以上居たら進学校じゃないって考えだって>>610自体に書いてあるだろ
それに浪人を無視するなに対して意味がわからないってそっちの方が意味が分からない

頭に血上りすぎだろ

>>616
春だし、ＧＷが近いし、厨が増えるからお気をつけ遊ばせ。

女子高はどこに進学するかは別として現役志向。
県千葉にも女子はいるが少ないのと、たとえ（その女子が）現役志向で
妥協して進学しても（世間一般の基準からすると）結構程度が高いところ
に収まるわけだ。

>>619にもあるが、上位進学校（世間でいう進学校）は「短大専門就職ゼロ」
（限りなくゼロに近いゼロ）ということでしょう。

>>623
何これ自演？流石に>>612見て
＞県千葉より千葉女のほうが素晴らしい進学校ってことになるね。
なんてアホな発言する奴を庇うのは本人か同レベルのアホしかいないだろｗ

>>624
進学校（世間でいう上位進学校）でしょ？

ずいぶん鼻息の荒いこと

雨が降ってきましたね。八景島か。

まあどうせここにいる奴なんて20超えてて、もう自分の考えを簡単に変えられる年齢じゃないんだから
「個人個人の進学校の基準は勝手だが世間一般では進学校の基準は市稲船橋東ら辺まで」
でいいじゃん

で、話変えるけど長生と木更津、それに成東と佐原あたりの田舎名門校はこれから生き残っていけると思う？
長生はまだ大丈夫だが木更津なんて今年久々に回復するまでは市千葉、薬園台、県柏と変わらない進学実績にまで落ちてたし、成東と佐原も理数科のおかげか偏差値の割には頑張っているがいかんせんこれからは少子化のしわ寄せが一気に来るからな〜

>>628
でも木更津は今人口増加が著しいから良いんじゃないかな。
長生も市原、千葉市緑区の人口増になんとか助けられてるかな。
佐原は、通学圏から上位層は変わらず難関大は現状維持。
成東は前のレベルには復活しないが、これ以上落ち込む事もなく今現在の地位を維持
とこんな感じか。

>>619
共通項は

己の学力を弁えずに高望みする、浪人のやたらに多い学校

だな。

学歴コンプは一生苦労するんだねぇ

千葉東ってむしろ浪人少ないだろｗ

八千代は家政科と体育科を含む。
薬園台は園芸科を含む。

>>632
他の進学校に比べて女子が多いからね。＜千葉東

佐倉高校って貧乏人居ないんだな、312人いたら普通、進学もままならない家庭が一つや二つあるだろう、不況は嘘？
あの辺お金持ちが多いの？
誰か解説してください。

薬円台２００９年卒
・進路動向（２００９年）

進路先 　　４年制大学 短大 専門等 就職 浪人 その他 計
　　　　　国公立 私立
普通科 男 　19 　　80　 0　 1　　 　0 　38　　 2　 140
　　　女　 12　　 103　 3　 3　　　 0　 21　　 1　 143
計 　　　　31　　 183　 3 　4 　　　0　 59　　 3　 283

昨日のゴミの様な書き込みばかりの中で唯一有益な情報だったのが木更津が人口増加著しくて市原も増えてるって事だ。

なんで増えてるんだろう？千葉市よりもさらに都心部から離れてるのに。まさか健作のアクアラインが・・・！？

>>637
木更津はアクアライン効果と、宅地造成で年間1,000人位増えてる。
子持ち世帯が増えているから当然、木更津高校志望の子は増えるだろう。

市原市は場所的にはおゆみ野と隣接するちはら台、千葉市緑区はあすみが丘ニュータウン
などが人口増えてるから、場所的には長生高校へ通学しやすい。

>>635
そういえば自分は違う機会、違うアプローチで、「佐倉はお嬢様、おボッチャマが多いのか？？？」って
思う点が有って、本当に誰か解説してくれるものなら解説して欲しい点が有る。

それは学習院大学の合格者数の長年に渡る安定した多さだ。
お嬢様、おぼっちゃま大学の学習院の合格者数ランキングは、サンデー毎日などで見ると
１位から30位くらいまで、ズラリと学費が高い私立高校が並ぶ中、最近20年間くらいで
佐倉は全国の公立高校で15回はトップになってる。残りの５回くらいも、だいたい２位だ。
佐倉が２位の時の公立トップは浦和一女や川越女子など年によって入れ替わるが、佐倉の上位安定は随一だ。
千葉県内の公立だと少なくとも約20年は学習院大学の合格者数はずっとトップだ。

サンデー毎日のランキングでは私立高校名の前には◎印が付いて、公立は無印なのだけど
学習院の欄は1位から30位くらいまで◎印が並ぶなか、無印の佐倉が上位に視覚的に目立ってる年が
毎年のように続くので、「佐倉はお嬢様、おボッチャマが多いのか？？？」って、なんとなく思ってた。

ちなみに30位くらいまで◎印の付いた私立が並ぶ中、10位〜20位くらいに無印(公立)の佐倉が
食い込んでる年が多いです。だから目立つのです。

>>639
合格者数では無く、進学者数をみればそんな事はないと思う。
佐倉の立教受験（志望でなく）の多い事と関連しているだけだと思うが。

>>641
大学の定員規模的にも、そうですね・・。
立教大学は、合格者数で全国20位になるに80名くらいがラインですが、
学習院大学は20〜25名くらいで全国20位くらいになることが多いようです。

>>641
立教受験の併願校としてという意味でした。
分かりにくくてゴメン

調べもしないで書くけど、実績に比例して推薦枠も多いんじゃないのかな？>>佐倉→学習院

>>641
佐倉高の場合、学習院に20人くらい合格したときも半分は浪人とのこと。
多分併願で多くなっていると思われます。
佐倉の場合、四大に行くよう指導されるようです。原則就職はなしという
ことで。肝心の勉強の中身については「自分で頑張る」ということらしい
ですが。

藩校だし津田むめ所縁だし

佐倉高だと、学年成績中位者は立教明治学習院あたりに収まるのが標準的っぽい

佐倉以下多数の中堅進学校群には別の指標が必要だという指摘があったけど、
やっぱり「千葉大・マーチ・理科大以上への現役進学者数」が良いのでは。

このデータをどこかの雑誌が出してたはず。

マーチは高校の序列、実力を測る際に用いるのには相応しくないと思う。

国公立大オンリーか、私立を入れるならは早稲田、慶應、上智、東京理科までで充分。
駅弁国立と早稲田を入れるだけで、かなり裾野は広がるよ。

なんで駅弁と早慶を並べるんじゃい。
千葉法経と早慶商のダブル合格者選択ではたしか100％が早慶に進学していたはず。

そんなこと言ったらほぼすべての学部で千葉大がマーチに完封勝ちしてるのになんでマーチと並べるの？

そもそも千葉法経と早慶商のダブル合格なんてそんなにいないだろ。
三教科の難易度が違いすぎるから併願には不向きだし、千葉大の方が優先度が下なら早慶受かった段階で千葉大は受けてないだろ。日程的に。

>>651
早稲田の合格発表は三月な。

というか「国公立のみ」としてしまうと、やや千葉大志向の強い田舎の高校ほど有利になるんじゃね。
逆に東大が近くて千葉大から遠すぎる東葛地区が著しく不利になる。

そもそも千葉大法経は経済的理由で選んだ地方出身学生が多い。
教育は地元出身が多いが受験レベルが低すぎる。
園芸は論外。
理工ならわからないでもない。
医薬は雲の上。

とりあえずバラつきがありすぎて進学実績の指標に向いてるとは思えない。

>>654
佐倉以下(あるいは千葉東以下)の指標の話してるのに教育と園芸は駄目って何言ってんだ？そもそも教育はどこもあんなもんだし、園芸は市橋のせいで印象悪いかもしれんがかなりの名門
法経も地元の方が普通に多いだろ。そもそも経済的理由でかつ文系でわざわざ千葉で一人暮らしするか？
普通は頑張って地帝早慶行くか、それが無理なら地元の国立で済ますと思うが。


結局千葉の指標なら千葉大＋早慶でいいんだよ
千葉入れるなら横国や首都入れろとか言われるかもしれないが、そこら辺は受かる人以前に受ける人自体少ないから年によってバラツキが出過ぎる。
そもそもわざわざ県を跨いでまで国立にこだわる奴は千葉県には少ないだろ。まあ県柏辺りのために筑波なら入れても良いかもね

私立は重複合格者がいる以上増やせば増やすだけ不正確になって行くんだから早慶だけで十分

亀レスだが公立でも学区トップ校や千葉東レベルの高校なら佐倉に限らずそこそこの金持ちは多いだろ

あと学習院に限らず高校・大学から私立入った奴は殆ど庶民
ここでの庶民はさっき言ったそこそこの金持ちも入る

>>655
受ける人自体少なくても入れてよくない？
横国受かる人なら千葉大受けてれば受かる人多いだろうし
千葉大のレベルは学部によってばらばらといってもそれは早稲田だってそうだし
そういうと東京一工国立医学部になっちゃう。そうなると上位数校以外には指標にならない

順.−校−−|-卒|東|京|一|東|地|国|-合|割.-|東|電|農|筑|横|横|首|千|-総|割.-|
位.−名−−|-数|京|都|橋|工|帝|医|-計|合.-|外|通|工|波|国|市|都|葉|-計|合.-|
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−|322|22|-8|-8|12|23|30|103|32.0|-1|-1|-3|-9|11|-3|-1|40|172|53.4|
02.県船橋−|382|-2|-2|-7|-5|11|-7|-34|-8.9|-3|--|-1|22|-7|-1|-3|60|131|34.3|
03.千葉東−|324|-1|-4|-4|-2|21|-4|-36|11.1|-2|-1|-1|-9|-5|-3|-3|47|107|33.0|
04.東葛飾−|365|-4|-3|-4|-3|-6|-2|-22|-6.0|-7|--|--|31|-2|-1|-3|17|-83|22.7|
05.佐倉−−|319|--|--|--|-2|-5|-1|--8|-2.5|-2|-2|-2|-7|-1|-1|-2|37|-62|19.4|
06.木更津−|318|-1|--|--|-3|-2|-2|--8|-2.5|-1|-2|--|-2|-4|-3|-2|33|-55|17.3|
07.長生−−|324|-1|--|-1|--|-4|-5|-11|-3.4|--|-1|--|-2|-3|-1|-3|28|-49|15.1|
08.市千葉−|318|--|--|--|-1|-1|--|--2|-0.6|-1|-1|-1|-1|-3|--|-3|24|-36|11.3|
09.佐原−−|319|--|-1|--|-1|-3|-1|--6|-1.8|-1|-1|--|-4|-4|--|-1|13|-30|-9.4|
10.薬園台−|322|--|--|--|--|-1|-1|--2|-0.6|--|--|-1|--|--|-2|-1|24|-30|-9.3|
11.成東−−|323|--|--|--|--|-2|-1|--3|-0.9|--|--|-1|-1|--|-1|-1|19|-26|-8.0|
12.匝瑳−−|346|--|--|--|--|-2|--|--2|-0.6|-2|-2|--|-4|--|-1|-1|14|-26|-7.5|
13.船橋東−|323|--|--|--|--|--|-1|--1|-0.3|--|-3|--|-3|--|-1|-2|13|-22|-6.8|
14.市銚子−|362|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|-2|--|-4|-1|--|-1|15|-23|-6.4|
15.県柏−−|318|-1|--|--|--|--|--|--1|-0.3|--|-1|-1|-6|--|--|-1|-6|-16|-5.0|
16.安房−−|304|--|--|--|--|-3|--|--3|-0.9|--|--|--|--|-1|--|-3|-8|-15|-4.9|
17.小金−−|277|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|--|--|-3|-1|-1|--|-5|-10|-3.6|
18.八千代−|325|--|--|--|-1|--|--|--1|-0.3|--|-1|--|-1|--|--|-1|-7|-11|-3.4|
19.幕張総合|598|--|--|--|--|--|--|---|-0.0|--|-1|-2|--|--|-1|-1|-6|-11|-1.8|

(卒業生数は、全日制のみの数が判らないので、定時制も含む。)

【早稲田大学】(2010年春､｢一般,推薦,AO｣各入試合計､3/30日現在判明分､高校側が公表した数字)
�@県千葉170
�A県船橋121
�B東葛飾104
�C佐倉高56
�C千葉東56
�E木更津28
�E県立柏28
�G長生高24
�H小金高20
�I幕総合18
�J市千葉17
�J市稲毛17
�L薬園台13
�M匝瑳高11
�N佐原高10
�N船橋東10
�P成東高８
�Q八千代７
�R千葉西６
�S柏南高５
�S鎌ケ谷５
22安房高４
22成国際４
22市銚子４
22市川東４
26国府台２
27津田沼１
27柏中央１

ソース：週刊朝日4/9号

【慶應義塾大学】（2010年春、一般入試・正規合格・大学側が公表した数字）
�@県千葉93
�A県船橋31
�B東葛飾27
�C佐倉高15
�D千葉東13
�E長生高７
�E木更津７
�E市稲毛７
�H薬園台６
�I佐原高４
�I安房高４
�K市千葉３
�K国府台３
�K八千代３
�N小金高２
�N船橋東２
�N匝瑳高２
�N柏南高２
�R県立柏、成東、大多喜、市銚子、船橋芝山、茂原、幕張総合１

ソース：週刊朝日３/26号

【東京理科大学】（2010年春（A＋B＋C方式）、大学側が公表した数字）
�@東葛飾121
�A県船橋107
�B県千葉98
�C佐倉高67
�D千葉東65
�E木更津47
�F市千葉34
�G県立柏32
�H長生高28
�I薬園台21
�J小金高19
�K船橋東18
�L佐原高17
�M成東高15
�M幕総合15
�O鎌ケ谷13
�P匝瑳高10
�P市稲毛10
�R八千代９
�S柏南高６
21国府台４
22安房高３

サンデー毎日３.28増大号

【上智大学】（2010年春、一般入試・正規合格・大学側が公表した数字）
�@県千葉55
�A東葛飾42
�B県船橋37
�C千葉東21
�D佐倉高15
�E県立柏７
�F市稲毛６
�F長生高６
�F薬園台６
�I木更津５
�I市千葉５
�I幕張総合５

ソース：サンデー毎日３/28増大号

>>658　わかりやすい
雑感
佐原って結構優秀なんだね
木更津の千葉大30人超えはなかなかやるなあ
東葛の筑波30人越えもさすが
幕張総合って学生数多いんだな

あとどうせならもう一校追加して、上位20高のランクにしては？

>>663
>佐原って結構優秀なんだね
こんな当たり前の事言うあなたは千葉県人？

>>664
自分は佐原高等学校なんてこのスレで見るまで存在すら知らなかったが。

>>647
現役だと明治立教の主力学部は厳しいと思う。
浪人を含めればわからなくもないけど。

船高出身から聞いたが、浪人して上智経済なら優秀なほうに入るのだそうな。

20年間の市進偏差値の推移（凋落編）

西暦年89→92→03→09
国府台56→55→50→46(−10)
千葉女54→54→51→47(−7)
小金高57→56→56→51(−6)
検見川49→51→48→44(−5)
国分高46→46→45→42(−4)
津田沼46→49→48→44(−2)
千葉南48→49→47→47(−1)
東葛飾63→63→62→62(−1)
鎌ケ谷50→50→50→49(−1)
我孫子42→41→44→41(−1)

千葉女子が下がった理由はなんとなくわかるけど、
検見川はいったい何をやらかしらの？？

>>667
検見川にとって、幕張総合の急伸はマイナス、な反面、
JR京葉線が貨物線から旅客線に変わったのと、共学人気(千葉女子の凋落)はプラスに
なったはずなのにね。

昔、産経新聞が、国旗・国歌をやらない（または、どちらかをやらない）いわゆる左翼思想の高校を
リストアップして載せていたけど、
東葛飾、小金、国府台、薬園台、県松戸、船橋旭、検見川が載っていて、
だいたい左翼思想を持ち込んだ高校は凋落傾向の高校が多い傾向が有るよね。

県千葉が無い不思議

>>667
国分以下は誤差みたいなもんだろ
それより躍進した高校リストも見てみたいな

そういえば佐倉の進学実績がまだ更新されて無くて笑ったｗ遅い事に定評のある県千葉や市千葉より遅いって珍しいな

公立校はほぼ全て凋落してるというか
躍進した高校なんてあるのか？

スレもさすがに３３章までくると飽きるな。
前は似たような内容でも面白かったが、
今はつまらなくなった。

mixiで「日の丸君が代問題で横暴を働いた校長を追放した」と豪語する小金の生徒会長

http://www.daiichi.gr.jp/bengosi/syoukai/watanabet.html

上智大学法学部卒、共産党系弁護士、相変わらず数々の左翼運動に参加

左翼といいますか共産主義者というのはアホな労働者農民をドイツ語で資本論が読める賢い共産党が指導するということになっておりますので。
言うことをよく聞かせるにはあまり知恵はつけないほうがよろしいということになるわけでございます。

>>668
検見川にとっては、幕総の躍進（千葉女の凋落と関係）と
ともに、付近の高校のイメージアップが大きい。
>>667の表にはないが、市稲毛・千葉西・磯部など。

>>675
凋落と言うが、最初からこれらの高校はこの様な偏差値の推移は想定すみ。
第二次ベビーブーム世代に対応し進学校的な受け皿を用意し大学進学させる
措置だったはず。
ただ人口動態の想定外の動きと、時代が求める要因等で数校が予想外の動きはしたが。
それらの世代の同じ能力の者が、保守的な選択（旧制中学からの伝統校とか）をした者と
革新的な選択（新設校で都会的なリベラルな雰囲気）かで、母校が凋落したかしなかったかの違い。
長期趨勢でみれば現状か、昭和５０年前後のランクで落ち着くかなと思う。
どちらにせよ、第二次ベビーブーム世代でその当時高偏差値の高校に通っていた層は
レベルは高いのだから、それはそれでいいんじゃないか。

>>676
昭和５０年からやった学校群
全県でもなく、十数年後に受験人口増えそうな地区ばっかで、TOP高の定員では
カバーできない地区ばっか。
第1学校群
千葉　千葉女子　千葉東　千葉南　千葉市立
第2学校群
船橋　船橋東　薬園台　市立船橋　市立習志野　八千代
第3学校群
国府台　国分　鎌ケ谷

http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
昔は県千葉の次は長生でその次は佐原だったんだな
東葛や県船橋はこの頃はどんなレベルだったんだろうな
佐倉は長嶋茂雄見てれば最初は今ほどのレベルじゃなかったって分かるがｗ

>>678
これは昭和４０年の東大に限った話しだし。
それ以外は佐倉は良かったはず。
船橋はこの頃発展途中で旧帝などはやはり良かったと思うけど。

単年度だけでは、本当の実力は測れない。
できれば５年くらいごとのスパンで見ないと。

長生は「県立」の旧制中学としては後発で、ＯＢの層も伝統校の中では
やや薄い印象が否めない。有名なＯＢ・ＯＧを３人も挙げるとなると窮する。

いや1、2人ならともかく4人以上なら合格者が出た訳じゃじゃないから単年度だけの実力とは言えないだろ。
逆にこの3校以外にも定期的に東大に受かる実力のある高校が千葉にあったなら最低でも3人は受かってないといけない。
だからこの年だけのデータを見ても少なくとも65年前後は県千葉＞長生＞佐原＞その他だったと言える。

×合格者が出た訳じゃじゃないから
○偶然合格者が出た訳じゃじゃないから

>>680
昭和４０年当時
県千葉、佐倉、長生、木更津、佐原、安房は実績はよかった。
長生も５年スパンでみてもトータルでもよかったはず。
ただ、なぜか東大が昔から多い印象があるので、旧帝などトータルで上を行く
他校からたたかれやすい。
実際はトータルで見ると県千葉の次は安房だと思うが。
これもまた、クレームが入るかな。

>>683

■旧制一高(現・東京大学)の旧制中学別入学者（千葉の旧制中学のみ抜粋）1934-1942年累計
�@千葉　15
�A安房　７
�B木更津６
�C佐倉　４

ソース：光文社新書「東大合格高校盛衰史」
３名合格校まで載っていますが、千葉の他の旧制中学は載っていないので合格者が居ても２名以下。

■全国順位は、
�@府立第一（現・日比谷）430
�A府立第四（現・戸山）　234
�B府立第五（現・小石川）207
�C第一神戸（現・神戸）　130
�D府立第三（現・両国）　120

>>684
日比谷、圧倒的だったんだなぁ　すごい数字だ

爺さんは府立第三、親父は両国、母方は匝瑳が多い。
匝瑳は水戸高、松本高→東北大が多かったそうです。
中学進学率が一割、高校進学率が一割程度だったと聞いてます。

千大宮＝千葉大宮高校って通信制だろ？
東大合格者はどこか進学校から転入してきたのかな

佐原の東大合格者は４人が最高（何回かある）
資料を見ると、合格実績としては昭和30年代後半が佐原の全盛期かと思う。
そんな私は佐原OB

話題にのぼった昭和40年はこんな感じ（合格実績）

国公立：現役41　浪人15　（東大4、名古屋3、東北3）
私立：現役121　浪人47　（早稲田9、慶応3）
短大：現役19　浪人2　
専門：33
就職：191

間違えた　名古屋は3人じゃなくて1人

>>686
水戸高や松本高じゃ旧制高校では下位の部類だけど（それでも文系は京大全入）、
進学者が「多い」ということは無いと思う。

旧制中学といっても、旧制高校や大学予科まで進めるほど裕福やつはそうは多くない。
富裕層の多い東京都心や神戸は違ってくるけどね。

>>689
自分も佐原高校卒で、名古屋と聞いて思い出すのが名古屋へ大学受験に行き、
遅い時間にホテルにチェックインしたら、記帳を見て四十代半ばかと思えるフロントマンが
「佐原の近くですね」
と訊くものだから、自分は佐原高校だと答えたら、私もなんですよ、と言われて驚いた。
どういう理由で名古屋まで流れ流れてこんな場末のビジネスホテルに居着いてしまったのか、
考えるだけでうら悲しい気持ちに・・・

翌朝、挨拶しようと思ったらもう居なかった。

佐倉とか佐原って人に言える程の高校でもないと思うが

また変なのが出てきた。>>688と>>691自慢じゃなくて単なる自己紹介してるだけなのに何でそんな噛みつくかね〜
佐倉に至ってはここ数レス単体では話題にもなってないし。
まあコンプなんだろうな。

因みに自慢できるかはおいといて佐倉は全国的に見てもかなり古い貴重な学校。旧校舎も有形指定登録財(？)だか何かに指定されてるし。
まあ偏差値厨のコンプ持ちにはこんな話しても無駄だろうが。

しかし佐倉の人は反応早いねえ。

ついでに>>549のような香ばしい文章も期待。

>>549はサクラ工作員をからかって遊んでるだけだろ

>>693みたいなバカが必死に工作活動してるのとは違うよ

これで佐倉関係者とか工作員って思える奴って相当頭おかしいんだろうな
特に工作員とか言ってる方は

逆に確かにコンプ持ちは居るみたいだな
>>692は>>693の言うとおりただ自分は佐原出身だと言っただけの奴に過剰反応したのもあれだが、それよりも何故か個別には話題に上がっていない高校の中で佐倉をピックアップ
そしてこのバカ二人も>>693は佐原と佐倉の二つの名前を挙げているのにも拘わらず何故か佐倉の方だけに粘着

ここまで来れば小学生でも分かるよな

559 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2010/04/16(金) 00:23:12 ID:DtRBZSMG0
　しかしサクラ高校とやらの関係者動員力はすさまじいな。
　東葛地区民としてはサクラ高校だかサワラ高校だか区別がつかないからどうでもいいがｗ

563 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2010/04/16(金) 14:22:30 ID:f8fLNsD2O
　>>559
　さすがにそれは物知らずだし、佐倉に失礼だろ
　日本のどんな田舎でも佐倉は知名度があって卒業生は尊重されている

　東葛地区にはこういう高校がないよね(笑)

知ってる人も他にも多いと思うけど、一連の煽りの書き込みは、
熊本県の済々黌や、宮城県の仙台一高などの伝統校が嫌いな（コンプレックスを持ってる）、
「仙台二高」の人だよ。
千葉県のスレだと、よく佐倉や県千葉関係のスレで煽ってスレを荒らしてる。

東葛飾地域の高校の大学進学実績はあまり良くないが、東葛飾地域住民の大学進学実績はそれよりも若干良い印象。
各市町村在住子供平均の大学進学実績は根拠ないが浦安市が千葉で一番な感覚。
そういえば昔は一廉の大学合格したら新聞に個人名載っていて面白かったですね。

>>691
中途で何人か採用したので歓迎会に出たらそのうちの一人が二年後輩だった。

>>699
若干良いのは確かだと思うが、沿線の少子高齢化が凄い勢いなので一昔前より大幅悪化しているのは間違いない。
昔から東葛地区民憧れの最高学府は開成なのだが、その開成にしても以前ほどの勢いは無いし。

好調と言われる県柏、及び中高一貫化した専松芝柏も、躍進にはもうひとつ手が届かず維持するのがやっと。
（私立二校は県外からも生徒を輸入しているが）

若年人口が増え続ける新浦安周辺の勢いとは対照的だな。

新浦安の若年人口は増えているが、
新浦安にある場所が今一つな浦安南はどうすれば上昇するかな？

案としては
１．浦安南高校付近にマンションを建ててもらい、その上周辺の公立中と連携一貫校とする。
２．2年の基礎習得�Uを選択として、土曜自由選択新設も含め進学数学・進学英語・地理B・政経・生物�T・地学�Tを選択として新設。
３．2年の世界史B・理科総合Aを選択として、世界史A＋化学�T・物理�Tと選択にして、3年に�Uも取得可能とする。
４．3年では地理B・日本史B・数学�V、ライティング以上4単位、
国語表現�T、地理A・B、受験地理、日本史A、受験日本史・受験世界史、政経、倫理、数学B ・C、情報C
の内、物理�T・�U、化学�T・�U、生物�T・�U、地学�T・�U、芸術�V、服飾文化、食文化の内、4〜8科目16単位を選ぶ選択科目です。
ただし、日本史の科目と理科の科目を各１科目は必ず選択に変更。また土曜は明海大・近隣の専門学校・TDRとの連携選択授業とする。

これどうかな？

>>702
正直中身より名前だと思う。
千葉県立国際教養中学校・高等学校とか。

住人の年齢層的に仕方ないのかもしれないけど、みんな佐原を過大評価しすぎじゃない？
茨城から来てる一部の秀才達が良い大学に行ってるだけで下は本当に悲惨。

誰も今の佐原が凄いなんて言ってないが

しかし千葉市緑区や市原市や木更津市は人口が増えてるのに東葛飾地区は人口減ってるのか〜何故？

TX沿線の流山と柏の葉はすごい人口増えてるはず。

>>701
ところが柏ニ中の子が2人開成と筑波大附属両方に合格したのですが両方とも筑波大附属に進学しました。
開成神話も崩れてきたのでしょうか。
東葛地区在住の最高学府は女子は桜蔭ですが男子は開成か筑波大附属でしょう、松戸在住なら筑波大駒場の選択肢もあると思いますが。

最高学府・・・

>>703
浦安望洋高校とかねｗ
まあ行徳高校、浦安高校の流れの中にあるから辛いよな

千葉北なんてそのイメージどおり千葉県北部の荒涼とした風景に建つ硬派なイメージだった。
アスファルトに荒地の土煙というマッドマックスっぽかったが今はかなりこぎれいになった。

落花生畑の土煙だったねｗ

小金高校の制服が某アニメ仕様になるらしいんだけど
これが原因で倍率上がったりすることある？受験生だから不安だ

>>712
何かと思ったらけいおんかよｗやるな小金。女子よりオタクに人気が出そうだｗ
男子はどうなるんだろうな？ちょっと調べただけじゃ女子の方しか出てこなかったから男子は普通の学ランかね？
どうせ制服で偏差値アップを目指すなら他の公立との差別化でブレザーの方が良いと思うけどな〜渋幕みたいな感じの

東葛出身としては小金の私服化は悲しいなあ。
この際東葛もかわいい制服導入してほしい。

金持ちはやはり大阪市内に住むのね。
以前は帝塚山（住吉区）→今は真法院（天王寺区）
それにしても、天王寺区は凄いね。

大阪府の住宅地公示地価
順位標準地番号平成21年価格変動率
1 天王寺-2 585,000 -6.8 大阪市天王寺区真法院町117番3 「真法院町10-6」
2 大阪中央-1 534,000 -7.5 大阪市中央区森ノ宮中央1丁目25番7 「森ノ宮中央1-25-5」
3 天王寺-6 513,000 -6.8 大阪市天王寺区上本町8丁目307番10 「上本町8-7-12」
4 天王寺-7 488,000 -6.6 大阪市天王寺区大道3丁目148番 「大道3-6-6」
5 天王寺-5 464,000 -7.1 大阪市天王寺区勝山2丁目91番 「勝山2-3-28」
（円/m2） （円/m2） 　（％）

大阪府の商業地公示地価
順位標準地番号平成21年価格変動率
1 大阪北5-29 10,700,000 -20.0 大阪市北区梅田1丁目2番 「梅田1-8-17」 (大阪第一生命ビル)
2 大阪北5-1 10,100,000 -20.3 大阪市北区角田町12番1外「角田町7-10｣ (ヘップナビオ)
3 大阪中央5-18 8,210,000 -21.7 大阪市中央区西心斎橋1丁目8番「西心斎橋1-4-5」 (御堂筋ビル)
4 大阪中央5-41 7,740,000 -24.5 大阪市中央区南船場4丁目41番5外「南船場4-4-21」 (りそな船場ビル)
5 大阪中央5-36 6,340,000 -20.5 大阪市中央区難波3丁目27番27外「難波3-6-11」 (積和MAST難波ビル)

>>712
けいおんの制服というのは誤報。

そもそも小金や国府台は学区という規制のおかげで進学校となり、
規制緩和で凋落したのでここが変わらない限り大幅にレベルが上がる訳ではない。


昔の小金の制服
http://zukansha.com/iblog/C451935380/E20090524210149/index.html

千葉女子も制服かえたら面白いのにね

千葉女子の制服リカちゃんはかわいい。
生徒が皆リカちゃんなみの美少女ばかりとは限らないが。

敬愛の女子が千葉女子を見下しているのはあの制服のせい？

千葉女子はこんなに落ちぶれる前に県千葉に吸収合併されてれば良かったのにな
てか少子化で統廃合がこれから進むんだから今からでも吸収合併されてもいいんじゃない？どうせあの偏差地帯には千葉西、千葉南、検見川にマンモス校で人気校の幕総があるんだから無くなっても全然問題ないし

全国的に見たら県トップ校が共学になったらその地域にある女子校のトップ校は一気に凋落している傾向があるが、千葉女の場合は学校群のせいだっけ？

千葉女子の凋落。堂本政権がいけなかったのでしょうか。
あのお方はフェミニストといいながら実態は権力維持のため保守派の議会と妥協の連続でしたが。

>>720
確かに千葉東と千葉女子の序列では、学校群前は、千葉女子＞千葉東だったのが、
学校群後に、千葉東＞千葉女子になったから、学校群が千葉女子の凋落の
始まりとも言える。

しかし、（戦後に限れば）偏差値的なピークは学校群後であるから、少しややこしい。
学校群直前の昭和40年代後半頃の偏差値は、県千葉69、千葉女子59、千葉東55くらいだったのが、
学校群が終わりベビーブーム世代の昭和60年代は、県千葉72、千葉東68、千葉女子64くらいで、
千葉女子の序列の相対的な位置は下がっても偏差値的には、学校群直前より昭和60年代のほうが
高かった。
偏差値的には凋落が始まったのは平成に入ってからと言える。

ということは少子化と共学化という時代の流れということでしょうか。

そうですね。
千葉女子が、千葉東、市千葉、市稲毛、幕張総合、千葉西に抜かされたのは、
共学人気、女子校不人気の流れが有ると思います。
平成に入ってからの、県立松戸や木更津東の落ち込みもそうです。

千葉東は、逸早く女子校から共学化して、学区制も千葉東に有利に働いていて
躍進に繋がっています。

>>719
＞敬愛の女子が千葉女子を見下しているのは

そ、そうなんですか？？

学区制が無かった頃は、千葉女子は香取、海上、安房方面からも生徒が
集まっていましたが、今の学区制の規制で、これらの地域からは千葉女子は
受験できなくなっています。

一方、千葉東は学区制の規制後に躍進しています。
例えば、市原市からは、学区施行前は、毎年20名弱は県立船橋への進学者がおり、
また若干名ながら毎年コンスタントに市原市から佐倉への進学者も居ましたが、
学区制施行後、現在まで市原市から、千葉東や佐倉へは受験不可になりましたから、
千葉東は何の苦労も無く、その層を取り込めたと思われます。

>>726の誤字訂正

×市原市から、千葉東や佐倉へは受験不可になりましたから
○市原市から、県船橋や佐倉へは受験不可になりましたから

> 世代を超えてみんなから愛される「リカちゃん」が千葉女子高校の生徒に大変身。親から子へ、子から孫へ、母校の思い出と伝統を次世代に受け継ぐ、千葉県立千葉女子高等学校同窓会オリジナルリカちゃん　限定発売中
http://www.dosokai.ne.jp/licca/chibajoshi.html
リカちゃんなら何着てもそれは可愛い

千葉女子の場合、スカート丈の規制がうるさいよな。

千葉女子と習志野の運動部はスカートが昔ながらの丈ですね。
昔なら普通の長さで、今時としては長めな感じ。

千葉女子と木更津東は普通科も、来春から全県学区になるらしいけど、
遅過ぎるし広報も不充分。

俄かに信じられない、創立が明治33年110年の伝統校ですよ千葉女子は。
自分の時代は、学年トップは当然千葉高、女子は千葉女子に行ったもんだ。

そういえば、先輩のお嬢さんが私立・・秀英とか知らないな？落ちてここ
行ったとか、私立は公立が無理な子がしかたなく行く学校という認識だったけど。
確かに、ＨＰの進学実績見ると惨い、日大東洋がマジョリティかい。
ビックリこんなに凋落した学校も珍しい。もうこの少子化で女子校も厳しいな。

>>732
わざわざ制約の多い地味な女子校に行きたがる変わり者は少ない、それだけの事。
やれ伝統だのと拘るような、もっと田舎の方にあれば状況は違ったかもしれないが。

>>732
秀英はいまじゃトップ校のひとつだからまだしも、
敬愛にバカにされてる千葉女子っていうのが想像つかん。

敬愛のレベルがちょっと前の渋幕や秀英みたいに上昇気流ってことなのかな？

うーむ、いくつかの偏差値サイト巡ってみたが
千葉敬愛＞千葉女子になってるところの方が多いかも

>>719の言う敬愛って、四街道の千葉敬愛のことなのかな？
千葉市の敬愛学園かな？とも思った。
どちらにしても、普通科どうしなら、志望順位で千葉女子が上のことのほうが多いと
思うので、敬愛が千葉女子を蔑むとすれば、スカートの長さでは？
「スカートが短い＝今風。　　スカートが長い＝ダサい。」という思考で。
もし、そういう考えなら、気にすることは無い？と思うのだが。

どちらにせよ、最近の女子受験生に千葉女子がソッポを向かれつつあっても、
千葉女子には外野の男の味方が多いのだ。

>>737
ああ稲毛駅利用でお互いを意識するということなら敬愛学園か
四街道とは接点がなさそうだ

敬愛は紛らわしいよね。校名もよく変更するし、
千葉関東→千葉敬愛
千葉工商→敬愛学園
八日市場敬愛→敬愛大学八日市場

だっけ。横芝敬愛というのも有るし。

今市進ので調べたけど偏差値も実績もさすがに千葉女子の方が千葉敬愛より上だったぞｗ

自分の頃より千葉女子は6下がってる。
千葉敬愛は横ばい。
普通科ならどっこいかな。
敬愛は佐倉落ちがいる分ちょい上かも。
昔は東・佐倉を嫌って千葉女子に進む子もいたけど、偏差値60だとだいぶ状況変わってるみたいだね。

>>736
特進の話？
みたサイトを教えて。

千葉敬愛　偏差値

>>744
>千葉敬愛　偏差値
で検索してみると、
特進の偏差値を表示しているみたい（でも根拠はわからない）。
総進図書、進学研究会のコース別をみると、これらのページと
少し違うが。