千葉県公立高校　第32章

公立高校受験生およびその保護者の為のお受験板にふさわしい話題をお願い致します。
（市川工作員の方、荒らすのは、ほどほどに）

前スレ（第31章）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220659301/

過去スレURL、関連スレURL、関連資料テンプレなどは>>2以降。

過去スレ
第30章http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206134307/
第29章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1197592714/
第28章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第27章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第26章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176021860/
第25章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172251282/
第24章http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161095100/
第23章http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157723712/

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

69、県千葉69.2
68、
67、
66、県船橋66.8、千葉東66.3、東葛飾66.2
65、
64、佐倉64.8
63、市千葉63.0
62、薬園台62.8、木更津62.1、長生高62.0
61、県柏61.5
60、八千代60.8、佐原高60.7、船橋東60.2
59、市稲毛59.5
58、幕張総合58.7、小金58.6、成田国際58.4
57、成東57.5、市銚子57.2、鎌ケ谷57.2、千葉女子57.1、柏南57.0
56、千葉西56.9、安房56.3
55、匝瑳55.9、国府台55.5、千葉南55.4
54、君津54.6、津田沼54.1、松戸国際54.0
53、柏中央53.3
52、検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51、大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50、船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1

■総進もぎ合格可能性80％偏差値（普通科）
（総進図書・平成20年度受験用「千葉県公立高校入試結果データ」冊子より。）

74、県千葉
73
72、県船橋
71
70、千葉東、東葛飾
69、佐倉
68、薬園台
67、木更津
66、市千葉、県柏、長生
65、八千代、船橋東
64、市稲毛
63、幕張総合、佐原
62、小金、鎌ケ谷
61、成田国際
60、千葉女子、国府台、柏南、成東
59、千葉南、千葉西、津田沼、国分、安房
58、匝瑳、君津
57、検見川、市川東、松戸国際、柏中央
56、千葉北、船橋西、習志野、柏の葉、市銚子
55、磯辺、船橋芝山、我孫子、佐原白楊、東金
54、袖ケ浦
53、松戸六実、大多喜
52、千城台、土気、成田北、茂原
51、若松、八千代東、流山おおたかの森
50、柏陵、四街道

■市進公開模試・合格可能性80％偏差値（普通科）
市販の「2009年度・市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、県船橋
63、
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、薬園台
57、市千葉
56、
55、八千代、県柏、長生、木更津
54、
53、市稲毛、船橋東
52、
51、小金、佐原
50、成田国際
49、鎌ケ谷
48、千葉西、柏南
47、千葉女子、千葉南
46、国府台、松戸国際、成東、君津
45、柏中央
44、検見川、津田沼、柏の葉、匝瑳
43、
42、磯辺、国分
41、習志野、我孫子、東金

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東工大2、名古屋1、東北2、名古屋1、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月28日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋202（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工11、一橋4、早118、慶56）
�B東葛飾181（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大8、一橋2、早111、慶46）
�C千葉東81（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高63（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田38、慶應13）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）

■最近６年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、31→34→27→31→25→26＝174（東大126、京大48）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７＝67（東大41、京大26）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５＝31（東大27、京大４）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３＝16（東大11、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４＝11（東大８、京大３）
�F木更津、０→２→４→１→０→１＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１＝７（東大５、京大２）
�H安房高、０→０→０→２→０→１＝３（東大２、京大１）
�I八千代、０→０→１→０→０→１＝２（東大２、京大０）
�J国府台、０→２→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�J匝瑳高、０→１→０→１→０→０＝２（東大１、京大１）
�J成東高、０→０→０→０→１→１＝２（東大１、京大１）
�J薬園台、０→０→１→０→０→１＝２（東大１、京大１）
�M市稲毛、１→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M県立柏、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M千大宮、０→０→０→０→０→１＝１（東大１、京大０）
�M千葉女、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M市銚子、０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）　
�R国分高、１→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改後の卒業生が出た年。）

■早稲田、慶應、上智の「指定校推薦枠」が有る千葉県公立高校（2008年春、指定校推薦枠）
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
�@東葛飾＝早８、慶５、上４、計17
�A県千葉＝早９、慶３、上４、計16
�B県船橋＝早７、慶４、上４、計15
�C千葉東＝早６、慶４、上１、計11
�D佐倉高＝早６、慶１、上２、計９
�E長生高＝早５、慶２、上１、計８
�F市千葉＝早２、慶２、上３、計７
�G薬園台＝早１、慶２、上０、計３
�H国府台＝早０、慶１、上２、計３
�I県立柏＝早２、慶０、上０、計２
�I市稲毛＝早２、慶０、上０、計２
�I小金高＝早０、慶２、上０、計２
�L船橋東＝早１、慶０、上０、計１
�L千葉女＝早１、慶０、上０、計１
�L成東高＝早１、慶０、上０、計１
�L匝瑳高＝早１、慶０、上０、計１
�L佐原高＝早０、慶１、上０、計１
�Q八千代＝早０、慶０、上１、計１

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠
�@佐倉高＝早６、慶１、上２、明３、青３、立３、中11、法７、学７、理３、計46
�A市千葉＝早２、慶２、上３、明４、青４、立３、中６、法０、学10、理５、計39
�B千葉東＝早６、慶４、上１、明５、青０、立３、中５、法２、学７、理４、計37
�C東葛飾＝早８、慶５、上４、明２、青２、立２、中１、法１、学８、理３、計36
�D県船橋＝早７、慶４、上４、明０、青１、立４、中１、法５、学７、理２、計35
�E小金高＝早０、慶２、上０、明３、青３、立３、中６、法５、学７、理４、計33
�F県立柏＝早２、慶０、上０、明４、青２、立１、中４、法６、学９、理４、計32
�F国府台＝早０、慶１、上２、明２、青３、立２、中６、法４、学９、理３、計32
�H長生高＝早５、慶２、上１、明０、青２、立０、中７、法６、学６、理１、計30
�H幕総合＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中９、法12、学３、理４、計30
�J木更津＝早０、慶０、上０、明３、青１、立２、中７、法２、学８、理３、計26
�K市稲毛＝早２、慶０、上０、明２、青４、立１、中６、法１、学６、理３、計25
�L八千代＝早０、慶０、上１、明１、青０、立０、中３、法６、学３、理２、計23
�M県千葉＝早９、慶３、上４、明１、青０、立０、中４、法０、学０、理１、計22
�M船橋東＝早１、慶０、上０、明１、青０、立０、中６、法５、学８、理１、計22
�O薬園台＝早１、慶２、上０、明２、青２、立２、中３、法１、学６、理１、計20
�P佐原高＝早０、慶１、上０、明１、青２、立０、中６、法２、学５、理２、計19
�Q鎌ケ谷＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法６、学４、理３、計17
�R検見川＝早０、慶０、上０、明２、青２、立０、中４、法４、学２、理２、計16
�S千葉女＝早１、慶０、上０、明１、青０、立３、中０、法１、学９、理０、計15

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その２）
21千葉南＝早０、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法２、学４、理２、計13
22成東高＝早１、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法３、学２、理１、計12
23匝瑳高＝早１、慶０、上０、明０、青２、立０、中３、法２、学０、理１、計９
23成国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立１、中０、法６、学０、理２、計９
25国分高＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法３、学１、理０、計８
26市銚子＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法２、学２、理１、計７
26津田沼＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中０、法３、学０、理２、計７
28千葉商＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法１、学１、理０、計６
28柏南高＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法１、学１、理２、計６
28千葉北＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学１、理２、計６
28千城台＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法２、学１、理２、計６
32松国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
32君津高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理２、計５
32磯辺高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
35柏中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法１、学０、理２、計４
35我孫子＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理３、計４
35千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学１、理１、計４
38船橋西＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38船芝山＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38市船橋＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その3）
41銚子商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中２、法０、学０、理０、計２
41野中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
41船橋旭＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学０、理０、計２
41柏の葉＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
45県松戸＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45市川東＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45袖ケ浦＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45柏陵高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45東金高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45君津商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１

>>3
＞★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
2008年版はないの？

予想なら有るよ
進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (２００８．１１月)
渋谷幕張　７０〜７２ 私立御三家
市川高校　６９〜７１ 私立御三家
千葉高校　６８〜７０ 県立御三家
東邦東邦　６８〜７０ 私立御三家
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６５〜６７ 県立御三家
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立御三家
芝工大柏　６４〜６６ 私立
佐倉高校　６２〜６４ 県立
日大習志　６２〜６４ 私立
専大松戸　６１〜６７ 私立
長生高校　６１〜６５ 県立
成田高校　６１〜６５ 私立
薬園台高　５９〜６４ 県立
八千代松　５７〜６６ 私立

3科目偏差値と5科目偏差値では価値が全く違うから、公立と私立は偏差値表は分けないと不自然。
市川工作員さん・

平成２１年度速報

７３　渋幕・県千葉
７２　東邦・東葛・船橋（普・理）
７０　市川・秀英・千葉東
６９　専松（Ｅ）・長生（理）
６８　芝柏・薬円台・佐倉

>>16
もう少し下も頼む。

>>17
ここを見てくれ
http://www.benkyo.co.jp/high/chiba-hensachi.html

>>14
予想じゃなくて
２００８年春の一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値　進研Vもぎ受験者追跡調査資料）
のデータはないの？

>>16
速報というより２１年度予想をいってる？

速報じゃなかったごめん
でも、今年受験した立場から見ると参考になると思う

>>16は、速報どころか7年前後以上前の序列だ。
古くていい加減。

７４　渋幕
７３　県千葉 市川
７２　東邦
７１　東葛・船橋（普・理）秀英・千葉東
７０　長生（理）
６９　専松（Ｅ）　佐倉
６８　芝柏　薬円台

今はこんなものかな。

市川東邦は船場東葛千葉東のスベリ止めだから下じゃないとダメだし、秀英は更に１ランク下じゃないか？

市川東邦と佐倉が微妙だな。
両方受かった人はどっちに行くんだろう。

2008年春
　船橋高校合格者調査数１１４人中
　　　　市川高合格　　８名
　　　　東邦高合格　　８名
　東葛飾高校合格者調査数１１７人中
　　　　市川高合格　　１名
　　　　東邦合格高　　１名
　
船橋東葛飾からでもかなり厳しいので
佐倉からではかなりラッキーじゃないと市川東邦受からない

進学実績から見て薬園台の評価が高過ぎ。入り口も、そんなに高くないはず。
市千葉や県立柏と｢同じくらい｣で決して｢上回って｣はないのでは。

また市川脳内出版社のデータか…
市進高校受験ガイドでも船橋東葛のスベリ止めで市川東邦秀英って書いてあるよ。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東工大2、名古屋1、東北2、名古屋1、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月28日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋202（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工11、一橋4、早118、慶56）
�B東葛飾181（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大8、一橋2、早111、慶46）
�C千葉東81（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高63（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田38、慶應13）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）

これ見ると東葛が落ちてきてるけど、どうしてだろう…

進学実績などは客観性があるが、妄想や主観が入った予想偏差値などの序列の言い合いほど意味が無いものはない。

高校受験 高校偏差値情報だとこんなんだよ
　
渋谷教育学園幕張高校[普通]75
市川高校[普通]74
東邦大学付属東邦高校[普通]74
千葉高校[普通]73
昭和学院秀英高校[普通]73
船橋高校[普通]72
千葉東高校[普通]71
東葛飾高校[普通]71
専修大学松戸高校[E類]70
八千代松陰高校[IGS]70
芝浦工業大学柏高校[普通]70

もうそのサイトは4年以上前から更新というか数字変わってないけど
それが本当なら大学合格実績から見て八千代松陰や専松などの私立は
入学した生徒の才能をつぶし過ぎってことだな。

>>33
僕ちゃんは来年の受験生で偏差値が気になるのかな？
そうならば、市進偏差値でそれだけ取れれば余裕で合格できるから頑張って下さい。
ちなみに、市川東邦はそこから-15しても合格するよ。

市川の合格者の最高点と最低点の開きが100点あるのは知ってるよね？
３科で100点開いてるって事は、トップレベルが偏差値74としたら、最低点レベルは……
私立の偏差値なんてそんなもんだよ。

3科目偏差値と5科目偏差値を同じ表にすることは全く意味がない。私立工作員ったらもう。

科目が多い東大と、科目が少ない慶応大環境情報を比べて
｢慶応大環境情報のほうが東大より上だ｣とか言ってようなもの。

だから市進では、船橋東葛レベルの人には市川東邦をスベリ止めとして勧めてくる。
チャレンジ校は講師によって渋幕が好きな講師と早慶が好きな講師に分かれるかな…

今は、こんな偏差値を気にしてるより、受験勉強を頑張った方がいいよ。
模試をうけてるうちに実態が見えてくるから大丈夫。
では、来年に向けて頑張って下さい。

かわいい女の子のウンコを直食いしたい
朝ご飯の準備できたよって、アナルを差し出してほしい
ノーパン女子高生がスカートをめくってアナルを差し出してくれるなら、5万払ってもいい

かわいい女の子のウンコを直食いしたい
朝ご飯の準備できたよって、アナルを差し出してほしい
もちろん、ドリンクは出したての聖水
ウンコとヨーグルトを混ぜてもよし！

>>38
本当の意味で「船橋東葛レベルの人」なら、相応校として市川・東邦で
滑り止めはその下ですよ。
渋幕は前期（５教科）後期（３教科）なので３教科が強いタイプなら
後期の受験を勧めるし、早慶は英語が得意なタイプに（合格者数を
増やすために）勧める。

船橋東葛レベルって言っても特色合格レベルと一般合格レベルでは、結構差があると思うけど…

http://www.narita.ac.jp/sinnro/H21daigaku_G.htm
成田高校　東京大学　理�V類合格　1名発表されました。

千葉県公立の東大判明分は？

市川現役東大15名

サンデー毎日に、

東大ｰ千葉東1
京大ｰ佐原、匝瑳、千葉東各1

が出てるけど、県立千葉、県立船橋、東葛飾、佐倉・・などは、他の旧帝国大にも
いっさい出ていないから、まだ未集計なのだと思われる。

安房高校についてどなたか知ってる人いらっしゃる？

国立大学の中では数少ない大学側が合格者の出身高校を公表する筑波大学の合格者数。

■筑波大学（2009年春・前期）
�@東葛飾16
�A県船橋14
�B県千葉12
�C千葉東９
�D佐倉高７
�E佐原高５
�E長生高５
�E県柏高５
�H幕総合３
�I安房高２
�I木更津２
�I薬園台２

■上智大学（2009年春）
�@県千葉55
�A東葛飾33
�B県船橋26
�C千葉東21
�D佐倉高15
�E県立柏15
�F市千葉12
�G木更津10
�H長生高９
�H薬園台９
�J市稲毛８
�K小金高４
�L船橋東２
�L柏南高２
�L幕総合２
�L八千代２
�P成東高１

ソース：サンデー毎日3/15号 (大学側が公表した数字)

>>50
MARCHも頼む
総計はまだでしょう？

■明治大学（2009年春）
�@千葉東105
�A県船橋100
�B東葛飾92
�C県千葉87
�D佐倉高82
�E薬園台77
�F長生高63
�G県立柏61
�H木更津47
�H八千代47
�J市稲毛46
�K市千葉41
�L小金高38
�M幕総合30
�N船橋東29
�O柏南高27
�P匝瑳高22
�Q佐原高20
�R成東高17
�S国府台16
ソース　サンデー毎日3/15号有名私立に強い４５０高校より

■立教大学（2009年春）
�@県船橋84
�A東葛飾79
�B千葉東67
�C薬園台65
�D県千葉61
�E佐倉高48
�F市千葉43
�G県立柏38
�H長生高37
�I木更津32
�J市稲毛28
�K船橋東26
�L小金高22
�L幕総合22
�N八千代16
�O柏南高12
�P成東高10
�Q匝瑳高7
�R佐原高6
�S国府台3
ソース　サンデー毎日3/15号有名私立に強い４５０高校より

■法政大学（2009年春）
�@東葛飾71
�A薬園台69
�B県船橋62
�C市稲毛63
�D佐倉高62
�E県立柏60
�F千葉東58
�G八千代55
�H長生高51
�I木更津48
�I市千葉48
�K柏南高47
�L幕総合44
�M船橋東35
�N小金高30
�O県千葉23
�P佐原高21
�Q匝瑳高20
�R成東高15
�S国府台7

ソース　サンデー毎日3/15号

■東京理科大学（2009年春）
�@東葛飾124
�A県千葉91
�B県船橋89
�C千葉東68
�D佐倉高58
�E長生高39
�E薬園台39
�G県立柏37
�H市千葉30
�I木更津29
�J船橋東21
�K佐原高18
�L八千代13
�M成東高12
�N柏南11
�N幕総合11
�N小金高11
�Q市稲毛7
�R国府台6
�S匝瑳高5

ソース　サンデー毎日3/15号

順位間違い訂正
■法政大学（2009年春）
�@東葛飾71
�A薬園台69
�B市稲毛63
�C県船橋62
�C佐倉高62
�E県立柏60
�F千葉東58
�G八千代55
�H長生高51
�I木更津48
�I市千葉48
�K柏南高47
�L幕総合44
�M船橋東35
�N小金高30
�O県千葉23
�P佐原高21
�Q匝瑳高20
�R成東高15
�S国府台7

ソース　サンデー毎日3/15号

>>47
県千葉の公式発表（てか学内資料）は毎年５月じゃないかな

誰か千葉県の高校の東大合格者数をアップしてくれ！

>>58
>>47

あとは内部の人しか知りません

■慶應義塾大学（2009年春）
�@県千葉95
�A東葛飾48
�B県船橋34
�C千葉東27
�D佐倉高17
�E市千葉10
�F県柏高６
�F長生高６
�F薬園台６
�I佐原高５
�I木更津５
�I小金高５
�L船橋東４
�M匝瑳高３
�M市銚子３
�M八千代３

大学側が公表した数字

うわ〜、千葉高以外落ちたねorz

前スレから
佐原は清真、佐倉、成田が上がったのがでかいね
成東は佐倉、長生。
特に最近はどこの中学も「最上位は佐倉」って風潮みたい

佐原も成東も旧制中学からの伝統校だけど、
藩校からの佐倉や学問所からの長生を前にしたら正直もたない
もう復活は100パーセントないと見ていいね

ちなみに授業自体は県千葉に勝るとも劣らない超ハイレベル
難関国公立余裕の上位二割しかついていけない授業

ちなみに今年は佐原高からの現役合格は千葉医、京大だとか
ここ10年のピークは現浪で東大2京大2の年。
これが毎年続くレベルじゃないとなあ
そういえば匝瑳からも京大

>>60
東葛と船橋の合計で千葉に届かないってどうなの。
重複合格と浪人を考えると、東葛と船橋でも一割ぐらいしか合格できないのか・・・。

>>63
匝瑳は平均して3年に一度くらいの割合で
粒ぞろいの生徒が集まってくる気がする。

今年はその当たり年なんじゃないか？

>>65

イヤ、匝瑳は最近でもこの位の実績は毎年出している。
だが、この高校も佐原同様長い目で見れば下降線を描いてる。
この地域では、最近国公立大学現役合格者数４５人程度出している市立銚子が比較的伸びて来ているかな？

>>66
だろうね。
上の方のレスであった気がしたが、学区の撤廃で各地区の最上位が、
こぞって佐倉高や県千葉に流れてるというのもあるんじゃないか？

あと、市立銚子は「西とおやまが合併して間もない」って言う
理由があるからだと思う。
今年の市銚子の倍率は1.00だった事を考えると総武本線の辺りは
長期的にも下降線・・・orz

■「旧帝一工」合格数ランキング（2009年春途中経過）
☆千葉　-00（東京00､京0､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工00､一橋00) 00/000=00.0%
☆東葛　-26（東京03､京3､北2､東北5､阪1､名1､九0､東工07､一橋04) 26/000=00.0%
☆船橋　-22（東京02､京1､北1､東北3､阪0､名0､九0､東工08､一橋07) 22/000=00.0%
☆千東　-20（東京01､京1､北5､東北6､阪1､名1､九0､東工04､一橋01) 20/000=00.0%
☆長生　-07（東京00､京0､北1､東北3､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 07/000=00.0%
☆佐原　-07（東京00､京1､北0､東北2､阪0､名1､九0､東工03､一橋00) 07/000=00.0%
☆木更　-06（東京00､京0､北1､東北2､阪1､名0､九0､東工02､一橋00) 06/000=00.0%
☆佐倉　-05（東京01､京0､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋03) 05/000=00.0%
☆安房　-02（東京00､京0､北0､東北1､阪1､名0､九0､東工00､一橋00) 02/000=00.0%
☆薬園　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/000=00.0%
☆国府　-01（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工00､一橋00) 01/000=00.0%
※千東＝千葉東、木更＝木更津、国府＝国府台、薬園＝薬園台

★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/000=00.0%
★東邦　-24（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工08､一橋02) 24/000=00.0%
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/000=00.0%
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/000=00.0%
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/000=00.0%
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/000=00.0%
★芝柏　-07（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工03､一橋01) 07/000=00.0%
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/000=00.0%
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/000=00.0%
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/000=00.0%
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/000=00.0%
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/000=00.0%
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/000=00.0%

>>68
そのレス教えて
あと匝瑳もよさそう。

>>68
ご苦労様です。
県立は浪人込みですか？
現役のみの様な気が…

>>69
すいません、ちょっと日本語おかしかったです
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�S【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1232762237/
のスレでもともと中高一貫用に作ってたのですが
最新サンデー毎日で県立も発表された（県千葉除く）ので作ってみました

>>70
浪人込み、3/13夕までにサン毎に報告あったものです

例えば現役浪人区別あるのは
【東大】（）内現役
佐倉　１（1）
千葉東　１（0）
東葛飾　3（1）
船橋　2（1）

【京大】
佐原　1（１）
千葉東　１（0）
東葛飾　3（2）
船橋　１（0）
です。ちょっと適当な表で申し訳ない

>>69
>あと匝瑳もよさそう。
こちらは、サンデー毎日に未掲載みたいです

上澄み取られているのに、千葉東がいいんじゃない？

千東　-20（東京01､京1､北5､東北6､阪1､名1､九0､東工04､一橋01)

>>72
匝瑳京大２みたいです。

成東はおわったのか。。。

例年の国公立、MARCH見る限りでは終わってないでしょう。

>>76
>>75

成績開示情報ってないね

東金はどう？

どの知事に入れたら教育に金使ってくれるかな？

>>80
本当に県立医科大つくるのかな？
何とも言えないが。
これだと公立高校に金まわってこないよね。

>>3
>一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）
誰か２００８年版の情報あったら教えてください。

>>81
何？県立医大って？
幕張にあった衛生短期大学とどっかにあった県立大学校を合併した千葉県立保健医療大学なら今年から出来たけど

西尾さん
http://www.k-nishio.com/prof.html
公約の５番目
立医科大学の創設と付属病院の建設

>>83
>>84
吉田さんも
http://y-taira.net/manifesto
民間活力で4年制医大の創設と千葉大医学部定員増で、医師不足解消

>>84>>85
なる程。有難う
でもこれ作るんだったらさっきの県立保健医療大学の中に医学部作って更に校名変更した方が一元化出来て良さそうだね

>>86
しかも、
http://spat.ewinds.net/nishio/index.asp?act=manisyou&id=28
山武・長生地域が候補地らしいよ。
だれがいくんだ？

>>86
もっともな意見だね。
君が出馬した方が良かったんじゃないか？

>>81-88
て言うか、板が違ってねぇか？

千葉大医学部があるのに県立医大など無理。
その前に一県一国立医大にするだろう。

あと何県に国公立大学の医学部が無いのだっけ？

>>3
>一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）
誰か２００８年版の情報あったら教えてください。

>>91
岩手、福島、栃木、埼玉、神奈川、奈良、和歌山
県立医科大の場合は学費は国立と同じ。

>>93
つ横浜市立大学

公立医大も入れれば福島県立医大も有るな。

岩手医大→岩手大医学部
福島県立医大→福島大医学部
自治医大→宇都宮大医学部
埼玉医大→埼玉大医学部
横浜市立大学医学部→横浜国立大学医学部
奈良県立医科大→奈良大学医学部
和歌山県立医科大→和歌山大学医学部

削除

>>96
奈良大学は私立。
奈良女子大学が国立。

奈良教育大が国立か。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
02.千葉県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜--.-｜
03.千葉県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜--.-｜
04.千葉県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜--.-｜
05.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
06.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
07.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
08.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

東葛飾は週刊朝日に卒業生数載っていたかな？

薬高、実は今春の卒業生は入試の倍率の高かったことから一年の時から優秀だ優秀だと期待されていたのだけど
蓋を開けて見れば、日東駒専、大東亜帝国、マーチに大量合格。
東京一工や慶応はゼロ〜極少で、結局は先輩らと変わらずショボい実績・・・orz。

所詮は薬園台
都会の高校に急激な変化は少ないだろ
まああそこまでの偏差値なのに実績がアレなのは本当に謎だが

偏差値的に千葉の公立五番手は薬園台だが総合的には佐倉が五番手だからな
薬園台は総合的には八番手くらいか？
木更津→薬園台→市千葉で

千葉３兄弟
千葉、船橋、東葛飾
千葉４天王
千葉、船橋、東葛飾、長生
千葉５大陸
千葉、船橋、東葛飾、長生、佐倉
千葉８強
千葉、船橋、東葛飾、長生、佐倉、木更津、千葉東、成東
千葉16強
千葉、船橋、東葛飾、長生、佐倉、木更津、千葉東、成東
薬園台、市立千葉、佐原、柏、小金、船橋東、国府台、八千代

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜---｜-27｜--｜--｜--｜--｜-27｜--.-｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜--.-｜
04.千葉県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜--.-｜
05.千葉県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜--.-｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜---｜-27｜-4｜-6｜20｜--｜-57｜--.-｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜--.-｜
04.千葉県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜--.-｜
05.千葉県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜--.-｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

>>103
逆に偏差値的にはそこそこで、実績はそれなりって学校はどこ？
ふと気になって聞いて見る。
>>104
国府台って16強に入るほど実績があるっけ？

>>107
千葉は東京に上澄みを取られるから全体的に偏差値に比べて実績は物足りない感がある
敢えていえば佐倉と長生がお買い得なのかな？

補欠候補としては
鎌ヶ谷、千葉南などかな

東京大学
東葛飾３
県船橋２
千葉東１
あさひ教育ねっと３月　千葉県版（今日朝日新聞朝刊）
県千葉などは集計中と思われる。

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜本日千葉県知事｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　選挙　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|ファイトファイト千葉〜♪
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）ジャガーさん出ないのか・・・
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

http://homepage3.nifty.com/jaguar-star/sound/f-tiba-1.mp3

日経新聞で今年の就職は超厳しいと書いてあったな。
何しろNECなんかも９８％削減だもんな。
東芝、トヨタ、各百貨店、と全業種大幅に新卒削減。
大学受験よりかなりムズイぜ。
仕事にありつければいいほうだ。

たとえば青山学院大学経済学部卒まではいいが無職だもんな。
バイトやるにしても学生証がなくなるから身分証は東京ガスの領収証ww

■千葉大学（2009）
千葉東５０
長生　３３
佐倉　３２
県船橋２８
木更津２４
東葛飾１８
薬園台１８
佐原　１３
成東　１２
市千葉１１
船橋東１１
市銚子１０
八千代　７
小金　　５
あさひ教育ねっと３月　千葉県版（今日朝日新聞朝刊）
県千葉などは集計中と思われる。

■東京大学(2009)
東葛飾３
県船橋２
千葉東１

■早稲田82009)
東葛飾１００
県船橋　９２
千葉東　７１
佐倉　　４２
薬園台　４２
市千葉　２２
木更津　２０
長生　　２０
小金　　１９
八千代　１７
船橋東　１６
幕総　　１０

あさひ教育ねっと３月　千葉県版（今日朝日新聞朝刊）
県千葉などは集計中と思われる。

年度修正
■早稲田（2009)
東葛飾１００
県船橋　９２
千葉東　７１
佐倉　　４２
薬園台　４２
市千葉　２２
木更津　２０
長生　　２０
小金　　１９
八千代　１７
船橋東　１６
幕総　　１０

あさひ教育ねっと３月　千葉県版（今日朝日新聞朝刊）
県千葉などは集計中と思われる。

あさひ教育ねっと2009年３月　千葉県版に後、
慶応、中央、法政、明治、立教、青学、学習院、上智、
理科大、津田塾、東女、日女がのってる。
よく書き込んでる人のまねして新聞の左側から書いたけど、
結構大変なので、読みたい人は朝日新聞の折り込み参考にして。

>>109
千葉西もだな

■最近６年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年→09年＝合計数の順） 09年は09年3月29日現在判明分
�@県千葉、31→34→27→31→25→26→31＝205（東大153、京大52）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７→６＝73（東大44、京大29）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５→３＝34（東大29、京大5）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３→１＝17（東大12、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１→０＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４→２＝13（東大９、京大４）
�F木更津、０→２→４→１→０→１→０＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１→１＝８（東大５、京大３）
�H匝瑳高、０→１→０→１→０→０→２＝４（東大１、京大３）
�I安房高、０→０→０→２→０→１→０＝３（東大２、京大１）
�J八千代、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大２、京大０）
�K国府台、０→２→０→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�K成東高、０→０→０→０→１→１→０＝２（東大１、京大１）
�K薬園台、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大１、京大１）
�N市稲毛、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N県立柏、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N千大宮、０→０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�N千葉女、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N市銚子、０→０→０→０→１→０→０＝１（東大１、京大０）　
�S国分高、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改後の卒業生が出た年。）

>>104
明らかに、長生、成東が高過ぎで不自然。

長生が佐倉、千葉東より上というのは、おかしい。最近5年間の進学実績で長生は確かに去年一年のみ、
佐倉、千葉東に匹敵する実績を出したけど他の4年は明らかに劣ってる。
それに成東より実績で毎年のように佐原、匝瑳が上回っている。
山武郡市、長生いすみ郡市の人なんだろうけど、自分の母校びいきの妄想ランキングほど
意味の無い書き込みは無い。

>>104
>>119
長生、成東関係者じゃないだろう。
つりだと思うよ。
>>104自体がギャグぽいし

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

県千葉の東大合格者数がまだわからないけど、東葛・県船はどうなっちゃったんだ。

埼玉では川越が１０人、春日部が９人。千葉東にあたる大宮も６人。

切に復活を望む。

106:2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医速報 :2009/03/29(日) 13:28:30 ID:ryMtjdR10
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜---｜-27｜-4｜-6｜20｜--｜-57｜--.-｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜--.-｜
04.千葉県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜--.-｜
05.千葉県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜--.-｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

>>123
週刊朝日によると

■東京大学（2009年春・3月24日判明分）
�@県千葉27
�A東葛飾３
�B県船橋２
�C佐倉高１
�C千葉東１

千葉知事に森田氏が初当選確実　民主推薦候補ら破る
ttp://www.asahi.com/politics/update/0329/TKY200903290198.html

森田さんの公約に学区撤廃って入っていたっけ？

薬園台はマーチがかなり多い。
一学年の人数が他校より一クラス少ないし、上澄みがごっそり抜けている。
それを考慮すれば充分な実績だろう。

以下、公立私立混合、合格者数順位
千葉大６位
早大８位
法大２位
明大８位
立大４位
青学６位
学習院７位
東女７位

2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医速報さん
勝手に私立を追加させていただきましたので、ご了承を・・・・

順.都−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜-57｜17.7｜
02.渋幕−−−−｜341｜-28｜--｜-9｜-5｜-42｜12.3｜
03.県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-18｜-5.5｜
04.県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-17｜-5.4｜
05.東邦−−−−｜366｜--4｜--｜-2｜-9｜-15｜-4.0｜
06.市川−−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-11｜-2.7｜
07.志学−−−−｜326｜--4｜-1｜--｜-3｜--8｜-2.4｜
08.県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜--7｜-2.2｜
09.秀英−−−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜--6｜-2.6｜
10.県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.6｜
10.芝柏−−−−｜287｜---｜-1｜-1｜-3｜--5｜-1.7｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜--｜-57｜17.7｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜-5.4｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜-2.1｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜-1.5｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

卒業生数がわかったのでありがとうございます。

情報開示の結果が357点 内申108だった

こんなザマでも受かったぜ
それだけに難しかったのかな…？

>>132
どこ？

■これが現実だ！　受験生は肝に銘じておけ　! ■
　
もうすぐ卒業なのに就職先が決まらず憂鬱です。（就職投稿欄から）

私は今年卒業を予定しているマーチクラスの私立大学の4年生の男子学生です。
しかし就職先が決まらず絶望的な状況です。これからの事を考えて何とかしたいと思っています。
一応ハローワーク等に行ってみたり、求人情報をみたりはしています。
親が優しい言葉をかけてくれたりして自分が情けなくてどうしようもないと自分でも思います。
現代のような不況な時に、新卒で派遣ってどう思いますか？

>>134
このコピペ初めてだけどMarch「クラス」って…
コンプ持ちすぎだろ
4年にもなってそんなんじゃそりゃ就職ないだろうな

上位校にとっては、国立大学や早慶(上智･理科大)が多いことは誇れるが
これらの大学があまり居ないのにマーチが多すぎるのは誇れることではない。
恥ずかしいという面もあるくらいだからマーチの合格者数順位は意味が殆ど無い。

早稲田は大学側が合格者の出身高校を公表せず、高校側の発表ということもあり、
大学側が公表し数字が正確な慶應、上智、理科大あたりの合格者数の合計が、
毎年、ほぼ高校の実力を表していると思う。
それに東京一工などの国立大や早稲田の合格者数も加味すれば良い。

↑は千葉県の高校の実力を測る場合の話。
本来は「東大、京大、一橋、東工大」などの合格者の合計数で測るべきだが、
千葉県には、それらの大学に合格者を複数出す高校自体が少ないので。

■慶應義塾大学（2009年春）
�@県千葉95
�A東葛飾48
�B県船橋34
�C千葉東27
�D佐倉高17
�E市千葉10
�F県柏高６
�F長生高６
�F薬園台６
�I佐原高５
�I木更津５
�I小金高５
�L船橋東４
�M匝瑳高３
�M市銚子３
�M八千代３

大学側が公表した数字

■上智大学（2009年春）
�@県千葉55
�A東葛飾33
�B県船橋26
�C千葉東21
�D佐倉高15
�D県立柏15
�F市千葉12
�G木更津10
�H長生高９
�H薬園台９
�J市稲毛８
�K小金高４
�L船橋東２
�L柏南高２
�L幕総合２
�L八千代２
�P成東高１

ソース：サンデー毎日3/15号 (大学側が公表した数字)

>>139ｰ140
もう毎年のことながら、薬園台は、県立柏や市立千葉に大学進学実績で負けるな。
でも、これでも薬園台にしては今年は良い年の部類だと思う。

医薬以外の千葉大の合格者数も誇れる数字ではないな
理科大も

千葉大は早慶の下位よりは少なくとも難しいから価値あるだろ

薬園台は例年と比べて浪人少なそうな感じ。北大万歳＼(^O^)/

■千葉大学（2009年春）2009年3月25日現在判明分
�@千葉東61
�A佐倉高38
�B長生高36
�C県船橋32
�D県千葉30
�E木更津23
�F薬園台22
�G佐原高17
�H市千葉15
�I匝瑳高13
�J稲毛高11
�J船橋東11
�L市銚子10
�M八千代８
�N幕総合６
�N県立柏６
�P小金高５
�P鎌ケ谷５
�R千葉女３
�S津田沼２
�S東金高２

ソース：週刊朝日４/10号
東葛飾は空欄（不明）でした。

千葉高の東大27人はすごい。
50人超えていたときは10クラスあり、一学年450人だった。

■東京大学（2009年春）カッコ内は現役合格の内数。
�@県千葉27（−）
�A東葛飾３（１）
�B県船橋２（１）
�C佐倉高１（１）
�D千葉東１（０）

ソース：週刊朝日４/10号 、（現役合格者数はサンデー毎日４/12号より）

木更津が東大ゼロで、志学館4名、暁星国際1って・・。
志学館の学費免除の特待生制度に木更津が殺られてしまったのかな・・。

皮肉にも木更津は進学指導重点校に指定された後、凋落していってる。

要は進学実績を上げる為には、｢入学後の指導｣より、｢いかに優秀な生徒を集めるか｣なんだよね。
まず、例えば上位校は入試での内申点のウェートは、ほぽゼロにすべき。

埼玉は県立私立ともに調子が良かった
千葉は双方ともいまいち
東葛・県船が、、、

俺の代は木更津は東大4京大2その他医学部もそこそこいたのに。
上位層が県千葉や渋幕に流れてるのか？

>>152
渋幕が台頭したし学区もなくなったからな

志学館の東大4名は以前までなら、どこに行っていた人達よ？

>>154
暁星国際
どうせあいつら全員外国人だろ

>>154
館山の房日新聞に
http://www.bonichi.com/News/item.htm?iid=2481

千葉東は千葉大合格者日本一であればそれでいい
その代わり、これからもずっと日本一を死守すること

志学館なんて俺の頃には袖ヶ浦高校並だったのに・・・
木更津蹴って志学館なんてありえなかった。

木更津は、ここ数年、｢合格者｣の入学手続き辞退者が公立にもかかわらず不自然に多いので
周辺私立の特待生や奨学金給付生の発表や手続き締切日に確信犯な問題があるような。

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
○立教法　　　５８．７％−●明治法
○立教経済　 ７２．５％−●明治政経
○立教経済　 ７６．４％−●明治商
○立教経済　 ９４．４％−●明治経営
○立教経営　 ８８．９％−●明治経営
○立教文　　　７８．０％−●明治文
○立教心理※５２．４％−●明治文
○立教理　　　８７．５％−●明治理工

○立教法　　　９０．９％−●学習院法
○立教経済　 ８２．８％−●学習院経済
○立教文　　　７６．９％−●学習院文
○立教心理※８３．３％−●学習院文
○立教理　　　９０．６％−●学習院理

○立教法　　１００．０％−●青学法
○立教経済　 ９２．６％−●青学経済
○立教経済　 ６６．７％−●青学国際政経
○立教経営 １００．０％−●青学経営
○立教文　　　８３．９％−●青学文
○立教観光※６０．０％−●青学経営
○立教心理※８８．９％−●青学文
○立教理　　　９１．３％−●青学理工

●立教理　　　４１．０％−○東京理科理工
○立教理　　　９１．３％−●中央理工
○立教文　　　７１．４％−●津田塾学芸
○立教文　　１００．０％−●東京女子文理
※；立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2

佐倉は長生や木更津に比べて90年代から見てもかなり安定しているが、ここ二年間早稲田が減ってるのが気になるな
早稲田に行くような層が薄くなったのか、それとも二文が無くなったり社学が完全に昼間学部になって難易度が上がった為なのか

佐倉は最近田舎の中学の最上位層を汲み取ってるから、
割と国立志向が強くなってきてるんじゃない？

木更津はOBのメンツが凄すぎるｗ

>>163
右翼から左翼までトラブルメーカーの出身有名人の多さでは全国有数だね。

>>163
wikiでみたけど、確かにこれは凄いwwwww

＜日本の学歴ランキング　PART・1＞ 　★は私立大学
　 1　 東　京　大　学
　 2　 京　都　大　学
　 3　 一　橋　大　学
　 4　 東　京　工　業　大　学
　 5　 大　阪　大　学
　 6　 東　北　大　学
　 7　 名　古　屋　大　学
　 8　 九　州　大　学
★9　 慶　應　義　塾　大　学
　 10　神　戸　大　学
　 11　北　海　道　大　学　
★12　早　稲　田　大　学　
　 13　東　京　外　国　語　大　学　 　
　 14　お　茶　の　水　女　子　大　学
　 15　筑　波　大　学
★16　国　際　基　督　教　大　学
　 17　横　浜　国　立　大　学
★18　上　智　大　学
　 19　広　島　大　学
　 20　千　葉　大　学
　 21　大　阪　市　立　大　学
　 22　金　沢　大　学
　 23　岡　山　大　学
　 24　首　都　大　学　東　京
　 25　熊　本　大　学
　 26　大　阪　府　立　大　学
★27　同　志　社　大　学
　 28　名　古　屋　工　業　大　学
　 29　奈　良　女　子　大　学
★30　東　京　理　科　大　学

＜日本の学歴ランキング　PART・2＞ 　★は私立大学
　 31　名　古　屋　市　立　大　学
　 32　埼　玉　大　学
★33　立　教　大　学
　 34　滋　賀　大　学
★35　津　田　塾　大　学
★36　明　治　大　学
　 37　新　潟　大　学
　 38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
　 39　横　浜　市　立　大　学
★40　学　習　院　大　学
　 41　京　都　府　立　大　学
　 42　小　樽　商　科　大　学
★43　関　西　学　院　大　学
　 44　東　京　農　工　大　学
　 45　静　岡　大　学
★46　立　命　館　大　学
　 47　九　州　工　業　大　学
★48　青　山　学　院　大　学
　 49　信　州　大　学
★50　中　央　大　学
　 51　電　気　通　信　大　学
　 52　三　重　大　学
　 53　長　崎　大　学　
★54　南　山　大　学
　 55　兵　庫　県　立　大　学
★56　法　政　大　学
　 57　岐　阜　大　学
　 58　東　京　海　洋　大　学
　 59　茨　城　大　学
★60　関　西　大　学

【首都圏高校の旧帝大合格数2009】4人以上　3月末まで判明分
◆北海道大学（2,632人）
9人　○逗子開成（神奈川）
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　西（東京）
6人　浦和･県立，浦和第一女子（埼玉）
5人　大宮，春日部（埼玉）、千葉東（千葉）、国立，○海城（東京）、横須賀，○浅野（神奈川）
4人　○城北埼玉（埼玉）、○市川（千葉）、◇東京学芸大附，八王子東，○麻布，○渋谷教育学園渋谷（東京）、神奈川総合，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,608人）
　 浦和・県立（埼玉）１６
　 国立（東京）　　　　１０
○浅野（神奈川） 　　１０
9人　川越･県立（埼玉）、八王子東（東京）
8人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○城北（東京）
7人　熊谷（埼玉）、◇東京学芸大附，○開成，○駒場東邦（東京）
6人　千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）
5人　○開智，○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、○攻玉社，○渋谷教育学園渋谷，○武蔵（東京）、湘南，○栄光学園，○桐光学園（神奈川）
4人　浦和第一女子（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○鴎友学園女子（東京）、○聖光学院，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,235人）
5人　○サレジオ学院（神奈川）
◆京都大学（2,927人）
8人　○麻布（東京）
7人　浦和･県立（埼玉）、○海城，○桐朋（東京）、○浅野（神奈川）
6人　◇東京学芸大附，○城北（東京）
5人　○駒場東邦，○武蔵（東京）
4人　千葉･県立（千葉）
◆大阪大学（3,512人）
8人　千葉･県立（千葉）
5人　○渋谷教育学園幕張（千葉）
4人　◇東京学芸大附（東京）
※九州大学は4人以上合格の高校が無かった

訂正、東北大の6人に春日部（埼玉）追加

東北大学

6人　春日部（埼玉）、千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）

薬園台の実績、良い訳がない。
普通科280名で男110人女170人だぜ。
彼女が欲しい奴、高校在学中に童貞を捨てたい奴は薬園台だな。

薬園台は、進路や進学実績については、毎年毎年、言い訳するのに大変だね。

文化祭に入れ込みすぎって言い訳もあったけどね。
だったら浪人で取り戻せばいいのに。

女子が多いって言い訳は、千葉東も女子が多いけど、千葉東は偏差値なみの実績をしっかり出してる。

千葉東は県千葉Ｂクラスだからな。
千葉市に住んでて県千葉、千葉東、市立千葉以外ってバカ？

千葉東の男女比って、どのくらい？

>>173＞＞174
千葉東の場合、県千葉に行けるような子でもあえて千葉東にいく子
が多いからね＜特に女子

千葉東は元々、市立の女子校だからね。女子比率は共学になっても名残か高いな。

>>174
　　＞千葉市に住んでて県千葉、千葉東、市立千葉以外ってバカ？

たぶんバカ、あんたが一番。
低偏差値＞＞＞＞バカ

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-1｜-19｜-5.8｜
03.千葉県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜-5.4｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜-1.5｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.1｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

薬園台、八千代は普通科のみの人数にしてやれよ。
嫌なら、上位校も定時制との合計人数を入れろ。

>>180
またまた言い訳すると思った。
でも、ここは薬園台の為に黙ってててあげたのに、全日制普通科のみの人数にすると
薬園台は順位が上がるどころか、逆に同学区の八千代にも抜かされて、薬園台の順位が12位に後退するんよw

常磐線沿いだと
東葛飾に次ぐ進学校はどこ
県柏それとも小金それとも他の高校

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
05.埼玉県春日部−−｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜


順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
03.千葉県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜-5.4｜



野田に住んでいる自分には感慨深い結果だ、、、
ウチらの代では、入学難易度も大学合格実績も、東葛＞春日部　という序列で間違いなかった
東葛ではちょっと危険かな？という層が春日部高校に流れるという構図だった

長生は理数科に優秀な生徒が集まって（略）
という話じゃなかったの？
この数字は何ぞ？>>179

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

2008年度　新司法試験　合格者数／出願者数　大学別一覧
60％以上　　（　）は最終合格者数
58　●一橋（７８）
56　
54　
52　
50　○慶應義塾（１６５）
48　●東京（２００）、○中央（１９６）、●神戸（７０）
46　
44　●千葉（３４）
42　
40　●東北（５９）
38　
36　▲首都大東京（３９）、●京都（１００）
34　
32　●大阪（４９）、○早稲田（１３０）、▲大阪市立（３３）、○上智（５０）
30　●名古屋（３２）、●横浜国立（２４）、○愛知（１６）、○明治（８４）
28　●九州（３８）、●広島（１９）、＝試験全体＝（２，０６５)
26　
24　○成蹊（１７）、○南山（１５）、●北海道（３３）、○関西学院（５１）、○同志社（５９）
22　○立命館（５９）
20　○学習院（２０）
18　○専修（２０）、●岡山（１１）、○立教（２１）
16　○明治学院（１６）、○法政（３２）、○神戸学院（６）、○創価（１３）、○中京（８）、●筑波（５）、○青山学院（１５）
14　○駒澤（１１）、○関西（３８）、●熊本（７）、●新潟（９）、○東北学院（７）、○山梨学院（７）、○福岡（１０）
12　○獨協（８）、○広島修道（７）、○日本（２６）、○大宮法科院大（１６）、○甲南（１２）
10　○北海学園（２）、○大東文化（６）、○桐蔭横浜（８）、○名城（５）
８　●島根（４）、○駿河台（１１）、●琉球（３）、●静岡（２）、○近畿（４）、○久留米（２）
６　○神奈川（５）、●香川（３）、○東海（４）、○国学院（４）、●金沢（４）、○白鴎（２）、○関東学院（４）
４　○京都産業（４）、○龍谷（２）、○東洋（４）
２　○西南学院（２）、●鹿児島（１）
０　○大阪学院（１）、●信州（０）、○愛知学院（０）、○姫路獨協（０）

◆公認会計士試験合格者数（三田会調べ）
〜2008年度〜
�@慶應 ３７５
�A和田 ３０７
�B中央 １６０
�C東京 １１４
�D明治 １１０
�E同志 １０２
�F一橋 　９３
�G立命 　８５
�H神戸 　８３
�I京都 　８２

〜2007年度〜
�@慶應 ４１１
�A和田 ２９３
�B中央 １５０
�C神戸 １０５
�C明治 １０５
�E同志 １０２
�F東京 　９９
�G一橋 　９４
�H京都 　７３
�I立命 　７１

2008年弁理士試験　短答式大学別合格率（合格数／出願数）

●大阪大　　３６．６　　○関西大　　２９．９　　○東京電機 ２４．７
○慶應義塾 ３６．４　　●筑波大　　２９．９　　○中央大　　２４．０
●京都大　　３６．４　　●横浜国立 ２９．６　　○立命館大 ２３．６
●東京大　　３５．９　　○青山学院 ２８．２　　●信州大　　２３．３
◆東京都立 ３５．５　　●名古屋工 ２７．８　　○同志社大 ２２．４
○上智大　　３４．１　　○法政大　　２７．６　　○東海大　　２１．５
◆大阪市立 ３３．８　　●電気通信 ２７．３　　●広島大　　１７．８
●静岡大　　３３．８　　○明治大　　２７．２
●名古屋大 ３２．９　　○日本大　　２７．２
●東北大　　３２．４　　●神戸大　　２７．０
○早稲田大 ３１．９　　●九州大　　２６．８
●埼玉大　　３１．８　　◆大阪府立 ２６．１
●北海道大 ３１．７　　○東京理科 ２５．７
●東京工業 ３０．７　　●東京農工 ２５．０
●千葉大　　３０．５

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

■国公立大学医学部医学科(2009年春)
�@県千葉26
�A千葉東６
�B東葛飾４
�C県船橋３
�D佐倉高２
�E佐原高１
�E幕総合１

ソース･週刊朝日4/17号

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.2｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.5｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉県幕張総合−｜***｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-***｜

人数は今春の全日制課程の卒業生数（幕張総合の卒業生数は不明）

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.2｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.5｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉県幕張総合−｜***｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-***｜

人数は今春の全日制課程の卒業生数（幕張総合の卒業生数は不明）
>>192の順位訂正（週刊朝日4/17号より、東葛飾が東大３→５、国立医学部１→４へ増加の為）

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.1｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.4｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.1｜

サンデー毎日と週刊朝日先週号は買ったんだが、
今週号も買う価値ある？

とりあえず、今年は
県千葉＞東葛飾≧県船橋＞千葉東＞佐倉＞佐原
で決定だな。

県立千葉は今年上出来だな。
全国でも１、２を争う実績みたい。

県千葉が全国でも有数の実績なのに二番手三番手が全然ぱっとしないのはどうしてなんだろう
入るだけなら難易度にそこまで差はないし、実際に受験関係者じゃない限りたいていは同列に扱うよね
都内流入とはいうけど、神奈川も埼玉も公立で健闘しているところはあるし

県千葉の下位と県船東葛の上位が同じレベルとしたら、こんなもんじゃないか？

千葉の県立はきちんと輪切りされているから。
総武線沿線だと、
県千葉＜県船＜千葉東＜薬園台
薬園台はカスしか残っていない。

県千葉と県浦和を比べるのはちょっと…
一学年の人数、共学か男子校の違いがある。

そもそも他人が東大合格しようがそんなのどうでもよくねーか
自分が東大合格したならまだ分かるが
他人の東大合格がそんなに嬉しいのか　

京大、一橋大、東工大も含む

自分の高校だったり、自分が行きたかった高校のレベルが上がるからでしょ。

おい長生がんばれよ

無料ゲーム I wanna be the guy 【CM】
http://www.youtube.com/watch?v=bNYCKWYe0ac

最終鬼畜ゲームを実況プレイ
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.nicovideo.jp/watch/sm5736725
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5894233

鬼畜難易度死にゲー「I Wanna Be The Guy」初見実況プレイ
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.nicovideo.jp/watch/sm5769512
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5769512

例の鬼畜ファンゲーム「I Wanna Be The Fangame!」を実況
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6010952

クラッシャーと松岡修造が例の鬼畜ゲームを実況プレイ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5738354

最終鬼畜ゲームをケツドラムプレイ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5933215

>>203
長生　国公立110名という事で妥協しろよ。
ただHPの合格速報は少しダサ？
佐原はトップは佐倉に取られてないんだね。
木更津、長生は中学受験で渋幕、高校受験で県千葉、千葉東に上位層とられるから、
以前の様にはもういかないね。

第５０回国際数学オリンピック（ドイツ大会）日本代表選手を下記のように決定しましたのでお知らせいたします。

保坂　和宏 開成高等学校 ３年 東京都
今村　志郎 灘高等学校 ３年 大阪府

石川　卓 北摂三田高等学校 ３年 兵庫県

岸川　滉央 久留米大学附設高等学校 ２年 佐賀県
副島　真 筑波大学附属駒場高等学校 ３年 東京都
滝聞　太基 筑波大学附属駒場高等学校 ３年 東京都




やっぱりソフトバンクの創業者の孫とか堀江貴文の母校
のふせつは凄いな

久留米ふせつは天才の集まりなんだな

開成、灘、筑駒は余りにも有名だから除外

東葛は東大５に増えたが、
船高は２で本当に確定なかな。
県千葉同様集計が遅い可能性もあるな。

>>170
亀レスだが、進学校で男女比そんなに差があるのか。
ハーレムだな。

東大、京大、一橋・・は例年ゼロ。
慶応や国立医学部も例年、浪人を合わせてもゼロ〜一人前後の学校も進学校といえるのか。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-82｜25.4｜　京大医1名
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.1｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.4｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉市銚子−−−｜485｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
14.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.1｜

県千葉　京大医1名発覚による重複のため、合計を-1
あといくつか追加増員あり。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-82｜25.4｜　京大医1名
02.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
03.東京都西−−−−｜338｜-15｜-2｜13｜24｜20｜-74｜21.8｜
04.神奈県横浜翠嵐−｜276｜-14｜-3｜-9｜13｜-8｜-47｜17.0｜
05.東京都国立−−−｜323｜-13｜-3｜15｜10｜10｜-51｜15.7｜
06.東京都日比谷−−｜320｜-16｜-1｜14｜-9｜10｜-50｜15.6｜
07.神奈県柏陽−−−｜240｜--7｜-2｜-5｜10｜-8｜-32｜13.3｜
08.東京都八王子東−｜325｜--7｜-1｜-7｜12｜-5｜-32｜-9.8｜
09.神奈県湘南−−−｜320｜--8｜-1｜-7｜-8｜-5｜-29｜-9.0｜
10.東京都戸山−−−｜318｜--5｜-3｜-8｜-6｜-5｜-27｜-8.4｜
11.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
12.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
13.埼玉県大宮−−−｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
14.山梨市甲陵−−−｜145｜--4｜--｜--｜--｜-7｜-10｜-6.8｜　理�V1名
15.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
16.東京都立川−−−｜323｜--1｜-1｜-7｜-8｜-2｜-19｜-5.8｜
17.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
18.埼玉県春日部−−｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
19.山梨県甲府南−−｜320｜--3｜-3｜--｜-1｜-9｜-16｜-5.0｜
20.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜

21.東京都両国−−−｜200｜--3｜--｜-2｜-1｜-2｜--8｜-4.0｜
21.神奈県平塚江南−｜275｜--4｜-1｜-1｜-4｜-1｜-11｜-4.0｜
23.東京都小石川−−｜164｜---｜--｜-1｜-5｜--｜--6｜-3.6｜
24.神奈県厚木−−−｜318｜--2｜-1｜-1｜-6｜-1｜-11｜-3.4｜
25.神奈県小田原−−｜319｜--3｜-1｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.4｜

県千葉　京大医1名発覚による重複のため、合計を-1
あといくつか追加増員あり。

角田頑張れ

>>192-194 >>210-211

東葛飾の卒業生314人ではないだろ

どの週刊誌をみても　東葛飾の卒業生384人

>>213
どの週刊誌も間違ってるんだよ。

　平成19年度　国公立大学　125名　私立大学　911名　(卒業生数314名)
　平成18年度　国公立大学　123名　私立大学　987名　(卒業生数318名)
　平成17年度　国公立大学　129名　私立大学　868名　(卒業生数361名)

まあ、20年度卒業生が314人かどうかはわからんけど。
17年度卒業生までが360名募集、18年度卒業生以降は320名募集。
そもそも380という数が出てくるはずがない。留年が60人いれば別だけど。

あ、上のソースは東葛飾HP。

平成21年度　大学合格者数
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku21.pdf


http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html（１９７０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html（１９８０年代）

灘が日本一の高校
同志社、立命館など眼中にない　受験すらしない　

数学オリンピックの日本代表も毎年灘高校生が出場

ちなみに開成の卒業生は400人
灘高の卒業生は約200人

>>214
東葛が間違ってるのはわかるが県船も間違い？
サンデー毎日によると県船も360人以上いるらしいんだがこのご時世に何故そんなに定員が多いのか
同じ理数科を有する学校でも長生や市千葉や県柏は320人代なのに

県立船橋と私立市川がＳＳＨに新規指定されました。

サンデー毎日の合格実績すごい嘘っぽんだよね。
ウチの高校なんて大学付属だからそんなに受験する奴いないのに
千葉工業大学に20人以上受かっていた…
まさか1人で全学科とか受けているのだろうかｗ

週刊誌の卒業生数は、全日制と定時制の合計になっているのでは？

>>218
千葉工業大学をはじめ、(早稲田大学以外の)殆どの私立大学は大学側が公表した数字ですけどね。

逆に国公立大学の(筑波大学や東京外国語大学など以外の)殆どの大学は
非公表なので高校側の調査、公表した数字を週刊誌が調査した数字。

今や最大でも320人でしょ。３年前でも８クラス320人のはず。

幕張総合を除けば、そうやね。

県千葉が東大50人以上出してたときは、45人10クラスだったからなぁ。
単純に450人で東大50人　11.1％
今は320人で東大27人　8.4％
異常に減ったわけではない。

>>218
週刊誌の合格実績が嘘っぽい、というのは（今年だけだかどうかは
知らないが）結構言われているみたいですが。

>>224
例えばどこで？

>>224
サンデー毎日、週刊朝日とも
編集部に実例をあげて問い合わせると、
回答してもらえますので、してみてはどうでしょう。
具体例を挙げる必要がありますが、紙面での回答もあり得ますよ。

平成21年で
浦和360人　浦和第一女子360人
川越360人　川越女子360人
春日部360人　春日部女子280人
熊谷360人　熊谷女子360人
これ考えると千葉400、統括400、船橋400でもいい。

>>227
逆に千葉、統括、船橋の定員２００の少数精鋭にして
授業レベルを格段に挙げる方が難関大学の進学率はあがるよ。
MARCHの合格者数を増やしたいなら話は別だが。
ロングテール増やして何がしたいんだ。

>>228
僅差で入らなかった層に期待できる。
これだと内心やケアレスミスで入れなかった場合が多くなる。
まあ男女別というのもかなり大きいけどね。

上位校に関しては内申のウエイトを、ほぼ無しにしたほうが良い。
県立船橋を落ちて私立高校から東工大や、県立千葉を落ちて私立高校から京大に行った子を
知っているが、高校入試での内申のウエイトが低ければ第一志望だった公立高校に合格できていた気がしてならない。

志望段階で私立高校を優先しているならともかく、｢公立志望｣の優秀な生徒を
私立高へ渡し過ぎの傾向はあるな。

>>230
私立の学校から猛反発あったりしてw

せめて御三家だけ９学級復活でいいのでは

今更9クラスなんて有り得ない
むしろ7クラスでいいくらい

あと内申なんて下らないものは無くすべき

2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医速報：2009/04/09(木) 06:43:08 ID:P78iACVz0

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-82｜25.4｜　京大医1名
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.1｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.4｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉市銚子−−−｜485｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
14.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.1｜

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 00:05:23 ID:uXRzl/tO0
何度もすみません。再度修正です。
【2009年、合格者数】週刊朝日

−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント）

サンｋｓ

>>229
>僅差で入らなかった層に期待できる。
どの辺の大学を期待する？
俺の考え間違ってるかもしれないが、
僅差で落ちた層から東大、京大に進学する人数と、
偏差値７２超え２００人を徹底教育する場合、
どちらがトータルの合格者多くなると思う？
俺は後者の方が多くなる気がする。
違うかな？
千葉、統括、船橋の質もUPするし。

>偏差値７２超え２００人を徹底教育する場合
意味がわからない。

徹底教育を望んでる者は中学段階で私立に流れてる。
埼玉の場合は旧制は男女別で明らかに差別化が計られている。
千葉は一応平等だね。御三家だけ増員してもよいのでは。

>>237
バカはもう黙ってろ

>>238
バカはもう黙ってろ

>>237が勘違いしてるようだ

>>223もわかっていないようだ。
生徒数が増えれば東大合格者も比例的に増えるはずが無い

埼玉が男女別学なら、千葉は伝統校の中高一貫か？

>>241
そんなことわかっている。
県千葉が異常に凋落しているのではない、と言いたいだけ。

県千葉が東大50人出ていた時代は、当然渋幕が底辺校だった時代。
県千葉には上位層ががっちりいた。
今定員を戻しても東大50人には届かないことくらい、常識的に考えても当然。

しかし、早くから県千葉中を作っていたら、上位層が渋幕に流れていただろうか？

これからの10年先もどうなっているか、だれもわからない。

>>227 >>237 >>243 それ以外にも多数書いてあるが
何で千葉の公立スレに埼玉で出てくるんだ
全く関係ない

すぐこの２県を争うアホがいる


じゃあ何でこのような学校は全く出てこないんだ
旭丘、岐高、北野、修猷館、熊高

特に旭丘、修猷館なんか相当知的な奴多いけどな

船橋市立葛飾中学校・進学先・2009年春・(卒業生数345名)

［主要公立高校］
県千葉２
県船橋３
千葉東１
佐倉高２
薬園台10
市千葉１
市稲毛１
船橋東８
八千代２
幕総合11
千葉女４
国府台10
鎌ケ谷３
松国際１
津田沼10
国分高20
市川東13
その他・公立高校進学72名
(進学者数＝合格者数)

県船橋、薬園台、八千代、千葉女子、幕張総合の数字は普通科のみの数字。(専門科は別に明記されてる)
市千葉、市稲毛については科は明記されていないが、おそらく、それぞれ理数科、国際教養科。

船橋市立葛飾中学校・進学先・2009年春・(卒業生数345名)

［私立高校］(進学者数/合格者数)
開成(1/1)
早稲田高等学院(0/1)
早稲田学院本庄(1/1)
渋谷幕張(0/2)
東邦大附属(0/2)
明治大中野(1/1)
市川(1/2)
昭和秀英(0/2)
芝浦工大柏(1/1)
専修大松戸(7/22)
日大習志野(11/17)
駿台甲府(0/1)
國學院(5/5)
成田(1/1)
麗澤(0/2)
千葉日大一(2/2)
日大一(2/2)
流通経済柏(2/2)
東海大浦安(3/10)
国府台女子(2/8)
江戸川女子(3/9)
和洋国府台(3/8)
八千代松陰(7/20)
千葉敬愛(1/2)
日出学園(0/1)
千葉商大付(14/27)
その他・私立高校進学75名

昨日の新聞に船橋の理数科が更に理系特化するが書かれていたが、
やはり理系志望がそこに流れるのかな？

中学の進学実績なんてよくわかったな。

千葉360統括360船橋320理数40のほうがよい。

>>248
校内向けに手紙出るよ。入学する子の小学校にも知らされる。

>>245
トップクラス校
県千葉２・県船橋３・千葉東１・佐倉高２

公立進学ベスト6
１．国分高20、２．市川東13、３．幕総合11　４．薬園台10・国府台10・津田沼10　次点：船橋東８

これ以外の公立で大量合格校ありますか？

>>248
県千葉：高入240中入80
東葛飾：320
県船橋：普通280理数40
でよい。

浦安南
１．240に増員

２．
2年次は理数・総合・英語に分かれ
理数は日本史Ａ2単位、理科選択4単位（生物2or4・地学2or4）、数学�U4単位、特進選択2単位（英語or数学）
総合は基礎習得�Uを選択とし、生物�T・地理Ｂ・特進英語・特進数学・ワープロ表現も選択可能とする。

3年次、
理数は世界史Ａ2単位、数学�V4単位とし、
物理�T、化学�T、生物�T、生物�U、地学�T、地学�Uから１〜２科目
政経、倫理、数学Ｂ、情報Ｃ、国語表現�T、地理Ａ、ライティング、特進英語、特進数学のうち２〜３科目
選ぶ選択科目です。

総合は政経を選択とし、
倫理、数学Ｂ、情報Ｃ、国語表現�T、地理Ａ、地理Ｂ、数学�V、ライティング、
物理�T、化学�T、生物�T、地学�T、服飾文化、食文化、特進英語、特進数学
の内５科目を選ぶ選択科目です。
ただし、理科の科目を１科目、必ず選択します。

３．大学・短大・専門学校進学に重点を置く
４．浦安市立入船・明海・高州（仮）中との連携型一貫とする。


浦安東（新設）
１．設置場所は浦安市日の出地区の高校用地とする。
２．普通一般120、普通連携40、理数一般60、理数連携20
３．普通科は大学進学重視、理数科は医学部進学重視
４，浦安市立日の出・明海中との連携型一貫とする。

この2校どれくらいまでレベル上がるかな？

>>250
場所的に船橋西や船橋法典

>>245
詳しい資料、乙。
これ見ると、県千葉、県船の御三家レベルへの進学が厳しいことは
予想通りなんだが、その次のレベルの層が異常に薄いな。
クラス２番のレベルで、やっと薬園台なのかな？

>>250
[公立高校](>>245以外の公立高校)
千葉女子･家政科１
検見川１
幕張総合･看護科１
八千代･家政科２
八千代東１
実籾１
習志野１
薬園台･園芸科１
船橋西７
船橋旭１
船橋芝山３
船橋法典８
市船橋･普通科16
市船橋･商業科２
市船橋･体育科１
行徳４
市川北11
市川南11
市川西３
浦安４
浦安南４
県松戸１
松戸南１
鎌ケ谷西１
千葉商業１
市川工業･機械科１
市川工業･建築科２
茨城県立小川１
都立荒川工業１
北海道旭川西１

船橋市立葛飾中学校→公立高校進学ベスト11
１．国分高20、２．市船橋普16、３．市川東13、４．幕総合11・市川北11・市川南11　
７．薬園台10・国府台10・津田沼10　１０．船橋東8・船橋法典8　次点：船橋西7

卒業生345名って最近の公立中の中では多いほうだな。
９クラスぐらいないか？本当か？

>>256
最近の公立高校以上の規模だよなｗ

たしか327がＭＡＸ

葛飾中の新中3は8クラス。
最近の公立中としては大規模。東中山〜西船橋を中心に一部、海神〜船橋駅辺りまで学区も広めだけど。

それで県千葉２県船３は少ないかも。

船橋中とか松戸一中とか古くからあるところは生徒数多いな。

葛飾中は近年の西船近辺の大規模マンションによる人口増加で
1学年が300人以上います。
これは保護者から教育や指導が行き届かないとクレームがかなりあり
度々広報紙にも船橋市議による陳情などが載りますが、何にも解決しません。

大体クラスでトップ2が千葉東葛飾船橋薬園台または都内難関私立におさまる感じです。
クラス5位以内で船橋東専松日習レベル、10位以内で津田沼幕張総合東海大浦安八千代松陰
それより下は偏差値60の学校には届きません。

他の中学の進学先を知るのはなかなか興味深いけど、われも
われもとそれぞれの中学の進学先を報告しだしたら、それは
それでまずいだろうね。

しかも私立高校の(進学者数/合格者数）までわかるというのは、
かなりまずい。

>>261
津田沼も偏差値６０ないでしょ

>>262
学力検査の成績を公表するよりマズイかもね。
学内向けに発表するのをやめられたら困るから、自重して。

本当は全部の学校が発表して、学校でチャキチャキ
勉強させてくれると助かるわけだが。

幕張総合ってどうなの？

偏差値60くらいの学校の中でも人気校。

ちょっと、聞きたいんですが、千葉は昔から内申は中一のから必要だったんですか？
自分は都立だったんで、受験で必要な内申は中三からでした。
中学の間でぐっと伸びたとしても、一年からだったら受験はかなり厳しいね。

>>267
内申の１点は入試の１点だから１３５：５００。挽回の余地はあるよ。

>>267
内申で３０点以上差がつくことぐらいザラよ
内申は生徒の才能を潰す糞制度

内申が中1からになったりウエイトが高くなったのは堂本知事になった時だよね。

個人的には学区撤廃とかも
堂本悪政のひとつになると思うのだが？

いや、周りの東京都、神奈川県、埼玉県、茨城県が学区が撤廃され、全国的にも学区が撤廃されていくなか
千葉県は学区は12学区から9学区になったり緩和されたけど｢学区を残した｣のが堂本でしょ。

昭和50年代初頭の千葉県知事選挙では、｢学校群制度｣という受験生が努力して優秀な成績を取っても、
入学校は自動的に振り分けられて行きたい高校に行けるとは限らない制度の廃止を公約に掲げた候補者が
当選して、評判が凄く悪かった千葉県公立高校入試での｢学校群制度｣は3年で廃止されたんだよね。

堂本は公立と私立の共存共栄を狙っていたわけだから。
公立上位校で（比較すれば1〜2年の）内申低くて落ちる（3年時に実力ある）
タイプは私立上位校に入ればいい、としたわけだよ。
そういうわけで、私立上位校の偏差値も上がる。
高校受験がこうなれば中学受験も盛んになる。

学区緩和は成功でしょ
逆に改悪は内申の比重の拡大
公立が近年不調なのは明らかに内申の存在のせい
神奈川なんてザテストだかなんだかのせいで公立崩壊になったし

普通に公立同士、私立同士、公立と私立、それぞれ自由競争させれば良いだけ。
内申、学校群制度、総合選抜制度、学区制度とか縛り上げて公立教育が良くなった都道府県は無いよ。

>>275
そうなのか・・・(´・ω・`)
言われてみれば、そんな気がするな。

110 ：エリート街道さん：2009/04/04(土) 11:36:52 ID:hcdBuQN4
早慶附属高へと何百人と生徒を送り出してきた塾講師だけど、早慶附属高に
合格した位では、3年後に東大に行けるとまでは絶対にいえない。
特に男子は、最大4校（裏技を使えば5校）まで早慶附属高の受験は可能だし、
補欠繰り上げでも相当な数が合格するので、学力が乏しい生徒でも相当数が
早慶附属高に合格しているのが現状。

実感として、早慶附属高合格者で3年後東大合格の可能性が高いといえるのは、
4校全勝の男子か、早実・慶女合格の女子（実は、今は早実女子の方が慶女より
難しい）位だと思う。
早慶附属高を蹴って都立トップ（日比谷・西etc）に進学しても、結局3年後は
早慶大かそれ以下というのが殆ど。

やはり首都圏の高校入試組では、国立・開成位（それか、これらにあと一歩で
届かなかった都立・海城・豊島岡など）でないと、3年後東大合格は厳しいと思う。
指摘している人もいたけれど、関西などは5科入試がスタンダード。
首都圏とその他との地域との学力差が開くのを危惧しています。

>>270
その話は本当ですか？自分の子のクビを絞めて・・・

>>275
神奈川はア・テスト廃止した時に学力４：６内申に設定したのがさらにダメだった。
（この当時は都立でも学力6：4内申か5：5だった。）
その後？　神奈川は進学情報誌の大学進学実績を真っ白にしてしまったしな。

>>273
友納・川上・沼田と激動の時代だったな。

81年卒が学校群廃止第1世代だった。
県千葉の大躍進はその後の出来事なんだよ。

>>210
県千葉以外全国レベルの進学校が皆無な千葉県公立、情けないなｗ

普通一校だけだよな
愛知や大阪なんかは別として

旧帝一工神で比べると首都圏の高校は不利だね。
早稲田、慶応にも人材が大量に流れるから。
国立にしても地方旧帝に行くなら、東京医科歯科や東京外国語や、お茶の水や筑波へ行く人も居るし。

学区撤廃後
柏我孫子辺りの各中学の最上位層は東葛と県千葉
どっち行く人多い

>>285
その辺の最上位は都内に出るだろ。
だから東葛の大学合格実績が弱いんじゃないか。

統括卒のオレだけど、
専松や芝柏を次善校とする統括第一志望と、
早計、国立附属受けの統括滑り止め感覚で層が分かれるね。
統括第一志望層が浪人しても早計入れるかどうか・・

柏市、我孫子市は、まだ県立千葉は受けられないよ。
学区は12学区から9学区へ緩和されたけど撤廃は、まだされてない。
緩和後で、常磐線沿線で県立千葉を受けられるなったのは松戸市。

まあわざわざ行かないだろうね。渋幕とかならあるかな。

>>145
長生の千葉大至上主義は異常ｗｗ

>>290
って言っても千葉大４１人（学校HPより）でしょう。
東の６１人（サンデー毎日より、実際はもっと増えてる）よりは異常じゃないかも（国公立１１０名ってのは国公立至上主義かも）。
でも長生HP合格実績更新4月１日と今年は早かったな。

昨日くらいに佐原が更新かけた。
公立は色々みて回ったけど、更新遅いな。
神奈川、埼玉、茨城のスイラン、春日部、龍一は３月中と長生よりも早かったのに。

>>291
>国公立１１０名ってのは国公立至上主義かも
ってのは長生のこと。
東は国公立はもっと多く１５０名前後かな。

１．柏から土浦一高校まで電車だけで40分（現在隣接県協定で可能）
２．柏から春日部高校まで電車だけで50分（現在隣接県協定で可能）
３．柏から県千葉高校まで電車だけで70分（県内学区撤廃で可能に）
４．柏から県浦和高校まで電車だけで50分（道州制導入で同じ州になれば可能）
５．柏から日比谷高校まで電車だけで50分（道州制導入で同じ州になれば可能）

現在なら1と2どっち優先するかな？
県内学区撤廃後は1〜3でどういう順番になるのかな？
道州制導入後、１〜５の全て選択可能な場合、どういう順番になるのかな？

>>145
県千葉から医学部以外へ逝くと
「あれ〜君こんなとこへ何しに来たの〜」な

>>293
こいつ頭狂ってんじゃねーの
こんな奴にレスする必要ねーよ
アホとかそんなもんじゃないね　あきれるよ

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-6｜-6｜20｜26｜-84｜26.0｜　京大医1名
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-2｜--7｜-2.1｜
06.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜-4｜--7｜-2.1｜
07.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.4｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.9｜
09.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜
10.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.5｜
11.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.千葉市銚子−−−｜485｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜
14.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.1｜

>>294
いつの県千葉だよ

>>296
それ多分浪人入ってるけど、割合はあってるの？？

>>298
浪人込みだが計算は間違っていないはず。

高い学費払って千葉の私立に行かせるなら

渋幕以外は意味なし
百歩譲って東邦
楽して大学に進学させたいなら芝柏もあり


以上の3校以外なら公立高校（県千葉は中学から）からで十分
理想は中学から県千葉

高校からなら公立の東葛飾、県船、千葉東、佐倉で
私立の市川、秀英、芝柏程度の進学実績は余裕で確保できる

>>296
長生は医学部４は医学部の何科かわからないから、
とりあえず合計３でよいかも。
少なくとも１は医学部保健科のはず。
佐原、木更津は１は医学科まちがいなし。

>>300
高い学費払って千葉の私立に行かせるなら
渋幕以外は意味なし

基本同意。

>>百歩譲って東邦
　楽して大学に進学させたいなら芝柏もあり

芝柏は入学偏差値が上がってる割には伸びていない。


実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 00:05:23 ID:uXRzl/tO0
　　【2009年、合格者数】週刊朝日

−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

失礼
　
実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 00:05:23 ID:uXRzl/tO0
　　【2009年、合格者数】週刊朝日

−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

東邦今年理�V出したよな？

76 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/18(土) 09:50:20 ID:oaz4e9u+0
東京大学＋旧帝大医学部医学科　2009年高校別合格数　※理３重複　週刊朝日2009.4.15まで判明分
○灘（兵庫）　　　　　　 １５１　　○東海（愛知）５５
○開成（東京）　　　　　１４９　　○聖光学院（神奈川）５４
◇筑波大附駒場（東京）１１２　○洛南（京都）５３
○麻布（東京）　　　　　　８５　　★岡崎（愛知）４６
◇東京学芸大附（東京）８０　　◇筑波大附（東京）４５
○ラ・サール（鹿児島）　７９　　○駒場東邦（東京）４２
○桜蔭（東京）　　　　　　７４　　★札幌南（北海道）４１
○東大寺学園（奈良）　 ６９　　○愛光（愛媛）３９
○久留米大附設（福岡）６６　　○広島学院（広島）３８
○栄光学園（神奈川）　 ６５　　★浦和・県立（埼玉）３７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○海城（東京）３７
32人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○甲陽学院（兵庫）
29人　★宇都宮（栃木）、○大阪星光学院（大阪）
28人　★千葉･県立（千葉）、○巣鴨（東京）、○浅野（神奈川）、★大分上野丘（大分）
27人　★富山中部（富山）、○青雲（長崎）
26人　★仙台第二（宮城）、★旭丘（愛知）、★一宮（愛知）
25人　○智弁学園和歌山（和歌山）
24人　○女子学院（東京）、○洛星（京都）、★修猷館（福岡）
23人　★札幌北（北海道）、○桐朋（東京）
21人　○武蔵（東京）、○西大和学園（奈良）、★熊本（熊本

>>303
県千葉の国医って旧帝医ではない医学部が多そうだね。

京大医学部が居るけどね。
それに千葉大学医学部は地方旧帝の医学部に、そんなにひけをとらないけどね。

688 ：サンデー毎日 ◆GmgU93SCyE ：2009/04/12(日) 17:58:17 ID:8zIjXQd90
千葉大学医学部医学科110名
開成9
桜蔭8
県立千葉7
渋幕4
学附4
ラサール4
筑附3
麻布3
駒東3
女子学院3
巣鴨3
浅野3
聖光3
千葉東2
筑駒2
戸山2
海城2
白百合2
桐朋2
豊島岡2
早稲田2
県立長野2

3 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/17(金) 12:29:11 ID:Y6R0PE0o0
2009年 京都大学医学部医学科
２２名　灘
１１名　洛南
　９名　東大寺学園
　７名　洛星
　６名　四天王寺
　５名　大阪星光学院、甲陽学院
　４名　高田（三重）
　３名　久留米大附設
　２名　大手前、高槻、清風、清風南海、六甲、ラ・サール
　１名　千葉（県立）、開成、成蹊、聖光学院、栄光学園、藤島、諏訪青陵、松本深志、東海、
　　　　 四日市、京教大附属、堀川、大教大天王寺、三国丘、淳心学院、神戸女学院、岡山朝日、
　　　　 岡山城東、広島学院、徳島市立、高松、丸亀、高知学芸、脇町

2009年 大阪大学医学部医学科
１２名　東大寺学園
１０名　大阪星光学院
　８名　灘
　４名　高槻、洛星、西大和学園
　３名　四天王寺、甲陽学院、洛南、広島学院、ラ・サール
　２名　清風南海、帝塚山、智弁和歌山、愛光
　１名　函館ラ・サール、開成、渋谷幕張、佐久長聖、甲府第一、高岡、
　　　　 金沢大附属、岐阜、東海、大教大池田、北野、天王寺、神戸女学院、須磨学園、
　　　　 賢明女子学院、奈良、岡山操山、徳島文理、広大福山、徳島市立

千葉東の千葉大医学科２がすごい。

>>275
俺の時は内申点は中三だけだったんだよね。

だから、中二までの偏差値がアンダー50で、中三になって急に成績が上がって
も、自分はなんとか市立千葉に入れたんだけど、今の制度だったら無理そうですね。

神奈川のア･テストは酷いらしいね。
実施時期が中二の三学期で、入試における比重が確か30%。
では、中三のときに転校して来た人はどうするかと言うと、救済策は一切なし。
鬼の様な制度だよ。

内申の入試の扱いによって、公立高校が大凋落したのは各県とも明らか。

>>297
県立千葉以外話になんない。ほかの公立しっかりしろ

アンカーミス。
>>296

国家公務員事務系（法律経済行政職＝法文系）一種　2007年入省　採用実績
※院卒を含む。農水は人数不明のため除く
　　　　　　採用者数（Ａ試験合格者の採用率；Ｂ法・政・経済系学部入学定員あたり国１採用者の割合）
●東京大１３４人　（58％、18.1％）
●京都大　２８人　（48％、　4.9％）
●一橋大　２６人　（68％、　5.8％）
　 早稲田　２４人　（39％、　1.5％）
　 慶應大　２２人　（42％、　0.8％）
●東北大　１０人　（43％、　2.4％）
9人
8人
7人
6人　立命館大（23％、0.3％）、●大阪大（35％、1.5％）
5人　
4人　中央大（24％、0.2％）、▲大阪市立大（40％、1.1％）
3人　明治大（33％、0.2％）、●名古屋大（38％、0.8％）
2人　●北海道大、●東京外大、●金沢大、●神戸大、●九州大
1人　●筑波大、●埼玉大、●お茶の水女子大、●東京学芸大、●東京工業大、▲都立大、
　　青山学院大、国際基督教大、上智大、大正大、東京理科大、日本大、法政大、
　　●横浜国立大、▲横浜市立大、同志社大、●大阪教育大、●岡山大、●熊本大
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/goverment1

千葉大（判明分のみ）＠サンデー毎日2009.04.19,26、高校公式HP

61人：●千葉東　　38人：●佐倉　　36人：●長生　　32人：●船橋(県立)　　30人：●千葉(県立)、●東葛飾
26人：浦和(県立)　　25人：▲渋幕　　23人：●木更津　　22人：●薬園台　　21人：江戸川学園取手
20人：▲市川、▲昭和学院秀英、▲東邦大付東邦　　19人：安積　　18人：栄東　　17人：●佐原、両国
15人：●千葉(市立)、▲市原中央、戸山、日比谷　　14人：栃木、桜蔭
13人：浦和第一女子、●匝瑳、▲日大習志野、巣鴨
12人：水戸第一、▲専修大松戸、▲成田、学附、豊島岡女子　　11人：●船橋東、▲八千代松陰
10人：土浦第一、越谷北、●銚子(市立)、▲志学館(千葉)、▲芝浦工大柏
９人：磐城、竹園、日立第一、宇都宮、大宮、春日部、開智、開成、桐蔭学園
８人：秋田、福島(県立)、茗渓学園、宇都宮女子、前橋(県立)、西武学園文理、●八千代
７人：安積黎明、橘、大田原女子、高崎、前橋女子、筑附、八王子東、海城、駒場東邦、芝、女子学院、浅野
６人：盛岡第一、能代、山形西、土浦日大、大田原、栃木女子、矢板東、國學院大栃木、川越、不動岡、春日部共栄、
　　　城北埼玉、●柏(県立)、●幕張総合、▲国府台女子学院、小石川、江戸川女子、国学院大久我山、城北(私立)、柏陽、
　　　横須賀(県立)、横浜翠嵐
５人：八戸、弘前、横手、鶴岡南、緑岡、茨城、常総学院、清真学園、足利、太田、熊谷、●鎌ヶ谷、●小金、
　　　国立、竹早、西、白鴎、鴎友学園女子、吉祥女子、渋渋、雙葉、武蔵(私立)、安田学園、聖光
４人：札幌北、泉館山、仙台第一、仙台第三、竜ヶ崎第一、太田女子、中央(群馬)、浦和(市立)、青山、小松川、
　　　城東(東京)、立川、攻玉社、順天、桐朋
３人：札幌旭丘、水沢、盛岡第三、仙台第二、古川、大館鳳鳴、山形南、白河、牛久栄進、下館第一、宇都宮中央女子、
　　　宇都宮東、鹿沼、佐野、真岡、桐生、高崎女子、川越女子、浦和明の星女子、●国府台、●千葉女子、▲麗澤、
　　　お茶大附、東京工大附、武蔵(都立)、大妻、共立女子、白百合学園、早稲田、横浜緑ヶ丘、サレジオ、洗足学園、
　　　山手学院、横浜共立学園

バカにされている薬園台すごいじゃないか？
教育だろうが園芸だろうが法経だろうが看護だろうが、天下の千葉大22人だぜ。

偏差値的に考えたら佐倉以下の人数の時点でアウトだよ

薬園台と市立千葉なら、薬園台のほうがやっぱり上なのかね？

>>319
学区三番手で、普通科は千葉市民しか受けられなくて、偏差値も下の市千葉より下だったら薬園台ってなんなんだよって話になるぞ

>>320
今年は薬園台の実績としては、薬園台史上最高だからね。
薬高の先生達も今春卒業した3年生には早くから期待していたらしいし、
今、発売されてるサンデー毎日の｢この10年で実績が伸びた350高校｣で
10年前(1999年)のマーチ以上の難関私大の合格者と比べて今年の実績は104名増加してるとのこと。
まぁ以前の実績が、もっと悪かったってことだけど・・(汗)

あれだけ、長年に渡って、実績・実力が伴わないのに、翌年用の予想偏差値で優遇されれば
その偏差値の数字に騙されて進学する受験生も居る訳で、嘘が本当になってきたということだよね。

>>321
薬園台史上最高は嘘だろ？
千葉大のみか？

俺の記憶だと、昭和60年代の薬園台の実績は良かったと思う。
人数までは覚えていない。

昭和60年代でも千葉大学は15人前後で良くない。(千葉東、木更津が50名前後、県船橋、佐倉が40名前後。木更津は昭和60年代が全盛。)
良かったのは既に翌年入試用の予想偏差値。

>>324
薬園台に詳しいね。
昭和60年代は毎年東京一工にポツポツいて、国医もいた。
旧帝も間違いなく複数いたよ。
あの頃は国立に受かれば新聞に出ていた。

慶応は一桁かな。
早稲田はかなりいた。
男は170人くらいだったから、上位組の進学先はだいたいわかる。

＜私学助成＞栃木県が１０年度から廃止　財政悪化で
4月24日2時30分配信 毎日新聞

栃木県が２０１０年度から、私立学校に出していた補助金を廃止する方針を固めたことが２３日分かった。
これまでは児童、生徒ら１人当たり年１万１５００円を県単独の補助金として計上し、０９年度は約６億円を支給する。
自治体の中には財政悪化に伴い、私学への補助金を削減する動きが出ているが、日本私立中学高等学校連合会は「廃止は聞いたことがない」と話している。


　県によると、同県内の私学２０４校・園が０９年度に受ける助成費は、国庫支出金と地方交付税相当分を含め総額約１３１億５１００万円。県単独分の６億円は全体の約４．５％にあたる。
だが、景気低迷などに伴う財政悪化で、同県は０９年度以降、毎年３００億円以上の財源不足が生じる見通しで、補助金廃止を決めたという。


　県は「財政健全化のためには聖域なく見直すことが必要。
（補助金廃止は）やむを得ない」と話し、反発が予想される私学側と本格的な調整に入る。【葛西大博】

公立か私立か分かりませんが、バッグとハイソックスに自由の女神の刺繍のある
学校（恐らく東葛飾地区）ってどこでしょうか？どなたかご存じでしたら・・

それイーストボーイじゃね？

このスレの住人ってどうゆう層が多いの。
年代、学歴と。

誰か県船のwikiの著名な出身者の項目がどっかのバカに荒らされてるから直せる人は直しといて

>>329
学歴好きのおっさん達
当人が大したことないのは言うまでもない

凋落した高校を挙げるスレッド
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1240704843/

校地は長方形や長方形を組み合わせた形であるべき。
畑のつぎはぎのような校地は改修せよ。
校舎は南向きが望ましい。

千葉県の進学指導重点校の選定の基準って意味不明だよな
公立トップの県千葉と旧藩校の佐倉と言う一番目と二番目位に保護しなきゃいけないところが対象外で、佐原が選定対象とか
都立にならうなら

進学指導重点校
県千葉、東葛、県船、千葉東、佐倉、長生、木更津

進学指導特別推進校
市千葉、薬園台、県柏、佐原、成東

が妥当

薬園台は今年度も多少期待出来るかも。

夏休みに校舎の改築で文化祭の準備が出来なくなったらしい。
毎年3年も夏休みは文化祭の準備に追われて受験勉強
どころではなかったから・・・。

今年は少しは受験勉強に専念出来るのでは？と期待してます。

>>334
激しく同意。

>>334
安房南高校の昭和初期建築の高等女学校時代の旧校舎が｢県指定｣の有形文化財に指定された時にも
なぜ佐倉高校の明治時代の旧制中学の旧校舎を文化財指定せずに、安房南の昭和時代のものが？と思った。
(かなり遅れて、最近、｢県｣を飛び越えて｢国｣が有形文化財指定したけど)


おそらく、校舎については、後発の大正や昭和に｢県｣が建てた校舎が老朽化して
立て替えをせざるをえなくなっていくなか、佐倉の旧校舎は｢旧藩主｣からの寄付で建てられたとのことで
建築様式のお金のかけ方が桁違いで、丈夫さ長持ち加減からして差が歴然。

でも、これは後から｢県｣が建てた校舎がボロくなっていく中、もっと古い｢藩主｣が建てた校舎が丈夫で
立派に現役というのは｢県｣としては、恥ずかしいし、肩身が狭く、
｢文化財指定｣時に不遇を被ったんじゃないかな？


だから、国レベルや客観的に見たら旧藩校は保護されるべきと思うけど
千葉県レベルでは逆に不遇を被ってることも有るような…。

要は、千葉県は｢器が小さい｣ということね｡

今後、県立で建て替え計画ってあるの？
あれば古い建造物残すのかな。
木造建築の学校はさすがにないか。

｢県｣の器が小さくて立て替えや補修をしてくれなくても
幸い平成になってから｢国｣から登録有形文化財に指定されたから、補修などが必要な時は
多少、国が援助してくれたり文化財として守ってくれることになったんじゃないかな？

渋幕は実績いいけど
教育機関としてはいかがなものかね

↑その根拠は？

>>327
それJKに人気のイーストボーイなんじゃない？公立の学校はバックや靴下等自由だから、イーストボーイを持ってる子多いよ。

重点校はもっと実績を上げられそうな高校を選んだんじゃない？
千葉県の学校は偏差値の割に異様に実績低い
でも県千葉や佐倉は相応のいい実績出してるしね
千葉県の進学指導重点校は東京と違って特別なことはしないし、
ただ補習を増やす大儀名文ができるぐらいで、重点校指定自体大して意味がないと思う

でも一応指定しといてもいいと思うけどなあ
少しずれてるのかな

>>344
東京の公立も大して変わらないよ
例えば同偏差値帯でも
都立重点校　西≦県千葉、青山≦佐倉
都立特別推進校　新宿＝市千葉
だし
偏差値の割に悪く見えるのは東京一工医学部の層を首都圏は都内の国私立に奪われてるからだし


ただ現状の千葉県の進学指導重点校の取り組みが糞なのは同意
選定校の再選考とともにそこも改善して欲しい

少なくとも9学区あるうち、各学区に一校は進学指導重点校はおくべきだな。
今は4学区と6学区には無いから、4学区と6学区の受験生で進学重点校に行こうと思っても
わざわざ学区外へ行く選択肢しか与えられてない。
そういう意味でも佐倉は指定されるべきと思う。

進路指導重点校もいいけど、まずは入試における内申書の比重を
小さくして欲しい。

小さくっていうか内申なんて無しか遅刻欠席の数だけでいいよ

今思うと、5段階評価の3年間平均内申点が33（社会5、他主要4科目4、実技オール3、クラス書記、委員会委員長）
で、よく市立千葉受かったよなと思う。
今だったら、検見川でもうからんだろうに。。

結局、今年の難しくなった入試で、内申点の比重はどんなもんだったんでしょ？

短パン

■■早稲田大学　：　東京都市大学■■
　　 　　　共同大学院設立　

http://www.waseda.jp/jp/news09/090428_p.html
◆21世紀を見据えた画期的な提携◆

馬鹿な女はくだらないワイドショーやスイーツ特集でも喜んで見てればいい

受験は母親ではなく父親の言う事を聞け
くだらないテレビ番組、雑誌ばかり見てる母親の言う事なんて聞いてはいけない　子供が馬鹿になる

サンデー毎日2009.04.26　　　週刊朝日2009.04.
■「旧帝一工早慶」合格者数（2009年）　　
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖早‖慶‖割-‖合‖割--　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖稲‖応‖-合‖計‖--合
======= ========================== ============== ==================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖172‖101‖374‖116%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-81‖23.7‖155‖117‖353‖103%
------------------------------------------------------------
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖113‖-55‖200‖64%
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖113‖-67‖208‖51%
------------------------------------------------------------
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖-96‖-38‖160‖49%
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-39‖10.7‖-74‖-50‖163‖45%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖-60‖-30‖103‖45%
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-26‖-8.0‖-67‖-28‖121‖37%

http://www.binbiya.com/chiba/hensachi_k.html

>>354 一部修正した
　　　　　　　　　　　　中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）
☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=116%
★渋谷幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=105%
------------------------------------------------------------------------
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学園208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-51%
------------------------------------------------------------------------
★昭和秀英107（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-47%
★東邦大附168（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38%

>>356上智足すとこんな感じ
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%

一橋大＠サンデー毎日2009.04.12,19,26、週刊朝日2009.04.10、高校公式HP　判明率：94.7％

16人：桐朋　　15人：学附、国立、海城　　14人：日比谷　　13人：西　　12人：聖光
11人：土浦第一、旭丘　　10人：仙台第二、渋幕、筑附、熊本　　９人：開成、横浜翠嵐
８人：札幌北、戸山、城北(私立)、巣鴨、浅野、栄光
７人：宇都宮、船橋(県立)、立川、八王子東、早稲田、駒場東邦、湘南、岡崎、甲陽、
　　　愛光、修猷館、ラ・サール
６人：浦和(県立)、千葉(県立)、女子学院、韮山、明和、一宮、東海、六甲、久留米大付設、鶴丸
５人：秋田、江戸川学園取手、頌栄女子学院、暁星、渋渋、柏陽、菊里、高田(三重)、広島学院
４人：札幌南、栃木、春日部、川越女子、大宮、東葛飾、筑駒、麻布、芝、国学院大久我山、
　　　豊島岡女子、武蔵(私立)、横浜共立学園、桐蔭学園、サレジオ、逗子開成、桐蔭学園中教、
　　　新潟、高岡、岐阜、静岡、神戸、高松、筑紫丘、福大附大濠、昭和薬科大附
３人：札幌東、札幌西、室蘭栄、函館ラ・サール、北嶺、竹園、清真学園、大田原、前橋女子、
　　　熊谷、浦和第一女子、佐倉、桜蔭、世田谷学園、国際基督教大、川和、小田原、
　　　国際情報、富山、藤島、上田、飯田、刈谷、向陽(愛知)、滝、四日市、大阪星光、長田、
　　　智弁和歌山、鳥取西、岡山朝日、東筑、明善、大分上野丘
２人：青森、盛岡第一、宮城第一、東北学院、磐城、水戸第一、宇都宮女子、栃木女子、前橋(県立)、
　　　栄東、城北埼玉、川越東、東邦大付東邦、お茶大附、国分寺、新宿、武蔵(都立)、両国、
　　　晃華学園、学習院、光塩女子学院、創価、成蹊、横浜雙葉、鎌倉学園、清泉女学院、桐光学園、
　　　公文国際、新潟南、長岡、金沢泉丘、長野、岐阜北、多治見北、沼津東、富士、藤枝東、津、
　　　伊勢、彦根東、池附、小野、灘、畝傍、西大和、岡山白陵、広島大附福山、ノートルダム清心、
　　　修道、丸亀、土佐、西南学院、青雲

佐倉って一橋3なんだね。

東工大＠サンデー毎日2009.04.12,19、週刊朝日2009.04.10、高校公式HP　判明率：93.4％

29人：浅野　　24人：西　　20人：千葉(県立)　　16人：駒場東邦　　15人：宇都宮、芝
14人：浦和(県立)、攻玉社　　13人：土浦第一、東京工大附　　12人：学附、八王子東、横浜翠嵐
11人：大宮、東邦大付東邦　　10人：筑附、国立、城北(私立)、桐朋、柏陽
９人：川越、日比谷、海城、世田谷学園、早稲田、武蔵(私立)、桐蔭学園
８人：船橋(県立)、立川　　７人：東葛飾、麻布、巣鴨、湘南
６人：札幌北、水戸第一、栃木、西武学園文理、渋幕、戸山、女子学院、高輪、本郷、厚木、サレジオ、
　　　逗子開成、静岡、東海、久留米大付設
５人：高崎、栄東、市川、小石川、桜蔭、開成、豊島岡女子、横浜緑ヶ丘、栄光、桐光学園、沼津東、
　　　旭丘、滝、高松、修猷館、熊本
４人：所沢北、城北埼玉、千葉東、芝浦工大柏、昭和学院秀英、筑駒、青山、武蔵(都立)、
　　　国学院大久我山、穎明館、小田原、横須賀(県立)、聖光、桐蔭学園中教、長野、小倉、鶴丸
３人：秋田、安積、緑岡、江戸川学園取手、熊谷、春日部、佐原、長生、志学館(千葉)、国分寺、
　　　小山台、鴎友学園女子、成城、武蔵工大付、平塚江南、川崎総合科学、鎌倉学園、公文国際、
　　　新潟、富山、高岡、金沢泉丘、藤島、松本深志、浜松北、四日市、洛星、大阪星光、大阪桐蔭、
　　　灘、東大寺、岡山白陵、基町、愛光、福大附大濠、致遠館、弘学館、島原
２人：室蘭栄、盛岡第一、仙台第一、仙台第二、古川学園、横手、鶴岡南、竹園、水城、茗渓学園、前橋(県立)、
　　　太田、浦和(市立)、春日部共栄、木更津、お茶大附、町田、青山学院、国際基督教大、光陵、
　　　山手学院、洗足学園、鎌倉女学院、神奈川大付、自修館、富山中部、駿台甲府、伊那北、
　　　大垣北、韮山、清水東、一宮、岡崎、時習館、菊里、南山、池附、甲陽、岡山朝日、岡山城東、
　　　広島大附、広島大附福山、修道、広島学院、香川県大手前、新田、土佐、京都(福岡)、筑紫丘、明善、
　　　鹿島(佐賀)、大分上野丘、ラ・サール

東工大（>>60の続き）＠サンデー毎日2009.04.12,19,26

１人：札幌西、旭川北、帯広柏葉、釧路湖陵、函館ラ・サール、八戸、花巻北、仙台南、東北学院、
　　　能代、山形東、会津、磐城、福島成蹊、太田第一、下館第一、土浦日大、常総学院、
　　　宇都宮東、石橋(栃木)、真岡、矢板東、作新学院、國學院大栃木、佐野日大、高崎女子、
　　　沼田、太田東、浦和第一女子、越谷北、所沢、春日部東、本庄東、武蔵越生、東京成徳大深谷、
　　　八千代、薬園台、佐倉、成東、成田、麗澤、国府台女子学院、専修大松戸、八千代松陰、
　　　暁星国際、東京学館、市原中央、東大附、上野、北多摩、小松川、竹早、三鷹、目黒(都立)、両国、
　　　大妻、共立女子、暁星、明治大付明治、頌栄女子学院、國學院、晃華学園、桐朋女子、跡見学園、
　　　桜丘、順天、青稜、日大第三、光塩女子学院、佼成学園、日大第二、淑徳、富士見、帝京大、雙葉、
　　　啓明学園、桜美林、錦城、創価、拓殖大第一、吉祥女子、成蹊、芝浦工業大、希望ヶ丘、川和、
　　　相模原(県立)、秦野、伊志田、大和、金沢(神奈川)、海老名、相模大野、平塚学園、北鎌倉女子学園、
　　　藤嶺学園藤沢、森村学園、新潟南、新発田、長岡、高田(新潟)、新潟第一、魚津、星稜(石川)、
　　　高志、武生、韮崎、甲府南、都留、吉田(山梨)、長野西、諏訪青陵、飯田、岐阜、岐阜北、斐太、
　　　御殿場南、富士、藤枝東、掛川西、磐田南、浜松西、静岡市立、静岡聖光、藤枝明誠、
　　　名古屋大附、瑞陵、松蔭、刈谷、西尾、豊田西、名城大付、春日丘(愛知)、桑名、暁、鈴鹿、
　　　高田(三重)、膳所、彦根東、堀川、京都成章、洛南、生野、履正社、明星、清風、滝川、郡山、帝塚山、
　　　西大和、桐蔭(和歌山)、田辺、智弁和歌山、松江北、出雲、倉敷南、岡山、広島国泰寺、尾道北、
　　　徳山、宇部、丸亀、今治西、松山東、済美平成、福岡、福岡中央、東筑紫学園、西南学院、
　　　唐津東、大村、済々黌、真和、大分東明、延岡、宮崎西、加治木、池田学園池田、開邦、球陽、沖縄尚学

「学校群廃止・12学区制採用」5年目。木更津は県千葉と学区が別れ戦後最盛期。小金は創立以来の最盛期。
千葉女子と千葉東の立場が、この頃（1980年前後）逆転し、この後、千葉女子の大凋落が始まる。

■1986年春（今から23年前）千葉大学合格者数・全国順位
�@木更津（千葉）53
�A両国高（東京）47
�B佐倉高（千葉）45
�C県船橋（千葉）40
�D千葉女（千葉）38
�D千葉東（千葉）38
�F市千葉（千葉）34
�G東葛飾（千葉）29
�G小金高（千葉）29
�I県千葉（千葉）28
�J長生高（千葉）26
�J薬園台（千葉）26
�L春日部（埼玉）25
�M市川高（千葉）24
�N国府台（千葉）23
�O小石川（東京）21
�P千葉南（千葉）20
�Q沼津東（静岡）19
�Q八千代（千葉）19
�S船橋東（千葉）18
�S白？高（東京）18
�S城東高（東京）18

（ソース：週刊読売1986年３月30日号）

「�S白？高（東京）18」 の「？」は環境依存文字。
白鴎高。本来は［の中は「メ」ではなく「品」。

>>297
>>361

森田健作私学助成とかふざけんな粕

群馬県は私学助成はゼロになったのに、逆だね。

千葉県は公立と私立がもちつもたれつだから。

2009年 京都大学医学部医学科
２２名　灘
１１名　洛南
　９名　東大寺学園
　７名　洛星
　６名　四天王寺
　５名　大阪星光学院、甲陽学院
　４名　高田（三重）
　３名　久留米大附設
　２名　大手前、高槻、清風、清風南海、六甲、ラ・サール
　１名　千葉（県立）、開成、成蹊、聖光学院、栄光学園、藤島、諏訪青陵、松本深志、東海、
　　　　 四日市、京教大附属、堀川、大教大天王寺、三国丘、淳心学院、神戸女学院、
　　　　 岡山朝日、岡山城東、広島学院、徳島市立、高松、丸亀、高知学芸、脇町

2009年 大阪大学医学部医学科
１２名　東大寺学園
１０名　大阪星光学院
　８名　灘
　４名　高槻、洛星、西大和学園
　３名　四天王寺、甲陽学院、洛南、広島学院、ラ・サール
　２名　清風南海、帝塚山、智弁和歌山、愛光
　１名　函館ラ・サール、開成、渋谷幕張、佐久長聖、甲府第一、高岡、
　　　　 金沢大附属、岐阜、東海、大教大池田、北野、天王寺、神戸女学院、須磨学園、
　　　　 賢明女子学院、奈良、岡山操山、徳島文理、広大福山、徳島市立

■市進公開模試・合格可能性80％偏差値（普通科）
市販の「2010年度・市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、
63、県船橋
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、市千葉、薬園台
57、
56、
55、八千代、長生、木更津
54、船橋東、県柏
53、
52、市稲毛
51、小金、佐原
50、鎌ケ谷、成田国際
49、千葉西
48、柏南
47、国府台
46、千葉女子、千葉南、松戸国際、成東、君津
45、
44、検見川、津田沼、柏中央、匝瑳
43、柏の葉
42、磯辺、国分、東金
41、
40、船橋西、習志野、我孫子

「市進高校受験ガイド」2009年度版→2010年度版の変化

偏差値が１アップした高校。
市千葉、船橋東、鎌ケ谷、千葉西、国府台、東金

偏差値が１ダウンした高校。
県船橋、県柏、市稲毛、千葉女子、千葉南、柏中央、柏の葉、習志野、我孫子

毎年、まとまったサンプル数を追跡調査してる市進などの偏差値は
毎年、わずかな変化が多くて、数年重ねると序列の変化も信頼に足りるけど、

ネットで貼りまくって垂れ流してるmomotaroの偏差値ランキングは5年くらい変化無し。
何模試の受験者のサンプルによってなのかもmomotaroの偏差値表は謎。

市進の追跡調査もどうかと思うぞ。

まぁサンプルの出所や、数字の根拠が全く解らないよりかはマシ。

鎌ヶ谷がやっと進学補習始めてくれた

■最近４年間の「東京大学合格者数の推移」　
（高校名、06年→07年→08年→09年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→19→27＝89（平均22.3人）
�A東葛飾、４→９→４→５＝22（平均5.5人）
�B県船橋、２→４→４→２＝12（平均3.0人）
�C佐倉高、４→２→２→１＝９（平均2.3人）
�D千葉東、１→０→４→１＝６（平均1.5人）
�E長生高、１→２→１→０＝４（平均1.0人）
�F安房高、１→０→１→０＝２（平均0.5人）
�G佐原高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G千大宮、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G八千代、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G成東高、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G薬園台、０→０→１→０＝１（平均0.3人）
�G市銚子、０→１→０→０＝１（平均0.3人）
�G木更津、１→０→０→０＝１（平均0.3人）
�G匝瑳高、１→０→０→０＝１（平均0.3人）　

備考：千大宮＝千葉大宮高校

千葉県（公立高校）偏差値　　家庭教師のジャンプ

72 ・千葉高校
71 ・船橋高校 ・東葛飾高校
70
69 ・千葉東高校
68
67 ・薬園台高校
66 ・佐倉高校 ・柏高校
65
64 ・船橋東高校 ・長生高校 ・長生高校 ・木更津高校
63 ・小金高校
62 ・八千代高校 ・佐原高校 ・市立稲毛高校
61 ・鎌ヶ谷高校 ・千葉女子高校
60 ・幕張総合高校 ・成田国際高校
59 ・成東高校 ・国府台高校 ・柏南高校
58 ・千葉西高校 ・君津高校
57 ・検見川高校 ・検見川高校 ・千葉南
56 ・松戸国際高校 ・津田沼高校 ・匝瑳高校 ・国分高校 ・柏中央高校 ・安房高校 ・我孫子高校
55 ・船橋西高校 ・東金高校 ・市立銚子高校 ・磯辺高校

【首都圏高校の旧帝大合格数2009】4人以上　4月末まで判明分
◆北海道大学（2,632人）
9人　○逗子開成（神奈川）
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　西（東京）
6人　浦和･県立，浦和第一女子（埼玉）
5人　大宮，春日部（埼玉）、千葉東（千葉）、国立，○海城（東京）、横須賀，○浅野（神奈川）
4人　○城北埼玉（埼玉）、○市川（千葉）、◇東京学芸大附，八王子東，○麻布，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）、神奈川総合，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,608人）
　 浦和・県立（埼玉）１６
　 国立（東京）　　　　１０
○開成（東京）　　　　１０
○浅野（神奈川） 　　１０
9人　川越･県立（埼玉）、八王子東（東京）
8人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○城北（東京）
7人　熊谷（埼玉）、◇東京学芸大附，○駒場東邦（東京）
6人　春日部（埼玉）、千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）、湘南（神奈川）
5人　○開智，○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、○攻玉社，○渋谷教育学園渋谷，○武蔵（東京）、○栄光学園，○桐光学園（神奈川）
4人　浦和第一女子（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○鴎友学園女子（東京）、○聖光学院，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,235人）
5人　○サレジオ学院（神奈川）
◆京都大学（2,927人）
8人　○麻布（東京）
7人　浦和･県立（埼玉）、○海城，○桐朋（東京）、○浅野（神奈川）
6人　◇東京学芸大附，○開成，○城北（東京）
5人　○駒場東邦，○武蔵（東京）
4人　千葉･県立（千葉）
◆大阪大学（3,512人）
8人　千葉･県立（千葉）
5人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○開成（東京）
4人　◇東京学芸大附（東京）
※九州大学は4人以上合格の高校が無かった

■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）

☆県千葉381（東京27､京4､地帝20､東工19､一橋-7､国医26､早176､慶102)/319=119%
★渋幕張358（東京28､京0､地帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120)/342=105%
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
☆東葛飾204（東京-5､京3､地帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学208（東京-4､京1､地帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=51%
☆県船橋164（東京-2､京1､地帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=51%
------------------------------------------------------------------------
★昭秀英111（東京-1､京0､地帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=49%
★東邦附168（東京-4､京0､地帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=46%
------------------------------------------------------------------------
☆千葉東124（東京-1､京1､地帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=38%

>>377上智足すとこんな感じ
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%

>>378
　　上智いらね

　　上智足すなら　理科大、ＩＣＵ、駅弁国大も足せ

>>375
そのジャンプのサイト、もう４年くらい更新されてない。
第一、千葉の高校受験生は殆ど市進、進研、総進のうちのどれかの模試を受けたという人が
殆どだろうけど、ジャンプ出身の人なんて周りにほぼ居ない。
これも充分なサンプルや数字の根拠が不明な偏差値。

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
渋谷幕張　７０〜７２ 私立
市川高校　６９〜７１ 私立
千葉高校　６８〜７０ 県立
東邦東邦　６８〜７０ 私立
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６５〜６７ 県立
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立
芝工大柏　６４〜６６ 私立
佐倉高校　６２〜６４ 県立
日大習志　６２〜６４ 私立
専大松戸　６１〜６７ 私立
長生高校　６１〜６５ 県立
成田高校　６１〜６５ 私立
薬園台高　５９〜６４ 県立
八千代松　５７〜６６ 私立
　
進学研究会のＶもぎが一番受けられてるんじゃない？

>>381
進研が一番受けられていて、偏差値60以上の上位校は市進が一番追跡調査のサンプルが多い。

ただ>>381のコピペはよく貼られるけど、５教科偏差値の公立と、
３教科が中心の私立は別々に分けるべき。

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
渋谷幕張　７０〜７２ 私立
市川高校　６９〜７１ 私立
千葉高校　６８〜７０ 県立
東邦東邦　６８〜７０ 私立
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６５〜６７ 県立
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立
芝工大柏　６４〜６６ 私立
佐倉高校　６２〜６４ 県立
日大習志　６２〜６４ 私立
専大松戸　６１〜６７ 私立
長生高校　６１〜６５ 県立
木更津高　６１〜６３ 県立
成田高校　６１〜６５ 私立
市立千葉　６０〜６３ 市立
薬園台高　５９〜６４ 県立
八千代松　５７〜６６ 私立

>>383
市千葉はVもぎと市進どっちがちかいの？
偏差値の数値じゃなくて、相対的な位置の事教えて。
それ言うと薬園台もわからないから教えて。

g

■総進もぎ・合格可能性60％偏差値（2010年度受験用）
70、県千葉
69、県船橋
68、千葉東、東葛飾
67、佐倉
66、薬園台
65、木更津
64、市千葉、県柏、木更津
63、八千代、船橋東
62、稲毛
61、小金
60、幕張総合、鎌ケ谷、柏南、成田国際、佐原、
59、
58、千葉女子、千葉西、国府台、成東
57、千葉南、津田沼、安房
56、匝瑳
55、検見川、松戸国際、国分、柏中央、君津
54、習志野、柏の葉、佐原白楊、
53、千葉北、船橋西、船橋芝山、市銚子、東金
52、磯辺、市川東、松戸六実、
51、千城台、我孫子、大多喜
50、土気、成田北、茂原、袖ケ浦
49、若松、八千代東
48、柏陵、四街道
47、柏井、実籾、市船橋、県松戸、流山おおたかの森、長狭
46、市原八幡
45、市松戸、冨里、県銚子、京葉

■総進もぎ・合格可能性60％偏差値（2010年度受験用）
70、県千葉
69、県船橋
68、千葉東、東葛飾
67、佐倉
66、薬園台
65、木更津
64、市千葉、県柏、長生
63、八千代、船橋東
62、稲毛
61、小金
60、幕張総合、鎌ケ谷、柏南、成田国際、佐原、
59、
58、千葉女子、千葉西、国府台、成東
57、千葉南、津田沼、安房
56、匝瑳
55、検見川、松戸国際、国分、柏中央、君津
54、習志野、柏の葉、佐原白楊、
53、千葉北、船橋西、船橋芝山、市銚子、東金
52、磯辺、市川東、松戸六実、
51、千城台、我孫子、大多喜
50、土気、成田北、茂原、袖ケ浦
49、若松、八千代東
48、柏陵、四街道
47、柏井、実籾、市船橋、県松戸、流山おおたかの森、長狭
46、市原八幡
45、市松戸、冨里、県銚子、京葉

■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）　　 佐倉判明　

☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95)/ 卒業生319=116%
★渋谷幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120)/ 卒業生342=105%
-------------------------------------------------------------------100％ 　　
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/ 卒業生325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学園208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/ 卒業生406=-51%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/ 卒業生323=-51%
------------------------------------------------------------------- 50％　　　
★昭和秀英107（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/ 卒業生227=-47%
★東邦大附169（東京-4京0､地旧帝14､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/ 卒業生366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/ 卒業生324=-38%
-----------------------------------------------------------------------
★芝工大柏-55（東京-0､京1､地旧帝2､東工-4､一橋-1､国医-0､早-33､慶-14）/卒業生276=-20%
☆県立佐倉-46（東京-1､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-0､国医-0､早-31､慶-12）/卒業生325=-14%

■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）　　 佐倉訂正

☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95)/ 卒業生319=116%
★渋谷幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120)/ 卒業生342=105%
-------------------------------------------------------------------100％ 　　
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/ 卒業生325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学園208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/ 卒業生406=-51%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/ 卒業生323=-51%
------------------------------------------------------------------- 50％　　　
★昭和秀英107（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/ 卒業生227=-47%
★東邦大附169（東京-4､京0､地旧帝14､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/ 卒業生366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/ 卒業生324=-38%
-----------------------------------------------------------------------
☆県立佐倉-73（東京-1､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-3､国医-0､早-47､慶-20）/卒業生325=-22%
★芝工大柏-55（東京-0､京1､地旧帝-2､東工-4､一橋-1､国医-0､早-33､慶-14）/卒業生276=-20%
★専大松戸-53（東京-0､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-0､国医-0､早-33､慶-18）/卒業生450=-11%

まだ違ってるぞ。>>191参照のこと

佐倉の卒業生数、市進の高校受験ガイドやサンデー毎日では317名。
325名のソースは？

>>391
分かってるんだったら自分で直せよ。
多分>>389は統括をこぴって佐倉作ったから
そのまま計算してしまっただけの話しだろ。

項目名はともかく、卒業生数まで他校のコピペとは・・。
携帯からなので、自分では作り直しかねます。

マーチ狙いなら薬園台

■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）　　 佐倉訂正

☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95)/ 卒業生319=116%
★渋谷幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120)/ 卒業生342=105%
-------------------------------------------------------------------100％ 　　
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/ 卒業生325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学園208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/ 卒業生406=-51%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/ 卒業生323=-51%
------------------------------------------------------------------- 50％　　　
★昭和秀英107（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/ 卒業生227=-47%
★東邦大附169（東京-4､京0､地旧帝14､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/ 卒業生366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/ 卒業生324=-38%
-----------------------------------------------------------------------
☆県立佐倉-75（東京-1､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-3､国医-2､早-47､慶-20）/卒業生317=-24%
★芝工大柏-55（東京-0､京1､地旧帝-2､東工-4､一橋-1､国医-0､早-33､慶-14）/卒業生276=-20%
★専大松戸-53（東京-0､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-0､国医-0､早-33､慶-18）/卒業生450=-11%

千葉県公立高校の今年の入試平均発表された。
５教科合計222.9点だって。
総進のページ
http://www.soshintosho.com/upfiles/333.pdf

>>396
昔と比べたら全般的に難しくなったの？

昔は320点くらいが平均だった年が多かったから、それに比べると、今年は約100点低かった

>>397
昔というかここ２年間だよ。
過去５年間の公立高校入試平均点
H17 H18 H19 H20 H21
306.9　303.0　292.7　265.1　222.9

過去５年間の公立高校入試平均点
H17→H18→H19→H20→H21
306.9→303.0→292.7→265.1→222.9

【社会】自由すぎて逆に不人気？千葉県立小金高、私服→制服再導入へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243033818/

今年の問題だと、各校のボーダーラインは何点くらいなんだろうな？

船高、東葛の400切りはザラです

>>399,400
こりゃ酷いな・・・。
成績が正規分布をしてない気がする。

>>404
標準偏差は変わってないが。
多分１８年入試受験して４００点取った子に
今年の問題とかしたら３００〜３３０点位しか取れない子も多いと思う。

ただ記述問題やってた子は２０〜４０点程度の落ち込みぐらいかな。

ただ今年の問題の様な記述問題対策をして受験に望めば平均点は
少しは上昇すると思うけど。

>ただ記述問題やってた子は２０〜４０点程度の落ち込みぐらいかな。
記述問題対策やってた子はの間違え

■関東地区・旧帝国大学(東京大)、旧官立大学(一橋、東京工業、筑波、千葉)合格者数
�@県千葉、計96（東京27、一橋６、東京工業20、筑波13、千葉30）
�A県船橋、計76（東京２、一橋７、東京工業８、筑波17、千葉42）
�B千葉東、計76（東京１、一橋１、東京工業４、筑波９、千葉61）
�C東葛飾、計65（東京５、一橋４、東京工業７、筑波19、千葉30）
�D佐倉高、計51（東京１、一橋３、東京工業１、筑波７、千葉39）
�E長生高、計49（東京０、一橋０、東京工業３、筑波５、千葉41）
�F木更津、計29（東京０、一橋０、東京工業２、筑波２、千葉25）
�G佐原高、計26（東京０、一橋０、東京工業３、筑波６、千葉17）
�H薬園台、計25（東京０、一橋０、東京工業１、筑波２、千葉22）
�I市千葉、計18（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉17）
�J成東高、計17（東京０、一橋０、東京工業１、筑波０、千葉16）
�K匝瑳高、計14（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉13）
�L県立柏、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波５、千葉７）
�M船橋東、計12（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉11）
�N稲毛高、計11（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉11）
�O幕総合、計10（東京０、一橋０、東京工業０、筑波４、千葉６）
�P八千代、計９（東京０、一橋０、東京工業１、筑波１、千葉７）
�Q市銚子、計８（東京０、一橋１、東京工業０、筑波０、千葉７）
�R小金高、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
�R鎌ケ谷、計６（東京０、一橋０、東京工業０、筑波１、千葉５）
21千葉女、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
21国府台、計３（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉３）
23津田沼、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）
23東金高、計２（東京０、一橋０、東京工業０、筑波０、千葉２）

ソース：2010年入試用・市進高校受験ガイド（市立銚子のみ市進ガイドに載ってない為、同校HPより）

安房の、進学指導重点校に指定されて、経費別途措置など優遇措置されてながら
現時点で(未指定の他の多くの公立校がHP更新･公表をし終えているのに)
HP未更新･未公表は酷い。
もっと千葉県は、他の周辺私立と競合して頑張ってる高校を指定してあげてバックアップしてあげればいいのに。

新スレたてました。よろしくお願いします。

「馬鹿でアホでどうしようもない市立船橋ファン」

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/kyozin/1243289193/1-100

>>407　
東大、一橋、東工大と

つくば、千葉を同列に扱うなんて・・・・・

県船か千葉東関係者か？

■「東京一工国医」延合格率　　（2009年春）

☆県立千葉---８３（東京27､京4､東工20､一橋-6､国医26)/ 卒業生319= ２６%
★渋谷幕張---６３（東京28､京0､東工-6､一橋10､国医25)/ 卒業生342= １８%
----------------------------------------------
★東邦大附---２８（東京-4､京0､東工11､一橋-2､国医11)/ 卒業生366= ７.４%
☆県東葛飾---２３（東京-5､京3､東工-7､一橋-4､国医-4)/ 卒業生325= ７.１%
☆県立船橋---２１（東京-2､京1､東工-8､一橋-7､国医-3)/ 卒業生323= ６.５%
----------------------------------------------
★昭和秀英---１０（東京-1､京0､東工-4､一橋-1､国医-4)/ 卒業生227= ４.４%
☆県千葉東---１３（東京-1､京1､東工-4､一橋-1､国医-6)/ 卒業生324= ４.０%
★市川学園---１６（東京-4､京1､東工-5､一橋-1､国医-5)/ 卒業生406= ３.９%

>>410
別に同列に扱ってるわけじゃないだろ
バカか

■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%

市川や東邦のガリベンが東葛飾以下って恥ずかしいねｗ

確かに中高一貫私立生は小４から日能研やらサピに夜遅くまで塾通いして、
ということを考え、10年越しでの結果と考えると気の毒というか可哀想な大学受験の結果とも思える。

9年越しか。

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
　
1988　 　 　５７　. 　６０　. 　６１　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　５６　. 　６２　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　５８　. 　６２　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５６　. 　５７　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　５７　. 　６０　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　５７　. 　６１　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　５８　. 　６１　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　５６　. 　６０　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５５　. 　５９　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５６　. 　５９　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５４　. 　５９　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０
　
今から１０くらい偏差値上がるんでしょ。
逆に当時偏差値５０の学校と張り合ってるってどうなの？

データ作成や貼りをしてるのは複数人いるようだけど性格や特徴が見えてくるよね。

公立スレだから公立スレでは【公立高校のみ抜粋して作ってる人】は｢県内全県対象｣の表で、かつ｢一度貼ったら、同一スレには、もう貼らない｣。

【私立も混ぜて作る人】は｢特定校のみ対象｣の表で、｢何度も何度も同じスレに繰り返して貼る｣、
｢エデュなど掲示板やスレッドを越えて至るところに何度も何度も貼る｣
という特徴が有るw。

安房いつになったら更新するんだよ

>>415 中学受験で燃え尽きちゃう子もいるっていうし。

うち二人中学受験したけど一人目は６年の夏まで水泳やって二人目は６年の春過ぎまで土日もサッカーやって勉強してたの半年くらいだったよ。
もちろん４年から塾にも通ってたけどそんなにガリガリ夜遅くまでやってる時期は長くなかったけど>417の中の２校に収まったよ。
今は高校受験が無い分、二人とも部活にハマって学生生活を楽しんでる。
高校２年秋くらいからまた頑張って欲しいけどね。

塾通いしていると言う点では、高校入試のためにといって
小５くらいから塾に通う人もいるし。
中高一貫はがり勉するためというよりは、むしろ適当に
学生生活を楽しむため、という人が多いと思われる。

中学受験と高校受験、どっちにするかという問題か。
千葉の場合、公立・私立どっちに行っても、上位校のレベルは似ているし。

制服が復活し、左傾化に歯止めのかかった小金がこれから一時代を築く！

早く東葛、船高にも中等部を作れ！
手遅れになっても知らんぞ。

>>425
中学なんていらねえよｗｗ
県千葉なんて高校の教師まで反対してたのにつくって、失敗しようとしてるんだぞｗｗ

>>426
手のかかる中学生預かるより、
よく勉強する高校生の世話の方がいいよね。

中学作るなら、半分は外部に出す方式にしないと、
レベル下がりそうだ。

>>427
芸術以外は高校教師が教えるって科目はないみたいだけどね。
試験の日程が高校とズレるもんだから、高校のテスト中に大騒ぎしてるなんてこともよくある。

>>424
今年また偏差値下がってたよ

「重力ピエロ」効果なしですか？

重力ピエロも制服が有った時だから。

■通学区域トップ５(★は学区外の市町村)
県千葉(千葉市44％､★市原市13％､★木更津市6％､★船橋市5％､★佐倉市5％)トップ５占有率73％(うち学区内44％､学区外29％)
千葉東(千葉市54％､★市原市13％､★四街道市7％､★船橋市3％､★八街市2％)トップ５占有率79％(うち学区内54％､学区外25％)
幕総合(千葉市27％､★市川市10％､★市原市9％､★船橋市8％､★習志野4％)　トップ５占有率58％(うち学区内27％､学区外31％)
県船橋(船橋市22％､市川市13％､★千葉市12％､松戸市8％､習志野市7％)　　 トップ５占有率62％(うち学区内50％､学区外12％)
薬園台(船橋市26％､松戸市17％､市川市14％､習志野市6％､★白井市6％) 　 トップ５占有率69％(うち学区内63％､学区外 6％)
船橋東(船橋市46％､市川市15％､松戸市6％､八千代市6％､★白井市6％) 　　トップ５占有率79％(うち学区内54％､学区外25％)
八千代(八千代市20％､★佐倉市16％､習志野市12％､船橋市11％､★千葉市10％)トップ５占有率69％(うち学区内43％､学区外26％)
小金高(松戸市36％､★柏市19％､★流山市16％､★我孫子市6％､市川市5％)　　トップ５占有率82％(うち学区内41％､学区外41％)
国府台(市川市30％､船橋市19％､松戸市18％､習志野市9％､八千代市7％)　　　トップ５占有率83％(うち学区内83％､学区外 　0％)

■通学区域トップ５(★は学区外の市町村)
東葛飾(柏市30％､★松戸市19％､流山市15％､我孫子市9％､野田市6％)　　　　トップ５占有率79％(うち学区内60％､学区外19％)
県柏高(柏市42％､★松戸市15％､流山市13％､我孫子市12％､野田市7％) 　　　トップ５占有率89％(うち学区内74％､学区外15％)
鎌ケ谷(★船橋市20％､柏市20％､★松戸市18％､鎌ケ谷市12％､★印西市10％)　トップ５占有率80％(うち学区内32％､学区外48％)
佐倉高(佐倉市25％､★八千代市12％､成田市11％､★習志野市8％､★千葉市8％)トップ５占有率64％(うち学区内36％､学区外28％)
佐原高(香取市46％､★茨城県25％､★成田市11％､銚子市6％､神崎町3％)　　　トップ５占有率91％(うち学区内55％､学区外36％)
市銚子(銚子市45％､★茨城県25％､旭市14％､香取市7％､東庄町6％)　　　　　トップ５占有率97％(うち学区内72％､学区外25％)
匝瑳高(旭市38％､匝瑳市27％､多古町9％､★横芝光町8％､銚子市5％)　　　　トップ５占有率87％(うち学区内79％､学区外　8％)
成東高(山武市23％､東金市22％､★八街市18％､★大網白里町10％､九十九里町5％)トップ５占有率78％(うち学区内50％､学区外28％)
長生高(茂原市30％､大網白里町10％､いすみ市10％､★千葉市10％､★市原市9％)トップ５占有率69％(うち学区内59％､学区外10％)
安房高(館山市44％､南房総市35％､鴨川市12％､鋸南町5％､★富津市1％)　　　トップ５占有率97％(うち学区内96％､学区外　1％)
木更津(木更津市33％､市原市27％､君津市17％､袖ケ浦市14％､富津市7％)　　トップ５占有率98％(うち学区内98％､学区外0％)　　

一般入試の倍率が２倍超えするなど高倍率のことが多い県立船橋、佐倉は、
広域から受験生が集まり「通学区域トップ５の占有率」が65％前後と低い。

また、凋落傾向に有る国府台、安房、木更津などは、学区内の受験生のみで
80以上〜100％を占める。

>>442-443
船橋東の★と割合が不一致
木更津の市原市は学区内？
成東、長生の大網白里の★は逆？

>>435
ご指摘、有難うございます。訂正しました。

船橋東(船橋市46％､市川市15％､松戸市6％､八千代市6％､★白井市6％) 　　 　　トップ５占有率79％(うち学区内73％､学区外 6％)
成東高(山武市23％､東金市22％､★八街市18％､大網白里町10％､九十九里町5％)　トップ５占有率78％(うち学区内60％､学区外18％)
長生高(茂原市30％､★大網白里町10％､いすみ市10％､★千葉市10％､★市原市9％)トップ５占有率69％(うち学区内40％､学区外29％)

市原市の木更津の学区内は有っています。
12区制の時は別学区でしたが、学区改編により９学区に緩和され統合されました。

訂正
×有っています
○合っています

>>437
ごめんなさい、学区変わったのですね。
市原市だけで単独学区だと思っていました。
失礼しました。

>>426
千葉中学そんなにヤバイの？

>>439
表向きは成功、実際は...
確かに他の公立中学に比べればかなりレベルの高い授業をやっているみたいだが、先取りをやるわけではないし。
第1期の子達が大学受験終えるまではなんとも言えないけどね。

>>440
高入り組と合流したらわからないかな。

>>425
公立トップ付属の県千葉中でさえこんななのに
東葛･船高に付属中学作ってもねぇ・・・
　
２００８Ｎ研女子各平均偏差値
　　　　　進学者　　　合格者　　　受験者
渋幕　　　６２．７　　　６５．９　　　６２．６
市川　　　５７．８　　　６１．５　　　５７．６
東邦　　　５７．０　　　６１．０　　　５７．９
秀英　　　５３．７　　　５６．７　　　５０．９
県千　　　５３．６　　　５８．３　　　５４．１　←ココ
　
２００９Ｎ研男子各平均偏差値
　　　　　進学者　　　合格者
渋幕　　　６５．３　　　６７．０
市川　　　５８．６　　　６２．５
東邦　　　５７．４　　　６１．６
県千　　　５７．４　　　６０．４　←ココ

>>442
私立工作員乙
県千葉受けるために日能研に行く奴なんて絶対数が少ないから当てにならない
現実はこれ↓
２００８年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/toitsutest/pdf/hensachi_kekka.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　栄光学園　聖光学院�A
６７　麻布　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�A
６６　筑波大附属　慶應中等部　渋谷教育渋谷�A�B　渋谷教育幕張�@
６５　海城�A　早稲田�A　早稲田実業　西大和学園
６４　武蔵　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　栄東（東大選抜�T）
６３　芝�A　浅野　★県立千葉　ラ・サール
６１　海城�@　本郷�B　攻玉社（特別）　公文国際Ａ
６０　桐朋　暁星　本郷�@　明大明治�@�A　立教池袋�A　学習院�@　サレジオ学院ＡＢ
　　　逗子開成�A　公文国際Ｂ　東邦大東邦（前期後期）　市川�@　栄東Ａ　立教新座�@�A
５９　函館ラ・サール（前期）　芝�@　攻玉社�A　城北�B　渋谷教育渋谷�@　学習院�A　市川�A
５８　巣鴨�A　本郷�A　立教池袋�@　逗子開成�@　栄東Ｂ　江戸川取手�@
５７　城北�A　鎌倉学園�A　開智�@
５６　攻玉社�@　世田谷学園�B　青山学院　法政大学�A　成蹊�A　鎌倉学園�B　昭和秀英�A
５５　函館ラ・サール（後期）　城北�@　巣鴨�@　世田谷学園�A　穎明館�A　法政大学�@�B
　　　明大中野�A　鎌倉学園�@　桐光学園�@�A　昭和秀英�@　芝浦工大柏�@�A　西武文理�B
５４　攻玉社（国際）　世田谷学園�@　桐蔭中等�@�A�B　開智�A　江戸川取手�A
５３　成城�@　穎明館�@　明大中野八王子�@　専大松戸�A　開智�B　城北埼玉�@　西武文理�@
５２　成城�A　明大中野�@　成蹊�@　國學院久我山�@　千葉大附属　専大松戸�@　城北埼玉�A
５１　成城学園�@�A　國學院久我山�B�C　帝京大学�A�B　法政第二�A　専大松戸�B
５０　高輪Ａ　創価　芝浦工大�@　横浜国大横浜　法政第二�@

>>443
>県千葉受けるために日能研に行く奴なんて絶対数が少ないから当てにならない
　
　　　　　　合格者数
サピックス　　　９人
日能研　　　２３人
四谷大塚　 １４人
早稲アカ　　　８人
市進　　　 　１６人
　
エデュに載ってたよ
残念ながら日能研が一番多いな
よって>>442の信頼度が一番高い
　
ちなみに80%偏差値が高く出るのは学力試験が行なえず
検査で入学者を決めるので合格する層が幅広いから。
試しに四谷のホームページで50%偏差値確認してみ
80%偏差値との乖離大きいから。

>>444
これソースあるの？

>>445
>これソースあるの？
　
サピックス、日能研、四谷大塚、早稲アカ、市進の各々のホームページで公表されてますよ。
ちょっと見てみましたが>>444の数字は合っていますね。

なんで別人を装うの？

>>447
>なんで別人を装うの？
なんで同一人物だってわかるの？

このスレでは公立不利の情報が出ると私立工作員呼ばわり。
複数私立有利の発言が出ると自作自演呼ばわりが鉄則。

>>448
なんで別人だと思われてると思ってるの？

公立スレでは私立敵視はデフォになっとるよ
たいていは

>>444　追加補足
合格者数

日能研　　　２３人
市進　　　 　１６人
四谷大塚　 １４人
京葉学院　 １０人
サピックス　　９人
早稲アカ　　　８人
誉田進学塾　３人
---------------
　　　　合計　８３人

募集人数が少なく、データもまだ2年分しかない。
よってどこの数字もあんまりあてにならない。
もう３〜５年は数字がばらつくと思うよ。
その頃には一期生の高校での位置とか大学実績とか出てるからまともな話ができるだろうね。

どこの私立の関係者かな。

幕張にもう一校、帝京大学幕張高等学院とかできるといいな。

>>454
そんな附属はいらない。
最低でもマーチ以上だろ？

>>455
まさか帝京と明治にW合格したら
明治に進学なんて言うんじゃないだろうな。
あり得ん。

面白いとか思ってんのかもしれないけど糞つまんないから

早稲田の付属校が幕張に出来るとか言う話がかつてあってだな…

>>458
附属校じゃなくて早稲田大学のキャンパス誘致の話があった
しかし埼玉県所沢になった（今の所沢のスポ科人科＆各種競技施設）

>>459
所沢じゃないよ、本庄に負けたんだよ。
あの昭和５５年前後に幕張キャンパス誘致成功していれば
間違いなく本庄高等学院じゃなくて
早稲田大学幕張高等学院だったね。
>>454はそれ知ってる釣りだね。

>>460
そいつは私立スレにも出向いてたただの荒らしだよ

>>460
背後に鉄道会社の影がちらり

もし早稲田大学幕張高等学院が出来ていたら、
今の渋幕、県千葉あたりの序列はどうなってただろう？

連投すまん。
>>463
熊谷の凋落は本庄高等学院も影響してるのか？

>>464
影響有るでしょ。

では、県千葉、県船の凋落は？

>>466
普通に私立中受験が増えたからでしょ。
うちの学区の小学校、4クラスしかなくて開成4人って凄すぎ。

>>467
すご！

中学でも飛び抜けてできる子達がいるけど、
そういう勉強を経験してきた層なのかなと思ったり。

海浜幕張もすごいらしい。

八千代市の八千代中央駅近くの東大ゼミナールって塾は、進学実績がかなり良いらしいよ。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1244636903/1-100

★★★★八千代松陰中学校・高等学校★★★★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1245159528/

>>472
そんなレベルの低い私立わざわざ持ってくんな

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜旧｜筑｜神｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜319｜-27｜-6｜-6｜20｜20｜13｜-1｜26｜117｜36.6｜　京大医1名・筑波医1名
02.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-9｜19｜--｜-4｜-49｜15.6｜　筑波医2名
03.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-5｜17｜--｜-3｜-43｜13.3｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜13｜-9｜--｜-6｜-35｜10.8｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜-1｜-7｜--｜-2｜-15｜-4.7｜
06.千葉県佐原−−−｜334｜---｜-1｜--｜-3｜-3｜-6｜--｜-1｜-14｜-4.1｜
07.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜-4｜-2｜--｜-1｜--9｜-2.7｜
08.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜-1｜-5｜--｜--｜--9｜-2.7｜
09.千葉県薬園台−−｜311｜---｜--｜--｜-1｜-2｜-2｜-1｜--｜--6｜-1.9｜
10.千葉県柏−−−−｜323｜---｜--｜--｜--｜--｜-5｜--｜--｜--5｜-1.5｜
11.千葉県匝瑳−−−｜344｜---｜-2｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--5｜-1.4｜
12.千葉県八千代−−｜325｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--3｜-0.9｜
13.千葉県幕張総合−｜639｜---｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜-1｜--5｜-0.7｜
14.千葉県小金−−−｜277｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--2｜-0.7｜
15.千葉県成東−−−｜322｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-0.6｜
16.千葉県千葉南−−｜278｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
17.千葉県鎌が谷−−｜318｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
18.千葉県柏南−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
19.千葉市千葉−−−｜323｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
20.千葉県船橋東−−｜327｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

21.千葉市銚子−−−｜485｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜

★読売新聞　6月21日★

明治大では就職希望者の５月末の内々定保有率が４０％と、
昨年より１０ポイント減。女子だと保有率は約３０％に落ち込んでいる。
他校でも１００社以上申し込んだのに全滅の学生がいるほか、「何度も最終面接で落とされる」（中央大）、
「『迷ったら採用』が方針だった企業から、今年は『迷ったら落とす、に変えた』と言われた」（法政大）、
「就職をあきらめかけている学生もいる」（日本女子大）と悲鳴を上げている。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成10年に高校を卒業したが、高校選びはもっと慎重にすべきだったと後悔。
両親が高卒で学歴が良くない為、受験に対する知識があまりにも疎かった。

中学時代成績　学年10位/320人中（在籍していた中学は市内でもかなり低レベル校）
内申　3学年を通じて9科平均39/45
Vもぎ　3科64　5科65

県立薬園台×
明治学院×
日大習志野×
専修大松戸×
千葉日大一◎
八千代松陰○

日大習志野明治学院は当時倍率2倍以上で今よりもだいぶ難しかったし、専松は苦手だった数学がネックになり不合格。
公立を船橋からワンランク下げたものの不合格。
千葉日大一高に進んだが、大学は一浪してMARCHにちょっと届かない私大。
中学時代自分よりも成績が悪かった人がみなMARCHに入っていたという現実。
自分の学歴に後悔する毎日です。

合唱コンクールがないという理由だけで某公立高校（御三家じゃない）を選んだオレみたいな奴いる？？

>>476
9科平均34だった俺が旧帝だからな
やっぱり千葉の内申システムってダメだよ

>>478
ここ数年の本試験がむずくなる傾向で、是正されないかな。

>>399,400
思ったんだが、これをExcelとかにプロットしたら、
水平投射したような下がり方してないか？

まさか、来年の平均点は150点台とか・・・

>>480
県教委は平均250くらいを目指して問題作ったら、
実際には222.9点になってしまったというのが本当の
所かな？

>>481
そしたら、来年は250点を取れるような
問題にして結果を見たら・・・
(;゜д゜)・・・←結果を見た問題作成者の表情

平均点低下は記述問題が増えたせいみたいだね。
多少の揺り戻しはあるかもしれないけど、記述シフトは定着しそう。



公立高入試もペーパーテスト重視へ　千葉で見直し

（以下抜粋）

千葉県教育委員会は、2011（平成23）年度から県立高校入試の制度を大きく変えることを決めました。
どの選抜方法においても、5教科のペーパーテストを課すとしています。

新しい入試制度では、「前期選抜」（2月中旬、2日間）、「後期選抜」（3月上旬、1日間）という2本立てに改めます。
受験の機会が2回ある、ということに変わりはないのですが、
前・後期とも5教科の学力検査を課すことにしました。

http://benesse.jp/blog/20090618/p3.html

>>478
俺、だいぶ昔だけど、1年次28（5科平均4、4科平均2）
2、3年次、平均32（5科平均4、4科平均3）で
市千葉→マーチだった。

今の内申制度だったら、多分検見川にも受からないな。

>>476
Vもぎ3科64、5科65ぐらいであれば、高校がどことかあまり関係なく、
一浪してややMARCH未満ぐらいなら少なくとも負けではないんじゃね？

後悔するほどでもないと思う。

>>478
市川並の県千葉中卒業生が受験の年になる頃には、
たぶん渋谷幕張との差が取り返しがつかないほど拡大してるから、
教育委員会も焦って制度を変える気がしないでもない。

>>478
千葉県民は「旧帝」という言葉を使わない
「旧帝医学部」なら使うけどな

>>486
そうだったな、しかしちゃんねるに侵されて旧帝なんて言葉を使う様になってしまったよ…
学校の教師は使ってたけどな

いや、｢旧帝｣は普通に使うだろ。

｢旧官立6医大｣や｢旧高商｣などは、一般には知られてないかもしれないけど
｢千葉県民は｣というわけではない。

「"地方"旧帝」と枕詞つきだよ
悪魔崇拝レベルの国公立崇拝してるド田舎は韓国的な自意識過剰が働くせいか
灯台兄弟と地底を無意識に同格ととらえようする心理が働き、単に「旧帝」と呼ぶ
千葉県民はそこまで八つ墓村根性には支配されてない

でも未だに千葉大＞早慶　みたいな気質はあると思うけどね
俺も当初は私文志望だったから、「なんで私立なんか行くんだよ、千葉大で良いじゃん」とよく言われたもんだ

>>489
お前の方がよっぽど気持ち悪いわ
どうせ地帝コンプだろ

>>490
布佐高校のやつが 「うちは公立だから渋幕にも勝ってる」 と言ってるのと変わらないと思う
養護学校だって公立なわけだしな
早慶を見下すなら朝鮮人的な自意識過剰におちいることなく
ちゃんとがんばって一橋以上のところに入るのが王道ではないだろうか

私立もピンからキリまで、
公立もピンからキリまで、
有るのは誰でも知ってるよ。

誰もしてない勘違いしてる人を妄想して、設定して、一人でイラついてるのは、
それこそ、コンプレックスが有る人の特徴。　　　キモい。

>>492
養護学校も、｢公立｣もあれば、｢私立｣もあるよ。
なんか、とにかく極端な、国公立コンプ、公立コンプの人だな・・。(苦笑)

なんで公立コンプになるのかな・・・（汗）

>>486
旧帝って言うよ。
旧帝大って「だい」まで付けていたけど。

俺の場合、早慶の看板学部は危なかったので、東北受けた。
結局、早（政経）慶（経済）は駄目で東北（経済）しか受からなかった。

でも七大戦あるし、学士会館使えるし、就職は楽勝だったし、
バイトも家庭教師が出来たし、もてたし、良い事ばかりだったよ。

それよりマイケル・ジャクソンだろ・・・
少年時代の置いておく

The Jackson 5- Never Can Say Goodbye
http://www.youtube.com/watch?v=snihdG1rE0Y
the Jackson 5 - I Want You Back
http://www.youtube.com/watch?v=VfJu_Bom2sA

東葛では一橋＞早慶＞筑波＞千葉という認識だったが、、、
文系は
東北大や北大に行った人は、理学部工学部が多かったな

>>490
千葉大＜早慶は以前からでしょ。むしろ以前の方がその傾向強し。
ただ学費の問題があるので、そういう点で親孝行（お金がかからない）
なのは千葉大というのは、特に田舎の方で言われる傾向。

私大は上下差が激しいのに一纏めにして早慶＞千葉とか言ってる奴は国立コンプかなんかだろ

早慶コンプもキモいから一緒に消えてくれ…

早慶コンプなんてここにはいなくない？

ちょっとトイレ行ってくる。すぐ戻るんで。

田舎部はともかく都会部はたくさんいるだろ。
それに千葉大は国立大のなかでも上下差がかなり激しいのが特徴。
（医 ＞ 薬･理･工 ＞ 園芸 ＞ 法経･文 ＞ 教育）
早慶の上下差より激しいと思う。

完全に同意。
教育学部がな、、、

>>504
千葉大が国立の中で上下差が激しいなんて聞いたこと無いな

早稲田の政経と文講、所沢、スポーツ推薦の差に比べたら大した事無いでしょ
上は東大クラスから下はマーチ未満だからな

千葉大の医や薬･理･工に限れば、早慶マンセーな人でさえ上に仰ぐ。
早慶理工の人がリスペクトするから早慶の文系学部のやつらも上に仰ぐしかない。
園芸は偏差値が低くないし他と比べようがないから無問題。
法経･文でガタッと落ちる。ここは景気循環によってマーチと難易度が入れ替わる。
（横国･筑波の文系学部はここまで地位が不安定ではない）
教育は、、、コネまみれで世間知らずの先公を拡大再生産してるだけ。

>>507
教育なら早稲田にもあるしド田舎大と違って千葉大の教育がコネまみれとかただの偏見にすぎないよね

>>507
これで正解でしょ。
「千葉大は・・・」といったら法経・文と教育のことを言うのか
と思っていたよ。その場合は、早慶＞千葉大。
千葉大の医・薬は、千葉医・千葉薬と言ってまるで別枠。
理・工は、千葉大の理系と言ってこれも別枠。

工学部はともかく、千葉大の理学部なんて行ったら教師くらいしか就職なさそうだけど。

早稲田大は文講、所沢、スポーツ推薦などが足を引っ張り
全体平均を下げてるけど、
千葉大は古の旧六筆頭・天下の医学部が君臨して全体平均を引き上げてる。
理・工も地方旧帝理工の次に位置し、国立大学全体のなかでは上のほうに入る。
でも法経･文は国立大学全体のなかではせいぜい半ば〜そのちょい下くらい。
教育は都留文科大よりはマシだよなぁ、という扱い。

「地方旧帝は医別格の理高文低」と言われるけど、千葉大はもっと落差が激しい。
法経･文は地元民の地方公務員志望用と割り切らないと割に合わないかも。
もう少しがんばって横国･筑波の文系学部を狙うのがよいと思う。
横国ならJRで電車通学できる支那。

ID:eupfOzxD0

人のレスには答えずに延々と偏見まみれの長文を書く国立コンプの池沼

国立コンプではなくて客観的に書いてるつもりだけど・・・
「神聖不可侵だから否定的な評価は許されない、するやつは国立コンプに決まってる」
というのか？？？

>>513
じゃあ君の偏見以外で千葉大の上下差が激しいソースと教育がコネまみれのソース出してね

てかお前>>489だろ？パソコン、age厨、気持ち悪い長文

一方的に「コンプ」「池沼」とレッテル貼りするほうが主観オンリーだし、
気持ち悪い。
概ね理系では千葉大＞早慶、文系では早慶＞千葉大と逆になる。
企業の評価も理･工と法経･文ではまったく違う。的外れだとは思えないが。
そして教育は千葉大の中でも恥部と呼ばれてるじゃんか。

早慶理工が千葉大理系を勝手に見下してたらそいつは間違いなく国立コンプであり、
千葉大法経･文が早慶文系を勝手に見下してたらそいつは間違いなく早慶コンプ、
だとは思う。
おれの中では国立コンプも早慶コンプも同時に存在しえる。

>>515
言っている事はおおむね事実に即しているけど、書き方が
他人の神経を逆撫でしていると思う。

千葉大法経・文と教育の（普通の）人は、（いろいろな意味で）
早慶文系に対して敬意を払っていますよ。
同等かどうかと天秤にかけるのは、マーチクラスの大学。
教育あたりならば、（確かに）マーチもなかなか合格できない。
ともあれ地元民の地方公務員志望用ならば十分な学歴でしょう。
狙えるなら、横国・筑波のほうがいい、というのは同意します。

>>515
自演乙

>>515
ウッソ〜　千葉大理・工＞早慶理工

>>515は千葉大工なのかもね。
早稲田理工も（最近は）専攻によって幅があるから。

早慶文系の人は千葉大なんか意識してないだろうし
千葉大の人も早慶文系なんか意識してないだろう

早慶にかすらず千葉大に出願もできなかったマーチ下位〜の人が一生懸命レスしてるんじゃない？

語り部のレベルが違うから話しがかみ合わないのかと思うぞ。

千葉大医学部を馬鹿にしていた従兄弟は京都大医学に進学した。
そんな俺は千葉大理・工、早慶理工というより東工大に進学した。

まぁ、各々が行きたいほうに行けばおｋ

医学部は下位旧帝医学部のチョイ↓ぐらい格と難易度が高いけど、文系、特に教育はな、、、

教育はどこの大学でも下位学部になるもんだろ
てかネガキャンしてないで教育学部なら教育学部同士で比べろよ

ここで東京"教育"大(現筑波大)出身が通ります
年甲斐も無くツーチャンしてまつ

中央法は私大法学部内で最強です。法学部志望なら中央にきなさい

2009年度新司法試験短答式　合格者数／受験者数　大学別一覧　
１位　東京　　３３３人
２位　中央　　２９２人
３位　慶應　　２６６人
３位　早稲田　２６６人
５位　明治　　２４１人
６位　京都　　２３６人
７位　立命館　１６１人
８位　同志社　１６０人

法務省リンク　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf

またローと学部を勘違いする奴か

早稲アカが本気で県立狙いに出てきたぞ。
数年後には市進を抜いて、県立御三家○○○人とかやるのだろうか。

また千葉大と早慶のランク付か。何度繰り返せば気が済むんだよ。

いいから千葉県立高校の話をしろ。

体験入学者の多い高校はどこだ？

全国でも東京都に次ぐ優秀な千葉県の高校生へ

法学部･司法試験を目指すなら

【東大法】
言わずと知れた日本の最高学府。司法試験合格者数長年１位をキープ。
勉強してあたりまえの雰囲気が強い。
【早稲田大法】
超難関私大。法科大学院は未修中心で成績不振だが学部学生は優秀。
【慶應大法】
東大京大早大に次ぐ実力。法科大学院においても好成績。
【中央法】
法科大学院により復活。天下の｢中央法科｣へ返り咲けるか、白門再び頂点へ。
【明治大法】
早稲田･慶應･中央を追撃。掲げるは｢打倒中央｣。 司法試験合格者数は例年6位〜10位。
【上智大法】
明治と同じく東大京大早慶中央を追いかける難関私大だが明治にやや差を
つけられている。司法試験合格者数は例年8〜11位
【一橋大法】
過去10年間、司法試験合格者数6位をキープ。少数精鋭で有名な｢ｾﾞﾐの一橋｣を 展開。

【元・男子校】
　県千葉、佐倉、佐原、長生、木更津、成東、東葛飾、匝瑳、県船橋

【元・女子校】
　県松戸、県銚子、東金、八街、大原、茂原、野田中央、松尾、佐原白楊、八千代、佐倉東、千葉東

国立コンプ、早慶コンプ？　笑止！
俺はやりたい分野を決め、その分野を極めている大学を希望し進学した。
それが国立でも私立でもさ、それでいいと思うけど。
東工大に進学したけど早慶理工も合格をいただき有難かったよ。
ところで先般送られてきた同窓会誌「蔵前ジャーナル」みて知った同窓会理事長は日立の会長なんだ。

ここでいう国立ってどこからなの

>ここでいう国立ってどこからなの

ではお教えしよう。
参考までに、あの都立日比谷でさえ経営計画に大学合格数をマニフェストしてる時代、まるっきり私立とかわらないぞ。
そこでの難関国立とは、

東大・東工大・一橋大・京大・国公立医学部

>>535
ここでいうって言われてんのに日比谷とか池沼？

【首都圏高校の旧帝大合格数2009】4人以上　5月末まで判明分
◆北海道大学（2,632人）
9人　○逗子開成（神奈川）
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　西（東京）
6人　浦和･県立（埼玉）
5人　浦和第一女子，大宮，春日部（埼玉）、千葉東（千葉）、国立，○海城，○桐朋（東京）、横須賀，○浅野（神奈川）
4人　○城北埼玉（埼玉）、千葉･県立，○市川（千葉）、◇東京学芸大附，八王子東，○麻布，○海城，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）、神奈川総合，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,608人）
　 浦和・県立（埼玉）１６
○浅野（神奈川） 　　１１
　 国立（東京）　　　　１０
○開成（東京）　　　　１０
9人　川越･県立（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、八王子東（東京）
8人　○栄東（埼玉）、○城北（東京）
7人　熊谷（埼玉）、◇東京学芸大附，○駒場東邦，○巣鴨（東京）、○栄光学園（神奈川）
6人　春日部（埼玉）、千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○桐朋（東京）、湘南（神奈川）
5人　○開智，○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、○攻玉社，○渋谷教育学園渋谷，○武蔵（東京）、○桐光学園（神奈川）
4人　浦和第一女子（埼玉）、○市川，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○鴎友学園女子（東京）、厚木，横須賀，○聖光学院，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,235人）
5人　○サレジオ学院（神奈川）
◆京都大学（2,927人）
8人　○麻布（東京）
7人　浦和･県立（埼玉）、○海城，○桐朋（東京）、○浅野（神奈川）
6人　◇東京学芸大附，○開成，○城北（東京）
5人　○駒場東邦，○武蔵（東京）
4人　千葉･県立（千葉），◇筑波大附，○女子学院（東京）
◆大阪大学（3,512人）
8人　千葉･県立（千葉）
5人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○開成（東京）
4人　◇東京学芸大附（東京）
※九州大学は4人以上合格の高校が無かった

どうみても
東京＞＞＞＞＞神奈川＞＞＞＞＞埼玉＞＞＞千葉　

その昔県立松戸が名門女子校だったというのを聞いて驚いた。
今じゃ偏差値50割れのバカ校なのに。
国府台小金検見川千葉女子あたりの偏差値凋落振りが
痛々しい。

千葉県は　　千葉高　千葉東高　船高　東葛　　

がトップレベルということで

いいじゃないか。

これにて終了。　

>>539
小金、検見川は今のレベルでも充分、成り上がりの部類でしょ。
今現在、全世代(例えば15歳〜90歳くらいまで)に聞いたら、そういう感想を持ってる世代が殆ど。

>>537>>538
東京・神奈川あたりは、ある一定の成績なら首都圏にこだわらず
大学を選定する傾向もあるが、
千葉では首都圏志向が強い、と読めるけど？

>>540 千葉東高?

■ 難関私大「早・慶」延合格率（2009年春）　

☆県立千葉 267（早172､慶-95)/ 卒業生319= 84%
★渋谷幕張 275（早155､慶120)/ 卒業生342= 80%
------------------------------------------------------------------- 　　
☆県東葛飾 172（早113､慶-59)/ 卒業生325= 53%
☆県立船橋 138（早100､慶-38)/ 卒業生323= 43%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東 -98（早-71､慶-27)/ 卒業生324= 30%
☆県立佐倉 -67（早-47､慶-20）/卒業生317= 22%

■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）　　

☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95)/ 卒業生319= 116%
★渋谷幕張359（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医26､早155､慶120)/ 卒業生342= 105%
-------------------------------------------------------------------100％ 　　
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/ 卒業生325= -63%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/ 卒業生323= -51%
------------------------------------------------------------------- 50％　　　
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/ 卒業生324= -38%
☆県立佐倉-75（東京-1､京0､地旧帝-1､東工-1､一橋-3､国医-2､早-47､慶-20）/卒業生317= -24%

特に東葛、県船は私大に逃げ過ぎのチキン君

>>545
私立専願は渋幕・県千葉も結構多い。
もっと希望を高く持てばもっと難関国立の合格数が増えると言われている。
県千葉は浪人比率が高いけどね。
むしろ、東葛、県船は国立狙っている人間がなかなか合格しないんじゃ？

http://homepage2.nifty.com/eisu-school/hensati_kouritu.html

佐倉高校とか薬園台高校は馬鹿だからデータいらない。

薬園台は毎年、確かにかなり劣るが、佐倉は千葉東に実績で上回る年もある。
最近では>>543-544の表の2007年版では佐倉が千葉東を上回る。

佐倉は（地理的要因で）上位層が結構人数いるからね。
そのかわり下位も結構いる。
その分スポーツ関係の部活が意外に強い。
進学実績は、上位層が重複合格で作るわけだ。
成績輪切りで単なる２番手？の千葉東は上位層が薄い。

薬園台だって、クラスで2，3位でないと受からないのが現実。
レベル低い中学なら、クラス1位でも受からない。

>>548
お前の存在が一番いらないだろ＾＾；

>>551
それはちょっとレベル低いな。

なんか佐倉高校の負け組みが必死に書き込んでいるな。

偏差値、県船の理数科にすら負けてるじゃないか。


俺の中学は比較的馬鹿だった奴らでも薬園台なんかゴロゴロ受かってたぞ。


やっぱ平均的に第一学区が最もレベル高いんだな。

｢人口が多い｣＝｢レベルが高い｣

wwww
頭悪っ。

↑各校の生徒数で加重平均偏差値をとったのですが、何か問題でも

お前第一学区じゃないんだろｗｗｗ

ということは馬鹿、中途半端高校行ってたんだな。

>>555

ついでに思いっきり間違えているから教えてやるが、
第二学区のほうが第一学区よりもずっと人口多いぞ。

誰も人口の多寡と偏差値の高低の相関関係については言及してない。
お前が勝手にほざきだしただけ。だから佐倉高校レベルなんだな。
馬鹿が露呈するから書き込まないほうがいいよ。

>やっぱ平均的に第一学区が最もレベル高いんだな。

↑てか、一学区出身の俺も、この文章には「頭悪いな」と思えたが・・・。

>>556-557
てか、あんた市川スレや佐倉スレなんかを、いつも荒らしまわってる千葉東関係者でしょ。
アホっぽい文体で、すぐ判る。
市川スレでは、ホモがどうのこうのって書いたりして。

>>557
学生証うｐ

あと薬園台レベルにごろごろ受かる千葉附並かそれ以上の公立中学ってどこ？
あんま滅多な嘘付かないほうが身のためだよ

千葉東のアホが騒いでるのか。
学区２番手校でコンプレックスの塊だからなぁｗｗｗｗ

■最近６年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年→09年＝合計数の順） 09年は09年3月29日現在判明分
�@県千葉、31→34→27→31→25→26→31＝205（東大153、京大52）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７→６＝73（東大44、京大29）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５→３＝34（東大29、京大5）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３→１＝17（東大12、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１→０＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４→２＝13（東大９、京大４）
�F木更津、０→２→４→１→０→１→０＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１→１＝８（東大５、京大３）
�H匝瑳高、０→１→０→１→０→０→２＝４（東大１、京大３）
�I安房高、０→０→０→２→０→１→０＝３（東大２、京大１）
�J八千代、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大２、京大０）
�K国府台、０→２→０→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�K成東高、０→０→０→０→１→１→０＝２（東大１、京大１）
�K薬園台、０→０→１→０→０→１→０＝２（東大１、京大１）
�N市稲毛、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N県立柏、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N千大宮、０→０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�N千葉女、０→０→１→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�N市銚子、０→０→０→０→１→０→０＝１（東大１、京大０）　
�S国分高、１→０→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改後の卒業生が出た年。）

そんなの貼ると馬鹿千葉東が長生スレも荒らし始めちゃうよ。

すみません私、お前らが入れない一学区の私立なんですけど。
どっから千葉東がでてきたんだＷＷＷＷ
まあ、お前が好きな千葉東も千葉高も船高も東葛も
東邦も市川も秀英も
佐倉、薬園台のヘタレなんかよりは
偏差値上っていうのは事実だからな。
頑張ってＭＡＲＣＨダントツ最下位の法政、最悪は日大だろＷ

あ、また千葉東の馬鹿が出てきたぞ。

佐倉や薬園台や専松や日大習志野のような低レベル高校を擁護するってことは

お前、２学区の馬鹿高校入ったってことだな。

千葉東クン、もう寝なよｗ

他スレで｢履歴書、履歴書｣って言ってる履歴書好きな千葉東の荒らしクン、早く寝て、
また明日も早くから他校の貶めや他校スレの荒らし頑張ってww

千葉東の奴って学区２番手校の割にはプライドも高くて、その反面、やはり
コンプレックスも持ってて嫌な奴が多いな。
絶対に千葉東には行きたくなかったが。
今回の奴見てるとやはりコンプの塊の学校のようだな。

>>564
だから学生証うｐ

まぁ確かに自分の今の生活が充実してれば、(今回の千葉東関係者みたいに)
他校を貶めたり、荒らしたりしないだろうし、今回の千葉東クンが
千葉東に合格した事が今のところ人生のピークで、今現在は人生的に落ちこぼれてるんだろう。

薬園台の主な進学先ってマーチじゃないんですか？
日東駒専なんて行く人10人もいないんじゃ？

俺の代では、都内落ちた後特色化で受かった天才と、中学受験失敗後鬼のように勉強して中1でオール5とった天才（こっちは一般）が千葉高行った
2人は性格も良いことで有名だった
千葉東に行ったのは、中受しなかった奴の中でで最も勉強が出来た奴だったが、そいつはかなり性格悪かったな…

あ、でも今考えると日程的に特色化は受けらんないな
彼女も一般か

東ｗｗｗ
悔しかったら追い抜いてみろｗｗｗ

やっぱり、千葉東の人は、地区１番手校に行けなかったコンプレックスが強くて
性格が悪くなる人が多いみたい。

俺の母校評判ワロスw

俺は県船だが、

薬園台以下なんか見下してるぜ。
お前実際の所、薬高よりも頭の悪い高校に行ってるんだろ。

馬鹿高校の奴書き込めよ。

>>578-579
いつもの、千葉東クンお疲れ。
他校関係者を名乗るのは、相変わらずタチ悪いな。

やっぱり、千葉東以下の人は、地区２番手校にも行けなかったコンプレックスが極めて強くて
576のようにいちいち妬む奴が多いみたい。

好きで馬鹿やってるんじゃないやい＞＜

>>580 キサマはどこの高校か正直に言ってみろ。

同じ千葉県民同士進歩のない低レベルなじりあいはよそうよ。

それより就職では高校なんて関係ないでしょ、大学だよ大学。

そこで勝負じゃね。

ここの連中は一定レベル以上のようだから、東大・東工大・一橋・(国立医)で真っ向勝負だ。

軽量逃げや都落ちはしないだろ？　そんなヤツいないだろ？

詐称は図星だったみたい。
船高にとっても迷惑でタチ悪過ぎだろ。

何でそんなに薬円台を敵視してるのか意味不明。
フナ公なら、薬円台を敵視したりしないよ。
こいつ千葉東じゃなくて
薬円台以下の高校だろう。たぶん薬円台に落ちて私立だな。間違いない（ちょっと古いか）

↑

高校も大学も大学院もいいところに出なければ意味が無いに決まってるだろうが。
高校も大学院も大事だ。履歴書に書くんだからな。

お前、そういう考えしてるとサラリーマンで人生終わるな。

いや、昨日以前の書き込みや他スレでの書き込みから、千葉東は間違いない。

いや、わかってきたぞ。
こいつ（>>578)自分の学校にコンプレックスもってる薬円台だな。
＞薬園台以下なんか見下してるぜ。
＞お前実際の所、薬高よりも頭の悪い高校に行ってるんだろ。
この「薬高」という言い換えにそれを感じる。ま、どうでもいいけど。

>>588 キサマはどこの高校か正直に言ってみろ。

恥ずかしい高校じゃ無かったら胸を張って言えるよな。

俺の知ってる千葉東の関係者も、変なプライドとコンプレックスの
持ち主で性格が極めて悪く嫌われ者だが、それは偶然ではないのか。

自分の学校にコンプ持ってる奴って

その嫉妬心やら対抗心やらで
周りの気になる同レベル、上位レベル学校をこけ下ろしたり、過小評価するものだよ。
そして自分の学校を異常に持ち上げる。

自分の学校を自ら馬鹿にする自虐的な奴はふつういない。

それだけ重症？

>>591 キサマはどこの高校か正直に言ってみろ。

恥ずかしい高校じゃ無かったら胸を張って言えるよな

千葉高の法則

最優秀　　東大　国立医学部　慶応医学部
優秀層　　旧帝理工　東工大　早慶理工　一橋　東京外語大
中堅層　　駅弁理系　横浜国大　慶応経済・法　東京理科大
底辺層　　早大政経・法・商・文　上智　中央法

いやマジで千葉東の奴らって、全然、自頭が悪いのにプライドだけ高くてさぁ。
やはり、あの性格はコンプレックスからなのかな？

なんか他校を貶してる低脳ばっかになってて誰が昨日のアホなのかわかんなくなってるな

とりあえず俺は〜高校だけどとか言ってる奴は全員学生証アップしてから物言えよな

千葉東の馬鹿、昨日と同じ時間帯に登場ｗｗｗ
昨夜は渋幕生を詐称、今夜は県船生を詐称ｗｗｗ
アホか。

>>595

千葉高の法則

最優秀　　東大　国立医学部　慶応医学部
優秀層　　旧帝理工　東工大　早慶理工　一橋　東京外語大
中堅層　　駅弁理系　横浜国大　慶応経済・法　東京理科大
底辺層　　早大政経・法・商・文　上智　中央法
【こえられない壁】
ミジンコ層　京急SS

>>596
呼応の副詞って知ってるか？

「全然」という言葉の使い方違うぞ

>>596

ついでに口だけのゴキブリに教えてやるが　

「自頭」じゃなくて「地頭」だ。

誰も600訂正しないな。
実はあえてひっかけを書き込んだのだが誰も分かってないな。
やっぱりそういう次元じゃないんだな、、、
この文章の意味すらわからない奴いそう。

>>596ではないが、｢地頭｣とは別に｢自頭｣という言葉も有る。

また、｢全然｣の後ろには、否定の文が来なくてはいけないと勘違いしている者も多いようだが
それは間違い。肯定の文が来ても良い。夏目漱石の小説などにも普通に使われる。
肯定の文が来るのは間違いと勘違いしている者は50歳前後の世代に多い。

>>603 お前が釣られてんじゃねーよｗｗ何か知らないけどなんでお前が引っ掛かったんだ？
　　　
　　　今ネットで検索して調べただろｗｗその行動を馬鹿にしようと思ってたのに。

　　　みんな相手にしないでしかとしてたのかと思ったら今更お前だけが必死になって書き込んで引っ掛かったｗ

　　　

？？

｢www｣の多さに悔しさや恥ずかしさが滲み出てます。
渋幕やら県立船橋やら他校を詐称しないでね。迷惑なので、千葉東のお馬鹿さん。

千葉、千葉東、県船、東葛飾のような上位レベルに合格しようと

結局、千葉大行く羽目になって人生終わるだけだろ。

>>605
「今ネットで検索して調べただろ」は図星だったな。

>>606
県千葉、東葛飾、県船橋はともかく、千葉東は別にして語りなよ。
東京一工や早慶で千葉東だけ差がある(少ない)。
そういうふうに、その3校に千葉東を入れたがるのは千葉東関係者だけ。
高校入試のボーダー以上に卒業後の進学先には差が有るのでは(笑)

コイツ絶対、薬円台すら
落ちた、もしくは受ける程の偏差値のなかった馬鹿公立か私立の負け組だぜ。
他のスレみてみ。

コイツみてると、県船とか薬高とか2学区の高校だけ略称でいうから絶対2学区の奴だ。ほんとに1学区の千葉東高生だったら「東高」って呼ぶし。2学区よりも7まず市千葉とかを見下してもいいはずだ。
渋幕、千葉東、県船の共通点は薬円台や佐倉より偏差値が上だということだ。要は薬円台や佐倉を見下したいんだな。
どうせ薬円台落ちて妬んでる、専修大学松戸とか、日大習志野や船橋東の奴だな。

わざとわかりやすく千葉東と思わせ、誘導させるように書き込んでいたのがバレバレ。さらに千葉東と確信させるため、県船と渋幕はすぐばれるのを見越して敢えて使ったダミーだろ。

他の奴らをまんまと騙せてしてやったりって所だろうが私だけは騙せないよ。

607 608
おまえらのやりとり、
くだらな過ぎる。おまえらが明日ヒマなのはよく理解出来るが、寝たら。私はもう起きましたよ。今日忙しいので。
早稲田が優秀と本気で思ってる程度の低い人もいるようですね。

とにかく夜中から明け方まで
馬鹿と馬鹿が馬鹿にしあってて馬鹿馬鹿しい。

くだらねえけど、もっとやれ！

慌てるな
出てくるのは21時過ぎだよ

だれかいない？

コイツ絶対、薬円台すら
落ちた、もしくは受ける程の偏差値のなかった馬鹿公立か私立の負け組だぜ。
どうせ薬円台落ちて妬んでる、専修大学松戸とか、日大習志野や船橋東の奴だな。

↑僕もこの言葉は夜中の607 608 の馬鹿二人には最もな言葉だと思うよ。

いるよ。

ID:iSctg8+TO みたいなやつは何が欲求不満なんだろうね。
学歴以前に人間として間違ってるでしょ。

俺は加藤智大の鬼母みたいなキチガイの下の監獄家庭教育で育って
県千葉に入ったけど、
正直、もっと普通の家庭で育ち
偏差値的にはもっと下の高校でいいから精神的な歪みとは無縁の生活したかったな。

早稲田もやめました。
東大京大国立医以外はカス。みたいな価値観を植え付けられてたから、
「早稲田ごとき」に在籍している等身大の自分を受け入れられなかった。

おまえら、もっと肩の力抜きなよ。

きのうまでのあらすじ

６０７が呼応の副詞と地頭で釣ってひっかけたら６０８が必死に検索して書き込んだ。
ひっかかた。
６０８が６０７に絡み始め、馬鹿馬鹿しい書き込みが明け方まで続いた。





くだらない二人。

これが火元だと思うな。

>>540
千葉県は　　千葉高　千葉東高　船高　東葛　　

がトップレベルということで

いいじゃないか。

これにて終了

千葉東は特化よりも一般で入った奴の方が優秀
一般は県千葉や県船から落としてくる奴が多いからね
特化は今まで総合問題だったけどアレは失敗だったね

>>607の｢釣り｣っていうのは後付けで、
明らかに>>607は素で｢恥ずかしい勘違い｣をしてたようだけどね。

>>619
俺も、そう思ったｗ

昨日の夜中の薬円台以下の高校の馬鹿二人は

今日はいないのか？くだらないことまたやらないのか？

てかさ、第三者から見てて疑問に凄く思ったのだが、>>603が実際に検索して調べて
確認してから書き込んだのかどうか知らないけど、調べて確認してから書き込む事は好感持てても、
責めるべきことではないと思うのだよな。

むしろ脊髄反射的に間違った事を書いたり、（しかもスレタイと無関係なことで）
まして煽ったりする側のほうが、このスレで既によく言われているが「タチが悪い」と
思うのだが・・・。

だから、「検索してから書き込んだだろ」とか責めてる
不自然な感情な>>616などは>>607（千葉東の人）のような気がする。
他にも既に今夜も例の千葉東の人と思われる書き込みが結構ある。

千葉高の法則

最優秀　　東大　国立医学部　慶応医学部
優秀層　　旧帝理工　東工大　上位私立医学部　慶大理工　一橋　（東外大）千葉大薬
中堅上　早大理工・政経・法・商・(文) 慶大法・商・経・（文）　
　　　下　横浜国大　東京理科大　千葉大工　上智　中央法　立教文経
底辺層　　その他

千葉高の法則

最優秀　　東大　国立医学部　慶応医学部
優秀層　　旧帝理工（除、北東名九）　東工大　上位私立医学部　慶大理工　早大先進　一橋　（東外大）千葉大薬
中堅上　旧帝（北東名九）早大基幹・創造・政経・法・商・(文・国教) 慶大法・商・経・（文）　
　　　下　横浜国大　東京理科大　千葉大工　上智　中央法　立教文経
底辺層　　その他

高校の物理の先生が県千葉→理科大→東工大院の出身だったが
同窓会には顔を出しづらいって言ってたわ。

理科大と立教は底辺層だろ。なんで中堅にいれてあるんだ？

>>624理科大と立教は底辺層だろ。なんで中堅にいれてあるんだ？

お前　立教や理科大レベルなんだろ．

千葉高の法則がどうとか言ってる奴らって100％県千葉とはほど遠いレベルの高校のやつらなんだろうな

２ちゃんに書き込むやって多くが　低学歴か変態の奴だもん。

実証済み

>>625
県千葉→理科大→東工大院

理科大から必至ロンダ東工大院の点が恥だというのか？
努力したじゃないか素直に評価してあげても良いんじゃないの。


宇宙地球科学、微分積分学演習、線形代数学演習、微分積分学第一、コンピュータリテラシー、工業力学、化学第一、
図形化学第一、物理学、機械工学系リテラシーさらに文明科目に語学と理系東工大は忙しいぞ。
理系受験生よ東工大に集え！　但し女いないちと寂しい。

おれ慶應経済→東工大院

>>628
浪人が多いせいか実態をよく知らない千葉高生・OBも多いようだから。
底辺層にするか下位の中堅にするかなんてのは、たいした違いじゃないぞ。
要するに分け方の違い。


608 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/07/11(土) 00:07:11 ID:mmaicl9XO
主観なしに入学者のクラス順位などの成績を見て作った千葉高の難易度序列は

最優秀　　東大　旧帝医学部＋医科歯科医、千葉医　慶応医学部

優秀層　　京大　東工大　　一橋　地方中堅国立医

準優秀層　阪大理系　下位国立医　千葉薬　早慶理工学部の指定校推薦入学
　　　
中堅層上　東名九　私立大医　難関国立落ち早慶上位学部の平均

中堅層下　筑波　横浜国大　千葉大　　早慶上位学部洗顔の平均　　
底辺層上　　早慶中位学部洗顔　 地方国立

底辺層下　早慶下位学部洗顔　March上位 国立底辺

最下層　March下位学部　日東駒専　など
入学する生徒の成績を見ると頭のできの序列はこんなもん

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数 東京大学新聞調査

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

>>632
何言ってんのかわからないけど要するにこういう気持ち悪い格付け表作る奴は100％低脳だって言ってんだよ

理系脳のススメ
人類史上最強の理系脳＝ノイマンって凄いよね？

至上最強の天才　ジョン・フォン・ノイマン
あまりの頭の良さに火星人、悪魔の頭脳を持つ男と言われた

数学・物理学・工学・経済学・計算機科学・気象学・心理学・政治学
とあらゆる分野で天才的な才能を発揮

・子供の頃に遊びで分厚い電話帳を完全に暗記してみせる（＾ω＾）
・今のＰＣはノイマン型コンピューターと言われノイマンが作ったのが元
・6歳のとき、8桁の割り算を暗算で計算することができた （＾ω＾）
・8歳の時には『微積分法』をマスター、12歳の頃には『関数論』を読破した。 （＾ω＾）
　ちなみに『関数論』は、大学の理工系の学生が1、2年次に学ぶ数学で、
　高校時代に数学が得意で鳴らした学生でも、完全に理解できる者は少ない。 （＾ω＾）
・数学者が3ヶ月の苦心惨憺の末、ついに解いた問題をノイマンは脳内だけで一瞬で解いた （＾ω＾）
・一度見聞きしたら、決して忘れない写真のような超記憶力 （＾ω＾）
・コンピュータ並みの計算速度　実際、ノイマンは、自らが発明したコンピュータと競争し、勝利している （＾ω＾）
・ノーベル賞受賞者ですらついていけない頭の回転 （＾ω＾）
・「なかよしイケメン」が口癖 （＾ω＾）
・脳内には装着された面積１ヘクタールほどもあるバーチャル ホワイトボードがあり
　ノイマンは、紙と鉛筆を使わず、この脳キャンパスだけで、人間が及びもつかない複雑で込みいった思考をすることができた（＾ω＾）
・あまりの人間離れした思考に人間ではないと疑われた （＾ω＾）
・水爆の効率概算のためにフェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、
　ノイマンは天井を向いて暗算したが、ノイマンが最も速く正確な値を出した。 （＾ω＾）
・一日４時間の睡眠時間以外は常に思考 （＾ω＾）

セクハラ魔で有名で秘書のスカートの中を覗くが趣味で
推定ＩＱは３００、仮に東大の医学部を目指せば１週間で入れるレベル (×-×）
一度見たものは決して忘れない、計算はコンピューターより速い(×-×）
彼には何の努力も必要ないのである（＾ω＾）

民主党に政権変わったら、学費は別にして、
道州制ってなると県立はなくなるのか？
知ってる人教えてくれ。

たぶん

国際生物学オリンピックの代表に船高生がいるじゃないか！
偉業だ、これは。

日本代表４名
千葉県立船橋高等学校（千葉県） ２年
灘高等学校（兵庫県） １年
桜蔭高等学校（東京都） １年
桜蔭高等学校（東京都） ２年

すげえな

理数科なのか？

浦南卒の人から結婚するからって、思い切り笑われてバカにされた。
何で？

>>641
日本語でおｋ

>>640
普通科じゃね？

ほう

千葉女子ってどう思いますか？今年受けようかと思うんですけど、幕総と悩んでます。

幕総の方がいいと思います

>>645
制服は幕総のほうが可愛いよ

ありがとうございます。あの…幕総は進学率は結構いいですか？千葉女子はいいみたいなんですけど、なんかあそこはレズカップルの聖地とか言われてるみたいなんで…悩んでました。

>>648
幕総は、1学年600人（通常の２倍）いてあの進学実績だよ。考えてね。
幕総ハカップルの天国だよ。

我孫子のゲーム屋さんﾜﾛｽｗ

>>648
レズカップルのどこが悪いとかいうより
おまいさんも百合な関係になればいいじゃまいか

こんな事が出来るのは学生のうちだけだぞ

千葉女子はあのレベルながら5年に1回ぐらい東大合格者出るよね

>>640
理数科です。

このスレには
佐倉や専修大松戸のようなレベルの田舎の馬鹿高校が
上位高校への劣等感から嫉妬してる奴らばっかりいるな。

２ちゃんって糞だな、、、、
佐倉とか今調べたけど
他県在住の者としては今まで
千葉県の公立高校は中心部の上位校しか知らなかったぜ。

ＷＷＷ

>>654-655
あ、またいつもの千葉東クン登場だぁ。
でも、今回は他校関係者を詐称しないのねw

確かに。いつも千葉東の人が出てくるのは、普通に生活してる人は寝ているような
深夜だね（笑）

渋幕からバークレーいってる人いるってすごいな。
医学部よりも数段環境のいい生活がまってるぞ。

実は減っている私立の東大合格者数
1992年　都内私立802　神奈川私立295　千葉私立33　茨城私立21　埼玉私立10
1993年　都内私立733　神奈川私立236　千葉私立21　茨城私立21　埼玉私立. 9
1994年　都内私立788　神奈川私立244　千葉私立18　茨城私立. 9　埼玉私立13
1995年　都内私立776　神奈川私立275　千葉私立20　茨城私立15　埼玉私立16
1996年　都内私立777　神奈川私立235　千葉私立20　茨城私立25　埼玉私立20
1997年　都内私立807　神奈川私立233　千葉私立30　茨城私立28　埼玉私立14
1998年　都内私立754　神奈川私立261　千葉私立33　茨城私立22　埼玉私立12
1999年　都内私立759　神奈川私立225　千葉私立29　茨城私立30　埼玉私立18
2000年　都内私立729　神奈川私立205　千葉私立31　茨城私立20　埼玉私立19
2001年　都内私立778　神奈川私立207　千葉私立31　茨城私立27　埼玉私立18
2002年　都内私立743　神奈川私立205　千葉私立37　茨城私立23　埼玉私立22
2003年　都内私立777　神奈川私立229　千葉私立43　茨城私立32　埼玉私立19
2004年　都内私立729　神奈川私立183　千葉私立25　茨城私立29　埼玉私立17
2005年　都内私立756　神奈川私立216　千葉私立52　茨城私立24　埼玉私立18
2006年　都内私立681　神奈川私立203　千葉私立49　茨城私立28　埼玉私立22
2007年　都内私立730　神奈川私立214　千葉私立43　茨城私立28　埼玉私立20
2008年　都内私立668　神奈川私立190　千葉私立56　茨城私立32　埼玉私立27
2009年　都内私立606　神奈川私立203　千葉私立45　茨城私立16　埼玉私立30

千葉県という井の中での諍い、東、一、工に入って勝負しな。
世間に出たら世界を相手に勝負しな。

>>660
お前は人にどうこう言う前に現実と勝負しな

千葉女子ブランドが威力を発揮することもある

幕総は無銘

千葉女子は県千葉と対になる高女が前身だろ？
千葉東も前身は高女だよな？

どうしてここまで差がついたんだ？

>>663
それは簡単。
千葉東は、いち早く（約60年前）、女子校から共学になったのに対し、
千葉女子は女子校のままだから。
ちなみに、千葉女が県立高女、で千葉東が市立高女。

（他に、いち早く女子校から共学になった東金も一応学区２番手の地位を保ってる。
学区一位は元男子校（旧制中学）の成東。）

平成まで女子校のままだった元女子校（元高女）は全て大凋落してる。

船高生がなんか世界的なすごい大会で金メダル！らしいね。
さすが船高！めでたい。

俺は船高生！別に俺が金メダルをとったわけじゃないけど、誇りに思うぜ！

化学グランプリにも期待

船高生。都内私立よりも優秀だったんだろ？
凄いな。

そう？

灘と桜蔭を抑えて日本チームで唯一の金メダルだからな

このスレには
佐倉や専修大松戸のようなレベルの田舎の馬鹿高校が
上位高校への劣等感から嫉妬してる奴らばっかりいるな。
>>654
２ちゃんって糞だな、、、、
佐倉とか今調べたけど
他県在住の者としては今まで
千葉県の公立高校は中心部の上位校しか知らなかったぜ。

↑好きで佐倉とかの馬鹿高校に行ったわけじゃないんだよ。
おれのコンプレックスを増幅させる気か？

八千代東って「やちひが」って言うんだな。
初めて聞いたわ。
勝手に「やちとう」って言ってた。
今日だけだが。

>>671
ひとりでご活躍。みじめすぎる。

いつも千葉東の人が出てくるのは、土曜日。
詐称や自作自演も、いつも通り(笑)

ここっていつも数名の同じ奴しかいないよな。特に674はよく書き込んでる。

一郎さんはリアルに帰ったの？

(以下毎日新聞より引用)2009年7月23日

志願大学ランキング、
リクルートは２３日、高校３年生を対象にした志願大学ランキングを発表した。
関東地区の高校生の一番人気は明治大で昨年１位の早稲田大が２位。東海、関西地区の
１位はそれぞれ名古屋大、関西大だった。
１都２府１４県の高校生約１万人が回答、地域別に分析した。かつては「バンカラ」
イメージの強かった早大が、東海地区の高校生の間では「おしゃれな大学」の１位になるなど、
やや意外な結果も出た。
国公立が昨年に比べて軒並み順位を上げ、不況の影響も垣間見えた。

１位　明治大学
２位　早稲田大学
３位　青山学院大学
４位　日本大学
５位　立教大学
６位　法政大学
７位　慶應義塾大学
８位　東洋大学
９位　中央大学
10位　千葉大学
　　　　　　　　　　
千葉大ランク上げたな！

卒業生
東葛飾　384人
県船　　369人
だから
トウカツ３１４人　ケンフナ３２３人はデタラメ

２ｃｈだからな

０９現役進学（旧帝・一工・早慶上理・ＧＭＡＲＣＨ）抜粋
　　　　　 卒　　 東　京　 東　一　 北　東　名　 阪　九　　早　 慶　 上　東　　明　青　 立　中　法　学　　　合　 現役
　　　　　 数　　 大　大　 工　橋　 大　北　大　 大　大　　稲　 応　 智　理　　治　学　 教　央　政　習　　　計　 進学
渋幕　　342　　19　--　-5　-8　　-1　-2　--　-2　--　　35　44　 -8　-6　　-5　-2　11　-5　-2　-1　　156　 45.6%
秀英　　227　　-1　--　-2　-1　　-1　--　--　--　--　　17　14　 12　-7　　-4　-4　13　-4　10　-3　　-93　 41.0%
県千　　319　　13　-2　10　-4　　-1　-3　--　-4　--　　37　23　 -4　-3　　10　--　-2　-7　-2　--　　125　 39.2%
市川　　406　　-2　--　-4　-1　　-1　-2　--　--　--　　39　20　 12　18　　22　-2　13　-8　-9　-4　　157　 38.7%
東邦　　366　　-2　--　-8　-2　　-2　-3　-1　-1　--　　19　21　 03　18　　15　-3　-8　-9　-4　-4　　123　 33.6%
東葛　　384　　-2　-2　-4　-3　　-1　-2　--　--　--　　23　19　 12　15　　11　-5　12　--　-7　-2　　120　 31.3%
芝柏　　287　　--　-1　-3　--　　--　--　--　-1　--　　13　-4　 11　12　　15　-2　-4　-8　-6　-3　　-83　 28.9%
県船　　369　　-1　--　-4　-4　　-1　-2　--　--　--　　33　10　 06　13　　13　-3　-7　-1　-6　-1　　105　 28.5%
専松　　442　　--　--　--　--　　-1　--　--　--　--　　15　-8　 07　13　　20　-7　18　-9　13　-6　　117　 26.5%
国女　　316　　--　--　-1　--　　-1　--　--　--　--　　12　-4　 07　-1　　11　-8　15　-3　-5　-8　　-76　 24.1%
麗澤　　218　　--　-1　-1　-1　　--　--　--　--　--　　-7　--　 03　-1　　-4　-2　-3　--　-1　-6　　-30　 13.8%

まさかの八千代東

おめでとう！

と書こうとして間違えちゃった

柏市民だけど、八千代東おめでとう！
ちなみに初めて名前聞きました

>>678
>>679
定時制を入れた数字？

八千代東、よくやったよ。
千葉って激戦区だけど時々県立高校が出場するよな。成東とか我孫子とか…柏陵もそうだっけ？

偏差値40前後の定時制の公立高校ってどこがありますか？
教えてくださいm(_ _)m

定時制に限っては、どこも偏差値40前後以下でも入れるよ。
倍率で一倍を越える学校が一校有れば良いほう。

ありがとうございます

家は新検見川にあります。
近間では何高校辺りがありますかね？

去年まで県千葉にも定時制有ったのだけどね・・・。

定時制の有る高校（千葉市と、その周辺のみ）

市川工業
生浜
佐倉東
千葉商業
市立習志野
県立船橋

明大なら普通の高校でも現実味のあるレベルだから1位も納得。ニッコマのランクインは有り得ない。

八千代東って 進学校?

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

Wikiでわかるけど、進学校と名門校は広い意味で使われることも多いよ　
　
厳密な進学校がかえって使わないことがあるね

学歴板の基準で行くと渋幕は中堅高だそうだから千葉に進学校は存在しないことになるな

実際には偏差値60以上なら進学校と言っても別におかしくは無い
東も専松も日習もみんな進学校と言って差し支えない

70以下はみんな馬鹿とか言ってる奴らは、進学校のハードルを極端に上げることで、
「世間の基準では進学校と判断される○×高校は、俺の基準では進学校じゃない
つまり○×高校と俺らは同等だ」と思いこみたい中堅校の奴なんじゃないかと思う

131 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/07/26(日) 19:21:38 ID:TC4ODTcZ0
０９現役進学（旧帝・一工・千葉・早慶上理・ＧＭＡＲＣＨ）抜粋
　　　　　 卒　　 東　京　東　一　 北　東　名　阪　九　 千　 早　慶　 上　東　　明　青　 立　中　法　学　　　合　 現役
　　　　　 数　　 大　大　工　橋　 大　北　大　大　大　 葉　 稲　応　 智　理　　治　学　 教　央　政　習　　　計　 進学
渋幕　　342　　19　--　-5　-8　　-1　-2　--　-2　--　　14　　35　44　 -8　-6　　-5　-2　11　-5　-2　-1　　170　 49.7%
秀英　　227　　-1　--　-2　-1　　-1　--　--　--　--　　16　　17　14　 12　-7　　-4　-4　13　-4　10　-3　　109　 48.0%
県千　　319　　13　-2　10　-4　　-1　-3　--　-4　--　　17　　37　23　 -4　-3　　10　--　-2　-7　-2　--　　142　 44.5%
市川　　406　　-2　--　-4　-1　　-1　-2　--　--　--　　16　　39　20　 12　18　　22　-2　13　-8　-9　-4　　173　 42.6%
東邦　　366　　-2　--　-8　-2　　-2　-3　-1　-1　--　　11　　19　21　 -3　18　　15　-3　-8　-9　-4　-4　　134　 36.6%
県船　　369　　-1　--　-4　-4　　-1　-2　--　--　--　　29　　33　10　 -6　13　　13　-3　-7　-1　-6　-1　　134　 36.3%
東葛　　384　　-2　-2　-4　-3　　-1　-2　--　--　--　　19　　23　19　 12　15　　11　-5　12　--　-7　-2　　139　 36.2%
芝柏　　287　　--　-1　-3　--　　--　--　--　-1　--　　-9　　13　-4　 11　12　　15　-2　-4　-8　-6　-3　　-92　 32.1%
専松　　442　　--　--　--　--　　-1　--　--　--　--　　10　　15　-8　 -7　13　　20　-7　18　-9　13　-6　　127　 28.7%
国女　　316　　--　--　-1　--　　-1　--　--　--　--　　-5　　12　-4　 -7　-1　　11　-8　15　-3　-5　-8　　-81　 25.6%
麗澤　　218　　--　-1　-1　-1　　--　--　--　--　--　　-1　　-7　--　 -3　-1　　-4　-2　-3　--　-1　-6　　-31　 14.2%

>>131
　この表を改良しましょう。……「週刊朝日　7/31」もあるのでよりよいものに
１，「筑波」を加える。
２，埼玉、横国、東京外大、首都大の４つを「主国（主要な国立）」として加える。
３，東葛卒数を325人に、県船卒数を322人にする（定時制卒業者数を取り除く）。
４，名阪九を「残帝（残っている旧帝）」として、１つにまとめる。

133 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/07/27(月) 11:47:04 ID:tzDVo2Po0
０９現役進学（旧帝・一工・主な国立・早慶上理・ＧＭＡＲＣＨ）抜粋
　　　　　 卒　　 東　京　東　一　 北　東　残　 筑　千　主　 早　慶　 上　東　　明　青　 立　中　法　学　　　合　 現役
　　　　　 数　　 大　大　工　橋　 大　北　帝　 波　葉　国　 稲　応　 智　理　　治　学　 教　央　政　習　　　計　 進学
渋幕　　342　　19　--　-5　-8　　-1　-2　-2　　11　14　-3　　35　44　 -8　-6　　-5　-2　11　-5　-2　-1　　184　 53.8%
秀英　　227　　-1　--　-2　-1　　-1　--　--　　-5　16　-6　　17　14　 12　-7　　-4　-4　13　-4　10　-3　　120　 52.9%
県千　　319　　13　-2　10　-4　　-1　-3　-4　　-8　17　10　　37　23　 -4　-3　　10　--　-2　-7　-2　--　　160　 50.2%
県船　　322　　-1　--　-4　-4　　-1　-2　--　　11　29　15　　33　10　 -6　13　　13　-3　-7　-1　-6　-1　　160　 49.7%
東葛　　325　　-2　-2　-4　-3　　-1　-2　--　　14　19　-8　　23　19　 12　15　　11　-5　12　--　-7　-2　　161　 49.5%
市川　　406　　-2　--　-4　-1　　-1　-2　--　　-7　16　-7　　39　20　 12　18　　22　-2　13　-8　-9　-4　　187　 46.1%
東邦　　366　　-2　--　-8　-2　　-2　-3　-2　　-7　11　-5　　19　21　 -3　18　　15　-3　-8　-9　-4　-4　　146　 39.9%
芝柏　　287　　--　-1　-3　--　　--　--　-1　　-3　-9　-9　　13　-4　 11　12　　15　-2　-4　-8　-6　-3　　104　 36.2%
専松　　442　　--　--　--　--　　-1　--　--　　-2　10　-4　　15　-8　 -7　13　　20　-7　18　-9　13　-6　　133　 30.1%
国女　　316　　--　--　-1　--　　-1　--　--　　-1　-5　-1　　12　-4　 -7　-1　　11　-8　15　-3　-5　-8　　-83　 26.3%
麗澤　　218　　--　-1　-1　-1　　--　--　--　　-8　-1　-2　　-7　--　 -3　-1　　-4　-2　-3　--　-1　-6　　-41　 18.8%

↑
佐倉、長生、木更津は

MARCHと東大を同じに数えちゃイカンだろ

↑
東・京・一・工での比較をしたいが余りにも惨く涙が滲んで見えなくなるのです。
敢えてコメントすると、千葉県進学実績ツートップ県千葉・渋幕は不動、
そしてマーチ王者秀英。

市川（笑）
東邦（苦笑）
秀英（爆笑）

>>700
公立も県千葉以外は（笑）だけど

>>701
県千葉以外の公立は（泣き笑い）ですかね。
県船もよく見ると、千葉大と主国（おそらく横国とか埼玉あたり？）
が多いんですな。

他人の行く大学なんてどうでもいいだろ。
お前ら、どこの高校や大学出ているんだ。
子供も大して変わらないケースが多いぞ。

うちか？
俺は県船→慶応だが、息子は開成中

>>703
一行目と二行目が矛盾してるぞ

少子化で学歴もねぇ？
30より上の人達は大卒と高卒以下の格差がすごいらしいけど………
大学のレベルで変わってくるのかな。

>>704
703は、１行目独立
２行目は３行目に掛かっているんじゃないか。
つまり、親の進路と子供の進路は大して変わりがないと言いたいのでは？

ということで、矛盾は３行目と最終行

日本のTOP１１大学…東阪京、一工神、東名九、早慶

東大・・・・日本の最高峰にして最強大学。
京大・・・・東大に次ぐ伝統校。ノーベル賞最多。
阪大・・・・東大を猛追。憎まれる程の猛者。世界がライバル。
東工・・・・理工系の雄。日本のＭＩＴ。硬派で実力肌。
一橋・・・・社会科学系の雄。エリートビジネスマン養成校。
神戸・・・・六甲台は西の社会科学のメッカ。実務肌の商学エリートを多数輩出。
東北・・・・学究の徒にして文句無しの実力派。日本のハイデルベルグ。
名大・・・・躍進著しいフレッシュ大。ノーベル賞ダブル受賞で実力が証明された。
九大・・・・医学部旧御三家、産業界に多数の人材輩出。ノーベル賞も射程内に。
慶應・・・・私学の雄。政界・財界のトップを輩出するブランド大学。
早大・・・・慶應と並ぶ私学の頂点。日本の各界に巨大な足跡を残す

>>707
日本のTOP１３大学…東京、一工阪、東名九、北筑神、早慶

東大・・・・日本の最高峰にして最強大学。
京大・・・・東大に次ぐ伝統校。ノーベル賞最多。
阪大・・・・東大を猛追。憎まれる程の猛者。世界がライバル。
東工・・・・理工系の雄。日本のＭＩＴ。硬派で実力肌。
一橋・・・・社会科学系の雄。エリートビジネスマン養成校。
東北・・・・学究の徒にして文句無しの実力派。日本のハイデルベルグ。
名大・・・・躍進著しいフレッシュ大。ノーベル賞ダブル受賞で実力が証明された。
九大・・・・医学部旧御三家、産業界に多数の人材輩出。ノーベル賞も射程内に。
北大・・・・
筑波・・・・
神戸・・・・六甲台は西の社会科学のメッカ。実務肌の商学エリートを多数輩出。
慶應・・・・私学の雄。政界・財界のトップを輩出するブランド大学。
早大・・・・慶應と並ぶ私学の頂点。日本の各界に巨大な足跡を残す

但し筑波の千葉県の高校に関しては東葛飾方面の高校からの進学がめだつがな。

２ｃｈ住民はどいつもこいつも高学歴高収入そればっかり　それ以外聞いたことない
こんな所いくらでも嘘かけるからな
どいつもこいつもネット上でのみ見栄が高い
そうゆうのを見栄っ張りと呼ぶ

書き込んでるのは、中学中退ニートか高学歴社会的不適応者。
ともに、最高レベルの学歴・収入を語る。

それはみんな承知のはず。
大人になりなよ、君。

■高校生クイズ・歴代千葉県代表高校（最近10年）
2000年、県船橋
2001年、八千代松陰
2002年、佐倉
2003年、四街道
2004年、船橋西
2005年、県千葉
2006年、県船橋
2007年、千葉日大第一
2008年、渋谷幕張
2009年、県船橋

木更津と長生はどちらがレベル高いですか

質問です！
大変心配で困っています。

私は中３で第3学区に住んでいます。
中２の時に、起立性調整障害というのになって中２は3分の１も学校に行ってません。
志望校は東葛、県柏、小金、公立以外だと芝柏、専松あたりです。
現在の学力は、まあまあ自信があります。
もし、受験本番で全体的にいい点数を取ったとしたら、東葛などに合格できる可能性はどのくらいでしょうか？
中２の出席数が・・・。中３になっても３０日くらい休みましたが、もう起立性調整障害は治り、大丈夫です。

よろしくお願いします。

まともな奴は千葉大行かないでしょ。

>>712
隣接学区でも実際は地理的に受験できる方がきまるから、
現実的な質問じゃないよ。
７学区＋１学区　９学区＋１学区なら現実的だが。

>>713
ちゃんとした理由があっての欠席なら大丈夫だよ。
病気なら診断書もあるだろうし、証明しやすい。
無理せずがんばって。

>>709>>710の後にこういう書き込みをする>>714の頭って相当やばいんだろうな

>>713
江戸取か東邦大東邦も受けた方がいいのでは？

佐倉が進学指導重点校に追加指定されることが本決まりなったが、
先行指定の県船橋、千葉東、長生、木更津、佐原、(2年遅れ指定の東葛飾、安房も含めて
東京都立の進学指導重点校に比べて、千葉は劇的に実績がアップした高校は
あまり見当たらないような。都立に比べて取り組みが甘い？

>>719
取り組みより、取った生徒が問題なのでは。

入試が難しくなったことで、マシになるかもしれないが。

都内の日比谷とか八王子東などは都立共通の試験ではないらしい
独自入試導入されたとか聞いたことあるよ
日比谷高校専用の入試試験らしいよ

詳しい事はしらんが

>>719
取り組みも甘いし、そもそも県千葉が入ってない時点で千葉県の進学指導重点校のシステムはおかしい
佐倉が今まで入ってなかったのもおかしいし、そのくせ佐原や安房なんかが入ってるのもおかしい
根本的に間違いなんだよな千葉県のは

>>722
広域から生徒を集めている県千葉と佐倉はもともと
優秀だから必要なかったんだろう。

>>722
マジレスすると
学校側の問題
勤務時間が増えることへの反発はあるもんだよ

ようやく微積分の試験が終わり夏休みに突入しました。
大学は楽しいぞお〜それにやっぱり国立だぞ。
ＡＯや推薦付属上がりがいないからほぼ偏差値どおり本試験を突破した優秀な連中だよ。
それに私立の上位層は国立に進学し、蹴られまくりだがら予備校偏差値と入学者の乖離が激しい。
悪い事は言わない、特に理系なら国立一択以外考えられない。

千葉県と東京都の考える進学指導重点校そのものが違うんじゃね。
じゃなかったら県が力入れて中学作ったりしてる、
県千葉は真っ先に指定してるだろうし。
その上に東京の基準もってくるのはナンセンスだろ。
それにしても名ばかりのこの制度には少し目に余るがな。

千葉県って進学成績はよくないのだなあ。

八千代東ﾖﾜｽ

2ちゃんに貼られてる高校偏差値の表は千葉県だけ異常に高い気がするよな
まぁ合格のための難易度は根拠がないからなんとも言えないが、
同ランクの県外の高校と進学実績が違いすぎる…

>>729
千葉県だけ異常に高いってことはないな。
やたらにそう書きたがる輩がいるけど。
そんなこといえば、大学附属高などはどうなるんだ。
（首都圏の学校に関していえば）駿台模試などは、まあそうなるな、
という妥当な線に落ち着いているよ。
スポ選などが含まれている場合、学力だけで入ろうとする人の
偏差値は高くなるのは当然だけどね。

2009年は千葉県全部で東大40人！
みな東大だけが大学じゃないってわかっているんだねw
全国でも分かっている率はかなり高いね。

千葉県庁と厚生労働省 関東信越厚生局千葉事務所の不正

http://iwgp.aikotoba.jp/

>>731
皮肉のつもりなんだろうけど、
ばかだな、こいつ。

>>733
つもりじゃあなくて皮肉そのものなんだよ。
そんなこともわからなくてかわいそうなくらいバカな奴だなあ。

煽り耐性無し。