【○南山岐阜高校○】市立岐阜商業【×立命館×】

立命館は滋賀のキャンパスを滋賀県から入手する時に、卒業生の市会議員
がヤクザと一緒に逮捕されてる。守山でも市民や卒業生は移管に反対した。
アジア太平洋大学を建てた大分県は教員不正採用で揺れてる汚職県。立命
館を誘致して大学を創った平松元大分県知事は、在職時に44億で建てた博
物館を退職後2億で買い取るような人物。
とくにこれらの事業を進めてきた立命館の長田元理事長は、自分の退職金
を２倍にしたり、お金の不正で私学連盟を追放された拝金主義者。

補助金詐欺の立命館の移管するより、
地理的にも近い名古屋の南山大学の方がクリーンでいい。

南山高校は進学実績も良いし、
南山岐阜高校なら、公立組からの進学もある。

岐阜市に脅しかけるような立命館は要らない。

失礼だが、立命館は補助金詐欺とかで評判の悪く、行く先々で問題を起
こしている。失礼だが、一流私大とは言えない。
なのに、なぜ立命館に固執するのか？
立命館トップと知事や市長とかの間には、なにか裏約束があるよう
に思われて仕方ない。

南山高校って、名古屋の名門で結構進学率いいよ。
立命館よりはオススメかな。

高校教育では、立命よりも南山が格段に進学校としての実績がある！

■南山高校男子部
　東大3人・京大2人・阪大2人・名古屋大16人等国公立65人
早稲田19人・慶応15人・同志社31人
医師薬科56人
■南山高校女子部
東大4人・京大7人・阪大3人・名古屋大32人等国公立118人
早稲田35人・慶応23人・同志社23人
----------------------------------------------------------------
■立命館高校
東大０人・京大０人・阪大０人・名古屋大０人等国公立?人
早稲田0人・慶応0人・同志社0人

南山大がダメだから他大へ行くんだろうが

高校の進学実績で学園のランクを云々するんなら
東大へ大量合格の武蔵高校と同じ学園の武蔵大学が早稲田や慶應よりも上

そんな簡単なこともわからんとは

>>7

Ｗ合格で南山に負けて立命館が何言ってんだwwwwwwwww
立命館は立命より上の東大、京大、阪大、早稲田、慶応、上智、同志社には、
誰も行かないんだろ。言ってるのか？
立命はダメだけど、渋々行ってじゃねーのか？

偉そうな能書きを垂れるなよ。
この地上げ学校が！

＞７

おいおい、世間を知らなさスギ。
立命館高校ごときで、南山に勝てるわけないだろ。ｗｗｗｗ
付属で行っていいのは、慶応、早稲田、青山、学習院、関学、同志社ぐらいだろ。
立命館高校って、提供高校みたいなもんだな。

自演乙



まあ立命にはきてほしくないのは同意だが

＞まあ立命にはきてほしくないのは同意だが

市立岐阜商業の存続署名は１０万人を越えたらしい。
ただ、このままでは単なる野球学校だしな。
進学校にするなら、立命館より南山だが、
野球の強豪校ということで、中京大岐阜もあるぞ。

署名なんて意味ないのに、カネ集めてこいやカスどもｗｗｗ

>>12
岐阜市長ですか？
それともお金大好きの立命の理事の方ですか？

みんな、お金は好きでしょう？

東海地区なら普通に南山＞立命館でしょ。
なのに、なんで岐阜市は立命館に固執するの？

河合と結びつきが強いからじゃない？

十万も署名集めたのにスレ立て早々過疎スレ化
かわいそうだから上げといてやるか
南山に頼め、岐阜商買い取ってくださいって

スレ活性化のためにさらに投下してやるか

>>8
あのな〜愛知や岐阜から立命館受験する奴はたくさんいても、
関西から南山受ける奴なんてほとんどいね〜んだよ
もうこの時点でＷ合格の行方なんて意味無いから
しかもＷ合格で勝ってるのは経済学部だけだろが
法学部経営学部文学部はみんな立命館を選らんでるじゃん、文学部に至っては立命館の人気が圧勝だし


まぁとりあえず南山に頼んだら？南山の付属高校にしてくださいって
市長さんにも、立命館ではなくて南山にしろ！って

あ、言っとくけど俺自身ははもうこのスレ見ないと思うから俺に返信されても何も返事できないよ
つーか部外者だしね^^

>>18
これは高校の話だろ。
看板を付け替えたら生徒が来るという発想だとすると、
高校のレベルでは南山がはるかに上だよ。
この地域では私立では東海に次ぐだろうな。

不思議で仕方がないんだが、看板を付け替えるつもりなら、
なぜ岐阜市は他の私立高校や大学にも移管を要請しないんだ。
立命館の条件が１の言うとおり、立命館は土建屋だから、
政治家や支援者にとって、よほど良いのか？

立命館慶祥みたいな学校にするのだから、いいんじゃねえの？
南山男子部のようなフリーダムさはいらん

南山のような名門よりも、ある程度でいいんだよ。
出ないと周辺の私立高校が枯渇する。
がしかし、早稲田や慶応、同志社クラスだと、誰も文句言わんけどな。

南山高等部から大学合格者が一番多いのが立命館なの知ってた？

>>18
じゃあ俺もスレ活性化のために投下するよ。

ヒント：ストロー現象
名古屋は三大都市圏だが関東・関西への受験生の流出が多い。すなわち関東志向・関西志向の
人間がたくさんいる。名大行かずにわざわざ阪大や神戸大に行く人がたくさんいるし、名工大や名市大
に行かずに阪府大や兵県大、京府大に行く人たちも多い。南山に行かずに関大・関学に行く人も
いる。そういう人間は立命館と南山に受かれば当然のように立命館に行く。そういう人たちが
立命館のW合格を押し上げている事情もある。よってW合格対決に意味がないなんて事は有り得ない。


>>22
ヒント：理系学部＆国公立・早慶同の練習台

まあ早慶ならともかく南山高校→同志社・立命館じゃ南山大と同じく普通の進路だけどね。
所詮は同志社も立命館も南山も難易度にこそ多少の差はあれ同じマーチレベルだしね。
私大なら早慶（上智やICUはダメ）に入ってようやく南山大進学者と差別化される。

>>22

名古屋で地方入試やって、３万人合格出してたら、多くって当たり前。
お前、ICUの合格者は立命の退学者751人より少ないって知ってたか。
ICUなら別だけど、立命って余り意味内よ。

>>23
＞よってW合格対決に意味がないなんて事は有り得ない。
いやだから、南山受験する人はほとんどが中部出身なわけじゃん
それで立命とのW合格に南山は負けてるんだから問題は深刻だろ
南山が関西からも受験する人間がたくさんいる大学ならともかく、中部出身の人間しか受けないのに立命館とW合格に負けてる時点で話にならん

>>24
立命館は全国で３番目に学生数が多い大学だよ、ICUみたいな小規模大学と比べてどうすんだよ




河合偏差値
同志社大 59.5 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情52.5、心理65、理工57.5、生命55）
立命館大 57.5 （文60、法60、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、理工55、情報52.5、生命55）
南山大学 54.3 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、情理47.5）

2ちゃんねるなんかで議論しても無意味でしょ
どうせお互いの悪口言い合うだけなんでしょ？
悪口を言い合う暇があるんならさっさと南山に付属高校化をお願いしたほうがよっぽどか有益

>>25

あんた立命館を必死に擁護しているけど、
立命館はセンター500通り、地方入試30箇所のお試し大学だよ。
ぎゃあぎゃあ言う前に、南山に勝てよ。

それに最高値の方式しか掲示されない偏差値なんて意味ないよ。
実体は甲南や龍谷落ちの40％が合格するアホ学校なんだから。

ホントにきちんとした教育を考えるなら、
せめて26みたいな前向きなことを書け。

>>25
＞いやだから、南山受験する人はほとんどが中部出身なわけじゃん

だからその中部出身で関西の大学志望の学生がたくさんいるだろ？

＞いやだから、南山受験する人はほとんどが中部出身なわけじゃん
＞それで立命とのW合格に南山は負けてるんだから問題は深刻だろ

その論理で言うと青学と中央に負けている立命館はどうなの、って話。
東京から立命館を受ける人間なんていないだろ？

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
★07年度入試★２校同時合

中央商　　100 - 0　立命経営
青学文　　63.6-36.4 立命文

>>27
全てにソースを提示してもらおうか
一つでもソースを提示できなければ只の妄想
そしてそのお試し大学に蹴られまくる南山をどう思う？(笑)

>>27
あと2ちゃんで煽る事しかできないお前のようなクズが教育云々言ってんじゃねーよ
つーか俺は立命館の職員でも教員でもないから教育なんざ知らねーよ

ああ、あと俺は立命館関係者でもねーから
俺自身の人間関係上で立命館に思い入れがあって肩もったレスをしちゃいるがな

まぁハッキリ言えばこのスレは>>26の言うように只の喧嘩スレだなここは
そんなんだから岐阜商とやらは廃止されんだよ

4回連続でレスする事になるが

やっぱ>>27はソース提示せんでいい、俺もう多分このスレこねーし、どうせまともなソースもないだろうしね
普通に考えてセンター500通りもあったら処理できねーだろが、つーか学生がどこ落ちたとかどうやったらわかるんだよ

さしずめ、2ちゃんの書き込みを真に受けたってとこだろうな

わめいてにゃ〜で
これみりゃえ〜で

立命館って名大以上に
ハイレベルなんだな

国家公務員�T種採用試験大学別合格ランキング
�@東京大学 ４１７名
�A京都大学 １６１
�B早稲田大学１０１
�C東北大学 ６１
�D慶應義塾大学５９
�E北海道大学 ５６
�F大阪大学 ５５
�G九州大学 ５４
�H東京工業大学４７
�I立命館大学 ３６
11一橋大学 ３５
12神戸大学 ２６
13岡山大学 ２５
14中央大学 ２２

>>32
立命館のセンターは５００通り近くあったよ。
HPで数えてみたら。

>>33
合格者数だけでなく、志願者と合格率、それに採用者も乗せてよ。

立命館とか南山とかの教育レベルの比較ではなく、
１の問題提起は、学校の体質なんだろうな。
立命館は確かに１を読んでもわかるが胡散臭くて、
政治家相手に裏工作をしてそうなイメージがある。
事実、滋賀でも、大分でも、立命絡むと教育腐敗や汚職、
とにかくお金にまつわる問題が起きている。
立命は岐阜市に対して、
他からも引き合いがあるから早く解答しろって言ってるらしいが、
お金がいる政治家がそれだけ多いと言うことだろう。

政治家には悪いが、清廉なところがいい。

まぁ市の広報や様々なところでアンケート結果とかみるけど市民は大半が賛成だし俺も同じ。
反対派は私立中高一貫校の関係者ばかり。
そもそも、立命への委譲云々の話ではなく予算の都合上廃校は決定的なのにまだ存続を訴えているやつはなんなの？
自分とこの経営が苦しくなるのが本音なのに学校存続を訴えるとか。
立命館岐阜が仮にできて本家立命館高校のような難易度になれば
ギコーの私立併願先になるだろうから他は大変だろうね。

市立岐阜商業は廃校するならすればいい。
ただ立命館は行く先々で問題を起こしている。
それに転籍問題での補助金詐欺や、
理事長が私学連盟追放など、ダーティ過ぎる。

政治家は何故、ダーティが好きなのか？
立命館意外でなら、賛成だよ。

レベル11　
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・一文・理工など）、
慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、
慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、
同志社大、
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、
中央大、立命館大、関西大、学習院大、
津田塾大、南山大、私大薬学部　など
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、
近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、
東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、
名城大、福岡大、西南学院大、東京女子大、
日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、
京都女子大　など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、
大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進

【立命館の一般入試の偏差値操作のカラクリ】

立命館大学はセンター試験500通り(普通30通り)を実施して、一般入試の定員を
狭めてから、かつ１学部で何度も受験できる複合入試を実施。地方入試30カ所を
含めて闇雲に稼ぎます。結果8000人を確保し、授業に出なくても単位を認定。w

■偏差値70入試…帰国子女でも解けない英語１教科等★学部偏差値として掲示が目的
■偏差値65入試…合格すれど他大学に進学（W合格では同志社に完封負け！）
■偏差値60入試…合格すれど他大学に進学（学費免除で特待生320人狙い！）
■偏差値55入試…合格すれど他大学に進学（W合格では南山にも負け！）
■偏差値50入試…ボリュームゾーン（自分を偏差値70と思いこむ単純層）
■偏差値45入試…産近龍甲以下の入試→産近龍甲落ちの40%が合格　※以下参照

※ー駿河台模擬 2006年ランキング (立命館大学入試別偏差値)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
●経済学部　 経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 　経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
●文学部 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
●法学部 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

＞まぁ市の広報や様々なところでアンケート結果とかみるけど市民は大半が賛成だし俺も同じ。

臭いウソをつくなよ。
岐商の存続を望む署名は１０人を超してるぞ。
そういうウソを平気で書くから
お前ら詐欺の立命は嫌われるんだよ。
市長とかにもバック流してんだろな。
お前らヤクザもどきの土建屋だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命だけはパスだよ。
日大と合併する方がいい。
日大の方が立命より格上だしな。

>>36
岐阜市民の状況を知らんやっちゃなあ．．．。

だから、統合なら同じ公立の岐南工業という選択肢もある。
私学なら俺の周りは、慶應・早稲田・同志社・南山がいいと言ってる。

市民が立命がイヤなのは、「タダでくれ」とか市岐阜商球児の夏の甲子園が
終わった瞬間に神経をさかなでするかのように説明会を開催したり、今まで
様々な事件を起こしてる。それを踏まえて学校の資質に問題があるからなんや。

あと、岐高の併願先は岐阜学区の住民なら十分通える距離の東海・滝だから。
立命の進学保証なんかいらんと思っとる。

「市岐省」の卒業生・受験生よ・・せめて岐新は300ぐらいはとれよ！
とにかく「県岐省」とあまりにも差がありすぎる。在校生も野球ではなく
簿記で「県岐省」に勝つ実績でもあれば署名もわかるが・・・・・・・
市長の悩みは理解できる！が、鶯谷と岐東で肩代わりしてもいいのでは？
立命館はいいわ。多分これが同志社だったら、文句０だったかな？
　　　　　　　　　　　　　　by 立命館法卒（早稲田政経・同志社経・立命館経蹴り）

>>42

立命館は滋賀だけでなく、守山でも約束を反故にしてかなりのことをした。
転籍問題で補助金詐欺をしたり、
理事長がお金の問題で私学連盟を追放されたりの立命館を、
よりによってと言うのがわからない。
岐阜市は４０万人都市。署名１０万人って、大人の半数は署名している。

多分だけど南山や同志社ならおｋだろ。

立命館を

同志社がこんなド田舎に学校作るわけないじゃん。
早慶なんて夢のような話。名古屋ならありえても岐阜はないワ

立命以外ならどこでもええわ

立命館は移管後に手のひら返してるぞ！

＞ちなみに、先に移管された守山のケースだとこんな感じだ。

＞・在校生については、立命館への指定校（系列として）推薦入学枠を用意する
＞→（実際は）基準に満たないということで、ゼロ

＞・在校生が居るうちは、守山市と意見交換をしながら在校生に対して接する
＞→（実際は）現在は、立命館の生徒なので、市は口を出さないでください。

＞・同窓会も立命館へ発展的吸収する
＞→積立金などは吸収するが、・・・

＞ちなみに、守山が持っていた土地はもともと文教のためにと民間から寄付されたもの。
＞従って、守山としては無償譲渡してもそんなには痛まない（はずだ。だってもともと自分のじゃないし）。

立派なヤクザだよ！

市立岐阜商業より立命館の系列校のほうがはるかにマシだと
西岐阜付近に住んでいる市民は思っています。

「奥無しの〜百億かけた〜岐阜駅かな」立命館様！岐阜やめろや！！！
市岐商受験生220/500→受験→ほぼ全員合格（岐新）・・・。。。ふう・・・・
・・・・・・・・・・・・・はぁ〜〜〜〜〜・・・・・・・ぁぁ

そもそも市岐商はどれぐらいのレベルの高校なの？
立命には全国の高校から誘い話がたくさん来てるらしいが。

>>22
南山高校で人気が無いのが南山大学。
下位の子の受け皿。
南山中の受験者には最初から南山大学でいいという家庭は少数。特に女子部。

南山大学は避けたいところだな。最低でもマーチ関関同立じゃないと。

署名10万人のなかでは立命がイヤという人が多い。
立命は詐欺や私学連盟追放など、大学と思えない所業が多い。
なのに政治家は支持団体や後援会の土建屋ために、
立命移管に必死だな。
でも大分では、4人家族で10万近い税金負担してんだぞ。

立命は他でも話しあるなら、そっちに行けばいいじゃないか。
それとも、ヤクザもどきのブラフ？

「市長が来ないのは無責任」市教委、初めて生徒に説明
http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20081129/CK2008112902000035.html

＞政治家は支持団体や後援会の土建屋ために、立命移管に必死だな
ダーティ市長、現れず。

正直、市岐商存続してもアホしか来ないでしょ。
アホの受け皿になるぐらいなら廃止した方がいいのでは？
これから将来的に商業科に人気が集まることはない。

市立岐阜商業にいる今の在校生みんな立命館大学に推薦してやるぐらいのことしてやれば
反対している生徒なんて木っ端微塵だろｗｗｗ

立命館じゃ旨みがないだろ。
マジで言うと、せめて関学か関大でないとなア。
まあ、政治家は後援会の土建屋のためにごり押しするんだろうがな。

愛知学院大学に合格したら万々歳のレベル

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1

滋賀のキャンパスを手に入れた時は、
立命館卒の市会議員と建設関連＝土建屋が支援団体の市会議員が暗躍した。
そして、立命館卒の市会議員とヤクザが逮捕された。

市岐商でも躍起になっての推進派はこういう感じじゃねーか。
こいつら移管するとメリットあるんだよ。

反対に署名したけど、知り合いに頼まれて名前貸しただけって人
他にも　結構居るんじゃないの？
反対署名したの、岐阜市民だけじゃなく、北海道から沖縄までいるらしいしwww
正直どっちでもいい･･･てか、この先、少子化で廃校になって
スラム化したら、地域住民としては、すごい迷惑やわ

＞反対に署名したけど、知り合いに頼まれて名前貸しただけって人
＞他にも　結構居るんじゃないの？
＞反対署名したの、岐阜市民だけじゃなく、北海道から沖縄までいるらしいしwww

お得意の風評づくりですか？

草津でも、守山でも、大分でも嫌われてますよ。wwww

>>60
風評づくり？
はぁ？
名前貸したこと、単純に後悔してるだけなんだけど？

>>61
単純に後悔してるなら、今から取り消してもらったら。
それが大人の対応だよ。

署名んなんてそんなもん。
個別調査しないし人数だけあればいい。一族の名前全部書くし。

私学助成の署名も職場で全員に回ってきます。もちろん家族全員の名前を書く。

今回は卒業生、在校生の親戚全員かけばすぐだろ。

すまんが、何でタイトルに南山の名前があるの？

途中だったorz

今は岐阜とは無縁だからよく分からないんだけど、
立命館を断った場合の代理候補として南山が名乗りを挙げてると
理解していいのかな？

ただ、ネット上の記事には南山なんて名前は見かけないし、
市岐商存続派はただ残せと騒いでるだけにしか見えないのだが。

このままじゃ何れ県岐商との競合に負けて県主導の再編に飲み込まれて、
存続できても得体の知れない総合学科高校になるだけのように思うんだが
（だからと言って、立命館全面OKとも言いがたいけど）。

南山が名乗りをあげるわけない。宗教が絡むからあり得ない。
適当に地元私大の名前を出したのでしょう。

少子化で運営がままならないなら廃校かと統合しかない。
それを行く先々で問題を起こしている立命に移管するというからややこしい。
賛成派は多分に建築関係の議員や土建屋だろ。wwwwwww

ウメーゼニ儲けのチャンスだモンな。

よく分からないが移管をしたい市長側（立命以外の選択肢を検討したか不明）
vs
残せと言うだけで打開策を提示しない反対派

ということでFA？

立命には大きな不安を感じるが、かといって
反対派の主張（反対という以外に聞こえてこない）に説得力が無い。
いつの日か、税金ドロボーと言われるぞ。

立命館は土地を賃貸できるから校舎を贅沢な資金で建て直す。

→地元の建築会社や土建屋に発注。

→潤沢な費用が土建屋や建築会社に。

→土建や建築会社が市長さんや尽力した議員さんに寄付

※どウッテことない、立命からの金が還流するだけ。ｗｗｗ

だって定員割れの学校だぜ？
ニーズないんだから、潰すのは時間の問題だろ
中学受験ブームだから、立命館さまに移管すれば
一気に人気校になるのは分かっている品

>>68
FAだな。

市岐商関係者は、騒いでいればそのうち所沢様が救いの手を差し伸べて
くれるとか思ってんだろｗ
所沢様は大阪の私立高を吸収したしな。

>>70
定員割れでないでごんす。
ウソはいかんでごんす。

>>71
所沢様は堂々とした横綱だけんど、
立命様はウソ八百の若乃鵬ゴんすヨ。

偏差値45〜50ぐらいの層が大量に受けるから県岐商あたりに比べて倍率は高い
生徒の質は微妙だけど

公立ならどこでも良いという層が受けるんでしょ。

県岐商だと偏差値５５ぐらい必要だからな
これぐらいの層になると普通科行きたがる生徒が多く商業科はあまり受けないから
どっちが優秀かって事だな

偏差値４５前後の生徒のためには市岐商は必要なんだよ。
ただ少子化になるなら、それを見越して岐南と統合とかがベスト。
利口なヤツなら立命館ではもの足りないだろう。
岐高か滝、東海へ行く。
立命館は中途半端。オレ的にはイラナイというのが結論。

なぜ立命にこだわるのか、そこがわからない！

>>76
＞立命館は中途半端。

関東の私大附属では、だいたい法政系と日大系の間に差がある。
どういう差かというと、多大を目指す割合の差。
偏差値やら格やらが法政以上のところは、ほぼ内部進学路線。
法政は最近、内部進学を留保したまま多大受験を認めてるらしいが、
法政も基本は内部進学路線。
これに対し日大から下は、多大受験者がけっこう多いそうだ。

関西の立命館についてはよく分からんが、立命館の附属がどちらのタイプに
入るかによっても違うぞ。

ええと、今頃になって読み返したのだが、
（×）多大→（○）他大
でしたorz

>>76
＞利口なヤツなら立命館ではもの足りないだろう。
岐高か滝、東海へ行く。

同意。完全に旧帝or医学部狙いの学校やね。

>79

当方約２０年前岐高生やってたけど、
岐高行くような人々からみると、立命館では正直確かに物足りない感じは否めないと思う。

当時岐高から立命館行く奴も確実に存在した。
決して勝ち組とはいわれなかったな。。
「立命か、数学苦手で国立あきらめて私文一本にしたんだ」って感じかな。
まぁ落ちこぼれとまではいわれてなかったとは思うけど。


これが立命館岐阜高校ではなくて慶応岐阜高校なら、岐高や滝、東海との併願増えるだろうけどねぇ。

岐阜は田舎だから理解されないだろうけど
お金持ちは岐阜市内でそこそこの私立中学が欲しいんだから
立命館が岐阜に来るのはいいことですよ。
今までは鶯やギトーですからｗｗｗ
高校入試とは別個で考える問題です。
市立岐阜商業がある地区の中学校は、岐阜市内でも屈指の荒れた
中学校だったんでしょ。ニーズはありますよ。

>>77

＞偏差値やら格やらが法政以上のところは、ほぼ内部進学路線。

確かICU高校は外部受験が多かったかな？

単純な疑問。どうしてMARCHの付属高校は格上の上位国立大や早慶を受ける人がほとんどいないの？

岐阜市のお金持ちで教育熱心な私立中志向の家庭は、東海中・滝中・南山中女子部に行かせたがる。
そこそこなら、愛知淑徳中・南山中男子部・名古屋中学がある。（すべて通学圏内）

そこで立命だが、来ることは別にいいが、己の欲望のために既存の人気校をつぶして無償のＭ＆Ａ
を仕掛けるのはいかがなものかと。
だから、自身で土地を買って正規ルートでやれば、こんな問題にはならない。

昨日ぎふチャン「ＷｅｅｋｌｙＦｉｌｅぎふ」にて、この問題を取り上げ、以下のように市岐商の現状を
伝えていた。

�@市岐商の入試は高倍率（1.5倍は公立では高い水準）
�A特色ある教育（市岐商デパート）
�B部活動などのすばらしい実績（野球部はいわずもがな）
�C存続の署名が約１８万人（岐阜市の人口の約半分）

だから、>>76 のいうとおり、必要な学校であるから、公立同士統合すればよい。

＞だから、自身で土地を買って正規ルートでやれば、こんな問題にはならない。


まったく持っての正論だと思う。
やりたければ自己資金で。
既存の高校と堂々と勝負すればいい。

それより岐阜市議会の推進議員を見て吹いた。
立命館卒議員に、建築関連議員、産業廃棄物関連議員の４人。
逮捕者出した滋賀と同じ構図。
コイツらおこぼれほしいんだな。wwwwwwwwwwwww

名古屋の人間だけど、一言いいかな？
揉めているようだけど俺には理解できないよ。
滋賀県を例にしても立命館と産学連携で成功してるし、人口増加率も全国トップクラスでパナソニックや三菱グループ、日清などが研究所を設けるなど発展に寄与している。
岐阜で南山に行きたい人間は今でも通ってるし需要ないだろうね。
慶應や早稲田にお願いして断られたらますます岐阜衰退の構図が明確になると思う。

滋賀キャンパスを成功例にしたいようだが、それは大学だろ。

キャンパス移転で立命卒の市会議員がヤクザと一緒に逮捕されてるよ。
ちなみに大学で言うと、立命館アジア太平洋大学が出来た別府では、
治安が悪くなって、大学はサティアンと呼ばれている。
教員不正採用の平松元大分県知事もかなりのことをしてるゾ。

★-立命館の実態★
■立命館・同志社・関学・関大（比較）

１．元老・西園寺公望（立命館の学祖）→ホントは中川某
２．日本最初の『民法典』起草者（立命館初代学長：富井政章）→なのに法律違反
３．辞退率９０％越え（私学１位）・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
４．退学者７５１人（私学１位）・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
５．教職員裁判沙汰（私学１位）・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
６．補助金詐欺（過去４回）・・・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
７．私学連盟追放（長田豊臣氏）・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
８．予備校推薦（系列アジ太私学初）・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
９．ヤクザ自慢（琵琶湖草津で逮捕者）・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
１０．理事長退職金１億２千万・・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
１１．センター試験利用回数（５００通り）・立命館＞同志社 ・関学・関大
１２．地方入試３０カ所（私学１位）・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
１３．偏差値３７の学生数・・・・・・・・・立命館＞同志社・関学・関大
１４．名ばかりの学術協定・・・・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大
１５．騙し取った税金・・・・・・・・・・・立命館＞同志社 ・関学・関大

ダーティすぎるにもほどがある。
入試倍率1.5倍（公立ではかなりの高倍率）の公立高校をつぶしてまで、無償提供するものでもない。

あと学費も異常に高い。ほぼ年間１００万円が飛ぶ。（守山・宇治・慶祥含む）
＜比較＞
・東海（月額）３８，３００円（年間）４５９，６００円
・滝　 （月額）３９，０００円（年間）４６８，０００円
・南女（月額）３７，７００円（年間）４５２，４００円

生活が苦しい人のためにも必要な学校もある。（定員割れの学校は除く）
乗っ取りをしたいなら、定員割れの公立または私立にしたら。

商業高校に未来はないよ。

　合言葉は「母校のために」。
学校法人立命館（京都市）に移管を持ちかけられ、岐阜市教育委員会が「将来的な廃止」を決めた
市立校が奮起した。
5年ぶり4回目の大舞台を射止めた原動力は、「甲子園で初勝利を挙げ、市岐商の名前を全国に
とどろかせたい」という団結心だった。
　（中略）
　１９６９年創立。過去３度の夏の甲子園では、いずれも得点０で初戦敗退した。春の出場経験はない。
悲願の１点、１勝が母校を残す道につながると、選手たちは信じている。

　　　「週刊朝日2008甲子園増刊号」の市岐商欄から抜粋

東海・滝の２倍の学費を払って、立命卒ってノーメリットやん。
今のご時世、中堅クラスの公立高校でも受かるのに．．．。（変な推薦もやっとるし）

学校つくりたいなら、もう海陽学園みたいに誰にも迷惑かけずに学校つくれよ。

家に帰って夕刊を開いたら立命館大学での「転部応募」の話が一面に掲載されていた。
今朝の新聞によると立命館大学は過去にも４回、同様の転籍措置によって補助金を得ようとしていたらしい。

どうしてこういうことが起きたのか。
理由は簡単である。

「文科省からの助成金がもらえる限界ぎりぎりまで入学させる」ということが立命館では入試戦略の「常識」だったからである。
立命館の入試担当者は生命科学部の入学者が２８０×１．４＝３９２人になることを「目標」に残留率を計算した。そして、思いがけなく
予想よりわずかに残留率が高く、２２人オーバーしてしまったのである。
２８０人定員で２２人の「読み違え」というのは、７．８％の誤差であるから、通常の仕事では許容範囲であるが、「ひとりでも越えたら助
成金交付が受けられない」というほどにタイトな数値設定をしていたら、この誤差は命取りになる。

今回一回だけの出来事であれば、新設学部の人気と残留率を読み違えたものと見て、おおかたの大学人は立命館の入試担当者に
同情的であったであろう。
けれども、過去に同様のケースが４回あったということになると、それほどにこやかではいられない。

それはつまりこの大学では「ひとりでも越えたら助成金交付が受けられないぎりぎりの数字まで入学者を読み切ること」を入試担当者
に「業務」として要求していたということだからである。

「内田樹の研究室」　ttp://blog.tatsuru.com/2008/04/15_1002.php

立命館に移管しないでも、３つの選択肢がある。

・存続／競争率の高い人気校として、現状のまま。周辺の不人気校が廃止に追い込まれる。
・廃止／少子化を見据えて、市岐商の生徒が周辺校に。地域公立校の生徒確保のバランス崩れず。
・統合／定員を絞り、岐阜総合高校ビジネス科として存続。バランス崩れず。

立命に移管すると、少子化なのに、中間層の生徒が立命に採られ、
周辺の公立校の中で不人気学校が将来的に廃止に追い込まれる。

立命館にとっては、校名を差し替えるだけで、新２年生や新３年生を確保しないで
済むというメリットがある。１学年２００人として１．５億。新２年、新３年で３億。
これだけで教師を雇え、利益が出る。

どこかにも書いてあったが、立命館は自分で土地を買い、自分で校舎を建て、
自分たちで募集すればよい。立命が着たからといって、何の経済効果もない！

まさしく正論。
人の道を外れるなよ立命。もの欲しければお金を払う、当たり前のことやろ。
曲がりなりにも教育機関なんだから。
ますますイメージ悪くなるわ！

立命関係なく市岐商は廃校でいいと思う。

岐阜の公立高校のレベルを守って行くには、
市立岐阜商業は「存続」か、「廃止」か、「統合」しかない。
立命館移管はこれとは別物。
１学年8000人集めないと学校存続が出来ないから、
付属校が喉から手がでるほどほしいんだろうが、
立命館は卑しい真似などせず、自前ですればいいだけ。
他で引き合いがあるならそうすればいい。

岐阜を知らない短絡的な官僚思考の細江市長はいらない！

細江は岐阜市の財政状況を考えてやっているだろ
４０万都市に市立の高校なんてもういらん

市議会文教委員会は存続を採択したね。

>>97
GJ!

細江市長と立命館側のどちらが移管を先に言い出したかは、大きな問題だよ。
市の財産である土地と建物、さらには生徒をプレゼントするんだから、
かなり大きな見返りがあると言っても良い。

大分でも、アジア太平洋大学は立命館からと口を合わせてるが、かなり怪しい。
というのも、誘致した平松元知事は、現職時に４４億で建てた博物館を、知事
退任後に４２億で自分の姉が経営する平松学園に払い下げしている。
差益は４２億。普通考えるのは、失政を認めて県に４２億返却だろう！

はっきり言って、これが早稲田、慶応、同志社ならすんなりいってた。
補助金を詐欺するような胡散臭い大学と組もうとするから疑われる！

細江市長には、キチンと責任をとってほしい！

同大生だが、そういってもらえるのは光栄だが
学園全体が京都回帰（都市部）に向かっているから
地方に目を向けることは今後ないと思うけど。

別に上智でも関学でも、立教でも良いんだけどね。
なぜ立命館かというのがわからないのと、
順番が違うってことを言いたいだけ。

?@まずは財政難とか言うけど、それも含めて「存続」か「廃校」かを決めるべき。
?A仮に「存続」なら単独か、単独の場合、存続期限や条件を設けるのか。
?B「存続」には周辺の高校との将来的な「統合」等も視野に入れてるのか。
?C「廃止」の場合は、周辺校の公立私立校と定員の調整を行うのか。

?@〜?Cを検討した上での移管だろ。
また移管に先立ち、?Bの周辺高校との統合を検討してみる価値はある。

移管の場合も、立命館の＜条件＞だけでなく、
岐阜市からの条件を作成し、できれば多くの大学から最も良い条件を
引き出すべきだろう。
その努力をしないで、知恵を絞らないでことを性急に運ぼうとしすぎ。
だから市民は細江市長に疑惑の目を向ける！

この高校はオール３あれば余裕で合格できるレベル？

立命館移管派の市民代表は
錢高組(関西の中堅ゼネコン)の岐阜営業所長

岐阜市議会は正常だったということだな。
ただ問題は残る。
土地を格安で賃貸できたら、立命館は３０億で校舎を建て直す予定だった。
マンションの場合、５％が周辺調整費として使われる。
つまり校舎建設の５％１億円ぐらいが、お手盛りされたかたちで、
地元の建築会社や工務店に３０億円がばら撒かれる。
うち１億円は市長や賛成議員の後援会に寄付される予定だったんでは？
賛成議員が立命卒や建設委員、産業廃棄物委員であることから、
前述した疑惑は裏付けられる。
これが立命館に固執して行う移管のメリットだろう。

だから、この話はどこから出たかが大問題だ。
市長は立命側から的なことを言ってるが、これはつじつまが合わない。
立命側からなら、立命に固執しないで同じ話を他の有力私大に打診している、
もしくはできたはずだからだ。
これをしていないのは、市から立命に話を持ち込んだから！
だから他大に話をできなかった。いや、しなかった！

つまり、最初から遺憾で後援会の土建屋を通して政治献金を得る絵を描いていた。
細江市長と賛成議員は底をきちんと説明すべきだな。

まあ未然に背任みたいな行為が防げて、良かった！

市長よ、財政というのなら、なぜ立命に土地を売って売却益を市の財政に
充当するといわん！
市の人口の半分が反対しとるのにタダでええって、どういうことや！
おまけに市長の側近が立命卒って、守山と同じパターンやないか。

昨日、市議会文教委で存続の採択が出たで、ちゃんと市民を無視したことに
対する責任を取って辞任するんやぞ！

これからも庶民が通える公立高校は残らなアカンと思っとる。
入試倍率が1.5倍なら十分ニーズがあるやろ。
（立命の中・高に年間１００万の学費って、アホかちゅうーの）

「市岐阜商高の存続求める請願」を採択　文教委
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20081209/200812090910_6612.shtml

市岐阜商高の存続求める１８万人分署名を提出
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20081209/200812090856_6611.shtml

そして、立命の悪評だけが残ったとさ．．．おしまい。
もう岐阜には来ないでね！

真相は、こうだ。
立命館は、元々中京圏に進出したいという意向を持っていた。
そして丁度、滋賀の守山女子で市立を移管させることに成功した。
ちなみに、その時は「市の意向は十分に聞きながら、云々・・・」だったのだが、いざ学校が移管された後は、
「本校のやり方に口を挟まないで下さい」
と市の口出しを拒否したわけだ。
おっと、横道にそれちまった。

そこで、立命館は内々に市長に接触を図ったわけだ。どうやって図ったかというと、岐阜市長の秘書の一人が「立命館出身」で、そのルートから
「市長、実は立命館が中京圏に進出をしたいと考えているようです。こちらからアプローチせいはどうでしょう？」
みたいな感じで進言したようだ。そして、その言葉に市長は乗ったってことだな。

つまり、本当は立命館から誘っておきながら、秘密裏に動いているために実際には岐阜市から（正式には岐阜市長から）声をかけたことになった。
立命館は、そのことを「黙っておいてやるから」立命館側からアプローチしたみたいなことが公式に発表されてきた。

おそらく、今回の件で岐阜市は誘致を断念するだろう。そうなると、立命館は『実は、この話は岐阜市長から持ち掛けられていました』なんて爆弾発言もあるかもしれない。
そうなったら、岐阜市長は失脚することになるのだろうか？

>>104
確かにバカの受け皿として需要はある。
大学に行かない貧乏人の行く学校も必要だね。

あの辺って他に公立の底辺高校が無いのか
岐阜西工業も総合学科になってレベル上がったしな

>>108
市岐商は進学校じゃないけど別に底辺校でもないでしょ？

だって偏差値45ぐらいだろ？底辺だろ

マーチを高学歴としない２ちゃんにおいては、仕儀賞なんて十分底辺です

>>111
じゃあ甲南や龍谷を落ちたアホでも合格する立命は底辺じゃないか。
底辺高校を廃止して、補助金詐欺や私学連盟追放の悪名高い底辺大学の
付属になっても、テーヘンだぞ。
立命館は福岡と名古屋で話があるって言ってるが、嫌われてるしな。
日経新聞の調査では好感度やブランド力で関大にも負けている。
わざわざ高校から立命なんて行かなくても、
名古屋や福岡なら地元に良い高校がいっぱいある。www

そこからおこぼれもらおうなんて、市長もやるな！

仕儀賞のやつらなら、立命はおろか甲南や龍谷もダメだろｗ
岐阜経済でも危ういだろｗｗｗ
どこかのビジネス専門学校とか行くのがデフォなくせに

＞立命はおろか甲南や龍谷もダメだろｗ

甲南や龍谷はおろか立命もダメだろｗ

正しく書いてね！

仕儀賞からなら朝日、名経大、岐経大が限界でしょ

>>110
偏差値45が底辺？
だったら偏差値55は頂点なのか？ｗ

45って動物園状態だから
日常の授業風景見たら署名した人の大半は撤回するんじゃね

>>115
もうちょっとましみたいだよ。ほれ↓
http://www.shigisho.ed.jp/h19shinro-shingaku.pdf
まあ、地方の商業高校としてはだいたいこんなもんでしょ。

偏差値４５にはどんな高校があるか県別で出てる
ココ
↓
http://momotaro.boy.jp/

>>118
商業科推薦で大学に入り易いのに地元の南山大経営経済系にゼロって…
国公立ゼロは分かるとして。

岐阜女子高校[学芸]45
岐阜各務野高校[福祉]45
岐阜農林高校[食品科学]45
岐阜城北高校[総合]45
岐阜市立岐阜商業高校[経営管理]45
済美高校[ファッション]45
多治見工業高校[デザイン]45
益田清風高校[総合]45
瑞浪高校[普通]45
どう見てもバ○校です。ありがとうございました

市岐商は情報処理は49
大学系私立との比較
大垣日大[アカデミー] 62
帝京大学可児[特進]58
大垣日大[特別進学]53
帝京大学可児[文理]52
麗澤（れいたく）瑞浪高校[普通]46
大垣日大高校[総合進学]44

>>117
立命館の草津って、それこそ放し飼いの動物園状態ですが。
反対が決まってから、クソ田舎とか、閉鎖的とか、
まるでチンポラのように岐阜を罵るのは辞めて貰えませんか！

立命館も名ばかりの京都とど田舎の滋賀でしょ。

滋賀の田舎の
立命館守山高校〔普通〕６６
これに勝ってから言いなさい。

立命館も好感度とブランド力で関大に勝ってから、
それと甲南龍谷落ちの４０％を漁るのを辞めてから
言いなさい。wwwwwwwwwwwww

特ダネで特集やっていましたね。
署名の半数は岐阜市以外からのものだそうです。
こういう署名は選挙管理委員の審査もないので名義を借りたり捏造、何でもできると思いますが。
フジテレビの駅前のアンケートでは移管に賛成３６人が反対１４人でした。

報道では関関同立の一つで東京で言う六大学という紹介。有名大学、名門大学でフジの
長谷川豊アナの母校と言われてました。
公立高校（守女）の私学への移管は過去に一件、それも立命館によるものと紹介。

市岐商が存続され立命の移管計画が廃止になりそうということで真鍋かをり氏が「国際性の豊かな大学でもったいない」と
一言。コメンテーターの人も存続は将来少子化で厳しいだろうという見解でした。

結果的に立命館の宣伝に市岐商が利用されたような形で幕を下ろしましたね。
市民の方でも私のように賛成派の意見も押し切って、廃止になった背景には
脅威に感じてた私学教育関係者などが議員などに働きかけた結果でしょうか。
こういうものこそ住民投票するべきじゃないですか？

南山高等部から他大への進学は合格者数、進学者数とも立命館大学ですから、
近隣の私立中高関係者はホッとしたでしょうね。

岐阜は私立に対して冷たい
私立高校中退者は公立高校には編入できないと聞いている。たとえそれが灘やラサールであっても。

空気読まなくてすいませんが、
情報の高校に行きたいと思ってて近場に岐阜商業があったので行こうと思ってた中２ですけど
やめた方がいいんでしょうか？

>>129
大垣商業じゃだめなのか？

＞だから、自身で土地を買って正規ルートでやれば、こんな問題にはならない。

新設は定員が増えてなおのこと他私立高が困って反対するから
認められるわけがない。
だから既存校の合併や移管しかないんだろ。

敷地を無償貸与、建物を無償譲渡するとなると、まさに数十億円規模の事業
なのに、これを一社随契でやろうとしたから問題になる。
普通なら、市が条件を提示して公募して、コンペでもやるのが筋ってもの。
少子化のご時世、付属校作って学生数を確保したい私学なんぞ山ほどあるわ
な。

敷地無償貸与でも固定資産税が入ってくる。
建物はむしろ壊すのにお金がかかるからお金払って貰ってもらうレベルでしょ。
市岐商の古い校舎はアスベストまみれらしいので壊すの大変そう。
公募してもなかなか応募はないと思うよ。
資金が豊富で東海地方の受験者が多い私立学園はなかなか無い。

>>133
だったら尚更公募すればよし。
痛くもない腹を探られることもないし。
痛いのかも知んないけど。

>>134
岐阜市が公募すればいいと思う。
その上で決めればいい。

>資金が豊富で東海地方の受験者が多い私立学園はなかなか無い。

同じ頻度で東海中のあちらこちらで、それこそ市単位くらいで地方受験数年やる私立大が出てきたら
受験者くらいすぐに増えるんじゃないの？

どこぞと違ってプライドがあるだろうから、簡単にはやらないだろうけどね。

■一見良い話を断ったように見えるが…市立岐阜商業の論点について

?@少子化、市の財政難と言いながら、廃止や統合でなく、なぜ「移管」か？

　現在、１学年１６０人の市立岐阜商業に変わり１学年４００名の立命館が
出きると私立高校はもちろん周辺の公立高校も立ち行かなくなる。まさにや
ってることは少子化に逆行している。少子化なら廃止か統合でいいはず。

?Aなぜよりによって立命館なのか？

　立命館は守山女子高校を偏差値６０に上げたことを成功例としている。し
かしながらこれは他の著名大学でも同じで、もっと偏差値を上げれるかも知
れず、何ら意味を成さない。重要なことは立命館は以前にも滋賀県から無償
譲渡されたキャンパス取得で卒業生の市会議員とヤクザが逮捕されたことで
ある。守山女子校でも裁判沙汰。教員不正採用の大分でパートナーとなった
平松元知事は、在職時に44億で建てた博物館を、退職後に２億で買うような
人物。また立命館は転籍による補助金詐欺や理事長が不正な資金流用で私学
連盟を追放されるなど、お金絡みの問題ばかり起こす学校である。

?B賛成派の不可思議な言い分と素性

　賛成派は経済の活性化を唱えるが、大学でなくたかが私立高校である。
地域経済が活性化するハズなどない。それより賛成派のメンツは、市民代表
が錢高組の岐阜営業所長。賛成派議員は立命卒もいるが、これは母校愛でい
いとしても、建設委員会や産業廃棄物委員など建設関係議員ばかり。問題は
ここにある！

?C移管により発生する多大な建設費

　市立岐阜商業は岐阜駅の前にあり一等地。ここを無償で借り受ければ、購
入するより２０億は浮く。その分を建設費に潤沢に充てる。当初３０億が
３５億になる。地元の建設会社や工務店がこれを孫請けする。この連中は
先ほどの建設委員や産業廃棄物委員の市会議員とは昵懇。お手盛りされた
工事費から政治献金できる。これは逮捕者を出した琵琶湖草津キャンパス
と同じ手法。

?D何が問題なのか？

　この話がどこから出たかである。立命館から出た話で話なら、市の財産
である駅前の一等地を活かすべく、全国の著名大学に誘致を呼びかけるの
が市長の役目。なぜか細江市長はそうせず、逆に立命館に固執した。なぜ
か？この話は市長側から出たというのが正しいと思う。財政難と言いなが
ら出直し選挙でまた支出が増える。市長辞任もどうしても岐阜に進出した
い立命主導といううがった見方もできる。時間を稼いでネットで立命館得
意の風評づくりを行う。推察だが、先行投資でいくらかの資金が提供され
ていて、市長は抜き差しならないのかも知れない。

■問題ある細江市長のリーダー的資質

「細江市長と立命館の間で何らかの取引があるのでは」との声がある。
数年前に市職員の報酬および退職金のカットをしておきながら、市長自身は
まったくカットしないなど、リーダーとしての資質も大いに問題があるようだ。

http://www.dailytimes.jp/keypoint/2008/03/post_9.html

東海地方はまともな私大が一つもないから立命館の進出は大歓迎

>>136
地方入試はほとんどの私大でやってますよ。名古屋で受験できる。
青学、上智、早慶、立教、学習院、まともな総合私立大だと
地方入試をやってないのはこれぐらい。

立命館は移管後に手のひら返してるぞ！
ちなみに、先に移管された守山のケースだとこんな感じだ。

■在校生については、立命館への指定校（系列として）推薦入学枠を用意する
　→（実際は）基準に満たないということで、ゼロ
　　※立命館は難関という風評づくりに活用。

■在校生が居るうちは、守山市と意見交換をしながら在校生に対して接する
→（実際は）現在は、立命館の生徒なので、市は口を出さないでください。

■同窓会も立命館へ発展的吸収する
→積立金などは吸収するが、・・・

※ちなみに、守山が持っていた土地はもともと文教のためにと民間から寄付
　されたもの。 従って、守山としては無償譲渡してもそんなには痛まない

>>142
全部常識的に当たり前の事なんですが。
もう私立なんですから。

例えば何県のどこの学校？

http://www.wada-naoya.jp/html/ouendan.html

この人は賛成派？立命館を前面に押出し過ぎ

問題を単純化して整理すれば

１）現在の市岐阜商は、１学年１６０人でそのうち市民は半分もいない
２）なおかつ部活面以外では、学業も含めてあまり特色もない
３）しかし、市からは毎年１億強の金がつぎこまれている
４）校舎（アスベスト満載）が耐用期限から建て替えの時期迫る

だから、まず廃校ありきなのでしょう。
方法としては、
１）廃校として、その後の土地を民間売却なりで儲ける
２）存続なら県立高校へと移管させて、カリキュラムも含めて再検討
３）どっかの私学に売却　できるならブランド校が望ましい

こんなあたりでしょ？

どうせなら、関東圏から付属校を拡充させそうな可能性もある
明治大、法政大、中央大　あたりも含めて検討すればよろし

さすがに早慶、同志社あたりは無理だろうし。

早稲田か慶応だったらもっと賛成が多い？
県岐商もある。東海・滝に匹敵する私学があるといい。

テレビ局に技術系で就職したいなら立命館はいいかも
●立命館大学情報理工学部メディア情報学科
●立命館大学映像学部

>>126
真鍋って立命のオープンキャンパスイベントに出てるんだよなｗ
大切なお得意様に対してまともな意見ができるとは思えんな
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/event/2008/ritsmex/index.html

とりあえずID:szLyN4et0が岐阜出身でなくて現在も岐阜市民でないことだけはわかった。

岐阜駅から立命館びわこ草津キャンパスはＪＲ在来線利用でも１時間半くらいか。
通学圏内だね。

>>146
＞どうせなら、関東圏から付属校を拡充させそうな可能性もある
＞明治大、法政大、中央大　あたりも含めて検討すればよろし
このうち拡大路線を採りそうなののは中央のみ。横浜市内の私立を吸収という実績あり。

明治は明治高を移転させたばかりなうえ、駿河台キャンパスの充実に力を入れており、
付属拡充には目を向けていないと見られる。明治であり得るとすれば、
明大中野のような系属の法人を抱えるパターンではないだろうか。

法政は茨城にあったという第三高校を廃校後、付属の新設は皆無。
付属に手をつけたといえるのは、最近では法政一高の共学化（法政大高に改称）
程度のため、付属拡充には最も不熱心と見られる。
ついでに言えば法政は、2代くらい前の総長の時から明治同様に本キャンパス（市ヶ谷）
充実に熱心になったので、付属の増加はかなり厳しいだろう。

というか、公募入札で譲渡先を募集しろという意見がちらほらあるが、
単純に金額で決められる問題なのかと思うのだが。

かと言って総合評価方式を採用しようにも、基準なんて決められそうにないし。
これの先行例である公共工事でも、かなり揉めているようだから。

結論：大人しく所沢にでも無償譲渡しろ。反対派も所沢は歓迎だろｗ

>>152　中央も無いと思うよ。
県岐商と提携していて、優秀な生徒を推薦入学させてるから。

>>145
もちろん移管賛成派。昨年４月の岐阜市議会議員選挙で初当選。
和田直也市議　県岐商・立命館大学卒。「市岐商の足場を倍にする為、立命館岐阜高校
を実現します（選挙公報より）」

>>146

１）市岐阜商の生徒は、どの学年も岐阜市出身者が半分以上である。
２）上級資格の合格率は、県下の商業系高校でもトップクラス。
人数は少ないが、県岐商などはクラス数も倍以上あることを考えれば・・・。
３）市が市岐阜商業につぎ込んでいる金額は、年間4000万円程度。
ちなみに、公教育は生産がないため、基本的に支出のみ。授業料による損益分岐点（クラス数）は、学年７クラスといわれている。
つまり、学年７クラスに満たない公立の学校は、基本的に公共団体の持ち出しとなる。
４）アスベストに関しては、公立の学校についてはすべて除去済み。耐用期限ではなく耐用年数という点で言えば鉄筋コンクリートの建物ということで考えれば60年と思われる。
ただし、老朽化が進んでいることは間違いない。建て替えか補強工事は不可欠だと思われる。

つまり、どれも何とかしようとして後付で作った理由に過ぎない。
たとえば、岐阜女子短期大学の建て替え工事よりも本来は市岐阜商業の工事を先にすべきだった。
それこそ、岐阜市出身者の割合は市岐阜商業に比べて格段に少ない。
もちろんこれは、薬大にもいえる。薬大にいたっては岐阜市出身者は1割程度といわれている。

薬大は、いずれ岐阜大学薬学部になるんじゃないっすか。。
新学舎が岐大の敷地内に出来て、岐大医学部との連携重視してきてるみたいだし。

そうすりゃ岐阜市の手を離れるよね。

そもそもの発端となった短大はどうする気だ？
なんで「副次的」に話がでてきた市岐商問題が、市長辞任→出直し選挙の争点になるんだ？

>>151
大垣〜米原の本数が少ない。
混む。
終電早い。
普通は通わない。下宿。
大垣くらいの人は通うかもしれんが。

ていうか一時間半で通学圏内って馬鹿？

一時間半は普通に大学通学圏内です。
大学に縁がないと分からないだろうけど。
岐阜から愛知淑徳大の長久手キャンパスや愛知学院大あたりもそれ位かかる。

中京学院岐阜にすりゃいいんじゃねぇの？ｗｗ
偏差値的には十分同じだろｗｗ

>>159
通学時間１時間半なんてぜんぜん珍しくないよ。２時間以上の人もいるよ。
岐阜市なら立命館びわこ草津キャンパスは完全に通学圏内。

>>162
大学に縁がない方みたいですから大目に見てあげてください。

名古屋から普通に三重大とかも通ってます。
名古屋から京都に新幹線通学してるケースもあるぐらいですからね。

早慶上智、同志社立命館、南山など、全国の難関私大に強い予備校・塾。

http://www.daigaku-jyuken.net/category/10/

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
　★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

岐阜⇔南草津なんか、完全に通学圏。（９７．６ｋｍ　１６２０円）
名鉄岐阜⇔豊橋が９９．８ｋｍだから、距離的に
愛知大学や豊橋技術科学大学に通うのと変わらない。

代ゼミ私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

青山学院　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１１　不合格２３ 合格率32.35%
明治　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１３　不合格１２３ 合格率9.55%
立教　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　　不合格５７ 合格率10.93%
中央　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格３　　不合格７３ 合格率3.94%
法政　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２２　不合格１１１ 合格率16.54%

関大　　 法　　偏差値54.0〜55.9　合格２４　不合格５０ 合格率32.43%
関学　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　 不合格２２ 合格率24.13%
同志社　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格５　　不合格３６ 合格率12.19%
立命館　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１　　不合格５１ 合格率1.92%

★南山　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１２　不合格１４ 合格率46.15%
日本　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４７　不合格３７ 合格率55.95%
甲南　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４　　不合格６ 　合格率40.0%
西南学院　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２８　不合格３２ 合格率46.66%

これが現実

>>167
こいつキモすぎ
なんで関係ないデータいろんなスレに貼り付けてんの？

http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML 　
公認会計士二次試験私立大学　合格者数
　　　　　９８年　９９年　００年　 ０１年　 ０２年　０３年　０４年　　合計
　 総数　６７２　　７８６　８３８　　９６１　１１４８　１２６２　１３７８　７０４５
■慶應　１１９　　１３２　１３２　　１５５　　１７２　　２２６　　２０８　１１４４
■早大　１００　　　９０　　９０　　１３４　　１３６　　１５５　　１５３　　８５８
■中央　　３１　　　４７　　６０　　　５９　　　８３　　　７５　　　７６　　４３１
■同大　　２３　　　３８　　３７　　　４３　　　３１　　　４７　　　５６　　２７５
■明治　　２８　　　２７　　３５　　　４２　　　３８　　　４３　　　６０　　２７３
■関学　　１１　　　１６　　２３　　　２２　　　２４　　　２８　　　３５　　１５９
■法政　　１２　　　２３　　２３　　　１０　　　２２　　　２２　　　２６　　１３８
■立命　　１２　　　１７　　１４　　　１１　　　２４　　　１５　　　４０　　１３３
■立教　　　８　　　１１　　１８　　　１１　　　２０　　　１８　　　２０　　１０６
■上智　　１２　　　１９　　１１　　　１１　　　　７　　　１３　　　２１　　　９４
■日大　　１２　　　１１　　１７　　　１４　　　１１　　　１０　　　１６　　　９１
■関西　　　４　　　　８　　　６　　　　９　　　１８　　　１３　　　１５　　　７３
☆専修　　　５　　　　６　　　７　　　　５　　　１０　　　　８　　　　８　　　４９
■成蹊　　　４　　　　３　　　８　　　　８　　　　５　　　　１　　　　７　　　３６
■理科　　　４　　　　６　　　２　　　　６　　　　４　　　　６　　　　４　　　３２
■甲南　　　１　　　　１　　　５　　　　３　　　　４　　　　５　　　　７　　　２６
■創価　　　４　　　　３　　　３　　　　０　　　　７　　　　４　　　　２　　　２３
☆南山　　　２　　　　２　　　４　　　　３　　　　４　　　　４　　　　２　　　２１

学生数を考慮しても南山大学は日東駒専の専修大学といい勝負。もしかしたら負けてる？

財政難とか言いながら、出直し選挙って、この市長はアホか？
よほど立命館がいい条件出してるんだろうな。

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、★南山8
同志社1、★立命館5、関学1

>>166
岐阜から豊橋まで通学とか普通にきつすぎるｗｗ
一時間目の授業とか無理じゃね
どんだけ早起きしなきゃならないんだよ

>>172
162-163を百回読め。

　それに東京のサラリーマンは2時間かけての通勤なぞ当たり前。

　なんで大学生に出来ないだ?

前市長の不正のために新しくなった市長がいる。
この市長は、様々な景気対策と称してその一環として、市職員の給料を一律で引き下げた。
もちろん、俸給表の見直しということで、ボーナスも減らされた。
多くの首長はこういう事を導入したときには、自らを律する意味で給料のカットなどを行うのだが、この市長は自らの給料に関しては「据え置き」とした。

地方公共団体の首長というのはその地方の首長であるだけに普通はその場所に住んでいることが多い。
しかし、この市長は自らの居住を東京に置き、『出張という名の元にたびたび帰省』している。
そうそう、この市の持つ市立高校がこの夏、甲子園大会に出場したのだが、市長は応援に出向きその足で東京へ帰省した。
ちなみに、この市長は『甲子園大会への出張』に際して、安く上がるであろう公共交通機関（新幹線など）を利用せず、黒塗り（タクシー）で乗りつけて一部市民を驚かせたらしい。
知っている人も多いが、甲子園球場は大会中はバスはもちろん自家用車等での乗り付けることは出来ない。にもかかわらず、「何とかしろ」と言ったとか言わなかったとか。
数年前に同県の高校がセンバツに出場したときに、二人の女性代議士さんが空気を読まずにアルプス席へ応援に出向いたことでも驚かされたが・・・。
一地方の首長が、帰省で東京へ行くというのも変だが、いかがなものだろうか。

そういえば、たびたびの東京出張（正式には帰省）のために、各種の稟議書の決済が滞っているということも見過ごせない。
市長が変わってから、勧奨退職も増えているらしいがこれはどうしてなんだろう？彼の下では働きたくないのだろうか？
年度末になり、１ヶ月余りの政治空白を作る責任は、いったい誰がとるのだろう？

閑古鳥が鳴く元気さえなくなった問屋街や柳ヶ瀬を抱える岐阜市に
市岐商？・・・・・
そうだ！！！市岐商を43階ビルに移転して立命を市岐商跡に誘致したら？
駅前がさびしい・・・コンベンションシティより学園都市をめざしましょう。

>>173
俺は自分の主観を述べただけ
何も一般的に無理なんて言っていないんだが？（笑）
お前も百回嫁とは言わないがじっくり読んでからレスしたらどうなのかな？ｗｗ

>>163>>173
名古屋どころか、一宮や犬山からもわざわざ三重大に通うのがいるから
近鉄の急行が混むんだろうが。
そんなえらい目するくらいなら、初めからおとなしく南山や愛大に行き
ゃいいのに（二言目には、遠いだの津は田舎だのと文句ばかり言うし）。
就職だって大して変わらんのでは？　以上、スレ違いでスマソ

アホ私大に行きたくないから三重大や立命館に通うんでしょ。

愛知県の大学も郊外が多いから岐阜の自宅から通うとなると一時間半の
通学時間は普通。
岐阜の私大ってろくなのないからね。

名古屋の私大もろくなのない。　

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
　★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文


関西の私大もろくなのない。　

http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML 　
公認会計士二次試験私立大学　合格者数
　　　　　９８年　９９年　００年　 ０１年　 ０２年　０３年　０４年　　合計
　 総数　６７２　　７８６　８３８　　９６１　１１４８　１２６２　１３７８　７０４５
■慶應　１１９　　１３２　１３２　　１５５　　１７２　　２２６　　２０８　１１４４
■早大　１００　　　９０　　９０　　１３４　　１３６　　１５５　　１５３　　８５８
■中央　　３１　　　４７　　６０　　　５９　　　８３　　　７５　　　７６　　４３１
■同大　　２３　　　３８　　３７　　　４３　　　３１　　　４７　　　５６　　２７５
■明治　　２８　　　２７　　３５　　　４２　　　３８　　　４３　　　６０　　２７３
■関学　　１１　　　１６　　２３　　　２２　　　２４　　　２８　　　３５　　１５９
■法政　　１２　　　２３　　２３　　　１０　　　２２　　　２２　　　２６　　１３８
■立命　　１２　　　１７　　１４　　　１１　　　２４　　　１５　　　４０　　１３３
■立教　　　８　　　１１　　１８　　　１１　　　２０　　　１８　　　２０　　１０６
■上智　　１２　　　１９　　１１　　　１１　　　　７　　　１３　　　２１　　　９４
■日大　　１２　　　１１　　１７　　　１４　　　１１　　　１０　　　１６　　　９１
■関西　　　４　　　　８　　　６　　　　９　　　１８　　　１３　　　１５　　　７３
☆専修　　　５　　　　６　　　７　　　　５　　　１０　　　　８　　　　８　　　４９
■成蹊　　　４　　　　３　　　８　　　　８　　　　５　　　　１　　　　７　　　３６
■理科　　　４　　　　６　　　２　　　　６　　　　４　　　　６　　　　４　　　３２
■甲南　　　１　　　　１　　　５　　　　３　　　　４　　　　５　　　　７　　　２６
■創価　　　４　　　　３　　　３　　　　０　　　　７　　　　４　　　　２　　　２３
☆南山　　　２　　　　２　　　４　　　　３　　　　４　　　　４　　　　２　　　２１

これが現実

>>182
くでぇなあ、連呼すんな！>>169

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　★南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３　専修　　２３
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０


これが現実

アホはほっとけ。

>>183
現実を直視しよう。口コミだけのハッタリは通用しない時代なんだよ。

デンソー文系管理職

早稲田10
慶応義塾　6
南山　5
関西学院　5
同志社　4
明治　4
青山学院　3
立教　3
学習院　2

http://www.geocities.jp/tarliban/denso.html

豊田通商文系管理職

早稲田　46
慶応義塾　34
同志社　27
南山　25
関西学院　18
明治　11
立教　11
中央　5
上智　5

http://www.geocities.jp/tarliban/toyotsu.html

豊田自動織機文系管理職

慶応義塾　14
早稲田　6
南山　5
同志社　3
中央　3
立教　3
法政　1
青山学院　1

http://www.geocities.jp/tarliban/toyota_shokki.html

AERA　０４年　６７大学学部別データ
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）

３８％〜　慶應環境38.6
３６％〜　
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　慶應総合31.7
２８％〜
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２４％〜　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　都立経済15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　広島文9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　立命産社9.4　立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1　阪府経済8.0
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2　滋賀経済7.1
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　埼玉教養6.2　静岡人文6.1　駒澤経済6.0　日大商6.0　

◆◆河合塾　2009年度ボーダー偏差値◆◆http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法)
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　★南山(法)　関学(総政)　西南(法)
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法)
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法)
【経済・経営・商系】
・72.5　慶應(経)
・70.0　慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経)　同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　同志社(商)　関学(経･商)
・57.5　成蹊(経)　中央(経)　法政(経)　武蔵(経)　明学(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)
・55.0　國學院(経)　成城(経)　東洋(営)　★南山(経･営)　近畿(経)
・52.5　獨協(経)　東京理科(営)　東洋(経)　日本(経･営)　中京(経･営)　京産(経･営)　龍谷(経･営)　近畿(営)　甲南(経･営)　甲南(経･営)　立命アジア(国経)　西南(経)
・50.0　北海学園(経)　桜美林(ビ)　駒沢(経)　専修(経･営･商)　創価(経)　日本(商)　武蔵野(政経)　愛知(経)　中京(営)　名古屋外(現国)　摂南(営)　西南(商)
【文・人文・外国語系】
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育）
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文）　
明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　関西(文)
・60.0　獨協(外)　学習院(文)　國學院(文)　成蹊(文)　立教(現心)　★南山(英米学科)　同志社(文)　立命(産業)　関学(文)
・57.5　獨協(国教)　文教(教)　中央(文)　津田塾(学芸)　明学(心理)　立教(観光)　中京(国英)　京女(教)　佛教(教)　龍谷(文)　関西(外･社会)　関学(教)　西南(文)
・55.0 ★南山（人文）（外国語英米学科以外）

それはともかく立命館は京都から120ｋｍ近く離れた岐阜を選らんだんや。同じ距離でも関西地方なら何ぼでもあるし

岐阜県内から立命滋賀キャンパスは通学圏内
自宅から駅への便利が良いことが条件だが

滋賀県の立命守山中高へだって大垣あたりから来てるからな

工作員乙

大垣からやと6：30姫路行き各駅で7：51守山着か。乗り換えなしで１時間21分。結構時間かかるな。

細江よ！お前が出馬すれば出直し選挙が「出戻り選挙」になっちゃうよ。市政混乱
の責任を取って潔く辞任し、退職金もらって引っ込めよ。守山では逮捕者が出たが
岐阜は大丈夫なのか。

>>196
守山→草津に訂正（琵琶湖キャンパス取得関連）。

＞南山大文系コース
＞選抜
＞目標大学
＞南山大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4072&class_detail_code=4072


河合塾　中部地区




やっぱり南山大受験なら河合塾の南山大文系コースでしょ！コース認定レベルは関関同立大文系と同じ。

代ゼミ私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

青山学院　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１１　不合格２３ 合格率32.35%
明治　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１３　不合格１２３ 合格率9.55%
立教　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　　不合格５７ 合格率10.93%
中央　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格３　　不合格７３ 合格率3.94%
法政　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２２　不合格１１１ 合格率16.54%

関大　　 法　　偏差値54.0〜55.9　合格２４　不合格５０ 合格率32.43%
関学　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　 不合格２２ 合格率24.13%
同志社　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格５　　不合格３６ 合格率12.19%
立命館　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１　　不合格５１ 合格率1.92%

★南山　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１２　不合格１４ 合格率46.15%
日本　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４７　不合格３７ 合格率55.95%
甲南　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４　　不合格６ 　合格率40.0%
西南学院　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２８　不合格３２ 合格率46.66%

これが現実

立命館っていうのがひっかかってるんだろう。
上智とか慶応なら文句無しだろう。

上智の附属？？世の中に存在しないけど。
慶応の附属が岐阜に〜夢でもあり得ない。

市岐商OBは大学行ってないから言う事が世間とズレまくり。

偏差値を総裁ｓてるンだって！
よく見リャ大したことない学校だよ。

★★★★★★★★★★立命館偏差値トリック★★★★★★★★★★★★★★★★★

?@ー代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
　�E立命館 60.75(文61 法63 経59　営59　産社60　国関65　政60　映像59)

?Aー駿河台模擬 2006年ランキング (立命館大学入試別偏差値)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
●経済学部　 経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 　経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
●文学部 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
●法学部 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

?B大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の立命館大学合格％
　 ２００３産近甲龍不合格者　　３６％が立命館に合格　

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは
宣伝用の最高の入試方法（?@）で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式（?A）が
ある。それゆえ甲南龍谷落ち（?B＝神戸学院・佛教、日東駒線レベル）の４０％が
立命館に合格する。志願者減少の現在はよりレベルが下がっているものと推察される。

それに人気校とか宣伝してるけど、
センター入試は普通３０通りぐらいなのに、
立命館は５００通り、
さらに地方入試は早稲田、慶応はゼロなのに、
全戸通津浦々３０カ所って、ワロタ！

立命館は生徒保持のために付属校がほしくてしかたねーんだなwwww

レベル11　
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・一文・理工など）、
慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、
慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、
同志社大、
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、
中央大、立命館大、関西大、学習院大、
津田塾大、★南山大、私大薬学部　など
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、
近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、
東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、
名城大、福岡大、西南学院大、東京女子大、
日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、
京都女子大　など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、
大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進

これが現実

岐阜経済大学付属高等学校
朝日大学付属高等学校
中京学院大学付属高等学校
中部学院大学付属高等学校
東海学院大学付属高等学校

市岐商OBの皆さん、どれでも好きなの選んでいいよｗ

そういえば公立中高一貫校の話が出てなかったっけ？

立命色押し出しすぎ
http://www.wada-naoya.jp/html/ouendan.html

立命館の話がオジャンになったら、
市岐商・岐南工業・岐阜農林の３校をを統合して、
総合高校を作ればいいじゃん。

>>205
その中なら朝日大学附属高校だな。

細江が出戻り再選されれば任期は細江の残り任期となり2010年1月にはまた選挙。
新人が当選すれば任期は4年と某サイトに書いてあったが本当か。

今回の細江辞任劇で郵政解散を連想する人もいるようだが細江が当選しても何も
変わらない。郵政造反組が態度を変えたのは自公が衆議院選挙で三分の二を超え
る議席を得たため造反の意味が無くなったからであり、細江が小泉のマネをしても
恥をかくだけ。

>>205
中京学院大学付属高等学校・・・中京高校
中部学院大学付属高等学校・・・済美高校

中京圏（愛知、岐阜、三重）て愛知、岐阜、三重以外の大学の系列高てどんなのがある
とりあえず岐阜だと
帝京大学可児（帝京大学直系）
麗澤瑞浪＝れいたくみずなみ（千葉県の麗澤大学の系列　千葉に本校）
大垣日大（日大系準付属）

>>208
正しいと思うよ。岐阜総合国際高校の誕生。
それよか、立命館はこれまで滋賀や大分なんかでかなりのことをしてきてるんだな。
あほな大学だおいうこともよくわかった。
細江市長が立命に義理立てするのもな。
こんな大学に渡すより、潰してしまえよ。
市長は儲けけ損なって、かわいそうだけど。
こいつは要らないよ。

ll

>>208
反対派の言い分は、市岐商が残らなきゃイヤだってことだろ。
じゃあ統合にも難癖つけるよ。

さて、前市長を推すつもりはない（今は県外なので選挙権無いし）が、
市長の立場を考えたうえで立命館に決めた理由を考察してみる。

１．今後の少子化で、市岐商はいずれやばくなると考えた
そもそも市内に商業高校は2校必要なのか？優先順位は県岐商のほうが
確実に高いから、市岐商廃止はいずれ免れない。

２．統廃合か譲渡するかの選択
→どちらも反対噴出は必死だが、県立との調整も必要になる統廃合よりは、
大学附属への譲渡のほうが展望が開けると考えた？

３．譲渡先の選択
上記の思考があったとすれば、譲渡発表の2006年なってから譲渡先候補の選定を
始めたのではなく、最低でもその1年前から選定を始めたと考えるべき。

３の２．誘っていそうな私大候補
【地元】多数あることはある
・しかし、実際のところは利害関係が複雑なため、譲渡先をどこに決めても
揉めるので回避しそう。
【首都圏】
１）早慶MARCH日東駒専ほか
・最近動きが活発な早稲田と中央は、この時点では動きは無かった→対象外
２）多数の附属を持つ日大と帝京は、県内に系列校とかを持っている→対象外
３）東海大→最近どこか作ったっけ？統合はしたけどさ→対象外
４）残るは佐藤栄学園（平成国際大）くらい
【関西】
動きのあったのは同志社・立命館くらい（特に立命館）
他は大学のある府県を出ていないのでは。
【もっと西】
都築学園（第一経済大ほか）はいろいろと動いているが、大学づくりの方に熱心。

以上から、声をかけた可能性のあるのは佐藤栄（平成国際）、同志社、立命館、
都築学園くらい。この４つで比べれば、同志社の次に立命館が来てしまうのだが。
ということは、小津死者が断っていれば立命館が候補になるということになる。

長文失礼orz

＞小津死者
は同志社の間違い。同大を誹謗するつもりは無い。

失礼しますたorz

>>215
岐阜市側から打診したのは市立岐阜女子短期大学、ご存じ岐女短。立命側が立地
条件等で難色を示し、残る市立岐阜商と市立岐阜薬科大の内、市岐商が浮上した
という次第。
優先順位という意味が分からないが県岐商が必ず生き残り、市岐商が確実に廃校
に追い込まれるという訳でもない。

岐阜市民の多くは、商業高校は県岐商だけで十分だそうです。

いずれ、県岐商だって、
長良（元は同じ学校）もしくは岐阜北（立地が近い）
と統合の運命じゃないの？

今度の市岐商の立命館移管では、ウラの取引が白日の下にサラされ、
逮捕者が出ると思うぞ！

後、この市長はアホで傲慢だからイラン！
もちろん立命館もイラン！

立命館もここは引いた方が後後自分のためになるかもしれないね

守山や大分の件もあるしこれが反対派議員が知っているとすれば反対するのも無理はない。
市岐商云々より裏金の問題になるからな。もし市長が当選し決議がひっくり返ったとすると
あとで大変なことになる。

立命館にした（立命館が来た）のは地元以外の大手私学では
そのキャンパスに岐阜県内の自宅から通学可能性があるのが
立命だけだから。
理系と経済経営が滋賀にあるからな。
同志社とか関東有力校が東海地方へ進出する場合は
１００％名古屋へ行くだろ。

>>224
同志社とか関東有力校が
笑った　同志社は京都（関西）やで。
それを言うなら同志社や関東有力校がやろ。

和田とか言う市会議員は賛成？

立命館が来てくれる見返りに、
岐阜＝大垣＝米原の電車の本数が増えると嬉しいけどね。

現行ダイヤでは大垣＝米原間が不便すぎるから（通学に使えない）

京都5：48にでて西岐阜7：53（米原乗り換え大垣乗換えなし）ではな。近江八幡でやっと6：10　不便
京都5：48　米原6：54
　　　　　　　　7：08　西岐阜7：53

ヤクザ自慢の立命館はトラブル起こしすぎ！

「全国国公私立大学の事件情報」を見た。
なにこれ、まるで立命館は＜不祥事のデパート＞だな。
偏差値捏造、ウソ広告を飛び越えた、犯罪集団の臭いがする。
滋賀でも、大分でも、反対されたのがよくわかる。

http://university.main.jp/blog/

Ｆランの大学のひどさは
いちいち報道されてないから書かれてないだけだ。
底辺大学が「岐阜県に行きます〜」と言っても最初から
拒否するだろうし・・・
立命館がダメだから来るな！って言うより
地元の高校に愛着があるだけだと思う。

もう、岐阜県進出は中止すればいいと思う。
中部地区進出したいなら、もっと名古屋市近郊の市に
作ればいいだけだし

>>229
どの大学も不祥事や問題を起こしてるみたいだけど、立命はスゴイ！
別枠をつくられて、１０以上合ったぞ。それも裁判やお金の問題ばかり。

南山男子部2008年卒業生合格大学(注:進学大学ではない)

下位篇
・実力考査121位〜160位
　★立命館5
　　同志社4
　　京都産業2
　　藤田保健衛生1
　　名城2
　　名古屋経済1
　　東海学園2
　　愛知淑徳2
　　愛知学院1
　　愛知2
　　早稲田2
　　立教2
　　明治1
　　法政3
　　日本1
　　中央1
　　芝浦工業2
　　国学院1
　　青学2
　　広島1
　　岡山県立1
　　南山12(うち推薦4)

・実力考査161位〜200位
　　三重1
　　青学1
　　駒沢2
　　成城1
　　専修2
　　東海1
　　東京電機1
　　東京農業2
　　日本1
　　武蔵工業1
　　ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊﾘｳｯﾄﾞ2
　　神奈川工科1
　　金沢工業1
　　朝日1
　　岐阜経済2
　　愛知1
　　愛知学院1
　　中京1
　　中部1
　　名古屋音楽2
　　同志社1
　★立命館5
　　関西1
　　北里1
　　南山1(うち推薦1)

岐阜高校　大学別合格者
北大1　東北2　東大13　一橋2　東外大1　横国6　静岡3　名大38　名工大6
岐大28　金沢10　京大22　阪大16　神戸3　広島3　岐薬大18　名市大11
青山13　慶応42　　上智6　中央45　東理40　法政13　明治18　立教8
早稲田57　南山125　★立命館129　関学5　関大6

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、★南山8
同志社1、立命館5、関学1

実際の話、この景気の悪化で立命館を欲しい自治体は多いはず。

面白い話として一宮駅前に修文大学（一宮女子）が進出する話も話題になったが
これまた、景気の悪化でどうなるか分らない。
立命館の名前で一気に生徒獲得と言う手段も有り得る。

一宮市ならそれこそ名古屋や岐阜からも生徒を見込めるんだよ。

ま、修文保守系と立命共産系と有り得ないかｗ

俺が市長なら高校開設をエサに大学の一部も引っ張ってくるがな。
学校の経済効果はバカにならんよ。
田舎では刑務所さえも誘致合戦になってるからな。

■１９年度財政規模（歳入・収入）■

岐阜市一般会計　約１,３８４億円

名古屋大学　　　　 約８９４億円

立命館　　　　　 　約７４４億円
立命館子会社　　 　約１００億円　

岐阜大学　　　　 　約３４８億円　　　

愛知大学は系列高校を持ってないから、
学校法人愛知大学に来てもらえばいいじゃん。

（桜丘高校とは提携してるんだが）

ところで、反対派は市岐商生徒の過半数が市外在住者なのに
税金をつぎ込むことについては、どう判断してるのだろうか。
立命館が来たら税金投入がゼロになるわけじゃないけどもね。

結局、今回の騒動は市長・教委の手順の不味さに
反市長派が便乗しただけに見えるんだが。
とりあえず、反市長派は税金問題と将来展望を語ってくれ。

>>239

そんな手順の悪さという表面的なやり方は関係ない。
裏工作があるか、ないか。
なぜ固執するのか。それが問題なんだよ。

論点を摩り替えちゃダメだよ！

>>237
>>240
大学と高校では規模＝経済効果が違いすぎるね。
ニーズがあるなら、２４０のいうように、
オープンにして、よりよい教育機関を誘致すればいい。
立命館以上の市立はいくらでもある。
中央や明治、津田塾や京都女子なんかもいいかも。

先ず、この話はすべて白紙に戻して
・老朽化した校舎を立て直す資金を出してくれる
・土地は無料で貸与
を条件に出して、一般公募するべきだよ。

「市岐商の当面の存続を求める請願」が市議会で採択されたので20〜30億の費用をかけて
立て替えればいい。岐阜市の予算額からみて大きな額ではない。細江は「民間でできるこ
とは民間で」とどこかで聞いた台詞を吐いているが教育は公が中心になるべき。

全国で採用活動を行っている企業に限りますが、それはあえて中部（名古屋）など地方での
選考を狙えということです。実家で就職を考えている人や中小企業を受ける人以外、多くの
人は関西（大阪・京都）で選考を受けると思いますが、それはあまり得策ではありません。
なぜなら選考は相対評価で行われるからです。つまり少しでも周りの学生のレベルが低い方が
有利なのです。ぼくは実家が中部のほうだったこともありますが、あえて関西は避けて中部選考
を狙いました。理由は簡単、中部のほうが有利だからです。関西選考は難関大学（京大・阪大・同志社など）
が多く激戦区。それに対し、中部はUターン受験者もいるがライバル大学はせいぜい名古屋大・南山大ぐらい。
それ以外にも中部の学生は他地域（関東・関西）と比べて就職活動を始めるのが遅く、かつナメているところが
あります。だから断然有利！中部圏に住む人はもとより滋賀に住む人も、京都・大阪でなく名古屋で戦うことを
オススメします。ただし、東京や大阪の学生の就職活動の動きは知っておくべきだと思います。

http://rconlab.ses.usp.ac.jp/syusyoku.htm

>>239
瑞穂市の様な高校のない町もあるから。あそこ大学はあるけど高校はなかったはず。少なくとも穂積にはない。
まあそれはいい。しかし岐阜学区外から来ている越境入学が多い。特にスポーツ系。岐阜県では職業科、総合科
は県内一学区なのだが西濃はまだいいとして通学不能な飛騨から来ている生徒も少なくはないな

立命館は細江市長が居直ったおかげで過去の悪行や偏差値捏造が
どんどん一般に知られるようになって、ある意味被害者だな。ｗｗ

理事長がお金大好きみたいだし、
やってきてることが乗っ取りやみたいだし、
労使というか、職員や地元との裁判沙汰が多いし、
なんか、今稼がんとどこで稼ぐねんというのがアリアリで、
ちょっと教育機関っぽくないな。

>>245
旧本巣郡には本巣（松陽）・岐阜農林・岐阜第一がある。
確かに、穂積・巣南には高校は無い罠。

選挙で細江が大勝すれば立命館誘致へとなる場合もあるが産廃問題もあるし大勝するのは難しそう。

>>249
万一、細江が圧勝しても存続派の議員が意見を変える可能性はゼロ。議会の構成が
変わらない以上、立命誘致は不可能だと思うけど。

そうなると、市議会を解散して市議選に持ち込むしかないだろうな。

もし抵抗勢力が市長になったら立命館に三行半つきつけるつもりかそれとも引き伸ばして自然消滅。多分現職の細江市長が当選すると思うけどどちらにしろ立命館の誘致はない

前回の市長選挙で細江市長を推薦したのは自民と民主。公明は支持。

今回の問題で自民は文字通り真っ二つ。民主も市議1人が会派離脱。公明は全員が
立命移管に反対と与党の中でも細江支持派は少数。有力な対立候補が立てば現職
といえども細江市長は苦戦を免れない。

市長は「市民の7〜8割は移管に賛成」と見ているが過去二回の得票状況と任期
途中で辞職し、出直し選挙に出馬するという唐突さを考えると少なくとも圧勝は
あり得ない。当選しても議会構成は変わらず、立命側が3月をリミットとしている
ことを考えると市岐商の立命移管は無理という他ない。

立命を誘致したら鏡島市橋地区は発展したとしても岐阜駅が衰退すると思う。
もし立命を誘致すれば岐東、鶯谷などの私立へ行く生徒が減り岐阜駅はただの
通過駅になるだけ
穂積、大垣方面、岐阜市西部の生徒にとっては通過駅にもならない。よって岐
阜駅〜柳ヶ瀬地区は今より衰退するリスクがある。よって反対。くるなら大学
にしてくれ。大学なら岐女短大の場所でもいいのではないか、

中高一貫なら定員２００人前後だろｗ
どうしてそれぐらいで岐阜駅が腐るんだ？
今でも十分腐っているのにｗｗｗ
かえって、中学受験が岐阜で活発になって
鶯やギトーが恩恵受けるかも

>>255
立命館は高校の定員を400人と想定している。ただ中高一貫コースについてはどうなのかわからん。
せいぜい恩恵があるとしても進学塾くらい。塾は町の中心部に増えている。鶯谷やギトーが生き残
る道は中高一貫コースの定員を増やすということだがはたして田舎公立信者岐阜でそれが通用する
のか。公立中へ行くはずの生徒が私立へ流れて中学校が統廃合となることはあるのか。中学校の統
廃合はあると思うがこの不況時に私立中へは余り流れないと思う

>>254
市橋は図書館や美術館があるからもともと文化ゾーンなんだけどな。

＞大学
岐阜薬科大学を立命館に移管し、県岐女短の地に移転させる。

それが無理なら県に移管し、県立看護大学と統合する。（羽島移転）

しかしなぜ立命館岐阜女子短大の場所断ったのかようわからへん。西岐阜駅からそう遠くないしバス（路線バスか通学バス）を設定すればいいと思う。岐大はあそこから通学バスを出しているよ。立命もだせばええやんか。ほんとにせこい大学やな

>>258
朝、鏡島大橋が渋滞するからじゃないのか？

駅から「徒歩」と「バス」では大違い。
「駅から徒歩」という魅力は後から加えることができない。
マンションでも新築のうちはいいけど、
１０年も経つと駅からの立地で商品価値は全く
かわるからね。

岐薬大はしらないけど、岐女短だから行ってる人が多いんだよ。
立命館になるなら、受けない人が多いと思う。
母校愛をそんなに簡単に考えないでほしい。

いや中学受験の塾行かないと受からないからｗ
安心してくださいｗｗｗ

http://momotaro9.boy.jp/indexgifukenn.html
私立中の偏差値
鶯谷中学校56
岐阜東中学校53
多治見西高校附属中学校50
-------50以下-----------
聖マリア女学院中学校48
帝京大学可児高等学校中学校[特進]48
岐阜聖徳学園大学附属中学校46
美濃加茂中学校[ドリカム]46
麗澤瑞浪中学校44

滋賀県
私立・国公立中学校偏差値2009

　　　　　　立命館守山中学校62
　　　　　　滋賀大学教育学部附属中学校60
　　　　　　比叡山中学校53
　　　　　　近江兄弟社中学校50
　　　　　　光泉中学校46

http://momotaro9.boy.jp/indexsigakenn.html

漏れは関西だから立命ブランドは強いけど
APUや初芝立命館つくった時点で没落したと思うわ
初芝なんざ市岐商のよかアホのくせに「立命館」ってつくだけで粋がってるからなｗ

立命は触手のばしすぎで腹立つ
偏差値５０でも行ける名門大学って何やねんなｗ

立命のどこが名門大学やｗ
共産党が強くて以前はアカ大学いわれたもんやで。
京都でも同志社より格下やで。
「りっちゃん」いう蔑称で呼ばれとるんやあほくさ。

名門鶯谷中学校を凋落させるつもりですか？

どうでもいいことかもしれないけど、
18万人の市民が署名って、署名集めの当事者以外の
誰がその全部を市民だと確認したんだろか？

少なくとも、市役所じゃないよね？
提出されてから市長辞任までの間に、市役所が確認しきれるとは
思えないから。

どうでもいいことだが、
兄二浪立命・オレ一浪東大理�T・・・親父一浪立命・母現役立命・・・

>>268
岐阜市の人口って４２万人か。
４２万人には赤ちゃんや小学生もいるから
１８万人って、確かにすごい人数だな。
確実に市民だけでないな。
だいたい署名なんていいかげんなもんだよ。
電話帳から片っ端から書けば人数だけは
なんとかなるよ。
タマとかポチもいるかもしれんぞ。

>>270
タマやポチも反対する立命館誘致。

立命が名門でないなら同志社も同じ、関学はそれ未満

THES２００８年世界大学ランキング
立命館５０１位
http://www.topuniversities.com/schools/data/school_profile/default/ritsumeikanuniversity/?from_search=true
同志社５０１位
http://www.topuniversities.com/schools/data/school_profile/default/doshishauniversity/?from_search=true
関学　ランク外

１８万人・・・大垣市・瑞穂市・羽島市・本巣市・各務原市・山県市・岐南町・笠松町・一宮市
あたりから動員すれば、軽く集まるんじゃない？

ぐだぐだ言ってる岐阜県なんてさっさと
見捨てて手を引けばいいと思う。

>>241
いまどき女子大系を誘致するバカはいない。
津田塾や京女に中部地方から何人行ってるんだよ。

大学の京都女子や神戸女学院は偏差値ボロボロになってしまったけど
今でも就職はいいんだよ。

就職がいいって一般職だし、神戸や京都などの大学のある地元での就職が多い。
中部地方で働きたいなら地元の女子大に行くのがいい。

　　　　　 南山　　　　　　　　 中京
経済　　　820　　　　　　　　　115
総合　　　673　　　　　　　　　 75
経営　　　577　　　　　　　　　 92
法学　　　441　　　　　　　　　130

　これ08年入試前期・Aの合格者数。




最近は中京みたいなＡ方式の合格者を極端に絞る偏差値操作を行う大学が多いので偏差値は
当てになりません。受験生の皆様は偏差値ではなく大学のブランド力で判断しましょう。

>>275
言いたかかないが、津田塾や京女のほうがブランド力は上だよ。
京女は立命館なんて相手してないよ。（マジレス！）

>>278
こうした偏差値捏造は立命館お家芸。
とてつもない高偏差値の入試以外に近大、奈良大以下の偏差値の入試がある。
日経新聞調査によると、ブランド力や好感度でも関大以下だよ。
偏差値捏造とかがばれて、来年は志願者が減るらしい。
立命館は、生徒集めに必死なんだよ。だから、付属がほしいんだよ。

調べたら付属校はもう２〜３校あるじゃない。
もう要らないでしょう。
中部の人間を呼び込みたいなら、名古屋や岐阜で大学を
受験できるようにサテライト受験会場設置すればいい
その方が安上がりだし

内部進学率を同志社並みの２割（１５００人位）にしたいらしい。まだ少し足りないみたい。

立命館は早稲田や慶応、同志社や上智のように安定した人気がないね。
それに関西では関学が盛り返し、関大も伸びてるし、
関東では学習院も、マーチは５校とも人気がある。
一方、立命館だけは人気もブランドも落ちてきているね。

名古屋の河合塾で立命館大学の入学試験を受けたことがある。京都の本校での試験
から1日遅れだったが試験問題は同じ。

何も岐阜に作らんでも大阪、奈良、名古屋と適した場所はあるんやけどな。奈良は宇治（京都）に近いか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岐阜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守山

　　　　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　深草（立命館高校）

　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　宇治

　　　●　
　　　堺
（初芝高校）

　　　　　　　●
　　　　　富田林
（初芝富田林高校）


　　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　橋本
　　　　　（初芝橋本高校）

市岐商のことはどうでもよくて
ただ「立命館」の悪口書きたいだけの人がいるみたい
立命館がどうとかじゃないんだけど。
他の学校でも、乗っ取られる見たいになるのは嫌なんだ
そういう気持ちがない人は来ないでほしい

同志社と関学のキリスト勢力が工作してるんだ

そういう見方しかできないんだ。ｗ

>>287
同志社や関学なら、賛成ですが…

市岐商在校生ちゃんと勉強しろよ！！

>>287
お前が立命館なら、そんな歪んだトコは入らない。

禿同

では、よいお年を。

>>289
中部地区での関学の人気の無さはある意味すごい。

>>293
関西学院を「かんせいがくいん」と呼べる人はほとんどいないしな。
関学と関大の違いもほとんど人が知らないかも。

あれは「かんさいがくいん」じゃないの？
ラグビーで有名な関東学院とアメフトで有名な関西学院
他に東北学院、西南学院
みなミッション系のローカル名門
これらよりは南山が数段抜けてるよ

>>295
ローマ字表記は、KWANSEI GAKUIN

「かん『さい』がくいん」って発音しにくいだろ？
だから「かんせーがくいん」と呼ぶようになったんだ

立命のどこが名門大学やｗ
共産党が強くて以前はアカ大学いわれたもんやで。
京都でも同志社より格下やで。
「りっちゃん」いう蔑称で呼ばれとるんやあほくさ。

>>298
「りっちゃん」というのは愛称と捉えることは出来ないの。「どうやん」はどんな
イメージ。こちらも蔑称？

首都圏にMARCH

大阪圏に関関同立

名古屋圏に南山有り

どうやんはアホボンのイメージ
蔑称です

京都で大学として市民権があったのは
京大と府立医大くらいです
京大の交換手は戦後だいぶ遅くまで「ハイ、大学です」といって
電話に出ていました
市民も当然と考えていました
他校は専門学校扱いです

1月18日告示・25日投開票の岐阜市長選で現職の細江茂光氏の対立候補として、
市岐商存続派が同市出身で県岐商硬式野球部ＯＢの元プロ野球選手・現野球解
説者の千藤三樹男氏（61歳）に立候補を打診していることが分かった
(「CHUNICHI Web」より)。

>>268
署名集めをやった連中の中に、プロ市民が紛れ込んでる模様。
署名集めをやったうちの大半はマジメに考えた人たちだが、
プロ市民は市役所側が署名の確認ができないことを承知のうえで
数だけかき集めた。
無論、プロ市民たちは>>273のいうように他市民が多数いても
問題ないと考えるし、>>270の言うようにポチやタマも含めた可能性もある。

で、上記の「確認できない」というのは、市役所のどの部局も
署名と住民基本台帳を照合する権限を持ってないから。
もし照合作業を始めれば、労組経由で「個人情報保護法違反だ、訴えるぞ」
と圧力をかけるとｗ

創価学会が元プロ野球選手の白木義一郎を担ぎ出して、
参院候補者にしたてたのとクリソツだな。

反対派も森とか高木とか連れてこればいいのにｗ
誰だよ千藤ってｗ

>>304
広告塔でも何とかなる参院と、行政の最終的な決定権者かつ責任者である首長は
まったく違うんだよな。
首長は能力を重視しなきゃ。

当選後に大人しく操り人形になってくれそうとか、
そういうのが選考理由だったらイヤだなｗ

三沢淳は？

何なの、岐阜って
高校は甲子園へ出る名門だから残せとか
市長選は元プロ野球選手とか
野球がすべてなのかよ

立命も野球強いだろ
古田とか長谷川とか

市長と対峙した「市議会」から候補者は出ないのか！！！！！

市議商のＯＢ、ＯＧ、反立命館（はっきり言って、今の市長よりも
立命館の最近のやり方に腹が立つ！！！）は市民にいないのか！！！

話題を変えよう

もし、これが「中京圏」が嫌いな「関西」でなく、「関東」の
「慶応」や「早稲田」（２つに限定）、又、「南山」だったら
考えも変わるのか？

また同志社の汚い工作か

立命館のこっすい経営裏戦略を岐阜市民は学ぶ必要がありますね。
市長さんも立派な拝金主義者という点で、素敵に立命的ですし…

ゼニやゼニやゼニや。
政治家なんて、ゼニでなんとでもなるンや。
それを一番よく知ってるのが、立命館。
それだけのこと。
あんな薄汚いアホ学校を招聘するには、よっぽどのことがあるんだよ。

お前らみたいなパンピーには若ランだろうな。

市岐商存続派、千藤三樹男氏の擁立断念。統一候補の擁立そのものも見送る方
針。この結果、岐阜市長選は現職細江氏と共産党などで作る「革新岐阜市政を
つくる会」が推す候補者(未定)との間で争われる公算が大きくなった(「朝日
新聞」3日朝刊)。

立命館のカラー出しすぎ
http://www.wada-naoya.jp/html/ouendan.html

立命館のような三流大学が来ても岐阜は変わらないよ。
それより問題は、なぜ賛成派の市民代表が建設会社で、
賛成派議員が建設や産廃処理関連の議員かってこと。
相手が逮捕者まで出した、地上げや補助金詐欺の立命館だけに、
立派な増収賄の構造が出来てるような気がする。

しかも立命館の新設学部が岐阜に出来るのならともかく、付属の中高一貫校
が出来るだけの話で規模もたいしたことない。地域振興に役立つとはとても
思えない。こんな下らない市民不在の話は三月議会で終わりにしてほしい。

>>317
立命館が来たら、税金の支出額は減るんじゃね？
現状では、他市民のために岐阜市の税金を使ってるようなもんだし。

つうか市議会の反市長派から、誰かが腹をくくって出馬すべきだと思うが。

議会制民主主義うんぬんを唱えるのなら、二元代表制という制度を否定した
って言われてお終いだぞ。
どうしても問題を片付けたいなら、責任とって自分たちが出馬しろよ。

>>318
地方自治体と民間企業の役割は根本的に異なる。支出が減ればいいというもので
はないよ。

>>320
でも、他市民のために税金を使っていいという理屈も成立しないわなｗ

とりあえず、反対派市議は責任を取るべきだと思う。
反対以外の案を何も言ってないし。

>>321
だったら岐阜女子短期大学も岐阜薬科大学も看護専門学校も第二看護専門学校
も全て廃校にしないとつじつまが合わなくなるよ。どうなの。

>>322
言えてるな。
市岐商の赤字なんて、落書き短大に比べたら大したことない。
それに独立法人になった国立大学は赤字運営。
市長はなぜ市岐商って、誰でも思うわな。

すまんが>>323
＞大したことない
の根拠を。

個人的には短大廃止は賛成だが、看護専門の廃止は今後の看護師不足への対応から
反対（というか4年制にするべきだと思う）。

それで、反対派は市岐商存続の場合の展望を示す人を早く擁立すべきだろ。
誰もやりたがらないなら、反対派市議が立候補するべき。
でなければ、ただ単に政争の道具だと言わざるを得ない。

市長選不戦敗だから勝ちだとしたいようだが、それは市民をバカにしてるだろ。
というか二度と民主主義を騙るなと言いたい。
本当に市民が移管に不満なら、反対派に投票するはずだから。

>>322
存在価値という判断基準があるだろう。
市岐商、岐女短には、存在価値がなくなった
というのも時代の流れでやむを得ないだろう。
存在価値のあるものはコストをかけてでも残さ
なければならないし・・・。
>>323
廃止できるところから実行していく
ことでいいだろう。

あすなろ予備校

■私文・理難関大クラス
目標大学・対象早稲田大・慶應大・上智大・関西大・関西学院大・同志社大・
立命館大・明治大・青山学院大・立教大・中央大・法政大など、難関私立大学

■私文・理中堅大クラス
目標大学・対象日本大・東洋大・駒澤大・専修大・京都産業大・近畿大・
甲南大・龍谷大・★南山大★・西南学院大など
http://www.asunaro-yobiko.com/university_class.html

立命館が難関でないことは受験生は知ってるよ。
もううそぱちはいいよ。

>>325
恣意的に存在価値を決めるのはおかしいな。存在価値があれば財政を圧迫
する学校でも存続させ、なければ財政に大きな影響を及ぼさない学校でも
廃校にするというのはどう考えても無理があると思うよ。

何故、薬科大や看護専門学校を市が運営しないといけないのか。それこそ
県や国が運営すればいい話ではないか。岐阜市が財政難であるというので
あればの話だが。

南山落ちの無名の素人>>326が、素人とほとんどレベルの変わらない鳥取の無名田舎零細予備校による
南山評を持ち出してきたところで、その鳥取の無名田舎零細予備校の実質的な親会社（代ゼミサテライン）
とも言える代々木ゼミナールによる南山評を以下の様に提示すれば効果を失ってしまう。（笑）



国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf


代々木ゼミナール　　（代々木ゼミナール国際教育センター　東京本部校）

>>326　じゃあ君によれば学習院も明治も法政も中堅私大なんだ（笑）


中堅私大A（文系）／
★学習院・成蹊・成城・武蔵・明治学院・國學院・日本女子・獨協 他
http://www.tsnet.co.jp/juken/jk_req.html
トフルゼミナール



中堅私大レベル英語コース
ターゲット大学
★明治大、★法政大、獨協大（外国語学部以外）、成蹊大、日本大等の中堅私立大志望生
http://www.shinzemi.com/pc/kantou/class/high3/st.html
ＥＣＣ進学ゼミ

>>326　その鳥取の無名田舎零細予備校（笑）の公式ブログの記事な

早稲田、慶応義塾、上智、国際基督教、特に慶應義塾大学(環境情報学部や総合政策学部)
や上智大学(外国語学部・英語学科)では非常に語彙のレベルが高く、上級編を覚えても
尚分からない単語が数多く出てくるだろう。慶應専願ではないならばそれ以上の語彙力強化
は非効率的で、他の教科にも影響を与えかねない。慶應専願ならば他学部、英語の難易度の
高い他大学（青山学院、同志社、関西学院、★南山等）の入試問題を解き、分からなかった
単語を全て書き出してオリジナルの単語帳を作って覚えるのも手。

http://blog.goo.ne.jp/asunaro-yobikou/e/e6de066865b8ca80f27cfda0c73093b2

南山とか、他大の話はいいよ。
問題は共産党のいうように、どちらが話を持ちかけたかだよ。
市長は立命館と言ってるけど、それなら公募にすればいい。
それが出来ないのは、話は市長から持ちかけ、
しかも後援会の紳士の皆さんが潤う建て替えや産廃処理という裏取引があったからだと思うよ。
共産党は嫌いだけど、この件ではこいつらの言ってることは正しい。

あすなろ予備校

■私文・理難関大クラス
目標大学・対象早稲田大・慶應大・上智大・関西大・関西学院大・同志社大・
立命館大・明治大・青山学院大・立教大・中央大・法政大など、難関私立大学

■私文・理中堅大クラス
目標大学・対象日本大・東洋大・駒澤大・専修大・京都産業大・近畿大・
甲南大・龍谷大・★南山大★・西南学院大など
http://www.asunaro-yobiko.com/university_class.html

駒澤大学とか慶応大学は運用失敗してたけど、立命館だけはそういうニュース聞かないな。
今日本の私立大学の中で一番アグレッシブなのに、不思議だ。

立命館大学が一番失敗しててもおかしくないと思うんだが。

>>334
運用するほどの金がないかもしれんね。
いろんなところの校舎建設に学校法人債
の発行とか借金に借金を重ねて、運用
どころの状況ではないかも。

アンチ立命工作員は財務諸表の知識も調査能力もないようだ

■純資産２７００億円私大クラブ■
早稲田・立命館・慶応義塾（多い順）

■金融資産１０００億円超私大クラブ■
日大・慶応義塾・立命館・福岡大（多い順）

>>336
３０年以上も昔の立命は、授業料が私大の中では
飛び抜けて安かった。
２７００億円も純資産があるなら、授業料を安く
してほしいな。

>>333のような南山落ちの無名の素人が、素人とほとんどレベルの変わらない鳥取の無名田舎零細予備校による
南山評を持ち出してきたところで、その鳥取の無名田舎零細予備校の実質的な親会社（代ゼミサテライン）
とも言える代々木ゼミナール等による南山評を以下の様に提示すれば効果を失ってしまう。（笑）

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校

＞難関私立大文系コース
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068
河合塾　近畿地区

＞国立・難関私立文系コース
＞名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf
代々木ゼミナール　　（代々木ゼミナール国際教育センター　東京本部校）

＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進

立命館は難関私大ではなく、たんなる有名私大。
補助金詐欺とか、私学連盟追放とか。ほんと有名。wwww

代ゼミ私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

青山学院　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１１　不合格２３ 合格率32.35%
明治　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１３　不合格１２３ 合格率9.55%
立教　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　　不合格５７ 合格率10.93%
中央　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格３　　不合格７３ 合格率3.94%
法政　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２２　不合格１１１ 合格率16.54%

関大　　 法　　偏差値54.0〜55.9　合格２４　不合格５０ 合格率32.43%
関学　　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格７　 不合格２２ 合格率24.13%
同志社　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格５　　不合格３６ 合格率12.19%
立命館　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格１　　不合格５１ 合格率1.92%

★南山　　法　　偏差値54.0〜55.9　合格１２　不合格１４ 合格率46.15%
日本　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４７　不合格３７ 合格率55.95%
甲南　　　法Ａ　偏差値54.0〜55.9　合格４　　不合格６ 　合格率40.0%
西南学院　法　　偏差値54.0〜55.9　合格２８　不合格３２ 合格率46.66%

早慶上智、同志社立命館、南山など、全国の難関私大に強い予備校・塾。

http://www.daigaku-jyuken.net/category/10/

●ミッションスクール
　　　　
青山学院（プロテスタント・メソジスト系）
上智（カトリック・イエズス会）
立教（プロテスタント・聖公会）
★南山（カトリック・神言会）
同志社（プロテスタント・宗派なし）
関西学院（プロテスタント・メソジスト系）

キリスト教団体によって設立された学校をミッションスクールと呼ぶ。ただ、設立の経緯
や、それ以降の運営は、宗派によって異なってくる。カトリックの場合、修道会が直接学校
を経営するため、教職員の中にも聖職者が多数含まれる。プロテスタントではその形態は
とらず、宣教師が寄付を集めて設立、その後は学校で独自にやっていくというスタイルになる。
なお同志社は、アメリカにあった超宗派の伝道団体の寄付を受けて創設された学校で、キリスト
教系ではあるが、本当はミッションスクールではない。

http://www.k3.dion.ne.jp/~tristan/1st-J/junkdt05.html

岐阜女子短期大学、学費が私学と比べ安いし就職先も非常に良い。


地元屑私学女子短大の工作員が紛れ込んでいるのかｗｗｗｗｗ

>>340
あのさー、立命館のA方式って、偏差値高めるために無理に合格者を絞ってんの
有名だよ。ほかの誰でも合格する入試方法の偏差値って、名城レベルですが。
もうこういうウソは他スレでやってよ。立命さん。

立命館≒日大

立命館が逆立ちして館命立になっても同志社には及ばないよ。岐阜県では
滑り止め大学として評価が定まっている。

当面は存続という事になっても遅かれ早かれ廃校は決定なんですよね。
廃校になったら何も残らない、立命が来れば引き継がれるんですよ。
その方が少しはマシなんじゃないですか！？

署名はＯＢや関係者以外ほとんどが同情なんですって。
県岐商があらゆる面で良すぎるのも残念ですね。

＞県岐商があらゆる面で良い


ウケルｗｗ

立命館≒日大

これはかなり正しい。
日大なら大垣にあるし、わざわざ立命館ってバカじゃねーか。

>>347
立命への移管に少しでも有利になるように市教委が「最初に廃止ありき」
の姿勢で将来的な廃止を強引に決めただけの話。将来的な廃止を今決める
のは変だと思わないのが変。
事情が変われば、早い話、来年1月の市長選で市長が変われば廃止の決定
も見直される可能性がある。

>>350
年間４億円の運営費、校舎耐震化の課題、少子化の波（ここ数年の全国の
年間出生者数も１１０万人程度）で、遅かれ早かれ廃止だよ。
岐阜市議会、市民は、古き（市岐商、地元私学）にこだわったため、
すべてを失うこととなる。
現実的に考えないといけないんだが、考えられないところが岐阜だから、
仕方がないね。４月になれば、立命はさっさと次へ行くだろうから
安心しなよ。

立命館の広告塔がひとこと

http://homepage2.nifty.com/rits_genba_repo/

岐阜市はもう市岐商運営できねーんだから、こんな糞田舎の高校を引き継いでくれるなんて大喜びするところなのに。
市岐商のOBにしたって、岐阜市の財政分かって言ってるのかと。どう考えても廃校or移管しかないのに、何に対する「反対」をしてるんだよ。もう馬鹿かと。
しかもわけがわからん無名大学に引き継がれるわけじゃなく、全国的にネームバリューのある、馬鹿みたいに金持ってる大学への引き継ぎだぞ。
立命館って良くも悪くも拝金主義だから経営が上手いんだよ。もう高校経営任せとけよ。

>>351 >>353
立命の胡散臭さとあんたの白痴っぽい猥雑さが被るんだよ。
短絡的なあんたには分からないだろうが、
多くの市民が拒否しているのは、
立命館の大学といえないその下卑たやり方や、それをヨシとする校風なんだよ

18日告示・25日投開票の岐阜市長選挙は「供託金(百万円)が用意
できれば立候補する」と話していた新顔2人が14日までに立候補
を断念したため無投票となる模様。

プロ野球解説者の擁立を諦め無投票を狙う戦術に転じた市岐商存
続派は立命館移管に必要な市岐商の廃止条例案を反対多数で否決
する構え。

立命館誘致派は、無投票が決まれば市岐商存続派に対し公開討論
を申し入れることを検討している(本日の「朝日新聞」朝刊より)。

いや、でも誘致しないとして、どうすんの？
廃校？
あまりそのへんの事情に詳しくない人は、立命館高校ができなければ市岐商として存続できると考えてるんじゃないの？
だって反対の理由が「市岐商OBの気持ちを考慮して」って的外れにも程がある。

>>354のような理由なら納得できるけど、多くの市民は「立命館が来るのは良いけど、市岐商が無くなるのは・・・」というしょーもない理由でしょ。
んで、俺としては誘致派に賛成かなあ。
今の状況じゃ、中学高校で他県からの流入がほとんどない（公立は越県が無理だし、私立では魅力的な学校が無い）が、
誘致すれば滋賀県東部（米原や彦根市）とか愛知県の尾張地域からは少なくとも入学者は居るだろうから

市岐商は全学年500人足らずだろ。県立高校の統廃合・定員削減も行われ
るから少子化の影響が更に顕著になっても即、存続が困難になるとは限ら
ないよ。既存校の将来的な廃止を謳うなんて話聞いたことがない。
少子化が進むと定数160の市岐商は存続困難になり定数400の立命館岐阜高
校は全く影響を受けないというのも考えてみると変な話。特色ある学校は
生き残る。市岐商が存続出来るかどうかは市岐商自身の今後の努力次第。

難しい問題だよね。
両方の言い分とも分かるし。

ただ
>>356について
立命館高校を誘致したら他県から入学者が来るのは分かるけど
資産価値23億の土地を差し上げて
それが岐阜市にどんなメリットが具体的にあるのか分からない。

立命館は岐阜市の土地と市岐商の生徒を譲り受けて
お金儲けできるからおいしいだろうけど。

＞多くの市民は「立命館が来るのは良いけど、
＞市岐商が無くなるのは・・・」というしょーもない理由でしょ。

逆だよ。市岐商がなくなるのはいいけど、立命館はちょっとと言うのが多い。
たかだか１学年１６０人の市岐商がなくなっても、どこか周辺の高校で吸収
できる。市岐商OBの感情を無視すれば、少子化だからそれでも良い。

でも何故、立命館？

立命館は岐阜に進出したいなら、自前で土地買って、校舎建ててやればいい。
なのに、この話では生徒も付いてきて、土地代はタダ。うますぎる。
それをしないで、立命に渡そう渡そうとするから細江は叩かれるんだよ。
密約があるんじゃないか。それが正直な気持だよ。
普通市長なら駅前の土地の有効活用を考えるだろ。更地にして駐車場デモイイ。
パチ屋でもジャスコでも良い。売れば２０億には成る。

岐阜薬科大学　学生数640人（大学院含む）　県内出身約1割　県内占有率低いス
http://jublog.com/dict/001414.html
県内出身者（割合）
市岐商＞岐女短＞＞＞＞岐阜薬大
薬大は国（岐大）に移管しろ。一人当たりの経費だって市岐商と比較にならないほど多いぞ

>>359
存続派議員の発言を聞いても、
市岐商に固執しているわけではなく
なぜ立命館なのかという点が疑問だという内容だった。


仮に廃止になったとしても
公募して１番高い金額つける学校法人に売るのが
正当だろう。

名古屋学院の付属校を誘致すれば？

>>362
せめて、愛知から岐阜へ、ある程度の人の移動が見込める学校にしてくれよ。
名古屋学院では、愛知から田舎の岐阜にわざわざ来る人なんていないぜ。

どうせなら、岐阜大学病院の跡地にでも誘致したらどうだ？
あそこなら場所もいいから誘致にはぴったりだと思うぞ。そうだ、そうしろ。
そんないい案があったのか？堀江におしえてやろう。

そういえば、市岐商の前の電柱に名古屋学院の広告（？）があるね。何か意味があるのか？

それは岐阜市内にいる子だけが便利なだけで
仕儀賞の立地に負ける

>>361
公募したとしても、今じゃ自分の建物だけでいっぱいいっぱいな学校法人が多いから
買い手はほとんどいないと思う。

>>366
じゃあ、公募をやめればいい。
別に学校でなくても、土地の有効利用はいっぱいある。
２０億の土地なら、毎年２億は利益を生む。

学校にするなら、灘や東海、海洋みたいなスーパーハイスクールにしないと意味ない。
鹿児島にもラサールがあるけど、岐阜にはないモノな。
あれば愛知からでも来るよ。

２０億の土地が無償なら、お前らでも少しはお礼するだろ。
細江のおっさんは一儲けしたかったんだろうな。

よく2ちゃんとかのコピペで見るんだけど、四谷かなんかの全国の模試とかで
立命館や同志社の高校の偏差値が50台であったりするんだけど、なんなんだ？
関西の名門私立とかが軒並み低いんだが。灘とかは高いんだけど、ほんの数校を
のぞいてほとんどがかなり低い。

あれはなに？

古代から、手っ取り早く大金持ちになりたかったら、
政府から国の所有物をタダみたいな値段で払い下げられることっていうしなあ。

明治時代にも政府官有物払い下げっつうので問題になってたよな。

今でも、国から不当に安い値段でいろんなものをもらってる連中がごろごろいて、
みんな金持ちになってるんだろうな。

>>368
その偏差値を出してる塾によってかなり違う。
関西にあまり支部がない塾（四谷とかもそうだけど）だと、模試を受けてる人で関西の学校を志望する人数自体が少ないから、層が薄いしボーダーも低くなる。
逆に関西に本社があるような所だと、関東の学校が不当に低くなってるよ。

ちなみに灘など数校があまりその影響を受けないのは、
難関校としてあまりに有名なため、関東在住で灘に行く気がない人まで「志望校」として記念に書いてみるという事が多いからだろうね。

>>367
毎年2億ってさ、商売やったことないだろ。
減価償却費とかのランニングコスト無視してるしｗ

無視できるってんのなら、何やれば利益が出るのか書いてみろやｗ

>>372
必死に知ったかこいて、いきがってバカだろ。
定額給付金もらって値テロ。
キチガイニートが！

>>367=373
つまり、脳内妄想が根拠だったわけね。
アホくさ。
だから候補立てられないんだよｗ

>>373>>374
おちつけ。

>>３６８

立命の付属校なんか偏差値４０程度だよ。もともと胡散臭いアカ学校だからマトモなヤツは誰もいかん。

早稲田実業とか慶応のがいいんじゃないの？

なんで３流の大学附属誘致するの？

岐阜市側は選り好みできる立場じゃないだろ。
慶應はちょっと失敗してしまったから付属校を新しく設けられるような状況じゃないし。

まぁエスカレータ式の学校は高校生のうちから資格の勉強をできたりする利点があって、
就職するだけの上智や関西学院などミッション系の学校の付属よりは、資格試験に強い中央・同志社・立命館とかのほうが付属高校としてのメリットはあると思う。

この不況で、駒沢大学とかスポーツ大学なのにグラウンド引き払ったり厳しい状況だし（もうすぐ潰れるんじゃないか）、他多数。
学校法人に任せようとするなら金持ってる所じゃないと無理でしょ。

もちろん、市岐商存続は厳しいにしても、跡地を岐阜市が有効利用するというのには大賛成。どこかに引き渡すよりはいいだろう。
だけど、その利用法を挙げてる議員が居ないんだよね・・。誘致反対派は、市岐商関係者のご機嫌取りばかりで。
土地の有効利用という方面から意見してくれる人がいたら、支持するんだけどな。

市岐商が男女共学になった頃、もうすでに将来的には廃校になるかもって
噂があったそうだけどホント？
現在、高一の子を持つ親が、この子が卒業する頃に廃校の予定なのに
何故共学になるんか不思議だったってな事を言ってた。
市岐商が少子化やら云々で廃校になるってのは、立命館の話が出てきてからの
後付の説明（言い訳）だとしか思わなかった

わからないが生徒数が減って厳しいから共学化するんであって
廃校とはいかないまでも切羽詰まってたんだろね。

市岐商同窓会、ＯＢなどがここまで、市岐商存続を求めるのなら、
市財政のこともあるんだから、校舎の耐震化工事費ぐらいは
寄付金として集めてほしいな。
１８万人も署名を集めたのだからな。一人千円でも１億８千万円だ。

田舎もんは公立が一番！って感じなんじゃねえの？
立命館はこんなクソみたいな地域相手することはねえよ。

>>381
何で耐震化工事の費用を募金でまかなう必要があるんだよ。悪い冗談
やめろ！薬大の耐震化工事費は出せて市岐商は出せない理由を言えよ。
20〜30億の建て替え費用は岐阜市の予算規模を考えれば問題ない額だ
ろうが。

>>383
1人1万円で18億出るぞ。

医師確保やら雇用対策やらをマジでやれば、20億程度なんて軽く飛ぶ。
耐震化工事を新たにやるとしても、優先は小学校・中学校なのが
全国の市町村では常識。これは数の多い小中学校を災害時の地域拠点化
（主に避難場所）として確保するため。

市岐商ひとつにカネはかけられんし、既決の薬大のほうを撤回してまで
優先する必然性も無いわけよと、横レスしてみる。

>>384
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ。

細江市長、無投票３選されたみたいだな。
たぶん、敵前逃亡した存続派は恥知らずにも
既に民意は市議会で決していると言うんだろうな。

立命館、もうやる気亡くしてるっぽいよ
バカな真似して損したねｗ

>>386
3月の岐阜市議会で市岐商廃止関連条例を否決すれば決着がつくよ。

過半数は22。27人の存続派から6人がくら替えするようなことはあり
得ない。無投票に終わった今回の市長選で前職細江氏の推薦要請に
応じたのは連合岐阜のみ。自公民は何れも自主投票。細江氏の立場は
選挙前より弱まっている。

ところで…
公募するべきって言ってる人はどういうのを想定しているんだろ？
公募して条件の最もいいところって言っている人いるけど、相手に移管料
でも出させるつもりかな？
学校自体（箱じゃないよ）は売り物じゃないし、移管料なんか取れないと
思うけど…。
それに、移管を受けなくても学校作れるし移管にお金がいるなら応募なんか
ないと思うけど。

>>388
かわいそうなヤツだなｗｗｗ。
現時点ではほぼ同数になったって話だぞ。

>>390
なる訳ないだろう。馬鹿じゃないの。切り崩しようがないんだよ。

鶯から慶應法でＵターンの俺としては、ただでさえない高校閥が立命館に削られて厄介だ。
岐高と共倒れしてくれればいいが。
でも岐阜のことを考えれば地域経済は活性化するし、いいでしょうね。

いや共倒れというか、鶯が大ダメージを受けるだけだろ
他府県の同志社や立命館の付属高校を見ても、公立トップ高校との併願には負けているから、
中学から行く人は行って、高校では岐高などの滑り止めという感じになるのかな　
附属高校からの外部受験ができる以上、普通の進学校としての役割も果たせるので、鶯谷をわざわざ併願する人がいなくなってしまう。

大学の社会的権威を失墜させた立命館大学ついに崩壊か！

●偏差値捏造に始まり、センター５００通り、地方入試３０カ所。
　１学部で７〜８回の受験チャンス。実質３倍で落ちる方が無理。
●琵琶湖キャンパス取得に関してはヤクザと卒業生が逮捕。守山
　女子高校移管では裁判沙汰。
●生命科学の転籍だけでなく、過去にも国際、政策、理工で転籍
　を行い補助金を詐欺。税金ドロボー。

立命館大学　１月１５日現在（締切１６日）
法学部　今年1,965 去年9,120
産業社会学部　今年2,131 去年10,819
国際関係学部　今年640 去年3,579
政策科学部　今年668 去年1,784
文学部　今年3,040 去年11,607
映像学部　今年499 去年2,249
経済学部　今年2,259 去年11,109
経営学部　今年2,251 去年10,307
理工学部　今年4,341 去年18,032
情報理工学部　今年881 去年4,931
生命科学部　今年2,445 去年9,298
薬学部　今年 615 去年1,823

立命館志願者速報
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/sigansya-sokuhou/sokuhou.html

＞立命館、もうやる気亡くしてるっぽいよ
＞バカな真似して損したねｗ

立命館は岐阜で揉めたお陰で三流であることがバクロされたし、
なによりゼニゼニの拝金主義で胡散臭いことが知れ渡った。
立命はこれからどこに行っても地上げ大学として敬遠される。

岐阜に立命館はいらないし、
誰でも入れる立命館大学も日本にいらない。

一宮市辺りに探している可能性は高いと思われる。

【理由】
１、市立中学が１校廃校になることが決まっている。
廃校になる周辺は未だ田畑が広がり拡張は可能。

２、建物の老朽化、定員割れにより県立高校の合併、存廃問題が出てきている。

３、修文大学の動向、この不景気により私立大学経営は今後厳しくなると思われる。
　　駅前駅ビル大学計画の動向にも注視。逆に言えば有力私学大学が一宮市へ進出すれば
　　愛知、名古屋、岐阜からの交通の便の良さ＋生徒を集めやすい立地＋笹島ほど地代が高くなく
　　コストが抑えられる。＋既に一宮駅前は修文大学が進出すると決めており、地元は半信半疑ながらも
　　一応歓迎している。

３で注意したいのは何も立命館でなくても良いと言うこと。
どの道、新興私学は余程の努力をしなければこの先ジリ貧になることは目に見えている。
修文と何らかの同意が得られれば、駅西の新築校舎なども利用可能。
周辺住民も、ネームバリューのある大学を誘致できれば大方歓迎すると思われる。
また、地域経済にも商業、分譲、不動産などへのプラスの影響が見込まれる。

市議商と嫌疑賞、どっちが偏差値うえなの？

>>397
嫌疑賞の方が断然上だよ

仕儀賞なんて男子校だったときは、定員割れ
共学になって生き長らえてきただけ
それももうおしまいだよ・・・さっさとつぶせ

市岐商同窓会も１８万人も署名を集めた割には中途半端だと思う。
存続派市会議員は当面の存続を主張しているだけだ。
立命誘致に反対はするが、跡地は老人ホーム、老人向けマンションで
いいんじゃないかぐらいの主張である。現実、ブログでそういう主張を
している存続派の議員や教員労組幹部もいる。
もちろん、老人ホームなどを否定はしないが、そうなれば、市岐商の伝統も
あったもんじゃない。
市岐商をそのまま残していきたい心情は理解できるが、ここまでくると、
発展的に移管していく方向は全否定すべきものでもないと思う。
同窓会の一部からでもそういう考え方を出していってほしい。

>>398
断然上、というほどではないよ。先発組の有利さがある県岐商の優位は
ある意味当然のこと。

地元の人間に「りっちゃん」なんて安っぽい呼称をつけられて
いる内は「立命館ブランド」なんていってもダメだよ。

>>360
県ならともかく何れも岐阜市がする事業ではない。

仕儀賞バカだから潰すべきだろ
どーせ社会の役にたたない
それに鶯いくなら立命館のほうが断然いい
鶯は上位層５パーセントをのぞけばクズばっかり

地元の人間に「どーやん」なんて安っぽい呼称をつけられて
いる内は「同志社ブランド」なんていってもダメだよ。

>>400
＞市岐商同窓会も１８万人も署名を集めた割には中途半端だと思う。
＞存続派市会議員は当面の存続を主張しているだけだ。

答えは>>270,>>273,>>303だろ。
つまり反対派候補を立てるだけの市民の署名が、本当は存在しなかった
ってだけの話。
おまけに辞職した市長が復活しちまったし、民意の選択という場を自ら放棄した
という汚点だけが残った。

>>400　存続派市会議員は当面の存続を主張しているだけだ。

どの学校でも永久存続などあり得ないよ。

読売新聞に記事でてるけど市民の意見が議会の意見として正確に反映されていないようだね。
リコールすればいいのに岐阜市民は腰が重いというか、どうでもいいのだろうねｗ
議員の本音は、立替えで資金が莫大にかかるし存続させたいのではなく、
脅威に感じる他私学などからの圧力がかかっているからだろうな。

署名、友達に頼まれて名前貸したけど、正直、取り消してほしい。
周りで署名した人も、義理でっていう人が多いし。
テレビに映る在校生見たら、眉剃りあげてて
トサカたてて、外見ﾊｧ？って感じだった。
いずれ廃校なるのを待つより、引き継いでもらった方がいいよ、きっと。

＞いずれ廃校になるのを待つより、引き継いでもらった方がいいよ、きっと。

廃校と引き継ぎに実質的な区別はないよ。廃校といっても他の学校と統合
(吸収）という形を取ることになる。岐阜市立岐阜商業→私立立命館岐阜
高校では引き継ぐことにならないよ。市岐商は廃校となり、新設の立命館
岐阜高校が新年度から土地・校舎、旧市岐商の在校生と同窓会を引き継ぐ
だけの話。
移管が決まれば3年弱で市岐商は跡形もなくなる。校舎は即、建て替えられ
立命館一色となる。これで引き継いだといえるのか。
全校500人程度の市岐商が少子化時代を生き抜けないと断じるのはどうか
な。市教委は将来的な廃止を決めたようだが明確な時期まで決まってい
る訳ではない。今後の推移をみて決めればよい。単独で存続出来ればそれ
にこしたことはない。

>>408
定数44の岐阜市議会議員の内で前回選挙で当選した無所属議員は10名。
その内の9人までが「市岐商の当面の存続を求める請願」に賛成してい
る事実をみれば市議会の意見と市民の意見に隔たりがあるという見方
はどうかな。何れにしても直接民主主義じゃないから3月議会における
関連条例案の採決結果が全て。

>>409
自分の意見をまわりもそう的に言うのは良くないよ。
この問題の根本は、なぜ細江市長が立命館にこだわるのか？
その１点だよ。
そしてなぜ産廃処理と建設関連の市会議員だけが賛成するのか？

20億はする市の財産を無償で貸し与えるんだから、慎重に考えるべき。
あまりにも唐突で短絡的。今回の辞職再選挙だって同じ。
選挙に立つには、自民や民主党等の公認がない場合は、
何年も前から後援会づくりや地元有力者の根回しをやっている。
落選した次の日から、次回の選挙を目指してね。
細江は現職。組織も有力者とのネットもある。勝って当たり前。
こういうこすズルイやり方が、細江の手法だといい加減に気付いたら。

細江市長は京大卒。

そもそも、この問題だけで市長選をすること自体が無謀。

対抗馬にしても突然市長を辞任し、立命館の件で選挙をしようといわれても
市政に関する仕事は立命館だけではない。
よって選挙をしても現職が有利に決まっている。
誰でも立候補には二の足踏むと思うよ。

>>408　リコールすればいいのに

リコールする理由なんて全くないよ。どういう頭してるんだ。
立命誘致で地域振興なんて漫画みたいな話。立命館大学の新設学部でも
出来るというなら話は別だが。さらに誘致は問題なく存続しており市岐
商デパートなどユニークな取り組みで知られる商業高校の廃校とセット。
まともな市議なら誘致に反対するよ。
まともな結論を出した議会をリコールするって？お前、もう口を出すな。

地方自治体が二元代表制である以上、両者が対立したときに、
民意を問うことによって決着をつけることは、結果がどうあれ、
お互いが納得できる方法。存続派が対立候補を出さなかったのは
その機会を奪ったことになる。
３月で決着がつくにしろ、大きなしこりが残ることとなり
残念だ。

>>415
＞まともな結論を出した議会をリコールするって？お前、もう口を出すな。

横レスだが、自分の意見と違うからと「お前、もう口をだすな。」という
言い方はないだろう。

どの道一宮市に決定のような・・・・・
決断遅すぎ・・・・・・・・・・・・・

>>416 横レスだが、自分の意見と違うからと「お前、もう口をだすな。」という
言い方はないだろう。

↑まともな意見なら自分の意見と違おうが口を出すななどとは言わないよ。
非常識な書き込みをやめよと言いたいだけの話。リコールの意味すら分か
らない輩が一人前の口をきくのは見苦しいよ。

>>418
どこが非常識な書き込みなのか具体的に説明してくれ。
リコールは有権者の権利のはずだが・・・

>>419
日本国民法第1条を読め。

存続派の議員は誰かわかる人いる？

>>412
＞産廃処理と建設関連の市会議員だけが賛成するのか？

↑誰がドコとつながってるんですか？

新聞で市長が言ってるけど、あの土地を賃貸したら
年間３１００万円が相場だってさ。
移管してただで貸してやれば、建て替え資金が２０〜３０億円と
市岐阜商（大半の生徒は市外の住民）の経費が年間４億円浮く。
有償貸与や売却にこだわって立命を追い返したら経済的には
大損なんだが、存続派の人はそれだけ損してもそれを補って
余りあるメリットを言えば、誘致派を論破できるよ。

>>421
「市岐商の当面の存続を求める請願」に賛成した議員(27名-定数44)
【市政自民同志会11名】
　浅野裕司　大野邦博　国井忠男　小林ひろし　杉山利夫　竹市勲
　林政安　藤沢昭男　堀征二　丸山慎一　山田大
【市議会公明党6名】
　乾尚美　大前恭一　辻孝子　中尾年春　西垣信康　山口力也
【岐阜市民ネットクラブ4名】
　西川弘　船戸清　松原徳和　柳原覚
【日本共産党市議団3名】
　中川裕子　堀田信夫　森久江
【無所属クラブ3名】
　高橋和江　田中成佳　服部勝弘

>>423
岐阜市の予算規模からみて4億円浮くことがどれほどの意味を持つのか
考えてみたらどう？経費で大きいのは人件費。教員は殆どが県立高校へ
異動となるから県の負担は増すよ。公立の定員が減り相対的に私立の比
重が高まれば父兄の負担が相対的に重くなることになるよ。

周りの中高が定員割れする弊害があるからだしょ。

>>422
基本的に国でも地方でも同じ。
岐阜市でも産廃は産業廃棄物委員会、建設は建設委員会とかがあるはず。
この委員会を通じて議員は産廃業者や建設業者を指導する。

だがこれは建前のことが多い。
業者が昵懇になった議員の後援会に入り、寄付等を行う。
政治献金だから問題はないが、背景には便宜供与が見て取れる。

今回の件で考えられるのは校舎取り壊しに伴う産廃処理と、
新校舎建設に伴う建設費３０億。
立命館側からすれば、本来土地取得にかかる費用２０億は必要ないから、
建設費にふんだんにお金をかけれる。
大分のアジア太平洋大学では、土地が無償なうえに、
建設費３００億のうち、１８０億を大分県と別府市が提供している。

知っておいたほうがいいのは、普通マンションの建設費のうち、
約５％は地元対策費として用意される。
今回は地元対策をする必要がなく、２〜３億は浮き金である。
これがどこに入り、どこに回るかが問題。
ちなみに、立命賛成派の市民代表は大手ゼネコンの岐阜支店長らしい。

鶯谷中は入学者がすでに定員割れの疑いがある。それとも卒業生の何人かが公立を受けるのかな
中高一貫生卒業生合計　1〜7期生224名（右上に記してある）
中学の募集人員（60人）

http://www.mirai.ne.jp/~uguisu/jimukyoku/20ikkansoku.

htmlhttp://www.mirai.ne.jp/~uguisu/jimukyoku/H21Jbosyuj.html

細江市長曰く「立命館は中学校をつくるために周辺の土地を購入するかも
しれないし、校舎建築の仕事もある。近くには文具店や塾などもできるな
ど、経済効果は大きい」、「市岐阜商のＤＮＡを発展的に継承してくれる
のが移管だということを、理解してほしい。」

こういうでたらめなことを言っている人物を支持する岐阜市議17名。彼ら
が細江氏を支持する理由が知りたい。

【京都法制学校＝ゴキブリッツ】場所昼夜不問常時工作活動中 NHK・NTT各種公共料金・税金不払 同和脱税 公金補助金喰 滋賀医大乗取
滝ルネ堤＼人身売買／犯罪者輩出全国NO.1 祇園先斗町お茶屋２階いかがわしい夜学 中国共産党・朝鮮労働党下部組織 ニート大量排出
東京進出＼　／ ゴキブリ並に執拗で気持ち悪い工作員 京都府GHQ２回の廃校指令 極左極右 偏差値捏造 企業破壊 滝ルネ殺人主犯入学
同和利権　　■■中国工作員養成所孔子学院 上海・同済大・中国経営管理 共産穀田常時徘徊 元理事長はチョソ共産党員 証拠隠滅
佐藤幸裕■■■■■創立者詐称 痴漢・強姦・輪姦・売春館【白濁姦大学】皇學館・国士舘・立命館・平壌館 劣勝優敗・理想郷 赤報隊
不逮捕 ■■■■■■■北朝鮮拉致実行 左翼洗脳授業 天下り教員コネ入社 過剰・執拗な高校・企業圧迫粘着訪問 ネコババ同和公務員
禁衛隊■捏■絶■■売■理事長川本1.5億円退職金 公私混同 公共資産の私物化 生物兵器殺人薬学部 草津 大分 別府 札幌 守山
　／　■■■命■■■■山形＼ 国費研究費流用 エタチョソツナ御用達大学 企業・高校・行政との粘着癒着過剰訪問 精子弁当 揉み消し
脱法　■■造■館■春■■神戸 Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦 3月追加入試の嵐偏差値37 ホテルぱくりRits商標侵害 野球部包
　／辻出■■■■■■■■紀子＼【MAX244回受験機会】大阪学芸高校・偏差値捏造工作 京産以下の司合格率 ブラック訴訟大量抱え 隠蔽
赤報隊■■■■■■■■毎年当たり前のように出す大量追加合格 日東駒専参勤交流全滅全入 京都学園大落合格 幹部全員共産党員
　／上島■■致■■■■＼渡鹿島 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 入学願書無料配布山積み 政財界ターゲット執拗な粘着工作　検閲
空巣常習■拉■■■■空講義 中国人留学生売春 中国エステ 不法入国 不法就労 佐藤30件強姦魔 笠松NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発 監視
同和貴族　■■■■ 執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 中国北朝鮮破壊工作機関 女喜び組 学生拡張員 顧問野中広務 ロー司問題漏洩
覚醒剤　　■ ■基地外学長の早慶立発言 皇室学習院に執拗に粘着 同和天国・京都 講師使い捨てNOVA並 学歴破壊 受験詐欺 日教祖
立命館=マスコミ・タブー 立命不祥事記事には必ず同日立命賞賛記事怪？ チョソ日讀賣売日新聞 アジ太予備校推薦枠 性病 言論統制

訂正　>>426
鶯谷中は入学者がすでに定員割れの疑いがある。それとも卒業生の何人かが公立を受けるのかな
中高一貫生卒業生合計　1〜7期生224名（右上に記してある）
中学の募集人員（60人）

http://www.mirai.ne.jp/~uguisu/jimukyoku/20ikkansoku.html
http://www.mirai.ne.jp/~uguisu/jimukyoku/H21Jbosyuj.html

>>427
誰がドコとって聞いてんだろ。

>>432
口の聞き方をまず学べ。
岐阜市のホームページを見ればすぐ分かる。
旗振り役は立命卒と、産廃、建設の各委員回の議員だよ。

自分で少しは調べなさい。

>>433
それらの委員全員が賛成で、それ以外の全議員が反対なのだったら、
貴殿の言い分は妥当。
で、本当にそうなのかと部外者が突っ込んでみるｗ

自分は今は岐阜に住んでないし市岐商OBでもないけど、
複数の中学校の友人が市岐商OBだったから、岐阜市民だったら
たぶん存続の署名はしてた。

でも、市長選をめぐる存続派のフザケタ対応
（傀儡擁立に失敗→民意を問われるとヤバイと思い不戦敗→民意は問われて無いと強弁）
には呆れた。
どうしても反対だったら、市議の誰かが詰め腹を切って出馬すべきだっただろ。
それがヤフーのコメ欄に左翼用語満載の存続派擁護論をぶつだけなんてな。

実は共産色が強かった立命館に反発した革マルか中核派系が
ウラで糸引いてるんじゃないかと思ったよ。
革マルなら、その色が強かった早稲田を待望するコメがここに載るのも
理解できるしなｗ（ちなみに中核派が強かったのは、首都圏では法政ね）

4月入学に間に合う 今年度最後のチャンス RITSの新聞広告

どこぞのバーゲンセールじゃあるまいし センスの無さを自ら暴露！

143 ：エリート街道さん：2008/03/03(月) 22:40:50 ID:gF3OZ5vo

昨日さんざんＨＰを笑われた立命館が少し文章を訂正してるなｗｗ

昨日までは まだまだ願書受け付けてます。 君の出願待ってます。

今日は 君の出願待ってますのみｗｗ http://www.ritsumei.jp/index_j.html

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

２４４回も受験できるうえに、３月になっても追加入試に追加合格の嵐…京都学園大（偏差値３０）落ちが今年も続々合格

少なくても５人、誘致に寝返る議員がいますよ。
>>433
その人たちも
立命卒と、産廃、建設の各委員回の議員
だといいですね。

>>436
多数派から少数派に寝返るのは珍現象だな。

これは別に立命館でなくてもいいが私大の附属高校ができれば岐阜市全体としての学力レベルは上がると思うよ。
例えば立命館高校ができたとすれば、どの程度のレベルになるかは分らないが、少なくとも岐高や北高の滑り止め的な位置になる（北高よりは高くなるかも）わけで
岐高や北高の人からしてみれば、立命館を蹴ったわけだから、最低立命館大には行かないと悔しいよね。
現状は、特に北高からだと南山大学とかそれ以下もゴロゴロいるわけで、そういう人たちの意識は変わるはず。
だから積極的に誘致すべきだと思う。教育面からみればそうだけど財政面から見ればまた違うのかもしれないが。

>>438
「一番近いとこだと帝京可児ができて可児市の学力が上がったか」
を考えれば底辺校の系列ではだめだということがわかる。
付属高校ができても日大以下のレベルの系列だったら鶯谷、岐東、に勝てんわ。
公立の滑り止めにしかならんわ

立命で一番易しい高校でも底辺じゃないよ
公立トップ校の滑りどめだが

滋賀県高校偏差値ランキング
膳所高校[理数]74
膳所高校[普通]70
比叡山高校[�V類]66
彦根東高校[普通]66
立命館守山高校[普通]66←

岐阜県高校偏差値ランキング
岐阜高校[普通]69
大垣北高校[普通]66
岐阜北高校[普通]66
多治見北高校[普通]66

帝京可児の場合は準付属的な扱いじゃないの？全員が帝京大学に行けるわけじゃないだろ？
大垣日大も、全員日大に行けるわけじゃない。麗沢瑞浪→麗沢大学もそう。
それにそのくらいのレベルだと、その地区トップ高校から帝京大学や麗沢大学に行けない人がほとんどいないから、あまり意味ないわな。
ある程度以上のレベルで、完全なエスカレータ式じゃないと。

>>437
オババもヒラリーに対しては民主党の中で少数派だったからな。今後の展開は分からないぞ。
だいたい、存続派も細江市長が根回しせずに事を進めていることが
気にくわないという議員が多い。（プライドの高い議員は事前に聞いていないというだけで反対するもの。）
だから明確なポリシーもなく細江に反対しているので、寝返る可能性も高いわな。（一部の地元私学の応援市会議員を除いて。）

どうでもいいことだが、
オババでなくオバマだったか・・・

>>438のような南山落ちの無名の素人が南山をＭＡＲＣＨレベル未満にしようと
必死に工作しても受験産業大手による南山評を以下のように提示すると効果を失ってしまう。（笑）

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校

難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5068&class_detail_code=5068
河合塾　

国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大・筑波大・立教大・★南山大など
http://www.yozemikikoku.com/pamphlet/018.pdf
代々木ゼミナール　

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、★南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進

英語／難関プラス・難関トライコース
・東京大・京都大・大阪大・一橋大・東京工大・北海道大・東北大・名古屋大・九州大・東京外大・筑波大
・お茶の水女子大・神戸大・国公立大医歯薬学部・早稲田大・慶應大・上智大・関西大・関西学院大
・同志社大・立命館大・明治大・青山学院大・立教大・中央大・国際基督教大・★南山大など
http://nkd.benesse.ne.jp/zemi/service/pre_k3/e/index.html
ベネッセ

【立命館の一般入試の偏差値操作のカラクリ】

立命館大学はセンター試験500通り(普通30通り)を実施して、一般入試の定員を
狭めてから、かつ１学部で何度も受験できる複合入試を実施。地方入試30カ所を
含めて闇雲に稼ぎます。結果8000人を確保し、授業に出なくても単位を認定。w

■偏差値70入試…帰国子女でも解けない英語１教科等★学部偏差値として掲示が目的
■偏差値65入試…合格すれど他大学に進学（W合格では同志社に完封負け！）
■偏差値60入試…合格すれど他大学に進学（学費免除で特待生320人狙い！）
■偏差値55入試…合格すれど他大学に進学（W合格では南山にも負け！）
■偏差値50入試…ボリュームゾーン（自分を偏差値70と思いこむ単純層）
■偏差値45入試…産近龍甲以下の入試→産近龍甲落ちの40%が合格　※以下参照

※ー駿河台模擬 2006年ランキング (立命館大学入試別偏差値)
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
●経済学部　 経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 　経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
●文学部 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
●法学部 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

>>420
公法上の問題に私法である民法をそのまま持ち出してどうする。
権利の乱用を言いたいのなら、憲法12条あたりをだしておきなよ。もっとも、
リコールとかが権利の乱用っていうのはほとんどあり得ないけれど。

>まともな結論を出した議会をリコールするって？お前、もう口を出すな。
リコールは解職請求。議会の場合は解散請求。それと、まともな結論と断定
しているけれど、まともかどうか判断するのは住民であってあなたではない。

リコールの意味を知らないのはあなた。

選ばれる大学｢本命率｣ランキング （週刊朝日　２００６．６．１６）

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３） ★
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３） ★
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
-----------------------------
立命大　　１３．８（１７．４） 　★毎年全国１の辞退率＝８６％！ 【偏差値55以上の辞退率は99％〜98％】

>>441
帝京可児は帝京大高校と同じ直系高だが帝京大学行く学生は少ない。地元の三流大学ばかりいく。
これは帝京大学が評価されていないと言うより帝京程度の大学なら近所にいくらでもあるからそこ
を選ぶと言うことだと思う
大垣日大は準付属、麗澤瑞浪は確か創立時は千葉の麗澤高校の分校だったと思うが現在の扱いは知
らん。
よって日大以下の三流大学が来ても公立の滑り止めで鶯谷、岐東に勝てるかどうか

地元で評価されているのは南山なので南山大学系なら確実に進学校というか公立上位進学校をおびやかす存在になる

立命館って宣伝だけの学校やで。
あんたらよー調べてみいな。
金にまつわる胡散臭い噂ばかりの
見かけだけのあほ学校呼んでどないしまんの。
あの土地はパチ屋に売ったほうがましですwwwwww

首都圏だと帝京大学クラスでも支持はあるし進学実績の高い高校もある。岐阜
ではこういうわけに行かない。帝京大可児（通称は帝京可児）は帝京大学高校
と同じ帝京大学直系だが余り進学実績はパッとしない。
立命館は鶯谷から50人　岐阜東からは24人合格している（‘08年結果）ただ累積
数なので岐阜高校や岐阜北みたいに100人越さないとある本物といえないのが悲し
い。受験のチャンスは多いし。つまり立命館行きたければ公立進学校か私立特進
か中高一貫へ行けば行けると思う。

岐阜北は…ないな。

岐阜と大垣北だけでいいや。

>>451
進学実績で売り出し中の私立高校は、一人で私大合格数を何個も稼ぐ。これ常套手段。

>>453 大阪学芸大学の水増し受験な…

捏造だらけの合格偏差値に比べ実際の入学偏差値は、

同志社≧関学＞関大＞（入学偏差値で逆転）＞立命＝甲南

就職＆出世は

甲南（坊ちゃん）＞＞立命（アカ畜生、反日工作員）

私立大学合格者数はセンター利用入試でいくらでも稼げるから無意味

>>454
京産（京都産業大学）と龍谷は仲間はずれですか　せめて京産ぐらいいれておいて

結局、存続派はどうしてで存続させたいのか、どうやって存続させ続けるのかが
よく分からん。

このスレで時々、廃校後は跡地を何々に有効利用して的なコメが出るけど、
それ狙ってる議員とかもいるんじゃねと思うんだけど。
つまり、立命館岐阜プランでは利権にありつけなかったから、
別の利権にありつこうと。
だから、存続派は存続の具体策を出さないのかなと。

>>457
市岐阜商は可能な限り存続させればいいと思うよ。
志願者がいなくなれば廃校にすれば良い。

立命注入で延命することはない。
少子化で高校も大学も、もはや不要だ。
税金の無駄使いはあっても、地域活性化はない。
どちらも不要だ。

＞結局、存続派はどうしてで存続させたいのか、

今もまわりの公立よりは競争率が高いよ。
財政的に云々だけど、利益を出してる公立高校なんてあるのか？
細江は自分が利益を出したいだけだろ。
たかが私立高校一つで経済効果なんてないよ。
あれば私立高校の誘致合戦になる。
たかが立命館にこだわるのは、このオッサンだけ。wwwwww

>>459
＞財政的に云々だけど、利益を出してる公立高校なんてあるのか？

岐阜市立の高校って市岐商だけじゃないの？
他にあるならそっちを廃止でもいいかもね。
いずれにせよ、市財政的な面から具体案がないと厳しいと思う。

別に廃止になった後、跡地を市が利用するか立命館に任せるかはどっちでもいいんだけど（どちらかと言えば誘致派だが）、
廃止自体に反対の人がいるじゃん。そういう人は市岐商存続させてどうするつもりなのかと。

>>460

立命館も地方の公立高校の大半も、少子化で不要なんだよ。

わざわざ関西で不要扱いされて受験生を確保できない（入学者不足の）立命館と関わって、
地方の高校を無償譲渡して不要な大学や高校を誘致する必要はない。

他国の核廃棄物処分場やゴミ処理場を、岐阜市内に（無償）誘致建設するってのと同じ発想だよ。
利権に関わる請負業者の土建屋とその手先の市長が目先の利益に目が眩んで、
市政を混乱させているだけだよ。
岐阜市民はまともな鑑識眼を持とうよ。

すごいな、誰も>>457の疑問を逸らして書いてるｗ
>>457の疑問は
＞つまり、立命館岐阜プランでは利権にありつけなかったから、
＞別の利権にありつこうと。
＞だから、存続派は存続の具体策を出さないのかなと。
じゃないのか？

市長は「このままでは廃校必死だから、早急に手を打とう」という考えだな。
ずるずる維持すると、維持費がいろいろとかかることも考えたんだろう。
例えば耐震補強、人件費（事務職員だってゼロではない）と。
立命館移管後の補助金がどうなるか知らないが、現在の経費より増えるとは
踏んでないと思う（増えると市長が考えてるとする人は、論拠提示ﾖﾛ）。

で、>>458以降は移管反対派が経費面も含めた代替案を出してないことを
全てスル−ｗ
本当に、別利権にありつこうとしてる連中のコメを読んでるようだｗ

>>462　どうせ立命館関係者のカキコミなんだろうが。>>457 の意見なんざ糞なんだよ。

代替案を出そうが出すまいが、
立命への移管は、利権そのものだし、将来性もないから、皆反対なんだよ。
立命への譲渡で発生する利権ならば、別利権のほうが断然上等だというのが民意なんだよ。
往生際悪いな。

どうせ利権生むなら、爆発的に増加する老人福祉介護施設にしな。
都会から老人受け入れろや。
立命の全国公共地ただ取り利権にこれ以上甘い汁吸わせるな、って民意がいい加減理解できんのか？

某市長曰く。
立命館が岐阜に来ることになって、建物などを建て替える。そのためには沢山の資材などが必要になります。
その資材を京都から持ってくると思いますか？どうです？地元岐阜で調達するでしょう。
建物を建てたりするのには、沢山の人が必要です。それらの人はどこで雇用しますか？
地元、岐阜でしょう。
立命館を誘致することにより、モノも売れるし雇用も促進できるんです。いい事ずくめだと思いませんか？

だそうだ。
利権が絡んでいることが、はっきりとわかる発言だ。

>>463

そこまで民意が分かっているのなら、君が市長選に出ればよかったのに。。。

ただ立候補者を立てられなかったことは痛すぎる
結局、事無かれ主義ってことでしょ。

３０年ぐらい前の私が大学入試のころは文系は南山≒立命だったかもしれない。
しかし今や悲しいかな中京圏の私学はどこも凋落して南山＜＜立命が実情ではないか。
岐阜商がこのまま無くなるぐらいなら関関同立のどこかが救済してくれて、少しでも伝統を残してくれるなら
それでいいのではないか？立命館がどうこうでなく。
南山、名城、中京・・・あと１０年して間違いなく生き残る大学はあるのか？
中京では名大以外で確信を持てる大学はないと思う。間違いなく。
全国区でなく閉鎖的に中京圏だけで集客してきたここらの私大の大失敗でしょう。

「出直し岐阜市長選挙」で無投票当選した細江茂光氏が26日に市長に就任。
当選証書付与式後の記者会見で細江市長は「立命館が来て困る市民がいる
のでしょうか。市岐阜商の単独廃止を望む市民はいるのでしょうかと市民
に問いたい」と語った(27日付朝日新聞名古屋本社版27面)。

立命館が来て困る市民はいないと思うが来て欲しいと思う市民は少ないと
思うよ。立命館の付属校が出来ないと当てが外れて困る奴は結構いるな。
細江とか土建屋とか「単独廃止」で町がさびれると心配する地元自治会長
とか。利権屋＋地域エゴのゴキブリ連合が立命誘致派の正体。

「単独廃止」の方だが、公立の場合は単独廃止という話は聞いたことない
よ。県立同士だが本巣(存続校)・岐陽(廃止校)→岐阜松陽、岐阜三田(存
続校)・岐阜藍川(廃止校)→岐阜城北のように他の学校と合併した形を取
る。加茂高校(存続校)・白川高校(廃止校)→加茂高校のように「新設校」
の校名が存続校のままというのもある。とにかく、立命館に売り飛ばさな
ければ単独廃止になる訳ではないよ。市岐商が存続困難となった段階で県
内の公立高校の中から形式上の合併相手校を決めればよいだけの話。個人
的には小規模校だから少子化が進行しても存続は十分可能だと思うけどね。

本当に細江の話は嘘ばかりだね。まったく汚い野郎だ。最低・最悪！「教
育立市」が聞いて呆れる。こいつの話を真に受ける奴は相当なアホ。アホ
偏差値70前後。

>>467
関関同立やマーチのなかで、一番人気のないのが立命館だよ。
一見受験者が多いように見えるけど、割引入試や複雑な複合入試、
さらには３月入試と、あれやこれやで生徒集め。
１学部本学１回の入試にすれば、間違いなく潰れる１番手だよ。
南山のほうがナンボほど経営基盤がしっかりしているか！

大学とは言い難い生徒集めに躍起な立命館のお先を担ぐ細江！
こいつは建築費の補助とカモするんじゃないか。
で、まわり回って後援会の土建屋から政治献金wwwwwwwwwwww

オッサンは金儲けの正念場で必死だな。

>>468
でも、それほど汚い最低・最悪の細江なのに、なぜ無投票再選しちゃったの？

誘致反対派市議５人が白紙へ。
賛成派に寝返るタイミングを見計らっていた他の反対派議員も動く模様です。

>>470
12月28日に存続派の市議らが岐阜市内のホテルで県岐商ＯＢでプロ野球
解説者の千藤三樹男氏に立候補要請している。1月18日告示であることを
考えれば事実上最後の切り札。千藤市に目を付けたのは市議会自民会派
である市政自民同志会の存続派の中堅市議ら。同じ自民党存続派のベテ
ラン市議らは16日に元岐阜県副知事に立候補要請を断られるなど意中の
人物数名の名前が消えた時点で既に無投票に追い込む方針を固めており、
千藤氏擁立は頓挫し1月2日に立候補要請は撤回された。

「勝てる候補者・4年間市政を任せられる人物」という擁立基準を満たす
人物は限られ、12月11日の細江市長辞職表明から2週間というタイムリミ
ットも過ぎており、千藤氏が1月5日に立候補を表明しても前職相手に苦戦
は免れなかった。大差が付けば「民意を得た」と誘致派が力づき存続派は
苦境に立たされることを恐れたベテラン市議がストップをかけた判断が正
しかったかどうかは細江市長ら誘致派の切り崩しに対し27人(過半数は22)
の存続派市議らが結束を崩さず市岐商廃止条例案を否決できるか否かにか
かっている。

>>467

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
　★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

南山大学を受験するのは、東海地方の方だけですよね。

早稲田と慶応のダブル合格にしても、慶応は小論文があるため最初から志望している人しか受けない
（慶応志望者は早稲田も受けるが、早稲田志望者は慶応は受けない・受からない）
だから人気や実力関係なく、制度上慶応のほうがダブル合格で選ばれるのは当然なんだが、
そのへん分かってない人っているよね。統計や確率に弱い、マスコミに真っ先に騙されるタイプ。
例えば立命館と南山のW合格の話をすれば、それを居住地区によって上の話に当てはめることができる。
もともと南山は東海圏の人しか受けないのに対し、立命館は全国から受けられるため、ダブル合格する人自体ほとんど東海圏の人という、数字のトリック。


西南大学（福岡トップ私立）と南山大学（愛知トップ私立）では、南山のほうが圧倒的にレベルが高いが、
ダブル合格（居るか知らないが）では蹴ったり蹴られたりだと思うよ。

また、国立大学と私立大学のダブル合格も同じ論理から、国立大学側に有利な母集団だけを対象としていると言えるな。

でも関東地方から立命館に限らず関関同立合格者少ないみたいだけど。マーチは多いけど。
岐阜、愛知、三重はこの逆

そりゃ東京都民が都落ちはしないだろう。
大学なんて東京にいくらでもある。都内を出るとしても群馬や山梨や千葉の医学部くらいだ

マーチはセンター試験だけで合格させるみたいなことに遅れたから
愛知、岐阜、三重では感官同率に割り込まれた。
結果、感官同率の偏差値は維持されて、マーチが若干弱含み
どっちも同じみたいな雰囲気になってしまっている。
９０年代の大学の戦略の差だな。

鶯谷（私立）
明治13　青山10　立教4　中央21　法政9　march合計57
関西学院22　関西10　同志社22　立命館50　関関同立合計104
http://www.mirai.ne.jp/~uguisu/jimukyoku/H20soku.html

国公立の合格者のほとんどが駅弁大学と言う鶯谷でさえ立命館は50人も合格しているぞ。南山の48人に匹敵する人数

いつも思うが「○○人」という表記だと語弊があるよね。のべ数だろ。

確かにそう。ただmarch＜関関同立であると言いたかっただけ。特に立命館が受かりやすいみたい

>>479
合格者と入学者は別だしね。

滋賀の膳所高だが、

合格者数＝立命＞＞＞同志社
入学者数＝同志社＞＞＞立命

となる。

全国に何十ヶ所も試験会場があり、何百回も受験できる立命館だろう？
一人で５０回受験とかあるらしいじゃないか？
一人で何回受験してるのさ？

少子高齢化なのでこれ以上高校はいらん。特に大不況なので私立が来ても成功するとは思えん

立命館の合格者って９割は、入学辞退して、他大学へ進学するんだろう？
立命館の入学者の１割は、退学し、他大学へ転学するし。

意味があるかね？単なる受験生の弱みに付け込んで金巻き上げているだけだよ。大学教育という金儲け。

それって難易度が
同志社>立命館　ということですね

>>472
その「4年間市政を任せられる人物」として素人を擁立する時点で、
ウラがあることが見え見えなのですが。
要するに、操り人形の擁立に失敗したってことじゃないの。

それに、千藤氏が辞退したからと不戦敗を決め込むんじゃなくて、
市議が腹を括って出馬すればよかっただけの話であって、
負け戦したくないから逃げただけじゃん。
意気地無しどもが。

これまでにも出てきたけど、不戦敗を決め込んだ連中は
別の利権を狙ってんじゃないのか？
そうじゃなくて、本当に存続を願うのなら、勝負に出るべきだったよ。
こんなところでネチネチやってんじゃなくてさ。

どうせ保守王国だし出たって勝てんことは分かってるし。高橋尚子なら別だが
今度の（時期未定）衆議院議員選挙でも比例代表の復活当選も含めれば自民が全員当選するし

>>474　首都圏の人は立命館は受けないはずですよね？


読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
★07年度入試★２校同時合格者の進学先

中央商　　100 - 0　立命経営
青学文　　63.6-36.4 立命文

>>475　これらの受験生の大半が関西人のはずなんですが、結果は・・・。

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
★07年度入試★２校同時合格者の進学先

中央商　　100 - 0　立命経営
青学文　　63.6-36.4 立命文


>>474>>475の意見の欠陥は受験生が全員地元志向である、と前提にしてしまっていること。
東海地方でも関西志向の受験生は多いし、関西地方でも関東志向の受験生は多い。
よってＷ合格に数字のトリックなど存在しない。

レベル11　
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・一文・理工など）、
慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、
慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、
同志社大、
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、
中央大、★立命館大、関西大、学習院大、
津田塾大、★南山大、私大薬学部　など
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、
近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、
東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、
名城大、福岡大、西南学院大、東京女子大、
日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、
京都女子大　など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、
大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf

東進

学歴厨が嬉々として書き込みしているが
場違いだからどっか行ってくれ。
どこの大学が高レベルだとかは関係ない。

誘致されるのは高校だぞ。

確かにスレチだな。
極端な話、東大が岐阜に付属高を作る！でも愛大が付属高を作る！でも、政策的な面や市岐商との関係ではどっちも変わらんしな。

ともかく細江が根回しできれば3月に立命館誘致が成立する場合もあるが。いずれにしろ彼らの大半は立命にではなく細江に反感を持っている抵抗勢力であるということ。

１月２７日の読売新聞見た？
市岐商存続危うくなってない？

危うくなってるのはずっと前からだし、存続派が候補者を立てられなかったことで更に悪化。
このグダグダで立命館の話もポシャだろうし（一宮市につくるという話も出ているらしい）、
保守的な岐阜らしい結果になった罠。

市長は立命の進出条件の譲歩を得るために交渉するとか言ってるが、
この経済状況の変化もあるし、立命も正直なところ白紙にしてくれ
と思っているだろうな。
市岐商は今度来る少子化の波の時点で廃止、敷地は更地にして売れば
いいんじゃないか。
大騒ぎしたが、結局、大山鳴動して鼠一匹すら出なかったってことか。

>>494
YOMIURI ONLINE みたけど細江がはしゃいでいる記事しかなかった。市教委
を利用して存続派に揺さぶりをかけても意味なし。反発を招くだけ。

新聞も立場はいろいろだな。
明確に立命誘致に反対の論調をとっているのは中日新聞。以前の社説でも
誘致反対の主張だったし、今日の読者の声欄でも市岐商存続の読者意見を載せていた。
読売は中立であるが、比較的立命誘致に好意的か。。
岐阜新聞も中立を保っているかな。

>>497
そこじゃなくて公明の市議６人が誘致反対を白紙に。ってとこです。
もし６人とも誘致賛成になったら逆転じゃないですか！？

>>499
読売新聞を取ってないから分からないけど、朝日新聞によれば市議会公明党
は元々3対3で存続派と誘致派が同数であったのを県本部の主導で市岐商存続
で会派の意思統一を行ったという。

公明党が自主投票になっても27-3=24で、まだ存続派が過半数22をクリアし
ているが誘致賛成で市議会公明党の意見がまとまると27-6=21で存続派は過
半数に満たなくなり形勢は逆転してしまう。

＞誘致賛成で市議会公明党の意見がまとまると

あくまでまとまれば、の話（笑）。正反対の結果になる可能性も高いよ（笑）。

>>501
請願にどれだけの効力があるかよくわからないが「市岐商の当面の存続を
求める請願」に賛成した27人の市議の一部が市岐商廃止条例案に賛成する
投票行動を取れば自己否定になる。政治生命も失うことになりかねないだ
けに簡単には切り崩されないと思うが千藤氏擁立劇にみられたように市政
自民同志会の存続派内でも十分に意思疎通が図られているとは言い難い状
況は心もとなく心配だ。

１００万もらったら、ウンという俺は市会議員向きかも。

高名は昔、ＰＫＯ法案だったか一夜にして反対から賛成に回ったこともある
し、寝返りは十分想定される。かれらに、寝返りを自己否定だと
考える価値感はないしね。○○名誉会長がすべての価値観だから。

しかし、普通に考えると、高名が立命誘致に賛成するとは思えないが・・
でもあれか、両者とも親中国勢力である点では一致する部分もあるな。。。

>>502
逆の立場からの切り崩しなんかざらだし、廃止派は存続派が立場を変えるための
状況設定はするだろうから（形ばかりの譲歩等々）、請願に名前があるなんか
何の役にも立たないと思うよ。

市岐商の存続は、四十七士ならぬ二十七士に期待する他ないな。だけど最
初は47人ばかりじゃなかったんだよね。それを考えると心細いよ。

切り崩してまで立命誘致するなよ？
どうかしてるぞ？岐阜市長

>>496
＞大騒ぎしたが、結局、大山鳴動して鼠一匹すら出なかったってことか。

>>486にある
＞これまでにも出てきたけど、不戦敗を決め込んだ連中は
＞別の利権を狙ってんじゃないのか？
という連中の狙いどおりとわけだｗ

★★★★★★★★★★★加速度が付いた立命館の崩壊★★★★★★★★★★★

受験者数は隔年現象で増えて減っての繰り返しが相場だが、
立命館は減って、減って、大減少と凋落のスピードが速すぎる。
これは偏差値捏造や、資格は特待生という張りぼて構造の表面化に加え、
補助金詐欺やお金の問題で元理事長が私学連盟を追放されたという、
大学の社会的信用を失落させたブランド崩壊（元からないが…）も遠因にある。
このことから、立命館の場合は辞退率が私学ダントツの１位のため、
また退学者が７５１人とこれも私学１位ということもあり、
今年の大減少が続くと、大手で一校「全入時代」となりそうだ。

■立命館前期２月（昨年83300人→今年76226人：-7074人▲-8.5％)
・センター試験の方式を300通りにし、かつ３〜７教科に細分化。
　つまり１教科ミスれば６教科で、２教科ミスれば５教科で出願すればいい。
　しかも２学部目からは＜割引き入試＞をして、この人数である。

■立命館Ａ方式前期２月（昨年41043人→今年35405人：-5629人▲-14％)
・試験会場を全国30カ所に設けて＜出前入試＞をしながら、わざわざ
　出向いて試験を受けてという、本命視＝第一志望者の減少が顕著である。

※このまま減少すると、５年後は前期２月は49000人、Ａ方式前期２月は
　29000人となる。加速が速ければ、まさに「全入時代」となる。

↑
立命館は誰も本命視しない毎年人気がなくなっている大学みたいだよ。
毎年４００人が確実に入学してくる付属高校は、なんとしてでも欲しいみたい。
だって、４億円が確定ダモのな。なんだってしそうだよ。
細江も取り込まれてるんだろうなって、これ観て思った。

市岐商ってバカ立命にすら行けない生徒が大半なのでは！？

>>509
2年前、3年前の数字を出さずに
＞立命館は減って、減って、大減少と凋落のスピードが速すぎる。
って…。

あ、存続派を称する別利権狙い議員かｗ
仕事しろよｗ

誘致条件の見直し(敷地の貸与条件、同市在住中学生の推薦入学枠設置など。)
が進むとして、存続派の何人が寝返るかで決着だな。

とりあえず高校ぐらい行っとかなきゃいけない程度の入学者しか
集められない高校をわざわざ岐阜市で存置する使命はもうないな。
三流大学の立命ではあるが、まかせればいいんじゃないか。

>>513
岐阜市商が不要なのと同様に、
悪徳三流大学の立命館も、今後、もっと不要なんだよ。

将来性のあるものを誘致しな。
岐阜市商存続させとくほうがマシだし。
別利権のほうが断然マシですわ。

立命同和利権は、もうこれ以上やめてくれ。

>>514
＞将来性のあるものを誘致しな。

将来性のあるものの誘致は大賛成。でも具体的には？
今のところ、老人向け施設（パチ屋は論外）ぐらいのものしか出ていない。
決して老人施設を否定するものでないが、個人的には、若い世代に魅力が
ある将来性のあるものを期待する。
特に、立命誘致に反対する市会議員には、立命誘致を超える将来性の
あるものを提案してほしい。

>>515
需要が増える高齢者向けサービス（将来、有要）他＞＞＞＞岐阜市商（そろそろ不要かも？）＞＞＞＞＞立命館（絶対不要、将来有害）

細江が今日午前中に立命館朱雀キャンパスを訪れ学校法人立命館の幹部と
協議したってよ。相変わらず暇な野郎だな。

別利権にありつこうというヤツらの巣窟だな。

>>517
細江のオッサンは、前渡し金を返せと言われて、
今ここまで根回ししてますからと抗弁に行ったんだろな。ww
立命館は人気が檄落で、生徒４００人は安定財源の４億になるし魅力。
しかしながら議会で反対されたことにここまで執着するとワナ。

細江はやっぱり先にもらってるンや！

細江市長、立命館と移管条件協議　キャンパス訪問
http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20090204/200902041310_7044.shtml

>>516
福祉事業の採算性の悪さを知った上での提案？ほぼ確実に赤字になるよ。
需要があるということと採算があうということはまったく別のものだよ。
老人介護などは民間に任せれば（やらせれば）十分。

学校を誘致しないのなら売ってしまうのが一番だとは思うけれど、この不景気に
買い手がつくとは思えない…。塩漬け確実だな。

現状では話が進んでいる立命への移管がもっとも無難だと思うよ。岐阜市にとって
この問題に関する状況は、経済の状況と同じく刻々と悪化している。

志願者撃滅で立命館は必死。
おこぼれもらおうと市長も必死。

結論　岐阜を食い物にする両方ともイラネ！

>>522 禿同！

毎年志願者が減ってる立命館なんて誘致してどうするの？
はっきり言って日大にほうがはるかに上だよ。
大分にある立命館の系列大学も偏差値も志願者もどんどん落ちてる。
立命館そのものが粗大ゴミになりかねない！

市岐商ほ廃止はあっても、立命館の誘致はない！
細江にとって民意とか、議会はなになん。きっぱり辞職しろよ！

細江は市岐商関係者に対する初の説明会を昨日開いた。昨日の午前には立命
館朱雀キャンパスを訪れ、立命館幹部と会合して移管条件について話し合う
など活発に動いている。一方の存続派市議たちも市岐商や既存の私学の関係
者と会合を開き、市岐商廃止の場合でも県立高校の枠組みの中で統合・再編
を行うよう求める要望を県議会各会派と県教育長に提出することを決めるな
ど市岐商存続に向け動いている。三月議会での決着を目指す両者の攻防はこ
れからますます激しくなると予想される。
市岐商関係者にとって岐女短の身代わり廃校は絶対に受け入れられないだろ
う。存続派市議が誘致派からの切り崩し工作に耐え市岐商廃止条例案を否決
することを期待する。

>>522
市民派を装うプロ市民もいらないし、
別利権に有り付こうとかく乱するだけで何も打開策を出さない別利権組も
いらないわなｗ

全ては不戦敗を決め込んで逃げた連中の責任だろ。
何ら対案すら出していない（対案を出していれば、賛成派の切り崩しだって可能だった）
のにさ。

仮に市岐商側の“思い”が通じて市岐商存続となったとしよう

そしたら市岐商は守れるだろうね
でも岐阜はこのまますたれるね

>>521 福祉事業の採算性の悪さを知った上での提案？ほぼ確実に赤字になるよ。
>>需要があるということと採算があうということはまったく別のものだよ。

憲法違反の私学への私学助成（補助金）やめて、高齢者にまわせや。
国政の責任だろうよ。
いらん道路だの大学だの中国人留学生だの
下らん利権のために不要なもんにこれ以上、血税使うな。

同和利権プロ市民の巣窟の立命にこれ以上、公共資産のただ取りさせるな。

国政ｗｗｗｗ（笑）

他逝けｗｗｗｗ

>>527
赤字になるという指摘に対する回答になってないw

>憲法違反の私学への私学助成（補助金）やめて
私学助成が憲法違反てw
そんな学説存在しないし（一人説ならあるかも）、違憲判決も出たことない。

20年度の私学助成は4500億円。一方社会保障費は21兆円。私学助成は社会保障費
に比べれば微々たるもの。それに、そもそも私学経営が成り立たなければその分
公立の学校を増やさないといけないから、私学助成やめたところでそのままお金が
浮くわけじゃない。経費削減にはつながらないよ。

>高齢者にまわせや。
社会保障＝高齢者対策ではないけれども、社会保障には一般歳出の半分も
突っ込んでるし、高齢化がまだまだ進むから、社会保障費はこれからもどんどん
増えていく。
にもかかわらず、まだまだ高齢者に回せと？日本は高齢者のためだけに存在する
わけじゃないよ。無い袖はふれない。

>いらん道路だの大学だの中国人留学生だの
>下らん利権のために不要なもんにこれ以上、血税使うな。
社会保障関係でも箱もの作る時は利権絡むんだけどそれは無視するんだね。

ようするに、立命嫌いって言いたいだけでしょ。

２０年度予算：ttp://www.mof.go.jp/seifuan20/yosan.htm

よくわからんのは、市岐商の卒業生は立命館の同窓会に引き継がれないのか?

慶祥等では、DQN時代の同窓生は立命館が名乗れるので大喜びだったと聞くが、

岐阜商の連中はなぜ、立命館を喜ばないのか、皆目分からん

民度が低い・・

岐阜市長「３月議会は困難」　市岐商廃止の条例案提出　2009年2月5日 夕刊

　
岐阜市の市岐阜商高を廃止し、立命館の中高一貫校を誘致する計画について、細江茂光市長は
５日の会見で、３月議会での市岐商廃止の条例改正案提出は難しいとの考えを明らかにした。
立命館の誘致が困難な現状に変化がないためという。立命館は３月末までに岐阜市が賛成で
まとまらなければ、交渉を打ち切る方針。細江市長は市岐商存続派が多数を占める市議会に対し、
３月になんらかの形で計画の賛否を問う姿勢を示してきた。会見では「（立命館の）誘致と市岐商
廃止の両方が実現できる環境は難しい」と、条例改正案提出に難色を示した。ほかに想定している
手段としては、賛成派の市議が誘致に向けた決議の採択を求めることを挙げたが、具体的には
決まっていない。細江市長は４日、立命館の長田豊臣理事長らと面談。立命館が進出の条件に求めて
いる市岐商の土地の無償貸与に市議会などの反対が根強い状況を伝えた。今後、事務レベルで週１回
程度、協議の場を持ち、打開策を検討する。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009020502000250.html


立命館誘致はほぼ絶望的と見て良いのかな？

市長が立命と条件譲歩を交渉したが、困難ということなんだろうね。
ここまで、経済環境が悪くなると私学としての限界もあるから仕方がないか。
岐阜らしい結果となりそう。
しかし、市岐商関係者への説明会でも同窓会からは心情的な反対ばかりで、
寂れゆく岐阜を何とかしたいとかの未来志向の考えが全く無いのが悲しい。

もう岐阜市長辞めて学校法人立命館に就職したら。

（ある新聞に依れば）
ある党の市会議員が７名で
立命館移管賛成・・・３人
立命館移管反対・・・４人
（結論）・・・・・・・・・・・党として全員が移管反対になった。

しかし、移管反対の４人は絶対反対では無く、条件見直しで移管賛成だそうだ。
市長は反対派を説得しているようです。
ここで、反対派の１人が賛成派に回れば、党として反対から賛成になるそうです。
そうなると『結論』は市議会で賛成多数になるという報道がされていました。

まだまだ、結果はこれからです。

>>530

＞民度が低い・・

立命館の程度が低いからだよ。
それを知らないあんたは程度が低い。

細江が土地15億を有償すると言ったら、立命は他所での私学誘致の話を持ち出
して拒否したそうだが、立命館は三顧の礼を持って迎えるほどの学校ではない。
現に、立命館はあの手この手の志願者獲得を図ってるが、大手で一校大幅な志
願者減だよ。まったく持っての不人気校。こんなの粗大ゴミになるだけだ。
どこかに書いてあったが、立命は生徒を毎年４００人確定して取りたいみたい
だが、不人気ゆえに、４億手当てしたいだけだよ。

それに細江の相手をした立命館の長田理事長は、不明朗なお金の問題で私学
連盟を追放されたような人物。おれにはとても教育者とは思えない。

こんな拝金主義の大学に、１４億の市の財産をやる必要はないよ。
市立岐阜商業は＜かんぽの宿＞じゃねーぞ！

ソース記事有りの>>531の信憑性＞＞＞＞＞ソース記事無しの>>534の信憑性

>>534
どこの新聞か知らないけど7人会派というのは岐阜市議会には存在しない
けど。最大会派の「市政自民同志会」が24人。次いで「市議会公明党」の
6人。「岐阜市民ネットクラブ」という民主系会派があったが市岐商存続
派が4で立命誘致派が3。会派の意思統一を図る動きに誘致派の3人が反発
して新たに「民主・未来」という会派を作っている。

様々なアングラ情報が流れてはいるが存続派の数的優位は変わっていな
い。4日に存続派が開いた会合でも過半数をクリアする数の市議が出席し
ている。細江は立命館幹部との話し合いの席で「市長選で誘致賛成の民
意を得た」と相変わらず意気軒昂だけど切り崩しは困難な様子。元々無
理筋だったのだから潔く諦めて3月議会終了後に辞任したらいい。

>>529 私学助成が憲法違反てw そんな学説存在しないし

憲法八十九条の「公の財産の用途制限」と絡んで、
私学助成の憲法問題も「私学助成は八十九条の文言に違反し違憲」との意見も多い。

立命は、九条違反をとやかく言う前にだな。

オリックスが百数億出して、かんぽの宿を買うなんざ、公共資産のただ取りする立命館より随分まともじゃあないかと思うのだが。

細江のおっさんが一人頑張っちゃってるから、立命館もほとほと困りはてている
というのが現状らしいよ。いま手を引けば、おっさんを２階に上げてハシゴを
はずすようなものだし、かといってここまで反対されて、わざわざ岐阜に固執
することはないわけで。。ま、議会がこのまま反対を貫いてくれて、それを口実
に進出案を撤回するというのが、今となっては一番望んでいる展開ではないの？

>>539
トカゲの尻尾切り？
細江のオッサンも用ナシですか？

ずいぶん気勢を上げていた（学内？）らしいが
ここへ来て？　
世論の動向を見て？

公立高校 特色化選抜の出願者数
【市岐商】
情報処理 定員 40名の内20名募集　出願者 44名　倍率2.20　昨年倍率1.95
経営管理 定員120名の内60名募集　出願者161名　倍率2.68　昨年倍率2.68

細江が必死になって立命館に売り飛ばそうとしても受験生は冷静そのもの。
細江不要、市岐商必要。これが結論。　

>>540
「トカゲの尻尾切り」の意味ちゃんと分って使ってる？

立命は共産党だから上下の感覚が逆転してるんだろ。

>>538
私学助成違憲説の詳細希望。具体的にどこの大学のどの教授がどう言ってるの？
公の支配をどう解釈してるの？公費濫用説からじゃあないよね？文言に反しじゃ
わからないから教えて。
あと、地裁判決でもいいから違憲という判決あったら教えて。

違憲説なんて政治家や評論家とかが主張しているぐらいしか知らなかった。
どの大学のどの教授かかなり興味ある。

市岐商が立命館になった場合、同窓会は統合・吸収されるのですよね?

底辺校のOBが立命館名乗れるのはメリットだと思うのだけど???

↑
デメリットと思うほうが多いと思うよ。実態知っていれば。
メリットだと思うのは立命館関係者だけ。

野中大先生の出馬もあきませんか？

それぞれ違うとこに論点があるみたいだけど

立命館の悪いところを認めて
「立命館誘致はやめて、別の私立○○高校を誘致します。」
になったら、それは認めるの？

>>546

あんたの主観(好み)は聞いていない。根拠を書けなければ、工作員の煽り
　としか思えませんが。

今日は閑なので、市岐商存続（立命誘致反対）派の実態が何なのかを考えてみました。
思いつくままに
・地元私学関係者（立命が来ることでダイレクトに死活問題となる勢力）
・公立学校関係者（立命が来ることで今の勢力図を乱してほしくない勢力）
・教員労働組合（既存教員の既得権益を守るのが使命）
・市岐商を心情的に廃校にしたくない同窓会、在校生の家族などの関係勢力
・上記勢力から支援を受けている県会議員、市会議員
・共産党（何でも反対が信念だし、一部富裕層のための学校は必要なしと考えている。）
・一私学にタダで敷地を貸すこと等優遇措置が絶対許すことのできない人
　　（そういえば私学助成が違憲だと相変わらず主張している人もいるな。）
・自由主義経済の中で生きているくせに、土建屋が仕事にありつくことが許せない人
　　（そういう人は北朝鮮に行った方がいいと個人的に思う。）
・経済的に有名私立学校進学を考えない低所得層で（言葉は悪いが）ひがみをもつ人
・鏡島周辺の土地価格が上がることにひがみをもつ人
・細江に大きなお金が渡っていると勝手に思いこんでいる人
・立命叩きを生き甲斐としている工作員
・細江市長叩きを生き甲斐としている工作員
・とにかく改革反対を生き甲斐としている人
・実態は分からないが、市民派を装うプロ市民
他にもあるんだろうけど、詳しい人教えて。
どちらにしろ３月で決着するし、今後のためにも市岐商存続（立命誘致反対）派の実態を明確にしておきたいね。

>>545
市岐商が立命館になる訳じゃないだろ。「移管」の正体は市岐商を無理やり
廃校にし、跡地を立命館に無償「貸与」し、立命館は罪滅ぼしに市岐商の在
校生と同窓会を引き継ぐというもの。市岐商OBが立命館岐阜高校OBになる訳
じゃないからメリット以前の話だよ。

市岐商の当面の存続に全く問題はないし、将来の存続が困難になるかどうか
は志願者の動向次第。1学年160名と小規模な学校で存続は可能と思うが、万
一存続困難となれば存続派や市岐商OBらが主張する「県立高校との統合」を
考えればよい。同窓会は新設校が引き継ぐ。

伝統を引き継ぐといっても無理な話。例えば、立命に移管され立命館岐阜高
校が夏の甲子園に初めて出場したと仮定して市岐商の4回出場を加え5回目の
出場になるのか初出場になるのか考えれば分かるだろう。市岐商デパートな
どは引き継ぎようがないしな。

何で立命だと引き継げなくて、県立だとＯＫなのかイマイチ分からん。立命の他の学園の場合は完全互換だったがな。

>>550はスルーでよし

大野正博って、自分のことを書かれるたびに削除している。
まさにセクハラの事実を自分で認めているようなもの！！
本当にバカな三浪男。

「俺とホテル行く？？」
おまえ顔見てから言えよ、大野!!きもいんだよ。
このエロ中年。
はよ氏ね。

>>550
一々コメントすると日が暮れるので一つだけ。「教員労働組合（既存教員の
既得権益を守るのが使命）」
寝言を言ってるんじゃねぇ。立命の付属が出来るとどうして教職員組合が困
るんだよ。連合は唯一細江を推薦し（ただし誘致の是非には触れず）、教職
員組合は共産党系を除きその傘下にあることぐらいのことを把握して書き込
め、ボケ！
握手拒否の件で細江を叩いたのはお前みたいなネットゴキブリだったんだよ。
今度は一転して細江擁護かよw。節操も何も無いんだな。ネット右翼に節操
を求めても仕方ないけどなw。

選ばれる大学｢本命率｣ランキング （週刊朝日　２００６．６．１６）

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３） ★
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３） ★
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
-----------------------------
立命大　　１３．８（１７．４） 　★毎年全国１の辞退率＝８６％！ 【偏差値55以上の辞退率は99％〜98％】

退学率発表！！「読売新聞2008年7月20日・21日朝刊」[大学の評判]から大学の評判を落とすという理由でこれまで公表されなかった、退学率を初めて公表！
　　　　　　　　　　　　　　
１位　関学　　　　　　　　　１．０ ★ 退学率％（全国有名私大）
２位　立教　　　　　　　　　２．６
３位　学習　　　　　　　　　２．６
４位　同志　　　　　　　　　３．４ ★
５位　明治　　　　　　　　　４．０
６位　法政　　　　　　　　　４．１
７位　関西　　　　　　　　　４．４ ★
-----------------------------------------
１６　近畿　　　　　　　　　７．０
１７　日本　　　　　　　　　７．１
１８　武工　　　　　　　　　７．２
１９　駒沢　　　　　　　　　８．２
２０　立命　　　　　　　　　８．５ ★ （１０％というデータもあるそうだ！）

>>550
市岐商廃校で利益を得る可能性を探る連中ってのが抜けてるぞ。

ここで誘致を叩いている奴って、岐阜市の人間より
どこかの伴天連大学とやらをはじめ、とりあえず便乗して
立命館を貶めたいたい連中が大半のように思えるな。

落書き短大の移管を蹴った時点で横着立命の負け確定。土地取得代をけちる
浅ましい進出手法を改めるのが先決。

「誘致」って言うのは何らかの有利な条件を示して招くこと。
唐津の早稲田も木津川の同志社も土地代はただなんだが、
それを言うとここの住人はブランドが違うからという。
要するに立命を叩きたいだけで、岐阜市のことなんか考えてない人間ばっか。

>>560
岐阜の将来を考えるからこそ、反対しているのだと思うぞ。
冷静になれや。

あんたら大分に行って見ろよ。別府って温泉街じゃないぜ。
薄気味悪いアジアの下町。
アジア太平洋なんて、偏差値１０も落ちてる。
志願者も福大と西南は増えてるけど、立アジだけはゲキ滅。
立命館もそうだろ。
偏差値捏造したり、補助金詐欺したり、
私学連盟を追放されたオッサンが交渉の矢面なんて、
そこから考え直さないと、立命は相手にされないよ。

岐阜は処分に困る粗大ゴミを抱えるなと言うことだよ。

同窓会で話題になったよ。

市岐商の運営・耐震補強・建替えに税金投入するより、
小中学校だとか育児支援だとか市民病院だとかにつかった方がいいってさ。
むしろ存続する事で↑の金を回されたらって心配する声が多かったなぁ。

やっぱ反対派の市議が立候補するべきだったんじゃないかな。
反対派の意見が全然浸透していない感じでした。

いとこに市岐商ＯＢがいるから存続に署名したけど、
分が悪いよね、無償がだめだとか、校歌が無くなるとか、
後援会、同窓会が無くなるとか・・・
存続するための将来、現実的な案を出さなくては。

とりあえず、立命館がくるのは反対して、その後は知らない、
なんて無責任な人が多いような気がする。

＞とりあえず、立命館がくるのは反対して、その後は知らない、
＞なんて無責任な人が多いような気がする。

そこなんだよね。立命館はこんなにひどい！と書くのは
凄い量書くのに、じゃぁ市岐商これからどうするの？
のところがない
「そのママ現状維持でいいじゃん」ぐらいの・・・
それが出来ないからなのに。
もう立命がどうとか十分わかったからいいよ。

>>565
現状維持が困難と決めつける根拠でもあるのか？

市岐商、存続できるかも知れないじゃないか？
岐阜市内にわかにベビーブームになったりさ…
新産業が興って、他府県から人工の流入があるかもだしさ…

積極的に存続させる方向に努力しようよ。

>>562
私学連盟って何？どんな団体？なんで追い出されたの？

>>564
立命を批判してるのは学歴版とから流れてきたアンチ立命が大半でしょ。
単に立命が嫌いなだけだから、他の高校だったらいいとか訳のわからない
こと言ってるんでしょ。批判したかったらよそでやればいいのにね。
岐阜商業を残したいと思っている存続派の人が一緒にされてかわいそうだよ。

>>566
とりあえず、改修工事等々の工面をどうするかが問題。これがこの問題の発端だしね。
あとは、毎年の経費。確か４億円だっけ。支出を絞るのに苦労している状況では、
これらの廃止による費用削減効果は小さくないと思うよ。

>>567
ベビーブームになることはないとか人口の流入はないとかはいわないよ。
でも、具体的な可能性が見えていないのに、それを想定して存続させるのはだめでしょ。
年金問題とかいわゆるいらない高速道路とかダム問題とか、すべて甘い想定のため後々
重大な問題になって国民に重くのしかかっている。同じ轍を踏むのは勘弁願いたい。

でもまぁ、市長が言うような、高校を誘致して活性化というのは眉唾ものではある。

>>568
立命館誘致で、地域活性化というのは、最も甘い想定だよ。
時期が十分熟していないのに、慌てて決めることじゃない。
勿論、何も対処しないというのも、怠慢だけど。
慎重になるべきだ。

>>562
自分で調べろよ。新聞でもなんでも。そんなに難しいことじゃない。

>>564
推進派も岐阜市民が中心じゃないだろう。立命館関係者とその利権に群がる土建屋。

569誤爆しすぎｗｗｗ

立命館関係者とその利権に群がる土建屋。

↑これよく出るよね。
近所にいる推進派市議はどちらでもない。
土建屋やってるけど反対派市議もいる。
もしそれが本当だったとしても、一般市民には分からんわな。
誘致して土建屋が儲かったとしても市民の生活には影響ないよね。
>>563が言ってるみたいに存続した方が影響ある気がするんだが。

某所での某市長の言葉。

立命館を誘致すると当然、校舎の建て替えや増築が行われるでしょ。
そうなったら、材料や人材はどこから調達するの？京都から持ってくると思いますか？

『地元で材料を調達したり、人材を調達するでしょ』

つまり、地元が潤うということなんですよ。


この言葉が意味することはなんなんだろう？

>>563　市岐商の運営・耐震補強・建替えに税金投入するより小中学校だと
か育児支援だとか市民病院だとかに使った方がいいってさ。

二者択一で考えるような問題かよ。同窓会ってどこの学校の元劣頭生の集
まりなんだよw。運営する学校の耐震工事や建て替えての必要が生じたら
必要な予算を計上して実施するのは常識だろ。本年度の岐阜市の予算にも
薬大関連費用が計上されているだろうが。何故、市岐商の建て替えや耐震
工事だけ問題にするんだ。工事があれば潤う業界もあるだろ。ドブに金を
捨てるのとは違うんだよ。

>>571
釣りか？
存続して耐震補強・建て替えすると市民の税金から支出になる。
移管になれば立命が金を出す。ってことだろ。

>>573
いつもの存続派の戯言だろｗ

存続が厳しいってのは市長が出した話で、存続派は
それを否定する（今後も十文に存続できる）根拠を出さなければ
ならないわけで。
それがあって初めて、公費による建て替えもできるようになる。

それから、他市民の子弟に税金を投入する根拠も必要だな。
立命館への移管後は、私学助成そのものは県が持つだろうから、
岐阜市の負担は>>568の4億円よりは少ないと見込める。
しかも建て替えは立命館持ちだから、市の負担はかなり減る。
後は緊急避難場所として使えるよう、譲渡時に避難場所提供を
義務付けるとかすればｵｹ。

>>574
そんなに甘いだろうか？
立命館ＡＰＵの事例でも、大分県も別府市も立命館へ多額の血税を今だ垂れ流し続けている。
経費削減のために…？立命誘致は現実性がないよ。

>>575
＞立命館ＡＰＵの事例でも、大分県も別府市も立命館へ多額の血税を今だ垂れ流し続けている。
いちおうソースの提示を。特に別府市ね。

それから、私立高校に関しては原則的に県持ちじゃないのか？
岐阜市が負担するというソースも出してほしい。

>>538
私学助成違憲説の具体的な論拠、主張する教授の名前は知らないわけね。
どういう論法なのか期待したんだけどね。残念だよ。

２００３年４月に統合廃校となった横須賀市立横須賀高校跡地だけど、
私立学校の誘致を目指して２つの学校法人と個別交渉してきたけど、
成立しなかったとさ。
それで、今度は公募するんだってよ。
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryivjan0901386/

まあ、優遇措置もなしに、岐阜の田舎に来てくれる有名私立学校なんてないわな。

>>576
そのとおり、私立高校への助成は県持ちなのだから
県所有の土地や財産を立命に渡すなら良い。

なぜ資産価値23億の市民の土地を
立命がタダで手に入れて
市民は立命の金儲けを手助けしなきゃならんのだ。

＞私立高校への助成は県持ちなのだから
＞県所有の土地や財産を立命に渡すなら良い。

市民税も県民税も、全部オレたちが払ったモンダよ。
アジア太平洋では建設費３００億のうち、立命館は１２０億、
大分県は１８０億、別府市は４０億ぐらい出してタンじゃないか。

細江が言う地元の企業とは、細江の後援会のことだろ。
とにかく高校一つで経済効果なんてない。
建て替えなんて一時的なモノ。それとも毎年立て替えるのか？

立命の悪口を書くと学歴中とかいわれるけど、
立命館は人気がないよ。っていうか下落が激しい。
ヘタすると粗大ゴミをわざわざ招くことになる。
じっくり動向を見てもいいと思うが。何で市長はことを急ぐんだろな。

在日韓国人の強制退去、韓国側が拒否…７０年代外交文書で判明

日本政府が１９７０年代後半、日本で犯罪を犯した在日韓国人を韓国に強制退去させようとし、
韓国政府が受け入れを拒んでいたことが、韓国政府が１２日公開した外交文書で明らかになった。

拒否された日本側は、強制退去対象者を北朝鮮に送還する可能性を韓国側に「暗示」した
としている。

外交文書によると、韓国政府は「韓国に生活基盤がない」などとして強制退去対象者２０人の
受け入れを拒否。在日韓国大使館は７８年７月、「日本政府が北朝鮮に送還することを暗示
した」と分析し、「日本との協議で１人の受け入れを決めた」と韓国外務省（現外交通商省）に
報告した。だが同省は、「受け入れられない」と大使館に再協議を指示したとされる。

ソース：YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090211-OYT1T00976.htm

立命館大学名誉総長、末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえしてきたが、
現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。

かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日成首相を天日と仰いで、
社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、ゆるぎない基盤を築きあげている。

まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダーである。

…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を勝利へと導いた
人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮近代史であり、
人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。…雄山閣「金日成伝」の推薦文 by 末川博

立命館大学名誉総長・末川博の妄言の一つ。立命館の左翼体質を象徴する記事の一つである。

りっちゃん、いい加減諦めろよ。一体全体、お前と細江はどういう関係
なんだよ。

>>578
土地建物の売却について公募するんだね。
岐阜商業の場合は建物は建て替え必要だしね。後、横須賀と岐阜という立地条件の
違いも大きいだろうし。ちょっと参考にはならないかな。

>>580
立命に限らず、悪口を書いて何も感じないのがそもそも問題。
２ちゃんでは多いけどね。

>>575
＞立命館ＡＰＵの事例でも、大分県も別府市も立命館へ多額の血税を今だ垂れ流し続けている。
>>576
＞いちおうソースの提示を。特に別府市ね。
>>580
＞アジア太平洋では建設費３００億のうち、立命館は１２０億、
＞大分県は１８０億、別府市は４０億ぐらい出してタンじゃないか。

話が噛み合ってなくてﾜﾛﾀ
>>575が「いまだに続いている」と理解できる書き込みをしたのに対して
>>576がソースを要求。
それに対し＞＞580が「終わった話」で論証したつもりになってるｗ

マクロ経済学の本を読みなされ。
地元には十分なメリットがあったはずだよ。
立命としては都会に作ったほうが良かったが。

投資には乗数効果ってのがある。
これはWikiによれば「生産者（企業や政府）が投資を増やす→国民所得が増加する→
消費が増える→国民所得が増える→さらに消費が増える→さらに国民所得が増加する→
さらに消費が増える→・・・という経済上の効果を意味する。経済学的な数式分析を行うと、
この増加のサイクルは投資の伸びに対して乗数（掛け算）的な伸びとなることから、乗数効果
と呼ばれている。」

例えば公共投資では1兆円の公共事業を追加した場合「公共事業費のうちで名目GDPの増加と
なるのは、用地費を除いた公的固定資本形成の部分である。公共事業の用地費は平均すると
15〜20％程度であり、用地費の比率を高めに見積もって20％としても8000億円の公的固定
資本形成の増加となる。
内閣府経済社会総合研究所の短期日本経済マクロ計量モデルなどの代表的なマクロ計量経済
モデルでは、公的固定資本形成の乗数では、1年目1.19、2年目1.69、3年目2.05（名目ベース）[1]。
仮に乗数を1.2とすれば名目GDPは9600億円増加することになる。
［１］ 内閣府経済社会総合研究所 短期日本経済マクロ計量モデル(2006)の構造と乗数分析」

APU創設費約３００億円は主に地元に落ちて３年目までには約６００億円の所得増加となる。

さらに外国人観光客がAPU進出年１２．６万人→２００７年２５万人。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20080627-OYT8T00248.htm
http://kyushu.yomiuri.co.jp/entame/topics/0811/to_08111202.htm
その増分が年間約１２万人、地元に落とすお金を一人５万円として年間６０億円の所得
増加。その乗数効果でさらに数十億円の追加の所得を生じるはず。

さらにAPU関係者が地元に落とすお金がAPUの人件費物件費年間約６６億円
（２００５年度）の大半と学生約５５００人の生活費一人当たり年間１５０万円として
８２億円で計１００億円以上の所得増加。
その乗数効果でさらに数十億円の追加の所得を生じるはず。

その他、温泉町が活性化して日本人観光客も増えたかも知れない。

開学８年で十分元が取れておつりが来てるよ。

↑
なんかマルチ商法みたいだな。

アジア太平洋大学は、福岡大や西南が人気化してるのに対して、
開学８年で偏差値は１０落ちて、志願者も減少だぞ。
治安は悪くなってるし、粗大ゴミと同じだぞ。

>>589
乗数理論はマクロ経済学の基本中の基本。
俺も経済学を専門に勉強していないが一般常識だぞ。
円天と同じにしてちゃあいけないよ。

まあそのことは別として、岐阜市自体は産業地としてよりも
名古屋市の近郊市街地として生きるのが道。
立命などの有名私学を誘致することで、若い世代を呼び込む
方策としては意義のあること。もちろん、二の矢三の矢が必要だかな。

>>590

>>立命などの有名私学

汚名私学の間違いだろう。

>>591
汚名私学でも三流私学でもいいんだよ。
岐阜は風土や市民性から、自らの改革力は弱いし、
スピード性にも欠ける。外部からの力や刺激が必要。

細江市長、退職後→立命館政策科学部教授って、本当？　天下り？

あり得る話しやね。

どう見ても、「立命」では・・・
関西や「俗」では立命はまずまずですが、（同志社でもないし）

東海（岐阜）では、「南山」（できれば、東京の「慶応」「早稲田」は
もっと良い）あたりに打診が妥当では？

>>595
南山もあるとは思うが、全国的にはあまりに知名度が無さ過ぎる。
それに３４億円だっけデリバティブ資産運用で損失もだしていることも
あるしリスクをとってわざわざ田舎の岐阜で投資するかな。
慶応、早稲田は大賛成。打診すればいいけど、岐阜に来てくれる
可能性が数％でもあるのかな。

慶應義塾岐阜高校、文句なし！
まさに、「21世紀、岐阜にスーパーハイスクール誕生」

やけど、現実は夢のまた夢やな〜。

細江市長は３月定例市議会に提案する新年度予算案で
誘致関連予算を組み込むことを明らかにした。１００万円程度みたい。
予算案の議決で廃止・誘致の賛否を問うということでしょうかね。

本当にしつこい野郎だな、細江ってのは。他にやることねぇのかよ。

岐阜市議会から駄目モトで、慶應か南山に打診すればどうだろう？
慶應か南山の教授に新岐阜市長候補として次の選挙を戦ってもらっても良いのでは？

付属高校誘致ということではなくて、子育て支援、高齢者施設、新規産業向け、等、
他の選択肢も含めて、検討すべきだと思う。

細江市長の退職後の天下りポストを確保するために、岐阜市の公共資産を立命館に提供するっていう発想は賛成できんなー。

路面電車の廃止といい、りっちゃんに裏工作で、市の重要資産をあげようと
したり、Ｈ江はほんとどうしようもねえな〜。

＞乗数理論はマクロ経済学の基本中の基本。
＞俺も経済学を専門に勉強していないが一般常識だぞ。
＞円天と同じにしてちゃあいけないよ。

お前、アホのくせにインテリぶって、マジで立命の典型だな。
自分で５８７，５８８書いておいて自分で弁護って、わらうな。
で、立命館みたいな有名私学？
立命館は詐欺や偏差値捏造や、報奨金ふんぱつのアホ学校。
３月入試とかやめたら、潰れるほどの不人気校だろうが。

田舎の人って夢見がちなんだ〜
慶応や早稲田に打診って・・ｐｐｐｐｐｇｒ
なんでこんな田舎に分校が必要？アタマいかれてる？首都圏以外出るわきゃないだろ。
普通に東京育ちの人間に聞いてみな「自分、南山大学です」９５パーセントで「どこ、それ？」
（残５パーセントは東海出身者に偶然であたるかもな！）
竹下景子が南山って言っても彼女は「東京女子大」で認知されてんだからさ。
おまけに南山も♀ならまだ外聞もいいけど♂はどうなんだよ。
ジリ貧繊維産業、シャッター商店街柳ｹ瀬、有名元気は駅裏ソープ街だけって、
立命館誘致反対派はどうやって地元にお金持ってくるんだよ〜。
未来のこと考えねえのか
頭の悪い田舎モンばっかじゃねーか

田舎の人って夢見がちなんだ〜
慶応や早稲田に打診って・・ｐｐｐｐｐｇｒ
なんでこんな田舎に分校が必要？アタマいかれてる？首都圏以外出るわきゃないだろ。
普通に東京育ちの人間に聞いてみな「自分、関西学院大学です」９５パーセントで「どこ、それ？」
（残５パーセントは関西出身者に偶然であたるかもな！）
小池百合子が関学って言っても彼女は「カイロ大」で認知されてんだからさ。
おまけに関学も♀ならまだ外聞もいいけど♂はどうなんだよ。
立命館にしてもジリ貧観光産業、シャッター商店街、ど田舎草津キャンパスって、
どうやって地元にお金持ってくるんだよ〜。
未来のこと考えねえのか
とくに草津なんて田舎モンばっかじゃねーか
凋落関西の大学なんて京阪神大しか行く価値ねえよ

なんというか、
慶應は首都圏の外に附属を作ったことはなく、現状では
各キャンパスの拡充に熱心。おまけに金融関係で欠損を出した。
早稲田の附属拡大は大阪と佐賀で手一杯であり拡大の余力に乏しい。

10年後なら早稲田もあり得るが、いま打診したら足元を思いっきり見られて
カネふんだくられる危険性大。
それでも市長と別構想なら何でもｵｹってこと？

さすが別利権狙い組だなｗ

>>605
廃止・移管・存続を巡ってゴダゴダしている様子が全国的に知られて
しまっているから、もはや新たに有名私学を招致することは不可能に
近いかもしれないな。

火中の栗を拾いに行くような真似は何処もしたくないだろう。

>>602
＞自分で５８７，５８８書いておいて自分で弁護って、わらうな。

５９０は確かに俺が書き込んだが、５８７，５８８は俺の書き込みでないよ。
妄想し過ぎじゃない。それにアホとか詐欺とかすべてのことに対し否定的な
見方してないか。時には肯定的に物事を考える方が幸せな人生送れるよ。

>>607
自演乙wwwwwwwww

立命嫌いは多いよ。wwwwwwww

アイチンクソー

滋賀といい、大分といい、立命の行くとこは腐敗だらけですにゃ

反対派の自演がひどいな。

市岐商維持のための前向きな提案でも出してみなよ。
維持の署名をしたんだろ？

17万人の署名を集めたとはいえ、ログにあるように虚偽の疑いもある。
また、市岐商生徒の過半数が市外の生徒であることから、
17万人全てが自筆署名だったとしても、そのうち岐阜市民はせいぜい
7〜8万人程度。

このうち市岐商存続を願っての署名者は、果たして何割いたのだろう？
このスレの流れを反映させて考えると、立命館反対派は
１．本気で存続を願う人
２．高校であれば私立でも可という人
３．立命館以外ならどこでも可という人
４．３を装ったただの荒らし
５．別利権狙い組
６．ただの反市長派による便乗
の４つのうち、４は論外として３も大していないという印象。
これは、岐阜市民にとって立命館はそんなに強烈な印象を持ってないから。
知名度的には、同じ大学系の帝京と同格、日大となら日大の方が市内では上
ではないかと思われる（これは学力とは完全に別）。
それなのにこのスレで反対論が強いのは、早い話がここの住人の中心が４だから。

そうなると、本気で分類対象にすべきなのは１と２の両者。
市岐商レベルの学力の生徒は、もし市岐商が無くなり立命館誘致に失敗しても
他校になんとか滑り込める（県もおそらく他校の定員削減を中止する）だろうから、
１が8〜9割とは考え難い。

これより、多めに見積もって8万人のうちの4分の3が純粋な存続を願う岐阜市民
として、全て自筆署名であるという前提でも6万人。
市長や立命館誘致派は、１に該当するであろう6万人に対して、キチンと説明できるか
どうかがカギになる。

あ、５と６も無視していいよ。時間の無駄だから（笑）。

立命館反対派をお題目に勝手な論理と分析だな。ww

この問題が起きるまで、市長が誰かなんて知らない市民が多い。
ある日突然に市立岐阜商業の廃校問題が、立命館招致になった。
それも土地は無償。理由付けは少子化と経済効果、市の負担が減る！
それも移管前提に日にちまで切られていた。
誰だって、この市長は何故そんなにことを急ぐのかと勘ぐるだろうよ

少子化なら廃校にすればいい。なのに今より人数を増やせば周りの私学が
立ちゆかない。たかが高校で経済効果なんてない。
さらにこのスレでも書かれているが、なぜ行く先々で問題を起こしている
胡散臭い立命館なのか？

存続派の多くは同窓でない以外、市岐商が廃止でも仕方ないと思ってるだろうな。
ただ立命館招致はこれとは別。立命館は今年の志願者が減ってる、喉から手が出る
ほど付属校がほしいんだろう。それなら自費で土地を買い、自分で建てればいい。
帝京も日大もそうしてきてる。なぜ、立命を優遇するのか？
早稲田や慶応なら良いけどという人も多い。立命は遥かに格下。

別に移管しなくても市街からの入学者も多い市岐商の生徒は160名だし、
廃校にしても周辺の高校で吸収できる。
移管するより、土地をマンション業者やスーパーに売った方が利益が出るし、
税金も取れる。誰だってこっちが利益出るのにって考える。
議会尊重といいながらの議会無視の細江市長のやり方は唖然ダヨ。
普通の市民は、５と６がほとんどだよ。

サイレントマジョリティ（物言わぬ多数派）の反語として、ノイジーマイノリティ（発言する少数派）という
言葉がある。岐阜市民の大多数は市岐商存続に関心もないか、敢えて尋ねられれば廃校も時代の流れだし、進学
の選択肢が増える立命移管でもいいと思う人も多いと思う。ところが、市民一部である地元私学関係者や
市岐商同窓会等は存続を声高に叫ぶ。だから１７万人も署名を集めるし、日頃物言わぬ市民が主張して
いることから、そうかそうかと同調する市会議員もいる。結果として存続派の実態は少数派にもかかわらず
誇張されて見える存在となっている。
そこへ細江市長は民意が自分にあると出直し選挙。存続派は選挙で細江市長を市長の座から引きずり下ろ
せるチャンスだったが、自らは少数派であることから対立候補も出せなかった。
無投票再選で１００％民意が細江市長にあるとは言い切れないが、民意は細江市長が市議会を説得できた
場合は市岐商の立命移管がありうることを認めていると考えるのが妥当。
まあ、細江市長の頑張り次第だな。

今後の生徒数を考えれば、早ければ５年後くらいには仕儀商の廃止が決まるだろうと思われる。
中には「他校との統合」と言っている人もいるが、「市立」と「県立」が統合することは無い。
仮に統合話が出たとしても、名前も体制も全く変わってしまう。
ならば今、その形になったとしても仕方がない。
リッツが相手なのが気にくわないのならば、それはそれでいいが、前向きな意見がないと、
結局は消えて無くなる運命だ。

市岐商を廃止し立命館を誘致する問題で、同高の卒業生12人でつくる
「市立岐阜商業高校同窓生有志の会(桐山実代表)」は19日、市岐商の
立命館への移管を求める要望書を細江茂光市長らに提出した。
市教委が市岐阜商の将来的な廃止の方針を決める中、要望書では「こ
のまま市岐商が単独廃止されることになれば、伝統や歴史は消えてし
まう。市岐商の運営を引き継ぐとしている立命館の提案は在校生や
卒業生にとり真の存続である」として移管の早期実現を求めている
(「朝日新聞」、「岐阜新聞Web」)。

この連中は一体全体何を考えているんだ！市岐商関係者以外にも大勢
の人が市岐商が存続できるよう尽力している時に市岐商OBが廃止に賛
成してどうするんだよ。「単独廃止」がどういうことをいうのか説明
できるか？バカじゃないの。頭悪すぎ、麻生並。私立学校がどうやっ
て公立高校、しかも商業高校の伝統を引き継ぐんだよ。言ってみろ！

市岐商OBは身内である「有志の会」の活動を止めさせろ。こんな活動
を放置していたら存続派市議らも存続に理解を示す人々もその内市岐
商を見放すぞ！

>>614
>>中には「他校との統合」と言っている人もいるが、「市立」と「県立」が統合することは無い
市町村立と（岐阜）県立の統合と言いますと神岡町立神岡工業高校と県立船津高校が統合して飛騨神岡高校になったという例があります
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%90%E9%98%9C%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E9%A3%9B%E9%A8%A8%E7%A5%9E%E5%B2%A1%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

統合でも良いけどな
・今のままのかたちで市岐商を存続させろ
というのは暴論というほかは無い
財政健全化法がある今、必要の無い赤字事業からの撤退は当然だよ。

そもそも高等学校の設置義務は県にあるので、市には任意設置の立場だからね、撤退するフリーハンドもあるわけだからね。
立命館側が譲受条件変更に同意（実勢価格での土地・建物の購入）の意思が無い以上、契約破棄＝廃校を意味することになるのと違うか

廃校の上、学校の資産の売却益への期待、あるいは新たな市民施設への転換を前提とした議論ならありえるだろうが、無条件での学校存続、などというのは無理難題だろう。

立命館はしつこいなーーーー
執拗に粘着って関西じゃよく言われるけど
本当だな
まだこんなこと延々と言ってるのか？

神岡町立神岡工業高校と県立船津高校の統合は、神岡町の飛騨市合併という
特殊状況から行われた事だと記憶しているが・・・

もしもの仮定で、仕儀商が合併するとしたら、議難工と？？？

近隣に総合（岐阜二死工＆岐阜大壱女）というよく似た総合学科があるから
考えにくい・・・

結局単独廃校の道が、一番現実的だ。

市偽証って昔、変な帽子かぶっていた学校ですか？

>>617　財政健全化法がある今、必要の無い赤字事業からの撤退は当然だよ。
↑暴論という他なし。岐女短と薬大は「必要な赤字事業」なの？

羽島北（岐阜市　旧柳津町）とでもいいけど離れすぎているな。岐南工業+市岐商となると総合高校か岐阜商工（仮名）。岐阜商工は（関市立）関商工みたいなイメージで。

県岐商との統合はない？

読売新聞によると、
記者会見した桐山さん（同窓会８期幹事）は「永続的な存続を望むのは当然だが、
設置者が将来的な廃止方針を決めた以上、現実的に無理。当面の存続では、いつ廃止に
なるか分からず、伝統が残される担保はない。そうである以上、立命館の提案を
受け入れるべきだ。私たちが連絡を取った９割近い同窓生が同じ考えだ」と訴えた。

いよいよ、存続派の化けの皮がはがれかけてきたね。

>>624
設置者というのは誰のこと？市岐商はどなたかの個人財産じゃないよ。

>>625
市じゃないの？

>>625
岐阜市だね。
桐山さんは市教育委員会が市岐商の将来的な廃止方針を決定したことを
指して言ってるんじゃないか。

>>623
嫌疑商は、県下の高校でも最古参だから、
歴史のない仕儀商と「合併」とはならんと思う。
「吸収」という形で、事実上「消滅」ということになる。

存続させたいなら市岐商OBが市に存続させてく資金をだせよ
市政ピンチなんだから自分たちのことばっか考えんなって思う

>>626 >>627
ということは廃止には市議会の承認が必要になるよ。しかし、現在の岐阜
市議会は廃止条例案がすんなり可決されるような状況ではない。結論とし
ては市岐商の廃止は当分の間難しいということ。廃止賛成派が多数を握る
のはかなり困難だと思うよ。将来の大幅定員割れを待つしかないな。

>>629　市政ピンチなんだから自分たちのことばっか考えんなって思う

夕張市の話は他スレでやってくれ。

立命館は商業コースを作ったり野球部を強化したりで
伝統を受け継ぐと説明してたな
商業コースってのは高校から簿記や会計をやって
大学で会計士や税理士を目指すのだと思う
（立命館は会計士合格数全国８位）
県岐阜商が中央大学と提携してやってるようなやつだな
野球でも県岐阜商−立命大の左腕が今年ドラフトの目玉だが
そういうのを目指すんだろう

昨日、市長が市岐商へ出張って生徒への説明をしたらしい。
でも、何を今更って感じだよね。まぁ、単なるパフォーマンスなんだろう。
そもそも、普通科しか作らない立命館では、商業のコースを作ってもそれは伝統を受け継ぐってことじゃない。
野球部しかり、ハンドボール部しかり、相撲部しかり。
この学校が特に力を入れている部活は、『この学校でこの部活を続けたい』っていう生徒と学校の思惑が一致しているから成立している。
もちろん、指導者が居るからってことも大きいだろう。
立命館に移管されたら、当然公立高校の教師は、県立のほうへ戻される。てことは、指導者が一新してしまうだろう。
もちろん、授業なども学校独自で行っているものをどうやって継続して指導していくんだろう。そういうことには何も言及していない。
更に、『市岐商デパート』などの独自の行事（？）なども成立しなくなる可能性が高い。商業科だからこその行事だからね。学習したことの総まとめみたいな位置づけだから。
公立高校同士の学校統合であれば、元々教師同士の交流もあり、自然に対応できる（実際今までの学校統合はそうだった）。

同窓生の膨大な個人情報を一民間団体に提供してしまうっていうのも問題だ。
最も問題なことは、一度移管してしまって、『やっぱり計画変更しました』などと梯子を下ろされたらどうする？自分の在籍証明などをするためにわざわざ京都へ行くのか？

予算？　だったら、性別的にも限定されている「岐女短」の方がムダ金使ってるなじゃない？
予算？　だったら、岐阜市出身者が１割も居ない「岐阜薬科大」の方がムダ金使ってるんじゃない？

そのほうがよっぽどムダ金を岐阜市民以外の者のために使っていると思うのだが？

ちなみに、一般論だがムリを通そうとするものほど、雄弁に語る。そして、突拍子も無い理屈で話を進める。

>>630
今回のケースでは「仕儀商→立命館」だから市議会の同意が難しい。
簡単に言えば、単純に「仕儀商存続派」だけでなく、「他の岐阜市近辺
私立が困っちゃうから反対派」「市長の強引な手法に反対派」も存在
するので、反対派が多数となる。
「仕儀商単独廃止（またはどこかに吸収）」「跡地の有効利用」のまっとう
な意見が、次の市長から出されれば、結果的に廃校になるだろう。

仕儀商のＯＢや関係者以外の岐阜市民にとって、「関係ない高校に税金使う
なら、小中の設備を充実させてほしい」と思うのは当然だし、人数としては
そちらの方が多数だと思うのだが・・・

>>ちなみに、一般論だがムリを通そうとするものほど、雄弁に語る。そして、
突拍子も無い理屈で話を進める。

今回の問題に「議女単」や「薬禍大」を持ち出すことは「突拍子もない理屈」
だと思うのだが・・・

一応、岐阜市からは岐女短の位置ではどうかと伝えたことになっている。
が、立命館からは市岐商の位置しか嫌だと言われたらしい。

ちなみに、市の予算が不足している・市民の血税を市民以外の者のために使うのはいかがなものかという市長の言い分。
しかし、短大、薬大の方が市民以外の学生も多いし、使っている税額も圧倒的に多い。
だから、予算云々のことは強くはいえなくなってしまった。

市が高校を設置する義務は無いというような発言があるが、それを言うなら短大や大学はもっと無い。
進学率が上がったから、商業高校（就職に対応する）が必要ないという意見を言っているが、実際には奨学金をもらって進学しているものも多く、進学しても経済的な事情で退学している学生も多い。
進学すればいいじゃない、だから普通高校でいいじゃないっていうのは経済的に恵まれているオトナの理屈。

偉い人にはそれがわからないんですっ
下々の人のことは知っちゃことじゃない

昨日の市長の話ってどんな内容だったんだろう。テレビでもやってたけど細かいところはよく分からんかった。
たぶん、高校生だからうまくはぐらかされてしまったんだろう。でもって、市長としては「分かってもらえた」なんてコメント出してるんだろうね。

>>635
なんでそんなに感情的になるの？？　市岐商関係者？

岐薬＞岐女短＞・・・・＞仕儀賞
市民以外の人のほうがいいって言うけど、全国からくる高い偏差値の大学のほうが
バカばっかりの市立の商業高校よりいいってのは万人が見てわかること
市が大学に金使うのはあたりまえ
やっぱり偏差値低い学校の人は常識がわからないから困る
頑張れ市長ｗ

この問題は、実は世代間によって大きく考えが違うんだな。
３０代〜４０代のまだ若い親は、立命館岐阜と言う私立中学できることに対して、賛成が多いらしい。
それ以上の年代になると、やっぱり岐阜は私立より公立、大学も立命館より岐阜大学
なんて保守的な考えが多くて、なかなか受け入れられないんだよ。

細江が私財をなげうって立命館岐阜高校の敷地を確保すればよい。

もともと、この話は市長から立命に「岐女短をなんとかして欲しい」から端を
発している。→（中日新聞で、報道済み）
その中で、市長が立命と口合わせしたり、存続派議員に次の選挙で落選させる
と脅しをかけたり、ダーティー極まりないことが問題。→（これも地元紙で報道済み）
結局、市長は自分の利権を守るために方便をたれているだけ。

>>633
＞同窓生の膨大な個人情報を一民間団体に提供してしまうっていうのも問題だ。
＞最も問題なことは、一度移管してしまって、『やっぱり計画変更しました』などと梯子を下ろされたらどうする？自分の在籍証明などをするためにわざわざ京都へ行くのか？

余分な心配し過ぎの部分もあるので少しレス。
・個人情報は個人情報保護法などで取得、利用が規制されているので、民間だから心配というのは
当たらない。民間企業等の個人情報亡失漏洩事故なども報道されるが、逆に事件として公表されて
いることが健全だと思うよ。隠して公表しない民間企業があるとすれば不健全で市場から淘汰される運命。
・梯子を下ろすことはありうるだろうね。この先経済情勢、この地域の人口動向等が激しく変化すれば
ありうること。でも自分の在籍証明などをするためにわざわざ京都へ行かなくても郵送で送ってくれる
制度があるから大丈夫だよ。岐阜から東京へ進学した人は毎年多いが、卒業生は在籍証明のために
わざわざ岐阜から東京に行かないよ。

>>640
＞ダーティー極まりないことが問題。
出直し選挙で対立候補も出ないまま、無投票再選したことは、
普通の市民はダーティー極まりないとまでは思っていないんじゃないの？

>>641
出直し選挙ではなく、次の市議会選挙のこと。
それについて、現職の存続派議員に対し、誘致賛成に回れと。
地元紙の報道では、今までの一連の行動に対し、「裏取引があるのでは」
とささやかれている。
正直、市民は誘致に関して賛否両論だけど、市長の行動に対しては、？が多い。

>>634 今回の問題に「議女単」や「薬禍大」を持ち出すことは「突拍子も
ない理屈」だと思うのだが・・・

岐阜市が立命に持ちかけたのはその「議女短」なんだよ！問題の経緯も調
べずに安直に書き込むと恥をかくよ。この話はほとんどの関連スレに書き
込みがあるから調べろよ。細江自身も「市岐商は副次的な問題」だと認め
ているんだよ。「突拍子もない理屈」が聞いて呆れるよ。ボケ！麻生！

>>642

・・・>>613で　無投票再選で１００％民意が細江市長にあるとは言い切れないが、民意は細江市長が市議会を説得できた
場合は市岐商の立命移管がありうることを認めていると考えるのが妥当。・・・

と書込んだけど、細江市長が工作をしているのは事実だろうね。今回の同窓会有志の件も細江工作の一環かも
しれないしね。
でも無投票再選前なら立命との口合せや存続派議員へ工作はダーティー極まりないと非難もできたと思うけど、
結局は無投票ではあるが再選でそのあたりのダーティーさはみそぎを終えたことになってしまうからね。
汚職政治家が選挙当選でみそぎが終わったと復活してくるのと同じで・・・

だから無投票再選した細江市長は自分の信念を実現するため、当然の職務として堂々と工作しているんだと思うよ。

自分の信念＝議女短を立命に上納
曲げた信念＝市岐商を立命に上納

細江氏の有力支持者は「反対した市議は次の選挙で落とす」
http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20090124/CK2009012402000026.html

【京都法制学校＝ゴキブリッツ】場所昼夜不問常時工作活動中 NHK・NTT各種公共料金・税金不払 同和脱税 公金補助金喰 滋賀医大乗取
滝ルネ堤＼人身売買／犯罪者輩出全国NO.1 祇園先斗町お茶屋２階いかがわしい夜学 中国共産党・朝鮮労働党下部組織 ニート大量排出
東京進出＼　／ ゴキブリ並に執拗で気持ち悪い工作員 京都府GHQ２回の廃校指令 極左極右 偏差値捏造 企業破壊 滝ルネ殺人主犯入学
同和利権　　■■中国工作員養成所孔子学院 上海・同済大・中国経営管理 共産穀田常時徘徊 元理事長はチョソ共産党員 証拠隠滅
佐藤幸裕■■■■■創立者詐称 痴漢・強姦・輪姦・売春館【白濁姦大学】皇學館・国士舘・立命館・平壌館 劣勝優敗・理想郷 赤報隊
不逮捕 ■■■■■■■北朝鮮拉致実行 左翼洗脳授業 天下り教員コネ入社 過剰・執拗な高校・企業圧迫粘着訪問 ネコババ同和公務員
禁衛隊■捏■絶■■売■理事長川本1.5億円退職金 公私混同 公共資産の私物化 生物兵器殺人薬学部 草津 大分 別府 札幌 守山
　／　■■■命■■■■山形＼ 国費研究費流用 エタチョソツナ御用達大学 企業・高校・行政との粘着癒着過剰訪問 精子弁当 揉み消し
脱法　■■造■館■春■■神戸 Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦 3月追加入試の嵐偏差値37 ホテルぱくりRits商標侵害 野球部包
　／辻出■■■■■■■■紀子＼【MAX244回受験機会】大阪学芸高校・偏差値捏造工作 京産以下の司合格率 ブラック訴訟大量抱え 隠蔽
赤報隊■■■■■■■■毎年当たり前のように出す大量追加合格 日東駒専参勤交流全滅全入 京都学園大落合格 幹部全員共産党員
　／上島■■致■■■■＼渡鹿島 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 入学願書無料配布山積み 政財界ターゲット執拗な粘着工作　検閲
空巣常習■拉■■■■空講義 中国人留学生売春 中国エステ 不法入国 不法就労 佐藤30件強姦魔 笠松NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発 監視
同和貴族　■■■■ 執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 中国北朝鮮破壊工作機関 女喜び組 学生拡張員 顧問野中広務 ロー司問題漏洩
覚醒剤　　■ ■基地外学長の早慶立発言 皇室学習院に執拗に粘着 同和天国・京都 講師使い捨てNOVA並 学歴破壊 受験詐欺 日教祖
立命館=マスコミ・タブー 立命不祥事記事には必ず同日立命賞賛記事怪？ チョソ日讀賣売日新聞 アジ太予備校推薦枠 性病 言論統制

「立命館になるんなら廃止の方がいい」と言っていた生徒がいたけど、まさにその通り
たとえ立命館の付属校になっても、元が岐阜商だから大した偏差値にはならない
廃止して校地を売ったお金で他のことに使った方がマシ
移管は立命館にとっても岐阜市にとってもマイナス

>>678
プラスかマイナスなんてやってみないとわからないよ
岐阜の私立高校の質は最悪だから立命館がきたほうがいいと思う
鶯谷はギコー落ちた優秀な子をつぶす
いじめとか暴力とかあるし

>>76
＞利口なヤツなら立命館ではもの足りないだろう。
岐高か滝、東海へ行く。
立命館は中途半端。オレ的にはイラナイというのが結論。
>>79
＞完全に旧帝or医学部狙いの学校やね。
>>83
＞岐阜市のお金持ちで教育熱心な私立中志向の家庭は、
東海中・滝中・南山中女子部に行かせたがる。

岐高を受かる実力がある生徒は、通学圏内である東海・滝を併願する。
いじめについては、今は私立の方が徹底している。

むしろ問題なのは、>>106の経緯で、一学校法人の利権のために、辞任・
市長選をやること。
市政は、これ以外の問題が山積しているにもかかわらず、やたらと立命館に
市長が固執している。

>>639

ほんと、そう思うわ。

＞「立命館になるんなら廃止の方がいい」と言っていた生徒がいた

市岐商が立命館岐阜高校になるんじゃないよ。「移管」という言葉で混乱
があるみたいだが、移管が決まれば、その年度で市岐商は廃校。新年度か
ら立命館岐阜の募集が始まり、旧市岐商の在校生は立命岐阜の2年生、3年
生になる。旧市岐商の教師は全員が県内の公立高校に異動となる。旧市岐
商の在校生の教育は新しく赴任する立命館岐阜高校の教員により行われる。
そして旧市岐商の在校生が全員卒業すれば旧市岐商は跡形もなくなる。校
舎は取り壊され、新生立命館岐阜高校・中学の真のスタートが切られる。
「旧市岐商の伝統と歴史？そんなの関係ねぇ」となる。
これが「市岐商の真の存続」だと思う酔狂な市岐商OBがいらっしゃるとは。
もう笑うしかない。

>>650
＞岐高を受かる実力がある生徒は、通学圏内である東海・滝を併願する。

東海・滝に行けない程度の子が行ける知名度のある私学が岐阜にあってもいいだろう。
岐阜はすべてを愛知に依存してていいのか。岐阜から名古屋方面への毎日の一方的な人口移動
だけでなく、岐阜への人口移動も考えなきゃね。立命誘致が中途半端と言うのは簡単だが、
やらないという発想でなく、まずはできることをやってみることが大切だね。

＞やたらと立命館に市長が固執している。

固執しているのは存続派だぞ。たかが私学誘致に存続派（単純な市岐商存続派、
地元私学関係者、その支援を受ける市会議員などが一緒になって）が執拗に反対
しているとしか思えないが・・・。
この程度のことはギャーギャー騒がず、市長に任せておけばいいんでは？

立命館側としてはもう関心ないと思うよ。
声を掛けられている誘致先なんて山ほどあるみたいだし。
ただ岐阜が立地の面で最適だとみたから固執していたようだが、
今は市長が頑張っているから突き放す訳にはいかない状態。
もう他検討していると思うよ。経営陣は社会人などで電通やシンクタンクから
へッドハンティングしているし日本で一番優秀らしいしね。

守山女子も立命館に変わって、偏差値４０台から偏差値６５のトップクラス進学校に化けた。

立命館のバリューはただものじゃない。

立命館守山まだ偏差値伸びると塾の先生いってたな。
来年になれば中学からの一期生が進学するから高校からの枠はかなり減るみたい

その代わり、やっぱりというか予想通りというか、伝統やら何やらは「完全に消滅」した。
一応思い出を記憶（記録）するメモリアルセンターみたいなものはあるらしいが、たぶんそれも早晩倉庫になる。
ほとぼりが冷めた頃、雲散霧消することになる。

ＯＧも伝統より偏差値上がった方がいいと思ってるよ。
何十年かすればかつての偏差値４０台は忘れ去られ
名門校ＯＧ扱いされる。
既に宇治高（立命館宇治高の前身）出身のスポーツ選手は
新聞には「宇治高（現在の立命館宇治）の出身」と書かれ
ブランド校出身扱いされてる。

滋賀県のスーパーサイエンスハイスクールは
県内トップ校の膳所、２位の彦根東の県立名門と立命館守山が指定され
「御三家」が定着

伝統、伝統と叫ぶ人間ほど母校校友ではなく
周りの教育関係者だったりするｗ

そもそも市岐商って旧制岐阜市立岐阜商業学校が、新制岐阜商業高校への移行時に
県立になってしまった事に対して、「岐商は私立であるべし」という考えを持つ
旧制岐商OB（彼らは岐阜の政財界に大きな影響力を持っていた）が後に創立させた
と聞いた。

同じ名前の高校が県立と市立で存在するのも珍しいと思っていたので、その時は
そういう理由だったのかと思ったのだが・・。

市岐商の歴史を愚弄するつもりはないが、市岐商はそろそろその役目を終えたのでは
ないかと思う。

市政原資のより時代にあった用途への最適化を考えると、市岐商を始め岐女短、
薬科大も含めて、より市にとって効果的な方法で市営から切り離していくことは
今後必要な事ではないかと思うし、全国的に見れば片田舎である岐阜市にある程度の
ブランド校が来てくれることは、ただ廃止をするよりは岐阜市にとって良いことでは
ないかと一岐阜市民としては思う。

>>652
移管とは市岐商の学籍簿と歴史を引き継ぐということだな。

>>653
＞固執しているのは存続派だぞ。たかが私学誘致に存続派（単純な市岐商存続派、
地元私学関係者、その支援を受ける市会議員などが一緒になって）が執拗に反対
しているとしか思えないが・・・。
この程度のことはギャーギャー騒がず、市長に任せておけばいいんでは？

固執していないなら、なぜ市長がたかが立命問題だけで出直し選挙をする。
それに海陽学園のように自ら土地を取得し、校舎を建てるなら、何も問題はない。
（現にこれに関しては、存続派は肯定している）
市の重要資産の扱いを議会でさして議論するとことなく、勝手に市の広報誌に立命移管を
掲載したり、独断で行うことはおかしいやろ。（２年前の問題をいまさら高校に説明に行っとるし）
また、表向き市長が立命から提案があったとしているが、報道では関係者の証言で市長から
立命に打診しており、市長の側近が立命卒というのも胡散臭い。

市岐商よりも鶯谷のほうが今必死らしい
生徒１人あたり署名のノルマがかせられたらしい・・・
滝をすべり止めにするギコー生は半分程度だから、岐阜市に偏差値高い私立があるべきだな

>>652
　しかしＯＢは全員「立命館岐阜高」のＯＢ名簿に載るわけだろ？？

　あと「旧市岐商の在校生は立命岐阜の2年生、3年生になる。」
　彼等が一番おいしい思いをすると思うのだが・・

　思いもかけず、立命館卒となり、かなりの人間が希望すりゃ
　立大に行けるワケだろ？

　それでも大半の生徒たちが「廃校の方がいい」なんて妄言はくとは
　思えませんが？？？

「市岐商は廃止、立命館も来ない」でいいんじゃないか

存続派は、たかが４０年の歴史しかない低偏差値高校にこだわるな
立命館は高校作りたきゃ自分で１から作れ

>>665
と、別利権狙い組が言っておりますｗ

志願者総数　2009年度　前期終了（2/20時点）　
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/shutsugan_s/index.html
【1位】早稲田【2位】明治【3位】法政【4位】中央【5位】日本
【6位】関西【7位】立命館【8位】立教【9位】東洋【10位】近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト10＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【11位】青山学院【12位】関西学院【13位】慶應義塾【14位】東京理科【15位】同志社
【16位】福岡【17位】龍谷【18位】芝浦工業【19位】専修【20位】駒澤
【21位】京都産業【22位】明治学院【23位】東京農業【24位】成蹊【25位】上智
【26位】名城【27位】甲南【28位】東海【29位】南山【30位】神奈川
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト30＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【31位】西南学院【32位】成城【33位】中京【34位】千葉工業【35位】國學院
【36位】獨協【37位】学習院【38位】武蔵【39位】北里【40位】創価
【41位】愛知【42位】大東文化【43位】日本女子【44位】東京都市【45位】東京電機
【46位】文教【47位】東京女子【48位】武庫川女子【49位】大阪経済【50位】同志社女子　

>立命館は高校作りたきゃ自分で１から作れ

他の私学が反対するから審議会を通らない
従って県が許可しない
他府県から岐阜の私学業界に参入するには
既存の学校との合併か継承しかありえない

＞それでも大半の生徒たちが「廃校の方がいい」なんて妄言はくとは思え
ませんが？？？

当たり前じゃん。だから生徒や一部の酔狂を除くほとんどのＯＢが立命移
管という紛らわしい呼び方の市岐商廃止に大反対しているんじゃないか。
分からないかなぁ。市岐商の卒業生がどうして立命館岐阜高校のＯＢにな
るんだよ。おめでたいこと言ってるな。

単独廃止って何を意味するか知らないが、市岐商が将来廃止になっても同
窓会・学籍簿等を引き継ぐ他の公立高校を選んで両校が統合する形が取ら
れるから全く心配無用。将来は分からないが現時点で存続に全く問題はな
い。財源云々は岐阜市の予算規模を考えれば分かるが詭弁にすぎないよ。
たかだか定員480名。しかも商業高校。特に金のかかる学校ではないよ。岐
阜市は夕張メロンじゃないよ。覚えておいてね。

>>669
　お前、低偏差値市岐商の卒業生か？

　普通はな、アホＤＱＮ校の卒業生が高偏差値校に看板変えして
　同窓会も吸収されたら狂喜乱舞なんだよ。
　立命館の他地域におけるケースがまさにそれ。

　結局、岐阜県民の土人性によるレアケースということだな。

>>669　普通はな、アホＤＱＮ校の卒業生が高偏差値校に看板変えして同窓
会も吸収されたら狂喜乱舞なんだよ。

お前は劣頭生なの？守山女子高の生徒が立命館守山高校への看板替え？？
を歓迎したかどうか、よく調べろや。当たり前の話だが先週開催された市
岐商の父兄ならびに生徒に対する説明会の何れでも移管反対の声が噴出し
たんだよ。ところで俺は市岐商のＯＢではないよ。ＯＢじゃなかったら口
を差し挟んではいけないのか？

立命館への守山女子高移管問題、守山市・立命館当局ともに生徒・父母の意見を聞かず
生徒ら涙ながらに反対を訴え
http://university.main.jp/blog2/archives/2005/05/post_1142.html

守山女子高校の最後の卒業式、無念の涙　送辞「先輩たちは守女を残すために努力してくれた」
答辞「悲しみと怒りの言葉や涙もむなしく移管はなくならなかった」
http://university.main.jp/blog3/archives/2006/03/post_1149.html

>>671-672
　バイアスの掛かった発言だな。
　これを見よ。
　http://www.ritsumei.ac.jp/mrc/sanae/sanae.html

　少なくとも在校中に立命館に移った人達は何のデメリットもない。

　たぶん、低学歴で高卒に終わったＤＱＮ卒業生の立命館に対しての
　やっかみ・羨望で、低レベルな情緒的な反対論に走った輩が
　多い、というのは理解できる。

　

>>673
見れんがや。見れんでも構わん。どうせたいした内容じゃないだろ。
立命館に対するやっかみなどないよ。2度受験して受かっているから。俺の
出身高校は立命館の合格率結構高い（同志社は苦戦）。100人以上合格する
年もある。立命館では自慢にならんけど。個人的には立命館の印象は悪くは
ないよ（悪かったら受験せんよ）。
立命館の岐阜進出自体には反対しないが手法に大きな問題がある。名誉ある
撤退あるのみ。わだつみ像が泣いているよ。

>>670
立命工作員乙。
メッキ剥がれたなぁ。ええかげん、デマを流すのはやめようや。
超絶ほめまくって、お前りっちゃんの関係者又は信奉者丸分かりやぞ。
あと、>>673の配信元ritsumei.ac.jp〜って、そりゃご都合主義になるやろ。
立命のこういう風評づくりやめようや。

立命も他にあてがあるなら、そっちに注力したほうがいいと思う・・・。

守山女子は立命館附属になって偏差値が一気に６６に上がったらしいけど
市岐商は元がバカすぎるから大した偏差値にはならない（５５くらいかな）
市岐商に愛着のある岐阜市民はOBくらいだし、廃止するのが一番いい
市民の血税をもっと有効利用しよう

>>677　市岐商は元がバカすぎるから大した偏差値にはならない

市岐商の生徒と立命館岐阜高校の生徒に接点など全くないのに「元がバ
カすぎるから大した偏差値にならない」というのは、受け狙いなの。県
のレベル差があるから単純比較できないけど市岐商の方が高いと思った
けどね。市岐商より偏差値が低い県立高校なんか岐阜県下にたくさんあ
るよ。

>>677
出たな立命厨。

＞市岐商は元がバカすぎるから大した偏差値にはならない

文章が稚拙やな。
立命館が岐阜にできれば愛知からも優秀な人材が来るんじゃなかったんか。
それに低偏差値市岐商、アホＤＱＮ校の卒業生、市岐商は元がバカ．．．。
コンプレックスの塊か。まとな人間が使う言葉じゃねえぞ。

立命館関係者の間に、スレに立命マンセーを書き込め見たいな命令出てるの？
立命館関係者の間に、スレに立命マンセーを書き込め見たいな命令出てるの？
立命館関係者の間に、スレに立命マンセーを書き込め見たいな命令出てるの？
立命館関係者の間に、スレに立命マンセーを書き込め見たいな命令出てるの？
立命館関係者の間に、スレに立命マンセーを書き込め見たいな命令出てるの？


すげーな、書き込みの量？wwwwwwwwwww

お前らその辺の地上げ屋とかわらんな。

>>679
文を読むと677は立命厨ではないと思うが・・・
ただ単に仕儀商をバカにしているだけのように読めるのは俺だけ？

ここまでして学校法人立命館の茶坊主を勤める真の理由はやはり○○
なのか。

「おくりびと」もいいけど「むかえびと」はいないの。立命誘致オタク
一匹引き取って欲しいのだが。

東大など５大学、米に政策研究機関…外交・経済などテーマ

東京大、京都大、早稲田大、慶応大、立命館大の５大学は２３日、今年４月に
米ワシントンに政策研究機関「日米研究インスティテュート」を設立すると
発表した。

　複数の大学が協力して研究機関を作るのは国際的にも異例という。５大学は
米国の研究機関とも連携し、日米両政府に影響力のある政策を提言したいと
している。

　５大学によると、同機関は、免税措置が得られるＮＰＯ法人として認可を
受け、企業などから寄付を募って運営する。若手研究者ら１０人ほどを派遣し、
時々の社会問題に対応した研究を進めるとともに、政府中枢にも人脈を築き、
研究成果を日米の政府関係者や経済界のリーダーに提供したいとしている。

　想定しているテーマは、世界的な不況対策、米国や中国の関係を見すえた
外交政策、気候変動問題への対応など。

（2009年2月23日23時41分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20090223-OYT1T01110.htm?from=navr

また、工作活動が始まったかｗ

ほんとゴキブリなみにしつけーなーｗ

>>684

学生の質ではないでしょ。
余り意味がないモノを貼っても逆効果ですよ。
立命館がたいした大学でないことや、
今年不人気が表面化してきたことはみんな知ってる。

だから必死に附属を作りたいのもね。
岐阜に立命館はいらないよ。

まだシツコク粘着して工作してるのかい？ゴキブリッツ？

しつこいなー、日本人のメンタリティじゃないよね？

３月までの命を名残惜しむかのごとくマンセーレスか･･･

立命厨、工作員の厚顔無恥な賞賛がひどかった

＞やっぱり偏差値低い学校の人は常識がわからないから困る
＞立命館のバリューはただものじゃない
＞立命館守山まだ偏差値伸びると塾の先生いってたな
＞ブランド校出身扱いされてる
＞アホＤＱＮ校の卒業生が高偏差値校に看板変えして、同窓会も吸収されたら狂喜乱舞なんだよ。立命館の他地域におけるケースがまさにそれ
＞低学歴で高卒に終わったＤＱＮ卒業生の立命館に対してのやっかみ・羨望で、低レベルな情緒的な反対論

くさいコメントはいらんから、もう二度と来んなよ！

単に在校生や卒業生以外に大事な関係者忘れていないか
ズバリ、教職員の引受先が見つからないんじゃないのか
守山の時もそれで揉めかけたが、結局教職員は希望すれば市や県に移籍できる、ということでけりがついた経緯があるんだよ。
だから、タテマエはともかく本音は廃校になろうがどうでも良かったんだな。

早い話、岐阜県教委が教員引取りを拒んでいるから、教職員達がこのままでは立命行きで、数年で淘汰される（宇治や札幌経済のときは数年で引継ぎ教員はほとんど淘汰されたと聞く）のを恐れて、反対の声を上げているのと違うか

まあ、守山のときとは規模が違うからなあ、
県が教員引き取ると今後の採用計画が狂うからなあ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　このスレは
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,| ゴキブリッツ教職員に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　監視されて　通報されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

>>689
全然違う。仕儀商の教員も「県教委」から委嘱されて「市立」
に行くだけ。（関商工なども同様）
ちなみに「市立」で退職すると「退職金」などが異なる（高くなる）
ため、仕儀商では退職せずに、最終的には「嫌疑商」の教員として
退職すると聞いた。

どっちにしても、校長や副校長や教頭ポストが一個なるわけだから
反対するわな・・・中学と違ってそこそこラクだから。

>>691
ホントに教員全員県から出向か？
県教委採用の出向教員もいるだろうけど、市で独自採用のプロパー教員も結構な数はいるのと違うか

問題は彼らの処遇だよ
出向教員は県に戻れば良いけどね。

>>693
出向なんて言葉使わないと思うけど。教員の異動に関して県立と市立の
区別など全くないはずだよ。あと市岐商の教師が立命館岐阜（出来る訳
ないけど）の教員に採用されるなんてことはないよ。市立と県立の垣根
がないのとは事情が全く異なる。
市立でも政令指定都市については扱いが違うらしいよ。

>>693
事務職員・一部講師を除いて、教員は全員県教委の管轄。
だから、他の県立高校へ転勤することが可能。

>>694
事前の説明会では、一部教科を除いて、希望があれば立命館岐阜
の教員として採用するとあったらしい。

…人事のポストなんか関係ないと思うけどな…

大局に無関係

要するに少子化で子供が減っているのに？誘致してまで私学が必要かね？ということだと思う

斜陽産業を呼び寄せても仕方がないと思うけれど…

大量にゴキブリが、粘着しているわけですね。

昨日、市岐商存続派市議らがつくる「地方自治のあり方を考える議員の
会」が初の市民説明会を開いた。説明会には約150人が参加。

説明会では「市政自民同志会」の林政安市議が「市岐商に毎年4億円の
経費がかかっているというが、国の地方交付税が含まれ、市の持ち出し
は約2千万円」であることを明らかにした。

同市議は立命誘致の「経済効果」について「大学が進出すれば大きな消
費活動が生まれるが、高校生が来てどれだけの消費が生まれるのか」と
疑問を投げかけた。

さらに、林市議は私学参入の許認可権を握る県との手続が移管実現の大
きなハードルであるとした上で「県私学審議会の委員の内10人が私学関
係者」であることを指摘し、学校法人立命館による市岐商移管の実現が
困難であることを強調した。

いよいよ、立命移管断念、市岐商廃校が現実味を帯びたな。
年間2000万でも赤字を垂れ流しているわけだからね。
財政面では1円でも節約したいのが本音だからね。

存続させていくなら、校舎の耐震化、立て替えの予算は別途必要だしな、いくら国、県から補助があるといってもな

廃校にして、土地更地にして売れば十数億の臨時収入が期待できるしな、これは大きいよな

立命をゴキブリ呼ばわりする同志社も大量に粘着しているわけですね

結局「移管」は中止になっても「廃校」の道か・・・

まあ、存続派の中の「私立関係者」だけが得をしたという
結果に落ち着いたな・・・

存続派の「仕儀商関係者」は却って「市の財政問題」を大きく
クローズUPさせてしまったというわけだ・・・

自分の出身校が「廃校」・・・　自分たちの活動でそうなった
のだから自業自得だが、哀れだな・・・

>>699
あの一等地なら十数億円ということはないよ
数十億円だろうなあ、校舎の撤去がアスベストで高くついても十分元は取れるよな
ついでに薬科大学もどこかの学校法人に売れば良いのと違う
薬学部はまだまだ引き取り手はあると思う、公募売却すれば良い
私学にしても薬学部新たに立ち上げるより買った方が安いからね。
女子短大は誰も買わないだろうけど

お金払って自分で土地を買え、
お金払って自分で校舎を建てろ。
お金払って自分で生徒を集めろ。
立命館は当たり前のことを自分でしろ。

市議省が存続されるか、廃止されるかは別にして、
立命が勝手に進出してくるのなら、誰も文句はいわん。

２０億の土地を無償で貸すメリットなんてどこにある！

>立命が勝手に進出してくるのなら、誰も文句はいわん。

それでも文句を云うやつはいるよ
私学関係者とかな、少子化なのにこれ以上学校が増えてはたまらないからね。
あと財政再建派は市岐商潰すことが主目的だしな。

>>703

>市議省が存続されるか、廃止されるかは別にして

って、それが（建前上）議論の中心ではないのか？？

そういみ意味ではないよ。
市議省の廃止と立命の招致は別問題だと言ってるの。
市長はそれをセットにするからややこしい。
ってか、立命から要請を受けてるんだろうけどね。

現在は生徒も集めてるし、このまま存続するなら校舎を建て替えればいい。
費用はもちろんいるけどね。それに近隣の技巧とかと統合しても良い。
廃止するなら、周辺の公立や市立の生徒枠を広げればいい。
少子化に対応してと市長は言うけど、これならソフトランディングできる。

この問題と立命館の誘致は別。
立命館は今年志願者を１５％、１５０００人減らした。
大手でこの減少率は異常なほど。
一般入試で生徒が取れない立命館は、草津に数学で着る範囲内で附属がほしい。
仮に１学年４００名とすると、４億円以上が固定確保されたことになる。
だから立命館は市議省を喉から手が出るほどほしい。
それなら勝手に自前ですればいいというのが僕のカキコ。
立命館は守山でも移管後は手のひらを返したようなことをした。
当初は市議商の生徒や父兄を＜生徒集めの道具＞として厚遇するだろうけど、
立命のやり方や、立命が起こしてきた転籍問題などもあって、
また最近の立命館の不人気などを加味すると、立命は信じにくい。

市議商の廃校は廃校で論じればいいが、立命移管は関係ない。
市長の賛成派に対する恫喝や嫌がらせは尋常じゃないよ。
はっきり言って、この人が最も胡散臭いと思う。

今や誰もがそう思っとる・・・。

>>706
しかし、元々の「反対運動」は「仕儀商存続」をお題目に始まった
んだろ？

結局それに「岐阜市内私学の関係者」「反市長派」「税金（市の土地）
の有効活用派」などが乗っかって「立命館移管反対！」となっている
わけだ・・・

つまり、「仕儀商存続」というつもりで活動していた「仕儀商関係者」
は「立命館移管」が流れた段階で、はしごを外される（仕儀商は結局
廃校）になってしまうというわけだろ？

「仕儀商存続派」の中にも「アスベスト＆耐震のため校舎建て替え」な
んて話（実際にタイムリミットは近い）が出ても賛成するのかねぇ？

マスコミには市岐商生徒やOBの声がよく出るけど
市岐商は市民の税金で運営されてるんだから、岐阜市民の声をもっと出せと言いたい

普通の岐阜市民は

「低偏差値で、たかが４０年の歴史しかない市岐商なんていらない
立命館が来ても学費が年間１００万以上で庶民には高嶺の花だし、
大して経済効果があるわけではないから、市がわざわざ誘致することじゃない」

って思ってるよ

そんなに市岐商廃止が嫌なら市長をリコールすればいいのに
まあ大半の岐阜市民は市岐商なんて別にいらんと思ってるし
無理だろうけどね

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090225-00000130-mailo-l21

この記事によると、昨日行われた反対派集会の参加者数が200人。
いくら平日とはいえ、17万人の署名はいったい何だったんだと言いたくなる。

ホントに電話帳から勝手に書き写したんじゃねえだろうな。
本当に全部が岐阜市民の自筆署名だったら、この10倍くらいは集まるんじゃないか？
署名集めの中心になった人たちが広報してまわるだろうしさ。

>>709
＞立命館が来ても学費が年間１００万以上で庶民には高嶺の花だし、
で、ソースは？ｗ

以前（って言ってもすげー前だけど）は、市採用の教員も居た。が、今は市立の教員は全員県採用だ。
立命館は、現在市岐商で教えている教員で、希望者はそのまま採用してもいいとは言っているらしい。
ちなみに、市は自前で採用するのには困難だからということで県から人材を借りているというようなイメージ。
ただし、退職金までまかなうには無理があるから、ある程度の年齢になったら県へ戻す（戻る）。
これに関しては管理職（校長・教頭）でも同様だが、一般の職員はたいてい５５歳くらいまでには県立に戻る（らしい）。
実際、市で退職したことのある教員はここ２０年くらいで一人いるかどうか（関商工であったのか？）。


そうそう、トミダヤが３月をもって閉店するらしい。更にその西にあるカーマも移転する。
立命館もその場所にでも学校を作ったらどうだ？１から作っても余計な気を遣うこともないだろう。

県立岐阜商業高校[情報処理]55（1904年創立）
市立岐阜商業高校[経営管理]45（1969年創立）

どう考えても市岐商いらねえな

>>713 県立岐阜商業高校[情報処理]55（1904年創立）

県岐商がどうして1904年創立なんだ。バカじゃないの。よく調べろよ！
ボケ！
県岐商で一番偏差値が高い科と市岐商の二つの科の内で偏差値が低い方
を出してきて「市岐商いらねえな」って、いらねえのはお前だよ！早く
むかえびとを呼びなよ。

ワロスｗｗｗｗ

>>711

立命館の人は気持ち悪い。
いらないんだよ、不人気の潰れそうな詐欺まがいのアホ学校は！

>>714
＞県岐商がどうして1904年創立なんだ。バカじゃないの。よく調べろよ！

県岐商の前身である岐阜市立岐阜商業学校の設立は１９０４年なので、
普通に読めば間違っているとも思えないけど、どういう意味？

>>717
県岐商の前身といっても市立岐阜商業学校は五学年の旧制中等学校。
県岐商は三学年の新制高校。岐商という名称の学校が存在しなかった
時期が間に挟まれていることと合わせて、県岐商の創立が1904年とい
うのは明白な間違いだよ。そんなことも分からないのか。意味も何も
ないだろが。ところで、むかえびとは呼んだんだろうな。

>>714
で、君の知ってる「嫌疑商」の正しい創立年とそのソースを
そろそろ教えてくれないか？（知らないので純粋に知りたい）
それともただのいちゃもん？　
だったらいらねえのは君ということになるが・・・

>>718
嫌疑商のHPに書いてある事はうそか？
って事は嫌疑商のHPがまちがってるんだな？　

ttp://www.kengisho.ed.jp/gaiyou/gaiyou.htm

>>720
ホームページは間違ってないだろ。これをみれば県岐商の創立が1904年
なんて言う奴はいなくなると思うが。過去に岐阜市立岐阜商業高校という
学校が現に存在したんだよね。その前身は岐阜市立岐阜商業学校と岐阜市
立女子商業学校ということになる。県岐商と岐阜市立岐阜商業学校を＝で
結ぶのは少々乱暴だとは思わないのかな。

>>721
言っている意味がわからないのだが・・・
HPを見れば、少なくとも学校側は１９０４年を創立年と考えている
と読み取れる。（創立○年記念式典開催の年度から逆算すれば１９０４
年が創立の年と考えるのが妥当と思われる）
君は何年が創立年だと思っているんだ？　否定でなく答えを出してくれ。

>>722
ホームページに書いてあるだろう。県岐商の創立年は昭和26年なん
だろ。2004年が創立100周年といっても2年間のブランクがあるよ。
市立から県立に変わっているし、前身の2校の学籍簿を引き継いだ
のも昭和26年ではないしな。
そもそも市岐商の移管問題と県岐商と何の関係があるんだ。県岐商の
方が偏差値が高く歴史も長い。だから市岐商いらねえって受け狙いか？

君たちいい加減にしたまえ。
見苦しいではないか！
市立岐阜商業の創立年なんていつでもいいのだよ。
たとえば立命館だが、創立者は中川というただのおっさんだよ。
だがこれでは箔が付かない。
ということで学租というのを作り、西園寺キンモチにした。
創立年や氏素性は難とでもごまかせるのだよ。

言ってることがよく分かるだろう！

>>722
なんで昭和２６年創立で、２００４年に１００周年？？
ブランク２年あったら昭和２６年生まれは２００４年時点で１００歳？？

君は中高生？？　どこの高校も大学も「旧制中学」や「専門校」時代
から学校の歴史を換算しているぞ・・・

つまり、訳のわからない・意味の通らない君の論理や意見は説得力が
無いと言うことを、君自身が大声で叫んでいるんだよ。

「存続！！」と考えもなしに叫んでいる「どこかの学校関係者」と同
様にね・・・

このしつこさは・・・。
関係ない文言が入っとるし。
ていうかこの話し、まだ続くの？

大量かつ執拗に粘着中…　ターゲットにされた岐阜市も大変ですね…
　　　　 　　､　　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､　　　　　　　,
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐミ彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミミ彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミミ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐミ|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;ｻ, | ﾘ彡 ごきぶりっつ 爪ﾐﾐｉﾘ ,ｷi :ｷ、 　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 ゞ