千葉県公立高校　第31章

受験生およびその保護者のための、お受験板にふさわしい話題をお願い致します。

前スレ（第30章）http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206134307/

過去スレURL、関連スレURLおよび関連資料テンプレ等は>>2以降

過去スレ
第29章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1197592714/
第28章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第27章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189777370/
第26章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1176021860/
第25章http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172251282/
第24章http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161095100/
第23章http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157723712/

渋谷幕張＞＞＞＞＞＞＞＞千葉

はげ

千葉北、千葉西、千葉女の併願私立はどこでしょうか？

【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�Q【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220890255/

統括だったら早稲田か慶應がいい。
一橋、東工はマジメな感じ。

>>8
マジメというか、一橋と東工大は考えもしない生徒が多いよーな。
だいたい早稲田か慶應に行ける気がしているよーな。

国立附属落ちは国立を、早慶附属落ちは早慶を目指すのがデフォだったよーな。

ついでに千葉大をバカにしていたよーな。


>>6
千葉経済、千葉商科、千葉国際、千葉英和、千葉萌陽など。

>>9
そんなかんじ。
今思うと３年からやれば１浪早慶は行けるはず。てゆうかそこがライン。
浪人して麻雀など言語道断。まあやっても受かる人はいるんだよなこれが・・

中堅高クラスで入ってから面倒見がいいのはどこ？

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
県千葉69.2
千葉女57.1
千葉東66.3
千葉南55.4
検見川52.8
千葉北51.3
若松高46.6
千城台48.2
生浜高40.7
磯辺高51.7
泉高校36.0
幕総合58.7
柏井高44.6
土気高48.2
千葉西56.9
コテ橋41.7
市千葉63.0
市稲毛59.5

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
八千代60.8
八千東47.5
八千西35.0
津田沼54.1
実籾高44.0
県船橋66.8
薬園台62.8
船橋東60.2
船橋西50.2
船橋旭41.1
船芝山50.9
船二和41.8
古和釜37.2
船法典34.4
船豊富37.8
船橋北39.4
習志野51.9
市船橋46.6

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
国府台55.5
国分高52.7
行徳高36.4
市川東49.2
市川北46.0
市川南40.3
市川西41.1
浦安高34.8
浦安南35.7
県松戸45.0
小金高58.6
松国際54.0
松戸南36.3
松六実49.1
松矢切36.5
松馬橋40.4
松秋山38.6
市松戸45.5

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
鎌ケ谷57.2
鎌谷西40.1
東葛飾66.2
県立柏61.5
柏南高57.0
柏陵高47.2
柏中央53.3
柏の葉51.3
流中央47.5
流山東42.4
流山南37.3
流山北34.8
野中央42.7
関宿高38.0
我孫子50.5
湖北高33.6
布佐高40.0
沼南高35.4
沼高柳36.8
市立柏45.5

大学受験を考えると最低でも市千葉・佐倉、八千代までのラインを死守しないとだな〜

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
白井高40.1
印旛高36.0
成国際58.4
成田北50.1
富里高44.9
佐倉高64.8
佐倉東43.1
佐倉西39.3
佐倉南42.0
八街高38.0
四街道45.5
四街北39.5
佐原高60.7
佐白楊52.6
小見川40.6
多古高39.3
県銚子45.2
匝瑳高55.9
市銚子57.2
銚子西54.8

★平成19年春、一般入試合格者平均偏差値（普通科）（サンプル：Vもぎ受験者）
松尾高43.9
成東高57.5
東金高52.7
白里高33.6
九十九41.5
長生高62.0
茂原高50.3
大多喜51.9
大原高43.8
岬高校35.3
長狭高46.5
安房高56.3
天羽高35.0
木更津62.1
木更東44.8
君津高54.6
上総高35.4
君青葉39.4
袖ヶ浦50.1
市原高35.5
京葉高43.0
市原緑39.0
姉崎高37.5
市八幡44.5

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

69、県千葉69.2
68、
67、
66、県船橋66.8、千葉東66.3、東葛飾66.2
65、
64、佐倉64.8
63、市千葉63.0
62、薬園台62.8、木更津62.1、長生高62.0
61、県柏61.5
60、八千代60.8、佐原高60.7、船橋東60.2
59、市稲毛59.5
58、幕張総合58.7、小金58.6、成田国際58.4
57、成東57.5、市銚子57.2、鎌ケ谷57.2、千葉女子57.1、柏南57.0
56、千葉西56.9、安房56.3
55、匝瑳55.9、国府台55.5、千葉南55.4
54、君津54.6、津田沼54.1、松戸国際54.0
53、柏中央53.3
52、検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51、大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50、船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1

■総進もぎ合格可能性80％偏差値（普通科）
（総進図書・平成20年度受験用「千葉県公立高校入試結果データ」冊子より。）

74、県千葉
73
72、県船橋
71
70、千葉東、東葛飾
69、佐倉
68、薬園台
67、木更津
66、市千葉、県柏、長生
65、八千代、船橋東
64、市稲毛
63、幕張総合、佐原
62、小金、鎌ケ谷
61、成田国際
60、千葉女子、国府台、柏南、成東
59、千葉南、千葉西、津田沼、国分、安房
58、匝瑳、君津
57、検見川、市川東、松戸国際、柏中央
56、千葉北、船橋西、習志野、柏の葉、市銚子
55、磯辺、船橋芝山、我孫子、佐原白楊、東金
54、袖ケ浦
53、松戸六実、大多喜
52、千城台、土気、成田北、茂原
51、若松、八千代東、流山おおたかの森
50、柏陵、四街道

■市進公開模試・合格可能性80％偏差値（普通科）
市販の「2009年度・市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、県船橋
63、
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、薬園台
57、市千葉
56、
55、八千代、県柏、長生、木更津
54、
53、市稲毛、船橋東
52、
51、小金、佐原
50、成田国際
49、鎌ケ谷
48、千葉西、柏南
47、千葉女子、千葉南
46、国府台、松戸国際、成東、君津
45、柏中央
44、検見川、津田沼、柏の葉、匝瑳
43、
42、磯辺、国分
41、習志野、我孫子、東金

御三家でなければ、
県立柏、千葉東、薬園台とかなのだろうか。最近小金や国府台は不人気気味？
私立付属だとそのまま逝ってしまう可能性あるからね。
秀英、幕張、市川か？

２０年間の市進偏差値の推移
西暦年89→92→03→09　
県千葉64→65→65→65
千葉東61→61→60→61
市千葉56→56→55→57
市稲毛48→50→53→53
幕総合39→40→？→？（旧幕張東・西・北〜95）
千葉西43→44→49→48
千葉女54→54→51→47
千葉南48→49→47→47
検見川49→51→48→44
磯辺高42→41→46→42

東葛飾63→63→62→62
県立柏55→55→55→55
鎌ケ谷50→50→50→49
柏南高48→48→52→48
柏中央43→43→47→45
柏の葉31→33→45→44（旧柏北・西〜06）
我孫子42→41→44→41

小金高57→56→56→51
国府台56→55→50→46
松戸国43→41→47→46（旧松戸東〜93）
国分高46→46→45→42

西暦年89→92→03→09
県船橋63→63→62→64
薬園台56→57→58→58
八千代54→54→53→55
船橋東51→53→53→53
津田沼46→49→48→44
習志野40→41→42→41

佐倉高55→56→58→59
佐原高48→47→52→51
成国際38→40→51→50（旧成田西〜91）
匝瑳高？→？→47→44

長生高52→50→55→55
成東高46→44→50→46
東金高38→38→45→41

木更津54→55→57→55
君津高45→44→48→46

>>22
小金や国府台は、不人気どころか今や「論外」

高校受験の場合、県立御三家に入れるならとりあえず入っておくべきだと思う。
中学からの内進組が今のところいないので、居心地が良いからね。

もしくはほぼ同格の渋幕、東邦、市川のどこかに合格すればそれで良しとして、

難しいのは公立私立の二番手集団だな。

千葉東、柏、薬園台あたりと秀英、専松、芝柏あたりの比較になるが
このへんなら、むしろ私立に行った方が良い気がする。

特に常磐線に住んでると、どうしても県柏vs専松芝柏で考えてしまうが
県柏は僻地にあるせいか、はっきり言ってあのへんで存在感が無いからなあ。

早稲田、慶應、上智の指定校推薦枠が有る千葉県公立高校
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠
�@東葛飾＝早８、慶５、上４、計17
�A県千葉＝早９、慶３、上４、計16
�B県船橋＝早７、慶４、上４、計15
�C千葉東＝早６、慶４、上１、計11
�D佐倉高＝早６、慶１、上２、計９
�E長生高＝早５、慶２、上１、計８
�F市千葉＝早２、慶２、上３、計７
�G薬園台＝早１、慶２、上０、計３
�H国府台＝早０、慶１、上２、計３
�I県立柏＝早２、慶０、上０、計２
�I市稲毛＝早２、慶０、上０、計２
�I小金高＝早０、慶２、上０、計２
�L船橋東＝早１、慶０、上０、計１
�L千葉女＝早１、慶０、上０、計１
�L成東高＝早１、慶０、上０、計１
�L匝瑳高＝早１、慶０、上０、計１
�L佐原高＝早０、慶１、上０、計１
�Q八千代＝早０、慶０、上１、計１

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠
�@佐倉高＝早６、慶１、上２、明３、青３、立３、中11、法７、学７、理３、計46
�A市千葉＝早２、慶２、上３、明４、青４、立３、中６、法０、学10、理５、計39
�B千葉東＝早６、慶４、上１、明５、青０、立３、中５、法２、学７、理４、計37
�C東葛飾＝早８、慶５、上４、明２、青２、立２、中１、法１、学８、理３、計36
�D県船橋＝早７、慶４、上４、明０、青１、立４、中１、法５、学７、理２、計35
�E小金高＝早０、慶２、上０、明３、青３、立３、中６、法５、学７、理４、計33
�F県立柏＝早２、慶０、上０、明４、青２、立１、中４、法６、学９、理４、計32
�F国府台＝早０、慶１、上２、明２、青３、立２、中６、法４、学９、理３、計32
�H長生高＝早５、慶２、上１、明０、青２、立０、中７、法６、学６、理１、計30
�H幕総合＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中９、法12、学３、理４、計30
�J木更津＝早０、慶０、上０、明３、青１、立２、中７、法２、学８、理３、計26
�K市稲毛＝早２、慶０、上０、明２、青４、立１、中６、法１、学６、理３、計25
�L八千代＝早０、慶０、上１、明１、青０、立０、中３、法６、学３、理２、計23
�M県千葉＝早９、慶３、上４、明１、青０、立０、中４、法０、学０、理１、計22
�M船橋東＝早１、慶０、上０、明１、青０、立０、中６、法５、学８、理１、計22
�O薬園台＝早１、慶２、上０、明２、青２、立２、中３、法１、学６、理１、計20
�P佐原高＝早０、慶１、上０、明１、青２、立０、中６、法２、学５、理２、計19
�Q鎌ケ谷＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法６、学４、理３、計17
�R検見川＝早０、慶０、上０、明２、青２、立０、中４、法４、学２、理２、計16
�S千葉女＝早１、慶０、上０、明１、青０、立３、中０、法１、学９、理０、計15

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その２）
21千葉南＝早０、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法２、学４、理２、計13
22成東高＝早１、慶０、上０、明１、青２、立０、中２、法３、学２、理１、計12
23匝瑳高＝早１、慶０、上０、明０、青２、立０、中３、法２、学０、理１、計９
23成国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立１、中０、法６、学０、理２、計９
25国分高＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法３、学１、理０、計８
26市銚子＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法２、学２、理１、計７
26津田沼＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中０、法３、学０、理２、計７
28千葉商＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中２、法１、学１、理０、計６
28柏南高＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法１、学１、理２、計６
28千葉北＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学１、理２、計６
28千城台＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法２、学１、理２、計６
32松国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
32君津高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理２、計５
32磯辺高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
35柏中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法１、学０、理２、計４
35我孫子＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理３、計４
35千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学１、理１、計４
38船橋西＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38船芝山＝早０、慶０、上０、明２、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計３
38市船橋＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３

早稲田、慶應、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科の指定校推薦枠
（出典、2009年「市進高校受験ガイド」および「声の教育社高校受験案内」)
■2008年春、指定校推薦枠（その3）
41銚子商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中２、法０、学０、理０、計２
41野中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
41船橋旭＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学０、理０、計２
41柏の葉＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学０、理２、計２
45県松戸＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45市川東＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45袖ケ浦＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45柏陵高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45東金高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
45君津商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１

学区の規制が８年前に緩和された後も、柏市から県立千葉高校は規制で受験不可だけど
今春に開校した県立千葉中学には、柏市からの合格者そして入学者も出たらしいので
今の中１が高校入試時から、千葉県の高校入試での学区も撤廃されるのかな。
それとも、「附属中学からの入学者のみ」特例で学区の規制は無しにするとか？

柏市の他、県立千葉高校が学区制で受験不可の地域からの県立千葉中学への
入学者が有った市町村として、佐原市や多古町からも入学者が出てる。

（高校のほうも受験可能な地区ながら）松戸市や木更津市からの入学者も
有って高校より附属中学のほうが広域から集まってる。

そういえば一郎いなくなったな。ついに死んだか？

「テツガク」の勉強で忙しいんだろう、きっと。
哲学なんて、あの歳で勉強しはじめてもなあ。
数学と同じで、基礎がなければ表層しか捉えられないから。
というより、１０代２０代で出会わなければ
一生出会い損ねるのが哲学だと思うが……。

年取ると観念が凝り固まるからな。
年寄りだらけの日本はろくなことが起きないな。

一郎さん息子さんが県船から上智大に進んでからは、就職板や大学受験板の
上智関係スレに居るよ。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月17日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋196（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工10、一橋3、早116、慶52）
�B東葛飾152（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大5、一橋1、早90、慶42）
�C千葉東82（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高55（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田37、慶應6）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）
ソース：「サンデー毎日４月20号」「読売ウイークリー4月20号」

自分の狙える中で一番レベルの高い学校に進まなきゃ駄目だな
今すごく後悔している

>>37
高校だけでなく、大学・就職も同じだと思う。

周りの環境って意味だよね？　違う？

>>37
そんなもんかね？高校がレベル高くて
大学でレベル下がるのはどう？

>>38>>39
低レベルな話になりますけど
市進偏差値で５５→４９　まで落としました

せめて小金が制服着用であってほしかった

>>39
大学でレベルが下がるというのは、どういう基準。
公立高のローカル偏差値と大学入試の全国偏差値じゃ、絶対値は比べられないんだけど。
統括の感じだと、学年中位くらいで、１浪早慶中下位学部がやっとという感じだが、これでもレベル下がるって感じる部外者がいるのは苦笑もの。
下位になると１浪ＭＡＲＣＨなら御の字だぜ、実際。

佐原高の偏差値にあわない国公立数が異常だから調べてみたら、
国立医は秋田大が多いこと多いこと。
八千代とか同じぐらいの偏差値のとこもこんなもんなのか？

国医、東大が現実的なのは、統括でも上位５０人くらいかな。
同級生には中位でも２浪で東大というのがいるが、そういうのには頭が下がる。

競合する高校の少ない佐倉高に、そういう超トップ層がいることには不思議はないのでは。
周辺高と輪切りされている八千代とは違うと思うよ。

ちなみに秋田は東日本では一番入りやすい国医なんだよね。

八千代高から秋田だろうと国公立医に行ける人って、いても1人か2人じゃないの？
県千葉以外の御三家二校が浪人生含めても、そう何人も合格できるレベルじゃないでしょ、国医は

千葉最高！

進研模試（笑）って県立だとどれぐらいのレベルの
高校がやってるの？

>>42

佐原？佐倉？
どちらにしても今年（佐倉は過去4年）秋田大の合格者はいないようだが？

秋田大学でも医学部ならさ、東工大よりは難しいだろ？

>>47
佐倉は確か現役ゼロだな。
佐原は現役三人に浪人十人ほど。
割合だけでいえばほぼ9割が秋田大。
まあ国医だからすごいとは思うが。

>>48
秋田はセンターレベルの問題で９割取れれば合格が見えてくる。
東工はそうはいかない。東大目指して、伸びなければ東工ってこと。
両者は簡単には比べられない。

まあ、東工目指していたのが秋田医っていうのはあり得ても、最初から秋田医目指しているのが東工ってのはあり得んだろ。

>>49
佐原高校のＨＰによれば秋田大合格者はいませんよ。
どこからそんな数字が出てくるんだ？
それとも創立以来の通算人数？

こういう地道な抗議が朝鮮学校への助成金を無くす（そもそも払っているのがおかしい）
切っ掛 けになるのですね。

千葉県学事課課長は朝鮮学校がお好き
http://jp.youtube.com/watch?v=bXEunMfTKZM
千葉県学事課長は朝鮮学校がお好き その2
http://jp.youtube.com/watch?v=v4JvYBqsNfw
千葉県教育委員会�@　小中学校の子供のことだから
http://jp.youtube.com/watch?v=KbCkK2UnGoU
千葉県教育委員会�A　小中学校の子供のことだから
http://jp.youtube.com/watch?v=oyJydDu0QM8
朝鮮学校への不法・不当な公金支出をやめろ!!　その１　市川市役所前H20.8.28
http://jp.youtube.com/watch?v=gJfTRW9tu4k
朝鮮学校への不法・不当な公金支出をやめろ!!　その２　市川市役所前H20.8.28
http://jp.youtube.com/watch?v=D3mA9EsqpEY

朝鮮学校への助成金を絶つ！　千風の会
http://senpunokai.exblog.jp/

>>46
長生やってる
順位的に長生か長生よりちょい上の偏差値の高校が受けてる中で最高だね

磯辺、千葉西は最低最悪。

何故？

市千葉は上と下の差が大きい。自由な校風に飲み込まれ過ぎて、勉強を怠ると大変だとか。
今年度から稲毛の新校舎に戻ったので、近年下がり気味だった偏差値も多少は上向いたみたいだが。

>>11
国府台とか柏南とかかな？

千葉県公立高は６〜８クラス規模、40人学級維持して効率化を図れ。
同一市内、同偏差値レベルの学校は統合。

千葉市立千葉高校・稲毛高校は
佐倉市、四街道市、習志野市、八千代市、八街市
東金市、山武郡大網白里町、市原市、茂原市
からの受け入れを２０％認めるべき。

そうなると
市立千葉は佐倉との激しい戦い、
薬園台は地元の生徒を市立千葉へ持って行かれて凋落。
市立稲毛は八千代・船橋東の層を奪う事になるがどうだろうか？

いや市立千葉に関していえばそれは無いｗ

たとえ市外在住者に全面開放したとしても立地条件を考えると
今までどおり市内在住者中心は変わらず
せいぜい四街道の千葉市寄り、市原北部からの進学者が増える程度
まあ稲毛駅〜木更津駅間は結構距離が離れているから
市原からはかなり来ちゃうかもしれんが
佐倉も薬園台も適度な距離で離れているからたぶんたいして競合しない
ましてや最大３０パー制限をかけたら域越え偏差値が上昇してしまうから
たぶんそんな層は素直に船橋か千葉東にいってしまうはず

なんというか市立千葉ってさりげなく市内のどこからでも自転車で通える便利な立地なんだよなｗ
そのかわり電車通学者にはつらい立地なんで
基本的に市内在住者にしか通いにくい学校という気がする

学区制が施行される前は、市原市から県立船橋や佐倉にもコンスタントに進学者がいた記録がある。
特に県立船橋には昭和40年前後は市原市から40人以上が通学していた。(「船橋高校七十年史｣より)
しかし今は学区制の規制で市原市から県立船橋も佐倉も受験することができないので、
それらの受験生の殆どを無条件のような状態で千葉東が取り込んでいるのだろうね。

momotaro封じもいいが、落ちちゃうかもよ。

>>19-21
Vもぎと総進と市進とでは、どれが信頼性が高いのだろう。

去年あたりから、内申の点数を非常に辛くつける学校が出始めたようです。
今まで定期テストで平均点なら４をくれていたところを３しかつけない。
学年トップクラスでもなかなか５を出さない。相対評価の時に戻ったような辛さです。

塾・学校関係者の方で、こういった学校の意図や今後の動向についてご存じの方がいらしたら
教えて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

>>64
おそらく、「高い評価出しすぎてる学校の内申は、割り引いて評価する」仕組みが
千葉県では今年度から、公式に取り入れられたから。全生徒の平均が4以上に
なるような評価出してたら、確かに内申の意味が無いからねぇｗ

この件に関しての報道は、たとえばここ。
http://news.shikoku-np.co.jp/national/social/200703/20070326000489.htm
報道の直後、県教委のページで実際の換算式とか見た覚えがあるんだけど
ちょっとそっちが探しきれない…

かなり大々的に報じられたはずなので、もし塾関係者の方で、これまでこのことを
知らなかったのなら、情報収集力について再検討された方がよいと思います。

見つかった、このPDFの2ページ目だ。
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/houdou/190326.pdf

生徒の持ち点が1年・2年・3年の評定合計、9教科*満点5*3年=135点満点。
これに95点（ほぼオール3.5*9教科*3年に相当）を足して、
中学別の合計平均点をそのまま引いた値が、最終的に評価される内申点になる。

たとえば、135点満点に対して、所属生徒に100点平均を出していた中学の
卒業生は、自分の点数から超過分5点を引かれたデータで高校から評価される。
逆に、平均92点しか出していない中学があった場合、そこの卒業生は3点足して
もらえることになる。

ということで、平均3.5を超えないように中学にはプレッシャーが掛かってるわけ。
「今年度」と書いたけれど、2008年春、前回の入試から適用されてます。

県千葉や県船って内申135点中、何点くらいあれば不利にならないの？

12学区制だったときは京葉高校が第12学区のトップ校だったのに、
その京葉高が今は同じ市内の市原八幡高校にも抜かされたのは、なぜ？？
京葉高校も元々は市原高校の分校だったり、市原市内の公立の序列の入れ替わりは意外に激しい。

ちはみに、昭和50年以降、市原市内の公立高校で唯一、東大合格者を出したことが有るのは
市原緑高校(一名)のみ。

>>67
中学によって違うんでしょ。

県教委のページを見ると、実際どのくらいの点を各中学がつけたか、まで分かるから、
子供の学校の去年のデータを見ればどのくらい足し引きして補正すれば良いかの
目安にはなると思う。ここね。
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/zigyou/h20chosasyo/index.html

ちなみに千葉市内の場合、56中学校中、105って学校が2校あって、100以上が計8校。
一方、平均80台を着けた学校が5校（最小は87）、90〜94までの学校が20校。
見かけの素内申から、最大18点ひっくり返ることがありうるし、6,7点くらいはむしろ
普通に補正での逆転があっておかしくない数字になってる。

大多数の生徒の場合、「補正内申と学力検査のスコアがともに上位8割なら
通過」というシステムで入るはずだから、足切り圏を抜けられる内申点があれば
それで内申の役目は終わり。この枠内に限れば、試験本番でのミスをカバーしてくれる
役には立たない（千葉県の場合ね）。

平均が高すぎて大きく点が引かれる場合、真ん中辺の子にとってはそれを見込めば
実害が少ない一方で、上の子は逆にハンデを背負う場合がありうる。本当に傑出した
成績を取ってるのに、学校が5を乱発するせいで点が引かれる子というのが出うる
（もっとも、他校なら4がほとんどの成績になるところが、甘い学校だからこそ5が
多くなってる、というケースだってありうる）。何にせよ、100点を超える平均内申を
出してる学校の場合、この点について学校や塾と相談・確認してみたほうがいいかもしれない。

友人がかなりこの事で焦っている。
上の子（現高）は、オール５当たり前の成績で千葉高に入った。
今年中２の下の子は、定期テストの点数やその他の活動でも上の子と遜色ないのに
４の中に５がちらほらくらいの成績しかつけてもらえない。しかも、実技テストがなく
何を基準に成績をつけたかわからない前期の音楽は３だったらしい。これについては、
ピアノや弦楽器で素晴らしい才能を示している他の子も３だったので文句がつけられない。
おそらく評価基準がないので全員平均点＝３をつけられたのではないかと推測。
千葉高一家の最大の危機と、お母さんはパニック状態。

これだと、今まで上位校に行けていた子が市千葉や佐倉どまりになってしまうと思うんですが、
受験時には、その数式で妥当な点数がはじきだされるんでしょうか？
しかし、４と３ばっかりの成績表をみせられたら、とても上位を狙う勇気はわかないんじゃないかと
思います。

すでに書いたとおり、中学の全3年生の評定合計の平均が、たとえば90なら
5点足してもらって判断されることにはなる。ので、全体に低いなら救いはある。

ただ、1を付けにくい（私立を意識すると特に）という現状だと、1を少なくする
つじつまを5を減らして合わせてることもありうるわけで。平均だけ見ると
高いんだけど5の割合は低い、って場合もありうえて、これだとちょっと厳しい。
いちばん悲惨なのは3、4を乱発気味で5は厳しいような学校で、ただでさえ
厳しい素点からもう少し引かれるような場合かも。

まずは前述したように、中学としてどんな傾向の成績をつけてるかを
一度確認することが、「今すぐできる情報収集」としてあるんじゃないですかね。
あと、同じ中学で3年の子がいる保護者さんから情報を流してもらうことも。

ただ、学年が変わると傾向も変わる可能性は少なからずあるので、担任なり
学年主任なりに「制度の説明を受ける」という形で、現状分析を聞いて
置く（同時に、現行制度下での配慮が必要なことを暗にお願いしておく）べき
かもしれない。中学側も去年からの新制度なんで、十分な対応ができてない
可能性があるし（さらに、1年次成績はつけた後の制度変更になる）。

上のお子さんが現在高2以上なら、レギュレーションそのものが変わっているので
同じ成績を取れないのはむしろ当たり前、ではあります。この点は言ってあげて。
千葉高「一家」というなら、ご両親どっちかは相対評価時代に自分が行ってる
だろうから、その成績を比較対象に考えたほうが良いのかもしれない。

>>73
的確なアドバイスありがとうございます。
友人にここを読むようにメールしておきました。

塾の先生は明らかに現２年入学時から厳しくなってると仰っていました。
現３年（うちがそうです）は、以前のままの成績のつけ方のようです。
学校の先生は、とにかく特色化でさっさと受かって自分が楽になりたい一心のようで、
千葉高に６人チャレンジ３人不合格より、６人を千葉東に確実に入れたいという
考え方なんだろうなと思います。

大変参考になりました。重ねてお礼申し上げます。

千葉高って漏れの頃は絶対無理だなってイメージ
市進で最低合格点４８０点って書いてあった。
実力以外に運の要素が強いよ。

480点は目標点で最底点ではないのでは？

あ、そうかもしれん。480点とれば大丈夫でしょうという話か、
ちなみに94年度入試。

いまの千葉敬愛ってどうなの？
俺が通ってたころはＤＱＮはもういなかったけどあまりパッとしなかったな。
およそ３０年前のことだけど。
今度は息子が受けそうなんだ。

すまん公立スレだった、上のは忘れてくれ。

>>75-77
受験者層に対して試験が易しすぎる（94年ならまだ独自入試でない）と、
そういう問題が生じるんだよね。

その意味で、上位校での独自入試導入はむしろ生徒にとっては
救いというか、過度の緊張を課さない制度になってると思う。

>>78
相変わらずだお

千葉敬愛は、意外や意外に？旧制関東中学からの伝統校で
名前を変えずに関東高校のままにしていたら、また違ったイメージの学校になっていたかも？
私立の旧制中学で今も私立高校として、存続してるのは他に成田高と市川高だけなんだよな・・。

(私立)旧制成田中学→(私立)成田高校
(私立)旧制関東中学→(私立)千葉敬愛高校
(私立)旧制市川中学→(私立)市川高校

他に県立に移管された私立の旧制中学としては
(私立)旧制鹿山中学→(県立)旧制佐倉中学→佐倉高校
(私立)旧制大成館中学→(県立)旧制長生中学→(県立)長生高校
県立船橋は私立時代は各種学校扱いで、旧制中学に認可されたのは
船橋市立に移管後。(旧制中学時代に更に県立に移管。)

千葉県の私立高校の主な校名変更

日本大学工業→日本大学習志野
東海大学精華女子→東海大学望洋
千葉女子商業→千葉経済
武陽学園→西武台千葉
千葉関東商業→千葉工商→敬愛学園
昭和女子商業→昭和学院
房総学園→千葉国際
木更津中央→木更津総合
木更津紅陵→拓殖大学紅陵
八街農林学園→八街学園→千葉黎明
千葉淑徳女子→千葉明徳
聖書学園→千葉英和
関東→千葉敬愛
船橋学園女子→東葉
文化女子→植草学園文化女子
佐原淑徳→千葉萌陽
金剛学園→桜林
八日市場女子→敬愛大学八日市場
東金女子→千葉学芸
私立安房女子→千葉県安房西
東京学館総合技術→東京学館船橋
長挟女子→鴨川第一→千葉未来→文理開成
千葉県長南→茂原北陵
千葉県敬愛→横芝敬愛

>>82>>83みたいな昔語りに興味あるヤツって多いの？

昔の話じゃなくて、今年来年の入試がどうなるかの方が大事。
こういうアホらしい書き込みにスレを消費されるのがもったいない。

>>84
なら、自分で来年の話題や情報を振ってよ。
俺は今まで、人が振った話題に乗ったり、情報を提供してきただけ。

てか前は県で模試みたいなのがあって、その上位者しか千葉高なんて受けさせなかったから倍率は1.1倍とかそんなもん
だから必然的に県トップ集団が千葉高に行ってた

千葉高レベルになると満点取れることを望んでるからね。
私立のテクニックな問題より公立満点の方が結局は凄い。
ジェネラリスト養成って訳だ。

>>84

お前みたいなケチつけ野郎にスレ消費されるのももったいない

>>87
私立の問題はテクニックというよりは問題のレベルが高い。
公立の問題のほうが「どうもこれは」という問題が多いよ。
その問題で満点とらせようとするものだから・・・・・。

入るときはさほど偏差値高くないけど、
実績が偏差値以上のとこってある？
逆なら薬園台、八千代が当てはまりそうだが

都内だったら東大の数だけで言えば巣鴨とかがあてはまるんだろうけど、千葉は逆が本当に多い気がする。佐倉高とかは一部の優秀層を抜きにしても割りといい学校じゃないかな。千葉にも行きすぎてない、受験少年院みたいに揶揄される学校が少しはあってもいいよね

市川がかつてそうだったとか？
松戸市内に私立中高一貫つくれば人気殺到したり？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1224650427/
さすが薬園台！低脳ぞろいでもなんともないぜ！

>>92
すでに専松があるじゃないか

>>93
低脳というより、架空請求は立派な犯罪。
共犯は八千代東生らしいけど、主犯は薬園台のほうみたいだな。
高校３年で犯罪かよ。
まあ、薬園台高校は近所では評判悪いからな。
タバコ吸ってたり、学校のある時間にマクドナルドで
たむろして騒いでたり。

>>95
なぁに、そんなのは園芸科のせいにすれば大丈夫さ。

３年前はこのスレにお世話になったなぁ。。。
特化で千葉東受かって、今は早慶目指して勉強してます。
東高のことで何か質問あればどうぞ。

>>97
ガキは2chなんかやんな
第一大学受験すんならこんな所で無駄な時間使ってたから落ちるよ？

>>97
2行目が蛇足ですね
ところでマンドリン部ってそんなに忙しいんですか？

>>98
現状でそこそこの判定が出てるんであんまり焦ってないｗｗｗ
まぁ普段は大学受験板ぐらいしか見てないです

>>99
マンドリンは少し忙しそうな印象があるかなぁ
マンドリンの人に東進生多いのも、忙しいからかもしれん

>>94
泉松は大学付属だからな。
付属じゃなくて私立中高一貫で。

神奈川で試験合格点にとどいていながら、頭髪や服装がダメだから落としたっう問題があったみたいだが…。
千葉じゃ面接で服装悪かったりすれば落とされるって当然のことだと思ってたんだが。違うのか？
それに学校側もそれぐらいの権利あってもいいよな

小金と県柏の去年の進学実績がほぼ同じだな。

またお前か

>>102
気に入らない校長を難癖つけて辞めさせたかっただけだったりして。

面接ならな

こんなスレがあるなんて始めて知ったｗ
知り合いの子が国府台に行ってるんだが、どうやら昨年度までいた校長がガラリと雰囲気を変える下作りをしたそうで
今年度からの校長もなかなかとかいう噂ですよ。

やる気のある教員曰く「最低でも400点までは引き上げたい」とか言ってるらしい。

>>107
あの文化祭の雰囲気じゃそりゃないわｗｗ

国府台はチャライだけ
みんなバイトしてるから成績上がるわけない

>>108>>109
2、3年は教員側が投げてるとかで、特に3年は放置っぽい。
1年は進研模試(まあ信用できない模試ってのはおいといて)の結果を見る限り、平均が鎌高と同じみたい。
入学時に若干差があるのに…

ちなみに鎌高は７月実施の進研模試の３計平均は128.1点ですね
我ながらしょぼいｗｗ

千葉県の偏差値６５以下の高校の序列はこんな感じ？
佐倉≧薬園台＞市立千葉≧柏≧船橋東＝小金≧八千代≧幕総＞柏南≧鎌ヶ谷＝国府台

ちなみに聞きたいんですけど鎌ヶ谷って早稲田１人、慶應０人、上智３人(現、浪合わせて)との記載がホームページにありましたが、これでは国府台よりも低いですよね？
鎌ヶ谷ってかなり頭わるいんですね

>>112
佐倉の上から下の（偏差値の分布の）幅は広く、薬円台とか市千葉の幅は狭い。

柏の（分布の）幅は広くて船橋東・小金の幅は狭い。

>>114
どうゆうこと？

>>113
ここ何年か前に卒業した国府台出身の俺から言わせると、上にもあるように、
慶応１、上智に2人分の指定校推薦があることを念頭に入れなくてはならないよ。
それと判断するのはなるべく現役だけにしたほうがいいかも…
まあそれにしても国府台は一時期よりはかなり現役の実績が良くなったと思うよ。
むしろあんだけ評判のわるいうちに対して鎌高が伸び悩んでる気がする。

ここの住人は国府台にアレルギーがあるみたいだけど、今年の2月にやった入試の倍率がかなり上がったし、
来年の入試の定員制による説明会も毎回すぐに締め切ったらしいし、段々良くなることを期待したいね。

確かに国府台も指定校推薦枠だけで考えると、県柏や小金、そして薬園台と張り合える。
むしろ八千代や船橋東よりは上なのは確実。
これは国府台の昔の伝統が評価されているだけであって、過去の栄光に変わりない。
しかし一般入試の結果だけでみてみると鎌ヶ谷くらいの低いレベル。

兄弟たちよ。わたしが以前あなたがたに伝えた福音、あなたがたが受けいれ、それによって立ってきたあの福音を、
思い起してもらいたい。


もしあなたがたが、いたずらに信じないで、わたしの宣べ伝えたとおりの言葉を固く守っておれば、この福音によって救われるのである。
わたしが最も大事なこととしてあなたがたに伝えたのは、わたし自身も受けたことであった。すなわちキリストが、聖書に書いてあるとおり、


わたしたちの罪のために死んだこと、 そして葬られたこと、聖書に書いてあるとおり、三日目によみがえったこと、
ケパに現れ、次に、十二人に現れたことである。 そののち、五百人以上の兄弟たちに、同時に現れた。


その中にはすでに眠った者たちもいるが、大多数はいまなお生存している。 そののち、ヤコブに現れ、
次に、すべての使徒たちに現れ、 そして最後に、いわば、月足らずに生れたようなわたしにも、現れたのである。


実際わたしは、神の教会を迫害したのであるから、使徒たちの中でいちばん小さい者であって、
使徒と呼ばれる値うちのない者である。


しかし、神の恵みによって、わたしは今日あるを得ているのである。
そして、わたしに賜わった神の恵みはむだにならず、


むしろ、わたしは彼らの中のだれよりも多く働いてきた。
しかしそれは、わたし自身ではなく、わたしと共にあった神の恵みである。 とにかく、わたしにせよ彼らにせよ、


そのように、わたしたちは宣べ伝えており、そのように、あなたがたは信じたのである。(コリント第一15:1-11)口語訳

☆さて、キリストは死人の中からよみがえったのだと宣べ伝えられているのに、あなたがたの中のある者が、
死人の復活などはないと言っているのは、どうしたことか。


もし死人の復活がないならば、キリストもよみがえらなかったであろう。 もしキリストがよみがえらなかったとしたら、
わたしたちの宣教はむなしく、あなたがたの信仰もまたむなしい。


すると、わたしたちは神にそむく偽証人にさえなるわけだ。なぜなら、万一死人がよみがえらないとしたら、
わたしたちは神が実際よみがえらせなかったはずのキリストを、よみがえらせたと言って、
神に反するあかしを立てたことになるからである。


もし死人がよみがえらないなら、キリストもよみがえらなかったであろう。(第一コリント15:12-16)口語訳

もしキリストがよみがえらなかったとすれば、あなたがたの信仰は空虚なものとなり、あなたがたは、
いまなお罪の中にいることになろう。


そうだとすると、キリストにあって眠った者たちは、滅んでしまったのである。 もしわたしたちが、
この世の生活でキリストにあって単なる望みをいだいているだけだとすれば、


わたしたちは、すべての人の中で最もあわれむべき存在となる。 しかし事実、キリストは眠っている者の初穂として、
死人の中からよみがえったのである。


それは、死がひとりの人によってきたのだから、死人の復活もまた、ひとりの人によってこなければならない。
アダムにあってすべての人が死んでいるのと同じように、キリストにあってすべての人が生かされるのである。(第一コリント15:17-22)口語訳

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月28日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋202（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工11、一橋4、早118、慶56）
�B東葛飾181（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大8、一橋2、早111、慶46）
�C千葉東81（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高63（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田38、慶應13）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉363(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東北2、名古屋1、東工大2、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東北2、名古屋1、東工大2、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より。
県千葉の数字を訂正。

鎌ヶ谷の進路要覧によると早稲田は現役一人、浪人七人です
まあ、それでも自称進学校なんですけどねｗ

代ゼミのゴールドメイトの対象校って県内の公立だとどこ？

>>124
県立千葉、県立船橋、東葛飾、佐倉、長生、木更津、千葉東の7校だったよ。

>>125
代ゼミの窓口で千葉東だって言ったらチャレンジメイトの用紙渡されたんだが・・・
船橋東とかと勘違いされたのか、はたまた千葉東のランク付けが下がったのか

ゴールドメイトは代ゼミの東大合格実績に1人でも貢献できる可能性の有る高校を
優遇して取り込む制度だから、千葉東は去年まで2〜3年の間は東大のゼロの年が続いたから
取り消された可能性は有るね。そうなると、木更津も取り消されてるかも。

指定校の人は無条件にゴールドメイト生になれて、
その他の高校の人でも個人で代ゼミ模試を受けて総合偏差値65以上だかを取ったら、なれるけどね。

東大２０人受けて全滅とかもありましたし、外されてもしょうがないですね
多分、今年は現役で東大受ける人ほとんどいませんし・・・

ゴールドメイトの特典は？

その７高校の生徒ならどんなに偏差値低くてもなれるの？

指定校の生徒なら学生証を見せれば無条件。
模試が無料で受け放題だったり、講習が無料〜半額だったり、講習の受付開始が早くて人気講座がとりやすかったり・。

>>123
鎌ヶ谷の奴ってムダに県柏や小金とライバル意識もってるんだよねｗ しかも国府台より上だと勘違いしてるｗｗ

県柏(一橋1、早稲田20、慶應11)≧小金(東工大1、早稲田20、慶應8)＞＞＞＞国府台(早稲田13、慶應3)＞＞鎌ヶ谷(早稲田7、慶應0)≧我孫子(早稲田3、慶應1)
そろそろ我孫子と同レベルの底辺校なのにｗｗ

ただ、各自はそれぞれの順序に従わねばならない。最初はキリスト、次に、主の来臨に際してキリストに属する者たち、
それから終末となって、その時に、キリストはすべての君たち、すべての権威と権力とを打ち滅ぼして、国を父なる神に渡されるのである。


なぜなら、キリストはあらゆる敵をその足もとに置く時までは、支配を続けることになっているからである。
最後の敵として滅ぼされるのが、死である。 「神は万物を彼の足もとに従わせた」からである。


ところが、万物を従わせたと言われる時、万物を従わせたかたがそれに含まれていないことは、明らかである。そして、万物が神に従う時には、
御子自身もまた、万物を従わせたそのかたに従うであろう。


それは、神がすべての者にあって、すべてとなられるためである。(第一コリント15:23-28)口語訳

ちなみに薬園台(東京1、早稲田37、慶應1)＞＞県柏だな

「神は人をかたよりみないかたで、 神を敬い義を行う者はどの国民でも受けいれて下さることが、
ほんとうによくわかってきました。


あなたがたは、神がすべての者の主なるイエス・キリストによって平和の福音を宣べ伝えて、
イスラエルの子らにお送り下さった御言をご存じでしょう。


それは、ヨハネがバプテスマを説いた後、ガリラヤから始まってユダヤ全土にひろまった福音を述べたものです。
神はナザレのイエスに聖霊と力とを注がれました。


このイエスは、神が共におられるので、よい働きをしながら、また悪魔に押えつけられている人々をことごとくいやしながら、
巡回されました。


わたしたちは、イエスがこうしてユダヤ人の地やエルサレムでなさったすべてのことの証人であります。
人々はこのイエスを木にかけて殺したのです。(使徒10:34-39)口語訳

しかし神はイエスを三日目によみがえらせ、 全部の人々にではなかったが、わたしたち証人としてあらかじめ選ばれた者たちに
現れるようにして下さいました。わたしたちは、イエスが死人の中から復活された後、共に飲食しました。


それから、イエスご自身が生者と死者との審判者として神に定められたかたであることを、人々に宣べ伝え、
またあかしするようにと、神はわたしたちにお命じになったのです。 預言者たちもみな、


イエスを信じる者はことごとく、その名によって罪のゆるしが受けられると、あかしをしています」。
ペテロがこれらの言葉をまだ語り終えないうちに、それを聞いていたみんなの人たちに、聖霊がくだった。(使徒10:40-44)口語訳

☆愛する皆さん。 父なる神は、ずっと昔からあなたがたを選び、自分の子供にしようと、決めておられました。
そして、聖霊様の働きかけにより、あなたがたの心は、イエス・キリストの血によってきよめられ、神様に喜ばれるものと変わったのです。


どうか、神様があなたがたを祝福し、すべての不安と恐れから、解放してくださいますように。
主イエス・キリストの父なる神こそ、すべての賞賛を受けるにふさわしい方です。

私たちは、神様の測り知れないあわれみによって、新しく生まれ変わる特権を与えられ、今では神様の家族の一員として、迎えられたのです。


キリスト様が死人の中から復活してくださったおかげで、私たちは永遠のいのちの希望にあふれています。
神様は自分の子供たちのために、お金では買えない永遠のいのちを贈る、と約束してくださいました。

それは純粋で、しみ一つない完全な状態で、天に保管されており、絶対に変質したり、腐敗したりしません。
神様は超自然的な力によって、あなたがたが、まちがいなく天で永遠のいのちをいただけるよう、守ってくださいます。


あなたがたが、神様を信じているからです。 やがて来る終わりの日に、この永遠のいのちは、あなたがたのものとして、
だれの目にも、はっきり示されるでしょう。 ですから、心から喜びなさい。

今しばらくの間、地上での苦しみが続きますが、行く手には、すばらしい喜びが待ち受けているからです。
これらの試練は、あなたがたの信仰をテストするためにあるのです。 それによって、信仰が、どれほど強く、純粋であるかが量られます。

それはちょうど、金が火によって精錬され、不純物が取り除かれるのに似ています。 しかも神様には、あなたがたの信仰は、金などより、はるかに貴重なのです。


ですから、信仰が火のような試練のるつぼの中で鍛えられ、なお強化されるなら、あなたがたは、イエス・キリストの再び来られる日に、
多くの賞賛と栄光と名誉とを、受けることになるでしょう。（ペテロ第一　1:2-7）

>>125
木更津まだしも長生はどうやって津田沼までいくんだｗｗｗｗ

ゴールドメイト校の俺らが学生証を見せるだけで模試が無料で受け放題なのに、
昭和秀英生とか日大習志野生とか薬園台生が安くないお金を払って受けてるのは笑えるよね。

>>123
つか真面目そうな鎌高がなんで伸び悩んでるのかが気になる。
千葉ニューの住人の子供が都内に行って、実はそこまで層が厚くないとか関係あるのかな？

長生き高校ｗｗ

船高生なら早慶は楽勝。

代ゼミに行った子の進路がパッとしない。
代ゼミ以外なら早慶に受かっていたかもと思う。
無料に惹かれ、結局、早慶の合格を逃すパターン多し。
くわばら、くわばら。
　

>>142
千葉県民は愛知県民並みにケチだからな
無料のためなら命投げだしてもいいというくらいケチ
所詮千葉だよ

ゴールドメイト制て千葉だけなのか？

>>144
全国の代ゼミにある制度だよ。下のURLのスレの>>3に全国のゴールドメイト認定高校一覧が載ってる。
http://kako.milkcafe.net/log/yozemi/11117445

ごめん。URLの後ろが少し切れてた。
http://kako.milkcafe.net/log/yozemi/1111744527

>>139
鎌ヶ谷は別に進学校じゃないから仕方ないですよ。
正直鎌ヶ谷から１浪でニッコマでも恥ずかしくない。(むしろ普通)
逆に国府台から１浪でニッコマだと結構恥ずかしいんですよ。(別に私は国府台工作員じゃないですよｗ)
要は偏差値は鎌ヶ谷と国府台はほぼ同じだけど、国府台は昔はかなりの進学校だった。(偏差値68くらい)だから昔の名残でまだその雰囲気が残ってる。
鴻陵生としてのプライドみたいな感じなものがあるからｗ
偏差値は
国府台＝鎌ヶ谷(56〜58くらい)
でも
進学実績は
国府台(早稲田13、慶應3、ニッコマ少数)＞＞鎌ヶ谷(早稲田7、慶應0、ニッコマ大量、大東亜多数)

そして指定校推薦も
国府台(慶應1、上智2)＞＞＞＞＞＞鎌ヶ谷(立教が限界)

となる。

ついでに補足だが、ついに鎌ヶ谷は去年の一般入試の合格点が200点台がでた。(国府台は300点をかろうじてキープ)まぁ去年は平均点が例年に比べ30点くらい低かったから仕方ないらしいが

ちなみに去年は薬園台でも340点前後でも受かってるやつが多数いるｗ

>>142
俺もゴールドメイト無条件認定高校だったから、高１の頃から
無料で模試を受けまくっって、代ゼミの自習室も無料で使いまくって
代ゼミには1円も払ってない。
それで、友達も代ゼミは無料だから、駿台や河合と併塾してる人が多かった。

>>145
名前のってる高校いってんだけど、そのゴールドなんちゃらってやつ
成績悪いと取り消されるの？
クラスビリなんだが
それでも大丈夫なら行きたいな。

>>125
>>137
>>140
呼ばれた気がしたｗｗ

>>150
それでも代ゼミはやっぱりおススメしないぞ。教育体制が悪すぎる。
模試受けるくらいならいいけど。河合か駿台行った方がいいよ

>>150
無条件認定高校なら学年別ビリでも無条件でゴールドメイトになれるよ。
それで、ゴールドメイトのカードを持っていれば代ゼミや模試や自習室などは無料で使い放題なので
そのうえで駿台や河合を利用すれば。

>>132
またお前か

東大クラスは行くな。意味ないから

>>147 >>148へ
>>139や>>116を書いたのは俺だけど、確かに親子2世で国府台ってのがいたから分からんでもない。
だが現役の割合で考えたらあんまり変わらないかも↓それでもあんなに遊んでて良く受かったわｗ
てか鎌高のレベルで200点台ってかなりまずくないか？しかも30点近く落ちたらランクも変化すると思うのだが…
なのになんであんなに人気があるのか(倍率で判断する限り)分からない。うちと違って選択肢がないのか？
それとも地元の中学出身が多いのか？程度が低いと思われそうだけど、なんか悔しいな。

また話は変わるが教員にも母校出身がいるが、
「こんなになって情けない」って言う人もいる。こういうやる気のある人たちに頑張れば時間はかかるが、
ある程度持ち直すことは可能なのか？批判でも何でもいいので意見があったらどうぞ。

>>156
こないだも言ったけど国府台は昔かなりの進学校だった。最近は凋落が著しいが、実は2001〜2003年度まで東大の合格者も毎年出ている。
つまり伝統もあるし、少なからずその伝統を守ろうと必死に頑張ってる生徒もいる。しかし一方で、髪を金髪にしピアスをつけて登校する男子。そして化粧がすごいギャルなどが増加した。
それが原因で、近隣の方からの評判が悪くなり、優秀な生徒が国府台へ集まらなくなっていった。つまり全て、自由な校則が悪いのである。校則さえかえれば、徐々にかつての輝きは甦ってくる。

逆に鎌ヶ谷は人気があるが、人気があるといっても中堅の層に人気があるだけなのである。つまり、入ってくる生徒のポテンシャルが低いから、進学率がのびない。
個人的には国府台の復活に期待している。

>>156
鎌ヶ谷一年ですが、２００点台はまずありえないと思います
自分は３６０点は取りましたし、周りもそれぐらいは取ったといいます
知ってる中では３３０点が最低です
もちろんそれ以下もいるのでしょうが

自分が鎌ヶ谷を選んだのは、小金は私服が嫌だったのと、国府台はチャラいからですね
ホントは県柏に行きたかったんですけどｗｗｗ
自分が考える鎌ヶ谷の魅力といったら、生徒が真面目そうなことぐらいしか・・・

やっぱり国府台みたいにそれなりの実績出してるところは一年の時から教師、生徒共に
進学への意識が高いです
鎌ヶ谷は週５日間毎日６時間しか授業ありませんし、赤点も３０点からです
意味の分からない小テストもありますしｗ
これじゃいい大学行けませんよね

>>132
ライバル視なんてとんでもないｗ
個人としては小金は嫌いですけど学力で敵うはずがない
県柏なんてもっての他ですよｗｗ
自分は入学時は国府台以下とは思ってはいないですね


とりあえず鎌ヶ谷に来るのはぜったいにおすすめできません
来ないかｗｗ

あと鎌ヶ谷は創立してから、確かまだ東大や一橋などの合格者がでていない。つまり国府台のように伝統がないから、伸びない。
逆に国府台は復活の可能は十分にある。

現役国府台一年です
自分が思うに国府台は能力はあるけど勉強しない奴が集まってる感じがする

逆に鎌ヶ谷とかはバカが一生懸命勉強してるだけだから伸びないんだよ

勉強で負けてる気は全くしません

因みに一般で４００はいってた

しかも自由だしね

■学区改編後、最近５年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　　（高校名、05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、34→27→31→25→26＝143（東大105、京大38）
�A東葛飾、９→10→９→10→７＝45（東大29、京大16）
�B県船橋、７→５→４→４→５＝25（東大21、京大４）
�C佐倉高、４→１→４→２→３＝14（東大10、京大４）
�D千葉東、１→２→２→１→４＝10（東大７、京大３）
�E木更津、２→４→１→０→１＝８（東大６、京大２）
�F長生高、０→２→１→３→１＝７（東大５、京大２）
�G佐原高、２→２→０→１→１＝６（東大４、京大２）
�H安房高、０→０→２→０→１＝３（東大２、京大１）
�I八千代、０→１→０→０→１＝２（東大２、京大０）
�J国府台、２→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�J匝瑳高、１→０→１→０→０＝２（東大１、京大１）
�J薬園台、０→１→０→０→１＝２（東大１、京大１）
�M市銚子、０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�M県立柏、０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M千葉女、０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）　

■学区改編後、最近５年間の「東京大学・合格者数の推移」　
　　　（高校名、05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→23→20→19＝105（平均21.0名）
�A東葛飾、５→７→４→９→４＝29（平均5.8名）
�B県船橋、７→４→２→４→４＝21（平均4.2名）
�C佐倉高、２→０→４→２→２＝10（平均2.0名）
�D千葉東、０→２→１→０→４＝７（平均1.4名）
�E木更津、２→３→１→０→０＝６（平均1.2名）
�F長生高、０→１→１→２→１＝５（平均1.0名）
�G佐原高、２→１→０→０→１＝４（平均0.8名）
�H安房高、０→０→１→０→１＝２（平均0.4名）
�H八千代、０→１→０→０→１＝２（平均0.4名）
�J県立柏、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J国府台、１→０→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J匝瑳高、０→０→１→０→０＝１（平均0.2名）
�J千大宮、０→０→０→０→１＝１（平均0.2名）＊
�J千葉女、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J市銚子、０→０→０→１→０＝１（平均0.2名）
�J薬園台、０→０→０→０→０＝１（平均0.2名）

＊千大宮＝千葉大宮高校

■学区改編後、最近５年間の「東京大学・合格者数の推移」　
　　　（高校名、05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、23→20→23→20→19＝105（平均21.0名）
�A東葛飾、５→７→４→９→４＝29（平均5.8名）
�B県船橋、７→４→２→４→４＝21（平均4.2名）
�C佐倉高、２→０→４→２→２＝10（平均2.0名）
�D千葉東、０→２→１→０→４＝７（平均1.4名）
�E木更津、２→３→１→０→０＝６（平均1.2名）
�F長生高、０→１→１→２→１＝５（平均1.0名）
�G佐原高、２→１→０→０→１＝４（平均0.8名）
�H安房高、０→０→１→０→１＝２（平均0.4名）
�H八千代、０→１→０→０→１＝２（平均0.4名）
�J県立柏、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J国府台、１→０→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J匝瑳高、０→０→１→０→０＝１（平均0.2名）
�J千大宮、０→０→０→０→１＝１（平均0.2名）＊
�J千葉女、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
�J市銚子、０→０→０→１→０＝１（平均0.2名）
�J薬園台、０→０→０→０→１＝１（平均0.2名）

＊千大宮＝千葉大宮高校

■最近６年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、31→34→27→31→25→26＝174（東大126、京大48）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７＝67（東大41、京大26）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５＝31（東大27、京大４）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３＝16（東大11、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４＝11（東大８、京大３）
�F木更津、０→２→４→１→０→１＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１＝７（東大５、京大２）
�H安房高、０→０→０→２→０→１＝３（東大２、京大１）
�I八千代、０→０→１→０→０→１＝２（東大２、京大０）
�J国府台、０→２→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�J匝瑳高、０→１→０→１→０→０＝２（東大１、京大１）
�J薬園台、０→０→１→０→０→１＝２（東大１、京大１）
�M市稲毛、１→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M県立柏、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M千大宮、０→０→０→０→０→１＝１（東大１、京大０）
�M千葉女、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M市銚子、０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）　
�R国分高、１→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2004年は学区改編前の入学者。2005年が初めて学区改編後の卒業生が出た年。）

■最近６年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
　　（高校名、03年→04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、31→34→27→31→25→26＝174（東大126、京大48）
�A東葛飾、22→９→10→９→10→７＝67（東大41、京大26）
�B県船橋、６→７→５→４→４→５＝31（東大27、京大４）
�C佐倉高、２→４→１→４→２→３＝16（東大11、京大５）
�D長生高、７→０→２→１→３→１＝14（東大11、京大３）
�E千葉東、１→１→２→２→１→４＝11（東大８、京大３）
�F木更津、０→２→４→１→０→１＝８（東大６、京大２）
�G佐原高、１→２→２→０→１→１＝７（東大５、京大２）
�H安房高、０→０→０→２→０→１＝３（東大２、京大１）
�I八千代、０→０→１→０→０→１＝２（東大２、京大０）
�J国府台、０→２→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�J匝瑳高、０→１→０→１→０→０＝２（東大１、京大１）
�J薬園台、０→０→１→０→０→１＝２（東大１、京大１）
�M市稲毛、１→０→０→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M県立柏、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M千大宮、０→０→０→０→０→１＝１（東大１、京大０）
�M千葉女、０→０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M市銚子、０→０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）　
�R国分高、１→０→０→０→０→０＝１（東大０、京大１）

備考：千大宮＝千葉大宮高校
（2003年は学区改編前の入学者。2004年が初めて学区改編後の卒業生が出た年。）

>>165は>>164の訂正版。
>>163の>>162の訂正版。

>>160
鎌ヶ谷にもそういうタイプはいますよ
でもそのまま勉強しないで受験失敗しそうですけどｗ
国府台ではそういう生徒に対してどういった指導をしてるんですか？
それとも生徒が自発的に勉強を始めるんですか？

そのまま勉強始めないからダメなんでしょ。
最悪。
努力しようとする鎌ヶ谷の方が社会に出てからのびそう。

特色化で入った子がその後遊んじゃって、入学時には
一般で入った子との差が開いてるってことがあるらしいからな。

＞＞167
国府台は今年から進路指導に躍起してますよ
でも、そんなものは生徒にとってはどうでもいいものですから
結局は自分からやり始める人がほとんどだと思います。

結構みんな一年の時から大学は意識してますよ

不登校枠ってある？

>>157
以前よりはうるさくいうようになった。だけど、以前にも書いたが、今年の3年は完全に放置なので効果が出るのはまだ先だと思う…
それから>>157さんが言うことは自分が在学中に思ったことをそのまま書き表してくれているので、
言うことがありません。ちなみに意識の高い生徒や保護者は、発言力のある教員にちょくちょく進言や意見を
していることがあるが、いかんせん古株の教員がしぶとく生き残っていますので時間がかかりそう。

>>158
赤点って30点からなんだ、うちは35からだったよ。うらましい(笑)
小テストは進学校であろうとやってるところもあればそうでないところもと思うし、
学習の定着や平常点稼ぎでやる学校もあると思うので、そこは気にしなくていいと思う。

>>167
直前の卒業生から言わせると、そういう指導体制がそろい始めたのが今の大学2年からで、
大学1年から、進研模試やどっかの予備校の模試を受けさせ始めて(学校の授業時間を割いてって意味で)、
指導をするようになった。で、その職員たちが3年たって一順した今年の高1から、
3年間のノウハウを元にさらに強化して、躍起になった(のかどうかは分からないけど)って言うのが補足ですね。

カリキュラムも自分たちわりとすぐ下から化学が4単位に増単になり、物理or生物＋理科総合に変更になったし、
なりよりも今年の一年から文理分けするようになったことがさらに指導を磐石にするようになるはず。
しかも理系でも数�VCを必要としない大学受験用に配慮したのか、それらを履修せず、その時間分を
演習に当てることができるカリキュラムになっている。これは鎌ヶ谷や船橋東や八千代でも行ってない。
より進学を意識したものになっているのは評価したい。　長文で申し訳ない。

>>172の訂正
間違えた↓文理選択は今年の2年からだった。

>>170
でも進学実績がダメってことは生徒の自覚が足りないためか、
もともとの頭の問題？
意地を張ってないで学校の言うことも聞くようにしたらどう？

高校受験の際、県柏と小金では多少の差がありますが進学実績の差があまり無いようです
どちらの方が高校の雰囲気が良いのでしょうか（進学に向けて、ＤＱＮの数など）
交通の便では小金の方が便利です
小金だと勿体ないといわれますが、そうでもないかなと・・
また私立は芝柏、専松、麗澤など多くありますがどこが一番よいのでしょうか
春日部共栄も考えていて、ここが面倒見がいい、という話を聞いたのですが

>>175
どちらでも殆んど変わらないのではないでしょう。交通の便を考慮するならば小金がよいのでは？県柏と小金では偏差値こそ2〜3の開きがありますが、今年の進学実績を考慮しても同じようなものです。県柏(早稲田20、慶應11) 小金(東工大1、早稲田20、慶應8)となっています。
また小金は偏差値の割には指定校推薦の枠が豪華ですね。慶應が2つ(商)を初め、MARCH、学習院、理科大が多数あります。県柏よりも指定校はいいでしょう。ＤＱＮの数に関しては、両校共に進学校なので、ほとんどいないと思われます。笑
私立の併願としては市川、芝浦工大柏、専修大松戸(E類)などが一般的で、滑り止めは麗澤、流通経済大柏(3類)、春日部共栄、専修大松戸(A類)などといったところでしょうか？

また学力に自信があるようなら、東葛飾なども検討してはいかがでしょうか。

>>176
>私立の併願としては市川、芝浦工大柏、専修大松戸(E類)などが一般的で、
>滑り止めは麗澤、流通経済大柏(3類)、春日部共栄、専修大松戸(A類)などといったところでしょうか？
>
>また学力に自信があるようなら、東葛飾なども検討してはいかがでしょうか。
　
情報が古くない？

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％
渋谷幕張　７０〜７２
市川高校　６９〜７１
千葉高校　６８〜７０
東邦東邦　６８〜７０
千葉東高　６８〜７０
昭和秀英　６７〜６９
東葛飾高　６６〜６８
芝工大柏　６５〜６７
船橋高校　６４〜６８
専大松戸　６１〜６７
八千代松　５７〜６６

>>177
それ千葉東のデータが違ってるヤツだよw

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％
渋谷幕張　７０〜７２ 私立御三家
市川高校　６９〜７１ 私立御三家
千葉高校　６８〜７０ 県立御三家
東邦東邦　６８〜７０ 私立御三家
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６６〜６８ 県立御三家
芝工大柏　６５〜６７ 私立
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立御三家
専大松戸　６１〜６７ 私立

こうやって見ると、千葉の私立は偏差値だけ高くて、進学実績では、
同じ偏差値の公立に惨敗してる私立ばっかだな。学費高い意味無いじゃん。

>>179
学費で比べるのもどうかとも思うが、最近は公立が（同じ程度の偏差値の）
私立に負けていると思うけど。
いい例が見地場と志布幕。

>>179
どこが負けてる？

■「旧帝一工早慶」合格数ランキング（2008年春）

★渋幕張376（東京35､京6､北1､東北5､東工11､一橋20､早182､慶116)
☆県千葉363（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早156､慶125)
★市川学225（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7､早128､慶63)
☆県船橋202（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工11､一橋4､早118､慶56）
☆東葛飾181（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工8､一橋2､早111､慶46)
★東邦附168（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2､早90､慶54)
★昭秀英-90（東京3､京1､北2､阪2､東工2､一橋3､早54､慶23)
☆千葉東-82（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1､早48､慶12)
☆佐倉高-71（東京2､京1､北1､東北5､東工1､早49､慶12）
☆長生高-63（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1､早38､慶13）
★芝工柏-58（東京3､北1､東工1､早47､慶6)
★専大松-55（北2､東北1､東工1､早33､慶18)

>>181
だ〜か〜ら〜。(よく釣れるなw)
偏差値がより高い高校が、より高い実績を残すのは、当たり前。
>>178の表では、県立千葉は東邦大学付属と同じ偏差値、また昭和秀英は東葛飾より高い偏差値だから。
秀英が東葛飾に実績で勝っても良いのに負けてるじゃん。中高一貫で6年間も高い授業料を払って。
｢同じ偏差値｣で私立が実績で勝ってるって、どこ高校とどこ高校の比較？

千葉の私立は高い偏差値の生徒を受け入れて、公立より高い授業料を払わせながらも
生徒の才能をつぶしてるのw？？

公立高校落ちて私立行く場合は、私立のコスパの悪さが目立つけど、
中学入試で入るやつは、やっぱお坊ちゃんお嬢さん系。
親も私立出身で、「公立の世界を知らないから」とかいう感じ。
お金あるし、コスパとか全然考えてない。そう言う人に進学実績とかコスパの話しすると
なんか反応が鈍い。ここで語られてるような事とは別の世界で生きてる人っていうのが
いるんだなと思うね。

東葛飾は様子見中です
社会が苦手なようで期末終わったら必死にやるつもりです
まだ全然手をつけてないので心配
（進学研究会のテスト社会偏差値49、五科偏差値64）
小金の方が良さそうですね、まあ公立はまだなのでゆっくり考えま

私立はあまり挑戦するつもりもないので
どこも似たりよったりなので春日部共栄でいきます

進学研究会のテストというのはＶもぎではなく塾でやってるものです

>>181
>>178の表では芝浦工大柏は県船橋、千葉東の偏差値とほぼ同じ偏差値だけど、
進学実績では芝浦工大柏が公立高校にボロ負けじゃん。

そもそも教科数が違うし。偏差値だけ並べて比較してる時点で馬鹿確定。

ははは。それは、もちろん分かってるよ。
元々、3科目偏差値と5科目偏差値をまとめて表を作ったのも私立関係者だろうから。

『Ｖもぎ』やってる進学研究会だ〜よ
見て来れば？
ttp://www.school-data.com/index.php
　
>3科目偏差値と5科目偏差値をまとめて
ってよく公立主義者が言うけど
逆に理社で偏差値稼いでるヤツはダメポと言う事。
　
ついでに
ttp://momotaro.boy.jp/
渋谷教育学園幕張高校[普通]75
市川高校[普通]74
東邦大学付属東邦高校[普通]74
千葉高校[普通]73
昭和学院秀英高校[普通]73
船橋高校[普通]72
千葉東高校[普通]71
東葛飾高校[普通]71
専修大学松戸高校[E類]70
八千代松陰高校[IGS]70
芝浦工業大学柏高校[普通]70
成田高校[特進]69
船橋高校[理数]69
専修大学松戸高校[A類]68
日本大学習志野高校[普通]68
薬園台高校[普通]68
長生高校[理数]68
国府台女子学院高校[普通]67

ついでに言っておくと
同じ偏差値でと言っているが
私立で今年の大学実績出した
６年前中学に入学･３年前に高校に入学した時から
最近の入学者の偏差値の上げ幅は凄いよ。
渋幕＋４、市川＋１３、東邦＋４など
公立のゆとり教育や学級崩壊によって軒並み上昇している。
逆に公立は、例えば県千葉なんかは中学作ったけど、
入学者レベルは千葉で渋幕･市川･東邦･秀英に続いて第５位。
その県千葉中学に入学した人数分、高校からの入学者は減るんだよ。
６年後の実績の低下は自ずと知れるでしょ。
時系列で物事を考えられる思考力も持たなきゃダメポ

いやいや、もう何年も前から千葉の私立は偏差値の割に進学実績が悪いと言われてる。
もう15年以上前から｢時系列に｣｢時系列に｣って、何年、待たせるんだか。

> 逆に理社で偏差値稼いでるヤツはダメポと言う事。
どうしたら5教科偏差値が理社で稼いでいることになるんだよ…これがゆとり？

一口に偏差値と言っても、予想偏差値、合格者平均偏差値、入学者平均偏差値とあるよ。この中で進学実績に最も関係するのが入学者平均偏差値。中学受験では四谷大塚や日能研で資料が出てるけど、高校受験では出てないのかな？

高校については、過去数年間を見て、毎年２名以上現役東大合格者を出し、（１名では転校生かもしれないし、浪人入れると１浪とは限らないから）かつ、今後数年間もそれが維持されるだろうと思われる学校で、通学時間が一番短いところがいいよ。あとは自分次第。
自分についても、そんな高校に入っても、少なくとも公立中学で英数国がそれぞれ３年間５だったというんじゃなければスタートから出遅れるよ。

■学区改編後、最近５年間の「東京大学＋京都大学・合格者数合計の推移」　
（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）
�@県千葉、34→27→31→25→26＝143（東大105、京大38）
�A東葛飾、９→10→９→10→７＝45（東大29、京大16）
�B県船橋、７→５→４→４→５＝25（東大21、京大４）
�C佐倉高、４→１→４→２→３＝14（東大10、京大４）
�D千葉東、１→２→２→１→４＝10（東大７、京大３）
�E木更津、２→４→１→０→１＝８（東大６、京大２）
�F長生高、０→２→１→３→１＝７（東大５、京大２）
�G佐原高、２→２→０→１→１＝６（東大４、京大２）
�H安房高、０→０→２→０→１＝３（東大２、京大１）
�I八千代、０→１→０→０→１＝２（東大２、京大０）
�J国府台、２→０→０→０→０＝２（東大１、京大１）
�J匝瑳高、１→０→１→０→０＝２（東大１、京大１）
�J成東高、０→０→０→１→１＝２（東大１、京大１）
�J薬園台、０→１→０→０→１＝２（東大１、京大１）
�M市銚子、０→０→０→１→０＝１（東大１、京大０）
�M県立柏、０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）
�M千葉女、０→１→０→０→０＝１（東大１、京大０）　

薬園台て偏差値との差が本当に激しいな

卒業生にも、これと言った著名人や大物文化人がいるわけでもないし、
薬園台は入学生の才能をつぶしちゃう学校の代表格だな。

全国2000高校の大学合格力
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1226539517/1-20

>>196 >>197
市進の社長が薬園台出身だから、偏差値を操作してるらしいですよ。

実際の偏差値は61〜63程度。事実今年の１年には350点に達していないのに、薬園台に合格した奴がいる。まぁ千葉県の全体の平均点が30点くらい下がった例年より難しいテストとはいえ、確実にレベルは下がってる。

>>198
大学合格力
千葉・県立18480
船橋・県立9185　
東葛飾8024
千葉東6614
長生4067
佐倉3804
木更津2516　
薬園台2508
佐原2484
千葉・市立2057　
柏・県立1969　
船橋東1950　
小金1840　
成東1815
八千代1523
銚子・市立1237　
稲毛1162
安房1148　

容疑者Xの献身っていう映画見たんだが、撮影協力高で、千葉県立東葛西高等学校になってた。
そんな高校ねーよｗｗ

あんまり薬園台を馬鹿にするなよ。
俺薬高だったけど、KO行けたよ。
一橋落ちだが。

大事なこと書き忘れた。
２浪した。

>>199
俺の母校も操作してほしい(苦笑)
レベルが下がる学校があれば上がる学校もあるはずだが、近くにある船橋東は少しずつ上がってるの？
それとも全体的に私立に流れる傾向？

>>202
薬園台から慶應とかすごいな
ここ２年現浪合わせて１人ずつしか受かってないじゃんｗ

昔、俺の代はKOも一学年で５人いた。

>>206
薬園台にも５人もいる時代があったのか。２浪で学部はどこ？

もうじきPTAの立場になる年齢なんだけど･･･。
国府台はロケーションの問題でしょ、都県境だもんな。
薬円台、八千代、船橋東も下がってるのが気になるなあ。
ちなみに市船(普通)はどの辺りなんだろうか･･･。

>>207
経済

>>185
受験生を装った小金工作員さんですか？ｗ

進学実績（過去3年合格者数計、市進ガイドから）
県立柏（早慶105、上智理科大172、マーチ・学習院611）
小金（早慶49、上智理科大81、マーチ・学習院369）

しかも県柏は現役合格が多いのに対して小金は浪人ばっかりだし
早慶指定校推薦も今年度は県立柏の早稲田４（理工2、商１、文化構想１）に対し
小金は慶應商１だけだし
まぁ今年は小金にしてはわりと健闘したみたいだけどそれでも県柏には及ばない
>小金の方が良さそうですね　←って無理ありすぎだよ。交通の便のことなら同意するがｗ

>210
普通に読むと
東葛飾より、小金のほうが
自分の学力にあっているという意味での「良さそう」に読めるが。

>>210
県柏工作員必死ｗｗ

>>210
ちなみに小金は慶應商が２

>>210
かなり必死だなｗｗ
あきらかに受験生だと思うが。むしろ工作員はお前だろｗｗ
まぁ東葛の俺からすれば薬園台も小金も県立柏も同じような争いに感じるけどね。

薬園台も県立柏も小金も同じようなもんと言ったら、今は小金ムシ君が一番喜ぶし、
一番そうしたがる。

>>210＝>>215
乙

俺は東葛だけど、容疑者Xの献身の名前が間違われてたことにムカついてる。
細かな高校のランクなどどうでもいい。

>>212-214

頭が弱いというか、コンプレックス丸出しというか・・・
ご苦労様ですｗ

冷静にみて
薬園台＞＞＞＞＞柏≧小金
だろｗ 県柏や小金なんかと一緒にすんなよｗ

今年東大でたし

>>185さん
県柏と小金どちらかといわれれば
進学実績も入試難易度も指定校推薦も明らかに格上の県立柏を目指すべきですね
小金に入ってしまったら県柏コンプレックスを引きずって妄想の世界で生きていく破目になりかねませんよ

>>214＝>>216＝>>219がよい見本です

>>220
非常に残念だが俺は小金なんかじゃないぞｗｗｗｗｗｗ

工作員活動ご苦労様ですｗｗ

>>210＝>>215＝>>218>>220
ちなみに県柏工作員の活動記録ｗｗｗｗ

いまくそＦラン大学に通ってるウンコ県柏ＯＢだろ

>>219
薬園台工作員乙。

>>223
おいおい騙されるなよ
その馬鹿は薬園台の威を借りて県柏と同格を装いたいコガネムシ

10年前ならともかく今どき県柏と落ち目の小金を同格なんて思う奴はいないだろ

>>224
だからリアルに違うってｗｗｗそんなめんどくせーことしねーよｗ
県柏君(いまは恐らくＦラン大学ｗ)マジ必死すぎだよｗｗ

猿が一匹発狂してるなw

このスレもレベル低下著しいな。

とりあえず進学校の話題に戻そうよ。

御三家、千葉東、佐倉以外の底辺校は他のスレ
でお願いしますｗ

長生、木更津も入れてよ。

>>229
長生を入れないのは酷いｗｗ

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

69、県千葉69.2
68、
67、
66、県船橋66.8、千葉東66.3、東葛飾66.2
---------進学校の壁-------------------------
65、
64、佐倉64.8
63、市千葉63.0
62、薬園台62.8、木更津62.1、長生高62.0
61、県柏61.5
60、八千代60.8、佐原高60.7、船橋東60.2
---------中堅校の壁-------------------------
59、市稲毛59.5
58、幕張総合58.7、小金58.6、成田国際58.4
57、成東57.5、市銚子57.2、鎌ケ谷57.2、千葉女子57.1、柏南57.0
56、千葉西56.9、安房56.3
55、匝瑳55.9、国府台55.5、千葉南55.4
54、君津54.6、津田沼54.1、松戸国際54.0
53、柏中央53.3
52、検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51、大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50、船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1
---------底辺校の壁---------------------------

>>202
興亜農林学校 耕作員乙

千葉大、学歴板ではけっこう評価高いかも
誘導↓

【入学率】千葉・首都法　100％⇔０％　明治法政経
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1219638715/l50

>>234
早慶は無理なタイプが行ける国立大として評価が高いよ＜千葉大

工作員が頑張らないと伸びないスレ。

>>199
少なくとも元々、Vもぎの進学研究会のEさんも薬園台出身だから、
昔から実績・実力・結果が全く伴わない薬園台を翌年入試用の予想偏差値で
かなり、いい数字を付けて優遇してたんだよ。
Eさん自身が薬園台から、殆どの人が知らないような底辺大学（確か摂南大学）出身で
中学時代が人生のピークで「薬園台高校に合格したのが人生で唯一の拠り所」って可哀そうな人だから
とにかく、大学の話になりかけると、男のくせに凄くヒステリックになる人だったし。

薬園台ってｗｗ

薬園台の偏差値操作は全部デマ

>>199
田代は薬園台じゃない。
>>237
延命も薬園台ではない。

延命は中央大だし。

ttp://groups.yahoo.co.jp/group/hiroba/message/2387

市千葉は一応進学校だが、千葉東とかに比べるとかなり雰囲気がヌルイらしいな。

209は特定されるぞ
てか高校同期だしw

>>242
80年代？それとも90年代？
ばれてもいいけどね。

>>241
そうらしいな。でも早慶結構受かってなかったっけ？

>>244
上と下の差が激しい＋下位学部（特に早）

>>239
社長じゃなくて幹部の新見(確かこんな名前だった)とかいう奴が薬園台出身だよ。確かＦラン出身だから高校の偏差値操作に必死なんだよ。

相変らず駄レスの嵐だな

>>247
真実は語ってしまうと意外につまらないものなんだよ。

進学率でいうと検見川高校が大穴
来年度から50分授業に戻すらしい

■平成20年度 【新司法試験 一発合格（既修）】　（合格20名以上15校）

　　　　　合格数　　合格率
一橋大　　５１名　　７６．１％
中央大　１４３名　　７４．４％
慶応大　１１７名　　７０．４％
----------------------------70％
首都大　　２６名　　６５．０％
東京大　１１９名　　６４．６％
神戸大　　３５名　　６１．４％
----------------------------60％
千葉大　　２２名　　５３．６％
東北大　　２７名　　５２．９％
京都大　　６９名　　５２．６％
明治大　　４６名　　５０．５％
----------------------------50％
上智大　　２５名　　４７．１％
北海道　　２１名　　４４．６％
立命館　　３７名　　４３．０％
----------------------------40％
関学大　　２０名　　３５．０％
同志社　　２６名　　３２．０％

(参考)
関西17名、早稲田16名、法政14名、阪市14名、学習院13名、阪大12名、名大12名、立教10名

ロースクールには、法学部卒業生対象の法学既修コース(２年制)と、他学部卒業生対象の法学未修コース(３年制)がある。
　�@ 法学部卒→ 法科大学院２年間（既修）→ 新司法試験（5年以内に3回まで受験可能）
　�A 他学部卒→ 法科大学院３年間（未修）→ 新司法試験（同上）
法学部卒業と同時に既修コースに入学し、ロースクール修了直後の新司法試験に一発合格するのが最短ルートであり、時間的･経済的負担も少なく、就職も良い。

東葛飾＞＞＞県船橋

県船の芋臭さは異常

[公立]県千葉＞＞県船橋≧東葛＞千葉東＞＞佐倉
[私立]渋谷幕張＞＞東邦大東邦≧市川＞昭和秀英

−−−トップの壁−−−

[公立]長生＞市立千葉＞木更津≧薬園台
[私立]八千代松陰(IGS)＞芝浦工大柏≧専修大松戸(E類)
−−−進学校の壁−−−

[公立]柏＞船橋東＝小金≧八千代＞佐原＝市立稲毛≧幕張総合
[私立]日大習志野＞専修大松戸(A類)≧麗澤＝八千代松陰(普通)≧流経大柏(�V類)
−−−準進学校の壁−−−
[公立]千葉女子＞国府台≧柏南＞鎌ヶ谷≧松戸国際＝検見川≧柏中央＝我孫子

−−−中堅校の壁−−−−

>>252
通学可能地域を考慮するとトップ長生を入れてあげてもよいと思うのですが。

>>253
賛成。出口を考えると入っておかしくない。

>>252
公立四天王にならなくなるからだめ。
それに長生まで入れたら公立１０校くらい入れないとだめだから却下。
他に田舎進学校板たてた方がいいよ。

>>255
>>252
既に公立５校だった。
まあ、人気５校でいいじゃん。

小金っていまこんなに低いのか。
おれが受けたときは薬円台と同じくらいのいめじだったな
県柏より上だったはず。
凋落の原因てなに？進学実績？

>>257
私服にしてから偏差値が下落したのでは？
ただ去年の進学実績をみる限り少しは復活のきざしがありますね。
そもそも小金は東葛の模倣をしはじめてからダメになった
個人的には薬園台や国府台の下落もすごいと思う

主観丸出しのランキング貼って何が楽しいんだろ？馬鹿なのか？

>>252
佐倉をさげるか、長生をあげるべき。

>>259
世の中的には主観で見てる人の方が多い

偏差値の上下を追っかけてるのは受験当事者ぐらい

>>261
基準すら示さない他人の主観なんて情報としてはほとんど無価値だけどね
無価値ならまだしも有害ですらある

★2007年春、一般入試合格者平均偏差値（進学研究会Vもぎ偏差値）
（出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」より）

52　検見川52.8、東金52.7、国分52.7、佐原白楊52.6
51　大多喜51.9、習志野51.9、磯辺51.7、 千葉北51.3、柏の葉51.3
50　船橋芝山50.9、我孫子50.5、茂原50.3、
--　船橋西50.2、成田北50.1、袖ケ浦50.1
49　市川東49.2、松戸六実49.1
48　千城台48.2、土気高48.2
47　八千代東47.5、流山中央47.5、柏陵47.2
46　若松46.6、市立船橋46.6、長狭高46.5、市川北46.0
45　市立松戸45.5、市立柏45.5、四街道45.5、
--　県立銚子45.2、県立松戸45.0
44　富里44.9、木更津東44.8 柏井44.6、市原八幡44.5、実籾44.0
43　松尾43.9、大原43.8、佐倉東43.1、京葉43.0
42　野田中央42.7、流山東42.4、佐倉南42.0
41　船橋二和41.8、犢橋41.7、九十九里41.5、船橋旭41.1、市川西41.1
40　生浜40.7、小見川40.6、松戸馬橋40.4、市川南40.3、
--　鎌ヶ谷西40.1、白井40.1、布佐40.0
39　四街道北39.5、船橋北39.4、君津青葉39.4、
--　佐倉西39.3、多古高39.3、市原緑39.0
38　松戸秋山38.6、関宿38.0、八街38.0
37　船橋豊富37.8、姉崎高37.5、流山南37.3、船橋古和釜37.2
36　沼南高柳36.8、松戸矢切36.5、行徳36.4、
--　松戸南36.3、泉36.0、印旛36.0
35　浦安南35.7、市原35.5、沼南35.4、上総35.4、
--　岬35.3、八千代西35.0、天羽35.0
34　浦安34.8、流山北34.8、船橋法典34.4
33　湖北33.6、白里33.6

２００８進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％
　
渋谷幕張　７０〜７２ 私立御三家
市川高校　６９〜７１ 私立御三家
千葉高校　６８〜７０ 県立御三家
東邦東邦　６８〜７０ 私立御三家
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６６〜６８ 県立御三家
芝工大柏　６５〜６７ 私立
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立御三家
専大松戸　６１〜６７ 私立

age

統括って合格最低点４１０〜４２０くらい？

　>>266
　だいたい420後半が合格の為の最終ラインかと。
　もちろん年によって多少のばらつきはあるでしょうが。

すごいどうでもいいけど、
最近銚子のほうで市立のものがバンバンつぶれてるっぽいね
このまま市立銚子潰れちゃうかも
さすがにそれはないか

実質、市立銚子西高校つぶれたしネ。

太田和美 36.8

銚子は教育費にかけすぎてるから学校は潰れないなぁ。

■埼玉県・千葉県公立高校の最近５年間の「東京大学・合格者数の推移」　
　　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）（○埼玉県公立高校、●千葉県公立高校）
�@位、○県浦和、22→27→16→33→33＝131（平均26.2名）
�A位、●県千葉、23→20→23→20→19＝105（平均21.0名）
�B位、●東葛飾、５→７→４→９→４＝29（平均5.8名）
�C位、○県川越、８→９→２→３→６＝28（平均5.6名）
�D位、○大宮高、３→３→８→７→６＝27（平均5.4名）
�E位、○春日部、１→４→３→２→６＝16（平均3.2名）
�F位、○浦一女、２→２→３→２→２＝11（平均2.2名）
�G位、●佐倉高、２→０→４→２→２＝10（平均2.0名）
�H位、○川越女、２→０→３→２→１＝８（平均1.6名）
�I位、●千葉東、０→２→１→０→４＝７（平均1.4名）
�J位、●木更津、２→３→１→０→０＝６（平均1.2名）
�K位、●長生高、０→１→１→２→１＝５（平均1.0名）
�K位、○不動岡、３→０→１→０→１＝５（平均1.0名）
�M位、○熊谷高、０→２→１→０→１＝４（平均0.8名）
�M位、●佐原高、２→１→０→０→１＝４（平均0.8名）
�O位、○熊谷女、１→１→１→０→０＝３（平均0.6名）
�P位、●安房高、０→０→１→０→１＝２（平均0.4名）
�P位、○越谷北、０→０→０→０→２＝２（平均0.4名）
�P位、○所沢北、０→０→０→２→０＝２（平均0.4名）
�P位、●八千代、０→１→０→０→１＝２（平均0.4名）
21位、●県立柏、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
21位、○春日東、０→０→１→０→０＝１（平均0.2名）
21位、●国府台、１→０→０→０→０＝１（平均0.2名）
21位、○越谷南、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
21位、●匝瑳高、０→０→１→０→０＝１（平均0.2名）
21位、●千大宮、０→０→０→０→１＝１（平均0.2名）
21位、●千葉女、０→１→０→０→０＝１（平均0.2名）
21位、●市銚子、０→０→０→１→０＝１（平均0.2名）
21位、●薬園台、０→０→０→０→１＝１（平均0.2名）
21位、○蕨高校、１→０→０→０→０＝１（平均0.2名）

■埼玉県・千葉県公立高校の最近５年間の「東京大学・合格者数の推移」　
　　　（高校名、04年→05年→06年→07年→08年＝合計数の順）（○埼玉県公立高校、●千葉県公立高校）
�@位、○県浦和、22→27→16→33→33＝131（平均26.2名）
�A位、●県千葉、23→20→23→20→19＝105（平均21.0名）
�B位、●東葛飾、５→７→４→９→４＝29（平均5.8名）
�C位、○県川越、８→９→２→３→６＝28（平均5.6名）
�D位、○大宮高、３→３→８→７→６＝27（平均5.4名）
�E位、●県船橋、７→４→２→４→４＝21（平均4.2名）
�F位、○春日部、１→４→３→２→６＝16（平均3.2名）
�G位、○浦一女、２→２→３→２→２＝11（平均2.2名）
�H位、●佐倉高、２→０→４→２→２＝10（平均2.0名）
�I位、○川越女、２→０→３→２→１＝８（平均1.6名）
�J位、●千葉東、０→２→１→０→４＝７（平均1.4名）
�K位、●木更津、２→３→１→０→０＝６（平均1.2名）
�L位、●長生高、０→１→１→２→１＝５（平均1.0名）
�L位、○不動岡、３→０→１→０→１＝５（平均1.0名）
�N位、○熊谷高、０→２→１→０→１＝４（平均0.8名）
�N位、●佐原高、２→１→０→０→１＝４（平均0.8名）
�P位、○熊谷女、１→１→１→０→０＝３（平均0.6名）
�Q位、●安房高、０→０→１→０→１＝２（平均0.4名）
�Q位、○越谷北、０→０→０→０→２＝２（平均0.4名）
�Q位、○所沢北、０→０→０→２→０＝２（平均0.4名）
�Q位、●八千代、０→１→０→０→１＝２（平均0.4名）

>>272は県船橋が抜けてました。

上位2校が別格すぎる
東葛飾と川越は、90年代までは、東大に2桁合格者を送り出していたものだが、、、

県浦和と県千葉、どうして差がついたか…漫心・環境の違い

>>275
埼玉には、渋幕レベルの私立がないから。

順位は多少の入替えがあっても、十数年前から同じ顔ぶれだけどね

県船と東葛飾がよく比べられるが、県船＝真面目に勉強頑張って来ました。東葛飾＝適当に勉強してた。っう感じ。 東葛飾には変人が多い。

うるせー馬鹿

学力は同じぐらいでも
確かに変人は多い

世間が狭いな
如何にもガキの戯言ｗ

そんな世間にしちまったのは
誰だ？

>>276
慶応志木とか早稲田本庄は？

長生と大多喜ってなんでこんなに差があるんだろうな
長生にギリギリ入れない人は安房か成東なんだろうか

>>284
成東や千葉南、幕張総合や市原中央、その他いっぱいある。
安房は通えないと思うが。
地元民はどうなんだろう。
地元茂原市では、
県千葉、千葉東、長生と３番手校となっている。
学区再編のおかげて、選択肢は大幅に増えた地域だろう。

>>285
長生のHPみたが、
佐倉ほどではないが、長生は山武東金、千葉市、市原市からの逆入者も
大幅に延ばした学校のようだ。
google mapもみたが、長生、夷隅地域からは千葉市内に通える距離の様なので、
過疎地の割には、進学先は豊富のようだ。

>>283
東京一工を狙う人は行かない。

>>287
公立じゃ早慶行ける子の方が少ないけど、
高校で入れたらそれ以上狙わないわな。

狙おうと思うことが、一番の可能性なんだよな。
大人になるとよくわかる。頭が良い人の数より、
ちゃんと勉強する人の数の方がずっと少ない。

>>287-288
理解した。

東進偏差値（経済学部）　http://www.toshin.com/daigakuranking/sb.php
73　慶応義塾大（経済）
72　早稲田大（政治経済）
68　上智大（経済）
67　青山学院大（国際政治経済）
65　立教大（経済）　明治大（政治経済）　同志社大（経済）
64　青山学院大（経済）
63　中央大（経済）
62　成蹊大（経済）　法政大（経済）　立命館大（経済）　関西大（経済）　関西学院大（経済）
61　学習院大（経済）
60　南山大（経済）
58　成城大（経済）
57　明治学院大（経済）　龍谷大（経済）　西南学院大（経済）
56　國學院大（経済）　近畿大（経済）　
55　武蔵大（経済）　武蔵野大（政治経済）
54　東洋大（経済）　大阪経済大（経済）　甲南大(経済）
53　創価大（経済）　専修大（経済）　日本大（経済）　中京大（経済）
52　獨協大（経済） 東京経済大（経済）　京都産業大（経済）　福岡大（経済）　
51　駒澤大（経済）　広島修道大（経済）　松山大（経済）　
50　拓殖大（政経）　亜細亜大（経済）　神奈川大（経済）　愛知大（経済）　名城大（経済）　桃山学院大（経済）
以下省略　

県船は真面目で東葛は変人っていうけど、
実際は家から近い方に行くだけでは？

県船はもっと国立狙え
早慶上智はいくらでも併願できる

でも、上位国立と早慶の社会的な評価や、県船・東葛の生徒のレベルを考えると、この両校の生徒が
コストパフォーマンス的に国立を回避して早慶志望に走るのは、ある意味良く理解できるんだよね。

早慶より明らかに段違いに上位である国立って、東大・京大・一橋・東工大・国公立医歯薬獣医　くらいだべ。
阪大は偏差値高いけど遠いし、東北大では、早慶より明らかに段違いに上位とはいえない。
だから、地方旧帝を外して早慶狙いになるのは当然。

薬園台に330点で受かったお

>>295
70点平均もないんじゃ。。。
千葉東は420点くらいで合格は結構いた。
だいたい450点くらいが多いけど。

大多喜と市原中央ってどっちがいいと思う？

大多喜

>>296
20年位前とは問題の難易度が違うんですかねー？

>>299
そのころの
東高は東工大18人とか
出てるから
今より上位層が厚いんじゃないかな？

ヒント：生徒数

薬園台は330点〜350点で入学してきた奴かなりいますよ

あのね、生徒数なんて上位大学合格者数にはあまり関係ないんだよね。
定員減らせしてもアホが入れなくなるだけだから。
逆に言えば定員増やしてもアホが増えるだけ。

　いろいろあるけど、入学時点でどの公立高校もレベル低下。主だった理由は２つ

・子供人口の減少にともなう定員減はどの学校にも均等に行われているわけではない。
　たとえば昔に比べて子供の数が６割に減ったとしよう。すべて１０クラス規模だったとすると、底辺校は４クラス規模に、中堅校は６クラス規模に、上位校は８クラス規模に減らすというやり方みたい。
　一番手校が本来より２クラス分下の層まですくい取り、２番手校はその分上位層をとられつつ、その下の層からまた何割かをすくい取りという連鎖反応。
　当然、同じ学校でも昔に比べて入学時点で相対的にレベル低下。

・私立中学校志向増加。そのため、千葉以西の公立中学では本当に能力のある上位層は薄くなってしまっている。
　その中からの選抜だから、入学時点で昔の生徒の質とは違っている。

>>302
平均点や304の点もあるだろうが、昔よりボーダーが100点近く違う。
さすがに難易度は下がるだろう。

>>304
公立高のレベル低下についてはそのとおりだろう。
私立中学志向は、本当の上位層もある程度すくい取ったこともあるが、
それは以前からの事でもあるし、公立志向の自信のある層は高校受験に残る。
むしろ成績上の下・中の上の生徒を（中学受験で）すくい取ったんだよ。

昨年度の一般の問題は多少難しくて、平均点が低かった事は確かだが。

2000年あたりは、県立御三家に入るなら470は必要だったよな。千葉高はそれでも足りないくらいだったし…。

306
公立志向の自信のある層は残っても、高校受験で国立とか開成へ行ってしまってあまり県立高校には行かないだろ。
でなきゃ、今年の東大合格者　渋幕＞県千葉＋東葛＋船橋なんてことは起きないだろうよ。

多分>>299と同世代だが、自分のころに5教科で330点とか取ったら絶望的な気分になったと思う。
100点以上足りない。

>>308
確かに東葛や船橋あたりだと、都内が近いからね。

★１３歳中学生に痴漢　早稲田大学４年生を逮捕★

早稲田大学の男子学生が、通学途中の電車で１３歳の女子中学生に痴漢をしたとして逮捕されました。
大学生は、「進路のことで悩み、ストレスがたまっていた」と供述しています。
千葉県の迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕されたのは、千葉市に住む早稲田大学４年生・折原率容疑者（２５）です。

折原容疑者は１５日午前７時ごろ、ＪＲ総武線の快速電車津田沼駅から市川駅にかけての車内で、中学１年生の女子生徒（１３）の下半身をスカートの上から触ったところを、そばにいた乗客に取り押さえられ警察官に引き渡されました。

調べに対し折原容疑者は容疑を認めた上で、「進路のことで悩みストレスがあった。清純そうな子を見て、気分を紛らわそうと思いやってしまった」と供述しているということです。
ＴＢＳ
http://news.tbs.co.jp/20081215/newseye/tbs_newseye4018377.html
日テレ
http://www.news24.jp/125108.html
Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000056-san-l12
しんぶん赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-02-07/05_03.html

>>311
その犯人、昭和秀英から2浪して早稲田。(留年もしてる)

全体的に合格最低点が下がってるみたい。
県千葉は440、佐倉は410など、昨年に比べ1、20点下がっている。
ここで酷いのが低倍率、超ローカルな田舎高だな。
一番酷いのが佐原高で最低点が50点も下がっている。
じゃあ長生、木更津はどうなんだって思ったら、
そこまで落ちてないんだよな。
やっぱ逆流入が効果でてるのかな。

総進の資料だと去年の一般の最低点、国府台315、市立銚子300、安房320って
県の端っこの高校が特に低迷してる傾向はあるな。
今年の11月時点での志望調査では国府台は倍率のうえでは持ち直しぎみのようだけど。

安房は合併の余波もある。1クラス分増えたわけだし。
市立銚子と市立銚子西の合併もそうじゃないか？

しかしまあ、合格最低点300そこそこの学校からでも
東大合格者が出てしまうのが千葉県の端っこクオリティ。

他の学校の最低点も教えてもらわれへんやろか。

>>312
　こんなの拾ってきました。
　
56 ：名無しさん＠九周年：2008/12/15(月) 16:15:17 ID:aivAtIswO
こいつ稲毛高校で同級生だった。
2001年卒だから、今年26歳のはず。

偏差値45位の高校の場合一般入試で何点程とれれば安心など、基準点や詳しいことをわかる方がいたら教えてもらえるとありがたいです(*^o^)

>>314
へえ〜あの学校がねぇ…頑張ってる噂は聞いてるけど。
詳しい値って出てるの？

連投スマン、あの学校＝国府台で。

>>318
250点ぐらい？

受験板にきている輩に偏差値45はいないと

mixiの国府台コミュ見てみ。
Wikipediaなんたらってスレ。

「昔」と「今」の、運命的出会いが…

ちょっと聞きたいんだが、このスレに入りびたってる人って
どんな偏差値取ってて、どんな高校行って、どんな大学行ってんだ？

東アチ偏差値67〜72
船橋高
東北大

東アチ懐かしい名前だね。もう潰れて(模試から撤退して)10年以上になる

大学入試の旺文社模試なんてのもあった

>>324
平均：公立御三家、負け組：千葉東、論外：薬園

偏差値７０以下って想像出来ない。
難関国立以外の大学も想像出来ない。
よく悪夢で早慶にしか受からなかったらどうしようとは思ったが・・・

ここにそれ以下の人っているの？
どういう人生なのか教えて欲しい。生きてる意味を感じるのかどうか。

>>328
おまえは社会を知らなすぎｗｗ

>>329
328は「そう言ってみたい」内容というだけだよ。

市立高校の２年殺人で逮捕されたな。
市立千葉と市立稲毛どっちの生徒だ？

緑区のやつ？

そう
多分市立千葉だよな

｢しりつ高校2年｣って｢市立｣ではなく｢私立｣でないの？

◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

>>334
いや、新聞に千葉市緑区の市立高校って書いてあった。千葉市立って市立千葉か市立稲毛しかないからどっちかだよ

【社会】慶応大学4年生(26)を大麻所持で逮捕 - 神奈川
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230779964/
元旦に家族が大麻所持で逮捕される気持ち　慶大４年生を大麻所持で逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1230779984/

緑区に市立高校はネーゼたぶん

緑区の私立高というと？

違う。緑区に住む市立高校２年だよ。
市立千葉か市立稲毛のどっちか

千葉市民だから千葉の市立高とは限らないけどね。市船とか習志野の可能性だってある。

【首都圏高校の旧帝大合格数2008】4人以上　※九州大学は4人以上合格の高校が無かった
◆北海道大学（2,703人）
9人　小田原（神奈川）
8人　国立（東京）
7人　浦和・県立（埼玉）、○巣鴨（東京）
6人　○駒場東邦（東京）
5人　川越・県立（埼玉）、○海城，○攻玉社（東京）
4人　○芝，○桐朋（東京）、○浅野，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,566人）
　 浦和・県立（埼玉）.１６
　 千葉・県立（千葉）.１４
　 川越・県立（埼玉）.１０
○開成（東京）　　　　１０
9人　○浅野（神奈川）
8人　春日部，熊谷（埼玉）、○駒場東邦（東京）
7人　○海城（東京）
6人　○巣鴨（東京）、○桐蔭学園（神奈川）
5人　佐倉，○渋谷教育学園幕張（千葉）、国立，西，○国学院久我山，○芝，○城北（東京）
4人　大宮，○栄東，○秀明（埼玉）、東葛飾，○東邦大付東邦（千葉）、青山，立川，武蔵・都立（東京）、横須賀，○逗子開成（神奈川）
◆名古屋大学（2,239人）
5人　千葉東（千葉）
◆京都大学（2,923人）
◇東京学芸大附（東京）１０
9人　○麻布（東京）
8人　国立，○海城，○武蔵（東京）
7人　千葉・県立（千葉）
6人　春日部（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）
5人　西，○桐朋（東京）、○栄光学園（神奈川）
4人　浦和・県立（埼玉）、日比谷，○開成，○女子学院（東京）
◆大阪大学（3,514人）
6人　千葉・県立（千葉）
4人　柏陽（神奈川）

山下 翔央（やました しょおん、1988年12月20日 - ）は、日本の男性アイドル、タレント、俳優でジャニーズJr.である。ジャニーズ事務所所属。
2007年3月に堀越高等学校を卒業し、同年4月に中央大学法学部に入学する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E7%BF%94%E5%A4%AE

私立中学不合格組ですが高校は私立と公立どっちがよいのでしょう。
難関大学合格者は私立高の圧勝のようですけど実情はそこの学校に中学から
入ってた人たちがいいとこ入ってて高校から入った連中はたいしたことない
とかいう噂もありますが。

千葉に限れば私立圧勝ということはなく、私立も公立もどちらも大したことない。
コストパフォーマンスを考えれば県立千葉、船橋あたりに行っておくのが賢明。

私立中学不合格組とひとことで言ってもいろいろある。

都内御三家渋幕落ちて東邦や市川行くくらいなら公立でいいやという高度全滅組と、
専松・成田果ては千葉日にも振られた”真の全滅組”とでは、アドバイスも違って来ると思う。

海城中不合格者です。海城は毎年50人くらい東大合格者がいるけど
ほとんど中学からあがってきた連中だという噂を聞きました。
不合格で市立中学に入ったので真偽のほどはわかりません。

地元だと東葛がトップなのですが都内の私立と比べると進学実績が
あまりにも悲惨なので考えてしまいます。
でも私立に行っても外部入学組は入ったときから下から上がってきた
連中より大きく見劣りするとの噂もあるものですから。

一応第一志望海城、第二志望東葛＆江戸取でいきますが受からないことには
選択肢はないのですよね。もしも全部受かったらどうしよう．．．。

文面からすると東大に入れたいと考えてます？
海城の東大50人が殆ど中学組でも一つしたの早慶などは高校組も多いと思いますよ。中学組は高校卒業時点では二極化することが多いので。純粋に高校からなら東葛がベストかと江戸取は筑波の研究者の子供達が実績作ってるし。

>>348
高校生活を考えて、どうせなら中学が無いかせめて高校組が主力のとこ池。
一貫色が強いところに、途中から入るってのはやっぱ居心地が悪いみたいだよ。

そういう意味では学芸大附属がまず最良、ただし遠くて難しすぎる、
色んな現実を考慮して東葛ってとこだろう。

もし東大に拘りが無ければ早大学院と志木を薦めたいが。
（ちなみに東葛男子は早慶附属落ちが多かった）

松戸なら県千葉も行ける。武蔵野線経由で一時間半ぐらい。

あー、このスレ落ち着くわｗ
２ｃｈは地方民の方が多いせいか、やたらと国立大学信仰が強くて、辟易してましたが。

公立御三家って言っても、県千葉とその他二つではエラク差がありますよね。
県千葉と海城・巣鴨ならどっちがいいんですかね？

経済的な条件抜きで、船橋以西在住なら海城・巣鴨かな。

海城・巣鴨なら県千葉

統括・鮒公なら海城・巣鴨

どれなんだよｗ

どこの学校でも入ってから。御三家なら努力次第で行けない大学はないだろうし。

355と356で妥当なところ。
経済性と利便性を勘案すると、結局「どこの学校でも本人次第」
ということになる。まずはこの程度のところに入ることですかね。

＞まずはこの程度のところに入ることですかね。

至言ｗ

東葛飾、船橋は論外だとして、
県千葉と海城・巣鴨なら学費の面も考慮して県千葉で良さそう。

千葉
海城、船橋
東葛飾　船橋

海城、巣鴨　ね

　　　　　　　　　　　　　　東大　京大　国医　合計　率

私立海城高校(383)　--44　---8　--37　--89　23.2%
私立渋谷幕張(353)　--35　---6　--22　--63　17.9%
私立巣鴨高校(268)　--22　----　--22　--44　16.4%
県立浦和高校(355)　--33　---4　--18　--55　15.5%
県立千葉高校(318)　--19　---7　--22　--48　15.1%

私立なんて6年いかなきゃ意味がない

統括の場合は自分で勉強する癖がついているならよし。
雰囲気は勉強から逸れてるからね。

正直時間つぶしに書き込んだ自分に対して
レスありがとうございます。感謝です。

一ヵ月後には受験もはじまるし海城、江戸取の結果が出てから
両親とよく相談して決めることになるでしょう。
たぶん海城○ならその時点で決。海城Ｘ、江戸取○なら
公立の受験を待って東葛ようと思います。
海城Ｘ、江戸取×．．．．これだけは考えたくないけど
そうならないようにあと一月頑張ります。

>>363
これは何の数字？現役合格の数字？

県千葉ってこんなもんなんだ。

現役浪人込みの合格人数でしょう。
県千葉と渋谷幕張はやはり双璧だわ。
この２校から随分離れて、東葛飾や船橋が続くと。

テンション下げるようで悪いのですが　

成田国際高校の特色では150点満点中どのくらいとればよいのでしょうか？

内申は3年間で126　陸上部　県ベスト８で　実技試験も薦められました　

関係ないですが過去問は　136点中（リスニングが未発表の為できないので）　104点と105点です

厳しいでしょうか・・・？　

いろんな高校の受験掲示板見て驚いたこと。

幕総や成田国際とかの生徒でも、すごくエリート意識持ってるのな。
２ちゃんも驚くほどのエリート意識で、他校を見下してる。
人間ハードルを下げると、案外幸せになれるものなのだと知った。

千葉高・渋幕じゃない人生だって立派に存在しているのだ。

上から目線 ＝ 器の小さい人間

そりゃ勉強できるに越したことないけど
悪くもない人を見下すような人間にはなってほしくないな。

そもそも２ちゃんは上から目線の書き込みが多いから
世間から嫌われることが多いわけだし。

成国や幕総は中堅のやや下ぐらいだからな
入る生徒はやっぱ下の高校と比べちゃうんじゃね？
すべての高校とは相対的に上の方の高校だからな

後一昔の偏差値表見たんだが
国府台や地方中堅高の理数科がすごいな
今とは目を当てられないぐらい下がってるけど
成東なんかは普通科と理数科で偏差値10以上の差だもんな

とりあえず市立千葉が最強でしょ

上野発の夜行列車 降りた時から

市千葉は自由な校風と進学実績を兼ね備えた最強の高校

馬鹿な方の千葉高かｗ
卒業生が退場時に飴玉を在校生にばら撒きまくるカオスな卒業式はさすがに今はやってないだろなｗ
「来賓退場」が「卒業生退場」よりも前だったし

県千葉の卒業式にもパーティークラッカーや投げテープが出る時代があったな。

>>376
卒業生だが、さすがに今はやってないｗ進学実績も年によってまちまちだよ。市千葉マンセーしてるやついるが

　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

市川中今年３３００人も受験したんだ。

市川高の話をした方がいいようだけど。

市千葉最強

>>380
でも1400人合格だよ

>>383
1000人以上は合格しても入学辞退するってことか・・？

>>384
合格数とか見てないけど、
あそこらへんは開成や巣鴨とか、
都内の私立中学受験組が腕試しに受けるみたい
まあ1000人辞退はさすがにないとは思うが

1400人合格してるので、1000人辞退しないと
大変なことになるんだがｗ

少なくとも１１００人の辞退者が出てくれないと、定員オーバー。
２回目の試験も合格者を出せなくなるわけだ。

中学入試の話するくらいなら、今年の市川高・東邦大東邦高・渋幕高
の入試はどうだったんですかね。

1100人は辞退するから大丈夫
開成だって100人辞退するんだ

国府台ＯＢの俺（一浪してＷ大）が感じる国府台の良き伝統って、
良く言われることだけど、文化祭（鴻陵祭）も勉強も「やる時はヤル！」
って所だネ☆
あと、「自由を愛する〜♪」って校風も、マジで楽しかったYO!

東邦、市川、船橋だったら何処がいいの？

やるときはやるってのはそこらの田舎高校も誇ってるぞ
さしてすごいことでもないんだがな

国府台もいつ頃偏差値上がるんだろう
とりあえず東大でも総計でもポンポン出さなきゃいけないな

国府台は、そろそろグッグッと来るでしょうね。
俺の代だと、早稲田・上智・千葉大が多かったな。

やっぱ市千葉でしょ。今年も躍進の予感

俺も国府台OBとして躍進を期待してる。(俺は暗黒の世代なので)
だけど、先週新聞で出てた志願状況だとまだまだってところだったな。

俺は国府台に３年いる間に、自由な校風に育まれ、
主体的に行動する能力が自然と身に付いた感じが
するな。
大学はＭＡＲＣＨにしか行けなかったけど、
国府台時代の己の成長は自分にとってプライス・レスかなｗ

>>396
何年前？

戦前の旧制七年制高等学校時代より同じような学風・教育環境をもつ、
学習院・武蔵・成城・成蹊の四大学を総称して「東京四大学」と呼んでいます。
東京四大学は、学術・スポーツなどを通じて親善・交流を図っており、
卒業後の交流も盛んです。
例えば図書館相互利用や一部協定大学間の単位互換制などがあるほか、
毎年、東京四大学進学相談会や四大学運動競技大会を開催しており、
卒業生の間では四大同窓会も開催されています。

◆東京四大学座談会
　http://www.johnan.jp/zadankai/zadankai_02.html
◆東京四大学進学相談会
　2008年11月8日、池袋メトロポリタンプラザにて開催
◆第59回四大学運動競技大会(四大戦)
　正式種目は2〜10月、一般･教職員種目は10月
◆大学偏差値塾 東京四大学
　http://tabutijyuku.livedoor.biz/archives/cat_50031388.html

主体的になった…。

んなもん厨房時代に身につけるもんだよ。

県立は千葉高一極体制になっていくんじゃん？
中学は作ったばっかりだけれど、じゃんじゃん設備投資するらしいぞ。
県教委としては千葉高が渋幕抜いてくれさえすれば、
あとの県立はどうでもいいんじゃない？

女子校はいじめとかありますか？

>>400
まあそういうことだね。
中学入試でも高校入試でも、県千葉と渋幕（かそれ以上）の両方に合格
する層の中から、いかに多く県千葉に来てもらえるか、そればかり
考えているだろう。

>>391
船橋

中学受験板のおばちゃん連中の鼻息が荒い。
東邦・市川合格して何が嬉しいのか激しく疑問。
たかが滑り止めに中学から諦めて入学するヤツの気がしれん。

>>399
「んなもん厨房時代に身につけるもんだよ」
ウソつけ。

>>396
ちょｗ
俺も国府台出身ｗｗ
なんで今あんな偏差値なんだ
自分が入ったときも低かったけど

だいたい入学者のレベルって
見地場上位＞支部幕＞見地場下位なんじゃないの
学費の問題もあるし普通に上位は見地場いくんじゃね

>>407
近年はそんな感じだったんだけど、最近ますます形勢があやしくなって
きたものだから、見地場関係者も必死ってところだろうな。
金融恐慌は見地場にとっては悪くないできごとだったよ。

ただ県千葉の中学も所詮は公立で、
型にはまった授業しかできない
私立志向が高まっている千葉じゃきついかも
とりあえず地方に千葉高校に入学できるよ！って宣伝するべきかな
地方の公立ブランドはまだまだ強いし

>>407　が書いている
見地場上位＞支部幕＞見地場下位
は高校受験でしょ。

>>406
って言うか、鴻陵には偏差値では測れない良さがあると思うネ。
　

比較の対象がないはずのに…。そんな主張されても

見地場上位＞支部幕＞見地場下位＞東葛・船橋上位＞東邦・市川＞東葛・船橋下位

こんな感じですか？

てす

支部幕上位＞見地場上位＞支部幕＞見地場＞東邦・市川上位＞東葛・船橋上位＞東邦・市川＞東葛・船橋＞各校下位

進学実績からしたら、こうでしょう
下位はどこでも似たようなもんじゃないの？

東邦市川と東葛船橋に有為な差などなさそうだけど

千葉土着民じゃない立場から見ると県千葉中にどうして優秀生が来ると
言われてるのか全く理解できないよ。
説明会行ったけどブランド力はずしたら何かあるようには思えなかったよ。

私立中学関係者が怯えてる〜

支部幕上位≧見地場上位＞支部幕＞見地場≧東邦・市川上位≧東葛・船橋上位＞東邦・市川≧東葛・船橋＞各校下位

こんなものでしょう。
進学実績の差は、上位の（数の）厚みですよ。

>>415
進学実績と入学時レベルごっちゃにすんなよ

>>418
ってか、親の払った税金も優秀児に注ぎ込まれちゃってうちのおバカちゃんが
あわれなの　ToT

>>400
ですね。

>>421
税金の使われ方としては正しいんじゃない？

>>420
入学時レベルだと、県千葉＞渋幕　東葛・船橋＞東邦・市川
じゃないかと思うけど（高入組のみ比べた場合）
中入組も含めた進学実績からすると419が妥当でしょう
学費の違いを考えると、まぁ満足な結果だと思うけど
現役進学実績となると、また違ってくるかも

京葉工業の特色化ってどんな問題が出ますか？

>>424
最近の見地場も（以前よりは）現役志向が高まっているからね。

現役でどこ入るの？

入れるところ。

■2004年・東京大学合格者数（千葉県）

23名 千葉高校　公
16名 渋谷教育学園幕張　私
7名 船橋高校 公
5名 東葛飾高校 公
4名 東邦大付東邦 私
3名 市川高校 私
2名 佐倉高校 公
2名 佐原高校 公
2名 木更津高校 公
1名 国府台高校 公
1名 国府台女子学院高校 私
1名 昭和学院秀英 私

俺中学時代、定期試験370点〜410点、V模擬偏差値56〜58、中三時の内申9科で28だったお

千葉○落ちたお

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東北2、名古屋1、東工大2、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

244 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/01/29(木) 16:32:19 ID:gasdHllR0
いまだに「県立王国」信じてるカルトな人たち、目覚めなさい

■「旧帝一工」合格数ランキング（2008年春）
☆県千葉-82（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10) /318=25.8%
★渋幕張-78（東京35､京6､北1､東北5､東工11､一橋20) /351=22.2%
★市川学-34（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7) /425=8.0%
☆県船橋-28（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工11､一橋4）/324=8.6%
☆東葛飾-24（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工8､一橋2) /314=7.6%
★東邦附-24（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2) /345=7.0%
☆千葉東-21（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1) /324=6.5%
★昭秀英-13（東京3､京1､北2､阪2､東工2､一橋3) /262=5.0%
☆長生高-12（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1）/326=3.7%
☆佐倉高-10（東京2､京1､北1､東北5､東工1）/319=3.1%
★芝工柏-05（東京3､北1､東工1) /272=1.8%
★専大松-04（北2､東北1､東工1) /450=0.9%

>>431

国府台は、まずは「２０名以上」を常にキープしたいネ☆

特色化の志願状況発表は明日？

もう塾で見れたよ。明日(日付変わって今日の)朝刊に載るけど。
ちなみに国府台の特色化の倍率は2.99倍だったよ。

県立船橋・理数　4.30倍
市立千葉・理数　4.20倍
幕張総合・看護　4.15倍
県立船橋・普通　3.96倍
県立千葉・普通　3.88倍

県船受けるよ

>>435
ここ3年くらいじわじわ倍率は上がってるね。
これでレベルも上がれば、学校関係者は「ウマー」なんだろうけど、
まずは出だしは良さそうじゃない？
後は2年連続でまさかの2倍超え(願書提出時点で)も期待出来るか…って所なんだろな。

どこも去年と同じぐらいの倍率みたい
統括がちょびっとあがったかな？
国府台はここ数年で徐々に倍率上がってるね
大きく変わったとすれば理数科
長生理数や地方の理数科は一倍台、もうダメだね
一方船橋理数、市千葉理数は超高倍率
幕総の看護もいっきに上がったね

とりあえず入りやすい偏差値下の学科で確実に
入っていきたいって考えがあるんだろう
船橋理数とかがその現れかな
地方の理数科は成東の23人に始まって定員がまったく足りてない
地方は理数科＝頭いいって風潮だから、
とりあえず普通科なら・・・ってところか

千葉の県知事も今度は橋元弁護士みたいなのになればいいな
そしたら私学助成金0にしてその分思いっきり公立高校の為に使える
私学なんて千葉にはいらない

>>440 千葉港ブランド死守！ってか？
千葉港以外の公立高にカネは落とさんのだろうが？

>>441
県船とか統括とか東あたりも特別指定校みたいなのやってなかったっけ？

超今更だが>>331のやつってこれだな
http://koerarenaikabe.livedoor.biz/archives/51320261.html
これは情状酌量の余地ありだろ……てゆうか可哀想過ぎる
しかし市千葉であれ市稲であれ統合失調症の母親の面倒を見ながらよく行けたな

私立の方は千葉敬愛以下の堕落が…

特色化廃止か
神奈川と真逆にもう学力オンリーだな

>>442
進学指導重点校かな
どちらにしても高校側で受験対策自由にやってもいいよ、
ってやつだから特別にお金は回らないはず
木更津や長生、佐原等は教科書のレベルを一気に最高ランクにしたらしい

千葉大学（千葉）合格ランキング 2008

千葉東 49
長生高 38
県船橋 38
東葛飾 37
県千葉 35

いよいよ明日か…

実際単位制になってからの市千葉ってどんなもんなの？
45分7時限授業になってからの進学実績を見て欲しいって言ってたし。
普通に市千葉の先生が「今年市千葉最後の馬鹿が卒業する」って言ってた。

いよいよ明日か・・

チャンスは二度あるんだよ。明日は冒険さ！ﾜｸﾃｶして行こうぜ！

いよいよ今日か・・。

いよいよ５時間後には・・。

やれやれだな・・。

終わった・・・

>>448
市千葉最後の馬鹿って今の高３のことだよな？今受験真っ最中の……
去年の卒業生が散々だったから、今年もあまり期待してないんじゃないのかな、その先生は。
去年は第一志望大学に合格できた奴は少なかったらしいし。

終わった・・。

まだだ！まだ終わらんよ！

落ちたな・・・

>>457
シャア乙
>>458
マ・クベ乙

新松戸北中をなくすくらいなら、小金中を小金高とくっつけて小金中・高
同様に国府台高を市川一中とくっつけて国府台中・高
これで北西部の東京流出も止まる。

薬園台高OBです。
薬園台は高級官僚とか目指す人には向きません。
でもちょっと哲学してみたり、たくさん本を読んだりして、いろいろ
考えるには良い学校かも知れません。
文化祭も、高校の向かいが小学校なのでお客さんはがきんちょばかり。(笑)
でも楽しかったですね。
のんびりした良い学校です。今の時代には合わないかも知れないけど。
私は浪人して慶応に入りました。受験科目が少ないのが魅力でした。
無理してたくさんの科目を勉強すれば、あるいは北大や九大くらい行けた
かも知れません。
浮いた時間でずいぶん読書とかできました。
今、もしまた受験生だったら…琉球大とか行ってみたいです。
人生の中でいつか、本当にこの大学・学部を選んで良かったのか自問自答
する時が来ます。
それは本当に自分の選択だったのかと。
私の時代は景気が良かったから、こんなに呑気な考えでも通ったのでしょうか。
最近の本では、恩田陸「夜のピクニック」とかカズオ・イシグロ「私を離さないで」
みたいな本を、高校時代に300-500冊くらい読んで大学に行くといっそう豊かに学べ
るのではと思います。

>>461
大昔はどうか知らないけど今の薬園台は、
大学受験は失敗したけどブラックは嫌だから不人気市役所目指して頑張るぞ、
とかそのくらいの学校だよ。

というか、官僚がどうたらなんて未来図が画けるのは最盛期の県千葉ぐらいでは？

>>462
?
別に高校の同級生が50人も60人も東大に行かなくたって
官僚になるのに支障はないと思うが。

薬園台は実績、実力が伴ってないのに勘違いしてる者が多いのが特徴。その典型か・・。

>>464

俺に言ってる?
今の県立浦和でも官僚になれないわけではないだろう
というつもりだったのだが。

×県立浦和
○県(立)千葉

皆様、特色化はいかがでした？
県立高校は上位と下位の二極化が激しいですね
中間層の受けられる学校が少ないと思う

千葉女子って、内申重視ですか？
それとも試験当日の学力重視ですか？
知ってる人いたら教えて下さい。

船橋受かったよー
市川とどっちにするか迷ってます
学院の発表待ちですが・・・

>>469
ほんとかな。
船橋蹴ることはできない、
なんて県立受けた人間ならみんな知ってるはずだが。

>>470
確かに･･･学院蹴って船高行った奴知ってるぞ
単に私立に行く余裕なかったのが理由らしいけど

市立千葉受かったぜ
やったー

落ちたおー
一般で俺の実力を見せr(ry

>>470
市川と船橋なら船橋ですよね
そこは決心しました
あとは学院次第ですが、学院受かったら学院かな

・・・・？

学院行っても理工法政経行けなかったら悲惨だよな。

>>469 >>472

合格おめ!

特色受かったら反故にできないんじゃないの？　釣り？

ろこつな釣りはやめれ。
船橋だろうがどこだろうが
県立受かったら
そこに行くしかないんだよ。そういう約束で受けたんだろ。

それとも、市川のまわしものか？

うちの学校の生徒じゃないなら、どんどんやってくれ！＜来年受験。

小金と八千代と船橋東だったらどこがおすすめですか？

特色化は確約書を出さなきゃ辞退はＯＫだったと思う。

ただ、出身中学の後輩からは恨まれそうだなw

>>482
通学圏考えれば候補になる取り合わせじゃないと思うが。

船橋市あたりなら居るでしょ。船橋市の法田中学で特色化は佐倉高が不合格で
一般は小金高ってのも居るから。

偏差値40くらいの底辺県立校ならともかく、65超えの学校は特色化だと
倍率も高くて入学はかなり難しそうですね
昔みたいに1回で同じ問題でやればいいのに

>>485
佐倉高の特色化は３科目だからね。

>>485
佐倉まで行くなら千葉東とか
でいいじゃん

京成使うと佐倉高は意外に近い

千葉県立は中高一貫に消極的だな。
千葉西と磯辺を統合して千葉西中・高にすればよい。
市立稲毛は千葉市の財政を考えて県立に移管、中学は募集停止。

トップ校に中学校を新設しているのだから
消極的とは言えないと思います。

>>489
確かに。
本八幡駅周辺の市川市民や船橋駅周辺の船橋市民は学区内の薬園台より
乗り換え無しで通える佐倉高のほうが便利だったりするんだよね。
船橋駅から佐倉駅まで京成線で25分程だし。

>>492
それはない
本数は少ないは佐倉まで行かないのも多い
普通駅は酷いからまず無理
特急も20に一本くらいだった希ガス
どう考えても総武新京成東武の方が数十倍安定してる

>>491
中高一貫ではない。他県にあわせてるだけのような気がする。
まあ御三家を中高一貫にしたら市立中学の質がさらに低下するけどね。

>>492
その地域から県船行ければ実際かなり便利でしょうね･･･

>>494
何を中高一貫というのかにもよるが、
県千葉は中学生がそのまま高校に持ちあがるシステムだよね?

高入生が多いのは中高一貫とは言わないか。

でも薬園台の荒れ方はヤバイだろ。佐倉の方が堅実な選択。

>>493
乗り換えが有るか、乗り換えが無く一本で行けるかの、その違いは大きい。
>>492じゃないけど、｢京成八幡駅｣や｢京成船橋駅｣からなら
絶対に薬園台より佐倉高のほうが便利なのは間違い無いと思うよ。
本数も朝夕の特に朝は佐倉まで行かない本数のほうが殆ど無い。

>498
確かに。八幡や船橋方面から佐倉なら
上りの通勤ラッシュに揉まれる事もないし。

合格できそうなら船高を選択すべきだが、
薬園台となら入学難度がほぼ同じなのに、
出口がワンランク上の佐倉を選択する方が確実によい。

｢京成八幡駅｣や｢京成船橋駅｣からだったら、薬園台の方が便がいい。
佐倉まで行かない電車って、千葉行きを指しているんだと思う。
京成津田沼以東住民にはわかるまい。

最寄り駅からの距離も薬園台の方が近い。
予備校も津田沼が近い薬園台が便利。

それでもどちらを選ぶかといったら、佐倉。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春・2007年5月11日現在判明分）
�@県千葉332(東京20、京5、北5、東北11、名1、阪2、東工11、一橋13、早155、慶109)
�A東葛飾224（東京9、京都1、北海道3、東北3、東工大6、一橋10、早132、慶60）
�B県船橋202（東京4、北3、東北3、名1、東工11、一橋4、早116、慶60）
�C佐倉高86（東京2、北海道2、東工大2、名古屋1、早稲田60、慶應19）
�D千葉東73（京都1、北海道6、東北2、名古屋1、東工大2、早45、慶16）
�E長生高53（東京2、京都1、北海道3、東工大1、早稲田40、慶應6）
�F薬園台46（東北1、一橋1、早稲田43、慶應1）
�G市千葉42（東工大1、早稲田29、慶應12）
�H県立柏39（北海道1、東工大1、早稲田32、慶應5）
�I木更津37（東北2、名古屋1、大阪1、東工大1、早稲田26、慶應6）
�J匝瑳高26（北海道1、東北2、東工大3、早稲田14、慶應6）
�K佐原高24（京都1、一橋2、北海道2、東北3、早稲田10、慶應6）
�L幕総合18（北海道2、早稲田13、慶應3）
�M成東高17（京都1、東北2、早稲田10、慶應4）
�N八千代15（早稲田13、慶應2）
�O国府台13（東工大1、早稲田11、慶應1）
�P小金高12（早稲田11、慶應1）
�Q船橋東12（早稲田12）
�R千葉女11（早稲田10、慶應1）
�S市銚子９（東京1、東北1、早稲田5、慶應2）

「サンデー毎日特別増刊・大学入試全記録「高校の実力」2007年度版」
および「市進高校受験ガイド」より。
県千葉の数字を訂正。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春・4月28日現在判明分）
�@県千葉363(東京19、京7、北2、東北14、名2、阪6、九1、東工21、一橋10、早156、慶125)
�A県船橋202（東京4、京1、北3、東北3、阪1、九1、東工11、一橋4、早118、慶56）
�B東葛飾181（東京4、京都3、北海道1、東北4、大阪2、東工大8、一橋2、早111、慶46）
�C千葉東81（東京4、北3、東北3、名5、阪1、九1、東工大4、一橋1、早47、慶12）
�D佐倉高71（東京2、京都1、北海道1、東北5、東工大1、早稲田49、慶應12）
�E長生高63（東京1、北海道2、東北3、大阪2、東工大3、一橋1、早稲田38、慶應13）
�F県立柏31（早稲田20、慶應11）
�G市千葉29（北海道1、東北1、東工大1、早稲田23、慶應3）
�H薬園台28（東京1、早稲田26、慶應1）
�I八千代25（東京1、一橋1、早稲田17、慶應6）
�J幕総合25（北海道1、東工大1、早稲田18、慶應5）
�K小金高25（東工大1、早稲田20、慶應4）
�L船橋東23（名古屋1、早稲田21、慶應1）
�M佐原高18（東京1、北海道3、東北3、早稲田8、慶應3）
�N木更津17（京都1、大阪2、早稲田11、慶應3）
�O国府台16（早稲田13、慶應3）
�P成東高12（東京1、早稲田10、慶應1）
�Q安房高８（東京1、東工大1、早稲田6）
�R市銚子８（北海道1、早稲田5、慶應2）
�S千葉女４（一橋1、早稲田3）
�S匝瑳高４（早稲田3、慶應1）

>>500
京成船橋駅の朝の7時台と8時台の下り電車は各15本ずつ有るけど
千葉方面行きは各2本と1本で、残りの13〜14本は成田方面行きだよ。
朝の津田沼駅の使用ホームからして千葉直通は新京成松戸方面からが多いのでは。

>>503
いやそれはない。朝は基本千葉中央orちはら台〜津田沼の線内折り返しがほとんど。
新京成からの千葉直は松戸駅を朝8時44分が最初だし。
ちなみに平日は松戸16時44分までの片道22本、休日は先日の改正で32本まで増えた。

>>503-504
今のダイヤはそうなっているのか。
いずれにせよ、佐倉と薬園台で悩むなら、佐倉の方がいい。
薬園台OBの私が言うのだから、間違いない。

特色化落ちて、一般でも引続き県千葉を受験しようと思います。
ところで、作文は毎年どういったテーマで、何百字位の作文を求められる
のでしょうか？また、どれくらいの時間で実施されるのでしょうか？
受験された諸先輩方、教えてください。

>>505
でも薬高は面白かったんだろ？

>>502

今春は、国府台のベスト１０入りに期待したいネ☆

中学受験と高校受験って、どっちが大変ですか？
中学受験なら千葉御三家以上、高校受験なら公立または私立の千葉御三家以上を
目指すとした場合。
都内も通える地域なんだけど、女子だと高校受験で入れる学校は
かなり限られているようですね。
小学生から塾通いはかわいそうかと思っていましたが、
高校受験でトップ校を目指すなら、小６から通塾という話も聞き、
４年も塾に通わせるなら、中学受験の方がましかとも思ったり。
まだ子ども小３なんだけど、私立志望の人は塾に通い始めたようで、
どうしたものかと悩んでいます。
新学習指導要領に期待できるなら、高校受験がいいなぁ。

進学予定の公立中が荒れてなければ高校受験でもいいんじゃないの？
うちの公立中は真面目に勉強する子が肩身の狭い思いをするような学校なので
公立回避で私立中進学も多いかな
あとは内申用に先生受けが良くて部活も生徒会活動も頑張れる子なら大丈夫かと
ただ高校からは公私立とも御三家は倍率見てもわかるけどかなり高倍率なので
それに失敗したら滑り止めのDQN校になってしまうので大学受験はほぼアウト

>>509

まず、御三家と言っても、県千葉・渋幕と県船・東葛・市川・東邦の壁は
かなり高いものがあるので、そこは認識しておく必要があるかと・・・。

県船・東葛・市川・東邦クラスなら中学３年からでも十分間に合いますよ。
要は本人のヤル気が一番大切だと思います。

■日本女子大学
�@佐倉38
�A千葉東34
�B東葛飾30
�C県船橋23


■東京女子大学
�@千葉東12
�A県船橋７
�B佐倉５
�B匝瑳５
�B薬園台５


ソース：週刊朝日2/27号

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 　【人事対談:要約】

◎超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大
○十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

△1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大

◆日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）◆
【国立】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【私立】
☆１位　東京大学　 （世界19位)　　　　☆１位　早稲田大学（世界180位)
☆２位　京都大学　 （世界25位)　　　　☆２位　慶應義塾大学(200ランク外)
☆３位　大阪大学 　 (世界44位)
☆４位　東京工業大学(世界61位)
☆５位　東北大学　　(世界112位)
☆６位　名古屋大学 (世界120位)
☆７位　九州大学　　(世界158位)
☆８位　北海道大学　(世界174位)
☆９位　神戸大学　　(世界199位)
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008101101000637.html

◆日本を代表する「日経２２５」社長の出身大学ランキング◆
01位:東京大５４人 02位:慶應大３８人 03位:早稲田２４人 04位:京都大１５人
05位:大阪大０９人 06位:東北大０６人 07位:北海道０５人 08位:東工大０４人
08位:名古屋０４人 08位:九州大０４人 08位:関学大０４人 12位:一橋大０３人
12位:横国大０３人 12位:神戸大０３人 12位:中央大０３人 12位:立教大０３人
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg

佐倉と長生に期待

>>507
高校は伝統校のほうがいいような気がします。

それは大学だって、そうなのでは？
歴史や伝統が無い難関大学、名門大学って無いのでは？

>>510,>>511
ありがとうございました。
音楽、体育、図工など、副教科が得意な方なので、内申書は心配ないかと思っていたのですが、
部活、委員会活動はどうかなぁ…。おとなしくはないけど、
リーダーシップを取れるタイプではないかも。
地元の公立が荒れているということはなさそうなので、
高校受験の方向で考えてみようかと思います。

将来の進路は現役でＭＡＲＣＨあたりに行ってもらえればと思っているので、
（それ以上なら、もちろん言うことなしですが）
公私立共、御三家と考えていましたが（県千葉、渋幕は届かないと思います）、
併願校にあたりそうな、２番手グループの高校からでも、
上記のような進学は期待できますか？
関西から越してきたばかりで状況がよくわからなくて、質問ばかりで申し訳ありません。

>>511 中二から頑張って県船生で悪かったですね…

469です。
学院が補欠だったので確約書だしたら、今日、学院の繰り上げがきてしまいました。
どうしようか非常に悩んでます。

確約書出したのなら船橋に行きなさい。
学校側が合格取り消ししたら大問題でしょう？
それを考えれば生徒側だけルール違反しても良いというのはおかしい。

ですよね〜
でも、去年も10人位は辞退してるみたいなので…

そういう問題じゃないだろ

特色合格時はあくまで内定だからできなくもないけど
確約書出しちゃったら取り消しはほぼ無理だね
でもあくまで候補者だから高校側、中学も味方につけられるなら可能かもしれない
ただ高校側が当然マジ切れするからこれも無理だろうな

去年は県千葉も１６名辞退してたな

確約書を出さないこと＝辞退
一旦提出したらそう簡単にはいかない気がする。

明日の朝刊に載るだろうけど、

確約書未定者が
県千葉：22名（一般入試募集定員確定数174名）
県船橋：６名（一般入試募集定員確定数139名）
東葛飾：８名（一般入試募集定員確定数166名）

とのこと。全日制合格者のうち確約書未提出者全59名のうち半数以上の
37名（船橋高理数科１名含め）が県千葉、県船橋、東葛飾ということは
やはり東京などの早稲田高等学院や国立大附属の合格者の辞退なのだろう。

やはり常識的に考えて>>525さんの言う通り、

確約書を出さない。　　＝辞退
確約書を出した。　　　＝入学

常識的な行い。

>>526は脱字が多かった。失礼。
明日の朝刊に載るだろうけど、

確約書未定出者が
県千葉：22名（一般入試募集定員確定数174名）
県船橋：６名（一般入試募集定員確定数139名）
東葛飾：８名（一般入試募集定員確定数166名）

とのこと。全日制合格者のうち確約書未提出者全59名。
そのうち半数以上の 37名（船橋高理数科１名含め）が県千葉、県船橋、東葛飾ということは
やはり東京などの早稲田高等学院や国立大附属の合格者の辞退なのだろう。

やはり常識的に考えて>>525さんの言う通り、

確約書を出さない。　　＝辞退
確約書を出した。　　　＝入学

が常識的な行い。

要は、特色化に合格しても｢確約書を出さないければ｣その枠を一般入試の定員枠に回せるので、まだ良いが
｢確約書をだした｣のに、入学辞退するのは、当然、一般入試へ定員が回されず
その定員分の入学希望者がいながら入学者が定員割れし、影響が大きいってことね。

確約書を出した後で辞退するのは、ある意味契約違反だよな。
「必ず入学します」って署名捺印してるんだから。

むしろ、学院＞船橋の状況で特色化を受けたのが間違い。
確約書出す前なら辞退はできたけど、マナー違反であることには変わりない。
学校とか塾とかに指導されなかったのかな。

確約書を出すということは、出した後に別の学校に出願
できないということ。
確約書を出すということは、出す前に出願した学校に
（合格不合格を問わず、補欠でも）入学しないということ。

>>519
好きなようにしたら。
ここで県立蹴ったら、一生社会のルールを守れない人間になりそう。
でも、決めるのは自分だから。

中学入試（県千葉中）でもいろいろあるようだから、
高校入試でも確約書出したあとになかった事にして
もらおうという人がいても、あまり誰も驚かないと
いうわけだな。

｢確約書を出さない｣辞退と｢確約書を出した｣後の辞退を混合してはイケないよ。

469です。
確約書の件でお騒がせしてしまいごめんなさい。
みなさんの言っている事は分かっていますので、社会のルールに従った行動をしたいと思います。

大学入試で旧帝や一橋、東工大、医学部を目指して。

ありがとうございます。
今の自分のレベルでは、学院に行っても希望学部には届かないと思いますので、3年間で実力をつけたいと思います。

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
開成高校　７４〜７６ 東京
筑波駒場　７３〜７５ 東京
筑波附属　７２〜７４ 東京
お茶の水　７２〜７４ 東京
慶応女子　７２〜７４ 東京
慶応志木　７１〜７３ 埼玉
早稲実業　７０〜７３ 東京
早稲学院　７０〜７２ 東京★
慶応義塾　７０〜７２ 神奈川
渋谷幕張　７０〜７２ 千葉
市川高校　６９〜７１ 千葉★
千葉高校　６８〜７０ 千葉
海城高校　６８〜７０ 東京
桐朋高等　６８〜７０ 東京
東邦東邦　６８〜７０ 千葉
青山学院　６７〜７１ 東京
昭和秀英　６７〜６９ 千葉
巣鴨高校　６６〜６８ 東京
立教新座　６６〜６８ 埼玉
栄東高等　６５〜７１ 埼玉
東葛飾高　６５〜６７ 千葉
千葉東高　６５〜６７ 千葉
船橋高校　６４〜６８ 千葉★
　
マジ船高行くのカワイソ
千葉の公立の制度っておかしいんじゃない？

>>537
早稲田って三教科じゃなかった？
どっちにしろ確約書について事前に納得した上で受けたんだから可哀想でもなんでもない

市川が県千葉より上なんてありえないよ。
うちの学校では市川東邦受かっても東葛船橋の
特色落ちてる人はいるけど、その逆は一人もいませんよ。

>>539
昨年は高校から取る人数を絞ったせいでかなり倍率が上がり
市川は厳しかったのは確か。３教科のせいもあるかな。
今年は（去年の難化で避けた人が多く）そうでもないらしい。

>>539
運が良かったんじゃネ？

まー学院なら適当にやってれば少なからず早稲田に行けるからな
他大狙って届かないようなら楽に早稲田に切り替えられる
まあ県船もそれなりの学校だから総計以上に行けるように頑張ればいい

>>536
ちなみに学院内部の倍率

政経…2.0倍
法学…0.8倍
商学…1.5倍
理工…学科による
以下…全入

↑だってさ。

もし法学部志望なら、このところ不人気で成績ボーダーが低いらしいから入っちゃっていいと思う。

市川工作員、色々沢山のスレや掲示板に出没し過ぎ。

>>543
こういう確約書破棄みたいな非常識な事薦めるやつがモンペになるんだろうな

モンペって何?

モンスターペアレント

【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/

千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/

【肩こり腰痛】日本関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ(AKA)医学会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1229493132/

一般入試倍率速報

県船橋2.50倍
八千代2.25倍
薬園台2.08倍
国府台2.03倍

若松、市川北、市立松戸は定員割れ。

>>549
え？薬園台が2倍越えなんだ、やはり不況による公立志向なのか？
つか国府台がまさかの2年連続2倍越え、復活へのスタートが本格的に始まったと見てよいのか？

連投スマソ、情報ありがとう>>549.

合格したのに行きたい学校に行けないの？
千葉県の高校入試って根本的に変！だと思うよ。
　
千葉県の教育委員会がそんなに公立かばってるから
公立が凋落の一途を辿ってるのでは？
　
外から見てると受ける方も飼いならされちゃって
随分洗脳されちゃってるんだね。
悲哀を感じるよ、でも今はそうも言ってられないだろうから
悪ルールだろうが従順に従わなくちゃね。
　
受験が終わったら、頭の良い人は今のルールが本当に良いのか考えてみたら？

なんだ〜
特色化って辞退して良いんじゃない。
　
>>536さん
早まらないでね。（＾o＾）

>>553
>>554
私立工作員乙

>>547
Thanks. なるほどそういうのか。

県千葉も2倍に1名足りないだけの1.99倍。

半分は落ちて私立行きか・・・
私立御三家クラス確保できていればいいけど
もしそうでなければ正直キツイね・・・

公立高校の倍率って新聞発表のみですか？

うちの近所の公立中は特色化で受かったのは5人にひとり。
中学受験しておいて良かったと思った瞬間。

特色化に落ちた子も｢滑り止めの私立｣には合格してますので。

滑り止めの私立は当然渋幕ですよね？

話が飛躍し過ぎ。頭悪るそ。

うちの学校は半分位受かったよ。
無謀な冒険をした奴が少なかったからな。

船橋東葛レベルの奴がまぐれで千葉の特色受かるなんて有り得ない

>>559
千葉県教育委員会のホームページにもアップされてるよ。

渋谷教育学園幕張高校[普通]75
市川高校[普通]74
東邦大学付属東邦高校[普通]74
千葉高校[普通]73
昭和学院秀英高校[普通]73
船橋高校[普通]72★
千葉東高校[普通]71
東葛飾高校[普通]71★
専修大学松戸高校[E類]70
八千代松陰高校[IGS]70
芝浦工業大学柏高校[普通]70
成田高校[特進]69
船橋高校[理数]69★
専修大学松戸高校[A類]68
日本大学習志野高校[普通]68
薬園台高校[普通]68
長生高校[理数]68
国府台女子学院高校[普通]67
佐倉高校[普通]67
東京学館高校[S特進]67
流通経済大学付属柏高校[�V類]67
　
県船・東葛のスベリ止めってどのあたりですか？

>>567
市川・東邦の前期に受かってないと、県船・東葛の特色には受からないと思う。

スベリ止めは秀英・専松（Ｅ）・芝柏でいいんじゃね。

県船・東葛からだと
秀英は偏差値上だからチャレンジになるし
専松は偏差値１しか違わないからスベリ止めにならないでしょ。
本音のスベリ止めはどのあたり？

>>568
単純には言えないんじゃないかな。
公立の場合内申書が結構関係しているよ。
特色化は学力試験重視みたいな事言っておいて
各科目50点満点だからね。

市原中央高校[英語]66
木更津高校[普通]66
千葉英和高校[特進]66
千葉市立千葉高校[普通]66
成田高校[普通]66
柏高校[普通]65
敬愛学園高校[特進]65
国府台女子学院高校[英語]65
千葉日本大学第一高校[普通]65
千葉市立稲毛高校[国際教養]65
長生高校[普通]65
東京学館浦安高校[S]65
日出学園高校[普通]65
麗澤高校[文理]65
市原中央高校[普通]64
暁星国際高校[特進]64
小金高校[普通]64
志学館高校[普通]64
千葉市立千葉高校[理数]64
千葉市立稲毛高校[普通]64
船橋東高校[普通]64
八千代高校[普通]64
麗澤高校[国際]64
　
県船・東葛の滑り止めってやはりこのあたりになるの？

>>570
本音で言うと、合格するだけなら私立はその表からマイナス７位で考えて大丈夫だよ。
船橋・東葛に受かる力があるなら、絶対に市川・東邦は落ちない。
だから、秀英・専松（Ｅ）・芝柏はスベリ止めだよ。

僕も県船に受かって学院の繰り上げ合格でした。
５１９さん，県船でがんばりましょう！

上位校受ける人の内申点は普通は100を越えてるから、
内申点に関してはあまり差はつかないよ
欠席数とかはもちろん反映されるけどね

>>572
そのサイトの偏差値でいうと俺は67のコースを蹴って63の高校に入ったぞ
そこのサイトはあてにならない

市川前期　平均１６０点　最高２７３点　最低１７５点
東邦前期　平均２５０点　最高　不明　最低　２５８点

上位合格者の偏差値は凄いけど、受かるだけなら簡単だよ。

>>576
東邦前期の最低が258で平均が250って・・・
どう考えてもおかしいじゃないか。

渋幕＝県千葉＞＞＞＞＞県船（特）・東葛（特）＞＞市川(前）・東邦（前）・県船（一般）・東葛（一般）・千葉東（特）
＞＞＞秀英・専松（Ｅ）・芝柏

過去は知らん。今年はこんな感じだと思う。

そんなの俺に言われても・・・
東邦のＨＰに出てるじゃん

実際の私立の受験なんてそんなもんだよ。
大量に合格者出すんだから

>>572
市原中央とか木更津総合なんて市千葉の滑り止めじゃねーか
昨日から私立厨が沸いてるようだがあんま公立なめないほうがいいよ

信頼出来る偏差値はコレ！！
　
進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
渋谷幕張　７０〜７２
市川高校　６９〜７１
千葉高校　６８〜７０
東邦東邦　６８〜７０
昭和秀英　６７〜６９
東葛飾高　６５〜６７
千葉東高　６５〜６７
船橋高校　６４〜６８
　
あと、ここは公立のスレッドだし
今は丁度入試の時期でみんなナーバスになってるから
聞くにしてももう少し時期をずらして聞いた方が良いよ

私立工作員が必死過ぎ。

>>573
＞船橋・東葛に受かる力があるなら、絶対に市川・東邦は落ちない

「絶対に」なんていえないだろ。
県千葉の奴で市川・東邦落とす人間もいるし（多くはないだろうけど）、
むしろ、船橋・東葛には受かるのに市川・東邦落ちる奴結構存在
するぞ。問題が違うし、内申書も関係してるんだよ。

県千葉受かって市川・東邦落とした？
そんな奴聞いたことない。

船橋・東葛受かって市川・東邦落ちる奴？
一般はまだわからんが、特色に限って言えば俺の塾・中学では一人もいない。
市川・東邦受かって船橋・東葛の特色落ちた奴はいるけど。

確かに、私立側から見れば「渋幕、東邦、市川」だろう。
しかし、進学率（数ではない）は千葉は公立の方が渋幕を除いて
上回っている。東葛、県千葉、県船などは渋幕と共に受験をしておき
たい。今時、一クラス４５名近く、１３クラス近くある学校が存在する
のには驚く。

補足・・・
一般だと、市川・東邦落ちて県船・東葛受かるのも十分あると思う。

市川落ち、県千葉合格なんて25年前から毎年ポツポツいるぞ。
ちなみに25年前は市川蹴り国府台、八千代もざらだった。

昨今の偏差値表みれば
どちらに合格するのが難しいか子供でもすぐ解るでしょう？
それが理解出来ないなら県千葉・県船・東葛受ける資質も無いから
やめとけ。
理解できても事実を受け入れられないなら心情的には理解できるが・・・

>>588
千葉東も県船・東葛クラスでしょ。
あと地域によっては、
学区の関係で県千葉・県船普通・東葛受けられないところもあるが。
あと東葛の学区の場合、
上位が土浦一・竹園・春日部へ公式越境も有り得る。

少しでも滑り止め要素のある私立の偏差値が高くでるのは当然だろ
蹴る人がいるからその分合格数が多くなる
市川東邦に合格するだけなら統括船橋レベルでも合格はできる
かといって絶対合格できるとはいいきれないと思うが

去年は県船・東葛受験生レベルで
渋幕・市川・東邦・秀英に受かった人は
難易度からいって当然だがごく一握りだったからな。

>>591
県船東葛レベルで東邦市川秀英に落ちる奴の方がマイノリティだろ
しかもなんでさりげなく渋幕とかレベルが違うの混ぜてんだよ

>>592
現実逃避か
解っていても受け入れられないの？

つくばエクスプレス効果で人口が貼り付けば越境禁止となり
千葉県統括地区は統括、守谷地区は竹園という風になっていくだろう。

今日も私立の工作員が必死だな。

>>594
そうすると茨城の鹿島周辺が清真オンリーになるだろ
高校受験だと千葉の佐原が多いぞ

>>593
私立工作員乙
まずはソースを貼ってくれ

東葛卒業生だけど、10年前までは早稲田の合格者数トップ10の常連だったんだけどなあ・・・。

>>587
２５年前の話したって意味ないですよ。

今年の受験を経験した立場で、船橋・東葛の特色受かって市川・東邦落ちた奴は
塾・学校にはいないのが事実。
その逆で、市川・東邦は受かって特色落ちた奴は数名いる。

竹園なんて成り上がり校に魅力は感じない。
今までの学区制が有利に働いてだけで、学区が撤廃されれば最優秀層は流出するよ。
一方、人口増でボーダーだけは高い位置を保ち続けるだろうけど。

国府台の「完全」復活も近いネ☆

優秀層は既に土一に流出しているらしいが、茨城県の学区はわからない。
大昔許されていた東京都への越境がなくなったように、千葉茨城でも有り得るかも、
それにしても柏の葉高校とか流山おおたかの森高校とか名前変える必要あるのか？

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
開成高校　７４〜７６ 東京
筑波駒場　７３〜７５ 東京
筑波附属　７２〜７４ 東京
お茶の水　７２〜７４ 東京
慶応女子　７２〜７４ 東京
慶応志木　７１〜７３ 埼玉
早稲実業　７０〜７３ 東京
早稲学院　７０〜７２ 東京
慶応義塾　７０〜７２ 神奈川
渋谷幕張　７０〜７２ 千葉
市川高校　６９〜７１ 千葉
千葉高校　６８〜７０ 千葉★
海城高校　６８〜７０ 東京
桐朋高等　６８〜７０ 東京
東邦東邦　６８〜７０ 千葉
青山学院　６７〜７１ 東京
昭和秀英　６７〜６９ 千葉
巣鴨高校　６６〜６８ 東京
立教新座　６６〜６８ 埼玉
栄東高等　６５〜７１ 埼玉
東葛飾高　６５〜６７ 千葉★
千葉東高　６５〜６７ 千葉
船橋高校　６４〜６８ 千葉★

>>602
統合されての校名設定じゃん。何を言ってんだ？

何で今年は県柏異常に倍率低いんだよ・・・

県立柏は駅からメチャクチャ遠いから、俺の周りでは県立柏の学校見学した受験生の多くは志望校を他に変えちゃう。

　> 本音で言うと、合格するだけなら私立はその表からマイナス７位で考えて大丈夫だよ。
　> 船橋・東葛に受かる力があるなら、絶対に市川・東邦は落ちない。
　
　入試制度も大きく変わり、状況も大いに変化しています。古い制度に基づく
ピントハズレのアドバイスは、有害ですらあります。以後、自重を願います。
　
　2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
　

>>605
去年倍率低かった小金に流れたとか？

去年の一般の話をされても・・・・

自分が書いたのは今年の特色の結果に基づいてるんですよ。
一般はどっちもありだと書いてますよ。

だから一般の話をされてもピンとがズレてますね。
>補足・・・
>一般だと、市川・東邦落ちて県船・東葛受かるのも十分あると思う。

まず問題からして違うわけだから難関私立対策をしないと、
東邦市川は絶対と言っていいほど受からない。
教科書の内容準拠の試験とは訳が違う。
もちろん特色は別としてな。
一般の船橋統括に受かる奴ってのは確実に基礎を得点できる奴。
基礎を得点できるだけじゃ難関私立は無理

つまり対策をしない船橋統括受験生は東邦市川は落ちる
逆に対策をちゃんとした船橋統括受験生は東邦市川は受かる

>>607
データありがとうございます。

>>607
これ見ると船高入学者の多くが市川不合格なんだな。

普通に進学塾（市進で十分）行ってれば、東葛船高クラスなら東邦市川受かる。
一般てことは、特色落ちてるんだよな。
例えば、薬園台や佐倉の特色組と船高の一般組ではどっちが上なんだ？

>>610

おっしゃる通りです。
私立対策あっての特色合格だと思います。
だから、県千葉・県船・東葛の特色に受かるのは私立対策ができている人が
殆どだから、市川・東邦は大丈夫って言いたかっただけです。
自分のまわりではそういう結果でしたから・・・

>>613
特色は一般偏差値プラス3が大体ボーダーになるみたい
薬園台佐倉でも船橋にはやっぱ追いつかないだろうね

Ｖもぎの合格可能性を貼るのが好きな人がいますが、
予定定員よりも大幅に上乗せして合格者を出す私立の
偏差値はあてになりませんよ。

予定定員に若干の上乗せ程度ならその一覧になるの
でしょうが・・・・

同感。
それに第一、公立は５教科偏差値、私立は高く出る３教科偏差値。
同じ表にするのは意味が無い。
よく「私立工作員」って呼ばれてるけど、本当にその通りだと思う。
必死に貼ってるのは市川関係者かな？それとも渋幕関係者だか東邦関係者だか。

>>614
＞だから、県千葉・県船・東葛の特色に受かるのは私立対策ができている人が
＞殆どだから、市川・東邦は大丈夫って言いたかっただけです。
＞自分のまわりではそういう結果でしたから・・・

まあ、殆ど ってのはその通りでしょうね。
例外もありますよという意味でも。

>>604

想像するに、>>602 は、どちらかの名前を継承すれば良かったんじゃ
ないかと言いたいのでは?

おれも、あんな名前にしなくたって・・・とは思う。

確かに最近の統合でも片方の校名で継承した

安房＋安房南＝安房
大多喜＋大多喜女子＝大多喜
幕張総合＋若葉看護＝幕張総合
市川工業＋葛南工業＝市川工業
銚子商業＋銚子水産＝銚子商業
市立銚子＋銚子西＝市立銚子

なんかが有りましたね。

ご冥福をお祈りします

　　 ／￣￣￣￣＼
　 ／／･＼　／･＼＼
　｜　￣￣　￣￣　｜
　｜　 (＿人＿)　 ｜
　｜　　＼　　|　 ｜
　 ＼　　 ＼＿|　／

高校は公立がいいよ。
中高一貫に高校から入っても、中学入学組のレベルが上がってる上位３校は、
追いつく為のカリキュラムに追われて、学校楽しむ余裕もないみたい。
早慶の付属ぐらいじゃないの？高校から私立に行く意味があるのって

渋幕≧県千葉＞＞越えられない壁＞＞県船＝市川＝東葛≧東邦＞千葉東＞秀英≧佐倉＝長生＞＞木更津
今はこんな感じ？
誰か修正頼む。

というより県立落ちたら私立に行くしかないわけで…
県立の上位校はどこも2倍以上の倍率で、半分以上は不合格だよね
皆さんは「行ってもいい私立」にちゃんと合格してるのかしら？

ご冥福をお祈りします

　　 ／￣￣￣￣＼
　 ／／･＼　／･＼＼
　｜　￣￣　￣￣　｜
　｜　 (＿人＿)　 ｜
　｜　　＼　　|　 ｜
　 ＼　　 ＼＿|　／

>>624
併願の私立と考え合わせた上で一般を出願してるでしょ。

私立の二番手グループは、佐倉より下？

>>619
改名することでイメチェン図れる部分もあるんじゃない？柏の葉は成功しつつあるように思う。

25年前って言うのも凄いな
40過ぎのおっさんがムキになって書き込んでるんだ

子供の受験対策なら現状を語らないとな

>2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
>　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
>　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
>　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
>　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
>　
>　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
>　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
>　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
　
なんだ〜
渋幕＞県千葉＝市川＝東邦＞秀英＞県船＝東葛
なんじゃん

3科目と5科目だったりもするし｢入り口｣の入学試験的には単純比較できない。
｢出口｣の進学実績の率的には東葛飾や県立船橋が東邦などより上。

■「旧帝一工」率（2008年春）
☆県千葉-82（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10) /318=25.8%
★渋幕張-78（東京35､京6､北1､東北5､東工11､一橋20) /351=22.2%
☆県船橋-28（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工11､一橋4）/324=8.6%
★市川学-34（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7) /425=8.0%
☆東葛飾-24（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工8､一橋2) /314=7.6%
★東邦附-24（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2) /345=7.0%

>>631
ちなみに昭和秀英は、お話にならない。
もし、その序列通りの入学難度なら、それならそれで、
昭和秀英は、入学者の才能を、相当つぶしてることになる。
去年は秀英としては最高に良い実績が出た年だが、それでもショぼい。

★昭秀英-13（東京3､京1､北2､阪2､東工2､一橋3) /262=5.0%

市川は一部の優秀な内進者が素晴らしい実績を残してるけど、外進はあまり良くないんでしょ？

外進だけだったら佐倉レベル？

631のソースは何処なの？
教えて下さい。

>>631は、確かにアヤしいな。それなら、それで千葉の私立は偏差値だけ高くて
入学者の才能をつぶし過ぎだな。

千葉、東葛も教えて下さい。
あと、特色のデータもあるんですよね？
一般しかデータがないって不自然なので…

大学の実績出してるのは６年前に中学入った子達だからな
この６年で渋幕・東邦・秀英は５以上偏差値上げてるし
市川に至っては１２上がってるからな
　
ちなみに>>633の実績挙げた子達の年の
市川の入学偏差値４９だよ。
その割には県船・東葛より数で上だし率も随分僅差だね〜　
渋幕はもう実績出してるし
東邦は医学部もあるし
秀英は実績を出す男子比率が４０％と少ないけど
去年で５０％と男子比率を上げてるからね
　
まぁ今現在の入学難易度が
渋幕＞県千葉＝市川＝東邦＞秀英＞県船＝東葛
なんだから６年後は自ずとわかるでしょ

私立工作員が今日も元気だ
でももうそろそろ巣に帰りなさい
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1232762237/

確かに今日も私立工作員は必死だなぁ・・。
市川は去年まで男子校としての実績だから良く見えるに決まってるじゃん。
女子御三家の女子学院や双葉の実績がショボいことからも分かるように
女子が入ると実績的には不利。だから市川も共学になったから実績は下がると思われ。

>>633
県千葉を良く見ると、九大1・阪大6・名大2・東北大14・北大2
で数を稼いでいるんだね。渋幕と比べるとよくわかる。
東工大21は首都圏だから多いのは当然として、ある意味すごいね。

>>631
県千葉、東葛のデータまだ？
あと特色のも忘れないでね。

明日までには作っておいて下さい。

■「旧帝一工早慶」合格率ランキング（2008年春）

★渋幕張376（東京35､京6､北1､東北5､東工11､一橋20､早182､慶116)/353=106.5%
☆県千葉363（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早156､慶125)/357=101.7%
☆県船橋202（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工11､一橋4､早118､慶56）/363=55.6%
★市川学225（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7､早128､慶63)/425=52.9%
☆東葛飾181（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工8､一橋2､早111､慶46）/361=50.1%
★東邦附168（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2､早90､慶54)/345=48.7%
★昭秀英-90（東京3､京1､北2､阪2､東工2､一橋3､早54､慶23)/262=34.4%
☆千葉東-82（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1､早48､慶12）/324=25.3%
★芝工柏-58（東京3､北1､東工1､早47､慶6)/278=20.9%
☆佐倉高-71（東京2､京1､北1､東北5､東工1､早49､慶12）/363=19.6%
☆長生高-63（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1､早38､慶13）/326=19.3%
★専大松-55（北2､東北1､東工1､早33､慶18)/450=12.2%

645は私立工作員によって公立の分母が改竄されていたそうです。
正しくは・・・
県千葉318名
千葉東324名
県船橋324名
東葛飾314名
佐倉高319名
長生高326名
だそうで・・・・

実際の率では県千葉が渋幕を上回るし、東葛飾は市川を上回り、佐倉は芝浦工大柏を上回る。

・・・・だそうです。

連投ごめんなさい。

私立工作員、真実の数字を改竄して嘘の数を使ってまで･・・。
必死過ぎ。

渋幕≧県千葉＞＞越えられない壁＞＞県船＝東葛＞市川＝東邦＞＞秀英＞千葉東＞芝工柏＝佐倉＝長生＞＞専大松

（参考：「旧帝一工早慶」合格率ランキング（2008年春））

>>649
それは私立工作員が改竄した数字によったものでしょ。

実際はこう

入学難易度
渋幕≧県千葉＞県船（特色）＝東葛(特色）＝市川＞東邦＞県船（一般）＝東葛（一般）＝千葉東（特色）＞佐倉（特色）＝秀英＝千葉東（一般）＞佐倉（一般）＝芝柏＝専松

大学進学実績
渋幕≧県千葉＞＞県船＝東葛＝市川＞東邦＞千葉東＞佐倉＝秀英＞芝柏＝専松
地元千葉大の数も考慮すればこんなもん

私立は費用がかかる割には実績が悪いのでおすすめできない（特に秀英）
特に秀英は生徒の質が悪い（毎日見ているのでわかる）。
それと東邦は医学部が多いと言われているが私立ばかりで国公立は少なく、これも割に合わない学校。
入学試験難しいのにその後何しているのか不思議。

てゆうか市川ってそんな実績良かったっけ？
生徒数が少なく改ざんされてない？去年一昨年は確か秀英以下だった気がしたんだけど……

うむ。
市川工作員が改竄して市川に有利になるよう嘘の卒業生数で計算してないか確認したほうがよいな。
現に公立の数字は卒業生数を実際より多くして率が悪くなるように改竄してるのだから。
それも直さないと全く意味の無いインチキな表だ。

じゃあこうしておくよ。
ただ市川に関しては入学難易度の上昇から今後のびる可能性が高いと見ている。
それと千葉東と佐倉も複数年で見れば大差ないので≧に変えておく。


大学進学実績
渋幕≧県千葉＞＞県船＝東葛＞市川＝東邦＞千葉東≧佐倉＝秀英＞芝柏＝専松
地元千葉大の数も考慮すればこんなもん

市川の高入は渋幕・県立御三家落ちのコンプレックスの塊が多いから攻撃的になるのは仕方ない

>>633
県千葉を良く見ると、九大1・阪大6・名大2・東北大14・北大2
で数を稼いでいるんだね。渋幕と比べるとよくわかる。
東工大21は首都圏だから多いのは当然として、東大にこだわらず
国立大にこだわっているのかな。

なんだかんだ言っても
　
進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
渋谷幕張　７０〜７２ 私立御三家
市川高校　６９〜７１ 私立御三家
千葉高校　６８〜７０ 県立御三家★
東邦東邦　６８〜７０ 私立御三家
昭和秀英　６７〜６９ 私立
東葛飾高　６５〜６７ 県立御三家★
千葉東高　６５〜６７ 県立
船橋高校　６４〜６８ 県立御三家★
　　
2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
　
なら
　
渋幕＞市川＝東邦県＝千葉＞秀英＞県船＝東葛
　
で決定だな

市川、東邦は県立御三家特色組のスベリ止めだから…

>>657
私立工作員はデータ改ざんが得意だからなぁ…

まぁ県船・東葛は市川・東邦・秀英に抜かれても
千葉県内公立の中のカテゴリー内では御三家だから
誇りを持って！！

市川東邦高入りの
1/3が渋幕、都内難関私立落ち
1/3が県立御三家落ち
1/3が単願

2/3が第一志望に行けなかった人かぁ…辛いね

頑張って私立工作員

昔は公立の滑り止めに私立を受けたもんだが
すっかり立場が逆転してしまったんだね
　
去年は県船・東葛合格者で市川・東邦・秀英に受かった人は
ごく一握りと聞いてはいたが、実際に数字を見せられると・・・
県船合格者で市川３人東邦４人しか合格してないなんて驚きだったよ
　
>>607さんありがとう（＾o＾）
来年あやうく無謀な併願組むところでした

>>662
どっちが上とかは置いといて、市川東邦は県船東葛の抑えにするには
リスクが高すぎるから、実際あんまり受けてないんじゃないの？
もっと手堅いところで抑えてるとか。
知り合いの県千葉生は秀英受けてたよ。

>>662
露骨な工作お疲れ様

>>662
塾に行ってるんなら講師に聞けば実態がわかるよ。
市川東邦合格で県立御三家の特色落ちが多くて、市川東邦不合格で県立御三家の特色合格が非常に少ないか。

一般入試合格者の追跡調査

>>666
それは工作員がエクセルで作ったデータだよ。
船橋の特色がなくて、一般しかないなんて不自然じゃん。
県千葉と東葛もでてこないし…

それとも、今、エクセルで作成中かな…

それとも、一般は試験場でアンケート取ってるの？
特色ではやってないからデータがない？

特色の話をしてるのに一般にすり替えるのも工作員の得意技。
特色には勝ち目がないから仕方ないんだろうけど…

特色特色というが、入学してからは特色で入った生徒が優秀と
いうことはないという話けどね。
そればかりが理由ではないが、そういうわけで特色という制度は
なくなるわけだし。

県千葉受験者なら
チャレンジ：渋幕
併願：市川・東邦・秀英
滑り止め：芝柏・専松・日習
　
県船・東葛受験者なら
記念受験：渋幕
チャレンジ：市川・東邦・秀英
併願：芝柏・専松・日習
滑り止め：成田・八松
　
あたりだろうね。

東葛だけど、日習とか滑り止めだよ。

>>671
私立工作員さんお疲れ様

>>671
全然違うw
船橋東葛のスベリ止めが専松Ｅ、芝柏あたりだよ。
で、チャレンジが渋幕、早慶、国立、都内難関私立だよ。

今年受験組で周りも一緒だから間違いない。
うちの学区は県千葉は遠いので、渋幕受かった奴も県船だったりするけど。

来年の受験生のために今年受験組の生の意見を書いてるのに私立工作員がすぐ邪魔する

いずれにしても高校受験で県立御三家行けそうもないなら悪いこと
言わないから中学受験しとけ
高校受験で失敗したらもうほんとに後がないから

>>677
その程度だと中学受験しても、せいぜい>>674がいうところの
県立御三家の滑り止めぐらいにしか通らないから、
結局たいして変わらないよ。

>>674
>チャレンジが渋幕、早慶、国立、都内難関私立だよ。
　
別に上記のところをチャレンジしても良いけど
世間ではそれを記念受験と呼んでいるよ。
　
世間一般では>>671で良いんじゃない？
というか無謀な併願しても自分が痛い目に合うだけだよ

>>679
県船東葛いく力がありながら市川東邦がチャレンジってもったいなさすぎるよ。
記念でもチャレンジでもいいけど、渋幕早慶を狙って欲しいな。

三流高校から慶応医・京大医に現役合格
http://d.hatena.ne.jp/yamataki/

普通の問題しか解けない県船東葛の一般受験生が
市川東邦に簡単に合格できるとは到底思えない

しかし私立の偏差値と公立の偏差値を比べるなんてナンセンス
市川や東邦はどれぐらい蹴られると思ってるんだよ
>>671の日習や専松はどう考えても滑り止めだし、
ましてや秀英は両方とも一個下

>>682
普通って…県立御三家の合格ラインに達していないって意味かな…
自分は合格ラインに達しているのを前提で書いていました。
だから話が噛み合わなかったのか。
みんなが市川東邦を凄いところの様に書くのが、ずっと不思議だったけど、なんとなく納得しました。

そういうことなら671が正論なのかも知れませね。

まあお受験板ではいつものことなんだが、
受験者平均と合格者平均と入学者平均と特異なサンプルが混同
てかわざとすり替えてるでしょｗ

>>682
そんな事言ったら三教科しか出来ない東邦市川の生徒が理科社会で高得点を取れるとは思えないな
結局東葛県船と東邦市川を受ける人はどっちも受かるようにちゃんと対策してるんだよね
その上で東邦市川より東葛県船を選ぶ人が多いってだけ

実績は似てるのに学費が違いすぎるからなｗ

>結局東葛県船と東邦市川を受ける人はどっちも受かるようにちゃんと対策してるんだよね
その上で東邦市川より東葛県船を選ぶ人が多いってだけ
　
でも受からなけりゃ選べないけどね
　
2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より

>>688
だからソース出せよソース
私立工作員さん

>>688
風説の流布？
名誉毀損？
もし工作したならまずいんじゃ…

>>607の人なんてもうこの板に居ないんじゃない？
　
でも千葉の公立受験で有名な「さくら進学クリニック」でも

県船橋志望の受験生であれば、市川・東邦・秀英に合格をもらえているほうが少数派だと思います。
自分と同じような状況の受験生ばかりが、県船橋に集まってくるのです。
その中で、いつも通りの自分を出せた人だけが合格を手にできるはずです。
　
県船橋レベルでは「私立１」の４校は次善校にはなりません。
県船橋合格者で「私立１」を併願した生徒の併願成功率は５０％を割っていると思います。
特に渋幕・市川は良くて１・２割でしょう。
　
と書いてあるからそうなんじゃない？

あ、補足ですけど「さくら進学クリニック」内では
渋幕・市川・東邦・秀英の４校を「私立１」として表現しています。

>>692
そのクリニック内の生徒だけで語られてもね〜
そもそも渋幕と東邦じゃなくて渋幕と市川を並べてる時点で信憑性に欠けるね

てゆうかやっぱ私立工作員って言うより市川工作員でしょ？

「さくら進学クリニック」は塾関係者？のブログだから見てくれば？
検索すればすぐ出てくるよ。
　
公立受ける人は見といた方が良いと思うよ。
ちなみに「さくら進学クリニック」は
「千葉県北西部を中心とした高校受験情報とアドバイスのブログです。」
と謳っているから私立工作員や市川工作員ではないよ
どちらかというと公立寄りの発言が多いから安心して見て来なよ。

>>694
いや君が市川工作員だって言ったんだけど？

因みに千葉の公立受ける人の大半は市進みたいな大規模な塾でより正確な情報を得てるのでそのようなものは全くもって不要です

わからんな

市川工作員がまた根拠のない事を言ってるけど、691は大ウソ。

クリニックで市川合格した人が県船の特色落ちたって書いてるじゃん

>>695
市進は公立も私立も上位高は強気で受けさせようとするでしょ。
正確な情報といっても、塾って自分たちにとって都合の悪い
情報は知らせないからね。
「さくら進学クリニック」は、むしろ公立賛美ですよ。
その上で、最近の実態（>>691)を知らせているからね。

市川工作員君は、県船落ちて市川行ったの？

ここは公立スレ。
私立がいいの公立のほうが上だの
言っても意味がない。
ベースがまったく違うから。
私立高賛美者は別スレへ行けばいいよ。

でも去年は県船落ち２２３人中で
市川合格３人で東邦合格４人しか居ないんでしょ？
逆に県船合格１１４人中
市川不合格４３人で東邦不合格１８人。
ここ２・３年で私立と公立の難易度が大きく動いて
逆転している事に受験者自身が気付いてない事の方が問題
そんな情報収集能力で県船・東葛受かったら
県船・東葛の将来が危ぶまれるよ

大手の偏差値だと
　
進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
開成高校　７４〜７６ 東京
筑波駒場　７３〜７５ 東京
筑波附属　７２〜７４ 東京
お茶の水　７２〜７４ 東京
慶応女子　７２〜７４ 東京
慶応志木　７１〜７３ 埼玉
早稲実業　７０〜７３ 東京
早稲学院　７０〜７２ 東京
慶応義塾　７０〜７２ 神奈川
渋谷幕張　７０〜７２ 千葉
市川高校　６９〜７１ 千葉
千葉高校　６８〜７０ 千葉★
海城高校　６８〜７０ 東京
桐朋高等　６８〜７０ 東京
東邦東邦　６８〜７０ 千葉
青山学院　６７〜７１ 東京
昭和秀英　６７〜６９ 千葉
巣鴨高校　６６〜６８ 東京
立教新座　６６〜６８ 埼玉
栄東高等　６５〜７１ 埼玉
東葛飾高　６５〜６７ 千葉★
千葉東高　６５〜６７ 千葉
船橋高校　６４〜６８ 千葉★
　
みたいだけど
市進の偏差値はどうなの？

>>702
それはガセだよw
で、俺は現実をちゃんと把握して、今年、市川も県船も受かってるよ。

私立工作員はなんでころころIDを変えるんだろうな
どうせ同一人物だってバレバレなのに

しかも基本的に私立は公立の偏差値よりマイナスで考えなきゃいけないよね
三教科(偏差値マイナス)難しい(偏差値プラス)でも合格点低い(偏差値マイナス)
で

まあ東邦みたいに四教科ならそんな下げなくても良いし、開成みたいに五教科あったらむしろプラスで考えなきゃいけないがな

　　>>702
　微妙に勘違いしているようですが……
　
　一般入試の県立船橋普通科受験者328人、合格153人　
　　　　調査数223人　うち合格114人（不合格109人）
　　　　受験者での調査率６８％、合格者での調査率７８％
　　　　（Ｖ模擬受験者の合格率は、高いということです）
　　不合格者109人中、市川合格（すなわち県船落ち市川入学）が３人。
　　県船入学者のうち市川落ちが４３人ということです。
　　※ 市川と東邦の併願も多いので、決して合算しないで下さい。
　

なんでどいつもこいつもソースなしのデータをさも本物の様に扱うんだろうな
まあ全部自演だからだろうけど

>>706
それのソース教えて下さい。

もしかしてソースはクリニック？

市川耕作員と、ほぼ断定できる。
こんなバカな耕作をやるやつは市川のなかでも、そうとうの底辺だろうな。
駒沢　１５人（市川）
独協　１５人（市川）
他の進学校じゃ、こんなすごい実績はなかなかないが。
ちょっと意地悪になってごめんね。

　データソースは、進学指針・千葉県公立編　ｐ241　です。
　　　 ……ほとんどの中学校の先生が持っているものです。
　
　　2008年春　東葛飾高校　入学数325(合格数：特色化164、一般176）
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数117（不合格追跡調査数は72名)　
　　　　東葛飾高、市川高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、市川高不合格　１４名
　　　　 　※ 東葛飾高不合格、市川合格は、０名
　
　　　　東葛飾高、東邦高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、東邦高不合格　　５名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、０名

　　東葛飾高一般入試受験者189名の併願高
　　　専松150人、土浦日大105人、芝柏88人、……市川22人、東邦８人
　
　　東葛高と市川高や東邦高の併願者は、激減してますね。
　　（または、市川や東邦合格時点で、東葛高を棄権してますね）

>>702
しかも仮にこれがホントだったとして東葛県船落ちた奴の大半が東邦市川落ちだったらなんなんだって話だよな
そんなのどっちも受かんないアホが特攻しましたってだけの話だろ


しかもこのソースだと東葛県船合格者の半分以上は東邦市川蹴りなんだから結局このソースが本物でもそっから見えてくる事実は東葛県船橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東邦市川って事なんだが？

>>693
>そもそも渋幕と東邦じゃなくて渋幕と市川を並べてる時点で信憑性に欠けるね
昔とは違うんですよ、おばさん。

市川前期の合格者の最高と最低で100点違ったのには正直ドン引きだった。

>>713
市川工作員乙

東邦は四教科の偏差値、市川は三教科の偏差値
しかも去年までの市川は男子校の実績

ホントここまであからさまだと市川の品位を自分達で下げるだけだよ

>711
ソースありがとう。
特色の状況はでてないの？

東葛で市川合格者１名って信じ難いけど…

Ｖ模擬６３取ったのに何で俺鎌ヶ谷行ってんだよｗ
俺アホスｗ

>>711
これもまた怪しいな
俺はどこの私立受かったなんて学校に聞かれなかったけど？
てゆうか普通はそんな事調べない

しかもそんなのはソースとは言えない画像かちゃんとしたサイトのURL貼れよ

>>715
実績？そんなことに触れましたっけ？？？
現役県千葉生から聞いた、入試段階での序列について
書いたんだけど。その人は秀英併願してた。
数年後に備えて、今の情報を知りたくて来てるのに、
いつまでも古い話をしてる人が迷惑なだけ。
あんまり必死になってると見苦しいぉ。

>>712
改行も忘れて必死ww

>>720
今もこれからも東邦＞市川は普遍だよ
データ見ればわかるでしょ？

子供の意見より大人の意見を聞いとかないと後で泣きを見るよ

　公立高校入試の実態（定員300名の高校に志願者450名がいた場合）
　
　　特色化入試が始まる前
　　　定員３００名、志願者４５０名　総合格３００名　　倍率１．５倍　

　　特色化入試　　定員１５０名、志願者４５０名　合格１５０名　倍率３倍
　　一般入試　　　定員１５０名、志願者３００名　合格１５０名　倍率２倍
　
　入試を２回に分けるだけで、見かけ倍率が３倍と２倍に跳ね上がります。
　これを公立復活などと宣伝したり、その宣伝を鵜呑みにするのは愚かです。　
　

>>721
どこで改行するかなんて人の勝手だろ

まあそんなに東邦より市川が上だと思うなら行けばいいよ
行って後悔すんのはキミだしね

>>723
公立復活なんて宣伝千葉で聞いたこと無いけど？
何故なら未だに公立優位だから


そんなとこまで捏造すんなよ市川工作員

さくら進学クリニックさんに聞いてみますｗｗ

ここは公立高校のスレで、もう明後日（20分後には明日）が一般入試だというのに
受験生や公立受検関係者の為のスレではなく、市川工作員の書き込みが
一番多いというのはどういうことなんだか・・・。

>>724
市川には行きません。
県千葉に行けと言われてますｗｗ
aUV5hdWNOさん、公立復活の為に県千葉中ができたんですよ。
高校生は結構迷惑してるみたいですが。

　
発言１：　市川や東邦は、東葛や県船の滑り止めだ！
　　　　 　→　市川、東邦に不合格だったが、東葛や県船を受験する人がショックを受ける
わたし：　昨年の東葛や県船の一般受験者は、ほとんど市川や東邦に不合格だった
　　　　から、不安に思うことは無いよ。
　という図式なのですが……。

>>728
県千葉中を作ったのは公立復活の為じゃなくて渋幕に勝つため
要するに復活の対象は県千葉のみ

因みに市稲は千葉市が勝手に作っただけでこれまた公立復活とか全く関係ない


いい加減中学生が大人に物の正しさで勝てるとか思わない方がいいよ
まあそういう勘違いしてウザい年頃なのが中高生だけどさ

>>727
倍率確定したしね

>>729
滑り止めなんて誰も言ってないのに……ホントに捏造しか出来ないんだな

併願先ってのと東葛県船＞東邦市川って事しか書いてない

しかしいつまで東葛県船合格者の殆どが東邦市川落ちなんてソースもないデータを使ってくんだか

正直東葛県船市川東邦は全部同じぐらいだろ

>>729
クリニックの人？
そんな甘い教え方してたら伸びないんじゃないの？
県船・東葛受かりたいなら「１月の市川・東邦は落とすな」位の気合を入れてあげないと・・・

一般受験者がんばれ

明日、一般入試で今日、倍率確定って、こんなタイトなスケジュールって今まで有ったっけ？

結局、去年同様、国府台は志願変更期間で激減(今年は、―18名)で2倍を切って1.90倍になったけど、2年連続で高倍率には変わりないな。

■普通科高倍率校
�@県船橋2.45
�A八千代2.18
�B佐倉高2.03
�C薬園台2.02
�D県千葉1.97


■専門学科2倍超え校
�@県船橋･理数科2.15
のみ

>>737
八千代や薬園台はなんで倍率が高いんだろう？
特に薬園台

>>738
八千代や薬園台など家政科、体育科、園芸科が有る高校は、
その分、普通科の定員が少なく高倍率になりやすいです。

今まで、ここ数年の2倍超え高校も、理数科や英語科、国際教養などを含め専門科を持ち
普通科の定員が少ないところがほとんど。
その中で普通科のみながら佐倉高(旧制県立二中)が学区改編後、広域から受験生が集まるようになり毎年のように2倍超え(最近5年で4年、2倍超え)は目立つ。

長生の倍率キボンヌ

>>740

長生･普通科、1.41
長生･理数科、1.26


>>437の追加
■専門科の2倍超え校
市千葉･理数科2.15

>>738
普通に偏差値の高い層が人気なのでは？
薬園台だって八千代だって、ここでは評価が低いけど、リアルでは学年上位層でしょ。

チラ見だけど、東葛・千葉東も倍率高かったよ。
見てないけど、県柏・鎌ヶ谷・国府台もそこそこでは？

その倍率で
あの進学実績なら
長生結構お得じゃないか？

>>744
てゆうかむしろ俺はこの倍率見て長生と木更津大丈夫か？って思ったんだが……
前からこんな倍率低かったっけ？
それともやっぱ少子化の影響で田舎の高校は地盤沈下しちゃったのかな

と思って調べて見たけど長生も木更津も毎年あんなもんなんだね
早とちりした

>>745
茂原周辺の神童が県千葉とか千葉東に流出すると厳しいね。
でも通学範囲の都合で長生、木更津は一定のレベルは維持するとは思うんだけどね。

>>746
特色は2､5倍位はあるのにも関わらず、どうして一般はここまで低くなるのか。

>>738
偏差値的には県船も狙えそうなんだけど確実に公立に入りたいから
という理由でランクを落として薬園台という人もけっこういるのでは。

>>743
東葛  1.87
千葉東 1.85

>>747
確かに総進の資料とかみると田舎進学校は低倍率の割に、
ボーダー維持してるのは不思議だ。
都市部や年々倍率高くなってるのに逆にボーダー下げる所も多いし。
受験生の時に公立はボーダーより偏差値１〜５低い層が大量にうけるから、
ボーダー取ってれば倍率は気にするなと言われたが、そういう事なのか？
これが本当なら私立にも当てはまるのか？

今日も午後は市川工作員が暴れだすのかな・・。

市川工作員が〜とか言ってるが、現実は公立信者の妄想が
データで論破されてるんだよな。
船高、東葛レベルでは市川はチャレンジ校だってことだ

市川高校の辞退率ってどのくらいだったっけ？
私立の入学者偏差値ってどんなものなのか

【人気急騰↑： 　東京都市大学　 ：東急財閥】 志願者増加率一位

◎おしゃれな田園調布、横浜、世田谷（渋谷）キャンパス◎
★経済系も準備か。。上智クラスになりそうだな★

＝＝　来年も志願者が急上昇（代ゼミ予想）65・・偏差値が急騰　＝＝
★環境情報学部 (文系も可）
★知識工学部
★工学部
★都市生活学部 (文系も可）
★人間科学部 　(文系も可）
就職率　99％驚異的。。

■東急グループは287社9法人 ・・・東京で就職が決まりだ！！■
http://www.tokyu-group.co.jp/webguide/index.php
最強の大学が誕生したな。。。

>>753
市川は、県船東葛の一般組のチャレンジ校であり、特色組のスベリ止めって事でいいんじゃないの？

>>756
特色と一般でそこまでレベル違うんかね？と思うけど、
いまのところは一般のデータしか出てないから、それでいいかも

>>757
もしかしてアナタが噂の開成蹴り市川入学の人ですか？

明日一般だお
市立千葉受かる気がしないぜ

頑張って下さい！

市千葉は普通科が東と同じ1.85倍で理数科が2.15倍だっけ？
高いな

>>757
そんなにレベルが違わないよ。
特色の方が内申の占める割合が高いんだ。（配点の関係）
先に決まるからなんだか偉いみたいだけどね。

問題のレベルは県船東葛の特色と市川東邦とで、どっちが難しいの？

>757
基準は学校によって違いますよね。

上位校と呼ばれてるところは内申は関係なく試験の結果次第ですね。

間違えた…762へのレスです

>>763
そういう話題にすると、開成蹴り市川の人が荒らしに来るので…

AERA　2月23日（月）発売

大学院でかなえる「東大卒」の学歴大学の実力［９］　
難関大学で増える「ロンダリング」院生

http://www.aera-net.jp/latest/

わざわざ公立スレまで
しつこくあらしに来るなんて、
よほどコンプが強いんだな、市川くん。
自己評価を少しでも高めたい
気持ちはわかるけど
こんなとこで頑張るより
もっと別の頑張り方があるだろう。
やりすぎだって。

>>764
＞上位校と呼ばれてるところは内申は関係なく試験の結果次第ですね。

世間ではそう言われているが、実際は加算されているので（内申＋得点）
50点満点の特色化のほうが（点数の差をつけにくい）かえって内申がもの
をいう、と学校の先生が言っていたぞ。

自分のイメージでは、御三家の特色化は問題の難易度が高いので、
できる奴とできない奴の差が極端となり、結果、内申の差は軽微。
逆に一般は問題が易しく点差がつかないので、内申の影響を受けやすい。

と、とらえていました。
そして、中学校による内申の影響を少なくしていこうと言うのが、絶対評価の導入。

学校の先生が、特色化の問題の難易度を無視してそういう発言をする事に大いに疑問があります。
単に生徒を支配したいだけなのか・・・・と思ったりします。

今年はチバテレビの速報無し？

>>771
先生は単に特色化が始まってからの実績・経験則から言っている
んじゃないかな。特色化の難易度を知らないわけないし。
実際、問題が難しくて多少の点差がついても、内申が悪いとその
点差を跳ね返しにくいということはあるのでは？

上の方で、「自分の塾では〜」と言っていた人と（内容は真逆だが）
結局同じ。自分の身の回りの経験則で断言してるってこと。

  　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
 　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
 　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
 　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
 .　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
 . 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
 　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
 . 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
 　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
 . 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
 　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
 　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
 ..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
 　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
 .　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
 　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
 .　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
 　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
 　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

確約書出したけど千葉高蹴りました

もうあれから1年か。
昨年の学検420取ったんだが、どの辺りまでなら受かってた？
最近この手の話題が尽きなくて若干興味が。
つか点数の相場に超疎くて後輩の質問に答えられぬのよ

>>775
で何処行くの？

>>775
千葉蹴りおめ
まさか行き先は市川じゃ…

>>776
今何処在学中？

>>779
船east。別に不満は全く無いけどさｗ
模試とか偏差値とかよく知らないまま受験終わっちゃったから
今更気になった次第。

開成に進学します
ただの公立校です

>>781
県千葉特色化蹴って開成ってあんまいないだろうから特定されるだろうな
ご愁傷様

開成だったら担任も止めないね
おめでとうございます。

>>782
県千葉蹴り開成が多いことぐらい知っていて、
特定される心配がないと思って書き込んでいるんです
一応開成に合格してるんです
馬鹿にしないでください

>>784 なんだ釣りか

う…なんか一般入試難しくなってないか…？

>>786

今日受けた感想？

>>786国、英がメチャメチャでした・・・

模試や過去問などで　まぁこれくらいが最低ラインと
思っていたより30点くらい低い。。。

>>789んなそうなのかな・・・

>>789みんなそうなのかな・・・

奇遇だな、俺も英語が壊滅した。

英語はむずかったと言ってほしい

模試や過去問とは出題パターンが違ってた。。。やられた。

英語は読み取りに力を入れ過ぎだな。

明日作文がんばろ。。。

難しかったなー
数学に至っては匝瑳の特色レベルな気がする・・・
英語もやばかった

国語は簡単だった希ガス
数学死にますた

>>784
確約書出した上で蹴るバカなんてそんなにいないんだよ
その上で開成行く奴なんてほぼ一人に絞られたも同然

なんか本来やっちゃいけない事をやったのにその態度ってスゴい頭に来る
誰か本当に名前特定してくんないかな

英語間に合わねーよ!
数学何考えてんだよ!

あー最悪
今日の作文で巻き返します。

今年は平均点悪そうだな…てかそう願いたい。作文行って来ます。

入試１次予想は
230±5みたいだ。

入試平均点１次予想
230±5みたい
最終結果として240くらいか。

国語記述ばっかだけど短くね？

もう平均点って判るものなんですか？240ってちょっと悪すぎませんか？

千葉高自己採点４４０点死亡

>>804
ちょっとどころじゃないだろｗ
平均50点未満だぞｗ

まあ多分なんか勘違いしてるんだろうな

間違いなく250は切るでしょう。
230も強ち嘘とは言えない状況。
下位校は放置。上位校ではきちんと差がつく問題になっている
と言う意味では良問だったと思います。

内申悪くて上位校狙いに希望が持てる展開ということですね。

現役早大法1年だが国語なかなかムズいなwww8分しかあまらなかったぞ
今って論述ばっかりだな
リアルに92点ぐらいかなww
英語これ中学生にはムズいだろwwしかも50分で

↑マジですか

>>798
県千葉の俺が来ましたよｗｗｗ
確約書出して蹴った馬鹿、数人いたから特定むずいんだよねｗ

皆似たような奴だったしさ。

英語リスニング以外のとこ38分で処理したがこれセーフかな?
結果は2問ミス
juneとfreeみすったwwww

英国おかしいだろ千葉県何やってんだよwww
英語は英文で一回でもつっかえたら、即アウトってかんじだね

>>811
開成は確約書提出締切日前に合格発表されてたのに、確約書提出したの？
補欠の手続き書類きたのかな…

>>811
確約書取り消すのに何か書類提出しましたか？

>>814-815
下一行は釣りね。授業中だから見れるわけない。

ただ蹴った馬鹿が数人いたのは事実。
一般の合格者数見ればわかるとおもうからソースは伏せておく。学校関係から仕入れた情報じゃないよ。

他所に迷惑かけるのわかっててこういうことする奴の気が知れない。
正直>>784のような馬鹿がうちの学校来てくれなくてよかったよ。

一般受験組はそろそろ帰宅かな？
発表までは昨日今日のこと忘れろよ。思い出したってどうにもならん。結果は変わらんのだから。
俺も第一志望落ちてこの学校入った身だけど、第二志望だって自分の気持ち次第で楽しめるんだからな。

>>816
釣りw
この時期に確約書取り消すのは国立、早慶補欠繰り上げ組しかいないと思っただけです。

>>804
>もう平均点って判るものなんですか？240ってちょっと悪すぎませんか？
教育産業では各自ネットワークを利用して自己採点持ち寄って予測たてるので、
速報はすぐ出ます。
精度は集計の母集団によりますが、少なくとも全学区、志願者全体の分布に似せて
サンプリングするので±１５のずれは考えられないと思う。
３カ所から予想速報が出れば、最終的な教育委員会の発表値と大差が無い事が
わかるはずです。
塾生は塾に確認すれば予測値は教えてもらえると思いますよ。

>>818すごいですね。どうもありがとうございます。明日塾で聞いてみます。

またまた、｢確約書を出さない辞退｣と｢確約書を出した辞退｣を混同してる奴が居るな。
前者は一般入試の合格者数を辞退者分、補充できるから、まだいい。
補充できないのが後者で、一般入試の合格者数からも後者の数は万が一居ても推測できない。

>>807
ただ、昨年からのこの問題傾向は、
県は何を目指しているのか俺には理解できない。

>>821
間違いなく過度な学力upを目指してますね。
あの英語を時間内に解くなんて大学受験生でも無理なやつがいるはず
大学受験もそうだが、近年どの大学も読解力重視だから
語数がはんぱなく増加してる。
来年も高校入試の英語は最低でもこの英文量でしょう。
センター試験の長文で対策するといーでしょう。

東葛飾で４人
県千葉でも２０人ぐらいしか東大に受からないんだろ？
そりゃ学力強化に必死になるわな

>>805
今年は千葉高でも440点で合格ってことあるんじゃないか？

英語普通に時間内に終わったぞ？　見直しもできたし　
すごい解きやすい問題の順番じゃなかった？最後長文固まってたし

といっても社会と数学ミスりまくりましたけど・・・

理科は自信あったのに自己採点全然ダメだった…よく見ると焦って分かる所ミスってたし
数学英語も予想通りダメでこりゃヤバイぞ
頼みは国語だけだ

今年の予想だと偏差値50程度で230が合格ﾗｲﾝなのか

また馬鹿が増えるな…

京葉学院生なので、塾に聞いてみたらまだ平均てきなものは出ていなかったぜ
塾側も英語、国語、社会の難しさに驚いてたな

今年は難しくなかったか？特に数学理科英語…

まあ、人によるだろうけど塾としてはさっきも言った英語、国語、社会がレベル高かったらしい。
数学理科は去年と同レベっぽくて簡単だったと思う。

たぶん来年はセンター試験に準拠した感じで
でるんじゃない??ww
国語80分
英語80分
とかwwww
千葉県必死だな…

新聞には数学が難問だったって出てた気がしたな…でもありがとう
とりあえず平均下がってくれないとな…

難しくなった去年で東葛の合格最低点395点で、今年は380点
くらいになるのでは？という噂を聞いたけど。

>>831　ついに県教育委員会のおじいちゃんたちもボケが始まったかw

今回の問題は下位校は無視、上位校では差がついて良い問題だったと思うが、はっきり言って中堅校が一番キツかったと思うぞ。
上位と違って差がつかないからgdgdの団子状態、、、

難しいと感じたのは自分だけじゃなく良かったと少し安心した。

東葛飾390内申130はアウトかな？市川まじいきたくないよ。遠いし。

>>836
例年だと県柏でも厳しいレベルだけど、今年は問題が難しかったみたいだから諦めないで。
ちなみに先輩です。

当方一つ前の課程の者。現行の課程の公立入試(特にここ数年）は難化して統括が400点くらいでもうかるというのが、自分の頃(460点程度必要）と比べて全然違うのに驚いた。
ここまで違うのは、学生の学力が低下しているのより問題の難易度が上がっているというのが大きいのだろうか…

>>827
出題傾向によるものだから、馬鹿が増えるとは
ならないだろう。
一昨年の400点と昨年の370点、今年の340点の差はそんなに無いという事だろう。
ただ、上位校の合格ライン上の生徒の選抜には有利に働くだろう。
上位校では倍率が高い程、合格ライン上の生徒が増えるだけで、選抜に苦慮して
いただろうから、今年の問題なら確実に一昨年同じ点とった生徒でも今年の問題では
思考力の高い生徒を選抜できると思うし。
上位校復活の為の方針変更かな。

問題が簡単すぎたんだよ最近は
だから元に戻ってるだけ
というより問題を難しくするのは今後の千葉県の方針みたいだがな

来年はさらに難化か平行かも
どちらにしても平均が下がれば合格最低点も下がるだろうし、
まあ特に変わることはないだろう

国立目指すくらいの対策しないと御三家はむりだな。二年後の前期・後期を意識して難易度はさらにあがるだろう。ちなみに予想ボーダーは県千葉550東葛飾520県船橋530がほぼ確定（内申込635満点）。受験生参考にするべし。

さすがに国立よりは格段に入りやすいと思うが・・・

俺も公立に落ちたら市川。
マジで市川、行きたくねぇ〜!

>>840
元に戻ったっていつ頃の事？
教えてくれ。

>>836>>843
安心しろ市川受かってりゃほぼ１００％県船・東葛の一般受かってるから。
　
データソース：進学指針・千葉県公立編　ｐ241
　
2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
　
2008年春　東葛飾高校　入学数325(合格数：特色化164、一般176）
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数117（不合格追跡調査数は72名)　
　　　　東葛飾高、市川高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、市川高不合格　１４名
　　　　 　※ 東葛飾高不合格、市川合格は、０名
　
　　　　東葛飾高、東邦高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、東邦高不合格　　５名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、０名
　
　　東葛飾高一般入試受験者189名の併願高
　　　専松150人、土浦日大105人、芝柏88人、……市川22人、東邦８人

八千代高校で366内申117は絶望的でしょうか？

全く問題なくいけますよ！八千代は倍率あるけど十分だとおもう！

＞渋谷幕張や県立千葉はどうひいき目に見ても、せいぜい仙台一高を
＞多少上回る程度だろ。
宮城県にはこのような恥ずかしい輩がおります。

薬園台で３８６内申１０８は絶望的でしょうか？

私立は市川高校に合格しているので、県船が×だったら、そちらに
進学となりますが、親としてはなんとか第一希望への道を開かせて
あげたかったなぁと切ない気持ちです。

県船を受験したのですが、今までの試験（学校・塾・Ｖ模擬）で最低点を出してしまいました。
県立が駄目なら。。東邦です。

上は某掲示板の書き込みより抜粋。

結局、市川東邦程度の合格じゃ県船の一般も危ないって事か。
特色化なんて到底無理って事だ。

ちなみに何点？

>>849おそらくボーダーこえてる！

>>850
第一希望への道．．云々って、塾代とか、けちったって事か？
受験なんて所詮、本人だよ。親が頑張ったって受からねぇよ。

>>852
>結局、市川東邦程度の合格じゃ県船の一般も危ないって事か。
　
>>845みるとまったく正反対なのでは？
県船・東葛合格レベルじゃ市川・東邦に合格は難しいということでしょ？

>>856
県千葉もそうだが、県船・東葛の上位生だと市川・東邦に合格
するのは当たり前（つまり両校を滑り止めにできる）だが、
中位以下だと無理だということ。
市川・東邦を滑り止めにするタイプと、受けても落ちるタイプと、
最初から受けない（他校を滑り止めにする）タイプに分かれるわけだ。

市川・東邦を滑り止めにできるタイプの数は、千葉＞県船＞東葛。

>>847
ありがとうございます
面接で失敗してしまい…テストも良くなかったんで
心配で心配で＞＜