【東西】開成vs東大寺【なりあがり対決！！】

関東人は開成が上だと思ってるだろうが、実際はいい勝負をしている。
ここで決着をつけようじゃないか

これは良スレ

文一合格率は京大志向の東大寺の勝ち！

世の中で東大寺が開成より上だなんて思ってるのは関西の人間のごく一部だけです。
京大志向という時点で関西の一進学校にすぎない。少しは灘を見習ったらどうでしょう？
灘の人間は東大と京大の差をよく理解してる点で賢い。

東大合格者数
　開成１８８　　←２７年連続日本一！圧倒的！
東大寺０４３

理�V合格者数
　開成１５
東大寺０　　←えっ！？

国公立医学部合格者数
　開成５７
東大寺５３　　←これは素直に結構すごいと思う。

以上、開成＞＞東大寺
あと開成はなりあがりじゃないです。
今と比べれば劣りますが、旧大学予備門として東大への登竜門の役割を担ってました。
よく２ｃｈで見かけるコピペも困ったものです。

>>4

＞ 世の中で東大寺が開成より上だなんて思ってるのは関西の人間のごく一部だけです。
＞ 京大志向という時点で関西の一進学校にすぎない。少しは灘を見習ったらどうでしょう？
＞ 灘の人間は東大と京大の差をよく理解してる点で賢い。
＞
＞ 東大合格者数
＞ 　開成１８８　　←２７年連続日本一！圧倒的！
＞ 東大寺０４３
＞
＞ 理�V合格者数
＞ 　開成１５
＞ 東大寺０　　←えっ！？
＞
＞ 国公立医学部合格者数
＞ 　開成５７
＞ 東大寺５３　　←これは素直に結構すごいと思う。
＞
＞ 以上、開成＞＞東大寺
＞ あと開成はなりあがりじゃないです。
＞ 今と比べれば劣りますが、旧大学予備門として東大への登竜門の役割を担ってました。
＞ よく２ｃｈで見かけるコピペも困ったものです。


京医は無視？

>>5
あと文�Tも

あと京大の上位合格者、それも現役で入った奴なんかは関東にいればほぼ間違いなく東大入ってた人材だから

はげ

>>6
文一合格者数の過去6年間の推移
2003年度
　開成４４（11.0％）
東大寺１４（6.3％）
2004年度
　開成２７（6.8％）
東大寺０６（2.7％）
2005年度
　開成２９（7.3％）
東大寺０３（1.4％）
2006年度
　開成２０（5.0％）
東大寺０８（3.8％）
2007年度
　開成４４（11.0％）
東大寺０６（2.8％）
2008年度
　開成２４（6.0％）
東大寺１５（6.7％）
文一率で東大寺が勝ったのって今年だけ。しかも他の年は圧倒的に負けてる。
そもそも合格率ってレベルの高い大学の場合、規模の大きな学校の方が不利なんだよね。
理�Vの合格率なんて大規模校が一番になれるはずがないし。
そんな中、文一合格率で灘を押さえてトップに立つことが度々ある開成は結構凄いと思うんだけど。

>>5
京医のレベルが高いことは知ってるけど、関東からあまり受けに行かないから意識になかった。
東京医科歯科医とか東北医と大してレベル変わらないんじゃないの？
東京医科歯科とか理�Vから受験者が相当数流れてくるからかなり難しいんだけどな。

>>7
それを言い出したら理一や東京医科歯科合格者で実際には間違いなく理�V受かってたような奴や、
東大落ち早慶で関西にいたら京大受かってたような奴とか、きりがない。
京大のトップ層はレベル高いのは想像できるけど、下位層は早慶レベルだろ？だから京大合格者数とか評価できないんだよね。
そこは関西に住んでるせいだと思って諦めるしかない。そういう意味で関東は有利。

立地だって学校の価値のうちだからな。

灘が対等に扱ってもらえるのは、関西だからという言い訳をしないから。

>>10
京大＞阪大＞医科歯科東北
だよ。これはガチ
調べたところ、今年の東大寺は京医13(5.8％)、阪医11(4.9％)
文�T、京医、阪医で39人(17.3％)


＞下位層は早慶レベル

東大落ち早慶上位学部レベルかな
あと、京大法・薬は文�V、理�Uの難易度と同じくらいなんじゃないか？

開成と東大寺の比較対象をしやすくする為に、定員を400に合わせてみる

東大：76人(文�T27)
京大：148人
一橋：5人
東工：0人
国医：92人(京医23、阪医20)

東大寺は現役率も高めだし、いい線いってると思うよ

>>11
灘は別格だろ
対等って…
入試難易度から見ても、灘は開成とはレベルが違う

≫14灘の奴は筑駒ならともかく、開成なんて相手にしてないよ。

「相手」とか言ってる時点でなんか気持ち悪いな
何様だ

そんなことより、東大合格者数で東大寺に負けた駒東が終わってると思う
開成・麻布・駒東がいまの御三家、とはしゃいでた時期もあったのに…

>>12
理三＞＞＞京医＞医科歯科医＞阪医≒東北医
だと思うよ。

関東に人口があれだけ密集してて、理三の次に難しい医科歯科がそんなに簡単なはずがない。定員も70人と少ないし。

>>13
そのままの率で増やすのはおかしいでしょ？
文一、京医、阪医が人数増やした分だけ増えるとは思えないんだが。
合格者数は増えても底辺層はそれ以上に増えると思う。
単純に定員を倍にしたら合格者数も倍になるわけではない。
倍になるなら開成は定員を6倍にすれば理三を独占できる。理一も定員の約半分が開成ということになる。

≫18 単純に人数だけで勝負したら開成＞筑駒ってことになるだろ。これはどう考えてもおかしい。

ん？ちゃんと読めよ。「そのまま」の率で増やすのはおかしいって言っただけで、
数で勝負しろなんて一言も言ってないが？
お前さんは東大寺が定員４００にしたら京医２３、阪医２０受かると本気で思うか？
実際そんな単純じゃないでしょ？
ちなみに今年で言えば「東大合格率でも開成＞筑駒」なんだが。
これは筑駒の2.5倍の規模がある開成にしてみたら快挙。
東大寺は噛みつく相手を完全に間違えてると思うよ。

それどころか単純に人数で勝負したら90年代前半は
桐蔭≧筑駒＞栄光だから

>>18
理�Vの次は慶医ね
ついでに言うと、関東は医学部志向が弱いし、案外東北や千葉に分散してる感じじゃないか？
まずそんな屁理屈は関係なくて、医科歯科医は慶医に併願対決でほぼ完封で完敗してる訳。
それに対して阪医はそういう状況じゃない。
このことからも阪医が理�V京医に次ぐ国立医学部だということは明白。

22GET

>>20
そんなこと言い出したら全盛期の桐蔭が一気に10分の1に定員を絞ったら〜とかいうあり得ない仮定も可能だし、開成は立地で得してるじゃん

人数を考慮に入れるということを始めれば
早稲田≧慶應＞＞一橋
ということになるだろうが、実際の評価は
一橋＞＞慶應≧早稲田
なんだよな。
結局学校評価というのは、平均・率で決まると思うんだよね。

はげ

約400名のうち188名を東大に合格させる開成もすごいんだろうが、220名のうちの7割以上を東・京・医に合格させる東大寺もそれに負けるとも劣らないだろう。

どっちが上とか下とかどうでもいいとおもいますが

勉強しまくって実績あるのは当たり前
東大寺は高三でも平日は６時間授業、土曜は４時間
ゆとりのくせに何故か最後に伸びる………

開成は高三になると週27コマくらいしか無くなるよ。
時間割によっては9時登校12時下校なんてことも可能。

選択科目は出席をとらない（通知表に載らない）ので、選択を全部切るともっと凄いことにw

勉強時間の少ないことを自慢したり
勉強頑張ってるのをガリ勉呼ばわりするようになったら
進学校としては没落の兆しだ

>>23
だから>>13みたいな仮定は無意味なんじゃないの？

普通に考えて
定員増やす→合格率が下がることはあっても上がることはない。
定員減らす→合格率が上がることはあっても下がることはない。

東大寺が定員400にしたときに今の合格率を維持できるとは思えないし
開成が定員225にしたときに今よりも合格率が良くなることは容易に想像できる。

>>28
「平日は６時間授業、土曜は４時間」でゆとりがあると思ってる時点で感覚が違いすぎるｗｗ
そりゃどっちかと言えばスパルタの部類に入るんじゃないのか？
開成って中高6年間宿題もろくに出ませんが。中三で卒論書くのと、旅行の感想文書くくらいだよ。
学校は勉強以外を学びにいくところ。受験勉強に限れば受験期に補えば間に合う。

>>31
数を見ろ、減らしたら上がるっていうなら、立地を見ろ、場所を移転したら…なんて仮定も可能で意味がない
高校評価の基準は、率・平均で決まるんです

>>31

＞ >>23
＞ だから>>13みたいな仮定は無意味なんじゃないの？
＞
＞ 普通に考えて
＞ 定員増やす→合格率が下がることはあっても上がることはない。
＞ 定員減らす→合格率が上がることはあっても下がることはない。
＞
＞ 東大寺が定員400にしたときに今の合格率を維持できるとは思えないし
＞ 開成が定員225にしたときに今よりも合格率が良くなることは容易に想像できる。
＞
＞ >>28
＞ 「平日は６時間授業、土曜は４時間」でゆとりがあると思ってる時点で感覚が違いすぎるｗｗ
＞ そりゃどっちかと言えばスパルタの部類に入るんじゃないのか？
＞ 開成って中高6年間宿題もろくに出ませんが。中三で卒論書くのと、旅行の感想文書くくらいだよ。
＞ 学校は勉強以外を学びにいくところ。受験勉強に限れば受験期に補えば間に合う。
東大寺のどこがスパルタなの？東大寺生は高二の文化祭まではロクに勉強しない。高三になってからやっと本腰を入れ始める。

>>32
ってか、率・平均でも例年では開成＞＞東大寺じゃないか？
>>9見てもわかるように、今年たまたま東大寺が良かっただけでしょ。
京大は評価の対象外になっちゃうのは可哀想だとは思うけど。
東大合格率って灘開成筑駒が圧倒的で、その次の学校とすごい差があるでしょ。
東大合格率（2008年度）
灘52.8％（114/216）
開成47.0％（188/400）
筑駒46.6％（75/161）
桜蔭24.9％（59/237）
聖光20.4％（44/216）
東大寺19.1％（43/225）

>>33
それを言ったら開成生は高三の5月の運動会に命かけてやってますけど？
その辺のことはある程度の進学校になると変わらないでしょ。

>>21
ちなみに理�Vの次が慶医なわけがないｗｗ
医科歯科と慶医のＷ合格者はほとんど医科歯科に行くから。
まず併願対決のデータの意味わかってるのか？
Ｗ合格者がどっち選ぶかといったら慶医は千葉医といい勝負。

＞＞34
何の率、平均のこと言ってるの？国医率は東大寺の圧勝だよ。センター平均も毎年東大寺の方が数点上。

>>34に麻布忘れてた。
東大合格率（2008年度）
１、灘52.8％（114/216）
２、開成47.0％（188/400）
３、筑駒46.6％（75/161）

４、麻布25.2％（75/298）
５、桜蔭24.9％（59/237）
６、聖光20.4％（44/216）
７、東大寺19.1％（43/225）

>>36
じゃあ東大＋国医率でもいいぞ？今年の東大寺は過去6年の中で最高の実績みたいだが、
東大＋国医率（2008年度）
開成61.3％（245/400）
東大寺42.7％（96/225）

ちなみに去年も
開成59.8％（239/400）
東大寺35.8％（77/215）

あとセンターの平均とか学校は発表してないから。デタラメもいいとこだろ。
実際あとから嘘だった学校も結構出てきてるみたいだし。２ｃｈの情報を鵜呑みにするとかどんだけだよ。

なぜ京大は無視なの。法、理、薬、医医、総人の難易度は東大並だろ。関東人が京大に行かないとか言い訳にならんだろ。早慶よりは絶対京大の方がいいし。それにロザン宇治原曰く東大＝京大だから。

↑訂正
言い訳にならん× 理由にならん○

センター平均の２ちゃん情報は大半がデタラメ。
プレジデントファミリーの特集で明らかになった。
筑駒でさえ７９９（正解は７７０）ってぐらいで。

>>39
キムタツいわく東大＞＞京大
発言者の立場変われば内容も変わる。

キムタツって関学出身だろ。東大と京大の差なんか分かるのか？

>>39
理、薬、総人は東大レベルではない。自分で調べてみよう。
理一、理二＞京理、京薬、京総人（理系）
文三＞京総人（文系）

京法と文三がギリギリ同レベル。文一＞文二＞文三≒京法

理三＞＞＞＞京医＞＞理一＞理ニであることは認める。

もちろんこれは最低ラインの話で、優秀な奴が京大に行ってることも想像できるが、
だからといって京大もカウントするってことにはならない。底辺のレベルが低いから。
東大落ち早慶の奴とか東工・一橋の奴で、実際は京大レベルの奴なんてかなりいるし。
それに東京に来てる灘出身の奴に聞いたけど、東大受かる力があればやっぱり京大じゃなくて東大に行く奴が多いらしいじゃん？
灘が特殊なのかもしれんが、京大合格者数で稼ぐのは関西の学校の言い訳に見えるんだよね。
あと一言言っておくと・・・芸人宇治原の言うことが真実なんですか、そうですか。

京大
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/07/post_165e.html

何か灘が標準みたいだけど
関西の学校って元々東京志向ないんだよね。
それが良いか悪いかはわからないが
自分の周りを見ていると「関西では灘が例外的に東大志向」なんですが。

身内が東大寺行っていたんだけど（１０年以上前ね）
全国模試で一桁だった学年トップは京大に行ったらしいよ。（しかも工学部）
東大合格圏で東大受けたのが３分の２以下だったらしいし
後は阪大とか防衛大とか多種多様・・・さすがに皆現役合格だったらしいけど。

本人の自主性に任せるから先生も無理に薦めないらしい。
甲陽に行っていた親戚もそういう感じみたいだった。

自分はアホだったから正直「もったいない・・」とか思ったけど
そのくらいになるとあまり東大に拘らないのかと思ったり。

>>38

＞ >>36
＞ じゃあ東大＋国医率でもいいぞ？今年の東大寺は過去6年の中で最高の実績みたいだが、
＞ 東大＋国医率（2008年度）
＞ 開成61.3％（245/400）
＞ 東大寺42.7％（96/225）
＞
＞ ちなみに去年も
＞ 開成59.8％（239/400）
＞ 東大寺35.8％（77/215）
＞
＞ あとセンターの平均とか学校は発表してないから。デタラメもいいとこだろ。
＞ 実際あとから嘘だった学校も結構出てきてるみたいだし。２ｃｈの情報を鵜呑みにするとかどんだけだよ。
＞

>>38

＞ >>36
＞ じゃあ東大＋国医率でもいいぞ？今年の東大寺は過去6年の中で最高の実績みたいだが、
＞ 東大＋国医率（2008年度）
＞ 開成61.3％（245/400）
＞ 東大寺42.7％（96/225）
＞
＞ ちなみに去年も
＞ 開成59.8％（239/400）
＞ 東大寺35.8％（77/215）
＞
＞ あとセンターの平均とか学校は発表してないから。デタラメもいいとこだろ。
＞ 実際あとから嘘だった学校も結構出てきてるみたいだし。２ｃｈの情報を鵜呑みにするとかどんだけだよ。
＞
今年の東大寺の実績は良かったんじゃなくて東大志向が強まっただけ。

>>35
2007年代ゼミ 併願対決データ

1.○ 2.○ 3.×
2.○ 2.× 3.○

1.理�Vvs2.慶医

11人 16人 1人


1.医科歯科医vs2.慶医

5人 1人 15人

1.東北医vs2.慶医

2人 2人 8人


結論
慶医→理�V(京医)落ち
医科歯科医、東北医→上位層は慶医に受かる奴もいるが、学費の関係で蹴る場合が多い

理�V＞慶医＞東北医科歯科医≧千葉医

嘘だと思うなら代ゼミの資料室に潜入して見てこい！

>>43
宇治原の時代は確かに
京大法＞文�V
京大薬・理・工学部上位学科≧東大理系
だった。
あと、灘は京大行っても結局下宿という人がかなりいるし、志向も他の高校とは少し違う。
例えば、北野には東大レベルが1人もいないか？？

理�V率：開成＞＞＞＞東大寺

文�T＋旧帝医科歯科医率：東大寺＞＞＞開成

東大＋旧帝・上位駅弁医率：開成＞＞＞東大寺

東京一工国医率：東大寺＞＞開成

東京一工阪国医＋国立落ち早慶中上位学部私立医率(予想)：東大寺＞開成
↑
タイトル長ぇよｗ

現役率：東大寺＞開成

>>1の言う通り、いい勝負をしている

>>41
よかったらセンター平均のトップ20くらいの得点を教えてください

>>51
残念ながら、灘も開成も東大寺も載っていない。
灘は２年ぐらい前までは文化祭の灘校新聞でセンター平均を公開していたので、
もしかすると校長が替わって方針も変わったのかもしれない。

>>48
そのデータの読み方を教えてくれませんか？僕には解読できません（＞＿＜）



俺が思うに東大寺の人間がいくら「京大に行ってる奴の中には東大レベルの奴もいる！」って言っても第三者には評価できない。
実際に東大レベルの奴がいるかどうかは外からじゃ判断できないんだから。
そんな数値を持ってきて評価しろって言われても公平な評価ができないだろ。
実際、世間では開成は日本一の進学校で名が通ってる。灘以上に有名かもしれないくらいに。
東大寺はどうして世間から開成ほど評価されてないのかを考えるのが先だと思うんだが。
それって京大合格にそれほど価値がないと世間が感じてる証だと思うんだよね。
逆に医学部と東大には価値があると感じてるから話題になるんだろ。
極論すれば学校の価値を評価することに限れば、京大も早慶も変わらないんだよ。
京大も早慶も合格者がどれだけいても、他の学校との相対評価上では社会的価値０ってことだよ。あくまで学校評価の上での話だけど。
東大寺が実績を世間にアピールするには東大か医学部の合格者数を増やすしかないと思うよ。
灘はそれをやってきたから一定の評価をされてるわけだし。

>>53

＞ >>48
＞ そのデータの読み方を教えてくれませんか？僕には解読できません（＞＿＜）
＞
＞
＞
＞ 俺が思うに東大寺の人間がいくら「京大に行ってる奴の中には東大レベルの奴もいる！」って言っても第三者には評価できない。
＞ 実際に東大レベルの奴がいるかどうかは外からじゃ判断できないんだから。
＞ そんな数値を持ってきて評価しろって言われても公平な評価ができないだろ。
＞ 実際、世間では開成は日本一の進学校で名が通ってる。灘以上に有名かもしれないくらいに。
＞ 東大寺はどうして世間から開成ほど評価されてないのかを考えるのが先だと思うんだが。
＞ それって京大合格にそれほど価値がないと世間が感じてる証だと思うんだよね。
＞ 逆に医学部と東大には価値があると感じてるから話題になるんだろ。
＞ 極論すれば学校の価値を評価することに限れば、京大も早慶も変わらないんだよ。
＞ 京大も早慶も合格者がどれだけいても、他の学校との相対評価上では社会的価値０ってことだよ。あくまで学校評価の上での話だけど。
＞ 東大寺が実績を世間にアピールするには東大か医学部の合格者数を増やすしかないと思うよ。
＞ 灘はそれをやってきたから一定の評
評価とかじゃなくて生徒のレベルの話をしているんだけど。そりゃ評価とか知名度なら開成の方が上だろうが平均的な生徒のレベルに関しては開成も東大寺も変わらないだろって言ってるだけ。

>>54
生徒のレベルってのは最終的には世間からの評価なんじゃないでしょうか？
生徒のレベルの評価は、どこの大学行ったとか、模試の成績がどうだとか、結局は世間からの評価でしょ？
評価されない生徒のレベルなんてないに等しい。もちろん東大寺は名門校だから十分評価はされていますけどね。
世間の評価を見れば、どちらの学校の生徒が評価されていて、同時にどちらの生徒のレベルが高いかがわかると思うのですが。
知名度が低いのは、それなりの理由があるんですよ？

東大寺は理�Vに毎年複数合格者出せれば、首都圏でも認められるだろう。

>>53
すまん、2行目少しミスってた。
医科歯科医慶医のＷ合格が5人、医科歯科医落ち慶医が1人、慶医落ち医科歯科医が15人←ｗということ。
併願対決とＷ合格者の選択の区別もつかないようなら大学序列を語らない方がいい。

東大だけが評価対象ではない、「世間」というものは東京限定のものではない。
>>50は旧帝医ライン、東大ライン、一工ラインなどいろんな切り方で見ているから参考に。

>>55
知名度とかアピールって言ってるけど、ラ・サールの全国的な知名度は開成と同等かそれ以上だね。
関東の人には信じられないかもしれないが。少なくとも筑駒よりは間違いなく上。
ついでに言うと、日比谷の知名度も栄光や聖光よりは上。
君の言う評価は、
ラ・サール＞筑駒
日比谷＞栄光、聖光
なのか？

東大寺って灘の滑り止めだろ。
灘落ち拾うために試験日ずらしたり３科にしたり。
開成は人数多いから下のレベルは低くなるが、第一志望者が集まる学校。
進学実績をあげても、学校が灘落ち集めている限り、一流校とはいえない。

55で言った知名度って単なる知名度じゃなくて、今現在進学校として広く認知されているかどうかってこと。
智弁和歌山とかはそういう意味での評価（知名度）はそれほど高くない。野球で有名なだけだから。

ラサールの場合、学力も有名だけど、半分はラサール石井と名前のインパクトのおかげ。
有名だけど進学校としての認知割合は大きくない。実際、偏差値が下落してきてるってことは世間が進学校として認識しなくなってきたということ。

筑駒は関東の受験生という小さな世間の中では十分有名。ラサール以上の進学校としてね。
まあ首都圏の人口は日本の約3分の1。これは小さな世間と呼ぶには大きすぎる規模かもしれないが。

日比谷は廃れた学校としての知名度が高いだけ。今現在進学校として認知されてない。

世の中で全国的に進学実績に注目が集まる学校って灘、開成だけだろう。
東大合格者率と東大合格者数の二つが未だに大きな指標であることは変わりない。

>>58

＞ 東大寺って灘の滑り止めだろ。
＞ 灘落ち拾うために試験日ずらしたり３科にしたり。
＞ 開成は人数多いから下のレベルは低くなるが、第一志望者が集まる学校。
＞ 進学実績をあげても、学校が灘落ち集めている限り、一流校とはいえない。
開成だって筑駒の滑り止めだろうが。それに東大寺第一志望者も多い。現に入学者は三科合格者より四科合格者のほうが多い。

>>60
学校が灘落ちを集めているわけで、その姿勢が一流でないということ。
灘に達しない生徒が四科で受けて、第一志望といっているだけでしょう。

大学で筑駒落ちの開成生をよく見かける。

開成だって筑駒に達しない生徒が第一志望と言ってるだけ。一流なんだったら筑駒の裏日程で入試やれよ。

まぁ、第一志望って言う人も少なからずいるだろう。
率で筑駒や灘に劣っても、日本での東大合格者数No１なんだから。

>>61
開成なんて筑駒落ち集めてるだけだろ。

来年は
筑駒学区拡大ｖｓ阪神なんば線開通
というわけか

率や平均では勝っていない(負けているとも言えないが)と分かったから、「姿勢」とか「知名度」という主観的でよく分からないものを取り上げ始めましたね。
俺は知名度は低いのに、しっかりとした実力のある学校が逆にかっこいいと思いますが？
そんなの人それぞれでしょ
大学で言えば、東工大一橋と早稲田や日大のような関係ですね

>>67
「姿勢」は客観的。
東大寺が灘落ち集めるために３科にしたり、灘落ち集めのため受験日ずらしているのは明らか。
東大寺は灘落ち集めてるし、実績上げてるのもそのおかげ。
試験日灘とぶつけて今の実績なら認めるよ。

開成が筑駒落ち確保のために試験日をずらしているのも明らか。この点ではどっちもどっち。

>>68
＞「姿勢」は客観的

早慶は国立落ち集めるために日程をずらしたりセンター利用を導入している。
駅弁＞早慶？
少なくとも、地底＞早慶
ではあるな。
だったら開成より東大寺の方が上だね。

>>66
筑駒学区拡大なの！？
それって灘を抜く進学校を作り出すための最後の切り札って感じだな

>>59
ラ・サールは完全に進学校としての知名度だよ。智瓣和歌山とは明らかに違う。
ラ・サール石井もインテリ芸人として知られてる訳だし。

>>70
大学でいうなら、東大京大レベルでなく、滑り止めの早慶レベルの学校ということね。

他のスレッドの情報だが高校生クイズの兵庫、奈良、和歌山代表が灘、東大寺、智弁和歌山に決定したらしい。ちなみに東京代表は開成と早稲田に決まっている。やはり進学校が強い。

>>72
それに合わせると、

灘→京大
筑駒→一工
東大寺→早慶
開成→横国・筑波

>>69
統一入試開始日に試験しているのが灘や開成。
筑駒の方が日程を遅らせている。

>>71
灘を抜く進学校作りたいなら、切り札は筑駒廃止。

俺は関西人で少し前までは東大寺は開成くらいの実力はあるんじゃねーかと思ってたがやっぱ開成のが上だな。
ただ東大寺は最近東大志向が強くなってきてるから東大５０〜６０人、京大７０人前後になれば関東でも少しは認めてもらえるかもな。

77GET

認めてもらうって、地方の人は劣等人種みたいな言い方だな

東大の方が京大より上だから・・・東大の数・・・なんていっても
そりゃそうだが、京大現役で受かるような東大寺生なら、かなりの確率で
東大も受かるし、一浪すれば離散以外の東大はまず受かるというのも事実
なんだよね。

東大+京大上位学部(医医、法、薬、あと理？)+各医学部　の合格者数と率で比べたらいいんじゃね？
京大上位学部に入る奴は大体東大下位学部には入れるだろ。
勿論もし京大上位学部者が東大上位学部を狙ったら落ちる可能性も結構あるけど、まぁそれは京大その他の学部の実力者の数と相殺ってことで。
詳しい数字は知らんｗ

あと俺東大寺出身だけど、東大寺第一志望の奴の方が相当多いぞｗ特に奈良県民は灘遠いし東大寺第一志望だったなー。
まぁ大阪北部、京都西部、兵庫辺りから通学の奴は併願も結構居たが…灘蹴りとかも結構いたしｗ

実情を一番知っている学校が灘落ち拾うために必死なわけだから。
灘蹴りはほとんどいないだろうし、大阪、京都、兵庫で灘蹴り東大寺はあり得んだろう。

平成20年度中学入試
●灘
募集人員　180　　合格者数　212
●東大寺学園
募集人員　176　　合格者数　300

繰上げもあるから正確な数字ではないけど

しかも灘蹴りは東大寺より
超遠方からの塾実績受験者が圧倒的に多いからな。

http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/nyuushi_chu20.htm
奈良県からの合格者７名に対し、首都圏２６名に九州１０名。

東大寺は灘落ちが行く学校という位置付けが正しいとすると、文�T合格率、京医・阪医(勿論医科歯科より上)合格率が高い。
しかも現役率が高い東大寺は逆にすごいということになる。
姿勢が2流とすると、2流の学校が平均で開成に匹敵するというのはこれもまたすごいこと。
2流の学校に勝てない気分はどうですか？

よく日能研のＲ４が貼られるけど、これも同じことが言えるよね。
関西は概して首都圏よりＲ４が低いというけど、

Ｒ４が現実を表していて実際に関西の中学は入りやすいのだとすれば、
その割に出口の実績は良いのだから誇るべきこと。

>>84
すごいのは、東大寺ではなく、灘落ち。つまり灘。
洛南も西大和も灘落ちの恩恵でなり上がった。

灘落ちが東大寺、洛南行くと思っているのは
灘と上記２校が地理的にかなり離れているのが
わかっていないから言えること。
千葉県内から多摩まで通学といったら
関東圏ではわかってもらえるかな？
大阪府を横断するんだから・・・３時間はかかるよ。

ウチは東大寺エリアだけど灘は偏差値にかかわらず
そもそも受けるのは少ない。
たぶん灘エリアの子も洛南、東大寺は併願校としては好まれないと思う。
お互い大阪までの難関校の併願はあるがその他は少数派でしょ？
通えない学校を受けてもしょうがないよ。

塾のお試し受験のツアーや記念で受けるなら別だけどね。

灘と東大寺が住み分けしてるのに、どうして理３がここまで偏ってるんだ？
ハナっから灘など眼中にない「地域」は理３にも興味がないのか？

>>87
じゃあ、灘落ちはどこの学校に行く？
灘の併願は東大寺、洛南、西大和だろ。

上の人とは違うけど…

奈良、大阪東部、京都南部に住んでる人は東大寺一本（滑り止めは西大和とか星光とか）が多くて、大阪中部北部、京都西部、兵庫に住んでる東大寺生は大概灘落ちって感じじゃね？

灘落ちは甲陽とか淳心学院がメインじゃねーの？兵庫とか大阪北部辺りからも一定人数東大寺来てたから灘落ち東大寺も結構いるけど。
まぁあんまし兵庫辺りの受験事情は詳しくないんだが。少なくとも西大和は無いだろｗ

理三が今年出なかったのはたまたまだろうし、それこそ校風でしょｗまー京医阪医で良くね？みたいなｗ

それだと、百数十名に及ぶ東大寺中辞退者がどこに進学してるのか気になるな
灘と甲陽は試験日が同じで併願できません

駿台模試とかの上位者ランキングを見ると分かると思うけど、全国レベルが皆東大を目指す訳じゃなく、京大志望もたくさんいるよ。
中には中央法志望もいて、少し微笑ましかったｗ
関西の京都に近い位置に住んでる人は、京大でいいやって人も多いんじゃねーの？ｗ
洛星の東大6とか、北野の東大0とかもっと極端だべ？

灘の併願校って岡山白陵が多かったりするんだが

でも最近は東大人気が出てきたけどな。
昔は成績が良くても京大の学風やら研究内容に憧れてた人が多かったが、なんか学歴のみ見て東大行くとかいう奴が増えてきたみたい。絶対後悔するのに。

>>91
大体塾の合格者稼ぎだな。灘甲陽星光洛南辺りじゃない？
12月に灘諦めて甲陽に変えるとかいうのもあるかと。

87ですが今の事情は正直わからん。
近所で灘に受かった人が居たけど
通学が負担で結局子供の為に持ち家売って引っ越したのを知っているから
灘というのは選択肢として少ないのは確かだと思う。

前に関東圏の受験者が灘を大挙して受けに行くというのを
やっていたけどね。
東大寺はどうなんだろう？

後、関西での京医と阪医は人気だよね。
たぶん東大医学部は初めから選択肢にない可能性もある。
知り合いは「阪大医で○○を専攻する」って受けた人を知っているよ。
理系は「○×先生のゼミに入りたい」とかで志望する人が多いから
世間が考えるほど偏差値で判断してないっぽい。
あと京大は「京都学派」の自由さが良いって受けたのもいる。

ゼミとか研究室のことまで調べまわって京大を選ぶ人は少ないと思うが…

〜福田改造内閣〜
総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法
外務　中大法
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

東大+京大上位学部(医医、法、薬、あと理？)+各医学部　
東大寺　128名／225名中
開成　　234名／400名中

東大寺ねえ。
ラサールや東海とかよりは確実に上だろうけど開成には負けてるなあ。

ラ・サールと東海もラ・サールの方が確実に上だと思うけどねぇ。

開成≒東大寺＞ラ・サール＞東海