■■■■愛媛県の高校受験Part3■■■■

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７９　灘
７８　筑波大駒場　開成　慶應女子
７７　筑波大附属　お茶の水女子大附属　早稲田実業
７６　慶應志木　学芸大附属　海城　大教大池田　大阪星光学院　東大寺学園　ラ・サール
７５　早稲田本庄　渋谷教育幕張　早稲田学院　慶應義塾　甲陽学院　久留米大附設
７４　千葉　桐朋　明大明治　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ａ）　★愛光　青雲
７３　浦和　立教新座　東葛飾　市川　巣鴨　青山学院　中大杉並　東海　白陵　修猷館
７２　土浦第一　水戸第一　江戸川取手　船橋　日比谷　都立西　中大附属　国際基督教
　　　桐蔭学園（理数）　旭丘　清風南海　岡山白陵　筑紫丘　福岡　熊本
７１　城北　学習院　湘南　静岡　岡崎　北野　茨木　四天王寺（英数）　鶴丸
７０　戸山　八王子東　一宮　洛南（�V類Ｂ）　同志社　天王寺　四条畷
６９　攻玉社　明大中野　横浜翠嵐　洛南（�T類）　清風（理�V）　関西学院　東筑
６８　札幌南　仙台第二　前橋　高崎　立川　本郷　法政大学　横浜緑ヶ丘　柏陽
　　　厚木　鎌倉学園　法政第二　新潟　金沢泉丘　岐阜　同志社国際　立命館　豊中
　　　清風（理数）　大阪明星（文理）　関大第一　岡山朝日　高松　★松山東　弘学館
６７　函館ラ・サール　盛岡第一　山形東　西武文理　小石川　希望ヶ丘　横須賀
　　　平塚江南　法政女子　富山中部　長野　松本深志　清水東　神戸　佐賀西　志學館
６６　札幌北　福島　横浜平沼　桐蔭学園（普通）　同志社女子　土佐　大分上野丘

＜前スレ＞
愛媛県の高校受験Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205523991/

＜関連スレ＞
■■■■愛媛県の中学受験Part2■■■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1214168706/

はげ

>>1
乙！

今後は附属高も含めた生徒の取り合いがさらに激しくなりますね。
どこが勝ち抜くか？東は本当に安泰か？影響受けるのか？
では皆さん活発な議論をどーぞ。

なりすましや匿名での叩き合いはフェアじゃないから、当方東高卒です。

県立の場合、その年々の合格実績は集まる生徒の層にそれほど影響しないから
つまり東＞南の優先順位の変動はなく、また附中内でも附属高への優位は維持する
でしょうから安泰とはいえないまでもそこまで大崩れすることはないと思います。
ただ、最近の体たらくが続くようでは中高一貫に逃げられて生徒のレベルが低下する
ことは考えられます。去年程度の実績がコンスタントになる位の復活は必要でしょう。

附属高新設で附中人気再燃が今後の鍵かもしれません。

済美平成はやはり東大６名がインパクト大でしたね。
ただ新設校である以上、ここ数年の合格実績で今後のレベルが決まりますから
決して安心できないでしょう。また、中下位層の弱さを露呈してしまったぶん、
附属高新設が脅威になることは間違いないと思います。上位層を維持しつつも
全体の底上げが急務になるでしょう。それには同ジャンルの新田青雲に対して
絶対優位の地位を築くことが至上命令になりそうです。

他県のスレは中学・高校受験を統合したものが多いのに
愛媛は別々にスレが立ってる。
愛媛にも中学・高校受験総合スレ作りませんか？
今後は愛媛も中学受験抜きには受験事情は語れないと思いますので...

（2008年大学入試結果）
　　　　愛光　松山東　済美平成
京都大　　５　　　７　　　０　
一橋大　　３　　　１　　　０
大阪大　１４　　２０　　　５
北海道　　７　　　３　　　０
東北大　　３　　　８　　　０
名古屋　　２　　　１　　　０
神戸大　　６　　１１　　　０
九州大　　７　　　７　　　１
岡山大　　７　　２９　　　２
広島大　　７　　２６　　　２
愛媛大　１７　　８８　　１３
国公立１６１　３１７　　５４

何とかの一つ覚えだね・・・

>>９
東大５名以外の済美平成の実態、バカっぷりのとてもいい指標だよ。

2008
旧帝一工神国医（国医は重複あり）
【愛媛】愛光　　　 125/219=57.1%
【香川】高松　　　 115/317=36.3%
【高知】土佐　　　 076/299=25.4%
【香川】丸亀　　　 062/279=22.2%
【徳島】徳島文理 038/185=20.5%
【愛媛】済美平成 018/092=19.6%
【愛媛】松山東　　077/428=18.0%
【徳島】徳島市立 049/352=13.9%
【愛媛】今治西　　042/314=13.4%

>>10
そうか？済美平成って80人くらいなんだろう？東って400人以上だろ？
松山東が東大3人、医学部保健の3人除く京大4人は済美平成の東大6人、
内現役5人の実績には率で完敗だろう？
阪大だって比率で言えば済美平成が上だろう？
トップ2校では絶対値としても負けくさく、率では阪大でも負けで・・
その時点で、進学校としての評価なら済美平成の勝ちじゃね？
岡山や広島はもちろん対象外だし、それ以下の旧帝大も進学校
評価ではあまり関係ないんじゃないか？
下の指標としての愛媛大も比率で言うと東と変わらないじゃん。
確かに比率にすると生徒数の少ないほうが有利だろうが、東のほうから
そんなに見下すことが出来る実績とは思えないがなあ。

＞東のほうから そんなに見下すことが出来る実績とは思えないがなあ。
　
　同意。平均でみれば東の勝ちかもしれないが今年の済美平成の上位は立派。
　てかこの流れは前スレからエンドレスだから叩きや荒らしはスルーしようぜ。

>>6
確かに今年の済美平成の躍進は愛光未満の生徒を総集めした結果だから
付属や西、新田青雲との生徒の取り合いが熾烈化すると厳しくなるね。
下手すると生徒の分散による足の引っ張り合いで費用にみあう合格実績が
出せなくなる恐れも…。そのぶん公立だから失うものが何もない西とかは
気が楽だろうなｗ個人的には付中に注目。東と付属高の二枚看板は魅力だ。
　

個人的には済美平成の躍進は一時的なものだと思うね。
昨年の日比谷みたく。
来年再来年と結果を見ると分かるだろうけど結局は下の方に落ち着くんじゃないかな？

日比谷は公立復活の旗印だから去年がフロックであろうと長い目で見れば
これから上昇傾向になってくと思う。それだけ落ち込んでたってことだが。

済美平成の場合は去年の躍進が実力であろうとなかろうと、これから競合中学が
増える以上あかるい展望はなさそうだ。特に>>6にあるように新田青雲と上位層を
分け合うことになると旧帝国医が半分の１０名、愛大未満は７割くらいにのぼる。
そうなると高い学費を払って入れるメリットがなくなるからどちらかが消えないと
共倒れになるだろうね。

というのも済美平成・新田青雲両校がそろって今年の済美平成くらいの実績を
あげることは松山の人口からして不可能。ただし、私立の中高一貫校が存続する
ためには費用対効果で今年度程度の実績は求められる。いまの松山は中高一貫の
存続していく許容範囲を上回ってるように感じる。

さらに追い討ちをかけるのは付属高校の存在。付属高校がある限り、済美平成や
新田青雲は下位層でも愛大合格ラインに到達しなければ中学段階で付属との競争に
勝てない。個人的にはこのような状況になるのが目に見えているのに、学校設立を
認可した愛媛県に問題があるように思う。結果的に父兄や生徒に混乱を与えただけ。

>>12
済美平成の東大合格者は文�Vと理�T・�Uのみ、いわゆる穴場学部。
他の国立医学部と難易度は変わらないから、愛光ならば他の国立医学部を受験させているだろう。
阪大の松山東の合格者は20名、地方の高校としては異例の全国トップレベルの合格者数。
済美平成が松山東と同様にあと300名定員を増やしても、300名松大進学者が増えるだけ。
済美平成はトップ10名以外は松山中央にも合格しないカスレベル。
今年からはトップ10名も愛光にさらわれているわけで後は凋落の一途だよ。

>>16
そうかなあ・・
付属高校が出来て、中学からの持ち上がりになれば、付属中から
愛光へ楽勝の連中は抜けるだろうが、それ以下の場合は
わざわざ付属止めてまで東を受ける事は無いだろう？
付属中入試のレベルが上がるのが見えてるし、中学受験がより一般化
するんじゃないか？
しばらくの間、付属高校が残った連中で実績だせば、最上位層でも
付属高校に残るようになり、愛光と付属の2強時代が来るんじゃないか？
特に付属なら経済的に難しいということはないだろうし。
付属が躍進した場合、一番影響を受けるのは一部の生徒を持っていかれる
愛光と、中学入試段階で出来る子を持っていかれることで、高校入学者の
レベルが落ちる東じゃないか？
俺はあまり詳しくないし、見当違いならスマソ。

なんか、アンチが実績下がることを前提に済美平成たたきやっているように思えるけどねえ。
私は松山がんばれ論者なのでどこがどうがんばってもいい。

まず、済美平成の今の実績って、結果出しているのは女子なの？男子なの？
確か、今卒業している生徒さんの時代は愛光と同じ入試日だよね。
だとしたら、もともと男子については愛光受かる可能性が無い（ごめん）生徒さんが受けている
わけで、済美がなければたぶん高校で東行ってた可能性が高い生徒さん。
女子は愛光が募集していなかったから、本来なら愛光に入っていたかもしれない生徒さんかも
しれないが、過去愛光は男子だけで実績出していたんだから、ある意味外数で考えてもいい。
中入り女子がバツグンの実績出したら、逆に今まで公立→東はなにやってたの？ってことになる。
というわけで、まずは済美平成のこれまでの実績を男女どれくらいの比率で出していたのかで、
今後の予想は変ると思うけどね。

あと、松山西がどんな実績出すかも気になるね。
今の状況と裏腹だと思うんだが、松山西はゆとり教育の具現ということで、学力試験といえない
ような方法で生徒集めてた（各学校一人だけとか・・いろいろ）と聞いている。
現実には熱血教師のプログみてわかるけど、モーレツスパルタ。
これで実績上げたら教育効果なんだろね。
色眼鏡で見ないで松山西の状況（模試とか）を知ることが今後の松山全体の動向を知る助けに
なるんじゃないの？
松山西が実績を上げるようなら、済美平成、新田青雲（だっけ）ともに実績積み上げる可能性は
高いと思うよ。教育効果分として。

おまけ
やたら附属高校を持ち上げる人いるけど、附属高校の方針って決まったのかな。
首都圏の国立は学費が安い以外、あまり期待されてない。学費が安いから予備校の費用が浮く。
松山にいい予備校があるならいいけど、そうでなければ附属に過剰な期待をしない方がいいと
思う。

>>17
ほんとに文�V、理�T・�Uが穴場だとおもってる？
文�Vは文�Tとくらべて20〜30点くらい差があるけどそれでも入るのはかなりむずかしいし
理�T・�Uは理系最高峰だよ　理�Tと理�Uの差って5〜10点程度だし
穴場など存在しない

保護者ってみんながみんな進学実績で医学部合格者の数をみてるわけじゃないし
東大で5名だしたほうがやっぱり印象はすごいよね

>>20
確かにその通りなんだが、17って別の意図があってあんなこと
書き込んでんじゃないかと思う。
あるいは単なる厨房かどうしようもない馬鹿か・・
じゃないと、愛光なら医学部を受けらされる・とか馬鹿すぎるもの。
愛光じゃ進路は学校が決めるのかと・・愛光の東大は理�Vと文�Tしか
いないのかと小一時間・・

22GET

>>21
単に何も知らないお馬鹿さんなんじゃないの？
理�Uが穴場だとか、三流週刊誌みたいなネタうれしげに振り回してるし。
平成ネタも噴飯ものの脳内だし。

【松山中】愛媛県立松山東高等学校【坊っちゃん】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1215930274/l50

附属高は現状ではよくも悪くも愛大進学が唯一至上価値でしょ。
東は４００名中３００〜３５０名は愛大に自力合格できるから附属高の上位層が
東並にならない限り付属高が優先されることはないと思う。あと附属の最上位って
そんなに愛光受けるかな？うちの学年では１、２位は東で揃い踏みだったはず。
東にとっては附属高が私立に対して優位を築けるかどうかが重要になると予想。

>>17
文�V、理�T・�Uが穴ってのは無理あり。
どう考えても今年の最上位層は済美平成が上回ったんだから
認めるところは認めたうえでの今後の展望じゃないと意味ないよ。

文�Vって脚切り点数の高いし
京大法学部くらいの難易度あるとおもうよ

>>25
付属中から高校で愛光にいっても数学を外部の人間はものすごいはやさでやんないといけないし、
よっぽど優秀なやつじゃないとやっぱり苦戦するもんね。

東大理�Vっていう毎年でてる合格体験記で今年の愛光から馬場君って
高校から愛光にはいった子がのってた
理�Vとかにはいるやつって凡人はガリベンでかんじわるいように思い勝ちだけど
イケメンばっかなんだよなｗ

死ぬまでに一度でいいから理�Vイケメンに辱められたい。
２ｃｈの脳内高学歴なんかにやられるとただ痛いだけ。うんざり。
マジの奴を入れて欲しい。

ところで東高野球部にイケメン君はいるの？
何着て逝こうかしら。アタシの応援受け止めて！

お前女だったの？ｗ

>>16
松山の中高一貫が飽和状態かどうかの結論は早計だと思うが、
確かに上位層を愛光にとられた状態で最低でも愛大以上の実績を
残さないと附属に押されるってのは間違いなさそうだね。。

愛光未満、附属高以上でかつ父兄に魅力を与える実績作りという微妙なラインに
済美平成、新田青雲の２校は多すぎる。食うか食われるかの存在ってわけか。

>>20
たしかに理３以外は科類間に大して差は無いよね。(文１と文３も別格というほどは差無いし…) 理３除いたどの科類も中堅どころの国立医学部くらいの難易度はある。
>>26
それもまた偏見じゃ？
あなたの感性だと愛光から行った子はイケメンの部類なの？w あの本の中でイケメンは２〜３人しかいなかったと思うんだけど。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

（2008年大学入試結果）
　　　　愛光　松山東　済美平成
京都大　　５　　　７　　　０　
一橋大　　３　　　１　　　０
大阪大　１４　　２０　　　５
北海道　　７　　　３　　　０
東北大　　３　　　８　　　０
名古屋　　２　　　１　　　０
神戸大　　６　　１１　　　０
九州大　　７　　　７　　　１
岡山大　　７　　２９　　　２
広島大　　７　　２６　　　２
愛媛大　１７　　８８　　１３
国公立１６１　３１７　　５４

33GET

学校比較するとしても単純に国立大学合格者比べたって意味が無いように思えます。
その学校の生徒が何を求めているのかを先ず明らかにした方が今後の動向を考える上でも、松山の高校のあるべき姿を考えるにも重要ではないかということで
ちょっと分析してみた。
とりあえず、地元志向、外出志向、関東志向、関西志向を調べました。
国立合格者のうち、愛大＋広大＋岡大を地元（すぐ帰れる便利な土地）それ以外を外出
（香川、徳島、高知も地元だと思うけれど、志望者が少ないので除外）
関東＝早慶上理明青立中法   関西＝関関同立

合格者比率（％）
　　　松東　　松南　　松北　　中央　　済美　　愛光
地元　３６　　４２　　３４　　１４　　１９　　１２
外出　３５　　１５　　１３　　　８　　３０　　５０
合計　７１　　５７　　４７　　２２　　４９　　６２

関東　１７　　１０　　　４　　　１　　６１　　８２　　
関西　５９　　３３　　１７　　　６　　４８　　２１　　

松大　３１　　６０　　９９　　７５　　１６　　　１

東、南、北の地元志向はほぼ同じ。（やや南が強い）外に出ようという人間が東は地元志向とほぼ同数
南、北は半分以下済美平成は東より少し少ない程度。愛光は外出が地元志向の４倍

公立は関西の大学志望が関東の大学志望の３〜４倍 私立高校は済美は関東が関西の１．５倍、愛光は４倍
いい、悪いは別として、松山の公立は地元志向。
愛大附属が新設されて影響が出るのは東の１４０　南の１７０　北の１３０中央の６０、計５００人だと思われる。
松山西は外出志向と思われる（たぶん、新田青雲も）
影響が出るのは　東の１４０　南の６０　北の　６０　中央の４０ 済美の３０　愛光の１３０の合計４６０人だけど、地元志望が外出に変る
可能性もあるので外出志向が強まれば、地元志向には朗報？
県外からたくさん入る愛光を除けば外に出ようかという人間は３００人ほど松山西、新田青雲（が外出志向だとすれば）で１００人近く増えて
難関国立の全体数はたぶん増えると思う。

なるほど。
力作ご苦労様です。
視点が面白く、考察も納得できます。

>>34
確かに切り口が新しくて分かりやすい。頭が下がります。

まあ一つ、東高出身者の観点を述べさせてもらうなら東から愛大に行く連中は
愛媛志向の結果というよりは広島・岡山辺りを志望していて力及ばずといった
層が多かったかな。松大は言うに及ばず、東まできて愛大というのは避けたがる
風潮があったのは間違いない。プライドといえばそうかもしれないが…。
広島・岡山を地元志向に入れてるかどうかで附属の影響は違ってくると思うね。

愛大なら広島・岡山に行きたいという考え、広島・岡山なら愛大でいいという考え、
東は前者が圧倒的に多く、北辺りなら後者が多いんじゃないかな？おそらく付属高は
南高を境に影響を受ける学校、受けにくい学校を二分すると思う。
（附属は東か愛大附属の二者択一だろうからから、ここでは公立中の受験者の話。）

　焦点が絞れてる議論でグー。
私は明日の準備があるから寝るわ。

野球の応援ですね、
分かります。

おれの分まで応援よろしく。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


松山東は言い訳の前に実績を出したほうがよい。

実績を出している地方県立高校などは、
学校側からもとても熱心な指導が行われているようですが、
松山東はどうなんでしょう？
個人（塾へ行くとか）にまかされているのですか?
学校側からの熱心なご指導もあるのですか?

松山には実績のある大手の有名塾などはないですが、
個人塾などが頑張っているようでもあるし･･･。

熱い先生方はすくないのかな？

東の実績の半分は予備校のおかげでしょ。
そこへ行くと済美平成はほぼ学校のみの力。
　
東大合格率は済美の方が１０倍くらいあるが
実際はそれ以上に教育力には差がある。

>>41
いや・・・済美平成生の囲い込みは寺小屋も東進もやってるよ。
その囲い込みが東大クラスなのかそれ以外なのかは分からないが。
寺小屋は中高一貫専用教場作ったりかなり力入れてる。

基本的に東に行くやつは教師をあてにしてない。
教師も自分で勉強できる能力と自制心が生徒にあることを前提としている。

そういって半数近くは予備校や塾のお世話になってるのが実情だけどね。
まあ中高一貫も頑張ってるし今までのように何もしなくても安泰ではないから
東高の教員連中もなにかしらの指導改善はするんではないか？

どうせ松山大学出のビデオ塾のオッサンに
東大、早稲田を目指せとかかまされてるだけ。
愛大もいけないサイビ平成の奴らと夏祭り。勝手にやってろ。

アタシは野球部のイケメン君と双海に行く約束があるの。
でも甲子園が先！かな？

だからいつから♀になったかと…

東、南の連中は愛大をバカにするが、
愛大に通らない奴もかなり多い。

高校受験なんか遊びみたいなもん。
変なプライドは捨ててくれ。

愛大デフォはどのへんかな？
中央くらいか。

東の人ってこんなに他校気にしてるの？ちょっと驚き。プライド高いよね。
愛光だけど、県外寮生のウェイトが大きいのと、地元と切れちゃうせいか、
自宅生でも、みんな基本的に校外は意識しなかったなあ。寮生なら尚更そう。
衣山のてっぺんにかたまっちゃうせいか、世間ズレしない子供っぽいままに
なるきらいがあるのは難点だと思うけれど、校則もユルイし気儘なもんでしたよ。
できるやつはトコトンできるし、特に寮生は第一志望落ちで来る奴が多いぶん、
進学や成績には覚めた空気、強かった。「名門校」うんぬんなんて誰も考えもしないw
サイビは内情知らないけど、ここの東の人(?)がいうような、
愛光もサイビも私立で進学校は須く、キモイオタでガリ勉で監獄生活なんて偏見だよ。
サイビの子もたのしく過ごすといいとおもうよ、少人数ならinitimacy保って
いい思い出つくれるとおもう。6年ってけっこうな時間だからね。

sorry,
initimacy -> intimacy ね。
揚げ足とるの好きなやつ多そうだからな。。。

まあ実際東高で他校気にするやつなんてほとんどいないよ。
愛光が東大何名とかネタふっても知ってるやつもいないし興味も示さない。
２ちゃんやってるやつの屈折した愛校心がこのスレで表れてるだけ（おれもかｗ）

愛光がキモオタなんて偏見はないから安心して。
むしろ私立なのに東大受験強制もないし、のびのび部活動もやってるみたいだし
自由でいい学校だと思ってる。その２点でサイビが好きじゃないのは事実だけど
松山の底上げになるならそういう意味では歓迎する。

>>50
> 愛光がキモオタなんて偏見はないから安心して。
ありがと。偏見ってのはおれも言い過ぎだな、謝りますm(__)m
地方が経済的にも厳しくなるいっぽうだけど、
松山はまだ斜陽とまでいかないし、いい街だとおもうんだよね。
だから学校が増えるのにかぎらず、いろんな要素で
松山の街の活気が沈滞しないようになるといいなと思うよ。

いや、むしろ東の内輪ネタばかりですまんｗ

松山の繁栄は願いまっくてるが問題は外に行った優秀な人が帰ってくるかだよな。
愛光は医者家系多くてその点地域に密着してるが、文系はほぼ帰ってこないね。
東も伊予銀・媛銀の４、５０人以外はどこに消えてるんだろうって感じだ。
サイビ等の新興私立は偏見かもしれないが、子の代から受験デビューの家庭とか
多そうだから新たに地元を担う優秀層、家系が生まれることになりそうな予感。
是非、出てったままじゃなくて再び戻って愛媛に根付いてほしいものだ。
（ホントは学歴関係なく住む人みんな何かしらの地元貢献しているんだけどねｗ）

帰ってくるだけの魅力ある土壌が無いのに帰れって言うのは一種の罰ゲームだろ。
わざわざ良い学校出て何が悲しくてシャッター通りを大量生産してる田舎へ落ち延びにゃならん。

県都松山でさえ、ただの東京の劣化コピーだし。
その辺何とかすべきだろうが、
今の行政システム及び保守でガチガチな県の風土では到底無理だろうな。

東行きたかったなぁ。新居浜だから西行ったけど、予備校で東生に会ってやっぱり頭良かった。。新居浜西終わってる。。愛光は女の子無理だしねー(泣)

>>29
現段階では済美平成と新田青雲のダブル合格時の選択率はどんなもんだろう？
９割くらいの大差なら負けたほうは確かにいらないだろうな。

エヴァで綾波とかの学校の制服っぽくで
黒い系のチェックの生地の女子制服の学校ってどこですか？

綾波で３連続不発！
財布はカラッポ、足どりは重い。
突然ですが今日は休講です。ゴメンネ。」

53:エリート街道さん :2008/07/01(火) 06:00:00 ID:m/lttFim
四国内序列（＊カッコ内は創立年度）


愛光（1952年) ＞＞ 県立高松(1893年)

--------------全国の進学校--------------

県立丸亀(1893年)＝土佐(1920年)＝徳島文理(1975年)

-------四国の進学校--------------

県立今治西(1901年)＝大手前(1906年)＞県立松山東(1828年)＝高知学芸(1957年)＝徳島市立(1962年)＞県立新浜西(1917年)
--------------県内進学校の壁--------------

デタラメすぎてワロタｗ

がんばれ松山の高校生、勝手に応援シリーズ（っていつまでもつかわからんが）
四国の各県の進学校を適当にピックアップして（怪しげな偏差値表で調べたので正確じゃない
かもしれません）みました。目的は松山の高校の四国内の位置を知ることがこれからを考える
上で意味があるかなと思ったので。
残念ながら、高松高校が合格先を公表していない＋丸亀高校も上位大学しか発表していないので
高松高校抜き、私立は早慶のみにしました。
重複合格込みの、合格者数÷現役卒業者の率（％）です。地元、外出は国立大学のみ対象
難関大は北大＋東北＋東大＋一橋＋東工＋名古屋＋京都＋大阪＋九州にしました。
正直、高松高校抜きだから、東楽勝でしょうと思ったら、さにあらず・・・
これはちょっとヤバイんじゃないかと正直思う。愛大はいい大学だとは思うけどね・・・・

公立　　　国立大　　東＋京　　難関大　　早慶　　地元　　外出　　
土佐高校　　３８　　　７　　　　１５　　１９　　１８　　２０
丸亀高校　　６１　　　５　　　　１６　　１３　　２８　　３４
徳島市立　　４４　　　４　　　　　６　　　６　　１０　　３４
高松第一　　６８　　　１　　　　　７　　　６　　２３　　４５
徳島城東　　５６　　　１　　　　　７　　　３　　３８　　１８
高知学芸　　３３　　　１　　　　　６　　　６　　２１　　１２

松山東高　　７１　　　３　　　　１３　　１０　　４１　　３０
今治西高　　４８　　　３　　　　１０　　　８　　２４　　２３
松山南高　　５７　　　０　　　　　３　　　２　　４４　　１３


私立　　　国立大　　東＋京　　難関大　　早慶　　地元　　外出　　
愛光学園　　５８　　　１１　　　２３　　３８　　１４　　４５
済美平成　　４９　　　　７　　　１３　　２７　　２４　　２５
徳島文理　　３３　　　　５　　　１０　　１５　　１５　　１８
土佐塾高　　２３　　　　１　　　　３　　１０　　１３　　１１

公立王国とはいえ香川とはかなり差が開いてるみたいだね。

松山東VS高松
今治西VS丸亀
松山南VS高松第一

東は極端に人数減らしても絶対数が減るだけだろうが
少なくとも入学段階からはずれって分かるような附属の落ちこぼれは
もういらないな。定員３５０名くらいから建て直してみるのがいい。

どうでもいいが
高知学芸は私立ですね

土佐もね

あと土佐もｗ

かぶったｗ
消えますｗ

>>60
これって基本>>34に則ってるんだろうけど他県の高校の地元、外出はどういう計算なんだろう。
愛媛大学→各県の大学という感じ？
あと国立医学部は欠かせない指標だと思います。
あと高松高校は手元の資料だと
６２　１０　２１　３２　？　？
という感じです。参考に・・・。

てか東より南が壊滅的な件…
もともとこんなもんだっけ？

>>66
ごめん、地元は今回は四国４県の国立＋広大＋岡山です。

申し訳ない。土佐高校って土佐の藩校だと思ってた。高知学芸も高知大学の附属だとばっかし・・・
訂正しておきます。（一応、松山出身なんだけど・・恥）
教えてもらった高松高校の情報と高知追手前追加しました。


公立　　　国立大　　東＋京　　難関大　　早慶　　地元　　外出　　
高松高校　　６２　　１０　　　 　２１　 　３２          　     　
丸亀高校　　６１　　　５　　　 　１６　 　１３　 　２８　 　３４
徳島市立　　４４　　　４　　　 　　６ 　　　６ 　　１０ 　　３４
高松第一　　６８　　　１　　　　 　７　 　　６　 　２３　 　４５
徳島城東　　５６　　　１　　　　 　７　 　　３　 　３８　 　１８
高追手前　　４２　　　１　 　　　　４       ３　　 ２９　　 ３０

　　　
松山東高　　７１　　　３　　　 　１３　 　１０　 　４１　 　３０
今治西高　　４８　　　３　　　 　１０　 　　８ 　　２４　 　２３
松山南高　　５７　　　０　 　　　　３　 　　２　 　４４　 　１３


私立　　　国立大　　東＋京　　難関大　　早慶　　地元　　外出　　
愛光学園　　５８　　　１１　 　　２３　 　３８　 　１４　 　４５
土佐高校　　３８　　  　７　　　 １５　 　１９　 　１８　 　２０
済美平成　　４９　　　　７　　 　１３　 　２７　 　２４　 　２５
徳島文理　　３３　　　　５　 　　１０　 　１５　 　１５ 　　１８
高知学芸　　３３　　  　１　 　　　６　 　　６　 　２１　 　１２
土佐塾高　　２３　　　　１ 　　　　３ 　　１０　 　１３　　 １１

松山東は地元の方が多いんですね。
地域一番の公立進学校が地元に貢献
しているのは良い傾向ですね。

>>70
広島・岡山を地元に入れてると割合が増える。
まあそのクラスなら就職で帰ってくる人多いけど。
地元企業なら東高閥は強いからね〜

>>69
もしかして松山東の卒業者数を400名として計算してる？
実際は428名だと思います。今は入学定員減らしてるのかな。

それ見ると丸亀までは東より上で確定っぽい。済美平成は
定員少ないから、まあ今年はおいとくとしても、徳島文理も
実績いいんだな。四国でのTOP5には入ってると思ってたので
ちと悲しい。

ったく…
いつから土佐だの丸亀だのに
遅れをとるようになったのやら…

私立もいいけど東は愛媛公立の顔なんだから
もっと頑張ってもらわな困るわな

公立でも私立でも愛媛の活性化には

東大→国家�T種を輩出しない事には何を言っても無駄！肝心なカネが回って来ないよ！！

愛光は別として済美は県内生なんだから県立が崩壊のいま県立より期待できると思うよ。
あくまで附属次第だけどね。

松山南は99年に東大一名受かって大騒ぎしたレベル
少しオツムが足りない

77GET

>>76
南の優秀層が広大・岡山レベル、帝大や早慶なら神扱いだろな。

南高生の多くは東高を受けてたら通ってたと思うが、入学時の学力の割りに
東との差は大きい。あそこは結構スパルタって聞いてるがどうなんだろう。
自分の限界をすぐ決め付けるやつが多いのかな？

やっぱ元女学校気質で管理される事に疑問を持たない？

>>753
済美は文�Tうかる学力あるやついないのだから官僚はそれだけで無理。
それに東大に受かってる奴はほとんど女の子じゃないのか？
愛光も済美も中高時代ににコミュニケーション能力全く養っていないから
人に対する調整力もないし、説得力ある日本語をまともに話せる奴は少ない。
だから、社会で活躍も出来ないし、出世できない。
反対に松東や今西、新居浜西、宇和島東などはそれなりに大手企業などの
社長・管理職も輩出し続けている。
これは元々の地頭と中高時代にどのような生活を送ったかで、大きく差が
出てくるから今まで何も変わらなかったように何十年後も変わらないと思う。

↑説得力ある日本語じゃない

>>80
結論は、「済美平成はだめ」なんだとは思うのだけど、文章力、問題提起、論理展開
客観的な視点、結論を導く論理構築に問題があるみたいで、たぶん共感を得るのは
難しいかと思います。
再検討＆再提出よろしく。

>>80
まあ>>75の問題提起もくだらないが、少し公平な目線で見たらどうだ？
愛光は確かに有力な卒業生を輩出してないように見えるが、医者を志す連中が多いし
理系の功績なんてよっぽどじゃないと目立たないもんだから一概にいえないと思う。

ただ、個人的には中高の部活動経験はその後の人生を支える大きな財産だと思うから
それらを禁止してまで大学受験に心血を注ぐ新興私立のやり方は好きじゃないがな。
まあ決めるのは保護者だし、今年のサイビの躍進が愛光にも東にも衝撃を与えたのは
間違いないだろ。いいんじゃないか、切磋琢磨して松山のレベルが上がったら。

んだんだ

学歴版より

『109 ：エリート街道さん：2008/07/21(月) 01:02:48 ID:0QfnLmEV
そもそも旧制中学校は各県に1つだけだった。だから旧制中学校に入学した学生は、もうその時点でエリートの気概を持たなければいけなかった。
“少なくともこの県はしょって立つ”と、自分も思い、友達も思い、先生も思い、先輩も思い、後輩も思う。
それが日本におけるエリート教育だったし、そうした学生は「根本的にはオレがやるんだ」という根性を叩き込まれたものだった。
そういうエリート意識というのが、かつての日本にはあった。
それが戦後、まるで消えてしまって、自分自身のために勉強するようになった。勉強は個人のため。
そうすると、東大に入っても、京大に入っても、社会的な値打ちがないわけだ。
昔は「日本のためにがんばって難しい勉強をしてくれ、お前は頭にスッスッと入る人間だから、他のことはあきらめて、それを専門にやってくれ」と応援された。
それが奨学金であり、地域の人の応援だったのだ。
いまのエリートは、地域の嫌われ者になってしまった。地域を踏み台にして東京や京都に出て行って、
自分だけが偉くなるわけだから。それが偏差値教育で、出ていった本人もまた、地域のみんなの面倒を見る気がないし、取り仕切る気もない。
そういう人たちが日本の役人であり、日本の学者なのだ。だから彼らは、外国から何かいわれても、“自分が矢面に立つ”という気持ちがまったくないわけだ。』

みんな似たような事感じてんだね

なんかグッとくるな…

＞“少なくともこの県はしょって立つ”
おれはそう思ってるぞ。
旧制中のDNAがわずかに残っているとでもいうのか…？
実際愛光よりは東のほうが地元帰って貢献しようってやつは多いな。

ヒイキ抜きにしても公立の建て直しは地方の盛衰に直結する問題だよ

　アノミーを何とかするのが、東高魂。
偏差値馬鹿ではない、プライドぞ。

88GET

>>87
もう君にはドンマイ♪ドンマイ♪ドンマイ♪ドンマイ♪泣かないで〜♪
としか言いようが無いなｗｗｗ
文章読めるよね？

羞恥心ですね
わかります

僕はもうワカラナ〜イ。
誰かシゴいてください。カモーン！

そのコテハンをやめてみなよ
新しい世界がひらけるぞｗ

中高一貫は今治東と宇和島南だっけ？
高校で今西や宇和島東にアウトしてる？

松山西→松山東は前スレであるって言ってたが未確認だよな。

　無宗教です。ゼロから見つめてみます。
小手ハンなしで、というスタンスも考えています。。。

>>76
それ本当ですか？
南はもっとレベル高いのでは？
南で中くらいの成績で岡大か広大と思ってましたが。。。
女子の間では憧れの南高です。受かるかは不安ですが。。。

>95
中くらいだと愛大がいいところ。
国立をなめてはいかん。

南は水泳が無いから女子には人気。
補習は多いが、それに乗っかるのもいいと思うぞ。
全部自分で決めるのは大変だ。

>>95
東の平均が広大・岡大レベル。
参考までに東の目安↓

A（５％）　東大　京大　一橋　東工　国公立医学部
B（２５％）旧帝　神戸　早慶
C（４０％）広大　岡大　筑波　横国　マーチ　関関同立
D（２５％）愛大　日東駒専　産近甲龍
E（５％）　松大　その他同等私立

南で広島・岡山レベルならかなり上位では？
東のAランBランに相当する大学に行けば神扱いだと思われ。

県立高校は塾に行っている人が多いと聞きますが、
皆どんなところに行っていますか?
トップ層は？
高一から、いかないといけないのかなぁ。
塾代や浪人を考えると、
中学から私立へ行ってもあんまりかわんないのかなぁ。

99GET

100GET

>>98
都市部だと、その地域のナンバーワンの公立・私立は予備校タダで受講できるから私立でも結構安上がりなんだけどなぁ・・・

浪人しても学校名で割引もあるし、なにかとお得

>98
中学の勉強でさえ塾がないとできなかった者が、
高校の勉強を１人でできるとは思えないけど。

●進の｢東大合格者５人に１人｣の謎はそれ。
無料の講習会とかやってたりする。。。
そこへ行ったら図書券とかくれたりする。だったら行くでしょ？
田舎モンはこのカラクリとか知らんでしょ？
知らぬが仏という事なんでしょうか？

>>103
東大or医学部にいく人なら
そんなこと常識だし、むしろ利用しているよ

あと、自分が言ったのはサテライト生じゃないから

　東大or医学部に行ける高校生が愛媛では
全体の１パーセント未満で絶対数が少なくから
残り９９パーセント以上の人には非常識になっている事を
言いたかっただけですよ。
わかってる人がわかってるのは、ワカッテマスヨ。

>>98
とりあえずオレは塾には行ってなかったぞよ。
関関同立で終わったが（笑）

>>96-97
そうだったんですか、教えてくださってありがとうございました。
南で上位なんて自信はないけど頑張りますね。
合格できたらなんですが。。。この夏が勝負なので頑張ります。

県立はセンター対策に力を入れればもっと実績を残せそうな気もするが・・・どうなんだろう。
まあ教員の指導力不足は明らかだけどさー

>>107
直前ならまだしも夏からなら東を目指す意気込みでやんなよ。
周りの環境次第でさらに伸びることもあるから。
まあ南もいい学校だけどね

>>108
東高の進路指導いわく二次力をつければセンターごとき
敵でない（原文そのまま）らしいがどうなんだろう？
確かにセンター模試とかで馴れるだけで特別な対策はいらない気もするが…

>109
>二次力をつければセンターごとき敵でない

レベルによる。
東でもＣランク（広大、岡大レベル）ならセンター対策は
有効だと思うよ。

要約。
東高ではその程度の成績の生徒の相手はしてられないのだ。

二次力をつければセンターごとき。。。
そんな事言える奴は数パーセント。

でも進路課の建前上言うしかないのよ。
センター８割取れん奴は基礎学力が無い。
２次力以前。
そういう意味で東高が一番イタイ存在だ。
でもそんなダブルスタンダード（二枚舌）も好き。

337:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ :2008/06/23(月) 23:10:07 ID:6sijIBif0 [sage]
堀川高校が凄すぎて吹いた
東大現役5名(理�V1)　京大現役35名(医・医1)　滋賀医大医学部医学科現役2名　京都府立医大医学部医学科現役1名　阪大現役15名
生徒数はたったの160名
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/horikawa/info/higher_new_pub.htm


洛南の外部は東大、京大、国公立医学部には15人も受かってないじゃん
生徒数は350人はいたのに
洛南の教育体制をどうにかしないとマジでヤバイ

荒瀬校長バンザーイ




586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/23(月) 23:05:43 ID:L+Z1pqaN0
神戸大にも現役で13人も受かってるな
凄すぎ


587 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/23(月) 23:07:46 ID:L+Z1pqaN0
堀川は　　東工大　名古屋大　東北大にも現役で1人ずつ受かってるなｗ

>>111
そんなこと言ったって東高のセンター平均はどう考えても900換算の700に届かないくらいでしょ。
２次とセンターは全く性格の違う試験だってことをもっと意識しないとな・・・。
知識があるから得点できるというわけではないし。

　どうせ大半は広大以下のレベル。
野球部は鍛えれば甲子園行けるかも！
そっちで光明見出すとか、大胆な意識改革をしたいなー。

野球は松商でいいや。
今西みたいに野球専用の生徒もいないのにいけたら逆にキモい

　どうも松商は冬の時代に突入中。
来年も団子レースだと思う。だから東高にもチャンスあり！
ってわけ。

スポーツ頑張っていたら、推薦で高校いけるって聞いたけど、
私立だけでなく県立もあるんだね。
私立なら、学費免除とかもあるらしいけど、
県立はさすがにそれはないのかな？

大学入試も　早稲田等の私立はもちろん
岡大とか公立にもスポーツ推薦があるからって、
そっち頑張ってる人がいる。
（さすがに東大とかは　ないだろうね。）

そっちの才能ある人は　得意で頑張る方がいいかなぁ。

やはり東の落ち込みには
済美平成や新田青雲という中等教育学校ができたのが影響しているんだろうなあ。
中学受験で愛光落ちた場合は、ほぼこの2校どちらかに進学しているから。
　
済美平成も新田青雲も、高校募集の無い6年一貫の中等教育学校というのがうまく作用している。
高校からは入れないから、中学で受かった段階で入ってしまおうかなという気にさせる。
済美平成は実際、東以上の実績を上げているし、お得感があるんだろう。

>>112
堀川は三大予備校(駿台・河合・代々木)無料だし、親も大助かりだよ！

（2008年大学入試結果）
　　　　愛光　松山東　済美平成
東京大　２２　　　３　　　６
京都大　　５　　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　３　　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　１４　　２０　　　５
北海道　　７　　　３　　　０　←（笑）
東北大　　３　　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　２　　　１　　　０　←（笑）
神戸大　　６　　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　７　　　１　
岡山大　　７　　２９　　　２　←（笑）
広島大　　７　　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　１７　　８８　　１３　←（笑）
国公立１６１　３１７　　５４　← 大爆笑

>>118
落ち込みは今のところ皆無。もともとこんなもん↓

東高難関大進学実績の推移（医学部はデータ不足なので旧帝一神工のみ）
０４年（５４名）　東３　京８　阪１５　北２　東北４　名０　九９　一０　神１３　工０
０５年（６０名）　東２　京１０阪１２　北７　東北４　名１　九７　一１　神１６　工０
０６年（５７名）　東３　京４　阪１３　北４　東北４　名１　九８　一１　神１６　工３
０７年（６３名）　東８　京６　阪１４　北６　東北２　名１　九５　一３　神１７　工１
０８年（６１名）　東３　京７　阪２０　北３　東北８　名１　九７　一１　神１１　工０

済美平成の登場年からみればむしろ実績は回復してる。
中高一貫がたくさんできたことで相対的に下がった気がするだけなんだろうな。

・じゃあなぜ現時点で東高は中高一貫の影響を受けていないか？
・これからどのような影響を受けるか？
これについて議論していこうぜ

おれ個人の予想(というより期待？）

現時点で中高一貫の影響を受けていないとはいえ選択肢の増加により主観的な立ち位置が低下したのは事実。
それに今年の済美平成の躍進はさすがに危機感を与えるから指導（意識改革も含め）もかなり強化するはず。
付属の強化もあって入学者のレベルは維持されているから、むしろ中高一貫成立以前よりも回復するのでは？

結局は松山全体の底上げになるだろうな。

東高はここ5、6年でかなり勉学面厳しくなったよ
おそらく、私立の台頭を見越しての選択だったんじゃないのかなー

>>121
済美平成、新田青雲、松山西がでそろったときに落ち込み皆無なら東は安泰確定。
逆に愛光未満の生徒数を分け合い、かつ附属との競争状態から実績を残さねばならない
中高一貫は厳しくなるだろうね。個人的には済美平成は土佐塾や大手前くらいの実力で
落ち着くと思う。新田青雲は厳しい。ちなみに三校がでそろうのはいつから？

121さんのフォーマットで済美平成と南高（どちらも３年分の資料があったので）
並べてみた。


済美平成難関大進学実績の推移（医学部はデータ不足なので旧帝一神工のみ）

０６年（１０名）　東２　京０　阪３　北０　東北１　名０　九２　一０　神２　工０
０７年（１２名）　東３　京１　阪３　北１　東北０　名２　九１　一２　神０　工０
０８年（１２名）　東６　京０　阪５　北０　東北０　名０　九１　一０　神０　工０

南高難関大進学実績の推移（医学部はデータ不足なので旧帝一神工のみ）

０６年（１５名）　東０　京１　阪３　北２　東北１　名０　九０５　一０　神３　工０
０７年（２１名）　東０　京０　阪２　北５　東北０　名２　九１２　一０　神０　工０
０８年（１３名）　東０　京０　阪２　北１　東北１　名１　九０８　一０　神０　工０


東高、南高ともに影響があるとは思えない。
東高の神戸、南高の九州が目立つが・・・

東大、京大、阪大で見れば、済美平成分が純増。

済美平成は京大なら頑張って東大、その他帝大なら阪大とインパクト重視の
受験校選びを徹底してるな。まあそれで結果を残してるのが立派だが。

＞東高、南高ともに影響があるとは思えない
なんでそこまで影響が薄いんだろうね。
おれの知り合いで愛光中落ちのやつは中学で落ちぶれて西高に行ったから
そういう愛光落ちの済美平成や新田青雲って東・南なんかの県立上位と
受験層がかぶってないのかも。まあ極端な例ではあるけど。

>>126
今卒業している学年は、愛光と同じ日に入学試験していたはずなので、愛光落ち済美平成は居ない
と思う。来年一期生が卒業する新田青雲は愛光落ち新田青雲がありです。

ここで興味深いのが愛光中入り女子がついに登場すること。今年卒業生まで済美平成しか選べなかった
のだが、来年卒業からは愛光が選べるようになった世代。
済美平成の実績がどうなるか、それと愛光落ちを拾うことが出来た（行ったかどうかはわからないが）
新田青雲と、愛光に入試日をぶつけていた済美平成がどういう結果を残すのかというところも興味深い。

参考です
http://blog.livedoor.jp/sukumodayo/
宿毛の創価の人はおかしいのですか？

参考です
http://blog.livedoor.jp/sukumodayo/
宿毛の創価の人はおかしいのですか？

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 大爆笑
卒業生４２８　　９２

（2008済美平成主要合格大学）
（国公立）
下関市立大 1 北九州市立大 1 福岡県立大 1 尾道大 1 大阪府立大 1
神戸市外国語大 1 奈良県立大 1　九州工大 4　香川大 3
（私立大）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 奈良産業大 1
関東学院大 1 東邦大 1 立命館大 13 獨協大 2 日本大 1 横浜商科大 1
青山学院大 3 日本歯科大 1 大阪学院大 3 桜美林大 1 日本女子大 1
大阪経済法科大 1 学習院大 2 法政大 2 大阪工業大 1 北里大 3
武蔵工業大 4 大阪薬科大 3 杏林大 1 武蔵野大 1 関西大 17
関西外大 2 芝浦工業大 2 明治学院大 2 近畿大 2 昭和大 1
甲南女子大 1 成蹊大 1 フェリス女学院大 2 神戸学院大 4 成城大 1
神戸薬科大 2 聖心女子大 1 愛知学院大 1 中京大 1 川崎医科大 1
南山大 1 広島女学院大 1 東海大 1 京都外国語大 1 同志社女子大 7
東京工科大 1 京都学園大 1 京都女子大 2 京都薬科大 1
崇城大 1 東京農業大 3 東京薬科大 1

ID:UBGfTG7d0131さん
みてて痛々しいからおやめになったほうがいいと思います。
まるで幼稚園児の駄々みたい。

>>132
同意

新興校に目くじらたてるなんて
どこまで器が狭いんだよ。愛光と違って少なくとも学生は愛媛出身なんだから
「学ぶべき所は学ぶ」のが伝統校の器量じゃね。
愛光の県外組も愛光が第１志望じゃないんだから愛媛のレベルUPのためにも暖かく見守ろうよ。

このスレもだいぶ雰囲気よくなってきたよな。
無駄な叩き合いを助長せずにいさめる空気もでてきた。
他県のスレなんて過疎ってるくせに中身なんかないからな

>>121,>>125
最近の東凋落ってのは単なるイメージだったのか…

南のほうは３年分しかなく、数字の推移が多少あるから（絶対数が少ないから目立つ）
レベルを維持してるかどうかまだ判断しづらいな。

愛大付属高校誕生が東の場合は援軍になるだろうけど、
南の平均レベルが愛大ならかなり厳しくなりそうだ。

>>133
的確な意見だね。完璧だから、責められても気持ちがいいよ。
自分はこのスレの私立関係者にはいくら正論を言っても無駄だと思ったから
数字だけを並べることにしてる。

このスレの私立関係者もこの人くらいの了見がほしいもんだ。

>>133
愛光の県内生の方が済美平成より多いんですけど...

私立台頭で刺激があるのはいいが公立の強化なくして地方の活性化はない。
高知なんかがいい証拠。企業の差もあるだろうが優秀な連中はほとんど帰ってこない。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

　
実力差は歴然。

>>139
慶応なんかで満足してたら、あとは落ちてくだけだぞ。
ガンバレよ。サイビ平成。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（大爆笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（笑・笑・笑）

松山東雲について教えてください。お金持ちしか入れない学校なんですよね。
家柄も容姿も良い、勉強は得意じゃないけど遊び上手で洗練された都会的な子が集まるイメージがあります。
松山東・南落ちでここへ行くということは昔からあったのですか？

↑でっかい釣り針
キターーーーーー！！

>>139
単に東大合格者＝慶應合格者というだけのことでは？

正解！　この層は今回がピーク！
しつこいかも知れんが何回も書くぞ。

済美平成で気になるのは東大合格者ではなくその他の層に対する教育をどうしてるのか？ってことだね。
東大６人受かったのはすごいことだけど他の実数を見るとさ・・・

せっかく私立なんだし手厚い指導が必要だと思うけどね。

がんばれ松山の高校生シリーズ（第三弾？）
都市に住む高校生のポテンシャルから分析してみようということで四国の都市毎に
公立、私立でどれだけのが医学合格者を出したかをまとめてみた。
愛光は都市人口の範囲から外れるだろうと思いつつ、入れてみました。
高松は高校の大学合格実績をほとんど公表していないのでまとめていません。
３年の動きも徳島、高知はまとめましたが、長くなるので今年の結果だけにしました。
というわけで、まずは、松山です。

松山市　５１万人都市
東高（６１）　東３　京７　阪２０　北３　東北８　名１　九０７　一１　神１１　工０
南高（１３）　東０　京０　阪０２　北１　東北１　名１　九０８　一０　神００　工０
北高（１７）　東１　京０　阪０２　北４　東北０　名０　九１０　一０　神００　工０
中央（０４）　東０　京０　阪０２　北０　東北０　名０　九０２　一０　神００　工０

愛光（７０）　東２２　京５　阪１４　北７　東北３　名２　九７　一３　神６　工１
済美（１２）　東０６　京０　阪０５　北０　東北０　名０　九１　一０　神０　工０

県立（９５）　東０４　京０７　阪２６　北０８　東北０９　名２　九２７　一１　神１１　工０
私立（８２）　東２８　京０５　阪１９　北０７　東北０３　名２　九０８　一３　神０６　工１
全体（１７７）東３２　京１２　阪４５　北１５　東北１２　名４　九３５　一４　神１７　工１

がんばれ松山の高校生シリーズ（たぶん第四弾）

今回は徳島市　２６万人都市（第三弾と比較してみてください）
徳島の人口は松山の約半分。確かに東大は松山の半分だが、松山は愛光を含む値。
それ以外の難関校は・・・・
それから、３年間の動きは今回示さなかったけれど、少しずつ確実に難関校実績を上げて
きているし各校がそれなりの実績を出しているように思える。
東・京・阪の指標大学に注目すると、松山の問題点が見えてくるように思える

徳島市　２６万人都市
城東（２８）　東１　京３　阪６　北３　東北０　名５　九２　一０　神６　工２
城北（１１）　東１　京１　阪２　北１　東北２　名２　九１　一０　神１　工０
城南（１３）　東０　京０　阪６　北１　東北０　名１　九１　一０　神４　工０
北高（０９）　東０　京２　阪１　北０　東北０　名０　九０　一３　神３　工０
市立（２３）　東６　京６　阪３　北０　東北２　名０　九０　一１　神５　工０

文理（２３）　東７　京３　阪９　北０　東北０　名０　九１　一０　神３　工０

公立（７７）　東０８　京１３　阪１６　北４　東北４　名７　九３　一４　神１６　工２
綜合（１００）東１５　京１６　阪２５　北４　東北４　名７　九４　一４　神１９　工２

高知は眠いのでまた今度ね。

>>146,>>147
毎回おつかれさまです。

松山は新田青雲の実績がでれば県立４校対私立３校がほぼ拮抗する数値になる。
公立王国の香川や私立王国の高知と比べて選択肢の幅が広いのが特徴かな。
個人的には中高一貫が３つもできてこの実績を維持している松山東については
もっと評価してあげるべきだと思う。対して南高は規模からいって東の３分の１は
欲しいところですかね。愛大附属の影響も受けるだろうからここから正念場。

徳島は公立間のレベル差があまりないみたいですね。
徳島文理がダントツかと思いきや徳島市立も同じ程度の実績なんで驚いた。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

　
実力差は歴然。

済美平成だとモテるんですか？
教えてください。

高校生って学校名より個人戦でしょｗ

愛媛で他校の人間と付き合ってるのは大体低学歴。
ゆえに進学校はモテません。

>>149
都合いいとこだけ抜き出すのは感心しないなｗ
似たようなことやってる>>140でさえ一通りだしてるのに。
そもそも東大のあとに滑り止めの慶應のせても恥ずかしいだけ。
京大とかも計算してみたら？

聖カタリナ女子高校と松山東雲高校ではどちらが偏差値高いのでしょうか？
女子校にはドロドロしたいじめがつきものですが、どちらのほうがいじめの度合いがましなんでしょうか？
この２校どちらかに通っていたかた（もしくは姉妹や恋人や奥さんが出身で高校時代の話をきいているかた）
どんな高校だったか、どんなタイプの子が多かったか、楽しかったかどうか教えてください。

聖カタリナは愛光の姉妹校で校長は元愛光の先生です。
今後少しは進学にも力を入れる気らしいｗ

がんばれ松山の高校生シリーズ（たぶん第五弾）

今回は高知市　３４万人都市
松山は高知の人口的に見れば１．５倍。
高知の学校は私立が多いせいか、大学合格実績を１０年間分ＨＰにアップしていたりして根性入って
いるなあという気がします。

高知市　３４万人都市
追手前（１９）　東２　京１　阪７　北０　東北０　名０　九１　一１　神７　工０

土佐高（５５）　東０８　京１３　阪１０　北５　東北１　名１　九１　一５　神１１　工０
学芸高（１３）　東０２　京０２　阪０５　北２　東北１　名３　九３　一１　神０５　工１
土佐塾（０９）　東０１　京０１　阪０３　北１　東北０　名０　九０　一０　神０２　工１

私立計（８９）　東１１　京１６　阪１８　北８　東北２　名４　九４　一６　神１８　工２

綜合（１０８）　東１３　京１７　阪２５　北８　東北２　名４　九５　一７　神２５　工２

この分類の合計で比較すると
松山　１７７　高知　１０８　徳島　１００　　
人口比（予想合格者数）だと　松山　１７７　高知　１１８　徳島　９０
なので、松山には愛光があることを考慮すれば、高知順当　徳島　健闘という感じです。

続きです。

この分類から比較的入りやすい（個人的には好きですが）北大、東北大、九大を除くと
松山　１１５　高知　６８　徳島　６９　　人口比だと松山１１５　高知　７７　徳島　５９なので
高知との差が縮まり、公立王国の徳島がさらに健闘

さらに神戸まで除くと
松山　９８　高知　６９　徳島　６８　　人口比だと　松山９８　高知　６５　徳島　５０
となり、人口比だと愛光を含む松山よりも人口比の合格者が多くなる。
特に公立王国の徳島が非常にがんばっていることがわかる。

徳島を基準に人口比で考えると、松山は１３６人、居てもいい計算で、まだ３８人余裕がある。
だから済美平成が県立の実績に影響を及ぼさなかったし、このあと新田青雲、松山西が実績を出す
余裕は十分にあると思います。

ちなみに松山北と愛光の三年前の実績、どなたかＵＰしてもらえませんか？（上記フォーマットでＯＫ）
時間変化を出してみたいので。

>>155
若干計算に誤りがあるようです。

北大・東北・九大除いた高知県は９３名、神戸を除くと６８名。
北大・東北・九大除いた徳島県は８８名、神戸を除くと６９名。

人口の少ない徳島の健闘は確かに際立ってますね。
飛びぬけた学校はないがバランスがいい様子。

対して高知は深刻な不振に感じられます。
なぜなら合格者のほとんどを占める私立３校は学生寮があり、
県下全域から募集していますから実際３４万の高知市というよりは
高知県８０万からの成績ですからね。（多少いいすぎですがｗ）

旧制一中の城南、市内からのアクセスに恵まれた城東、
学区制で躍進した徳島市立、私立中高一貫の徳島文理。

人口の少ない徳島の健闘はいい意味で学校間の均衡がとれていて
お互いに切磋琢磨しているからじゃないでしょうか？


高知の不振はなぜでしょうね。>>138の方もいうように
高知の優秀者はUターンしてこないというのは人事担当の常識です。
優秀な家系がどんどん離れていっていると思われます。
県民性や企業の差もありますが、私立王国というのも大きいかもしれません。
愛光にもいえますが土地への情より実をとって都市圏で働くこと考える人が
多いのではないでしょうか？（単なる偏見かもしれませんのですみません。）

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

　
実力差は歴然。

↑松山東はマンモス校なので、合格者数はそれなりに形はつくけれど
合格率で見るとひどいね。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）

>>158 >>159
まるで子供ですね。いいかげんになされば？

高知不振かなあ・・・
たとえば３校抜きの愛光合格者は５３人　４校抜きは４７人
この１／３が松山外部の人（控えめに見て）として１８人　と　１６人
この人数を引くと

３校抜きで
松山　９７人　高知　９３人　徳島　８８人

４校抜きで
松山　８２人　高知　６８人　徳島　６９人

愛光の外部比率がもっと大きいとこの差はさらに縮まる。
人口比で考えると松山がいちばん問題だと思う。

今は愛光の県外生はかなり減ってます。愛媛県在住（東南予）の寮生もいますから
純粋な県外生は3分の1強程度でしょう。20年前に比べればどんどん愛媛ローカル化が
進行しております。でも30年前に戻っただけとも言える。

うんと・・３０年前だと松山以外が１／３以下だと思う
あ、３０年前に入学だと愛媛県以外が１／３か・・・
とりあえず、上記計算は「松山」以外が外部ということで・・・

>>140
愛媛の高校からだと慶応に受かる方が圧倒的少数なんだがね。

>>0-1000
進学実績を分析して愛媛全体のレベル向上を図るのは建設的だが、高校間で実績を比較して叩き合うのは不毛過ぎるだろ。
自分の出身校をよく見せたい気持ちは分かるが、他校を叩く前に自校の優秀な連中と自分とを比較してみろ。

もう実質叩き合ってるのは数名程度でしょ。
だいぶいいスレになったと思うよ。

まあ分析結果や意見を教育委員会にでも送らないと反映されないだろうが
愛媛の教育について熱心に考察する人間が増えるのはすごくいいことだな。

松山東から愛大ってやっぱり負け組なんでしょうか？
岡大ぐらいじゃないと駄目なんでしょうか？
また北高なら愛大でも勝ち組ですよね？
関関同立はどちらの高校でも勝ち組ですよね？

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

　
実力差は歴然。

↑松山東はマンモス校なので、合格者数はそれなりに形はつくけれど
合格率で見るとひどいね。

>>166
参考までに松山東↓

A（５％）　東大　京大　一橋　東工　国公立医学部
B（２５％）旧帝　神戸　早慶
C（４０％）広大　岡大　筑波　横国　マーチ　関関同立
D（２５％）愛大　日東駒専　産近甲龍
E（５％）　松大　その他同等私立

まあ勝ち負け以上に行きたいとこにいけばいいと思うよ。

>>167
空気読まないと逆効果だよ。

>>164
慶應受かる方が少ないのではなくて、受ける方が少ないのでは？愛媛からは関西の方が近い。
同じ関東でも早稲田の方が好きな奴も多いし、自分も慶應はパスして早稲田を滑り止めにしたよ。
松東や愛光だと旧帝大等の難関国公立に毎年６０〜７０名は合格している。
そいつらが全員慶應を２学部以上受験すれば両校とも６０〜１００名は合格するよ。
それに同一人物が複数学部も合格したかもしれないし、浪人かもしれないのに
合格者の延べ人数と現役卒業生数で合格率出すこと自体、>>162の統計は詐欺というか、おかしい。
>>159のコメントはともかくとして、その統計の方が学校全体のレベルが良くわかると思うが。

>>169
完全に正論ですね。
学校側が受験強制したら慶應なんていくらでも受かる。

私立高校の実績を語る手段として私立大学をしめさなくてはならない時点で
他の帝大の実績がないって言ってるようなもんじゃんｗ

てかしつこく貼り続けてる>>167って本当は済美平成じゃないんじゃないか？
東大滑り止めの慶應を引き合いにだす幼稚さや、あまりにしつこい粘着っぷりは
フツーに学校の評価を落とすだけなのに…　サイビを語った愉快犯だと思われ

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


その通りで
東大京大一橋東工大以外の国立・旧帝よりも
慶應義塾のほうが評価高いよ。

早稲田と慶應、両方同系学部受かった場合は
慶應に8割進学しているというのが現実。

地方経済が疲弊してどうしようもなくなっている現在
地方旧帝の実績を誇る意味が無い。

>>171
ここまでずれてることをしつこく主張する人なんて
他にいやしないからID変えても全然意味ないと思うよ。

慶應と早稲田の選択率は受験形態や科目数の違いでさー、
旧帝レベルの滑り止めとしては慶應のほうが簡単なんだよ。
早稲田は私文専願に特化したやつが多いから不安要素が強い。

それに愛媛県が国公立主義なのはさすがに知ってるだろ？
慶應なんて行かせられる家庭なんてそうはないぞ。
地方経済が疲弊してどうしようもなくなっている現在
帝大と慶應なら愛媛において帝大人気が強いのは当然。

さらにしつこくなって申し訳ないが、その慶應合格者って
東大合格者＋阪大合格者なわけじゃん？普通進学校って
私立大学の合格者はあまり宣伝しないよ。母体の済美とかは
でかでかと校舎に張り紙してるみたいだけど。

たった９２名で、しかも愛光未満の学力の生徒だけで
６名も東大に送り込んだのは確かにすごいと思う。

でも認めるとこは認めて、他校を尊重する姿勢を持たないと。
キミのやってることって済美平成からすればホントに風評被害
そのものだよ？

>松山東から愛大ってやっぱり負け組なんでしょうか？

負け組ってことはないが、順位でいうと中の下。
下の下ではない。

南だったら、真ん中では厳しいか。
北なら上の下ってとこかなあ。

北高で真ん中より上だったら
愛大に行けるって聞いたんですが。

>>173
それよりも
現役で東大を受けた５人が全員合格した
というのが凄いと思う。

トップ進学校でも東大受験者は合格者の倍くらいいるのが普通だから。

済美平成も実績を上げたいと思ったら
少しでも受かる可能性がありそうな奴を無理やり受けさせると思う。
何だかんだいって東大は知名度抜群、宣伝になるもの。
とにかくたくさん受験させて、一人でも合格者が増えれば
討ち死する生徒が大量に出てもいいという学校は多い。特に新設校の場合は。

でもそれをしなかったというのは、学校の都合よりも
生徒一人ひとりに合った進路指導をしているということじゃないのかな。
そういう意味ではいい印象を持っている。

進学校によっては　現役はとりあえず東大受けとこう
という学生がおおいとこもあるみたい。
（へぇ、こんな成績でも東大受けてるんだ･･･みたいな
・・・・・本人任せ、ともいえるけど・・・）
済美平成の進路指導は　ちょっと興味あるね。

>175
学部にもよるけど、真ん中では難しいんじゃないか？

>>177
来年ベールを脱ぐ新田青雲はどうだろう？
入学者レベルは済美とどっこいなのか、それとも微妙な序列はあるのか…

>>169
いや、受けても受からない人の方が当然多いでしょう。まさか地方の帝大の合格者が慶応を受けたらほとんど合格できるとか思ってません？実際は逆です。
あなたの言う難関国立の合格者の多くが併願して(もちろん複数学部を出願する者も多い)、愛光の慶応合格者数はあれですよ？
>>172
東大・京大や医学部以外の合格者数を宣伝する進学校もありません。

正直、慶應と帝大の優劣なんてどうだっていい。

ここでみんなが言ってるのは東大の合格者を比較しているうえに
その滑り止めの慶應を二重比較してどうする？ってこと。
（東大生の慶應併願成功率は８割を超える）

東大・京大や医学部が学校の宣伝になるのは分かるけど
みんなが注目しているのがそれ以外の生徒がどこに行ってるか、
学校全体のレベルがどの程度なのかってこと。
それを判断するのに層の重なりや複数学部受験が可能な私立は
全く参考にならんというわけだよ。

>>175
昨年度は219/393が国公立だから、校内で中の上くらいなら余裕で行けると思う。
愛大合格者数世界一(笑)狙ってるみたいだし。

>>181
しかしそれでも平均のレベルも分かりはしないだろうと思うんだがな。
済美平成は現浪合わせて今年の卒業生の６割の人数が国公立合格。東は現浪合わせても、国公立に今年の卒業生の半分未満の人数しか受かっていない。
以上から上位が済美平成＞東であるのはもちろん、平均的な進学先も済美平成＞美。これでいいのかい？

>>183
すまん、最後を間違えた。
上位も平均層も済美平成＞東。これでいいのかな？

お互い深夜まで頑張るなｗ　明日土曜日だからな

＞東は現浪合わせても、国公立に今年の卒業生の半分未満の人数しか受かっていない

ウソつき呼ばわりするつもりはないが情報が完全に間違ってるよ。
以前ネタになった週刊現代（ライバル校対決のやつ）の原文そのまま↓

――２５８名が現役で国公立大学に合格。
浪人生も含めれば国公立大合格者数は３１７名で、全国第１位だ。

だからどうしたっていう全国一位だが、国公立主義の愛媛の公立トップ
松山東が現浪合わせて卒業生の半分しか国立行ってないわけないじゃん。
他校に対して批判するのも分析の範囲ならいいと思うが、その点情報の
正確性は自分で責任もたないといけないんじゃないか？

今年の最上位層は済美平成が勝ってるけど、学校のレベルとしては東が上。
この認識で納得してくれるよね？

学校ホームページで確認してきたが数字に誤りはなかった。
過去５年推移で載ってるから確認しといて。

>>185
申し訳ない、たしかに間違えていた。
いや東は一学年の人数が平成の７倍以上だから、学校の平均レベルはまだ結論付けられないのでは？
まあ平成も現役だけを出せば比べやすいんだが。浪人を高校の実績に含めることには疑問を感じているので。これは全高校に対しての意見だけど。

みなさんの好きな学校比較って、一体なにを比較してるのか不明だと思います。
たとえば、完全学区制で入学者レベルが一緒なら卒業者の出来で比べればいい
でしょうが、方や愛光受験諦め組ととりあえず松山公立中トップが集まる学校
それを出口結果だけで比較して意味があるのでしょうか？
その比較からなにを知ることが出来るのだろう・・

でも、済美平成に愛光レベルの子供が押しかけたら、すばらしい結果が期待
出来るかといえば、どうもそうもいかないらしい。
偏差値急伸の学校が必ず一時低迷するのは生徒と教育内容のギャップのせい。
入口と出口、６年教育と３年教育の違いを特性と考えて評価すべきでしょうに。

　俺の中では東高が１番だから関係ない。

>>187
おれのほうも少し熱くなりすぎてた。申し訳ない。
ちなみに平成と東の人数比は現在のところ５倍弱で、定員増加で４倍弱になるっぽい。

まあ>>188の人もいうとおり、全くタイプが違うから
生徒や保護者のニーズによっても単純比較はできないよね。
何がなんでも東大なら確かに平成のほうが行くべきだし。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）

最近の東高は文武両道にルネサンス！

高校受験で、
「中学校や塾の先生から、
『ギリギリだから止めておけ』
と言われたけど受かった。
ふざけんなよ」
みたいな書き込みが時々あるんだけど、彼らのその後はどうなんだろう。

俺は塾講師だが、できるだけ、入学後、中位以上をキープできる進学先を
薦める。
希望の高校に入ったはいいが、成績は最低レベルを邁進じゃあ部活にでも
逃げるしかないし。

がんばれ松山の高校生シリーズ（たぶん第六弾）
愛媛県全体で見るとどうなるんだろうかと思って他の県立を調べてみた（カッコ内は定員）

宇和東（２００）東４　京１　阪２　北２　東北０　名１　九３　一０　神４　工０ 　計１６
今治西（３２０）東３　京７　阪７　北６　東北１　名２　九４　一０　神６　工１ 　計３７
新浜西（３２０）東３　京３　阪３　北１　東北２　名１　九４　一１　神４　工０ 　計２２

松山東（４００）東３　京７　阪２０　北３　東北８　名１　九７　一１　神１１　工０ 計６１
松山南（４００）東０　京０　阪０２　北１　東北１　名１　九８　一０　神００　工０ 計１３

愛媛が約１４４万人　徳島、高知が　約８０万人（今はちょっと割っているらしいが）
愛媛が他２県の約１．８倍
　
北大、東北大、九州大を除いた集計は１６７人、さらに神戸を抜くと　１３６人
この数字なら、徳島、高知と同等の結果です。（徳島、高知は進学校が県庁所在地に集中）
でも、「がんばれ松山の高校生」としてはちょっと引っかかります。
この結果は愛光を含む数字です。県立高校としては上記の数字を見てわかるように、松山東が
本当にがんばっているのか、松山南がこれでいいのか・・って思ってしまいます。
（どこぞの偏差値表では今治西と松山南が同じだった気がする）
そういいながら、県立批判をする気はこれっぽっちもありません。
言いたいのは、松山ってまだ余裕（ポテンシャル）あるはず、だから、松山西も新田青雲も
飛躍する可能性が十分あるし、県立高校が復活する余地もまだまだたくさんあるということ。

つまらん数字の遊びでじゃれあっているんじゃなくて、現実をみつめて、松山の高校生が
これからどうがんばるのか、どうあるべきかを考えてみたほうがいいと思うんだが、どうでしょ

瀬戸内の向こう側ではゆとり教育の寺脇が破壊した高校教育が最近、生き返っているようです。
松山もがんばれ。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）

（2008済美平成主要合格大学）
（国公立）
九州工大 4　香川大 3
（私立大）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 奈良産業大 1
関東学院大 1 東邦大 1 立命館大 13 獨協大 2 日本大 1 横浜商科大 1
青山学院大 3 日本歯科大 1 大阪学院大 3 桜美林大 1 日本女子大 1
大阪経済法科大 1 学習院大 2 法政大 2 大阪工業大 1 北里大 3
武蔵工業大 4 大阪薬科大 3 杏林大 1 武蔵野大 1 関西大 17
関西外大 2 芝浦工業大 2 明治学院大 2 近畿大 2 昭和大 1
甲南女子大 1 成蹊大 1 フェリス女学院大 2 神戸学院大 4 成城大 1
神戸薬科大 2 聖心女子大 1 愛知学院大 1 中京大 1 川崎医科大 1
南山大 1 広島女学院大 1 東海大 1 京都外国語大 1 同志社女子大 7
東京工科大 1 京都学園大 1 京都女子大 2 京都薬科大 1
崇城大 1 東京農業大 3 東京薬科大 1

>>192
完全論破されたのになぜまだ慶応を…？
東大だけにしておいたほうがきれいだよｗ

>>193
難関大合格率にしてみた↓（現浪問わず卒業生の数で計算）

宇和島東８％、今治西１１・５％、新居浜西６・８％、松山東１５・２％、南３・２％

人口の多い地域はある程度の割合を残して当然だけど、今年は宇和島東が健闘したかな。
松山東は難関大の割合はこんくらいだと思うけどトップの東大合格者数があまりに少ない。
人数からいって二桁欲しいところ。南に関しては率も内容も正直厳しい。
付属と公立トップが集まる東は今後私立が台頭してもある程度対応できるだろうから
県立のレベル維持のキーを握ってるのは実質南高なんだよな。


愛光

200GET

↑ごめん最後の愛光は入れ間違い

難関大学て旧帝一工？

北海道では北大と早計のW合格者は北大に進学
東北では東北大と早計のW合格者は東北大に進学
関東では一工と早計のW合格者は一工に進学　早計蹴り筑波横国千葉も普通にいる
中部では名大と早計のW合格者は名大に進学
関西では阪大神大と早計のW合格者は阪大神大に進学
中国四国では阪大九大神大と早計のW合格者は阪大九大神大に進学
九州では九大と早計のW合格者は九大に進学

>>203
>関東では一工と早計のW合格者は一工に進学　早計蹴り筑波横国千葉も普通にいる
　
学部にもよるが、東京で早慶蹴り筑波横国千葉は相当珍しい。
７割は早慶。

高松高校とか岡山朝日は補習科が残存してるけどあれはどうなんだろう。
学費を度外視して、実績面でも他大手予備校より優れているのだろうか？
松山東も昔はあったらしいが…

松山では愛光以外東大京大早慶に１人も通らないというのが常識だよ。＞ALL

平成って普通科のみ？

八幡浜が何年か前に一人だけうかったきがする

>>206
【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、
　　　　　　　　　　　　　尾道大、大阪府大、奈良県大、都留文化大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）
（2008済美平成主要合格大学）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 武蔵工業大 4
大阪薬科大 3 神戸学院大 4 同志社女子大 7 大阪学院大 3

「や〜ってもできないは、済美の合い言葉〜♪」

広大と横国って、どっちがムズイんですか？
広大行くぐらいならマーチだと先輩に言われましたけど...

>>211
横国の方が難しいと思われ。
首都圏出たいなら明らかにマーチ行くべき。中四国にいたいなら明らかに広大行くべき。もちろんどっちだろうが大学入ってからの努力が大事。

>>212
本気でいっているのか？

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

粘着済美厨>>214の過去のやりとり（笑）

169 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/07/31(木) 19:12:20 ID:uE1Ue+010
慶應受かる方が少ないのではなくて、受ける方が少ないのでは？愛媛からは関西の方が近い。
同じ関東でも早稲田の方が好きな奴も多いし、自分も慶應はパスして早稲田を滑り止めにしたよ。
松東や愛光だと旧帝大等の難関国公立に毎年６０〜７０名は合格している。
そいつらが全員慶應を２学部以上受験すれば両校とも６０〜１００名は合格するよ。
それに同一人物が複数学部も合格したかもしれないし、浪人かもしれないのに
合格者の延べ人数と現役卒業生数で合格率出すこと自体、>>162の統計は詐欺というか、おかしい。
>>159のコメントはともかくとして、その統計の方が学校全体のレベルが良くわかると思うが。

181 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/08/02(土) 01:30:07 ID:7Uomqwxo0
正直、慶應と帝大の優劣なんてどうだっていい。
ここでみんなが言ってるのは東大の合格者を比較しているうえに
その滑り止めの慶應を二重比較してどうする？ってこと。
（東大生の慶應併願成功率は８割を超える）

東大・京大や医学部が学校の宣伝になるのは分かるけど
みんなが注目しているのがそれ以外の生徒がどこに行ってるか、
学校全体のレベルがどの程度なのかってこと。
それを判断するのに層の重なりや複数学部受験が可能な私立は
全く参考にならんというわけだよ。

◎183 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/08/02(土) 03:00:52 ID:19LfMDz7O
　>>181
　しかしそれでも平均のレベルも分かりはしないだろうと思うんだがな。
　済美平成は現浪合わせて今年の卒業生の６割の人数が国公立合格。東は現浪合わせても、国公立に今年の卒業生の半分未満の人数しか受かっていない。
　以上から上位が済美平成＞東であるのはもちろん、平均的な進学先も済美平成＞美。これでいいのかい？

↑慶應合格率を争うことの無意味さについて諭されると反論を失い、突然発狂。
松山東は半数以上が国公立に受からないから済美平成が上だとデタラメをかましてみた。
どうなる！？サイビWWWWWW

185 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/08/02(土) 04:30:06 ID:7Uomqwxo0
お互い深夜まで頑張るなｗ　明日土曜日だからな
＞東は現浪合わせても、国公立に今年の卒業生の半分未満の人数しか受かっていない
ウソつき呼ばわりするつもりはないが情報が完全に間違ってるよ。
以前ネタになった週刊現代（ライバル校対決のやつ）の原文そのまま↓

――２５８名が現役で国公立大学に合格。
浪人生も含めれば国公立大合格者数は３１７名で、全国第１位だ。

だからどうしたっていう全国一位だが、国公立主義の愛媛の公立トップ
松山東が現浪合わせて卒業生の半分しか国立行ってないわけないじゃん。
他校に対して批判するのも分析の範囲ならいいと思うが、その点情報の
正確性は自分で責任もたないといけないんじゃないか？
今年の最上位層は済美平成が勝ってるけど、学校のレベルとしては東が上。
この認識で納得してくれるよね？

187 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/08/02(土) 06:49:31 ID:19LfMDz7O
申し訳ない、たしかに間違えていた。
いや東は一学年の人数が平成の７倍以上だから、学校の平均レベルはまだ結論付けられないのでは？
まあ平成も現役だけを出せば比べやすいんだが。浪人を高校の実績に含めることには疑問を感じているので。これは全高校に対しての意見だけど。

↑デタラメかましてみたが、相手は国公立大合格者数日本一だった！
率でも完敗し、完全に言い訳無用。
今度はおまけに一学年の人数差がなんと７倍とふかしはじめた！！
どうなる！?サイビWWWWWWWWW

190 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/08/02(土) 15:48:35 ID:7Uomqwxo0
>>187
おれのほうも少し熱くなりすぎてた。申し訳ない。
ちなみに平成と東の人数比は現在のところ５倍弱で、定員増加で４倍弱になるっぽい。

まあ>>188の人もいうとおり、全くタイプが違うから
生徒や保護者のニーズによっても単純比較はできないよね。
何がなんでも東大なら確かに平成のほうが行くべきだし。

↑度重なるウソの嵐と主張を曲げない強情な態度に松山東側も
これは相手をしないほうがいいと察知。
さりげなく定員の人数比を訂正し、大人の対応。

以降完全に消えるかと思われたが、何食わぬ顔で再び出現！
今後の活動に注目が集まる！？

>>216
学校のレベルでは松山商のほうが上。

済美平成なんて行きたい奴は誰でも受かるよ。

偏差値４０ちょいだし、合格者上位１００名以上に毎年入学辞退されてるからね（笑）。

過疎地愛媛の過疎地人の知らない世界…都会…

千よ、高校野球板だけでなく受験板にまで進出したのか…
千葉から越してきたらどうだ？

222GET

>>219
そんな済美平成にここまで差をつけられている松山東って何？

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

>>223
きっと東校に落ちた人だね。かわいそうに、トラウマなんだね・・・

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、
　　　　　　　　　　　　　尾道大、大阪府大、奈良県大、都留文化大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）
（2008済美平成主要合格大学）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 武蔵工業大 4
大阪薬科大 3 神戸学院大 4 同志社女子大 7 大阪学院大 3

「や〜ってもできないは、済美の合い言葉〜♪」

東大いきたいんならサイビ、ある程度の国公立いきたいなら東ってこと??
ってかそもそも東に入った目的が難関大に行くことぢゃない自分って…ｗ

トップだったから東高に入ったが答えだな。
別に小さいときからカリカリやらされたわけでもないし、
高校受験段階で一番いいとこいったんだから文句いわれる筋合いもない。

済美平成なんて同世代が出揃う前にあってないような競争をくぐり抜けた
だけなんだからえらそうにすんな。
愛光はエリートだと思うけど、それと自分らを同列に考えんなよｗ

まったくここはひどいインターネットですね
皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか
匿名だからといって無責任な発言が多すぎますよ！！
被害者の人権はどうでも良いというのでしょうか？
ニュースステーションの筑紫さんが、インターネットのことを、
便所のトイレって言っているのを知ってます？あなたたちは
どうせニュースも見ないから知らないと存じますが。
とうとう、本気で呆れています。おばあちゃんが、どれどれ？と
画面を覗きにきました。それから、おとうさんも来ました。
その６分後、妹も来ました。あなたたちは、我が家に笑われています。
とてもいい具合です。家族みんなが、この人たちおかしいね
おかしいねって、互いに罵り合っています。おかあさんは、
もう３年家に帰ってきてませんが、必ずおかあさんもおかしいね、
って云うと思いますよ。どうです？私に謝るなら、今のうちですよ。
私はこれでも気が遠いほうなんです。また３日後、ここに来ます。

>>195
議論するのは勝手だけど、まずはデータの信憑性を調査しろよ。
明らかに間違ってるデータの上で、バカが考察を加えたところで何になる？

数値データ出すときは、普通はソース出すだろ・・・

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

>>229
各学校のＨＰから拾ったデータだよ。
まちがいがあるなら指摘してもらえばいい。
調べもしないでいい加減なデータというのはおかしいんじゃないでしょうか？

>>229
各校ホームページのデータっていうのは言わずもがなでしょ。
県外でもホームページで明らかになってない高松高校とかは省いてる。

詐称してるのは>>230のサイビちゃんだけだからそれ以外は信用していいよ。
（>>215、>>216、>>217)

松山東は２００８国公立大学合格者数日本一の全国屈指の名門高。
同高を舞台にした名作もずらり。著名人もずらり。全国のインテリの眺望の的です。

済美平成は愛媛県中学受験の滑り止め校。偏差値は４０台で希望すれば誰でも入れます。
でも大部分の生徒は６年間勉強だけをしても愛媛大学にすら合格できません(笑）。

>>233
眺望×→羨望

失礼（笑）。

済美＞＞松山キ○＝▲波＝●菓子＝□紙

「羨望」ではない。田舎者として他県の者は見下している。

キタ　ミナミ　ヒガシ　ニシ

>>24
バーカ

松山東は２００８国公立大学合格者数日本一の全国屈指の名門高。
同高を舞台にした名作もずらり。著名人もずらり。全国のインテリの羨望の的です。

済美平成は松山の中学受験の滑り止め校。偏差値は４０台で、誰でも入れます。
でも大部分の生徒は６年間勉強に打ち込んでも愛媛大学にすら合格できません(笑）。

過去はどうあれ、
今現在の学校の実力を比べれば
東よりも済美平成の方が上でしょう。

今後はもっと差が開くと思います。

>>225で見る限り難関大合格率でやや東、国公立なら東だから
東大６名をどう高く評価しても学校レベルなら東≧済美だろう。

確かに今後はもっと差がつくと思うよ。
愛好未満の新田青雲・松山西と生徒を分け合ううえに
付属高新設した付中を相手にしないといけない。

済美平成にとってプラス要素が一つもないからな

>>231
南高の神戸大合格者が０っていうのは間違ってるよ。
実際はもっと受かっている。ほかはあっていると思うけど。
ちなみに、オレは各校のHPのデータをみて言ってる。

調べても、間違ったデータのっけたら意味ないなｗ

>>239東大以外は？（笑）

（2008大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、
　　　　　　　　　　　　　尾道大、大阪府大、奈良県大、都留文化大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・

>>241
表の作成した人でないけど訂正しておこうか。
てか間違いあるなら自分で指摘して訂正するのが親切だぜ。

松山南（４００）東０　京０　阪０２　北１　東北１　名１　九８　一０　神６　工０ 計１９

難関大１９名、過去３年の推移は１５・２１・１９となる。
１３名なら凋落を疑われるけど
１９名なら落ち込みは現状「ない」って判断できる。

>>243
ミス訂正ありがとさんです。
もともとのエクセルへの転記を間違えてました。
ついでなので東高と南高の三年間の推移を入れてみました。どうも神戸は忘れられやすい大学のようですね（苦笑）
というわけで昨年の南高は２９として、東高との対比からすれば、昨年の２９人がこの学校の妥当な線（それでも
少ない気もしますが）で今年、一昨年が少なすぎる気がしてしまうのですが。

東高（０６）　東３　京４　阪１３　北４　東北４　名１　九８　一１　神１６　工３ 計５７
東高（０７）　東８　京６　阪１４　北６　東北２　名１　九５　一３　神１７　工１ 計６３
東高（０８）　東３　京７　阪２０　北３　東北８　名１　九７　一１　神１１　工０ 計６１

南高（０６）　東０　京１　阪３　北２　東北１　名０　九０５　一０　神３　工０ 計１５
南高（０７）　東０　京０　阪２　北５　東北０　名２　九１２　一０　神８　工０ 計２９
南高（０８）　東０　京０　阪２　北１　東北１　名１　九０８　一０　神６　工０ 計１９

たぶん、間違えてはいないと思います・・・

>>243
いちいち一言多いな。ほんとうに賢いやつなら煽りにわざわざ反応しないと
思うが・・・まあ、おまえらもオレと同じレベルのバカの集まりってことだろう。

ん、どこか気に食わなかったか？

まあ反映されるわけでもなくこんなところで熱く論じてる時点で
賢い行動ではないわな。まあ地元愛の表われってことで勘弁してくれよ。

>>238
>>240
>>242
>>246
キモいお前…

残念ながら二つほど無実だｗ

／　　　　　　　　 ｀'ｰ､`'ﾌ''ー'|　 　 ,.､‐'"-'''二=‐/ヽ::/　　　　　　 ./　　　 ブリブリブリッ！！
.　　　　　　u　　　 　　｀ヽ､ｰ､.!　／ｿ´二ﾌ"､,,,,,,:ゝ､/　　　　　　　 | 　　　　　ブリブリブリッ！！
　　　　　　　　　　　　　　＼ｰフ''"-､,,/~"´::／,､/　　　　　　　　.|
　　　　　　/´　　　　　　　　　＼ノー''"~ー‐''￣ /　　　　　　　　　| 　　　　 　／､　　　　　　　　　　　 ＼　　　=　　　/　　　　　　　　　 .|
　　　／　　＼　　　　　　　　　　　 ヽ　 ､､､､　/　　　　　u　　　　　|
_,､-'´　　　　　＼　　　　　　　　　　 ｀ヽ ;iiiiii;;./　　　　　　　　　　　.|
　　　　　　　　　|＼　　　　　　　　　　　 i i i　|　　　　　　　　u 　　ﾉ
　　　　　　　　 .|::::ﾉ＼　　　　　　　　　　 i i!　 　　　　　　　　　　.ｲ;;ヽ
　　　　　　　／ヾ/::::::ﾉ＼.　　　u　　　/:/~~ヽ:ヽ　　　　　　　　／;;;;;/
　　　　　　〈;;;;;;;<:::/´::::_,,,,＞-､,,,,＿,,,.-/;;;;;;;;;トｰ-....､,,,,,,,,,､-‐'";;;;;/
　 　 　　　　 ＼;;;;ヽ;;;;／ヽ;;;;ヽ;;;;;／ヽ;/;;;;;;;;/ 　　;;;ヽ;;;ヽヽ;;;;;/
創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー　 　 　　　　 ＼;;;;ヽ;;;;／ヽ;;;;ヽ;;;;;／ヽ;/;;;;;;;;/ 　　;;;ヽ;;;ヽヽ;;;;;/
創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセ
創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー　 　 　　　　 ＼;;;;ヽ;;;;／ヽ;;;;ヽ;;;;;／ヽ;/;;;;;;;;/ 　　;;;ヽ;;;ヽヽ;;;;;/
創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセー創価学会マンセー　池田大作先生マンセ

済美平成のバカは在日とか部落の話題好きだな。

お前がそれにこだわる理由はみんなわかってるけど、そういう話題は別のスレでしろよ。

しかし、まさか松山東が済美より下になる日が来るとは思わなかったよorz

>>251
高校野球スレに行け。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

2008大学合格実績
【京都大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【一橋大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【北海道大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【東北大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【神戸大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％

済美平成の国公立大学合格者数はたった５４名「浪人含む」
　　　　　現役国公立大学合格率は「５０％未満」（推定）
　　　　　しかも合格先は
　　　　　「九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、尾道大、大阪府大、
　　　　　　奈良県大、都留文化大、鳥取大、大分大、徳島大、高知大・・・（笑）」

　

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%93

夏だなぁ

>>254
都合いいとこだけ抜き出すとサイビちゃん笑と同レベルだぞ。
はりたいなら>>242のほうにしとけ

日本の最高学府　東京大学の合格実績


済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％
　
済美平成の東大合格率は、松山東の１０倍近い

>>257了解。

（2008大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　

※済美平成の現役国公立大学合格率は「５０％未満」（推定）
　しかも合格先は
　「九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、尾道大、大阪府大、
　　奈良県大、都留文化大、鳥取大、大分大、徳島大、高知大・・・（笑）」

済美平成にムキになっている人って東じゃないよね？

偏差値が50にも満たない新興校の実績としては立派じゃないの？

　　　　　　　　　　　　　　
お受験　たいへんですよね

それにしても　毎日新聞と朝日新聞は　ひどい！

　　　　　http://till.blogdns.com/mainichi/

済美平成の合格実績には東進や代ゼミサテラインの力も含まれているｗ
まあこれは東も一緒か。

東進や代ゼミサテラインって役に立つのかなあ・・・
予備校って行ったことないからわからないけど、やることは決まってるし
必要なことは教科書や参考書読めば載ってるし、意味あるのかと思う。

>>263
夏・冬休みに関西にでも講習行く位で無問題

駿台か、河合塾でも行くの？

>>263
ちゃんと予習復習すれば役に立つよ。
自分でできるって言ってる人はできると勘違いしてるだけでしょう。
今年の東大理�Vの本で愛光から理�Vいった人みたいに
ほんとに自分でなんでもできちゃう人もいるのだけどそんなレアケースがだれにでも
あてはまるわけじゃない。

プロが入試の現状を、受験生がわかりにくいところをちゃんと教えるのが予備校のいいところ。

ビデオはともかく、受験指導できる人はほとんどおらんのよ。
自称プロは多いんだけど。。。

>>267
学校の教師よりはマシだけどな
ちなみに、俺が指導してもらった塾講師は九大卒だからそれなりに信用できる
ま、どっちみち俺が求めていたのはビデオだけだから問題はないけど
だいたい受験指導って何？ビデオのわからないところの質問？
そんなのはファックスで質問できるし、塾講師に聞いても学校の教師よりうまいよ
俺が教えてもらった県立の数学の教師なんて岡山理科（笑）卒だぜｗ県立の教師なんてそんなのばっかり
松山東だったら、高学歴な教師が指導しているわけではないしね。実際俺が卒業した高校は南予ではトップだぜｗ
その点を考えると、平成済美なんかのほうが安定しているのかもしれないね

追記：県立の教師なんて、合格実績とか関係ないから適当に指導しているやつも多いと思うよ。その点、私立は別だと思う
このスレを見た感じでは、全体的にポテンシャルは松山東のほうが高いと思う。平成済美は親身の指導をして、東大を輩出したのでは？
ちなみに、平成済美は東進と提携してるだとか聞いたことある

>>東高卒塾講師
妄想。

>>268
たとえポテンシャルが高かったとしても結果が出ていないのでは意味がないのでは？

実際のところ、済美平成のほうが親の学歴も高いし
生徒のポテンシャルは高いような気がする。

>>270
東大合格者数だけで語ってもねえー・・・
その他宮廷等は松山東のほうがどうみても上でしょ？だから全体的にポテンシャルが高いと言ったんだけど・・・
というか、東大以外がボロすぎるんじゃない？
東大１名だしてるあの新田が過疎地愛媛のＴＯＰ１０に入るってことになるよｗｗ
松山南＜新田なんてありえないでしょ・・・？
君らさー・・・、東大にこだわりすぎてるんじゃない？
それにさー・・・、松山東も平成済美も合格実績の現役・浪人の区別がされてないしねえ・・・
浪人生の合格実績なんて詐欺でしょ・・・予備校の実績だと思うよ
だいたいさー・・・、６年間も圧縮カリキュラム余裕をもって受験を迎えて浪人とか・・・ｗヤバイヤバイ、腹痛い・・・
たしかに平成済美は医者の息子が多いけどさー・・・、なんで医学部に強い愛光に行かなかったの？って思う
それに、医者の息子いるくせに医学部が少ない件
親が医者だったら、子も医者を目指すとは限らないけど。。
でもまあ、授業と東大実績に関しては平成済美のほうが上だね。（平成済美の東大の合格実績は全員現役でしょ？）
ちなみに俺のレスみたらわかると思うけど、俺は松山東でも平成済美でもないから、第三者からみた意見ね。

追記：親の学歴高いのになんなのこれ？
　「九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、尾道大、大阪府大、
　　奈良県大、都留文化大、鳥取大、大分大、徳島大、高知大・・・（笑）」

　私立中は愛光以外不要だよ。何度言ったらわかるんだい。
馬鹿大学出た塾の奴に何で金払ってんだい？
ちょっとマトモな奴なら判ると思うんだけど
でも何故だかほとんどの奴が判ってないのよ。

少なくともヘキサゴンの奴らはお前らより顔は良いんだぞ！

>>272
＞　私立中は愛光以外不要だよ。何度言ったらわかるんだい。
公立よりはマシだろｊｋ
少なくとも、少年院に行くようなやつはいまい
＞馬鹿大学出た塾の奴に何で金払ってんだい？
俺のチューターは九大卒だった。少なくとも、学校の教師のほうが学歴低い
＞ちょっとマトモな奴なら判ると思うんだけど
まず、お前がまともじゃない・・・
＞でも何故だかほとんどの奴が判ってないのよ。
実際、塾行ってる奴のほうがいい大学に進学する割合のほう高いんだが・・・

＞少なくともヘキサゴンの奴らはお前らより顔は良いんだぞ！
は？で？

たぶん、東高卒塾講師は職場で相手にされてないから塾講師が嫌いなんだろうな


君、精神的に病んでるでしょ？
こんなスレ見るより、教材研究でもしたほうがいいんじゃない？

真面目に仕事して、昇給して、
可愛い嫁さん貰ってさ…

何、必死に無駄なことやってんの？
クビになってから後悔しても知らないよ？

意味のない職なんだって理解してるんだったらさ、
もう、生きていくことを考えなよ・・・。意味のない職で一生生きていくんでしょ？

生徒と親に悪意を持ちながら金もらって生活するんでしょ？

　確かに精神的には病んでいるかもね。
でも本当のことを書いているだけよ。

それに僕は女かもしれないし、塾講師でもないような気がしない？
こんな時間に与太郎相手にカキコミしているんだから。

おそらくニートであろう。そして君も。。。

愛光以外必要ないというのはまちがいだと思う。別に済美平成だろうが、新田青雲だろうが、松山西だろうが、６年一貫は価値がある。
中学受験はいまだに「旧課程」で行なわれているようなもの。一応形は今の教育内容にあわせているフリをしているけれど。

ゆとり教育で小学校も中学校も教育内容はスカスカになっている。高校も大昔に比べれば少しは軽くなったとはいえ、中学のゆとりのしわ寄せで、高校で学ぶ量は増えているような
もの。だから、高校生は大変。

今は中学受験で実は中学２年ぐらいまでの内容やっちゃう。数学は方程式は使わなくても□使っておなじようなことやってるし、逆関数もやっているから、二次関数以外はほとんど
中学受験を経験すれば、入学時点で中学が半分終わっているようなもの。

先取り教育なんて言っているけれど、入ったときに英語以外はすでに一年以上終わってるようなものだから楽勝です。高校入試がないから、どんどん先に行ける。
この差はとても大きい。愛光だって、高校から入れば、死ぬほどがんばらないと追いつかない。中学校から入った人間はずっと先に行っているから。それもそんなに大変な思いをしないで。

時間はかかるけど、きっちり仕上げていくタイプとか、環境の変化に弱いタイプの人は中高一貫の方が伸びるでしょう。どう考えたって、入ってくる人間の素質は松山東のほうが
いいに決まっている。でも、客観的にみて、結果はどう見ても済美平成のほうがいい。
公立だ私立だという前に、システムが違うんだから比べたってしょうがない。

では松山西はどうなんだろうかというのが興味あるところ。
なんか、ここでは松山東と済美平成に対する子供じみた中傷合戦ばかりなんだけれど今面白い存在は松山西なんじゃないでしょうか？
知り合いの子供が通ってますが、入学後にひたすら計算練習や漢字など中学受験の基本練習みたいなものをやらされるようです。中学受験の復習を一年ぐらいやって、（受験勉強している）
私立に追いつこうという感じでしょうか。
ＨＰみても妙に力が入っている感じが面白いんですが、来年西がどういう成績を出すのかそれによって東にどういう影響を及ぼすのかがポイントだと思うのですが、いかが？

>>275
学校としてどこまで生徒を育て上げるかという、
いわば学校の実力は明らかに済美平成の方が上でしょう。

松山東のほうが入ってくる生徒の素質は上というのは、それは分かりません。
判断できる材料は結果しかないんですから。

ただ確実にいえることは、済美平成が実績を伴ってくれば
入学してくる生徒のレベルも確実に上がるということ。

今卒業している生徒は、済美平成が海のものとも山のものとも分からない時代に入ってきた生徒。
それでここまで実績を出している。
これから入ってくる生徒は松山東以上の実績を出している現状を見ているわけです。
今まで様子見だった人たちも
公立中→松山東よりも、中学受験させて（愛光落ちた場合）済美平成と考える人も増えるでしょう。

公立中高一貫校で先行する東京の例を見ていると、
公立の中高一貫校のレベルは、やはり私立一貫校に及ばないというのは変わらないと思いますが、
松山西が松山東に並ぶか、これを上回る可能性はあります。

私立中学ブームは、景気回復がなかなか進まないことで足踏み状態ですが
公立一貫校もでき、長期的には中学受験というものが、さらに一般化するのは間違いないでしょう。

いくら伝統があっても実績が伴わなければ、いずれ見放されます。
東京や神奈川も昔から私立が優位だったわけではありません。
公立が実績を上げられなくなって私立にシフトしていったのです。
松山東は全国レベルで見れば、進学校とはいえないレベルまで落ちているのが現状です。

愛媛は県民所得低いから。
たとえ、私立中のほうが環境がいいと思っても、
選べない、選ばない家庭も少なくはない。

松山で中高一貫校がある地域って、荒れた中学
校区ばかりなんだよね。
狙いとして正しい。

荒れた中学を嫌って中学受験
→上位者が抜けて、さらに荒れる
→ますます中学受験が増える

ああ負のスパイラル。

>>276
（2008大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　

※済美平成の現役国公立大学合格率は「５０％未満」（推定）
　しかも合格先は
　「九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、尾道大、大阪府大、
　　奈良県大、都留文化大、鳥取大、大分大、徳島大、高知大・・・（笑）」

>>258
進歩したな、そのコピペのほうが潔くて見た目いいだろ？

あと松山西を過大評価する人がいるけど、実際どうなの。
あくまで受験指導として中高一貫を考えるなら、公立校では意味ないだろ。
以下、判断は任せる↓

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1110,996709

高校受験で東・南にかすりもしないやつが中学段階で西行ければ
ラッキーっていうやつばっかりだと思うんだがな…
公立中高一貫って結局は高校受験から逃げてるだけなんだろ？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%93

東大６名って言っても、現役は５名だろ？それに、理�T２名かよ。
悪いけど、理�Tは受かるやろ。
どうせ、済美平成が東大受かりそうなやつに、ほぼ強制的に受験を勧めてるんだろ。
いかにも実績の欲しい私立らしいじゃないか。
誰か東の東大情報の詳細を載せて欲しい。

>>268
その教師俺の担任かもしれない

済美平成の東大が文�V・理�T・理�Uのみだと指摘する人もいるけど
間違いなく国内の文学部、工学部、理学部では最高峰だとわかっているのかな？(理学部は京大だが)

どんなに成績が良くても
「血を見るのもイヤ」って人もいるんだから医学部偏重な見方はどうか？と思うよ。

質問！
『県立高校の先生方はあてになるのですか?』

私立　愛光や済美平成等は　入るときの偏差値に比べて
大学入試に関しては　いい結果だと思います。
結論『やる気のある人は　伸ばしてくれる』

それに比べて　県立高校（東高等）はどうですか？
中学から　私立に抜ける方が　安心かな？

>>282
東大を現役で5名受験して全員合格というのは
実際かなり凄いよ。

なりあがり系の私立は、とにかく実績を出すために
まぐれでも受かればいいと、成績上位者にやたらと東大受験を勧めて
打ち死を大量に出すのが一般的なのに。

90名で現役5名
松山東ほどのマンモス校でないとしても
300名規模の普通の学校と仮定すると
現役だけで15名以上。

これは愛光には及ばないものの、全国の進学校の中でも
かなり上位に位置することになる。

>>286
本物のばかだな、お前。

済美平成は300名に増やしても東大は5名のままだよ。
松大が増えるだけ。

（2008済美平成主要合格大学）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 奈良産業大 1
関東学院大 1 東邦大 1 立命館大 13 獨協大 2 日本大 1 横浜商科大 1
青山学院大 3 日本歯科大 1 大阪学院大 3 桜美林大 1 日本女子大 1
大阪経済法科大 1 学習院大 2 法政大 2 大阪工業大 1 北里大 3
武蔵工業大 4 大阪薬科大 3 杏林大 1 武蔵野大 1 関西大 17
関西外大 2 芝浦工業大 2 明治学院大 2 近畿大 2 昭和大 1
甲南女子大 1 成蹊大 1 フェリス女学院大 2 神戸学院大 4 成城大 1
神戸薬科大 2 聖心女子大 1 愛知学院大 1 中京大 1 川崎医科大 1
南山大 1 広島女学院大 1 東海大 1 京都外国語大 1 同志社女子大 7
東京工科大 1 京都学園大 1 京都女子大 2 京都薬科大 1
崇城大 1 東京農業大 3 東京薬科大 1

首都圏の共学と男子校と済美平成を四谷偏差値と東大現役合格率で比べました。


共学校
済美平成　　４４　　９４　　５　　５．４％
渋谷渋谷　　６３　１９８　　９　　４．５％
頴明館高　　５６　１６０　　２　　１．３％

男子校
攻玉社　　　５８　２５０　　９　　３．６％
芝高校　　　６１　２７０　　８　　３．０％
本郷高　　　６０　２８８　　４　　１．４％


ちなみに３００人で５人合格でも、本郷より上です（笑）

ありゃ、書き忘れた。校名　偏差値　生徒数　東大現役合格者数　率です。

あ、平成は９２でしたね・・・重ね重ね申し訳ない。計算は９２です。

2008大学合格実績
【京都大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【一橋大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【北海道大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【東北大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％
【神戸大学合格率】
済美平成　０／９２　　　０．００％

済美平成の国公立大学合格者数はたった５４名「浪人含む」
　　　　　現役国公立大学合格率は「５０％未満」（推定）
　　　　　しかも合格先は
　　　　　「九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、尾道大、大阪府大、
　　　　　　奈良県大、都留文化大、鳥取大、大分大、徳島大、高知大・・・（笑）」

そうそう。確かに理�Vはないものの、東大実績は評価できるが、>>291や>>278ですべて台無しになるくらい酷い
もっと馬鹿の面倒も見ろ

偏差値50にも満たない生徒を国公立に入れただけでもスゴイと思うけどなぁ・・・

50未満って机に向かう習慣すらついていない生徒でしょ。

おいおい、偏差値５０ないやつなんていないだろ
下位でも５５くらいはあると思うんだが
それに、５０ないやつは国立に行けないだろ

>>288
首都圏の共学と男子校と済美平成を四谷偏差値と東大現役合格率で比べました。


共学校
済美平成　　４４　　９４　　５　　５．４％
渋谷渋谷　　６３　１９８　　９　　４．５％
頴明館高　　５６　１６０　　２　　１．３％

男子校
攻玉社　　　５８　２５０　　９　　３．６％
芝高校　　　６１　２７０　　８　　３．０％
本郷高　　　６０　２８８　　４　　１．４％


ちなみに３００人で５人合格でも、本郷より上です（笑）


↑これ凄いなぁ。
やっぱり愛媛では愛光と済美平成は別格の感がする。

特に済美平成は上位層が愛光に抜けての実績だから凄いと思う。
愛光のように寮があれば全国から志願者が集まりそうだ。

首都圏の常識は中学受験の偏差値５０界隈は高校受験で＋２０
済美平成が４７なら高校偏差値は６７相当。
今の卒業生の頃は確か３８ぐらいだったから、首都圏の高校なら５８ぐらい。
松山の状況は知らんが、松山東の実績なら首都圏で７０ぐらいの都立相当
だから入学者レベルも接近してるんじゃないかな。

ついでに首都圏最強の共学校、渋谷学園幕張の現役東大合格率は

渋幕　６７　３５３　２０　５．７％

問題です。どちらが上でしょうか？↓
�@学年400人以上で現浪あわせて東大3人、京大7人(内3人保健）の学校
�A学年80人で東大現5人、浪人1人の学校

>>298
�@だな。

�Aは残りの７５名は愛大にも受からないバカな学校だからね（笑）。

300GET

>>298
京大7人(内3人保健）

保健学科で稼いでいる学校がここにもあったか・・・

もはや日比谷でさえ進学校として認められていないのに(名門校だとは思うが・・・)

また無意味な罵り合いになってるな。
やめようぜ〜

東大６名の済美も帝大６０名以上の東もかなり立派じゃん。
首都圏の高校と比較する意味なんてないと思うよ。

>>299
OK,OK！よく分かったぜbaby!
なら次の答えも教えてくだされ。
�@学年400人以上で現浪あわせて東大3人、京大4人(保健の3人除く）の学校
つまり東大、京大に行くのは100人中1.8人程度、平均してクラスに一人も
いない程度の学校を進学校と呼ぶのか？

>>304がかってに進学校のボーダーを上げてるだけ

ん？上げたりしてないぞ。訊いてるだけだ。
305のボーダーはそれより下にあるわけね。thank you!

済美平成オタは自分の都合のいい情報でしか語らない
高校野球の済美といい・・・

Wiiとプレイステーション3の両方を買うと良いよ

東は進路については何も言ってこない。完全に放任
多分京都の保健行った奴は、自分が京大のブランドが欲しかっただけだろ。それか、本気でＲＴやＰＴになりたいとか
それに、保健といってもセンターで８５%くらいは必要なんだから十分だろ

>>309
保健がセンター85％だって!?
待て待て、まともに大学受験しなかったのか知らないが、京大に幻想抱きすぎw
たとえ京大でも保健はせいぜい上智理工くらいのクラスだよ

>>304
松山東のこと言ってるんだろうけど、旧帝大に60名以上国立医学科に15名以上
国公立に300名以上（全国1位）に合格している学校を進学校と呼ばないことの
方がおかしい。
お前、東高だけを誹謗中傷しているつもりなんだろうけど、その発言は結局
愛媛の高校生全員を誹謗中傷していることになるのだから、やめといた方がいい。

松山東＝（全国の教育関係者の認める）名門校、進学校（自由放任）
済美平成＝松山の中学受験の滑り止め校（ガリ勉なのに無能）

大学進学を目指すまともな日本人の親なら済美○○とか新田○○なんて
名前のついた学校には行かすことには抵抗を覚える。泣く泣く行く学校。
他県で言えば、帝京○○とか東海大○○に行くようなもの。

>>311
はあ？

430名もいて、東大3人で進学校？？？　ｯﾌﾟ（藁

>>305
泣け

　たった東大３人は泣けるが、格式は一応ある。
　済美○○とか新田○○はやっぱり嫌。
　そんなトコ行くぐらいなら公立で十分。
　低学歴のくせに、変なセレブ気取りの親が結構いそう。
　虫唾が走る。。。

愛光ですら全国レベルではお買得なのに
済美平成を進学校として期待している親がいたら松山の民度疑うよ。

>>310
いやいや、受験生だったころ調べたけど最低83最高85だったと思う。しかも、Ｂ判ラインの話

>>317
一瞬で殺す。

>>317
ま、まさか…代ゼミのセンターランク？どの大学も合格者の半分はあんなに取れてないよ
そして私立も上智理工あたりの受験生ならセンターも少しは負担になるだろうってことで、京都の保健学科は少しだけ偏差値を上方補正して上智理工クラスだろうってこと
京大保健も上智理工も専攻で難易度に上下があるから、だいたい対応してるはず

>>319
そこまで言い切るなら、赤本でもなんでもいいからソース

>>320
本気で言ってる？難関校が云々言ってるスレだからみんな大学受験はまともにやってたんだと判断したのに…
とりあえず偏差値なら予備校のサイトに登録して見てくれ。
それから代ゼミのセンターランクなら、例えば理１や理２は92％だけど、これは合格者平均すら上回ってる。
このソースは、誰でも見れる赤本には最低点しかないのかな。とりあえず理１だって下位はセンター８割くらいだってことは赤本見て。
これで理解してくれたと思うけど、センターランクは実際よりかなり高めに付けてる。

京大についても具体的に話そうか。京大の保健学科(看護専攻)の前期試験はセンターが500点で二次が700点。この1200点満点で、H.20年度は合格者最低点が610点、合格者平均点が664点。
仮にセンターで８割取れていたら、それだけで400点だよね？京大の中で一番問題が簡単な保健学科で、しかも対策していて合格者の二次平均点が264点/700になると思いますか？

>>321
ちょｗ代ゼミのセンターランクどんだけあてにならないんだよｗ
正直、受験生時代にそこまで分析したことなかった
赤本やセンターランクを見て、その点を目標にやっただけｗｗ
さすがに、センター終って２次でどれくらい必要なのかは調べたけど
やっぱり、代ゼミ模試はかなり簡単だってこと？センター模試はどこも同じように感じたんだけどなあ

つまり、京都保健って７割レベルってこと？これは詐欺みたいな物だな
まさかそこまで酷いとは思わなかった・・・
保健学科はどこも簡単なのは知っていたが、俺の記憶が正しければ九州が76で京都が85だったから京都だけ挌は違うのかと勘違いしてた
となると、九州の保健はもっと簡単？

322さんみたいな人がいてくれるから
京大保健はやめられないｗ

松山東が済美平成相手に必死になっているね。

みんな人にはキビシイね〜
そのキビシイさが高校時代の自己にあれば愛媛は教育大国だったのにね

>>322
代ゼミが簡単なのもあるだろうし、高めにしといた方が、万一センターが超易化してラインが上がった時に「○○％取ったのに足きりされた・落ちた」って文句言われないからじゃない？
保健の中に限れば京大が最難関なのは確実w 九大はもっと簡単だろうね
最近はたいていの高校はちゃんと医学科と区別してるけど、ひどいところだと京大医学部って出すから…w

>>315
低学歴のくせに、変な名門気取りの親が結構いそう。
　虫唾が走る。。。
　
　　　　　　　　　　とは思わないのか？

で、みんなの学歴は？

まずお前から

>>329
そうだった スマン

理学部中退→駅弁医

高校は？
愛光？

>>331
公立だよ

塾の勧めで「甲陽、ラ・サール、愛光」も受けたけど(甲陽×、ラ・サール○、愛光○)

結局、大学浪人1年＋大学2年＋浪人2年で5年遅れたけど、高校時代も楽しかったし後悔はしていない。
親にはすまないと思うが・・・

あと東大寺も落ちた

おれのコンプは高校受験だな

>>333
ID真っ赤にして・・・いつまでくだらない議論続けるの？
正直、おまえキモイよ。

>>334
で、学歴は？

頭のおかしい奴が一人張り付いてるなｗ
こんなクソスレになんの用かな？

>>335
おまえさぁ、人の学歴聞く前に自分の経歴を証明してみせろよ。
えらそうに書き込むだけなら、誰でもできるんだぜ？

普通は人にものを尋ねるときは、自分からだろ？
やっぱり育ちが悪いと礼儀作法も全く駄目らしいなｗ

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

>>336
理学部中退後２浪ど駅弁医入学って別に証明させるほどスゴい経歴じゃないじゃんw
軽くスルーでおk

話題がひと区切りしたようなので・・
松山西の来年の予測でもやろうかと思ってデータを整理してみました。（松山西がベネッセの模試で松山東、今治西についで平均点三位らしいので、それを根拠に）
この板に参加している方に愛大が基準の人が居るようですし、確かに愛光を除けば松山の学校で一番合格者が多い大学なので、勝手に愛大より上と下に分けてみました。
ついでに難関校に興味がある方用に最初に使っていた定義と松山西の校長が言っている難関１０校＋医学部の難関校割合も出してみました。

超難関は　東大＋京大＋一橋＋東工＋国立医学部。難関は国立１０大学＋国立医学部。愛大値は国公立については愛大以上、以下を難度で仕分け。私立は関関同立、ＧＭＡＲＣＨ以上を愛大以上として合格者で比例配分
して割合（％）を出しました。（知らない大学はベネッセの偏差値を参照した）松山南は国立医学部合格者数がわからないので算出不能でした。知っている人居たら教えてください。

　　　　　超難関　　難関　　　愛大値　　
松山東　　６．８　　　１９．３　　８６．５　
今治西　　５．０　　　１１．６　　６９．３　
松山南　　　−　　　　　　−　　　６２．５　
済美平　１２．０　　　１６．３　　７６．１　

超難関は別として、難関と愛大値は相関がありそうです。さらに現役で超難関　難関を比較すると

　　　　　超難関　　難関　　　　　
松山東　　４．３　　　１４．３　
今治西　　３．１　　　　８．４　

長くなったので分割

続きです

次に愛大値（愛大以上合格比率）の推移を済美平成と松山南で検証

　　　　　２００６　　２００７　　２００８　　平均
済美平　　７５．０　　７２．９　　７６．１　　７４．７
松山南　　６５．１　　７１．７　　６２．５　　６６．４

意外に安定しています。そこで
松山東の愛大値を８５　今治西の愛大値を７０　松山南の愛大値を６５とすると県立第三位ということだから、松山西の愛大値は　６５〜７０程度。
超難関、難関校のほうは、６年一貫校を考慮して今治西の現役同等とすると超難関３．１％　の５人　難関８．４％　の１３人　
でも、これだと校長の公約２０人は満たしません。難関国立２０人を実現するには１２．５％が必要で、率で考えると今治西と済美平成のほぼ中間が必要です。
公約が達成できて、超難関も今治西と済美平成の中間とすると７〜８％　になり、人数も１１〜１３人になります。

おまけですが、済美平成も中等教育学校としては来年が最初の卒業生なんですね。２００２年設立（募集は２００３年）だから。
なることを前提として済美平成中学と平成分校で一貫教育をやっていたんでしょうけど。
同じく来年、初めての卒業生となる新田青雲の情報は全く無いないので予想つかず。なにか情報ありませんか？

>>337
オレは、あんたみたいなキチガイ講師に子供を預けたくないな。
松山で暮らすことでしか優越感を味わえないような器の小さい人間が、
このスレでどんだけ叫ぼうと世の中はちっとも変わりはしない。

自分で限界定めてる時点で終わってんだよ。あんたみてるとかわいそうに見えてくるｗ

ブサ「容姿なんて関係ない。問題なのは中身」
貧乏「金で買えないものだってある」
低学歴「学歴なんてたいして役に立たない」

そういうのをルサンチマンっていうんだけど高卒のやつにいっても
何それうまいの？ってかんじだよね

>>340、>>339
ご苦労様です。
松山西が南をおさえて松山地区の公立２番手になるかもですね。

345GET

いきなりで申し訳ないんですが
三島高校に合格するには内申点どれぐらい必要なんでしょうか？
教えてください

別に平成相手に必死なってないよｗｗｗ
必死になってんのはここで議論してる人等だけでしょｗｗｗ
他校とかどうでもいいんですけどｗｗ
自分がいきたいところにいければいい。
それが東です。
いってもないのに知ったかぶるなｗ
先生国立行けとか言ってこないです
放任主義なのしってますよね？本人の意思尊重ですよ
誰も学校のレベル上げようとなんてしてない

　自分の目標に向かって頑張っているうちに
　期せずして全体のレベルも上げている　そんな東高が好き。

　ちなみに　ぶっ殺すぞ!!!!!!! って書いたのは僕じゃないよ。
　いったい何のねらいだ？

俺、愛光を５年前に卒業したけど、
今年の東大進学で、松山東は済美平成に負けたのか。
初めて知った。驚きだ。
四国ナンバー１公立高校は高松高校で決まりだね。

>>349
瞬間風速だから未知数だけどね。

松山東から国公立医学部へいく人たちって
どこへいってるのだろうか

>>349
針でか過ぎｗ

>>350
大　学
現 浪 計
弘前大 １ 　 １
神戸大 　 １ １
岡山大 １ １ ２
山口大 　 １ １
徳島大 　 １ １
香川大 　 １ １
愛媛大 ５ ２ ７
高知大 　 １ １
防衛医大 　 １ １
合　計
７ ９ １６

>>352
現役岡大医がトップなのかな

防衛医もなかなかのもんじゃね

防衛医大って試験日が国立と違うので、かなりな確率でダブルカウントになります。

>>349
松山東をぶっ潰すつもりらしい松山西が最強

>>354
防医が難しいと思われるのは試験時期が早すぎるせいで優秀な現役生が落ちたりするからだと思う
一通り受験準備を終えた条件(一浪とか)だと防医が理１より簡単なのはけっこう知られてるし、岡大医は理１より難しいのは周知の事実だよね

岡大医が理１より難しいかは微妙。
少なくとも、合格者の平均は理１＞岡医。
合格最低レベルはよくわからないけど。

>>358
難しさは岡大医の方が絶対に上
ただ理１は上位が飛び抜けてるから、平均なら理１＞岡大医であることもまた真だよ

>>349
東京大学の合格実績


済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％
　
済美平成の東大合格率は、松山東の１０倍近い

>>360
いいかげん、やめたら？

医者なら20代で最低800万は保証されるからね

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

東高卒塾講師

>>360
以前、慶應絡みでフルボッコにされたあと
さりげなく訂正入れた時点で工作員として済んでるよ、キミ

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

東京大学の合格実績

済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

すでにこんなに差がついているのに
まだ松山東がいちゃもんつけているのが理解できない。

統計は人を騙すために存在する。

蓋し名言。

>367-368
宣伝だと思ったら、サイビ平成のやり方は正しい。

「東大合格者数、愛媛県○位！！！」

で、そのうちに実が伴ってくれば無問題。

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

冷静に見て
さすがに松山東が済美平成より上だとはいえないだろう。。。

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

ID変わってないねｗ
残念でした〜

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※九州工大４、香川大３、下関市大、北九州市大、
　　　　　　　　　　　　　尾道大、大阪府大、奈良県大、都留文化大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（大爆笑）
（2008済美平成主要合格大学）
松山大 15聖カタリナ大 1 高知工科大 1 龍谷大 8 帝京大 5 武蔵工業大 4
大阪薬科大 3 神戸学院大 4 同志社女子大 7 大阪学院大 3

「や〜ってもできないは、済美の合い言葉〜♪」

分かった、もうやめようぜ

どうしても東と平成に勝ち負けつけたいヤツはとりあえず来年まで待て
このまま一年間無意味な繰り返しをする気か？

済美平成ががんばるのでもと、東ががんばるのでもOK。とにかくがんばれ、松山の高校生
（というのが私の希望）
現状認識シリーズ（瀬戸内を渡ったど〜）

岡山の高校
表示は左から　学校名　卒業者数　東大　東＋京＋橋＋工　北北東橋工名京阪神九
　　　
岡山朝日　　３２０　１７　３８　　９１
岡山城東　　３２０　０３　０７　　２７
岡山操山　　３２０　０４　１０　　３６
岡山芳泉　　３２０　０２　０４　　２３
公立合計　１２８０　２６　５９　１７７

私立岡山　　１８５　０１　０２　　１１

岡山合計　１４６５　２７　６１　１８８

同様に松山は
松山東　　　４００　０３　１３　　７０
松山南　　　４００　００　００　　１９
松山北　　　４００　０１　０１　　１７
公立計　　１２００　０４　１４　１０６

愛光学園　　２５０　２２　３１　　７０
済美平成　　　９２　０６　０６　　１２
私立合計　　３４２　２８　３７　　８２

松山合計　１５４２　３２　　５１　１８８

ちなみに岡山市と松山市はほぼ同規模の都市です。
岡山市には愛光のような全国区の私立はありません。　

岡山市内じゃないけど、岡山白陵があるよ。
愛光よりは下だけど、かなりいいよ。

愛光の滑り止めか

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

>>376
これみると分かるけど定員多すぎでしょ。320ぐらいで良いよ。
まぁ減らした所で下が切られるだけだが

>>376
松山西と中央は今は無いの？
というか難関大の括りで帝大は分かるけど、なんで神戸？

進学結果だけで評価するのもどうかと思うぞ。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍


これほど差があるのに、
松山東のほうが済美平成よりも上だと言い張る東厨房が哀れだ。

>>381
帝大並の神戸を含む難関国立１０大学という括りは結構頻繁に使われる。
横国や筑波との差は意外に大きい。

>>376さんの岡山の表見るとやっぱり定員削減は必要だろうな。
少なくとも下位８０名は入学時から卒業時まで固定だと思う。

てか東高は黙っててもレベルの高い生徒が入ってきてたから
進学実績なんて全然気にもしないで胡坐かいてたんだろ。
他県のように競争にさらされるのもいい薬だな。

>>384
>少なくとも下位８０名は入学時から卒業時まで固定だと思う。

ってなんでそう思うんだ？俺は結構入れ替わりがあると思うんだが・・
少数精鋭にしたら、進学実績が飛躍するなんて、ないものねだりの妄想だよ。
むしろ最上位層の絶対数が少なくて、阪大以下のレベルまでの層しか
ボリュームがないことが伺えるんだが。

>>384
そうなのか。レスありです。
自分は医学部受験だったから、神戸は全体的にも旧帝と大差あると思ってた。

>>385
岡山の公立の定員数に対応させたけど確かに８０名はいいすぎた。
でも少なくとも附属の下位層は入学から卒業までサブマリンなやつは多い。
入試で２００未満で入ってくるやつが高校で伸びるとは考えづらいな。

進学実績の増加はなくとも率は向上するだろうからケツの人数は減らしたほうがいい。

まあ附属は人材の供給口だから持ちつ持たれつでしょうがない部分もあるのか。

>>377

岡山白陵　１７５　　９　　１９　　３９

ですね。今回は人口当たりで比べたかったので岡山市内にない白陵は外しました。

>>376

西は高校入学組は終了。中学入りは来年が一期生
松山中央と岡山一宮も入れようかと思ったんですが、正直、差が広がることと
それ以上にどちらも分母ばかりが増える状況になるのでやめました。

確かに神戸は医学以外は北大、九大より上だろうし、文系は東北より
上だろう。横国、筑波なんて論外。

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

>>389
大体こんなもんでは↓

東大　
京大　一橋
阪大　東工
名大　
東北　九大　神戸
北大　筑波　横国

>>389
理系なら旧帝には勝てないでしょ。
文系なら都市部が有利。田舎旧帝より上だろうね。

>384-385
>>少なくとも下位８０名は入学時から卒業時まで固定だと思う。

>ってなんでそう思うんだ？俺は結構入れ替わりがあると思うんだが・・

入学してからしばらくは入れ替わりがあると思うけど、そのうち
指定席、っていうのがお決まりじゃないかなあ。
中学までは、少し勉強すれば成績大幅アップ、というのもあるが、
高校はそんなに甘くない。
偏差値を２上げるのは大変。

とはいえ定数を減らすのもいいとは思わない。
定員割れが普通になると、松山全体の教育レベルががた落ちに
なるからまずいけど、今のところ学校間の序列がキッチリして
いるので問題なし。

東って熊本の済々黌みたいだね

【類似点】
1.定員400名

2.地元国立大に大量合格
3.理系(医学部)に弱い→ 文系志向？

4.旧制自慢

等々

また済々黌ネタ好きなやつが湧いてきたな…
どっちも受からないキミには関係ない世界だよ

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

いい歳してお受験版にくるなんて
みーんな学歴コンプの

低学歴・低所得なんだから仲良くしようよ

　ホントにそうだ!!!!!!!!!

>>392
文系なら
東大＞一橋＞京大＞早慶＞阪大・名古屋大＞神戸大＞地方旧帝（九州・北大）

理系なら
東大＞京大＞東工大＞早慶・阪大・名古屋大＞＞地方旧帝（九州・北大）＞神戸大


文系は都会、特に東京立地の大学のほうが就職には圧倒的に有利。

400GET

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

>>399
理系の序列おかしいよ、
旧帝大＞＞＞早慶でしょう。
理系でまさか学部卒でやってく気ですか？

>>402
学部までのことでは？
院まで行くならぶっちゃけ学部までどの大学だっかは関係ないし

ＷＷで名のとおったメーカーの場合ですが、理系の場合
理系採用は東大、京大、東工大、早、慶が第一Ｇ
阪大、名古屋、東北が次のＧ
九州、北海道はＯＢも比較的多いのでそれなりに配慮があるけれど地方大学と扱いは同じです。
神戸は地方大学扱いです。

地方大学と言っても国立には各大学には一定の採用枠がありますし国立は就職については私立に比べてかなり有利だと思います。
でも、採用されるかどうかはあたりまえですが本人次第です。東大でもバンバン落ちるし、ＭＡＲＣＨでも優秀なら問題なく
採用です。特に理系は大学院が多く、大学院だけ東大、東工大という学歴洗いが増えているせいか有名どころの学生の不採用が
増えてます。昔では考えられなかった、東大院卒が知能試験で不採用なんてのも出てます。

企業は自分で動ける人を求めてます。
大学がどうのこうのより、しっかり（いろんな）勉強をすることが重要だと思いますよ。

済美平成中学高校

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1219527364/1-100

済美平成は今年から上位層を愛光や松山西に奪われ、
中間層を新田青雲と取り合って悲惨な状況です。

（2008年ウィキペディア確定版）
済美＝松山市の高校受験者用滑り止め校
済美平成＝松山市の中学受験者用滑り止め校

ＷＷで名のとおったメーカーの場合ですが、理系の場合
理系採用は東大、京大、東工大、早、慶が第一Ｇ
阪大、名古屋、東北が次のＧ
九州、北海道はＯＢも比較的多いのでそれなりに配慮があるけれど地方大学と扱いは同じです。
神戸は地方大学扱いです。

↑同感。
実際、九大、北大は東京理科大と同じくらいの扱いです。

九大はもう少し上でしょ。

>>267
遅レスですが、東高卒塾講師さんにおききします。
松山で難関大学の受験数学をまともに教えれれる塾はどの程度あるのでしょうか？
例外はいると思いますが、一般論として、東大、京大の問題がスラスラ解ける人が、
高校教師や塾講師になるとも思えません。

個人的に教師にそれほど学力を求める必要はないと思う。
東大の問題なんてスラスラ解けなくとも、答えを見て理解して人に説明できれば十分。
テクニックよりは生徒のやる気を引き起こさせる指導力と人間的魅力のが重要だな。

熱意を持って子供を育てて地域や日本を変える気概を持った人間に教師をやってほしい。
食ってくためになんとなく教師になったってのがほとんどだろうけど。

　ぶっ殺すぞ!!!!!!!

>>410
自分で解けないと、解説も天下りになりませんか？
生徒が一番知りたいのは解法にいたった思考プロセスだと思いますが。

そんなの高校教師や地方塾講師に求めるもんやないぞｗｗ
高校教師→初学用授業しかできない人が多い。受験指導となるとボロが出る
塾講師→学校の予習・定期テスト対策。これも受験指導となるとボロが出ることが多い

素直に三大予備校でもいかんと無理やな（それもトップ講師）。稀に当たり教師や塾講師もいるが。

愛光、東高の生徒で難関大志望の人は
自力である程度やるし、身内にも優秀な人が多いから
その人達に家庭教師を頼む事が多いみたい。

という背景があるので、ハイレベルを謳う塾は
見栄っ張りのドキュン親子をターゲットにしていると思ふ。
難問を提供し、不安と同時に優越感を増幅させる手法。
答えを板書して、もっともらしく説明すれば完成！
答案の思考プロセスに言及できるレベルの生徒なら
もうとっくにできているし、そんなドキュン塾に行きはしない。
ほとんどが愛大にすらいけないバカ受験生だから
講師の技量なんか俎上に上がることは無い。

でも　いつもいつも思うのは三流大学卒の奴のアドバイスに
疑念を持つ生徒が少ない事。学歴って判り易い指標のはずなのに。。。

>>414
そのドキュン塾ってどこよｗ
最近は愛光・東・南で塾に通う大半が東進or代ゼミサテライン（寺小屋）だからな。
あとは大街道の裏にある某塾は最近評判いいね。来年の実績はかなりよくなるという話。
ロープウェイ街にあるとこだとか久米？あたりの理数専門の塾とか数はそれなりにあるね。

>自分で解けないと、解説も天下りになりませんか？
生徒が一番知りたいのは解法にいたった思考プロセスだと思いますが。

おっしゃる通りなんだけどね。
基本問題は、解答に至るまでのプロセスを示してやることは
必要だし可能だと思う。

でも、難関大学入試レベルの問題だと、自分で考えてナンボ。
講師、教師の力は、躓いたときにちょっと障害物を除く程度
じゃないかなあ、と思いますが。

>でも　いつもいつも思うのは三流大学卒の奴のアドバイスに
疑念を持つ生徒が少ない事。学歴って判り易い指標のはずなのに。。。

意味がわからない。
三流大学卒だから、言うことがあてにならないとしか
読めない。
三流大学卒の奴が言っていることが間違っているなら、
疑念を抱いて当然だが。

「県立トップの東高卒の自分の意見だから、正しいに
決まっているでしょう？」
と言いたいのか？

名古屋の位置にﾋﾞﾂｸﾘ。
え？どーでもいい？そうだよね

県立トップぼ東がこの実績じゃなぁ。

中学受験して済美平成に行く気持ちも分かる。

済美平成は今年から上位層を愛光や松山西に奪われ、
中間層を新田青雲と取り合って悲惨な状況です。

（2008年ウィキペディア確定版）
済美＝松山市の高校受験者用滑り止め校
済美平成＝松山市の中学受験者用滑り止め校

>>420
その理屈だと、松山東や南に回る優秀層は居なくなるということになって
しまいます。合掌。

>>420
残念ながら愛媛県と松山市の中学受験者総数は毎年減少してる。
なのに済美平成は定員増・・・今年の卒業生さえレベル低いのに
ジ・エンドだね（笑）。

>>422
データ源は？
各校の応募状況からは減少は無いですね。
単なる脳内？
それから、今後済美平成も県外が増えると思います。
個人的には愛光にも、済美平成にも市内の優秀層に入って欲しいですけどね。

どーでもいいけど、愛光・東って一緒に括るのは勘弁して欲しい。

>>424
東も嫌がるだろうな．

pgr

>>423各校HP見ろよ。

中学入試受験者数（H19→20）
愛光学園１０４名減
新田青雲　　９名減（なのに合格者は１７名増）
済美平成　　２名増（しかし合格者は１１名増・何故か今年の入学者数は非公表）

君、頭大丈夫か？まあその頭だから済美平成しか入れなかったんだろうけど。
今後の済美平成には毎年数名だけいた市内の優秀層が全くいなくなってしまった
わけだから、県外生に期待するしかないんだろうけど愛光すら県外は８０名減の
状況。トップ以外は底辺国立の愛大にすらうからない大学進学実績中身スカスカの
四国松山の私立２、３番手校には普通の親は行かせないよな。地元や近隣にもっと
ましな学校はどこにでもある。

>それから、今後済美平成も県外が増えると思います。

今後って今現在はいるのか？

>>427
愛媛県内といいながら、愛光は総数かい？
県内受験は３２２→３０６の１６人減。
去年と今年では全国的に中学受験が減っている。来年は多いらしいがね。
３校合わせて志願者が１０２７人、そのうちの２３人が減っても「誤差」
なんだが、君の頭では理解できないんだろね。
首都圏の減少からすれば増えているくらいだけどね。
それから、年々と言うなら、一昨年と比べてごらん。

まあ，中高一貫校に関しては数年すれば

松山西＞愛大付属＞済美平成＞新田青雲

で落ちつくだろう．

愛大付属は中高一貫ではなかったね．除外して．

>>429
屁理屈ばっかりだな。都合の悪い事実は全てスルー、説得力は何もない。

本当にお前、頭おかしいだろ？まあ、自分自身は自覚してないだろうけど、
そんな奴らを済美平成が引き取ってくれることは他校にとってありがたいことだよ。

まあ、せいぜい死ぬほど６年間勉強して愛大にでも入れよ。

あと、先に言っとくけど残念ながら、俺は君らの大好きな某大学のＯＢ。
（今よりはるかに難しかった時代のね。）
仕事・待遇にも恵まれてるから君らの好きな、その手の個人的中傷はムダ。

それにしても、まさか松山東が済美に抜かれるとはね。
10年前じゃ信じられなかったことだ！

個人的には、４３２の方が頭悪そうに読めるが。（笑）

なんかにじみ出る知性、品格ってあるよね。。。
その人の書いた文章見るとわざと下品に書いたつもりでも
何となく伝わる知性とか。
432の文章からはコンプ臭しか漂ってこないｗ

>>435
この中での「コンプ臭」って何？
知性、品格語るのはもう少し人生経験積んでからにしろよ（笑）。
子供は早く寝ろ。

>>434
432の内容で頭の良し悪しがわかるってすごいな。さすが済美平成。
どうりで６年間勉強しても愛大にすら受からないわけだ（笑）。

>>436
さっきから東を語ってイメージ悪くするのやめてくれる？
って釣りか

いや本気だと思うぞｗ
自分の発言がどの様な結果をもたらすかまで頭が回んねーんだろｗ

>>414
一理あるかも知れませんね。
無理して東入ってついて行けない生徒。
親がいくら東進や家庭教師で頑張らそうと躍起になったって本人にやる気がないと全然伸びない。
で、成績が悪いと塾や家庭教師のせいにしてあっさり首切り。
親が親なら。。。
とにかく親は我が子に高望みしすぎです。
頑張って秘めたる可能性を伸ばしたいという気持ちも分かるけど限界も分かってやらないと。
知能指数に限界があるのに勉強ばかり押付けられて爆発し、非行に走った子も知ってます。
親が見栄の為に東受験を強いて最下位うろうろしてはコンプレックスに悲鳴を上げている子もいるし。

なんで＞414を受けて↑になるのかよくわからんけど。

東って知らぬ間に済美に抜かされていたんだな。

いや東校程度で家賃が高いってことはないだろ、
見た目上成績が下位であっても
ちょっと実力不足なだけで、
ちょっとずつ勉強量とかやる気になればすぐ抜けられるよ。

しかし、松山東ってどうなっているの？
済美に抜かれるなんて・・・世も末。

まあ、東の去年の卒業生は受験の段階で倍率１倍だったから仕方ない。（定員１人超えていたが、１人病欠した。）
今年も済美に抜かれたら、本当に終わり。

頑張って東抜きを既成事実にしようとしてるやつがいるなｗ
一人だけだけど

>442
>ちょっとずつ勉強量とかやる気になればすぐ抜けられるよ。

それをやらないから下位なんだろ。

後を付け回す、本人以外から電話番号・メールアドレスを聞く（仕事除く）、無言電話を繰り返す、
発情電話を繰り返す、ゴミをあさる、後を付けて家を把握する、
教えられていない家族関係を把握する、言動を逐一把握する

っていうのは押しが強いんじゃなくて単にストーカー。

こないだまで東高の教師だったヤツがいまは済美平成で教えてるらしいな。
（評判も特にいいものではなかったと思う。）

県立は教師のレベルが最低で塾との両立で金がかかるだとか
私立は金かけて受験テクを教えられる講師を揃えてるだとか言って
県立批判してた連中もいたが、実態はそうでもないみたいだな。

良くも悪くも東大６名は６年間必死こいて勉強した生徒の力だってこった。

済美平成は盗撮教師もいれば、このスレにいるような頭のおかしい学生、
愛大にすら行けない学力レベルの低い学生がほとんど。
その悪環境の中で東大の６名は確かによく頑張ったね。

なんていうかねー、
そいつら6人くらいってたがいにいいライバル関係になってたんじゃないの？
受験は個人戦ってかんがえもあるけど、基本的には団体戦だとおもうよ。

東大文�T→脱サラして司法試験に受かった荘司雅彦の本よんだけど
小学校のときに数学の塾かよってたけどプリントで前にならったものの応用レベルの問題がくばられて
先生はどっかいくのだけど
5〜6人の生徒どうしがいろいろ考えて答えを出すことで力がついたのだとか

プロの将棋棋士でさえ研究会ひらいてみんなで研究するのだから
抜け駆けしようとおもってもいい成果はあがらない。

>>449
やっぱり盗撮先生は平成だったのか。
東大の６名は瞬間最大風速でもうないよ。

野球で何十年も勝てない新田を尻目に創部してまもなく全国制覇した済美。
愛光の滑り止めの済美平成のそのまたさらに滑り止めの新田青雲。

いつも新田は済美の後塵を拝するな。
経営者の力の差か？

東大は新田が出してるけどな

>452
経営方針の差じゃない。
一点豪華主義の済美と、それなりにの新田。
その他大勢から搾り取った学費を、ごく少数に注ぎこめば、
結果は出るのが当然。

＞＞４５２
済美の経営陣は、やり手で経営戦略上手。ただし、あんまり品がいいとは思えんかったけど。
新田はかなり上品で紳士でセレブ感漂う理事長だった。
でも、戦略は確かに済美の後手後手。
両校の経営陣のやる気の問題じゃないかと。

まあ確かに上甲さん引き抜きの件でもかなり黒いうわさもあるしな。
やり方が汚いといえばそうだが、世間へのアピール力は済美のほうが上なのは確か。

で、自分が親だったとして、子どもをどっちに行かせる？

子どもが平凡だったら、新田かなあ。
済美は払った学費分のことしてくれなさそう。
あ、でも済美だったら甲子園に行って応援できるかもしれないから、
想い出は作れるかもしれないな。

済美の理事長の講演を聞いたことあるけど、確かに経営努力と先見性はあると見た。
愛媛の私学が県立高校の受け皿であることを認識した上で、その皿からこぼれた生徒をいかに育てていくか、
少子化にむけて学校が生き残る為には女子高では未来がないので共学に、全国区としての名前を売る、
これは野球部が甲子園デビューしたことではたせた。
済美の県内の地位向上のために済美平成を中高一貫校として確立。
これも他の中高一貫より早かったし、平成も成果をあげているから目的は果たしている。
済美の経営陣のじいさん達は、凄腕だと思う。
ただ私学は時の経営陣頼みであることには違いない。いつ傾くかわかんないからね。
一昔前は、お嬢様校ミッションと呼ばれた城下の学校みたいにね。

私立の場合、生徒が来ないと潰れるしね。
きれいごとばかりは言ってられないか。

済美は確かに経営手腕あるね。
中等教育学校という制度ができたとき、真っ先に設立したし。
全国的に私立中高一貫校の需要が高まっているのをちゃんと把握している。
済美平成が短期間で公立トップの松山東を抜くことができたのは
6年間一貫教育を支持する層をうまく取り込むことができたから。

公立は何もしなくても生徒が入ってくるから経営努力が足りない。
しょせん公務員。
これでは逆転されて当然。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（大爆笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（笑・笑・笑）

よろしく

■■■■愛媛県の中学受験Part3■■■■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1221742340/

>>460
でも何もしなくても生徒が入ってくるかどうかってのは大きいぞ。
確かに入ってくる生徒の質からすれば平成は健闘してるし、東は努力不足といえる。
でもこのくらいの成績を平成が数年間コンスタントに出し続けたとしても
愛媛の経済状況や教育意識から中学受験が一般層にまで浸透することはないし、
県立高校が荒廃することもないと思う。あくまで思うだけだが。

供給口の大きさは少子化の時代を勝ち抜くに不可欠だろう。

話に割りこんでごめん。
まだ高２なんだけど『神戸市外大』狙ってます。
センターで高得点取らないといけないんで自信はないです。
どなたか実際受験した人・志望校にしてる人いますか？
まだ漠然としてるんでアドバイス下さい。
北高からでも通りますか？

どこのＦランだよｗ

え？神戸市立外大だよね？
岡大よりレベル上じゃん

大学受験板逝けカス

うっせーな
無知さを指摘されたからって吠えるなこの低学歴がｗ
>>464北高で上位だったらOKだよ

ちげーよ
464に言ってんだよ。神戸市外大のレベルくらい知ってるから
だいたい北高からとか書くくらいなら、偏差値○○なんですけど通りますか？とか書けよ
科目が少ない分高得点が要求されるから、本気で目指すんならセンター４科目満点目指すつもりで英語と国語なんかは今からセンター対策初めていいと思う。
地歴なんかは学校によっては完成が遅いかもしれないから長期休暇を使って自分で進めとくといい
残り１科目は物理がオススメだが、厳しいなら数学１Ａがデフォか。生物は何気に高得点目指すとなると理科の中で一番大変
あと、英語だけでも東進か代ゼミに行ったほうがいいと思うよ
まだ１年以上あるんだからどうにでもなるから

塾なんかすすめるなよ・・・

北高卒です。
選抜、準選抜クラスでもなかったですが受かりました。
塾は行かず先生に相談したら先生が個別で問題集＝宿題くれました。
３年の体育祭終わってから本格的に勉強開始。
時間と先生を上手に使えば塾なんか行かなくても大丈夫です。
400番台だったクラスメートも愛大通りました。
二次よりセンター対策したほうがいいかと思います。
人によるでしょうが、自分はセンターちょっと失敗したので焦りました。

[補足]
いずれにせよ、準備は早いことにこしたことはありません。
部活の引退、体育祭が終わってからきちんと切り替えができて、
受験体制に入れた人は志望校に合格できていたように思います。
自分が在校時の先生方はもういらっしゃらないかもしれませんが、
熱心に指導して下さる先生が多かったように思います。
464さん頑張ってくださいね。

>>461
【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍


これほど差があるのに、
松山東のほうが済美平成よりも上だと言い張る東厨房が哀れだ。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（大爆笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（笑・笑・笑）

どちらの表も都合いい部分しかないから両方見比べて各人が判断するしかないね。

どちらにも「ばか」がいるというだけのこと。
こんなもの参考にしなくっても情報は溢れてるし。

もと北高選抜クラスの者です。
今は某旧帝に通っていますが・・・・
何か質問がある人がいたら答えましょう。

ねーよ

>>477
なんで東に行かなかったの？

部活に打ち込みたかったからです。
事実中学時代には全中にも出たくらいでしたから勉強だけに収まるのは抵抗がありました。

全中に出たくらい部活に打ち込んで旧帝まで行けるとは大したもんだ。
まあ東も勉強だけに収まってるわけではないけどね。
部活は弱いけど

勉強だけに収まってるわけではないけどね→ｗ

何か？

>>477さん
実は私の子供も北に入って欲しいなと思っているのですが
市立中学だとどの程度のポジションにいればよいのでしょう
私も477さんのような北卒で優秀な人を知っているので
近いし子供が入学できたらいいと思っているわけです
自分の子供には愛大のどの学部かに入ってくれたらと・・・
まあそんなに高望みはしておりませんが

>>484さん
僕が中学生の時は学校では大体上位10%〜20%をウロチョロしていましたね。
そのときに担任に
東で下位にいるのと北で上位にいるのでは勉強に対するモチベーションが違うぞ。
だから先生は北を勧める。
といわれました。
3年後にその言葉通りになりました。笑

上位10%〜20%では生徒会でもやってないと東は通らないのでは？

中学の先生は相手がまだ子供だからストレートに無理だとは言わない

でも485の言うモチベーションはあると思う
中学の時は上位だったのに、高校（東）入った途端下位になったらやる気もなくなる
逆に中学の時たいしたことなくて、北に行って上位取れて奮起する奴も多いと思う
事実、東の下位なんか松大落ちる奴もいたぞ。中学の頃の成績を考えたらありえないだろ
まあ、働きバチの理論通りだな
公立で上位１０〜２０％だったら南くらい？
俺が中学生に進路指導しろって言われたら、485みたいな人にはその先生と同じような指導をする。
俺が就活して思ったのは、高校なんか関係ないってこと。結局大学名なんだよね。県外だからかもしれんが、ＯＢ絡みもない
最終的に、北上位＞東下位はガチなんだから、北上位を選ぶ方が賢い選択ではないのだろうか？学校名にこだわるのは大学からでいいと思う
という俺は東の中位と下位の間くらいだったので、浪人しますたｗｗｗ
実際、学部時代に学部は違うものの、中学の時は自分より下で北行った奴が現役合格したのはショックだったｗ

確かにそうだったのかもしれない笑
でも負けず嫌いなので
結果論で言うと
本番では230/250以上取れてどこでも受かる状態やったんですよ〜（＞＜）

済美平成の伸びと、松山東の落ち込みが
あまりにも対照的だ。

>484
自分の子供には愛大のどの学部かに入ってくれたらと・・・
まあそんなに高望みはしておりませんが

「愛大くらい」ってみんな言うけど、愛大は一応国立。
そんなに簡単には入れない。
中学で上位２割（松山東、南、北）でも、半分くらいは愛大に届かない
んじゃないか？

高校入試なんか遊びみたいなもん。
あくまで通過点。

>488
つーか、入学時に東の下位で入っても、卒業時に下位とは限らない。
逆に、入学時に北の上位で・・以下略。
スポーツもやりながら、つまりある程度、余裕かましながら東に
入れるなら、たとえ初めは学年の下位になるにしても、上位の学校に
入っとく方がずっといいと思う。

>491
高校入試が遊びなら、愛大や岡山、広島程度の普通学部もまさしく遊び。

>>492
上位から下位に降りてくるやつならいたが、下位から上位に上がった奴なんか知らんぞｗ
実際、下位だった奴も東に来たことを後悔してた
中位の俺でも嫌気はしたんだ
これは実際下位の奴の身にならないとわからないとは思う・・・
下位の顔ぶれはほとんど同じだったぞｗ若干変わったりはするが
ホント、順位の変動はほとんどなかったね！まあ、運動部で引退後に伸びてる奴もいたが

まあ、中学卒業したての子供なんだからモチベーションはかなり大きいと思う
例外的なやつはいるかもしれないけど、わざわざモチベーション下げるくらいなら北に行って上げたほうがいいってこと
それに教師も大切にしてくれると思うよ

寺小屋のチラシ見てたら現役東大志望生限定でサテライン受講料半額にするらしいな。
どう考えても東進対策だなｗ

今年は市内の教場から東大２人出したが今年はどうなるんだろ？

>>491
＞「愛大くらい」ってみんな言うけど、愛大は一応国立。
そんなに簡単には入れない。
中学で上位２割（松山東、南、北）でも、半分くらいは愛大に届かない
んじゃないか？

さすがに認識が甘すぎ。東なら４分の３、南・北も半分以上は受かるよ。

>>493
少ないパターンだけどなくはない。
おれの知ってる範囲では入学時Ｅランクだった不良が二年から頑張って
某帝大に行ったケースもある。

北上位＞東下位は確かにガチでも結果論としてそうなっただけで
中学受験段階ならよりいいとこ行ったほうがいいに決まってる。
やっぱり行く高校によって受かる大学は差が出てくるよ。

>492
高校入試が遊びなら、愛大や岡山、広島程度の普通学部もまさしく遊び。

学力による。
南、北で岡山、広島に遊びで入れる奴はかなり上位。

>493
高校で下位から上位っていうのは確かに無いなあ。
２年→３年時に選抜と普通クラスでの入れ替えなんて数名でしょ。

中学だと、相手の２倍勉強したら大抵逆転できるけど、高校だと
わからん。

はっきり言って
愛大の医学部志望なら愛光にいくのは徒労です
東は微妙
北とか川之江とかの地元で充分だと思えます
高校の３年間寝坊して近くの高校に通えるのは本当に楽ですよ

人によるね。

上位層でやる気が出る人。
レベルが高い所の方が力を発揮する人。
要は本人次第。

個人的には､大学進学実績に極端に差が無ければ、
高校生活が楽しく過ごせるほうが良いと思うけどね。

>>485
俺は20年以上も前の東高ＯＢだが、俺の中学時代を思い出して羨ましく思えたよ。
今もそうなのかどうか知らないが、松山の市立中学は東高に何人受かるかで
名誉を競ってるようなところがあったからねえ。
南高の理数科志望だったけど、結局東高に変更させられた苦い思い出がある
俺からの思い出話でした。

http://imepita.jp/20080922/518070
骨折しちゃった

>>496
東は数年前から選抜クラスなんてないよ。文系だけ地歴２科目のクラスはあるがこれも分散させてる。
最近はどこでも学力より生徒同士の交友関係なんかを重視してる。

>>297
愛大医の地域枠は各学校ごとに振り分けてるみたいだからな。
確か今年の松山市内の振り分けは東・北・南と松山市内のその他から１人づつと聞いた。
もし愛大附属高校から医学部医学科への推薦数が多いなら行っとく価値は大きい。

>>497
たしかに愛光から愛大医学部はパッとしない
だが東から愛大医学部となるとトップクラスにいないと厳しい
指定校推薦なら話は別だが

まあ国立医学部志望なら愛光の独壇場だと思うんだがな。

付属高から愛大医学部推薦があるなら受験生には確かに魅力だが
推薦狙いで付属高校選ぶようなやつに将来みてもらいたくはないｗ

>501
>東は数年前から選抜クラスなんてないよ。

知らなかった。南はあるよね？
交友関係、ねえ。
進学校も落ちたもんだなあ。

愛大も医学部は難関だよ。
毎年５〜１０名程度のまとまった数の合格者を出しているのは愛光のみ。

当たり前だが、愛光の生徒は東大より医学部重視が多い
国立の医学部なんかどこも同じだろ。宮廷となると別だけど
これはあくまでも俺の考えだが、医者になりたいなら一番簡単な国立医学部を探してそこに行くんでいいと思う
（学歴オタには怒られそうだが・・・）

ちなみに、愛光側としては東大に行ってほしいみたい

>>506
地方医学部合格者出すより
東大合格者で全国ランキング上位に入ったほうがインパクトあるし
宣伝になるからね。
医学部志向がこれほど強くなければ
今でも東大40人はいくでしょう。

>>506
でも本人が満足しないでしょ、
やっぱり岡山とか熊大の医学部いきたいとおもったら高知大ならたぶん確実の受かるだろうけど
岡山にチャレンジしたくなるものだ

つーか、愛媛の高校生が熊本とか岡山行ってなんかいいことあるか？
岡山なんか下手に関連病院多いから、山陰の小さな町の病院行くはめに
なったりするぞ。
旧帝の医学部ならまだしも、あるいは関西や関東へ行きたくて
そっちの医学部いくならわかるが、偏差値が少々上だからって
旧六行くのは理解できないな。
わざわざ田舎から他地方の田舎大学いくより、愛大医学部で松山に
住む方がましだろう。

とりあえず遠くで一人暮らしは少し視野が広がるぞ
君たちにとってはくだらない理由と思われるかもしれないけどな

岡山は昔、松山近辺で開業するのに有利だったからでしょ。派閥の関係で。
あとは九州だっけ？
今は知らんが

>494
寺小屋・・・・東大２人？

２人しか通ってないの？
って言ったら怒られる？

>>509
中国四国地方には旧帝がないから
旧六の岡山大が実質的には旧帝と同じ地位を占めている。
そうじゃなきゃわざわざ海渡って岡山に行かないでしょ。

>>513
愛媛の高校生は中四国内の大学に行かなきゃならん制約でもあるのか？
岡山が実質的に旧帝とおなじって・・
申し訳ないが意味不明なんだが。

医学部に限った話？

愛光の医学部志向は
かって灘、ラ・サール、愛光が「西日本御三家」と言われていた頃からだよ。
ただこの「西日本御三家」は関西の塾が受験ツアーのために名付けたもの。
関西じゃ灘の他にも甲陽、東大寺、洛星など私立進学校があったが、
関西の学校に落ちたら関西残念組が愛光に来ていた。
最盛期のラ・サールは
灘落ちが来ていたが
最近は洛南、西大和などに拾われ、関西組がめっきり減り実績が落ちた。

>>514
おれも意味分からん。
旧帝と同じ地位を占める（？）まがいものくさい岡大行くより
距離的にも変わらない本物の旧帝・九州大学に行けばいいと思う。

>>516
愛光は地元で人気ないから関西組がいなくなれば存在意義が薄れるね。

>>517
医学部の話だろうが・・・
東から九大の医学部何人合格できるというんだ？

文章にするのめんどくさいから↓
>>509の意見を前提に>>511と>>514を加味した意見のつもりだよ。

東から国立医学部行くのは年１５名くらいだから九大なら片手で数えられる程度だろな。
医学部なら愛光の独壇場だと思うけど、医学部志望の愛光生って地元医師の世襲が多いから
関西組がいなくなれば完全に医者養成所の様相を呈して、王道の受験進学校ではなくなる。

>>519
東から九大の医学科なんて、数年に１人程度じゃないの？
今年は現役じゃ岡山の１人が最高だし、浪人も神戸・岡山の１人ずつが最高。残りの医学部合格者(現役６浪人７)は中堅〜下位で医学部の中ではお世辞にも難関とは言えない
難関医学部は愛媛じゃ愛光以外からはまず不可能に近い

>>516
西日本では長い間東大合格者数では
灘、ラ･サール、愛光しかベスト20に入らなかった。
西日本御三家は、実質的にも灘、ラ･サール、愛光だった。

>>517
中国四国地方では
旧帝の九州大学よりも
旧六の岡山大学のほうが力を持っているということ。

中国四国で働くのなら
九大よりも岡山大医学部の方が有利。

>>519
だからだと思うが愛光は意識的に
関東地区、中京地区出身の生徒を増やしているよ。
関西圏は減ったが、関東・中京圏からの進学者は増えている。
特にこの数年、関東からの進学者が急激に増えたという話。

>522
今は中四国でも、各県別にみると地元の大学が有利だよ。
岡山は中四国一円にジッツ持ってるが、広島は広大、愛媛は愛大、
徳島、高知などもまたしかり。香川だけは香川大より岡山有利かな？

たとえば松山出身なら、ど田舎でも宇和島に数年行くのは
我慢できるだろ？愛大ならその程度。
だが岡山大行って津山とか出雲とか行った後に、宇部に行ってくれなんて
言われてみろよ、やってらんねえだろ？ま、そこまで田舎ばっかりは
ないだろうけどねｗ
だから“中四国”で働きたいと言う希望は普通ありえず、愛媛で働きたい、
広島で働きたいって希望になるだろう。

旧帝の格、Statusはやっぱり尊重されるし、行って損はない。どうしても
地元へ帰りたければ、旧帝卒の格を持って地元大学医局に入ればいい。
また関東や関西で働きたければ、東大や京大医学部は難関すぎるとしても、
関東なら医科歯科や横市、関西でも神戸や京府、市大なんかもあるし、
それならわかる。

509の愛媛から岡山や熊本行く意味はあんまりないというのはそういう意味
の指摘。

523
中京地区？

>>523
首都圏の数ある進学校をよそにあえて愛光を選ばなければならない生徒を集める
ってのはレベルを維持していくの難しい証拠に思えてくるけどどうだろう？

他地域からの集客力が減る→維持のため他地域の生徒増やす→受験難度・実績の低下

こんな負のスパイラルが起こった時に地元の優秀層だけは愛光を選び続けるか、
レベルの低下から平成や松山東などに地元のパイも食われるのか、興味深い。

>>524
愛媛じゃそれなりの規模の病院の幹部はほとんどが岡大出身者だよ(日赤は九大)？愛媛県内での愛大は広島県内の広大より弱い
それから君が挙げてる医学部の内、医科歯科とそれ以外の難易度には溝がある

日程の関係上、首都圏本命前の体調管理が大事な時期だから遠征組は正直少ないよ。
中京圏は公立王国＆東海があるから、あまり期待できないと思う。

しかし、みんな愛光大好きなんだね。
難易度の割には進学実績は良いし
もっと評価されるべきだよなぁ・・・

>>526
愛光と松山東の選択は嗜好の問題。
強制と自由。男子校（実質）と共学。
愛光と松山東を両方受験した場合、愛光を選ぶ学生が多いのはもともと愛光志望の学生が
両方受験するからだろ。愛光に魅力を感じない学生はそもそも松山東しか受験しない。

済美平成はありえないだろ。大学合格先をみても大部分の学生の資質は中レベルかそれ以下。
できの悪い成金両親の遺伝子を継いだ、できの悪い子供に行かせる学校にしか思えない。

それにしても地方国立医大って、いつからこんなに難しくなったんだ？
中年以上の人にとってはは地方国立医大は他の学部に毛が生えたレベル、
私立医大なんて一部を除けば、ほとんど偏差値４０代のイメージしかない。
（中年以上の医者の間では私大医出身だと未だに差別があるよ。）

愛大医学部ができた当時なら、難易度は
愛大医≒阪大工 位かな。今は全然だけどね。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

>>529
もちろん住み分けができてるのは知ってる。
ただ、愛光が以前に比べ県外からの集客力がなくなりつつあるなかで
もし地元からしか生徒が集まらなくなったら松山東に対して優位を維持できるのか
そこんとこが気になるね。

まあ愛光の衰退はそのまま松山の中学受験の衰退だから愛光が落ちぶれれば
二番煎じの平成や青雲も共倒れだと思うが…

>529
あと、学費の問題もありますがな。

>>532
松山東は愛光どころか、既に済美平成の後塵を拝しているわけだが。

松山でも所得の二極化が進んでいて、
医者の子女なんかは愛光落ちても公立には進まずに済美平成に進学している。

中学受験できる層とそれ以外の層というのが
子供の学力面にも影響が出始めている。

高校だけを考えれば
医学部は別として、東を頂点に公立で良いと思う親が多数だと思う。
本当の問題は中学校なんだよ。

首都圏とかもそうらしいが
公立中学がいまいちというのは愛媛でもあまり変わらない状況だと思う。

都立上位校は松山東など比べ物にならないほどの好実績を上げているが
それでもこの不況期に関わらず私立中学受験熱は一向に冷める気配がない。
積極的に私立中学という選択ではなく
公立中学に行かせたくないから、私立受験をさせるという消極的な受験派も多い。

松山も6年一貫の進学校が、愛光以外に2校できたので
金銭的に余裕がある家庭は中学受験を選択するようになると思う。
急に下がることもないと思うが、長期的には東の実績は徐々に下がり続けるでしょう。

上位10人の平成と東を比較してもな…

中学で愛光受からない連中が気にすべきなのは
東大合格者数じゃなくて中下位層の平均進学先だろ
少しわきまえろよ

>>537
そりゃそうだw
しかも来年から確実に愛光未満の生徒しかいないんだから
頼みの綱の十人だってどうなることやら…

それに松山の中学受験者数自体減ってるじゃん。

ご要望があるようなので、松山東と済美平成の全体の進学状況を推定してみました。
首都圏なら私立で難易度を分けるんですが、愛媛なので地元で愛されている愛大で分けました。
代ゼミ調査の全国の大学の合格者センター試験平均で愛大より上、愛大同等、愛大より下に分類。
学部がわかりませんから、とりあえあず、医学部、教育学部、工学部で比較して、大学ごとに合格者を
カウントしました。加えて東大＋京大＋一橋＋東工＋医科歯科の難関の割合も並べてあります。

１８年　難関　　　以上　　同等　　　以下　　　全体
松山東　２．８　３７．８　２７．８　１０．５　７４．５
済美平　２．４　４３．４　１３．３　　７．２　６３．９

１９年
松山東　４．５　４２．８　２４．０　　６．０　７２．８
済美平　４．８　３０．５　１８．３　　３．７　５２．５

２０年
松山東　３．３　４８．０　２３．５　　７．８　７９．３
済美平　６．５　３７．０　１３．０　　７．６　５７．６

松山東の国立８割合格というのはそれはそれで立派かと思いますが、済美平成の愛大以上が５割という
のも立派だと思います。阪大、九大を含む国立医学部５名（５．４％）も立派。
東も３．８％（どちらも防衛医大はノーカウント）

愛大以上の国立で８％〜２０％の差があります。面白いことに３年前が一番差が小さい。

次に私立を比べてみます。同様に愛大と同様の難易度で切って比べようと思ったのですが松山東が
「主要私立」しか公表していないので、挫折。
仕方が無いので、首都圏はＧＭＡＲＣＨ以上（愛大より大分、難しいみたいですが）関西は関関同立
より上下で分けてみました。（最近のＧＭＡＲＣＨと関関同立のどっちが難しいか判断できませんが）

松山東は下がわからないので、上だけ。母数は卒業生数で数字は％

　　　　　　１８年　　　　　１９年　　　　　２０年
　　　　　　上　　　下　　　上　　　下　　　上　　　下
松山東　　８５　　−−　　１０５　　−−　　９１　　−−
済美平　１１０　１４５　　１２８　１２４　１３２　　７７

済美平成は難度の高い私立合格者の割合を上げてきています。ＧＭＡＲＣＨ以下の合格者が半減して、
ＧＭＡＲＣＨ以上の合格者が２割増です。愛大以上の国立合格者が減少していることと、それなのに
難関が増え全体のレベルが上がっていること（私立の合格動向）を考えると、この国立の進学者の差は
ＧＭＡＲＣＨ、関関同立以上の学校への進学になっているものと推定されます。

ちなみにもうひとつの私立の指標になるかもしれない松山大学合格率は

　　　　　１８年　　　１９年　　　２０年
松山東　　３６．５　　３４．８　　３１．０
済美平　　２２．９　　３２．９　　１６．３

綜合的な判断は各人にお任せします。

冷静に見れば、やっぱり松山東よりも済美平成の方が優秀ですね。
愛光に落ちた生徒をここまで引き上げているのは凄いと思います。
済美平成は少なくとも松山東と同等以上の実績を上げているのは間違いないですね。

松山東に東大以外の旧帝大が多いことの良し悪しは別として
少なくとも難関大に阪大を含めるかどうかは大きな差だと思う。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６ ←文�V、理�T、理�Uのみ
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５ ←マイナス１５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 浪人含む（大爆笑）
卒業生４２８　　９２ 　　※下関大、北九州大、福岡県立大、尾道大、大阪府立大、
　　　　　　　　　　　　　奈良県立大、都留文化大、九州工大、香川大、鳥取大、
　　　　　　　　　　　　　大分大、徳島大、高知大・・・（笑・笑・笑）

愛媛で駿台模試をうけるとなると学校で実施するやつだけになるのかな？
なんか図書館に駿台模試の冊子もってきてるやついたけど
伊予校みたいなボンクラ高校が受けるようなレベルの受験層じゃないし

高校はべつに公立でも私立でもかまわん、とは親はみんなおもってるけれど
中学の公立に問題があるから必然的に私立へいかせたいとおもう。
すっごく貧乏なやつとか江川団地にすんでるような働いてないような親のとこの生徒までいるじゃない

塾にも行かせて高い学費払って６年間部活もせずに必死こいて頑張って
その結果愛大行けるのが五割ってモンスター親子のいる公立中のがマシじゃん

セレブ気取りな中流層ならいざ知らず、
何代も優秀な家系なら愛光か松山東の二択でしょ。
さすがに子供が松山東と済美平成じゃ親の聞こえも違い過ぎw

済美平成の中間レベルで愛大に行けるということすらも本当かどうかあやしい。
543の表と学校のHPを見る限り、
「済美平成で現役で愛大に行けるのは上位２割程度。」
もし間違っているというのなら学校HPで現浪の数字を公表すべきだ（正直にな）。
まあ、６年間もしくは７、８年部活もしないで勉強ばかりしてこの結果では本当に「みっともない」の一言に尽きる。
愛光や松山西に落ちた生徒ばかりになる来年は一体どこまで落ちて行くんだろうね（笑）。

あと540のパーセンテージ野郎、なぜいつも数字を出さない。
いつも済美平成寄りだし、率ばかりで具体的な数字出さないのは詐欺師そのものだぞ。

>>546
では、数字で反論どうぞ。
ついでだから説明しとくと代ゼミのデータを参照して
愛大よりやさしい国立は
弘前、岩手、福島、富山、福井、山梨、鳥取、島根、香川、高知、佐賀、大分、宮崎、沖縄など
地方の公立、看護系も含む
同等は
新潟、岐阜、三重、兵庫、和歌山、山口、徳島、長崎、熊本、鹿児島、など
と判断してます。

ちなみに首都圏、関西圏の国公立はほとんど愛大より難しい。

あと、一学年４００人の学校と１００人未満の学校を数字で比べるのは常識外。
それとも百分率程度の抽象化が理解不能な程度の頭脳なのですか？

熊本と新潟は愛大より上っぽいが

新潟はかなりヒドイらしいよ。
新潟で塾をやっている人談。
バイトで雇っても、とんでもないことになるとか。

日本海側の大学は、予備校のデータよりかなり易しい
ときがあるんだとか。
（詳しい事情は忘れた）

いや公立はすごいひどいとおもうよ、
公立中学ってどうやってクラス分けするかっていうとリーダー、優秀層をドラフトして
問題児をベテランの○○先生よろしく、いやそれはやめて、
みたいなあとに平民をいれるし

>>548
どうなんだろ
医学部だったら熊大、新大ってきがします、
新潟大は旧六なんだっけ？

せめて愛大が四国ナンバーワンの大学だったら無問題なんだけど
文理ともトップとは言えないからなぁ・・・

あと代ゼミのデータ持ってくる人は自称進学校出身だから

>>547
具体的に表で比較してくれてるのはすごく有難いと思う。

あとは基準の選定だね。
愛大以上未満も徳島・香川・熊本なんかは主観や異論もあるだろうし、
ひとまず駅弁で一括りにして明らかに格上の旧帝とブロック大でまとめては？
難関に関しては実質愛媛から受験者の少ない一工医科歯科以上に阪大が重要な要素になる。
私立は比較できないし、比較すべきでない。

難関（東京阪一工医科歯科）
格上（旧帝＋神、ブロック大…筑波横国金沢広島岡山）
駅弁（愛大含む）

これでどうだろう？

熊本と新潟は医学部なら愛大と比べものにならない難関
一般学部は…愛大と大して変わらない位置付けじゃないかな
>>551
四国ナンバーワンの大学になってもそんなに変わらないんじゃないかな

>>551
ブロック大って初めて聞いた
あと全医学科も難関に入るね
だいたいそんな感じでいいと思います

>>554
医学部の場合は通常学部とのダブルカウントをどうするかですよね。

Ａ案…通常学部から医学部の人数を引いておく。
　　（岡大１０名中医学部１名なら、岡大を９名とする案）
Ｂ案…ダブルカウントして内医学部何名と明示する。

個人的には、学問の特殊性や愛大医学部でも東大通常学部並みの難易度があること
からＡ案が適切だと思う。ただし全ての医学部を同列に扱うのも不公平なので、
Ａ案を基本にどこの医学部かを人数の横に明記する。これでどうでしょ？

>>539
>>540

いろいろな角度から数字を分析してみると
やはり済美平成は松山東よりもだいぶ実績がよいですね。

済美平成は首都圏だと偏差値５５前後の中堅校上位並の実績だと思います。
逆に松山東は都立二番手レベルの実績で、各県公立トップと比べてもかなり見劣りする実績なのではないかと思います。

まあ値をどう見るかは個人の主観だからなんとも言えないが
何より重要なのは上位層だけではなく全体の実績だと思うけどな。
>>539のデータを見ても国立合格率に２割以上の差・それも開いてきている点を見るとなんとも言えない。
難関私立合格者は東大などの難関国立併願者と推定できるし、やはり上位層以外への指導が行き届いていないのではないだろうか。


自分の子どもを松山東・済美平成のどちらに入れたいか？というお題に変えれば
松山東の方が多数派だと思うけどみなさんはどう？
受験より何より高校生活を楽しむという視点でも断然東なんだけどな。

>>557
地元を知る人間には、
松山東は文句なしの名門校だよ。
済美は女子の滑り止めのイメージが、
いまだ拭えない。
比較する事が滑稽に思う。
二十年後は判らないがね。

>>547
夜中までお疲れ様だね。ニートくん（笑）。
パーセンテージの元になった数字出さなきゃ、いくらでもうそつけるぞ。
日本語の読解力全くないね。小学校からやり直したら？

あと９０人程度を分母とするパーセンテージに意味はないのはニート君の頭じゃ、理解できないのかな？
野球でいえば規定打席未満ってやつね。そういう比較は誰からも認められない負け犬のやることだ。

あと都立の公立学区トップ校の実績や実態も妄想で書くなよ（笑）。
東京の最難関大学に行けば、その出身者は結構いるから君の言ってることが妄想だと自分自身で気づくんだろうけど、・・・君じゃ入るの無理だから永遠にわからないよね（笑）。

>>556の人も>>559の人も意見や批判に具体性がないと思うんだが。

冷静に見ればとかいろいろな角度で見てって具体的にどこをどう評価してのことか？
しかも人口や中学受験の浸透度の違う東京の学校と比較すること自体無意味だしね。

パーセンテージを妄想で書くなというけど>>539の人の表は各校ＨＰの数値に則って
書いてあるのは明らか。実数を計算して％を出してくれること自体親切なこと。
問題はその数値をどのようにカテゴライズして比較するかの方法でしょ？

都立高校は
教育に関心のある親なら中学受験させるから、もはや進学校として期待されていない。
私立は無理でも国立もあるし・・・
さすがに小5から塾に通わなくてはダメっぽいが。
首都圏で愛光と同レベルの学校は、暁星、芝、城北ぐらいだが
実績は愛光の圧勝。

進学実績には期待していないが公立中学だけにはやりたくない(都立高校はオーケー)って親がいる。
済美平成は愛光みたいに
「東大や国立医学部」は期待されていないなかでの東大5名は立派だと思う。

>>555
それで問題ないかと
さすがに愛大医学部は東大ほどの難易度ではないですが、京大くらいはあるでしょうし

>>562
いや東大レベルだろ。
前期後期ともに倍率もやたら高いし、問題が文理共通問題だから２次でほぼ満点要求されるしな。

すみません、データ間違えてました。
２００８年だけ医学部進学者データがあったので、別の分析も出来るかもしれないと
いろいろいじってたヤツを載せてしまいました。

ついでなのでさらに補足説明しときます。
難関国立は表に入れてありますが、参考値です。
あくまでも、愛大以上、愛大同等、愛大以下の３つに分類しています。
医学部含めて難関国立で括る手もあると思うのですが、松山東の進学先
で医学部進学先がわかるのは今年の結果だけだったのでやめました。

代ゼミのセンター試験平均を使ったのは、単にネットで見つけて見やすかった
だけです。たぶん、他の予備校の資料使えば基準は変ると思います。
代ゼミに別に思い入れはありません。

前述のとおり表の難関国立は参考として載せたものです。
理由は東高の医学部合格者がはっきりしないため、どこで線を引いても医学部抜きでは
あまり意味がないので。
で、本題の修正データです。

２０年  　愛大以上　愛大同等　　愛大以下　
松山東　　４４．３　　２５．８　　　９．３　　
済美平　　３２．６　　１５．２　　１０．９　　

ついでに分析トライしたものを載せておきます。
医学部を愛大以上にカウントする＆高知、香川、大分、宮崎など（県代表大）を愛大同等にすると

２０年  　愛大以上　愛大同等　　愛大以下　
松山東　　４７．３　２３．５　　　８．５　　
済美平　　３６．９　１３．０　　　８．７　　

さらに国立医学部と東京一橋医科歯科を最難関とすると

２０年  　　最難関　愛大以上　愛大同等　　愛大以下　
松山東　　　７．０　４０．３　２８．５　　　３．５　　
済美平　　１２．０　２５．０　１８．４　　　３．３


みごとに愛大以上、愛大同等が１０％の開きです。
で、どこに差があるかを要因分析の手法で抽出すると差が大きい要素は
岡山大（＋５．１）広島大（＋４．３）神戸大（＋２．８）
岡大、広大で９．４％神戸大まで１２．２％と１５．３％には足りませんが、最難関に５％
の差があるのでこのあたりが松山東と済美平成の差の主要因と考えられます。

一方愛大同等レベルで考えると
愛媛大（＋８．４）徳島大（＋１．０）で９．４％でほぼ差に匹敵
このレベル差は愛媛大、徳島大の差と考えられます。

愛大以下の割合もほとんど変わりませんから、この分布のさらに下にズルズル分布が続くと
考えるよりも、岡大、広大、愛大の差異分は私立に流れていると考えたほうが自然だと思います。
進んだ私学のレベルは不明ですが、合格した私立のレベルから考えると愛大以上だと考えるのが
妥当だと思います。

数字は人をだます為にある。
都合がいいﾃﾞｰﾀだけ抽出しても無意味。

>>563
東大＞愛大医は確実だろ…
まず愛大医の前期はセンター650点・二次500点。センター85％取ればあの簡単な二次で８割取れなくても受かる
後期に至ってはセンター900点に対して二次300点だから、完全にセンター逃げ切り型
こんな分析しなくても、愛光で東大ギリギリ入った奴と愛大医入った奴比べたらすぐ分かるぞ…
岡大医くらいになると東大ギリギリの奴と同等以上になってくる

愛大の医学部ってセンターで88パーセントとれればほぼ受かるとおもっていいでしょう？
満点が要求されるってことはないとおもいますよ。
センターの点がいまいちなのに出願してるやつがおおいだけで
神戸大学の医学部みたいにかなりセンター高得点で出願してさらに
二次でも高得点のいる大学とくらべればまあ国公立医学部の名に恥じないハイレベルではあるけど

自分が小学生の親だとして、子どもが通う中学がそれなりに
機能していたら、私立に行く必要性は感じない。
中学が荒れまくりなら、越境か私立を考えるかも。
あと、子どもがいじめられているとか。

・・・程度じゃないか？
私立は学費も高いし。

>>569
これだけ私立と公立の実績が開けば
さすがに私立中学受験を考えるでしょう。

済美平成なんて今年の卒業生が入学した頃は海のものとも山のものとも分からないカスみたいなものだったよ
そんな学校が公立トップの東の実績を抜いているんだから。

たぶんね、公立ってものすごい貧乏なやつとか、親が働いてないとか片親みたいな
ちゃんとした生活をできてないやつがおおいからいじめとかおこるのだとおもう。
中学生にしてはや歯の並びがぐちゃぐちゃだったり、
虫歯だらけだったり、裏ボタンのやつとか1人くらいいたでしょう？

あと女の子にもてたいがために苛めて強いことをアピールしているきがする

>>565
＞愛大以下の割合もほとんど変わりませんから、この分布のさらに下にズルズル分布が続くと
考えるよりも、岡大、広大、愛大の差異分は私立に流れていると考えたほうが自然だと思います。
進んだ私学のレベルは不明ですが、合格した私立のレベルから考えると愛大以上だと考えるのが
妥当だと思います。

国立合格者５割以外の生徒の大半はカス私立に行ってることは平成のHP見れば分かるでしょ？
理由はカンタン↓

早慶なら東大阪大の生徒を使って水増し目的で受けさせることもあるけど
たとえば崇城大や大阪学院大にそれをするメリットがあると思う？
もしくは国立大合格者がそんなところを滑り止めにしているとでも？

あの表に載ってるカス私立は実際にそこに生徒が「進学」したとみるのが妥当。
まあ松大は地元で一定の評価を受けてるし、帝京なんかは医学部の可能性もあるけど
それを考慮しても３０名程度は救いようのない馬鹿私立に行ってることは疑う余地がない。

>>570
平成程度ならあえて中学受験する必要が感じられないし、何より下位層がひど過ぎる。

公立の場合は高校受験で優秀な順に輪切りされてくるから上位の高校に行けば大はずれはない。
東の場合、国立合格率８割＋早慶マーチ関関同立及び同等私立の合格者がほぼ定員近くいることから
毎年１５名程度でる松大生が東の最下層だと推測される。

３５０名以上が国立もしくは有名私大に行ってる高校だぜ？
１００名のうち３割以上がFラン私立にいく学校と比較して
そっちが上といえる気が知れないんだが…

公立中学で最優秀な生徒が集まる松山東ですら、この程度の実績。

偏差値３８だった頃の済美平成に入った生徒がこの実績。
（今ほど中学入試も盛んではなく、受ければほぼ入れたに近い状況）

金銭的に余裕があれば、公立じゃなくて済美平成に入れるでしょう。
公立に行って松山東に入れるとは限らない
（当時、済美平成に入った生徒はおそらく公立に進学していても松山東に入れたかどうか怪しい）

最下位層を比較して、松山東のほうがいいって当たり前じゃん（笑）
高校入試で輪切りにされて公立の最上位層が東には集まるんだから。
それでも大差ない実績しか出せていないことのほうが問題。

最下位層を比較してるんじゃない。学校の平均レベルを言ってるんだよ。
最下位層という言葉を使うなら平成は最下位層が多すぎる。

＞それでも大差ない実績しか出せていないことのほうが問題。
まあ、ここは納得だけどね。

松大の合格者割合は松山東の方が多い。松山大学の位置は良くわかりませんが。
松山東は私立の上位しか発表していないので下位の比較は出来ません。

共通一次の頃は６８％で愛大医学部に受かったのがいたぞ
中で何年も留年してたけど
８８％だと阪大や神戸でも大丈夫だった

>>576
松大はおれらの頃はみんな肩ならしで受けてた。
なんだかんだで愛大の滑り止めにもなるし。
定員４００×国立８割＝３２０なら私文含めて>>573の計算は妥当でしょ。

模試で松大Ｂ判定が出て伝説になった奴がいるけど
実際受からない奴なんて数年に一人いるかどうかじゃないの？
年１０人いるかどうかの松大進学者が東のケツっていうのはガチ。
はっきり言って同窓会これねーぞ（笑）

愛大医学部は偏差値だけなら京大レベルだか
愛大の問題は基礎＋標準までなので東大、京大の問題には対応できない。
もちろん基礎が出来ているだろうから相応の対応をすれば可能性はあるだろうが
東大理�T・�Uより難しいのは中四国でいえば岡大医、広島大医の上位20名ぐらい。

時々マトモな人の書き込みがあるので見る価値がある。
感情論より、もっと面白い（捏造ではない）データを教えて。

>>576
>松大の合格者割合は松山東の方が多い。松山大学の位置は良くわかりませんが。
>松山東は私立の上位しか発表していないので下位の比較は出来ません。

なぜ下位が比較できないのに、東のほうが済美平成より上だといっているのか謎ですね。
上位は明らかに済美平成の方がよい。
そもそも落ちこぼれ同士を比較して意味があるのか？

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

灘、開成に行っても日東駒専って人もいるし
それに松山には愛光もあるんだし、済美平成の保護者が過度な期待をするはずないよ。
教育費なんて投資なんだから結果が出れば万々歳。
子供の教育費を渋るぐらいなら子供を作らなきゃいい。

そもそも何を比較したい？
単純な実績じゃなくて伸びしろうんぬんいう奴いるけど
元がバカな学校のほうがそりゃ伸ばしやすいわなw


冷静に見てとか色々な角度で見てとか言って思考プロセスを
説明しない平成信者よりは>>572>>573のがよほど説得力あるね。

どこまで生徒の学力を伸ばせるかという観点で考えれば
東よりも明らかに済美平成でしょう。

偏差値３８を東並かそれ以上に持ち上げるんだから
十分お金を払う価値があるでしょう。

しかも公立中学＋塾よりも、学費安いし。

合理的に考えられる人なら少々の出費は惜しまないでしょう。

>>579
上位20名じゃなくボーダーで見てもそうでしょ
岡大医≧理１≒広大医≧理２みたいな感じ
まあ愛光の人間(特に愛媛出身者)は広大医より理１・理２・岡大医目指すけど

>>584
平成サマの伸びしろのすごさは分かったｗ
その代わりに子どもに６年部活もさせずにムッツリ勉強だけさせてりゃいいじゃん

しかも平成行ったら塾行かなくていいとかマジに思ってる？
東と平成の塾通いの統計でも採ってみたんだｗ
想像するのは勝手だけど平成の教師も元県立教師なんだよね笑

教師でも塾の差でもなく青春棒に振ってガリ勉するから伸びしろいいんだよ
そりゃあんただって受かるなら東に行って欲しいんでしょ？

てかあれでしょ？
このスレで必死に東叩いてんのって東落ちの新田か東回避の北でしょ

ネットだからいいようなものの現実だったら
まともに話聞いてやるのもめんどくさいよね

>>586
塾通いの統計はないから分からないが、公立も私立も通っている方が多数派というのは事実。
東進は愛光学園の前に校舎を建てて愛光生入れてるし、寺小屋も中心部に中高一貫教場持ってるし。
最近はやたら東進ががんばってる印象を受けるな。
紀伊国屋の前にある市駅前校は南高・済美平成・新田青雲囲みのために建てたようなもんだから…

問題はどこも授業映像であって生授業ではないということだｗ

寺小屋はちびっとだけど生授業やってるって聞いたけど。

教育ママゴン（死語）や
塾関係者の私立マンセー論は聞き飽きた　
首都圏での中高一貫校信仰と同じロジック　
洗脳されすぎだよ

>>581
上位の私立しか公表してないから下位の比較ができないの一点張りで
学校平均レベルの違いから目を背けまくりじゃんｗ

国公立合格者全国１位＆国立合格８割の学校と６年部活なし＆３割Fランガリ勉私立。

↑そりゃ下位の比較ができないっていいたくもなるよね

中高一貫校が６年間ガリ勉一辺倒だと思っている人は
間違いなく低学歴。

中学3年間は高校受験を控えている人の方が勉強している。

>>579は正しい
八幡浜とかのトップには愛大医学部は楽勝だけど
理�Tは難しいかも

平成って東進と提携してるって聞いたけど、本当なの？
教えて平成の関係者の方

>>592
自分を客観視できない無能な奴だな。部活禁止の学校なんて予備校と同じ。学校としての価値なんて全くない。
そんな生活送ってるから、このスレを見る限り、済美平成の生徒は頭のおかしいやつばかりなんじゃないの？

どうりで６年間勉強だけをしても大部分が愛大にすら合格できないんだ。

人間のモチベーションはもって4年

愛大より難と愛大並みでカウント＆ＧＭＡＲＣＨ、関関同立以上、未満でカウント
数字は％

２０年  　最難関　愛大より上　愛大同等以下　国公立計　私立難　私立易
土佐高　１０．０　　　　３８．０　　　　３０．４　　　　７９　　　　１２６　　　　−−
松山東　　３．３　　　　４１．０　　　　３５．１　　　　７９　　　　　９１　　　　−−
高松一　　０．４　　　　３９．６　　　　３２．９　　　　７３　　　　　９１　　　１５０

松山南　　０．０　　　　２４．５　　　　４３．８　　　　６８　　　　　４４　　　１１６
今治西　　３．４　　　　２１．９　　　　４０．３　　　　６６　　　　　５７　　　　７８
済美平　　６．５　　　　２６．１　　　　２６．１　　　　５９　　　　１４３　　　　８４

松山北　　０．３　　　　１５．５　　　　４３．０　　　　５９　　　　　２３　　　１５７
徳島市　　４．３　　　　１７．３　　　　３０．７　　　　５２　　　　　４３　　　　８３　　　
土佐塾　　１．５　　　　１２．７　　　　３１．２　　　　４５　　　　　５６　　　１００
徳島文　　３．６　　　　１４．０　　　　　７．６　　　　２５　　　　　６６　　　　２９

各校の合格大学ベスト３と占有率

松山南　　愛媛大２９％　　広島大７％　　岡山大６％
松山東　　愛媛大２２％　　広島大７％　　岡山大６％
松山北　　愛媛大２８％　　広島大３％　　岡山大３％
今治西　　愛媛大１２％　　岡山大６％　　広島大３％
済美平　　愛媛大１４％　　東京大６％　　大阪大５％

土佐高　　高知大１０％　　京都大５％　　神戸大４％　　　
土佐塾　　高知大８％　　　岡山大２％　　大阪大１％

高松一　　香川大１１％　　岡山大６％　　徳島大４％

徳島市　　徳島大１７％　　香川大３％　　愛媛大３％
徳島文　　徳島大７％　　　大阪大３％　　東京大２％

松山東と済美平成で仲良く遊んでいる方には申しわけないが、どっちが優秀とか以前に
松山の県立の大学志望状況は異常だと思う。
昔はこんな状況ではなかったと思うのだが・・・・・

>>598
興味深いデータをありがとう。参考までに愛光はどんな感じか分かりますか？
愛大志望が多いのは、新興進学校の台頭で全国区の大学を狙うのが難しくなったから？あるいは長期化していた不況で県外に出す余力のある家庭が少なくなったから？

愛大がおおいのはすごいゆとりというか思考停止だったり、
公立って国立至上主義じゃない。
国立＞早慶とかいう思想になる

四国の他県と比べてみる。

高知にはいても仕方が無い。
仕事も無いし（愛媛だって似たようなもんだが高知よりゃマシだ）。
いっちょヒト旗あげたろか。
関西通り越して関東に行く人も結構多いと聞く。

徳島、香川は橋を渡ればもう本州。
言葉も関西弁ぽい。
愛媛もそうだけど、渡ったって岡山だしねえ。

愛媛。
まあ、高望みしなければ生活できるか。
都会は怖いし。
開放的・進取的ではないよね。

松山近辺でも、砥部とか北条とか、高校で松山市内に
通学していても、割と地元でつるみたがる。
どことはいえないが、閉鎖的なメンタリティを持って
いるように思われる（司馬遼太郎風）。

>>598のﾃﾞｰﾀって、浪人入ってたら意味ないと思うが。

【東京大学合格率】
済美平成　６／９２　　　６．５２％
松山東　 　３／４２８　　０．７０％

済美平成の東大合格率は、松山東の９．３倍
　

【慶應義塾大学合格率（大学発表による正規合格者）】
済美平成　８／９２　　　８．７％
松山東　 　７／４２８　　１．６％

済美平成の慶應合格率は、松山東の５．４倍


新設校にここまで引き離される伝統校の松山東って何？（笑）
東大合格率にいたっては、１／１０www

471:エリート街道さん :2008/09/25(木) 09:29:24 ID:QREcEcjV
四国で青春時代を過ごすなんて…。哀しい。

>>603
お前って以前、東に完全論破されて慶應合格率外したヤツだろ？
また復活させてみたんだｗ

○高に親子で迷惑な楽器騒音出す有名人がいると聞きますた
K察勤務の○○から聞いたから間違い無し

>>603
東大の方も現役5名なのに浪人も足して合格率を偽装水増ししてるところがいかにも済美平成らしくてせこいよな。
いつまでも最上位層数％の話ばっかりするなよ。それ以外の愛大にも合格できないレベルの奴がその話を自慢するのはみっともない。
それに今年の最上級生からはその最上位層が愛光に進学してるわけだし、入学辞退率が50％近いのはどう考えてもやばいんじゃないの？

>>607
1学年92名の学校に、400名以上生徒数がいる東が東大現役合格者の実数で負けている時点で
相当問題だと思うが・・・

最上位層を愛光に関わらず、松山東を越す実績。
まずいのは松山東のほうじゃないか？

>>608
いや国公立医学部が10〜15名くらいだっけ？いるから
一概には、、、旧帝大+神戸大までいれると60/400人くらいは合格してるし。

サイビも進学面や中学の荒れ方、熱心な先生がいるから東と同等以上にいいとはおもう。

むしろ旧帝大は院まで行ってナンボだから、
あえて近場で済ませているのかなぁ？
となると、やっぱり親の財力が関係しているとしか思えないが・・・

東→愛大非医学部って15の春からしたら完全に負け組でしょう。

>>608>>609
最上位は平成、学校平均で東ってのが妥当でしょう。
学校の格は比べるべくもないけど…

まあ最近の東は東大が少ないのがいただけないね。
鶴丸や高松クラスの実績なら平成につけ入る隙なんて与えないだろうけど
時代の流れを考えずあぐらをかき続けた東にとってはいい薬ってことだね。

実際入れる方の親になってみると済美平成の東大合格実数は魅力的かもしれないが
その他生徒さんの進学先がかなり微妙なとこは引っかかるのではないかと思う。

それに内部も少々荒れてるという話も聞くしなぁ…
入学したはいいがいろいろ人間関係の問題（？）があり公立中学へ編入という例も少なからずあるという話。

オレが親なら間違いなく東に入れるな。
人間を作るという意味で行事が盛んなのも魅力的だわ。

リクエストがあったので

２０年  　最難関　愛大より上　愛大同等以下　国公立計　
愛光高　１２．４　　　３８．４　　　１２．８　　　６３．６　　　

２０年  　最難関＋医　愛大より上　愛大同等以下　国公立計　
愛光高　３４．４　　　２６．０　　　　３．２　　　６３．６　　　

浪人を含むかどうかについては、松山東の国立医学部合格者の
現：浪＝７：８なので、あまり言及しないほうが得策だと思います。


ついでに
東大＋京大＋阪大＋一橋＋東工＋国立医

愛光３９．６　済美平成１６．３　　松山東１２．０
　　

＞オレが親なら間違いなく東に入れるな。
＞人間を作るという意味で行事が盛んなのも魅力的だわ。

中学入学の段階で、どこの高校に行けるかわかんないだろ？
で、校区内の中学が荒れてたら、中高一貫に行くわけよ。

上位１０％が抜けるような中学行ったら悲惨だぜ？
普通なら中央程度の学力の奴が一桁に入るんだぞ。

と知り合いの個人塾の塾長が言ってた。

>>613
おれも個人的には現浪は気にしなくていいと思う。
前の年の連中が増えても、その年の何割かも来年に繰り越しになって
結局毎年定員前後の受験生になりますから。

それよりも数字を扱う場合は定員の増減を気にしないとね。
済美平成って来年から定員大幅増なんでしょ？
求められる実数は今年以上のものになりますね。

定員の増減よりも卒業者数の増減だと思うが

高校受験の偏差値で、大学受験を考えると確実に痛い目にあいます。
偏差値７０を超えて当然。それが高校受験です。
なぜなら高校受験は、母集団のレベルが極めて低く、そのため偏差値がインフレ状態になるからです。
高校受験では同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、大学受験や中学受験に比べて、偏差値が異常に高く出るのです。
大学受験と高校受験の偏差値を比較する場合は、高校受験の偏差値−１０（文系）、−１５（理系）が大学受験の偏差値だと言われています。
文系と理系で違うのは、理系の方が母集団のレベルが高いからです。いわゆるＦランク大学のほとんどは文系で、理系は難関の医学部も含まれます。
よって、

高校偏差値６０　→大学偏差値（文系）５０　大学偏差値（理系）４５
高校偏差値７０　→大学偏差値（文系）６０　大学偏差値（理系）５５

といった具合になるわけです。自分の高校の進学実績の平均を見ると、だいたいこのようになっているはずです。
（進学実績を見る時は、3ヵ年の合計なら3で割り、浪人を含むのであればその分を割り引き、どれほど推薦合格者が含まれるのか先生に確認しておくといいでしょう）

ちなみに、国立大学と私立大学でも、偏差値の意味はまったく異なります。
国立大がセンター5教科と2次試験なのに対し、私立大は1〜3教科（数学なし）です。また、代ゼミ偏差値の場合、国立大と私立大では基準模試が違うため、母集団が異なります。
さらに、私立大は合格者の半数以上が入学辞退し、3分の1以上を推薦入学者が占めるため、合格者のレベルは高くても、実際の入学者のレベルは偏差値ほど高くないと言われます。
これは5教科（理社含む）勉強しなければならない公立高校と、3教科でよく多くが公立の滑り止めである私立高校でも同じことが言えますね。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1223185202/　　　　　　

606東高2年

たしかに高校受験においては偏差値かんけいないよね、
愛媛では中学受験で抜けるやつって愛光とかせいぜいサイビまでしかないけど
そいつらが抜けたらはっきりいって愛媛の中学生の学力平均ってカスぞろいになるから。

もちろん都会みたいに優秀なやつみんなが中高に抜けるわけではないから逸材もいるけれど、、、

中学受験組は親が熱心なだけで本人の地頭が優秀なわけでは全くない。
本当に優秀なら過去においても附属中出身者はみんな東高に進学してるはずだが、実態は中央や伊予に合格できない者も多々、東高でも伸び悩む者が多い。
現在においても済美平成は半分以上愛大にすら合格できないのだから学内においてもピンからキリまでのレベルの差がある。（ほとんどが低レベルだが）
だいたい、中学受験ってのは小学校レベルの国語算数理科社会作文だけで合格者を決めるのだから優秀な者だけを合格させるのは不可能。

ごく若干名の最上位層の実績（本人の実力）を学校全体の実績として宣伝するのは私学経営上、やむをえないことだがそれにだまされて、入学させられる無能な子供は親も無能とはいえ６年後が哀れだね。

>>620
確かに地頭は優秀かどうか分からないね。
まあ本人の素養を磨くのは早いほうが有利なケースが多いという程度。

本当に子どものためになるかを考えずに中学受験にあおられすぎだろ。
中学で抜けるやつ以外カスなら東高の過半数、南高、北高から
旧帝、国医に受かるやつがいるってのがおかしい。
きちんとした教育ができる親なら公立中でも自然と子どもも優秀になるもの。
それができない自己満のDQN親の子は本当に気の毒。

>>620
やはりそこだな。
確かに東大合格者数はすごいが、愛媛大学未満となるとどういう指導をしてたんだということにもなりかねない。

今回済美平成から東大に受かった生徒がもし公立中学→公立上位高と進んでいたとしても東大受かったんだろうなｗ

>>622
そして、そういうレベルの生徒の残りは、公立には3人しか
いなかったということ？

中学受験板の話題からふと思ったんだけど
東高含め各県公立トップ校って附属中からのルートが確立されてるよね。

千葉公立最強の県千葉って中等部ができたけどあそこは東高みたいに
元々附属中出身者が相当数いる学校だったっけ？
もしそうなら、中等部と附属中から生徒が集って公立中の割合が半分以下になる気がする…

＞今回済美平成から東大に受かった生徒がもし公立中学→公立上位高と進んでいたとしても東大受かったんだろうなｗ

桑原中ならわからんぞ。

>620
>だいたい、中学受験ってのは小学校レベルの国語算数理科社会作文だけで合格者を決めるのだから優秀な者だけを合格させるのは不可能。

>ごく若干名の最上位層の実績（本人の実力）を学校全体の実績として宣伝するのは私学経営上、やむをえないことだがそれにだまされて、入学させられる無能な子供は親も無能とはいえ６年後が哀れだね。

たいして賢くもない子どもを集めて、それなりの実績を
出しているんだから、そこは評価しないと。

>たいして賢くもない子どもを集めて、それなりの実績を
>出しているんだから、そこは評価しないと。


東おちとかじゃなくて中学でうかったやつなのか？
それとも東にうかるくらいの実力があったのか？
そこが問題なわけで

来春、西高が台風の目となるのはガチ。

愛媛県における高校の学力成績ランキング
愛光＞済美平成＞新田青雲＞松山東＞新田特進＞済美特進＞今治西＞松山南＞
聖稜特進＞松山北＞宇和島東＞新居浜西・・・etcらしいよ。（最後の記述模試の平均偏差値）
だんだん私立が公立を追い越す傾向にあるみたいだ。
頑張ってくれ！！！

>>629
早く心療内科に通院した方がいいよ。

（2008年大学入試結果）
　　　　松山東　済美平成
東京大　　３　　　６
京都大　　７　　　０　←（笑）
一橋大　　１　　　０　←（笑）　
大阪大　２０　　　５
北海道　　３　　　０　←（笑）
東北大　　８　　　０　←（笑）
名古屋　　１　　　０　←（笑）
神戸大　１１　　　０　←（笑）
九州大　　７　　　１ ←（笑）
岡山大　２９　　　２　←（笑）
広島大　２６　　　２　←（笑）
愛媛大　８８　　１３　←（笑）
国公立３１７　　５４　← 大爆笑
卒業生４２８　　９２

今月14日で44才になるのにばればれの偽装工作するの止めた方が良いよ。
照明落としてまで夜遅くにどうしてもしないといけない事なの？
嫌がらせでやってるのなら納得の奇行だけど。

>>629
新田特進、済美特進、聖稜特進…

ネタじゃなくて本気で信じてるならイカレてるとしか思えない

進路状況ではなく、記述模試の平均偏差値だから私立の方がそういうのには力を注いでいるのかも
実際、公立は基本放任主義だけど、私立は経営がかかっているからそういうので結果を出さんといかんのだろ
特進ともなると部活もせずに勉強ばかりやってるわけだから、まあ納得できないこともない
でも結局３年になって公立の生徒もガンガンに受験勉強をしだして私立特進なんぞ簡単に抜くんだろ
県模試なんかは、私立特進が上位にくい込んでるんだなｗ県模試対策でもしてるのかな？
だが、進学実勢では抜けない。結局、私立特進は周りが勉強してない時期にやらされているだけ
まあ、愛媛では私立特進＝県立落ちの落ちこぼれだからポテンシャルが低いんだろうな
中学の時バカで高校受験もうまくいかなかったけど、なんとか中堅大学に入りたいやつにとっては最適な環境だろうな
ｇｄｇｄ書いてしまったが、だいたいこんなもんだろ

新田青雲は上手くいけば済美平成抜くかも、と予想してる
てか愛媛で高校受験(大学進学)のネタにするなら愛光かその他って区別になるけどな

済美平成が凄いんじゃなくて
愛媛県の公立中学・高校がすでに悲惨な状況になっているということでしょう。

東大合格率で東は済美平成に圧倒的な差をつけられているけど
彼らが済美平成に入学した頃の偏差値は30台でした。
今は当時から偏差値で10上がっているから、今後の差は歴然と開いていくでしょう。

公立がだらしなさ過ぎ。

>>635
東は例年、東京阪で３０名・国医１５名受かってる学校。

その連中が東大受験に特化したら毎年必ず二桁合格するよ。
価値観の多様性が認められるってのはいいことだと思いますけどね。

＞済美平成が凄いんじゃなくて
＞愛媛県の公立中学・高校がすでに悲惨な状況になっているということでしょう。

これは仕方ないだろ。
教育に金をかけられないんだから。
都市部には勝てないよ。

済美平成はﾄｯﾌﾟ10人しか見てないからなぁ。
数学の授業なんか無茶苦茶だったが､その無茶してた先生がｸﾋﾞになったんで
多少変わるかな。

愛媛の学校分析シリーズ
今回は、なにかと話題になる「下位」を分析してみました。
でも、松山東は私立合格者を公表していないので、松山南、松山北、済美平成
で行いました。
基準は上位校（ＧＭＡＲＣＨと関関同立以上の学校）、松山大以上、松山大
未満（松山大の偏差値が代ゼミ調べでほぼ「５０」なので、キリがよかった）

分析１：
国公立大学はそのまま進学するものとし、私立大学進学者は上記の３分類の
合格比率でそれぞれ進学するものとする。
実際には、偏差値が高い学校への進学割合が高いので、下位の比率が実際より
高めになる可能性が大です。数字は卒業生に対する％

　　　　　　　　　　上位校　　松大以上　　松大未満
松山南（１８年）　　　６　　　　２３　　　　１０
松山南（１９年）　　　８　　　　１６　　　　１２
松山南（２０年）　　　８　　　　１５　　　　　９
松山北（２０年）　　　４　　　　２６　　　　１１
済美平（１８年）　　１４　　　　１１　　　　　９
済美平（１９年）　　２５　　　　１５　　　　１０
済美平（２０年）　　２１　　　　１２　　　　　３

続きです

分析２：
国公立大学も含めて、全合格者（上記３分類と国公立合格者の合計）の割合で
進学するものとして、松山大以下の合格者を算出。残りの私立進学者数をそれ
ぞれ残りの２分類比例配分します。
国公立大学に合格しても半分以上が私立に進む計算になるので、私立比率が
かなり高く計算されます。松山大以下の合格者比率（シムレーション）として
はこれ以上無い最大の数字だと思われます

　　　　　　　　　　上位校　　松大以上　　松大未満
松山南（１８年）　　　４　　　　１５　　　　１９
松山南（１９年）　　　４　　　　　８　　　　２３
松山南（２０年）　　　４　　　　　８　　　　１９
松山北（２０年）　　　３　　　　１９　　　　１９
済美平（１８年）　　　９　　　　　７　　　　１８
済美平（１９年）　　２２　　　　１３　　　　１５
済美平（２０年）　　１８　　　　１１　　　　　６

どんな学校でも、下位１０％程度は勉強嫌になるらしいので、下位０〜１５％
はその学校の進学実績として考えない方がいいそうです。
済美平成の（一貫校としての）初年度は松山南、北並み以上で、その後は順調
に実績を切り上げていると考えられます。
分析２のある意味「無茶」な分析でもこの数字でした。
でも、たぶん、実体は分析１の方が近いと思います。

その上位校の実績を出してる連中は下位じゃなくて上位の生徒。
それに松大合格者の実態は愛大合格者。
あくまで私立は国立の滑り止めである以上、私立のレベル別の考察は無意味。

続き
私立の実績から下位層のレベル（というより卒業生に対する下位層の割合）
を知りたいとしたら国立合格者と受験層が被らない大学のみをカウントすべき。

松大のレベルがどうかは置いといて、実際愛大の滑り止めとして機能してるし、
松大に受かるなら他の県外Fラン私立は行かないでしょ？
それらの大学の合格者＝その大学に進学したと見るのが妥当。

学校の下位層のレベルを出す公式は↓でガチ。

松大未満の合格者÷卒業生

さらに付け加えると南の下位層とみなされる学校のうち
美術系・専門学校等の多くはデザイン課の生徒の進学先だろうから
それらを考慮せずに一括りにするのは酷だね。

もっとも東高とは上位も下位もだいぶレベルの差があるように感じた。

>>639
そのやり方だと上の人も指摘するように難関国立＝上位私立となって
学校の上位層をダブルカウントすることになる。
つまり国立合格率が低いほど全体数から下位の割合がごまかされる。
国立合格率５割強の平成にとって残り半分の「穴」も
上位層の重なりで補強されるって寸法だね｡


こんな計算方法を平気でだしてくるなら前に誰かが平成寄りだと
非難してたのもあながち否定できないね

とりあえず、疑問に答えておきます。
>>641
おっしゃっている内容がよくわからないが、上位の分析はすでにやってます。
問題は下位だとおっしゃる方がいるのでやってみただけのこと。

>>642
県立の方が国公立の比率が高いのでおっしゃるとおりの計算方法だと県立
松大未満が５割近くになります。その数字だと「偏向だ」とおっしゃる方が
出るだろうから差が小さくなる私立進学者を母数として人数をはじいてそれ
を卒業者数で割ってます。

>>643
専門学校、美術系とわかる合格者は計算から外しています。卒業者数（母数）
には入れていますので、これも県立に配慮していると思いますが。

>>644
そのために分析２を出しています。（極端な方法として）
分析１でも首都圏で合格者と進学者の関係を調べれば下位が多すぎる計算方法
です。
首都圏でも国立と難関私立が併願されるのは同じこと。
それでも難関私立のほうが入りやすい私立よりもはるかに進学率は高い。
偏差値５０ぐらいの学校で早慶が６０〜７０、ＧＭＡＲＣＨが３０〜４０
日東駒専で１０〜２０％という感じです。
ちょうど松大が偏差値５０で日大ぐらい。（もちろん難しい学部もあります
が）松大は「松大以上」に入れてあるので、松大未満は日東駒専レベルだとい
えます。
実際の進学者割合はこの数より少ないと思いますが、絶対値が公表されていな
いので同じ基準で推測してみただけのことです。

済美平成が国公立大学合格率５割強？５割は確実に切ってるよ。
済美平成の合格者５４名は浪人の合格者数も足した数なんだから卒業生９２名で割るとインチキな率になるのは誰が
見ても明らかだけど、済美平成が現役と浪人の実数を公表してない（できない）以上やむをえない部分もある。
私立らしい詐欺行為だね。
データばか（ニートくん）は松山東の私立大学の公表の仕方がアンフェアだというが、国公立大学の過去５年分の
合格者数、現役浪人比率・・こんな詳細に公表している高校は他にないと思うが、データばか（ニートくん）には
理解できないらしい。（私立の末端なんて滑り止めで行かないんだしどうでもいいだろ。）
ちなみに愛光や高松のHPなんてもっとひどい。まあ、高松なんかは大学の同級生だったＯＢがいうには伝統的に
浪人ばかりで現役の数はかなり少ないらしい。総数は多いのかもしれないけど、突かれたくない部分だから
松山東みたいには現浪比率は公表しにくいだろうね。（大学進学実績（現役＋浪人）は明らかに高松＞松山東）

浪人しても阪大以上行った人は勝ち組

浪人できない家に生まれた人は負け組

偏差値37の済美平成と、公立トップの松山東の
下位層を比べるのはナンセンス。
東は高校入試で輪切りにされて、公立中トップ層しか集まらない。
比べるのなら、上位層で比べないと意味がない。

どう考えても学校としては済美平成の方が優秀でしょう。

現役だけで比べても
東大合格者は　済美平成　5/92　松山東　3/420
生徒数が1/4〜1/5程度の学校に、合格者実数で負けている。
中学入試では最底辺の学校に
公立トップの松山東が負けている。。

この事実を厳粛に受け止めない限り、公立高校の復活はないでしょう。

済美平成は今の偏差値は４７で
開設当初よりも１０上がっている。
今後はさらに差が開くでしょう。

愛媛も広島のように公立崩壊県になりつつある。

>>641
それは必ずしも正しくない。国立と私立を併願(例えば東大と早慶)した場合、国立合格者が私立に落ちる例もかなり多い
また、愛光もそうだが、済美平成も地方の国立よりは早慶上理・GMARCHを目指す人は多いんじゃないかな？

>>647
今どき阪大行ったからと言って勝ち組ではないよ
それに３浪以上だとまともな企業には就職出来ない

今の状態で公立崩壊しかけと結論付けるのはちょっと早計では？

>>651
そうだね。
公立が落ちているという後ろ向きの評価ではなく
済美平成が健闘していると前向きに評価してあげるべきだね。

>>649
＞愛光もそうだが、済美平成も地方の国立よりは早慶上理・GMARCHを目指す人は多いんじゃないかな？
学校の志向に関してはデータから読み取れない分なんとも言えないが、
そういう意味でいうなら松山東は早慶マーチkkdr及び同等クラスの私立に
ほぼ卒業生と同数の合格者を出しているし、同じ土俵じゃないだろうか？
国立合格率の差はいうに及ばないが…

>>651>>652
同意。前にデータで示したけど私立出現以降の公立の落ち込みは無かったからね。
>>649の人はなんとしても公立崩壊のイメージを植えつけたいようだｗ

>>653
誤解を与えたなら申し訳ない
自分は愛光出身なんだが、済美平成と公立の優劣を論じたいわけではなく、済美平成で国立が少ない理由を考えてみただけ
ちなみに関関同立については話してないよ。東京志向だって話

済美平成がこんな短期間で
ここまでの実績を上げるようになるとはまったく想像できなかった。

やはり松山にも中学受験需要というのはあるんだなぁと実感。
偏差値３０台で入学した生徒たちがこれだけの実績を上げるとはね・・・

>>653
国立合格率ってあまり意味が無いのでは？
国立だから難関だってわけではないし・・・
たとえば５分の１以上が愛大に行くのはすごいことではないでしょう

>>656
そりゃそうだ。
愛大よりも、早慶の方がはるかに良い。
MARCHでも愛大よりは良いだろう。

>>654
どこの新設私立でもそうだけど
生徒の学力の低いうちは有名私大→早慶→難関国公立→医学部、東大京大
とレベルアップするから。
センターでたくさんの教科で85〜88パーセントはかなりむずかしいけど
3教科にしぼればそんなに難しくない。
>>651
でも中学でいじめられたりすげー貧乏なやつがいたり、
特殊学級レベルのやつがふつう学級にいたりするのが嫌だった。
なんかで
ドアのサッシってあるじゃない。
あれが老朽化して
中庭にビターンって落ちたりｗ

>>658
難関国公立でもセンターは大して取れてないよ
三教科に絞っても早慶のちゃんとした学部はそれなりに難しいし…阪大あたりに近いかな。ただ、看護で医学部と出す高校があるみたいに慶応のSFCや早稲田の所沢で稼ぐ高校もあるから難しいところ

>>654
いや、おれのほうこそ失礼。
公立崩壊のイメージうんぬんはあなたじゃなくて>>648の人に言いたかった。
不愉快な思いさせて申し訳ない。

学歴至上主義者の書き込みばかりだな。

流れを完全に無視して聞きますが、
未来高校とは不良が多いんですか？
今の高校をやめて未来高校に転入
しようと考えてるんですが…
ちなみに松大を目指してます

この先、ますます格差が広がるのが事実なら
子供の時に集中して、危機感や将来のビジョンを持ちながら勉強した奴が勝ちだな。
そうなると、結局は親に問題があるよな。
「今勉強しないと大人になって大変だよ」なんて甘っちょろい説明じゃ
子供はわからないよな。もっと具体的に教えないと。

>>662
未来高校ってなに？

>>664
河原学園が運営する新設の学校らしいです
結構ガラの悪い人が多いとの噂ですが…

>>665
言い方は悪いけど河原や通信なんてのは高校で問題があった連中が集う場所。
ガラの悪さを気にするくらいなら初めから選択肢に入れちゃダメ。
高校の構内で金髪頭でたばこふかせてる連中が同じ松山東卒ってなると思うと
マジにぞっとしてたよ。
何があったかしらないけど今のところで頑張りなよ。

河原学園ってギン天外のL字コーナーに料理系とかの専門学校をたててるような
拝金主義の専門学校の法人でしょう？
あんまいいとはおもいません
http://www.kbc-ehime.ac.jp/mirai-hs/q+a.html

全部が全部専門学校とかの法人がダメってわけじゃないし、みてみないことには
わからないんですけど東とか公立の通信でも、いまいってる学校に気合だして行っても
いいとおもいます。ローゼンメイデンって漫画とかおもしろいよね

>>663
そうですね、
子供とかに現実をみせたほうがいいとおもう。
ファミリープレジデントとか家族でよんだり、
Fランク私大とかに見学にいけばゴミもゴミ箱へすてられない
やたらと日焼けしててタンクトップのDQNとかいたり
警備員みたいな仕事にしかつけなくなるぞといいたい

>>662
城南落ちて（落ちるからには理由があったんだけど）南の定時制に行ってた子が続かなくて、
その次に行ったのが未来高校。

サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みなさんありがとうございました
未来高校はかなり評判悪いみたいですね…

もう一つだけ聞いてもよろしいでしょうか？
城南や新田などの私立高校へは、転入可能なのでしょうか？
やっぱり、今いる高校は続けられそうになくて…

私立はコネがあれば可。なければ不可。
県立は一家転身以外不可。
残るは再受験くらいをすすめる

未来高校で耳にピアスはまともなほう
鼻とか唇とかさまざまなとこにピアスしてますね
せいりょう高だとミサなんかできるでしょう？
未来高生は座って儀式に参加なんて不可能です
しつけられている犬の方がマシです

まひかりに「ミサ」なんてあったっけ？？

>>670
大学進学希望なら高校辞めて高認って手もあるよ。
あとは通信制高校への転入とかしか現時点では手段は無さそうだな。

まあ未来高校の生徒さんを大街道とかで見る限りは城南とそう変わらない印象しか受けないけどね。

私立への転入を考えてるってことは今公立高にいるのかな？
まあどこの高校にも相談できる先生ってのは配置されてるから人間関係の問題とかがあるなら相談するべきだよ。

>654
>自分は愛光出身なんだが、済美平成と公立の優劣を論じたいわけではなく、済美平成で国立が少ない理由を考えてみただけ
ちなみに関関同立については話してないよ。東京志向だって話

私立中高一貫＝お金持ちの子弟
県外の大学に行かせるのは金がかかる。

無茶苦茶できるけど、あえて愛大っていうのも公立だと
多いんじゃないだろうか？

>>675
多かないでしょ。
公立っても東なら少しできれば広大・岡大クラスにランク上げてくる。
南・北は欲がないというか分相応というか愛大志向高いけどねｗ
ちなみに公立でも東の保護者は金持ち多いよ。
やっぱそれなりの家柄の子は世襲で愛光か東ってのがお約束。

女子は別だな。県外出してもらえないから愛大・松大のみってのも多い。
まあ一応の教養を身に付けて地銀でパン職でもやりながらそれなりの男つかまえるって
コースなら愛大はちょうどいいからな。というか実に賢い選択。
あんま女の学歴高いとかえって結婚のマイナスになるから。

＞女子は別だな。県外出してもらえないから愛大・松大のみってのも多い。

いつの時代の話だよ。

地元の国立に行くのは全然悪い事じゃない。
ただ、どうせ県外に行くなら岡大、広大より
首都圏or関西圏を目指しても良いんじゃないの？
たしかに電力会社、NTTなどには岡大、広大枠があるけど・・・

>>670
女子なら東雲は転校できるってきいたことある。
城南なんかも大丈夫なんじゃないかな。

>>674
高認ですか…視野に入れてみます
ちなみに今は別の私立高校に通っています


>>679
すいません、男です…
城南も女子しか無理ですかね……？

市内の私立高校同士（新田済美聖陵城南）では転校できない条約が結ばれています。
基本的にその転校したい私立高校の偉い人と顔がきかないと無理。

武田鉄矢てWIKIってたらむかしの国公立大は1期校っていうハイレベルと
2期校っていう愛媛大とかわりと下位の滑り止めがあったんだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%9C%9F%E6%A0%A1
じじばばと今の学生の大学の評価って全然違うよね。

(旧)1期校はピンキリ。
高知や徳島も1期。
2期は横国､名工大位しかまともな所はなかった。

＞＞女子は別だな。県外出してもらえないから愛大・松大のみってのも多い。

＞いつの時代の話だよ。

今でもいるし。
ぶっちゃけ、女子だと東大だって学部によったら
就職そんなによくないぞ。

愛大や松大の偏差値は地元の女子が上げてるのははっきりしている。
事実、愛大は教育学部＞人文＞総合政策。松大は人英＞人社＞法＞経済
女子比率の高いところの方が高い。（松大法も法学部の女子比率日本一だったような。）
逆に都会の一流大学では文系は法学部がトップ。優秀な男子は都会に行くんだろうね。

女子は苦労して高い学歴手に入れて一流企業に就職したとしても
数年後には結婚→主婦になるパターンのほうが多いからな。
自分が頑張って偉くなるよりそれなりの男つかまえるほうがいい。
地元のパン職や市役所なんてそのために行くようなもの。

そういう企み？をもって愛大・松大や県外の名門女子大に行く女の子って
ある意味難関大に行く女子よりしたたかだと思う。

うむ〜　愛大や松大に行く女子高生つかまえて「したたか」とは相当飛躍があると思うが。
むしろ、真逆でなんも考えてないというほうが真実に近いと思うけど？

>>687
もちろん大部分はそうなんだけどね。
ただ、自分が女であることを自覚して、それを踏まえた人生設計を立てて（親の考えも多分に含まれるだろうけど）
もっと上を目指せる能力があるにも関わらず、地元の大学に進学する女子は東・南あたりには多いんじゃない？

やっぱ慶應の女の子と結婚するよりは愛大の女の子と結婚するほうがいいでしょ？
女として角が立たない生き方っていうのかな。考えが古いといえば古いんだろうけど。

女子大に多そう
あくまでイメージだけど

まぁ県外の難関国立大or医学部目指している女子は愛光に行くんだろうけど。

>>688
慶應ぐらいで引け目感じないよ。
むしろ文系・理系の方が気になるけどな。

それにしても公立の名門松山東が
設立10年も経っていない済美平成に負けるとは・・・

やはり中高一貫私立は強い。

>>691
週間新潮読んで来い。

↑
違和感、そう違和感だな…
×週間○週刊

上を狙えるのに、あえて東温とか北条とか伊予とか行く子もいるしな。

一番優秀なのは、社会科教員　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1224178762/　より

平成２０年度教員採用試験倍率　http://www.tokyo-ac.co.jp/kyousai/ky-data_0.htmlより
最高倍率：沖縄県高校公民（倫理・政経共通）　２００倍（２００人中、１人合格） 　最低倍率：滋賀県小学校　２．１倍（５５６人中、２６５人合格）
【北海道】　小学校
　　　　　　　５．６倍
　　中学校（☆社会）　　（国語）　（数学）　（理科）　（英語）
　　　　　　　２１.０倍　　７．１倍　　４．１倍　５．２倍　７．０倍
　　高校（☆日本史）　（☆世界史）　（☆地理）　（☆倫理）　（☆政経）　（国語）　（数学）　　（英語）　　（物理）
　　　　　　９９.０倍　　採用なし　　　３３．０倍　　　３８．０倍　１２６．０倍　５．３倍　３．８倍　１６．２倍　８．７倍

【広島県・広島市】　小学校
　　　　　　　　　　　　３．３倍　
　　中学校（☆社会）　　（国語）　　（数学）　（理科）　（英語）
　　　　　　２１.１倍　　　　８．１倍　　４．４倍　５．４倍　６．７倍
　　高校（☆日本史）　（☆世界史）　（☆地理）　（☆倫理）　（☆政経）　（国語）　（数学）　（英語）　　（物理）
　　　　　　採用なし　　採用なし　　　採用なし　　採用なし　採用なし　　８．２倍　８．２倍　１６．０倍　採用なし

107 名前：60[] 投稿日：2006/12/31(日) 07:13:07 ID:mUl8oeDf
厳しいことを言うと、中学社会、高校地歴公民の３つはセットで取るべき。俺も３つ取るのに２００単位越えた。
これでも書類落ちまくり。大学も政治経済学部としてはきわめて有名なところだが。

147 名前：実習生さん[] 投稿日：2007/01/23(火) 18:53:45 ID:b4Sdl8p3
俺はＷ大学政治経済学部だが、９割は書類で落とされた。今は最悪校で専任だが、これをきっかけに移れないか、つねに考え中。

47 名前：実習生さん[] 投稿日：2006/12/12(火) 00:01:03 ID:0I7jjj4/
うん、社会科が一番免許取りやすいもんね（取れる大学が多い）。免許持ってる人が一番多いのに採用人数が一番少ない科目。
公立高校の場合だと採用倍率は低くても数十倍〜高くて百数十倍。一次試験はほぼ満点じゃないと通過できないレベル。　　

>>695
優秀なのはそうだけど
だからどうってきにすることないけどね、
比較的教員になりやすい英語か国語を文学部でとります。

関東エリア居住の調査対象者（受験生・受験生の親・若年大卒者・採用権者）2000人に調査しました。
1〜20位のランキング

順位 大学名 ブランド
力 入学意向度
(n=1000) 採用意向度
(n=500) 推奨意向度
(n=2000) 好意度
(n=2000) 07
順位 順位
変化
1 東京大学 98.4 34.7 13.8 29.9 20.0 1
2 慶應義塾大学 43.1 10.4 10.8 10.7 11.2 2
3 早稲田大学 40.2 9.7 15.0 8.4 7.1 3
4 京都大学 25.7 6.7 4.8 8.3 5.9 4
5 青山学院大学 12.2 3.1 0.8 3.0 5.3 6
6 東京工業大学 11.5 2.5 6.0 2.1 0.9 9
7 お茶の水女子大学 10.1 1.7 1.6 1.4 5.4 8
8 上智大学 8.5 1.8 1.2 2.3 3.2 5
9 筑波大学 6.1 2.4 1.2 1.5 1.0 7
10 東京藝術大学 5.6 1.7 1.4 1.0 1.5 10
11 一橋大学 5.5 1.7 1.2 1.5 1.1 13
12 国際基督教大学 4.9 0.7 1.6 1.2 1.4 11
13 学習院大学 4.5 0.5 1.6 0.9 1.5 12
14 横浜国立大学 4.0 1.9 0.6 0.9 0.6 23
〃 東北大学 4.0 0.9 1.4 1.1 0.6 35
〃 日本大学 4.0 0.6 2.6 0.4 0.4 16
17 明治大学 3.9 1.2 1.2 0.9 0.6 15
〃 千葉大学 3.9 2.3 0.4 0.7 0.5 18
19 中央大学 3.6 1.0 1.4 0.7 0.5 22
20 立教大学 3.3 0.5 1.0 1.0 0.8 21

>>695
受サロとか色んなところに貼らなくても・・・

東温の女子はかわいい。
これ定説。

いよいよ済美が松山東を抜く時代が来たか・・・

　　　　　　☆救★急★車☆
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　済美平成のバカを迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 　 |.| 　⇒ 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

>>681
遅れてしまいすいません


そんな条約があったんですか……
じゃあ私立から転入するには、
未来高校か通信制しかないですね…

大学行く前提で、通信制行くくらいなら高卒認定を取得したほうがいいと思う。

>>703
僕としては通信制よりも、
未来高か城南高への転入を望んでいたんですが…
私立同士の転入は無理みたいですね……

とりあえず、城南にでも相談してみたらいいと思うよ。
あえて今の学校を辞めない方がいいとは言わない。
あと、未来高って通信じゃないの？

>>705
電話などで問い合わせてみます

未来高校は通信制や、週五日制のコースがあるみたいです

とりあえず、今の担任と相談したら？
どっちみち転校するんなら、お互いの教務同士で話さんといかんのやし

>>529
できの悪い子供で悪かったな。

>>534
確かに医者の子が無茶苦茶多い。なぜかその人たちは他の人たちと比べて成績
が良い傾向にあるんだけどなんでだろ？学習能力の差かな、それとも受験の情報
についての差かな？今年受験する身になって身に染みてるんだが、受験と学校の
定期テスト用の勉強などは全く違って、わざわざ夜更かしして勉強したのが馬鹿
みたいで、後悔している。もっと受験勉強を高２からすれば良かったとも思うけ
ど、ひょっとして成績も良い医者の子等は、初めから志望校との距離がつかめて
いて、勉強も大学受験の為にしていたのかな？

>>546
俺は済美平成の現役生だから分かるが、愛大に受かるのがむずいのは下層の中の
下層だと思う。俺は中の下くらいだが、普通に広大に受かるくらいの実力はある。
ま、そんな感じだ。後いつも思うんだが、大学で旧帝大が簡単とか、阪大を難関大
に含めるか否かとかほざいてるやからが散見されるが、絶対おまえら文型だろ。
理系と文系の違いは雲泥の差がある。文型なんてただの歴史の暗記やりゃ終了、
理系は数三、物理、化学とをこなさんといかん。旧帝、医学部行きたいならしかも
理科は両方�Uまでこなす必要があるし。自分で言うのもなんだが、文型なら旧帝に
受かってる。今年は平成理系が多いから、合格率低いと思う。そういう事も考慮し
ないと。

>>638
あの先生の授業は無茶苦茶空気が凍り付いていたからなあ。なにせ、分かりません
といって怒られ、宿題やってなかったら廊下、最悪鉄拳だったからなあ。まあ鉄拳
喰らうのは特にやる気の無い連中だけだったけど。でも、あの先生の授業中にする
プリントって、模試とかから取ったりした問題が多いし、数学の参考書で勉強した
後これをすると、結構数学に対する慣れができて、模試でも結果が取れて良い。
それにその先生に怒られるのが怖いので、自ずからその問題に対する気合も入る。
けど、数学をなんも勉強してなくて宿題でこれを解くのはハッきりイってキツイ！
厳しく兵隊を訓練したら成果が出る理由の分かる授業だ。
ま、あの先生は盗撮で捕まったが(爆)

>>710
馬鹿丸出しだな（笑）。さすが済美平成。
お前も結局は愛大にすら受からないよ。受かってからものを言え。

済美平成自体がホームページで公表してる数字が全てなのに、いい加減なうそばっかりつくんじゃねえよ。
だからお前らは誰にも信用されないんだよ。
それと、理系は理系同志で勝負するんだから、文系のことは関係ないだろ。
頭大丈夫か？

理系も文系も難関大になったら勉強量変わらんだろｗ

しかし、愛媛公立最難関の松山東が
済美に負ける日が来るとは・・・
5年前には考えられなかった事態。

愛媛公立終わったな。

さて半年後
その言葉が再び言えるかな？

>>712
受かってから物言えだって？赤本で良い点とっても物言えんのか？馬鹿野郎
大体済美平成の実情を一番知ってる済美平成の受験生の話を歯牙にもかけん
のが意味不明。あと、東大合格が理系三名文系二名だろうが東大合格五名に
なる理屈がわからんのか？よく済美平成の合格結果が書きこされてるが、理
系文系の区別がされてない。お前Fラン死大卒か高卒だな、プッ

>>713
文系は結構自由な生活をしてるけど、理系は缶詰にされる。それに、よっぽど
理科ができるなら分かるが、例えば旧帝理系は、理科二科目が�T・�Uの範囲で
出題され、数学では数�V・Ｃが出題される。文系では、二次では理科要らんし、
数学も�U・Ｂまでしか出題されない。だから、理系より国語を頑張って、
歴史というただの暗記をしまくればいいだけ。暗記で通る。

しかし済美に負ける松山東・・・
かっこ悪すぎ。

これじゃあ愛媛みたいな糞田舎でも
中学受験が盛んになるわけだ。
日能研まで進出してきたからな。

>>716
お前、早く精神病院に行けよ。赤本の問題が今年も出るのか（笑）？
理系は優秀な人間が行くのではなくて理系科目が好きな人間が行くだけ。ば〜か。
日本じゃ理系の人間なんて文系にこき使われるだけの駒なんだよ駒。

お前済美平成なんて行ってんだから、受験者の４分の３が受かる愛光の県内専願に落ちたどうしようもないクズだよな（笑）。
広大なんて文武両道で簡単に入れる中堅国立だけど、その前に済美平成じゃあ、愛大工学部（偏差値50弱）も無理だよね。

どうでもいい話だけど、俺、君たちの大好きな大学の看板学部に合格してるよ。（今よりもずっと難しかった時代・スベリ止め）

どう考えても済美平成のほうが実績上でしょう。
生徒数420人に対して92人でこの実績。

松山東やばすぎ。
愛媛県公立高校は直ちに民営化せよ。

712の文章が東卒にしては馬鹿すぎる件。
ま、東でも下位はこの程度か？

>>720
この程度でも君たちのあこがれの大学には数学部合格します（笑）。

まあ、君たち済美平成の学生は地頭が悪いのだから、せいぜい6年間勉強がんばって愛大にでも行きなさい。
　　　　　　　　　　↓
あ、済美平成の学生はほとんど愛大に合格できないんだっけ？
不可能なことを言って失礼（笑）。

>>710
どうせ文章力ないならもうちょい推敲してから書き込め。
それに大学実績を週刊誌にのせるとき理系・文系区別するか？
みな同じ条件で判定されてんだから都合のいい考えは捨てるこったな。

>>719
新田特進乙

身近に平成生がいないから他校に対してどう思ってるか知りたい。

対愛光、対松山東、対新田青雲、対松山南、対松山西…
個人的な意見でもいいけどできれば学内の標準的意見を聞かせて