東京都立九段高等学校→千代田区立九段中等教育学校

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　白陵（前期）　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　清風（前期理�V）　同志社　愛光（県内専願）　青雲
５４　★九段　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　淳心学院（前期）　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1182439876/

・九段中学は名門公立中で、麹町中と並び、全国に名を轟かす
　ハイレベルな中学でした。
・卒業生に安藤優子アナウンサー、声優の日高のり子、俳優の佐藤浩一、
新党日本の小林興起もいます。

・私学の御三家にいくならともかく、麹町、九段、一橋にいけば一流都立
や国立に受かる可能性もあり、関東一円から越境入学で高度な学力があ
る生徒があつまっていました。

・全国で学力検査をすると麹町中と並んで全国平均点がトップ。
　新教育での模試でも上位者の名前は、千代田区五校が独占している
時代もありました。

九段中学は入学選抜をしないが、自然と優秀な生徒が
集まりました。登校したらまず、朝学習です。漢字と
計算のテストがありました。1時間目〜6時間目のあとは、
クラブ活動です。7時間目の補修時間で高校の数学や英語を
教わったこともあったし、夏休み。冬休みには学力別の
クラスで特訓授業もありました。
高校の文法をすべて中三で教えるのはすごいとおもいましたが、
高校入試で役に立ちました。

体育の時間は、まず校庭を２０周。
厳しかったよ。

数学は九段精選問題集（入試問題）を宿題にレベルアップ。
英語はＮＨＫの続基礎英語は暗記が必須。国語は読書ノート。
漢文古文の暗誦。

社会・理科は国立付属をターゲットにした授業。


都立では、日比谷、九段が圧倒的に人気。
日比谷は１番上のクラス、九段は二番目の
クラスにいないと受ける資格さえなかった。

国立では、国立大付属（筑波、お茶、筑駒、
学芸）、シリツでは、慶応・早稲田の付属校
がおおかったな。あとは立教、法政、明治も。
同窓会に出るとほとんど有名大学をでていて、
すごい職業だよ。

きつかったのは、英語がレベルが高くて、模試で
１００点取っても、学内平均が８０点くらいで、
１００点も結構いたみたい。

学内偏差値が５７にしかならなかった。
そのときの都内偏差値は６９ですからね。

大半がＮＨＫの続基礎英語の本文を丸暗記して
るし、高校文法の基本も頭に入っているから、
平均８０は取れるわけですよ。


こんなころもあったよ。

筑波２、学芸２、筑波駒場１、お茶１、東工大５

日比谷１８、九段４５、三田１、戸山１、西１、

慶応日吉１０、慶応志木１３、早院１４、早本庄１６
早稲田３、桐蔭７、青山８、成城５、明治明治１６、
法政第一３、立教４、学習院３

千代田区に移管したのは失敗だったかな。都立だからこそ威厳があると思う。

>>1
乙

>>5
区立だからこそ、独自の教育を展開し、今の人気や注目がある。
そういう意味では、成功している。

まあ、あと３年待とうじゃないか。中等一期生が大学受験すればおのずと
成功不成功がわかる。

旧九段中学校の区域に住んでいる子供たちはどこの中学校に通っているの？

千代田区は学校選択制なので好きな学校へ通ってます。と言っても麹町と
神田一橋の２校しかないけどｗ　

>3

いつの話だい。九段高校が進学先として人気があったなんて聞いたことない。
だいたい統合前の九段高校に千代田区民はほとんど通っていなかったという
情報もある

九段高校の生徒って足立区とかが多いって聞いたぞ

ああ、九段高校は足立区民多いよ。東西線沿線も多い。
中等はかなりちらばってる印象。

男子高から共学に変わり、50年足らずで女子が圧倒的になったな。
正直女子高みたいだぜ。戦前は日本一の高校と呼ばれたのに
共学にしたら萎えた高校になっちまったなｗ学力も全盛期に比べりゃ落ちたしな

萎えなきゃ統合話はなかったらしい

もうすぐ褌

ああ、フンドシの季節だなあ。

中等２年目だよね？

３年目

>19
２年目だろ
中等にはまだ高２までしかいないんだから

３年目です

>21
至大荘２年目だろってこと

早大理工生須藤啓（あきら）が起こした強盗事件の初公判
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080618/trl0806181100003-n1.htm
【法廷から】なぜ早大生は強盗したのか？ 2008.6.18 10:53
　１３００万円相当の貴金属を奪ったとして、強盗の罪に問われた、
元早大生の男性被告（２３）の初公判

http://news.biglobe.ne.jp/social/mai_080503_1475401320.html
＜貴金属店強盗＞早大生を逮捕…裏サイトで誘われ
毎日新聞(05月03日12時21分)
東京・上野の貴金属店で貴金属などを強奪したとして、警視庁捜査１課は２日、
東京都中野区上高田４の早稲田大学生、須藤啓（あきら）容疑者（２３）を強
盗容疑で逮捕したと発表した。須藤容疑者は「学費を稼ぐためや借金もあり、
携帯の裏サイトで誘われてやった」と話しているという。
調べでは、須藤容疑者は３月２８日夕、リーダー格の遠藤正被告（３９）＝強
盗罪で起訴＝らと共謀し、台東区上野の貴金属店「リューツウ」に押し入り、店
員に刃物を突きつけて脅し、ネックレスなど９点（約１２７０万円相当）を奪っ
た疑い。
須藤容疑者は、事件に使ったレンタカーを借り、現場でショーウインドーをたた
き割っていた。レンタカーの名義や逮捕された仲間の供述から割り出された。
遠藤被告は裏サイトを通じて仲間を募ったといい、この事件での逮捕者は６人とな
った。

>>10
廉性居間側がなくなった

>>11
千代田区立中の95％は千葉や他県だろ
で、奴らが数百人１１群に合格するからな

あああ、女子高生抱きてぇぇ。

>>25
そうだよなあ、学校群当時は松戸や柏から千代田線に練成や一橋の制服の
子がたくさん乗ってたもんな。で、１１群受けて三田に回されたので
蹴ったとか、１１群落ちて私立に行ったとかで、あーあ最初から地元の
中学に行ってりゃいいものを。

学校群っていつまであったん?

いやー昨日の説明会はすごかった。あんなに大勢来るなんて思わなかった。

何人きたの？

相当来たみたいだね。3回に分けておこなったけど、入場制限があったらしい。

�@あのー九段高校のＨＰ見ても、大学進学結果とか出てないんです。
どうしてですか？
�A都立高校としての募集もしていないのか、一般的な入試偏差値表にも
出ていません。
�Bあと、制服は中学はセーラーで高校はなんであんなへんなブレザーなんですか。
今後は中学からのセーラーになる予定もないのでしょうか。

公立高校普通科偏差値表→　ttp://tokyo.zvalue.net/value1/

すみません、�Aは自己解決しました。
もう募集はしないんですね。
ということは、千代田区に住んでいる方はかなりラクに入試でき、
都立高校卒業までいけるということですね。
すごい特権ですね。
�@と�Bの情報があれば分かる範囲で教えて下さい。

>>33
＞千代田区に住んでいる方はかなりラクに入試でき都立高校卒業までいける
都立高校ではなく、｢区立中等教育学校｣を卒業ということね。

＞あのー九段高校のＨＰ見ても、大学進学結果とか出てないんです。どうしてですか？
簡単です。載せる必要がないからです。
進学実績を見るのは受験生です。しかし、九段高校は募集停止しているので、
進学実績を載せなくても誰も困りませんし、需要もありません。
というか、サイトの更新自体がほとんど止まっています。

ありがとうございます。
｢区立中等教育学校｣は6年間の一般で言う中学と高校をあわせたものなのですか？
高校にあたる方は千代田区立高等教育学校とは言わないのですね。
一般で言う高校までスルーで卒業できるのですから同じことですね。
倍率が少なく入れ、安くいい教育が受けられるのは千代田区民の特権ですね。

進学実績を載せない件、よく分かりました。
3年後の進学実績を華々しくするために、今の中３？の子もたくさん勉強
しているんでしょうね。力が入っていますね。
千代田区民が羨ましいです。ありがとうございました。

>>35
低い倍率で九段中等に入学できるのは千代田区民の特権だが、いざ入学すると
都内全域から実質倍率約１０倍の関門を潜り抜けてきたＢ区分の生徒が半分
いる。いきなり最下層に落ちて浮上できない生徒も多い。英数が習熟度別授業
のため成績は一目瞭然。だからＡ区分の生徒は塾に通ってる子も多い。
あと知らない人多いけど、成績不振や長期病欠だと留年があるよ。

他校の者ですがちょっと質問させて下さい

皆さんの学校では学内テストや模試の順位を校内に貼り出したりしていますか？

>>37
上位のみなら珍しくないだろ。

テスト

九段がよかった、というのは今50才以上の人。
60-70以上の人なら、なおさら。今の新御三家より上だったろうし、
今の実績みたら、卒倒するよ。

>>40
戦前生まれにとって九段というのは市立一中というだけではなく、畏敬を
持つ別格的な存在らしい。年配者達が多い会合で出身校を聞かれて九段高
校だと答えたら、全員が息を呑み口々にあそこは教練が厳しい、だの我々
も憧れたものだ、などど褒め称え以来九段出身の○○という呼び方をされ
るようになってしまった。彼らには九段中等も同じらしく、うちの孫が
東京にいたら絶対受験させるのに、と残念がる人もいた。
学校の伝統と歴史は普遍であり、爺さんたちが幼き頃抱いた心はそのまま
現代に繋がっているのだな、と関心した。ただ、今の大学進学実績を見せ
たら確実に卒倒すると思う。

野球部がんばっていると聞いたぞ

新聞とかでみたけど

今年で都立としての野球部が最後だから・・・かな。
確か、高野連には中等と都立の二つが登録してあるはず。

初戦は１０日１０時対大森学園。３０数年前に東東京の決勝まで行ったこと
ある学校、最近は強くないらしいが。しかし府中球場とはあまりに遠い・・・

去年も府中だ

九段がんばってほしい！

サッカー部てあるの？

ある

↑強い？

わからないな

野球部みたいにHPが無いから練習試合の結果がわからない

a

ありがとう

あああ、女子高生抱きてぇ。

前期(中1-3)の部活は先生たちの力の入れ方が、
部によって全然違うみたいだけど、後期はどう？

野球部がやっぱ看板なんじゃない？
近隣住民だけど
朝早くからやってるし

他の部活はよくわからんけど放課後、校舎周りを走ってる

今年、荒川商の野球部監督だった女性教諭が転勤してきたね。
方々の新聞に取り上げられてたから、顔覚えててもしや、と思った。
即監督はないだろうけど、いずれ部長かコーチになるかも。
で、今試合はどうなってるのか？

勝ったらしい
７対４だそうだ

次は１４日神宮第二で淑徳巣鴨と。

↑で勝ったのか？

次は１７日９時から神宮球場で修徳と。神宮は楽器ＯＫだから吹部行くのかな。
今日の朝日朝刊に監督の記事が出てる。顔写真入りだよ。
合同チーム、九段高校最後のユニ、双子の兄貴も都立高の監督といい
わが校はネタ満載だな。

さっき試合が終わりました。
昨年の準優勝校修徳を終盤まで０点に抑え、２点を先制されるもすかさず同点に。
最後は９回サヨナラ負けでしたが、もしかしたらと期待させる活躍でした。
１５人でよく頑張りました。今年のレギュラー７人が１，２年生なので来年も
頑張って下さい。そして九段高のシマユニよ永遠にさようなら・・・

いいゲームだったみたいだね
九段には勝って欲しかったよ…

野球部乙。来年は期待できそうだね。頑張って欲しい。

なんか最近の九段高校の奴らは、九段中と高校は違う云々言ってるけど、
草創期から学生運動前の人達と、お前らオチャラケ群集も別世界の人間だから。
若い連中の九段高生に草創期の心が受け継がれているとは思えん。

暑いね

早稲田社学蹴り明治法という学歴
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182822265/
早稲田社学蹴り明治法という学歴 Part2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1184416610/
早稲田社学蹴り明治法という学歴 Part3
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1193395973/
早稲田社学蹴り明治法という学歴 Part4
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1205468641/

かつては、「三田（慶応）の理財、早稲田の政治、白山（東洋）の哲学、駿河台（中央）の法学」だったようです。

慶応大学のウイキペディアより抜粋
慶應義塾は、第二次世界大戦前には「三田の理財」とも称され、
さらに「早稲田の政治、駿河台の法学、白山の哲学」などをも加えて
総称されることもあり、伝統的に経済学部が有名である。三田会の存在や
その権勢を背景にした実業家が卒業生に多い。

早稲田大学のウイキペディアより抜粋
日本の私立大学では最も古い段階で大学令に基づく大学となった
うちの一校である。第二次世界大戦前には「三田の理財、早稲田の政治、
駿河台の法学、白山の哲学」と称され、伝統的に政治学で有名。

東洋大学のウイキペディアより抜粋
第二次世界大戦前には「三田の理財、早稲田の政治、駿河台の法学、
白山の哲学」と称され、「白山」といえば東洋大学を指し示すほどの
存在感を地域に誇っていた。 伝統的に哲学が有名。

中央大学のウイキペディアより抜粋
法曹界や官界に多くの卒業生がおり、第二次世界大戦前には本部の
あった駿河台にちなんで「三田の理財、早稲田の政治、駿河台の法学、
白山の哲学」と称された。また、第二次世界大戦後、特に多摩移転後には
「法科の中央」という異称も用いられ、伝統的に法学で知られてきた。

突然すいません
生物のＡ先生、なぜいなくなったのか知っている方いますか?

左遷？

ここ靖国の隣だから、終戦記念日はマジうるさい

昨日の体験授業すごかった。特に母親たちの表情は真剣そのもの。中には
お受験スーツ着て面接と勘違いしてる人もいたけど。
大丈夫ですよ、学校側は来校者たちをさばくのに必死で服装や態度まで
見てませんから。でもハーフパンツにサンダルの親父はこれいかがなものか。
冷やかし受験がバレバレだぞ。

>>70
学校関係者？？

試験も終わって九段祭か。またまた受験生が偵察でぞろぞろぞろ・・・

で、結局どーなの？ココってwww

>>2
安藤氏はフリーキャスター

九段高校はすばらしい高校だった。
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

すべてオビトラヲがめちゃめちゃにしたんだ。

77GET

78get

＞６７
知ってますけど何か？

age

中東イジメ

ここまでレベル低い中高一貫に入れる親の気持ちが知れない

オレもオーストラリア行きたかった（涙）

■最新版／平成２０年度司法試験 合格者数・合格率一覧
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　早稲　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%

【捕手中】

　　　　 ∧,,∧
　　　　(´・ω・)　　　　　　　　　　　ｼｭｯ!!　　　∧,,∧
　　　　（　っ(⌒）　　　◯三二≡＝─　　⊂(・ω・｀)、
　　　　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　と)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ｕ-ｕ'

読売ウィークリー見たけど、退学勧告があった都内の公立中高一貫校ってココ？

えでゅに書き込みがあったからそうだろう。

詳しくわからないかな？

問題を起こす子たちは決まってＡ区分。
やっぱりＢとの学力差がありすぎるからなのか。

87＜
どんな内容だった？

>90
消されていたけど
内容は、生活指導上問題のある女子生徒が再三の指導にもかかわらず
改善されず、男子生徒も巻き込んで性非行にも行きそうになり
学校側がその女生徒の親に退学勧告をしたところ、なぜうちだけが・・・
と言うことになり、男子生徒も同罪と言い出し、結局学校側は両方
(男子は複数だったらしい)退学勧告を行い、自主的に退学をしなかった生徒に
強制的に退学にしたと言うことらしい。
それに納得せずに週刊誌に、言い、その後、裁判もじさないかまえらしい。

内容の詳細はわかりませんが、エデュにはこんな感じで乗っていました。

一貫校でも学力不振以外にも退学者が出るのですね。

公立一貫校のスレより
(コピペ)
性的な言動が多く問題となっている女子生徒がいて、それが原因で他の女子生徒から敬遠されていました。
女子から孤立したその女子生徒は、年頃で好奇心旺盛な男子生徒に性的な話を持ち込むようになり、なんとか完全な孤立は免れていました。
しかし、女子生徒の言動はますますエスカレートし、ついには普段からつるんでいた男子グループに
「胸を触っていいよ」「スカートをめくって」といったことを言い、興味本位やふざけた気持ちで、数人の男子生徒が数回そのような行為をさせました。（男子生徒にとってはふざけた気持ちだったという）

ところが、女子生徒はその日の出来事をブログに虚偽も交えて書き込みをおこない、それを見ていた男子生徒は激怒。以後、その女子生徒は男子生徒からも敬遠され、クラスメイトから完全に孤立してしまいました。

もともと問題言動があったため、学校側は何度も女子生徒を指導していましたが、女子生徒の言動はエスカレートするのみでした。

こんな状態だったため、8月末に女子生徒の保護者から、転学をしたいとの申し出がありました。
ところが、保護者は子供がクラスから孤立したのは学校のせいだと主張して、「娘はめちゃくちゃになっても良いから、九段を訴えて、マスコミにも公表して、めちゃくちゃにしてやる」と言い放ちます。（そして、読売ウィークリーに掲載されることに…）

また、その保護者は「娘は転学して、学校からいなくなるけど、関わっていた
男子生徒をそのまま九段に在学させておくのはいかがなものか」と主張。

結局、その保護者の強い主張もあり、男子生徒も処分（＝自主退学を勧める）されることに。九段では、基本的に問題行為がった場合は退学処分も辞さないという立場をとっています。

これに驚いたのは男子生徒とその保護者。突然の処分に納得がいくはずもなく、学校側からの自主退学を勧め（自主退学は事実上の退学処分）に猛抗議。

男子生徒は反省文を書かされたものの、その内容は1年前のことであるため曖昧で誇張されていると主張。

こうして、女子生徒の保護者も男子生徒の保護者も「九段を許さない！」という立場で一致し、雑誌で取り上げられるまでの騒動になることに…。

>>92
サンクス。
こりゃひどい女子がいたもんだ。学校側の処分云々より本人と親が
反省してないことが問題だよな。巻き添えになった男子も気の毒だ。
この学校は業界に携わってる親が結構多いからすぐこんな騒ぎにな
る。読売の記事も読んだが、学校の横暴と一貫性のない発言が強調
されてる内容で、事実は全く異なるわけね。

アクセス規制終わったかな

あ、終わった。失礼。

＞学校の横暴と一貫性のない発言が強調されてる内容で、事実は全く異なるわけね。

だってあれはその生徒側からの糾弾で学校からの談話は何一つない。
もっとも学校だって（元）生徒のプライヴァシーに関することだから
教育者の立場からしても公表できずに封印してる部分もあるだろうに。
事実とまったく異なるのか少し異なるのかは部外者にしるよしもないけど
少なくても「事実の一部を抜き出した」ものを事実のすべてと錯覚しないようにしたい。

学力的に問題がある生徒はＡが多いが、生活指導上問題がある生徒は
Ｂも多いらしいよ。

　こんなのもあったよ。以下コピペ

今、発売中の「讀賣ウィクリー」九段高校附属中学で退学指導を行ったことが
「スクープ」といったかたちで報道されています。これは、実は、もう学校関
係者には周知の事実。それでなくても、九段の評判の悪さは塾業界でも話題に。
なにしろあそこの生活指導はどうしようもない！悪ガキが多すぎて！と。
　そのまま高校に行けるのだから、地元の中学に通わずにやってきた悪ども。
当然、勉強態度もよくない、生活態度も。だから、今回の処置（指導？）は当
然です。今まで遅きに失した感が。それでも、保護者は居直っているようですが。

　でも、どうしてそうなったというと、子ども達にも大きな責任があるが、学
校の姿勢にも問題あり！
　なにしろ鳴り物入りで作った学校。わざわざ名門・中堅上の伝統都立高を区
立にしてまで、千代田区の中高一貫教育の目玉商品（？）にした。
　しかし、最初からボタンがどうも掛け違ってしまった。アドバイザーだった
明治大学の斉藤孝さんも、すぐやめちゃう。校長はころころ変わる。教師もも
ちろん。そして、校長が替わるたびに、新しい目玉方針を打ち上げる（でっち
あげる）。
　校長は、もう言いたい放題、やりたい放題やったあげく、皆、放り出して逃
げていった。
　その一つ。勉強の進度。先取り教育としてどんどん授業を進める。土曜も休
みも関係なし。「都立中高一貫校のカリキュラムのスピードで最も速いのは区
立九段です。」これをウリにした。
「日比谷や西などの都立トップ校では、高2までに大体の範囲を終え、数�VＣも
高3の前期までに終わるのが普通ですが、区立九段は高1でほぼ終わらせる」と
公言した。こんなんでは、生徒も教師もぶっ倒れるしかない、ついていけるわけがない！

なるほどと思う点もあるが「九段高校附属中学」と書いてる時点でイタイ。
どこからのコピペ？

校長がころころ変わるって今二人目じゃん。
先取り教育も土曜授業も説明会でさんざん言ってるし。
内部のことを間接的に知ってる教員が書いてる気がするなあ。

まあ、死に体の週刊誌が父母からの一方的なリークに飛びついただけだろ。
ただ、入試の形態がアレだから他所の都立中高一貫にもある問題だと思う。
生徒間の学力差と生活風紀は学校側も頭が痛いと思うよ。
私立なら校風に合わないから転校をお勧めします、で済ませてる問題だがな。

>>100
九段特有の問題。区民枠が全入に近いから。
九段以外の都立一貫校の入試は、私立型の問題で事実上の学力試験となってる

区民枠は大体2倍弱の倍率だから全入に近い、は言いすぎなのでは？
入試問題は都立とは一味違うけど今年合格者の9割以上が通塾してたという事実を
反映して難問だし。
ただ、区民枠を5割取っているのはやはり致命的に思える。
区民優先でもせいぜい2〜3割で十分な気がする。

いや、10点くらいの下駄で良いんじゃないの？

下駄だと学校側にもどのくらいの割合で区民が混ざるか予想できないから無理だ。
最初から○％、って設定できる事が肝心なんだから。
とりあえず現行の半分の２５％くらいが妥当な気がする。

来年度から報告書点の対象を4年〜6年にしたのは
付け焼刃で合格するのを食い止める意図があるのか？

>>104
＞来年度から報告書点の対象を4年〜6年にしたのは
おお詳しいねえ。表向きでは、継続して努力している子が欲しいとのこと。

早生まれで後伸びしてきた我が子はもうだめぽ。
付け焼刃で合格するのを食い止めるというより、報告書で点差が出なかったから4年も入れたのでは。
九段じゃないけど某都立の内申は受験者平均95％、合格者平均95％だって。
九段はどうなんだろう。

早生まれで後伸びしてきたんだったら、
高校受験でがんばらせた方がいいと思うよ。

生まれ月って小学校の初年度くらいは多少関係あるかもしれないけど
それ以降言い訳にしてる人なんて聞いたことない…
後伸びは他の要因があると思う。

ちなみに私３月２９日生まれ、子供３月２４日生まれ。

もちろん担任が変わったなど他の要因もあるでしょう。
私も初めは生まれ月なんて小学校の初年度くらいしか影響ないと思っていたのですが、
「小学校校入学時の月齢が教育・所得に与える影響」川口　大司（一橋大学大学院経済学研究科助教授）
というのを読んでから考えがかわりました。
私自身、別々に勉強してきたことの回路がつながる時期がちょうど高学年ごろにありました。
大手受験塾でも読解への影響は指摘されています。
小学校生活では先生の期待値が違うと思います。
小さいころからぶっちぎりで優秀なら関係ないことなのでしょうが。

>>106
そんなに悲観しなくてもいいよ。ウチの子も早生まれだけど合格したよ。
入学後クラスの子同士で得点開示の結果を教えあったらしいけど、考査の得
点が高い子が多いって。いくら内申を４年から見ると言っても本番で得点し
なければアウトだよ。しかし問題がかなり奇天烈で長文を書かせるから、勉強
以外の雑学と推理力そして文章を作る速さが必要。作文や感想文を苦にしな
い子なら可能性は高いと思うよ。

九段の問題は総合力を問うという意味では良問だよ。

問題は九段の先生方が良問ができる子より普通の受験に強い子を欲しがってることだな。

１日　開成
２日　本郷
３日　海城�A

って併願だろうな。２日に巣鴨と城北がスルーされはじめている。
海城�Aも最近は筑附と並んでて難関。開成、海城�A落ちが本郷へ
なんてこともあるんだろうな。

111さん遅くなりましたが励ましありがとう。
来週小学校の面談なので先生と相談しながら前向きにあと2ヶ月親子で頑張ろうと思います。

前にさかのぼりますが
>>92
コピペありがとうございます。
しかし、どうやらこれにも多々誤解があるようです。

性的な言動が多く問題となっている女子生徒がいて、それが原因で他の女子生徒から敬遠されていました。

…確かに一部の女子には敬遠されていましたが、その女子生徒はクラスのリーダー的存在だったとか。
孤立はしていなかったようです。確かに生活指導上問題はあったようですが。ですから、

こんな状態だったため、8月末に女子生徒の保護者から、転学をしたいとの申し出がありました。
ところが、保護者は子供がクラスから孤立したのは学校のせいだと主張して、

…というのも話に尾ひれがついたものです。
その女子生徒が男子生徒に「触っていい」などと言ったかどうかは本人たちの間でも話の食い違いがあり、真実はわかりませんが。しかしそれをほのめかす言動を女子生徒はしたようです。
そして男子生徒もそれにのってしまい、初めはまだマシだったようですが どんどんエスカレートしてしまって女子生徒自身すごく傷ついたようです。
一方男子生徒はそんなことは露知らず、女子生徒がその出来事をブログに書いたり 友達に話したりしたこと(女子生徒は誇張表現したらしい＝虚偽)を激怒。
まぁ私は、自業自得だと言わざるを得ないところもあると思います。
女子生徒はそんなことがあって学校にいるのが辛いから 「転学したい」といったところ理由を聞かれ、この事件が発覚したそうです。だから学校側も対処が遅れたとか。

読売ウィークリーに掲載されたのは、女子生徒の親ではなく、他の生徒の親が週刊誌にこの事件のことを話したそうです。その意図はよくわかりません。

いまさらのような話ですが、間違った内容が飛び交い、この事件に関わった未来ある子供たちが必要以上に悪く言われてしまうのは我慢なりません。
みなさんはどう思いますか。

115さんはどういうお立場の方なのでしょうか。
何をおっしゃりたいのか理解できません。

今さら蒸し返して、当事者全員にとって何の意味があるのでしょうか。
たとえどんなに誘惑があっても、１３、１４歳にもなれば、
やっていいことと悪いことの区別はついてしかるべきです。

男子女子、どちらが悪いとは言わないが、同じ学校内で教育することは
できないという学校の判断を支持する保護者は多いと思います。

91.92は男子生徒側の言い分で115は女子生徒側の言い分みたいだね。
まあ、どっちの生徒も悪いと思う。でもマスコミにリークした親が
一番いけないんじゃないかな。それをろくに取材もしないで掲載する
編集部が阿呆。116が言ってるようにもう蒸し返すのはやめようよ。

当然一番のアホは生活指導をできないのか、軽視したのか、そこまで有効な手だてを行わなかった教職員だろ。

元は、公立高校だから
生活指導なんてないのも同然、
高校側からしてみれば､九段に来れるような中学生なんだから
生活指導なんかしてる暇があったら勉強させなさいということでしょう。
都立の一貫校はどこも同じ。中学生のことをわかっていない。
だから、頭が良い分オウムのような手に負えない悪を生む。

>>119
知ったか乙

>>119

都立九段と一緒にすな。偏差値が10は低いんだから。

>>121

中受偏差値はそのまま高校偏差値に当てはまらない、って常識でしょ。
偏差値は相対的な数値なので母数全体のレベル次第。
公立中高一貫校だと母体校から８〜１０差し引いた偏差値が出れば妥当なので
まさしく九段は妥当だけど。

>>115
保護者くさいね。どう思いますかもなにも、既に起こったんだからどうしようもない。
>>119-122
都立九段と九段中等の教員は別。
まぁ九段中等の教員は高校から来た人も多いらしいけどね。
九段高校の生徒は高校受験しただけあって勉強の仕方を分かっているようだけど、九段中等生はどうだろうね・・・。
テスト問題は偏差値で測れるような問題なのかって感じかな。その子がどう思ってるかとかを問う問題が多かったようだし。

>123

都立九段が受験した云々とか書いてあるけど、もともと都立の中でもせいぜい中堅
大して難しい学校ではないでしょ？特別勉強の仕方がわかっているとかいうレベル
ではないと思うけどなあ。

まあ、いまもめているのは揺籃期ということで仕方ないのでは？
本来千代田区民枠半分なんて無理なわけど
区民（純粋にね、越境で住所おいているとか除いて）の中学生なんて１学年
３００人くらいししかいないんじゃないの？
そのうち上位を中心に５０〜１００は私立受験で抜ける
確かに、千代田区の学力は他よりは平均的に高いだろうけど、
しょせん全体の平均程度の子が九段中等の主力でしょ？
そんなレベルの子に無理矢理早い進行で勉強させても無理

区民枠をそのままにするなら、卒業進路をデフォルトで日大程度、上位でマーチくらいで考える
もし進学校を目指すのなら、区民特別枠は２割で十分でしょう。
受験時に区分けしないで、普通に成績順に上位から８割までを合格にして、残り
については、落ちた人の中から区民の上位順に埋めていく。

これを公表すればよろし。

・一案

都立の一部に「特別枠」っていう
小学校時代の業績や一芸で入れる枠がある。
これは先行して選考を行い、
漏れても一般枠で再チャレンジができるんだけど
この発想を使えない？

一般受検日に先立って区民枠で20〜30名取る。（このくらいの人数なら当然そこそこの倍率になるはず）
漏れたら希望により、後日区外者枠で再チャレンジ。
これなら区民優先の原則も生かされるし。

>125

それは無理。その先行受験で合格した子は、けっきょく私立とかに抜ける
可能性が高い。
要するに、この学校をどの程度の学校と位置づけるかが、はっきりしないと無理だよ。
ひとつの案は、暁星のように学力そこそこでいいから人間教育とか、特色のある学校
するとかだな。

ガチで進学校（まあ、筑波大付程度と仮において）を目指すとしたら、区民枠そのままでは無理だろう

優秀層が私立に抜ける可能性は選抜方法に関わらずついて回るもの。
学力以外の特色を売りにするのは私立ならいくらでもできるだろうけど
公立では難しい。税金で賄うからにはやはり
世のためになる有望な人材を育成するという大義名分が必要でしょう。

千代田区は区民枠が減ったら黙ってないと思う。学校側はＡ区分があることの
弊害について、コツコツと資料を集めてどっかでぶつけるような気がするな。
校長の発言からも他の都立一貫校に対するライバル意識がすごいのがわかる。
進学実績を上げるにはＡ区分が邪魔なんだろうけど、最初のお約束でそうも
いかないんだろうなあ。

区民優遇と引き換えに都立の10倍もの予算をもらってるのが自慢だし。
しかし実績如何では予算を多少返上しても
区民枠の見直しを検討したほうがいいと思う。5割は話にならない。

なんで区民の税金使って、よその子の教育しなきゃならない？

区立でありつづけて、なおかつ難関大進学率あげるなら、
逆に都民枠を3割くらいにして難易度を上げ、全員特待の特進クラスにするとかの
方が現実的じゃないかなぁ。

今の都民枠だって、東大にいけるような子はほとんどいないし。
中3で高２の数学やってるけど、中学数学の基礎が全然できてない子も多い。
もちろん都民枠の子も。
学校は、他校のことばかり考えて、目の前の生徒のことなんか考えていないと思う。

基本的には、落ち着いた環境で、身の丈にあった教育をする学校になればいい。
そういう学校が、実はいちばん希少価値があるんだけどね。

＞逆に都民枠を3割くらいにして難易度を上げ

区民枠5割の現在でさえ、区民倍率が2倍にすら及ばないのに
区民枠7割にしたらほとんど他区でいう「地元の人気区立」と変わらない学校になっちゃう。
落ちる子のほうが少数派というレベルでは話にならないでしょう。
基本的にレベルは高いとは言え学童期の子が少ない区に作っちゃった、
ってことが問題なんだから。

＞基本的には、落ち着いた環境で、身の丈にあった教育をする学校になればいい。
＞そういう学校が、実はいちばん希少価値があるんだけどね。

これに尽きると思いますよ。

区立の学校なんだから、生徒の層を変えて進学率を上げる意味も必要もない。
「地元の人気区立」かつ「中高一貫」というのなら、需要はあるでしょう。

小規模校なんだし、入学してくる層に合わせた教育をすることは不可能ではないはず。
もっとも、出来のいい小学生をかき集めて進学率上げるほうが、
簡単だし業界では評価されるのかもしれないけど。

>>132
いや、だから発端が都立九段の進学率を上げるため中高一貫にする、
ということでスタートしたことなんだから
今さらそれを言っても。。

もちろん、地元からの猛反対があったそうですが。

都立九段の進学率を上げるためというのは、聞いたことないな。

パッとしないけど、伝統があるのでつぶすわけに行かない都立高を体よく
厄介払いしたい都と、私立国立に流れる区民の子の引止め策として
中高一貫にしてもいいかなと思った区の、アバウトな取り決めだったような。

どっちにしろ、もう少し子どものことを考えろといいたい。

素朴な疑問ですが
後期課程は学費が発生するわけでしょうが
それは都立高校に準ずるの？

>> 133
都立九段の進学率を上げるため中高一貫にする

全然違います。
人口減少、児童数減少に悩んだ千代田区が、転入者増加を期待して一貫校を作った。
進学率を上げるためなら、小石川なんかと同様に都立にすればよい。
千代田区民枠はなくならないし、減らない。
千代田区民枠の有利さが大きいほど、その有利さを求めて転入してくる人が増える。
千代田区の小学生が今の倍くらいになって、区民枠の倍率が４倍くらいになるのが千代田区の理想。
実際問題、千代田区の小学校はかつてはほとんどフリーだった、区域外からの通学を厳しく制限する
ようになり、千代田の小学校に通いたいなら千代田区に転入しろ、という政策にきりかえている。
地元から通う子供は少しずつ増えているし、６年生になってから九段目当てで転校してくる子供もけっこういる。
目論見どおり千代田区民は増えてきている。
区民が増えることが目的であって、進学率が高くなることなんて千代田区は目指していない。
それを理解しない現場の校長は１年で首をきられた。
後継の校長は、そこそこレベルの教育をするよう求められている。
そうしたことを分かっていない都民枠が、小石川同様のハイレベル教育を期待している。
九段中は千代田区の普通の子供のための普通の公立校なんです。
千代田区民はそう理解しています。

>>136
千代田区民向けの説明と区外者向けの説明の二重構造なんだと思いますよ。
区外者向けにはあくまでも6年間の一貫教育で九段高校の進学実績をあげる
試みに千代田区が乗った、みたいな説明でした。
都立より潤沢な予算や自由が認められているから、もっと実績を上げられるみたいな
強気の弁でした。（前校長）

＞九段中は千代田区の普通の子供のための普通の公立校なんです。
＞千代田区民はそう理解しています。

でもあのカリキュラムを見たら明らかにそうではないことがわかるのでは？
千代田区民全般はそう理解というか希望しているけど
実際その中で受検してくる層もは違う見解の方が多いのでしょうか？

うちは子供自身が「うわー、きつそう！」と恐れをなして都立を選びました。
それでものんびり屋の子供にはきちきちの毎日ですから
先取り度ナンバー1を標榜する九段はさぞ大変だと思います。

九段の中等生は先取り授業についていけているのか？

「要項の変更で九段に集中も」
受ける学校をほぼ固める１１月になって、千代田区立九段中等教育学校が入試要項の変更を
発表した（中略）特に影響が大きいとみられるのは、入学手続きについての変更。都立の中
高一貫校の発表は２月９日のままなので、私立を併願していて、その手続き日が６，７，８
日だったとしたら、入学金を節約するために都立の公立一貫校から区立九段に志望先を変更
する可能性がある。適性検査の時間が１５分長くなることで、問題の量が増えて難易度も上
がる可能性がある（中略）４，５年生の時の評定が良くなかった生徒からは、九段を敬遠す
る動きが出るかもしれない。（朝日進学情報１２月号より）

区立枠の説明会では、馬鹿は来るなという感じで、校風をアピールしてましたが共通一次800点とか、東大理３の話にはリアリティがまったく無かったな。

千代田区の考え　→　住民が増えるといいな、進学率なんてどうでもいい
千代田区民（特に富士見小、九段小地域住民）の考え　→　家から５分の九段中がなくなって、通学に２０〜３０分もかけて麹町や一ツ橋に通うのは大変、近所の九段中等にいかせれば便利でいいな

現場教師の考え　→　進学実績をあげて評価されたい
都民枠の考え　→　現場教師の言うような高度な教育を受けさせたい

両者の思惑が大きくずれているのが混乱の原因でしょう。
世間一般的には、現場教師・都民枠の考えるような学校という印象を持たれている。
しかし、ただ単に家から一番近いから、という理由で通学させる千代田区民も大勢いる。だから、高度な教育は空回りする。
家に近いから通学させるのが悪いとは言えないでしょう。だって、もともと地元の公立中学だったんだから、そこに進学するのがあたりまえだと思っていた。
飯田橋・富士見あたりの商店街の子供たちなんて、別に高度な教育はいらない。義務教育だからしかたなく中学に行くだけなのに、遠くの麹町まで通いたくないよね。

普通の中学である九段中が廃止されずに残り、それとは別枠で九段中等が設立されたなら、区民枠のレベルも少しは上がったかもしれないし、区民枠が削減されても区民は文句を言わないかもしれない。
けれど、実際には九段中がなくなってしまったのだから、区民枠を削減し千代田区民が家のすぐ近くの学校に通えず、遠くまで通学しなくてはならないなんてことは問題になる。
選挙権をもった区民が不満に思うようなことは、議会の先生達も許さないでしょう。

その高度な教育っていうやつが、単なる先走りだというのがいちばんの問題。

九段中は、早慶開成国立、都立進学重点校にもたくさん行ってたけど、
商業高校などに行く子に対しても、きちんと指導していた。

中高一貫では、どんな学校でも大学受験までには生徒の層が広がるのに、
ごく一部の上位の子のことしか考えない指導法は間違っていると思う。
私立でも、こんな考え無しな教育はありえない。
ついていけないのは、A枠の子だけに限った話ではない。

千代田区役所の人達は(受付以外)千代田区に子供が居たら嫌…
という態度を、あらかさまにしてくる…

受験の話の途中だが…

役所の人間から意識を変えるべき…
出張所の人間は優しいが…

あ

区民じゃないのに
A枠で受験して合格した奴がいるのはなぜ？

そういうのは晒せばいい。

確かに、区民枠問題ありだが、とりあえず区立中学なんだから仕方ないでしょ。
区民優遇なくすのなら、区立である必要もなくなる。

マンションあるとかじゃん？
で、きっちり区税も払って住民票もあれば、実際に寝泊りしてる場所じゃ
なくてもばれないんじゃん？権利もまああるし。
知り合いの子も千代田区内の小学校にそうやって通ってます。
きっと九段受ける。当然Ａ枠だろう。
不合格なら自然に千代田区立中に進む。

そんな家庭は多いだろう。
でも区税払ってんだからいいんじゃん。
マジでマンション買ってたし。住んでないけど。

>>147
まさに、そういう子が
昔事件を起こしたんじゃなかったっけ？
「住んでないけど部屋は持ってる」っていう子

それ以来、
「住所借り」には、最悪、転校させるなど、
かなり厳しいチェックをしてたみたいだけど
結局は中途半端に終わってた。
上手く逃れた家庭が殆どだったし・・・

入学してから23区内に引っ越しました、で
住所戻して終わっちゃう。
区民からすれば、そういう親に限って、という
不満は結構あるんだけどね
どこまでやりゃ気が済むんだと言いたくもなる

逆に
入試直前に区外小学校からA枠のために
わざわざ引っ越してきたって人にも
脱帽するけどさ

インターエデュの九段のところを久しぶりに見たけど、
区民の税金使ってるのにそりゃないだろう的なコメントが
多かった。でも千代田区って区民の税金より千代田区に
本社のある企業の法人税が圧倒的に多いはず。
千代田区以外に在住の都民で千代田区に法人税を払っている
企業の社員から見たら"何をわがまま言ってるんだ！"と
頭にくるだろうと思った。この不況のさなかに！
企業の血税から何億もの金額を使っていいのかなぁ。
まして、区民じゃないのにA枠で合格なんて。
こりゃ企業だったらｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ的に大問題だよ！

あそこに書いてる区民親はほんとに子供みたいに勝手で自己中だ。
自分たちの情報不足、不勉強を棚にあげて不平ばかり。
どこの世界で「学校の方が子供の学力レベルに合わせるべき」なんて
理屈がまかり通るんだろう。モンペアと変わりないと思った。

区民親の怒りどころはそこじゃないのよ。
毎年、開成早慶国立とかの高校に送り出していた九段中を取り潰して、
あんな学校を作ったっていうところに問題がある。


あの学校には、東大にコンスタントに二桁合格させていた学校に在籍していた経験のある
教員なんか一人もいないのに、中学生に高校生の勉強を詰め込めば、
毎年４０人東大に入れるハズ！って、ものすごく無理なことをやってる。

で、やってみてもうまくいかないから、
１学年１６０人のうち、１３０番以降の生徒に肩をたたきまくっている←イマココ

だって、中３で高２の数学おわらせようっていうんだから。
塾なしで入ってきた生徒は、ついていけるわけがないし、
そもそも、大事な基礎を駆け足ですませて、結果がでるわけがない。

区民親は、そんなことに税金を使うなって怒っているわけ。
大半の区民は、しら〜っとして私立受験に向かってるけどね。

あそこの区民親はおちこぼれを見捨てるな、
進学校なんか区民は欲していない、って息巻いてるから
実際肩たたきされてる子の親が多いように思えるけど。

肩たたきを実際にされている層の保護者は、あんまりネットとか
やらない気がする。
それより、幼稚園小学校からの親子づきあいの子が、
外に出されそうになっているっていうケースで、
義憤に駆られてる感じだと思う。

だって、１６０人中３０人だよ。
それも、中学３年分の基礎をちゃんとやってない状態で。
中高一貫は、６年間でつじつま合わせるカリキュラム組んでるから、
途中で出されると、後が大変なのに。


あの渋幕だって、開校当初は成績のばらつきが大きく、下位層のためには
先生たちが進学先や就職の斡旋に走り回っていた。
いったん入学を許可した生徒に対しては、それが普通だと思うけど。

１６０人中３０人て順位で言われてもぴんとこない。。。

旧都立九段高校は近年は偏差値５０台後半だったけど
伝統ある名門だし、受ける子は全都から中学時代そこそこ勉強してきた子の集団。
思うに、区民枠が５０％で倍率が２倍にも満たないということは
従来の都立九段に入れないレベルの層を拾ってしまう可能性がおおいにあるってことだよね。

その層が、高校受験のない安心感からまったりしてしまったら
学校としては頭が痛いことだろう。
従来の九段高校であったら進級が危ういレベルであることも考えられるし。
高校でそんな憂き目にあわせるくらいなら
早めに外部に出してやるっていうのは親心でもあると解釈できるけど。

そんなばかな受検システムを作ってしまった責任がどこにあるかが問題だけど。
だって。８０人も区民から取るんじゃあ、下手すりゃあ全入に近くなる可能性もあるわけで。

>>151さん
なるほどねぇ。
だったら無理して(？)中等教育学校にしないで、
千代田区立の３つの中学校と九段高校を連携型の
ゆるやかな中高一貫にすれば良かったんじゃないかなぁ。
中学生側の選択肢もできるしね。
うちは他の都立の保護者なんで都内の公立中高一貫は
なんとかうまくやってほしいと思ってるんだけど、
ちょっと九段はいろいろ否定的な話が他に比べて
多いようなんで部外者だけどちょっと心配。

簡単に言うと教員が能力低く自分のことしか考えてないのよ

130番の生徒が、どの程度のレベルなのかは、
何しろ学校のカリキュラムが他と違うから、比べようがないんだよね。

中学3年分の勉強をさらっと通り過ぎて、先へ先へと進ませたから、
肩をたたかれてない生徒の基礎力にも不安がある。

区民枠は堅い職業の家庭が多く、成績下位層でも素行は悪くない子が多いから、
本来の高校受験であれば、推薦でそこそこ合格できたりするんだけど。
中等教育学校からは、そういうフォローがないからね。
3割以上が推薦入試という今の高校受験では、すごく不利。

最上位層に先取り教育をするのはいいんだけど、
生徒全員にそれを課して、ついてこられない者は放り出すっていうのは、
どう考えてもおかしいよ。

区民の親の発言が目立つのは、保護者間の横のつながりが強いんで、
情報量が違うからだと思う。
都民枠の子だって、せいぜい偏差値５３やそこらの子なんだから、
相当無理がきている生徒は多いはず。
でも、学校からは自分の子だけがダメなように言われて、泣き泣き転出っていう
ケースもあるんじゃないかな。

>>155
しかし学校が目指すばりばり進学校は先取りし放題の中等教育学校という形態でなければ
実現しないからねえ。
都立親だったらもし、学習面で学校からちょっと注意があれば
平身低頭で子供にハッパかけると思うのだけど（事実、うちの周囲はそうです）
九段の（多分）一部の親の意識はこうも違うのかとびっくり。
やはり周知の徹底に問題があったのだろうか？

でも肩たたきはいきなりじゃなくて
普通に考えればその前に再三声をかけられてはいたのだろうし
よくよくのことだと思う。
肩たたきにいたるまでの経緯など明らかにしないまま
肩たたき、ひどい！と騒ぐのはフェアじゃない。
もうひとつ解せないのは
進学校になるなんて知らなかったし、望んでもいなかったっていう方、
だったら一方の都民枠の狂乱的な倍率や
千代田区に引っ越しを考える人まで出るようなフィーバーぶりを
どう見ていたのだろうか？

もともと進学予定だった最寄の区立中がこうなってしまって
不本意な気持ちはすごくわかるけど
学校に対する不満をぶちまけるなら
きちんとそのへんを説明して欲しいと思うのだけど
誰もが口をつぐんでしまうのはなぜ？

>>156
教員の能力なんてどこの学校だって決して均一ではないし
教員の中にだって意見の対立もあるでしょう。
これは都立だって同じです。

>>157
結局、区民枠ってもともと中受を考えていなくて成り行きでっていう子を多数含むなら
「中等教育学校」という形態に対する周知をもっと徹底しなきゃならなかったのでしょうね。

生徒にレベルを合わせるべきっていう意見に反応してる人が多いけど、
何も普通の区立中の内容にしろっていってるわけじゃなくて、
中堅中等教育学校としての、普通の教育をしてほしいってことなんだよね。

最初に40人東大とかぶち上げちゃったことに、学校側が自縄自縛状態なんだと思う。
先生たちも、まさかこんな現状と思わないで来た人も多くて、
焦れば焦るほどおかしなことになっていってるみたい。

そもそも中等教育学校に「中堅」という概念はそぐわないでしょう。
最大限の大学受験効率を考えてのシステムなんだから。
それにいまさら普通の教育なんて全都から期待に燃えて集まった都民枠の子たちが
許すわけがないでしょうね。
しかし想定外に学力に幅があるなら、現状に即して
構内で二極分化を実施せざるを得ないとは思います。

>>そもそも中等教育学校に「中堅」という概念はそぐわないでしょう。

これはおかしくない？
御三家クラスと中堅進学校では、明らかに生徒の質が違うし、
教育方法も違う。

>>最大限の大学受験効率を考えてのシステムなんだから。

生徒の質に合った教育をすることが、最大限の受験効率アップに
つながると思うけど？

偏差値50の子に70の子向けの授業をしたって、70にはならない。
たまたま何かの信念で御三家蹴って入ってきたような数人だけが結果を出し、
あと大半の死屍累々っていうんじゃ、学校としてはダメダメでしょう。

>>162
いやいや、私は「中等教育学校」限定の話をしているの。
単なる中高一貫校じゃなくて。この名称はだてではないのです。
まだ制定されてやっと１０年になるくらいだから
御三家ほか、大多数の私立の中高一貫校はこの限りではない。

なぜ九段が附属ではなく「中等教育学校」であることを選んだのかといえば
中等教育学校は完全に中高がひとつの学校であるという概念なので
先取りに関する制限がない、つまり一番大学受験に照準を合わせやすいから。
確か校長自身が「中等教育学校」であるメリットを生かして
どこよりもに先取りすると公言していたくらいだから
中等教育学校を選んだ時点で「普通の教育」とか「生徒の質にあった教育」とか
まったく念頭になかったわけ。

そうでなければ脱落者に対してスムーズに他校へ転出できる余地のある
他の形態を選んでいたでしょう。
中等教育学校だけが中高一貫校の形ではないのだから。
ちなみに附属なら高入ありなので極端な先取りはできないんだし。

連投で悪いけど
子供の小学校の級友が猛勉強してＢ枠で入学したの。
で、言うにはあくまでも一部だけど区民枠の親の中にはほんとにトンデモな方がいて
「中学生なのに、こんな高校向きの単元やらせるなんてひどいですよ、ね？」とか
同意を求められると「ほんとに今まで何を聞いて来たんだろう」と
脱力するそうな。もちろん強調するけどあくまでもそういう方は一部でしょうが。

実際に受検を決めてから説明会も行った事ないわ、みたいな方もいらして
学校があれほど進学校宣言してるのに寝耳に水、みたいに言われると
血のにじむような努力で高倍率を乗り越えて入った身としてはただただ
脱力するしかないでしょう。

実際に成績が振るわない生徒の中には補習などのフォローに対しても
まるで応じないくて「別に成績悪くてもいいからほっといてくれ」という態度の子も
少なくないというし。
とにかくそんなつもりが毛頭なくて「先取りナンバーワン」を標榜する学校に
入れられた子にとってもこれからずっと尻をたたかれ続けるのは悲劇だと思う。

別に九段に肩入れしてるわけじゃないけど
肩たたきってよくよくのことだと思うよ。学校側だって言いたいことはたくさんあるだろう。
この際膿を出し切って、当の子供たちにとってベストな道を考えてあげて欲しいし
２度と繰り返さないよう猛省して欲しい。
まあ、伝え聞くところでは最近の説明会では「ついていくのが大変だから
馬鹿（ごめん！）は受けないでくれ」みたいなことを口を酸っぱくして言ってるみたいだけど。
それでも８０人もの区民枠じゃあねえ、、
人気がなくなって区民の中で敬遠の動きがあればますます不本意な子を拾ってしまうだろうし。

親の面接と区民枠といえども足切りが必要だね。
先生とついていけてる子供がかわいそうだ。

ついていける子とて東大は無理だろ。頭が良くないのも入るのは予想できることなんだから、進度別にすりゃいいだけなんだよ。
すでに区民枠と区外枠をわけてクラス作ってるんだしな。

B枠はそこそこ優秀な子を選別できてると思うけど。
子供の小学校から昨年５人受けて１勝４敗。やっぱり一番できる子が受かった。
残念だったうち２人はむしろ偏差値的には上の併願私立に。
あとの子は併願なしだったから地元へ行ったけど。
今年は要綱の変更で、Ｂ枠からはより私立受験層を拾いたいみたいだけど
どうなることやら。
Ａ枠問題こそ本当はどうにかしたいだろうけど難しいのだろうねえ。
学校として、生徒が足並み揃えて同じ方向を向けないのはつらいねえ。

>>162
私立には確かに中堅進学校という貴重な存在があるけど
それは結果として長い歴史の中で中堅という存在に落ち着いたのであって
はじめから中堅を目指したわけではないでしょ。

>>はじめから中堅を目指したわけではないでしょ

いや、単なる大学受験の予備校みたいな考え方で、学校を作るっていうのは、
ごく最近の傾向でしょう。
特に東京では、私立は公立とは違う学校文化を持つことを誇りとしてきたわけで。

九段の校長の話を聞いていると、地方の公立進学高の考え方だなぁと思います。
それを6年間の中等教育学校にそのままあてはめようとするから、
いろいろ問題が出てきているんじゃないかなぁ。

本当は、中高一貫校で教員経験を積んだ校長に来てもらいたかったな。
今は都立区立問わず、生身の生徒を使って実験しているみたいで、
学校がいちばん欲している層は敬遠していそう…。

いろいろ複雑な問題があるんだね
部外者はとやかくコメントできないな。
もう書き込むのは止めようかな。
区民の主張が一概にわがままとは思えなくなった。
ただ、区民はあんまり税金のことは言うべきじゃないな。
千代田区は区民の税金でまかなわれているんじゃないから。

>>169さん
千代田区は夜間人口からすると総収入も多いけど、当然ながら総支出も多い。
九段中等を作ったことは、かなりの負担になっているようですよ。
個人的に言えば、固定資産税も高いしな〜

っていうか、区の財政のスリム化のために小中学校を統廃合しておいて、
「都民のための？」九段中等を横目に公立中に電車通学しなきゃならないって
やっぱりおかしいでしょう。

それでも学校が、
「区からいくらでも予算をぶんどってくるから、資金は潤沢」
なんて、都民向け説明会で何度も言わなければ、
税金のことなんか、誰も言わなかったと思いますよ。

>>170さん
当事者じゃないと事情は分かりませんねぇ。
やっぱり部外者がとやかく言うべきものではないですね。
早く落ち着いてほしいものです。

当事者間でさえ見解が割れているのも問題のひとつでは？
>>168
それから公立ならではの問題のひとつに校長の定年がありますね。
わずか１年で定年退職の小石川中等の初代校長しかり。

>>172
小石川の前校長は2004年より3年間校長してたわけだが・・・

違う、違う、言葉足らずでごめん。中等開校からって意味。

千代田区は当初、民間人校長を持ってきたかったんだよね。
でも、あっちこっちで民間人校長の自殺騒動があったりして
頓挫したみたいだけど。

公立教員の世界は、外からうかがいしれない奇妙なことがあるらしい…

そもそも九段の教員は公募なんだよな。自薦で申し込むわけなんだが、出世や底辺校から逃げる最短距離なんだよな。底辺でちゃんと指導できる教員はどこでもやれるが、底辺から逃げたいレベルじゃ期待できないよな。だから生活指導もできんわけさ。

>>174
中等開校からだと2年間ね。

中等初年度だけですよ。（うちの子が中等３年です）

最近のエデュは、やはりおかしいですよね。
きちんとした意見をいう人を吊るしあげてたりして。
あれを見たら書き込みできない。

学校にはいい先生もいらっしゃるし、始まったばかりで今は過渡期だと思う。
やはりあと3年は必要でしょう。
　

>>176
九段の教員は自薦ではあるが、志を持って志願してる先生が多いよ。
比較的楽な都立高校からや自宅から遠くなるにもかかわらず、しかも生徒がそう
であるように朝早く夜遅い勤務になるのを承知で転勤してきている。
それは糠に釘のような教えがいのない生徒たち、やる気のない雰囲気の蔓延した
学校にうんざりしてあえていばらの道を選んだとしたら、底辺校からの脱出と
行っても許せるのではないかな。最近の書き込みは九段の事を間接的に知った
人間がそれを元に憶測で書いているケースが目立つ。在校生の親としては
ほんと腹が立つ。ウチの子供は部活等で先生とよく話すからリアルな情報が
入るからウソやデタラメはすぐわかるよ。

わかります。都立一貫校にしても同じだけど
自薦といったって、自薦すれば誰でも通るわけではなく生徒以上に狭き門。
うちは他校ですけど、子供の生活もハードなら先生はより以上にハードです。

過去のいきさつばかり取りざたされるけど生徒第一に考えて前を見て欲しいですね。
肩たたきの件は下手に注目を集めてしまってかえってかわいそう。
糾弾したい気持ちはわかるけど、もし騒いでるのが当事者以外であればそっとしておいて
あげたほうがよかった気がします。

それと、もし最後の手段として転出勧告されるなら
一人二人より、今回のようにスキャンダラスではあっても
ある程度まとまった人数のほうが学校のイメージは傷ついても
当人にとっては救いがあると思います。
自分の子だったら、と想定した場合ですけど。

底辺校と比べて九段が茨の道かい。

教員が生徒に顎砕かれるような学校より茨なんてどんな学校だよ。

そういえば今年は区長選だよなあ。

区長や区議には苦情や悪評がいっぱいらしいよ。区民から

底辺校はかかえる問題の質が違いすぎて比較にならない。
低辺校改革に燃える教師と進学校でやっていきたい教師は目指すものが違う。
学校の形が多様化したように教師だって多様化していいと思う。
皆が金八先生である必要はない。


まあ、不満のある千代田区民はおおいに陳情して
徹底的に戦ったらいいと思う。
このままではいけないのはあきらかだから。

だいたい最底辺校は、そもそも問題のある生徒は学校に来なかったり
問題の多くは警察の範疇だったり
親の方にも過度の期待がなかったり
別世界過ぎて比較対照にならない、と底辺校勤務経験ある身内いわく。
それでもそのうち異動があるからあえて抜け出す手段として一貫校を手段する、って
決して多くはない。
むしろ中堅どころを経験した教師が、より精鋭相手の授業を展開したくて
進学重点校や中高一貫を志願するほうが多いそうだ。

>>　より精鋭相手の授業を展開したくて
そう思って九段にきたら、予想外のレベルでがっかりしてるんだろうね。区民枠に限らず、都民枠だって「精鋭」というレベルではないからね。
結局、区民も都民も教師も、期待と現実とが違うんでとまどっているのでしょう。新設校なんだから、しかたないことだけどね。

エデュが荒れてるのは、お互いの背景を理解しあえていないのに議論するからでしょう。区民がなにを怒っているのか、都民の人はまるでわかってないまま発言している感じがする。
九段が設立される何年も前からの、千代田区の学校制度改革の流れの中で、たくさんの問題が生じていた。そうした背景があっての九段問題だということは理解できていない。
そうした過去の経緯を知らないのに、九段の教師の発言だけを耳にして、「区民の人はわかってませんね」なんて言うから荒れる。
よそからやってきた九段の教師よりも、区民の方がずっと知ってるのに、って。

一方の区民も、過去のいきさつにとらわれるあまり、学校の動きに十分な目を向けていなかったきらいがある。
相互理解なき議論は罵倒合戦に変わるしかない。

現在の混乱を超えて九段がどこに行き着くか？
区長選、区議会選の投票権を持つ者の力はあなどれないと思う。

エデュでの区民の書き込みそのものが「我こそは正論」みたいでいて
実はばらばらな気がするのよ。
区民の中にだって学校の方針を理解した上で選んだ方もいるようだし。

どっちにしてもね、
何なら区民の不満専用スレでも立てたほうがいいと思う。
あのスレでは少し前向きなことを論じたい方がいらしても
すぐ区民の大ブーイングに消されそう。

私は違うように聞いてるがね。

いずれにせよ、やりたいことと、やらなけりゃならんことを区別して調整できないなら生徒に迷惑だよな。

どんな精鋭教師と強弁しようとね。

九段の教員はどっちだい？

だから教員なんているはずないでしょ・・・

こことエデュでいわれている区民の問題、に該当するのは
後期の生徒のことなのですか？

教師、教師って一絡げに言うけど
九段に限らず教師の中にだっていろいろな立場の方がいらっしゃるでしょう。
非力＝力量がないわけではなく、ただなんらかの権力の前に無力な場合もあるでしょう。

教師が悪い、千代田区が悪いという非難だけは声高に聞こえてくるけど
それでは肝心の生徒は？
問題になっているような生徒は、何が問題で、それに対してどんな努力をしたのか？
そのへんがまるで伝わってこない。
ただ生徒のレベルに応じた教育をしない方が悪い、の一点張りではなく
その中身をどなたかもう少し具体的にお話いただけないものか？

ただ黙って座って授業を聞いていてわからなくなる、ってレベルの話なら
子供の学校でもありふれた話しだし、そうなれば補習や個別に先生にくらいついたり
皆、努力してるよ。
私が九段に行ってる知人の子から聞いた話はそういう努力をまったく放棄して
先生としてもどうにもならない子もいるという話。
もちろんいろんなケースがあるだろうけど
公平な判断をするために一番重要な情報が抜けている。

この学校院、中学で非処女のことかいる？

教師の力量は、目の前にいる子に何ができるかだよ。

授業力だけじゃなくて生活指導の力も要る。後者の力は九段の先生してないのか欠けてるのかどっちかだろ。

九段の公開授業見たがね、普通部外者来ると生徒もよそいきの顔するんだが、だらだらした印象あったな。壁には靴の跡があったしな。そういう学校だよ。

だから、、その「目の前にいる子」に対して
何もしてこなかったとは思えないんだけど。

インターエデュやここでは、落ちこぼれているのは皆区民枠のように書き込まれているけれど、実際はそうでもない。
区民のお子さんは小学校時代それほどぎゅうぎゅう勉強していない、一方都民のお子さんは有名進学塾で必死で勉強してきた子が少なくない。
だから、入学当初は都民の方が相対的に成績上位をしめるけれど、都民のお子さんには伸びしろが残ってないので、時の経過とともに落ちてくる。
そして、成績が落ちたとき心が折れて問題行動を起こすのは都民枠。昨年、週間誌上をにぎわせた破廉恥事件もかかわったのはみな都民のお子さん。
あのお子さんたちも、あそこで自主退学しなければ前期過程終了時に退学勧告されていたかもしれない。
落ちこぼれて退学勧告されるのは都民も区民も同じなのに、なぜ区民だけが異論を唱え、都民の親御さんは不平を言わないのか？
区民は、学校生活とは勉強だけではなく友達づきあいや部活、教養なども含まれるのだから、勉強だけを理由に退学勧告するのは良くないと声をあげる。
都民は、勉強できない子供に存在意義はないから、退学させられて当然、と思っているのか？
進学校なんだから、ついてこられない子供は切り捨てるべき、と言い切る書き込みをする人は、人として親としてどうなんだろう？
いわゆる１７歳問題などの少年犯罪は、勉強がすべてと育てられ、その後落ちこぼれたお子さんが引き起こすことが多い。
九段でまた、週刊誌ネタになるような不祥事が発生しないことを切に願います。

だったら区民、都民の枠をとっぱらった形で素朴な疑問なんだけど
いっぱいいっぱいで入った子がついていけなくなるって
別に九段に限った話ではないけれど
なぜ、九段だけに「大量の退学勧告」などという事態が起きるのか？
そこに行き着くまでの経緯が純粋に知りたい。
九段の教師だけが無能なわけではないだろうし
無茶な先取りと言っても、開校から３年、
まったく様子をみずにやってきたわけでもないと思う。

子は都立に行ってるがまあ教師にもいろいろなタイプがあって
一概に逸材ばかりとは言えない気もするし
ときに授業がハードで悲鳴を上げることもある。
しかし、そのときどきでフォローはちゃんとあるので
一時的にめげても継続の意思さえあればまず切られることはない。
教師も「低空飛行でもなんでも本人が投げない限りは面倒見る。
ただし、本人が投げてしまった場合だけはどうにもならない」と日頃から言っている。
九段は本人に継続の意思があっても見捨てるのか？それは信じがたい。
肝心の当事者の声をこういう場で聞けるとは期待していないが
傍が正義心からとやかく言っても実は投げてしまってむしろせいせいする子も
いるのではないかと推測するのだけれど。

してたら雑誌沙汰になるような事件は起きないさ。普通の学校なら良くある程度のルーティンに近い生活指導。それすら怠るから４人も退学にしてしまう。

かばう必要はないさ。

記事のことも、今回の肩たたきのことも、結局　真相は当事者にしかわからないし
当事者はむしろそっとしておいて欲しいのでは？
肩たたきは当事者が不当と訴えるならともかく
どうもそういうことではなく
周りがおそらく他の面での不満と抱き合わせで騒いでいる感もあるし。

はっきり言えるのは普通の公立はこんな理由で退学にゃならんよ。

教師が自分の指導力不足を認めるようなもんだよな。

普通の公立は義務教育中は退学にならないけど。
それとその　＞こんな理由　　っていうのがさっぱり伝わってこないんだけど。
はあ、ドードーめぐりで疲れる。
多少なりとも真相を知りたいとすればするほど
聞こえてくるのは一方的な非難だけ。

そう退学にはできないね。だからいるままなんとかする。

九段の教員たちは、お気楽な茨の道なわけだ

学校の方針から透けて見えるのは、教師が自分のために子供を犠牲にしているのではないかという疑惑。
教師達は進学実績を上げたいと思っている。それ自体は別に問題ないが、問題なのはその方法。
普通なら、長い時間をかけて少しずつ進学実績をあげていき、最終的に高いレベルへ導こうとする。
しかし、それには教師達の地道な努力と時間が必要になる。九段では、それをさけ、短期的に実績をあげるため、楽な道を選んだ。
つまり、教師の努力で生徒の学力を高めていくのではなく、入学してくる生徒のレベルを高くしてしまうという道。
そのために、あえて落ちこぼれが多数生ずるような教育をし、落ちこぼれへのフォローはしない。
そうした子供が中途退学していくことで、九段は相当にハイレベルだから、生半可な学力の子供は受けない方がよい、という評判をつくろうとしているのではないか？
そう疑われてもしかたない。

また、九段を進学校としてではなく、地元の公立学校と考えている千代田区民を排除したいと考えている。
そこで、現実には都民枠でも多数の落ちこぼれが出ているのに、区民枠が低レベルすぎるというストーリーを作りだす。
エデュでコテハンで書き込んでいるおばさんなんかは、教師の宣伝係になって、区民のレベルが低い、九段を進学校と理解していない勘違い区民は
退学させるべき、と必死で書き込んでいる。低レベルな区民枠を削減すべし、という意見の出所は教師ではないか？と疑われている。

ようするに、教師達が、受検生のレベルを引き上げたいがための宣伝材料として、成績下位の子供を積極的に切り捨てている、区民と都民の対立をあおり
区民枠が低レベルであるという印象を植え付けようとしている、そんな疑惑をもたれている。
だから区民だけが教師に反発し、区議会議員などに陳情している。

それが現状。教師がどう考えているかは、区民が勝手に想像していることだから、真実かどうかは分からない。
都民は、教師達の行為が都民有利(区民枠削減）につながれば、と期待し教師を支持する。
だから、掲示板が荒れる。

>落ちこぼれへのフォローはしない。

これに関しては一応フォローはあるが
頑なに応じない生徒がいる、との証言多数。

それとどなたさまも教師が教師が、と一絡げに言うが
「教師」を主語に語ろうにも教師の立場も思惑もそれぞれ。
だいたい個々にみれば一介の公立教師の主張が
学校運営にそれほど反映されるとは思えない。

というか立場的に言うに言えないことが多すぎて気の毒な気がする。
人道的立場を捨てれば教師だって「言いたいこといいやがって」と
いう気持ちだろう。

都教委、区教委、行政関係、学校側、そして父兄を交えて
このへんで一度とことんやって欲しいと思う。

あのなあ誰かが言うような中堅教師が集まってるなら、もう少しなんとかできたはずだぞ。

そもそも入学者のレベル読めるだろうから精鋭を教えたいなら九段は選ばないさ。

大量の宿題がフォローしてるつもりなら間違いだな。

より勉強から遠ざかるだけ。つまり嫌がらせにしかならんよ。

そういうせりふはその実際「大量の宿題」をこなす子が言うのでしょうね？
都立だって、まず問答無用でそれをこなさなければ始まりません。
それで勉強から遠ざかる子なら、本当にやめたほうが本人のためですよ。
実際、子供の行ってる学校だってそう言われます。

目の前に多様な子供がいる現実があるんだがな。

そういう理想論でしかものを見ないから学校全体が歪む。壁に蹴り跡があるような立派な学校だけのことはあるよな

>>206
壁に蹴り跡というと、私立では渋渋が有名。
まあ、思春期いろいろあるし、規律と規範主義な親は巣鴨に行かせたらいいんじゃない？

>>206
そういう理論、って私は九段関係者じゃないですよ。
ただ一連のかきこみ（ここだけじゃなく）見てると
不満を訴える九段保護者さんてある意味視野が狭いな、と。
子供は他の公立一貫校生ですけど
それはそれは勉強大変ですよ。でも、大変なのが当たり前だと
皆が承知してます。宿題でときには徹夜の子も珍しくありません。

区段に対する愚痴、不満で一番嫌になるのが
「だったら生徒はどんだけ努力してるのか？」が
ちっとも見えてこないこと。

目の前に多様な子供が、無試験で入れる地元の公立じゃないんですよ。
そもそも選抜を受ける、ってことは
学校の方針に従います、っていう意思表示なわけですから
やるだけのことをすべてやった上で
真っ向から学校に立ち向かって改善を求めるのが筋だと思いますけど。

だからよ 九段を他の一貫校と一緒に考えることが間違いなんだよ。

都民親も九段にしか入れなかった事実を受け止めないといかんのだよ。

優秀なら九段に来る必要はまったく無いんだから

ID:JouWaDgKO

>>208
確かにDQN親もいるけどね、やっぱり学校も学校なわけですよ。
受験前説明会と入学後で校長も変わって、言ってることも違げぇぇぇぇｗｗｗってね。
改善を求めても何かと屁理屈で返されるしね。「署名というのは相手の意見を聞き入れない一種の暴力だ！！」とか言っちゃってねｗｗｗ

>>209
優秀で、他の有名校からの勧誘を蹴って入った子もいるみたいだがネ。
日比谷いけるだけの実力を持ちながら残る子もいる。

区の、机上の空論ばっか唱えてるおっさんおばはんに教師も生徒も一緒になって立ち向かえばいいのにｗｗｗ
内部でいがみ合ってるから変わんないのよ、なんもね。

そりゃ日比谷程度ならありうるだろうよ。

本当に優秀なら>>1の上の学校行けばいいんだよ。都立の中高一貫校でもいいさ。

九段のように、区民枠があるから実力がカオスになるのは入る前にわかってるはずだろ。

明後日から、いよいよ願書受付だよな。区民も都民も良く考えたほうがいいと思うぞ。

エデュもここもそうだけど
結局内部の悩みは内部の人間しかわからないし
掲示板には詳しく書けない事情もあるから、大筋で書く。
内部の人間はソレを察してまた書き込む。
学校に直接物を言ったら親子で管理職からどんな対応されるか、
それを知っているから直接言えない。

外部の人間にはそんな状況がわからないから
言いたい放題、わがままな九段保護者となる。
　　
九段は校長1名、副校長2人、
各クラス担任2人、各学年担当2名、全学年担当みたいのに9名。
これだけ教員がいて、それ以外に事務職も多数いる。

他中にはマネ出来ないこれだけの教員を投入しても
取りこぼしは多数出している。

学年基本方針
「やりきらせる指導」
「生徒一人一人に応じたきめ細やかな学習指導を大切にする。」
この一人一人・・、やりきらせるということが指導できなかった結果、
160名中30名前後が学校を去らなくてはいけないこととなった。
果たしてその子供や親だけの問題だったのだろうか。
　　

とりこぼしたんじゃないだろ。合格率をあげるために分母を精鋭にすりゃいいと思ったんじゃないのかね？

そう疑われても仕方ないのが今の九段だよ。

地方の県立中高一貫でも学校とのミスマッチが多くて結構な数、途中で一般の市立中学に戻ったと
聞いた。
建前はともかく、実際は進学実績を追う学校で、選抜され方が「甘い」生徒はそこに居続けても
本人のためにならないじゃなかろうか？

ミスマッチというなら都民枠区民枠含めた全生徒と東大合格者を出そうって教育方針がミスマッチさ。

そんなレベルじゃないだろうよ。

ID:JouWaDgKOの書き込みからはしつこい怨恨以外の何も伝わってきませんね。
まともに相手にしてはいけない人なんでしょう。

>>213
おっしゃるとおり、内部事情は複雑で書けないことが多々あるのでしょう。
しかし、中途半端な形で訴えて突っ込まれて「…」
これではなにか訴求力に欠けると思うのです。それどころか本末転倒。

何しろ外部の人間、とりわけこれから受検を考えている方が
一番知りたいであろう部分がすっぽり欠落した形で
情報を与えられるわけですから。

>>217
仰るとおりです。
私も父兄の一人ですが、内部の話とやら何のことだかさっぱりわかりません。
ただ、子供にかかわってくださってる先生方はどなたもとっても頑張って
精一杯の指導をしてくれているとは思います。
こちらもそれにこたえられるように、いつも子供に言っています。

そういえばもう出願なんですね。
受験生には「やる気があれば環境は最高ですよ」とお伝えしたいな。

恨みなんてないさ。

ただすべてが興味深いだけ。同じ事象でもこれほど逆に見えるのは面白いね。

>>218

君の子供は本当に幸せなんだろうかね。

幸せになれるのかな。

君の選択は間違いじゃないと言えるのは早くても１０年かかるね。

>>218
やる気さえあれば道は開けると信じたいですね。
うちは受検生ではありませんがここへ来て揺れている友達がいます。

確かに肩たたき３０人はショッキングな話ですが
そういう話題が出たからには真相を知りたいのが人情ですよね。
肩たたきにいたるまでの経緯とか
どのくらいの学力不振者、あるいは素行不良者が対象になるのかとか。
ただ事ではないがゆえに真相が知りたい。
なのに核心については誰もが口を閉ざす。仕方ないとはいえ、すっきりしません。
学校が期待するような成果は出せなくとも努力する姿勢が見える限り
見捨てられることはないのか？
ぎりぎりのところで目指している受検者には気になるところではないでしょうか？

都立だって潜在的に継続が危ぶまれる層が存在すると思います。
正直、高校受験がない解放感から学業を半放棄してるように見受けられる子も。
やる気がない子にとっては尻を叩かれながら超低空飛行の６年間はつらいです。
高校過程に進めば当然留年、退学ありですから
早めに抜けるが吉、というケースだって大いにありえるでしょう。
白鴎以外はまだ高校過程進学者を出していませんので
今後の動向が気になるところです。

今の教師も親も課題と言えば、学習的なことしか頭に無い。

メンタルの発達課題をクリアできてない子は常にリスクを抱えることになる。

私には九段の教師も218のような親もニート作りの典型に見えるんだけ。

恨みではないな。
正確に言うと憐れみだな。

>>218
>受験生には「やる気があれば環境は最高ですよ」とお伝えしたいな。

環境は最高とは言えないでしょう。
変わると言われ続けてるけど、アテにできるのやら…。
あの建物は学校と呼ぶにはちょっとねぇ。

少ない休み時間も、先生がいないとボール遊びはダメ。
そんな決まりを作っておきながら
休み時間に先生が来ない時がよくあるらしい。

ここかエデュか忘れたけど
誰かが区民枠の父兄は古い付き合いで横のつながりが強いって書いてたけど
なんだか確かにそうだなのかなあと推測。悪い意味で。

>>223さんがそうだと言うわけではありませんが
そのくらいの不満を言ってたら子供の都立はゴマンとあります。ほんと。
でもそんなことは「とにかく勉強」という本筋とは関係ないし
言っててもきりがないから誰も言いません。
だいたい不満を言い合う雰囲気にもならないし。
でも気軽に不平不満を言い合ったり情報交換する地元の公立小感覚の仲間がいたら
すごく状況は変わってたかなあ、と思いました。
不満て実は伝染して蔓延しやすいものです。

九段に来る程度の子は都民枠と言えども抜群に頭が良いわけじゃない。

そこに三年を二年でやるカリキュラムを突っ込めばどうなるかは、まともな教師なら予想がつくはずだ。

こういうカリキュラムは九段よりかなり賢いレベルでこそ有効だろうね。

いよいよ明日から願書受付だね。

自分の子の能力を見誤らないようにぬ。

確かに都立は子供の成績のことを気にしてて
保護者会などで自分から先生に「すみません、もっと勉強させます」とか
「こんなことで高校に進級できるでしょうか」とか
とにかくいつも平身低頭みたいな親が確かに多い。
自分の子に対してこれでもかというくらい厳しい。
万が一、退学勧告なんか受けたら
ひたすら恐縮しながら黙って去るだろう、とふと思った。

もちろん、それがいいとか悪いとか言いたいわけではないけど。
>>201さんが書いているように
「地元の公立校感覚」で声を上げれば学校側が変わるだろう、と
考えている親の存在は学校にとって頭痛の種なのかな、と。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1231345080/600-

都民枠の親の不幸は自分の子は優秀だと勘違いしてることだな。

優秀な子なら九段ではなく開成でも麻布でも入れば良かった。

でも君の子は九段にしか入れなかったんだよ。

区民枠の親は、君の子もそんなに優秀じゃないことがわかってるんだよ。

だから開成並みのカリキュラムではなく今の九段の実態にあった進学校であって欲しいと考えてるんだよ。

今のカリキュラムは都民枠も含めて実態に合わない理想論なんだよ。

こうあって欲しいという理想論だよね。
でも実態は違うだろ。開成蹴って九段に入るような子はいないんだから。

>228
開成は九段のようなそんなカリキュラムではない。

>優秀な子なら九段ではなく開成でも麻布でも入れば良かった。

優秀なら私立難関校へ、というのが唯一の価値観ではないでしょう。
公立を選ぶ家庭にはまた別の価値観がある。
そして公立の中からどこを選ぶか、もまたその人なりの理由がある。
別にアナタが理解する必要のないことだけど。

価値観ねえ。
便利な言葉だねえ。

素晴らしい負け惜しみだね。

公立でも、もっと難関あるんじゃないのかい？なぜ九段なんだい？

仮に、公立の中高一貫校ならどこでも合格できる学力があったとしてだ。

それでも九段を選ぶ理由はあるのかね？

立派な価値観をお持ちの方々、ぜひお答えいただきたいね。

いいじゃんもう、九段にゆかりのある人なんでしょ？
学校群制度の頃の方かな？

私の言葉が気になるのは思い当たることが多いからだろう。中ぐらいより、ちょっとできるぐらいの都民枠の生徒たち。次に息切れするのは>>218の子供かもしれないね。

さあ今日から願書受付だね。
読売ウィークリーの影響は無いだろうなあ。

>>231
＞公立でも、もっと難関あるんじゃないのかい？なぜ九段なんだい？

そもそも九段を「難関」と認識してるわけじゃない人も多いと思うけど。
難関志向の子が受けるとは限らないでしょ。
区内でないまでもたまたま近くて学費がかからないとか
なんだか進学校宣言してるからいっちょう乗ってみようか、とか
そんなの人それぞれだよ。
それよりその、安っぽい魔女みたいな口調なんとかならないかねえ。
自分では効果的に煽ってるつもりかもしれないけど。

>>235

私は231さんではないけれど、235さんの発言に対し疑問があります。

九段を難関と認識している人が少なくて、都民枠も、たまたま近いから程度で受検しているのだとしたら、なぜ、そうした人たちは九段の現在の「超難関校」レベルの教育内容に疑問を呈さないのだろうか？
はっきり言って、私にも九段が難関校だとは思えない。公立一貫校の中でも、小石川には手が届かないレベルが受検しているのが実情。そのレベルの子供に対して「超難関校」教育をし、その結果大勢の落ちこぼれを生む。
それがおかしいのではないか、となぜ都民枠から声があがらないのだろうか？
九段を難関校と認識していないなら、それは区民の認識と一致している。それなら、区民とともに、身の丈にあった教育をしてくれと要求してもよさそうなものだ。
ところが、なぜかそんな声は都民からはあがらない。なぜ？

区民が、九段なんて普通の学校なんだから、難関校教育ではなく、普通の教育をすればいいのに、と言えば、九段は超進学校なんです！難関教育は当然！と言い、
それなら、すでに実績のある既存の難関校を目指せば？と言えば、別に九段を難関校と思って受検してません、と答える。どうにも矛盾しているから、反発を買うのでは？

>>236
区民枠受検者だって都民枠受検者だって十人十色。
また、説明会の時期によって聞かされた話もどうも違うらしい。
だからいろんな認識に基づいて受けた人がいるはずです。
都民のすべてＶＳ区民のすべてというくくりがそもそもおかしいのでは？

あくまで私の周囲限定とお断りしますが
都民枠で受けた、また受ける方の中にはこれから進学校になると期待している方もいれば
学校側の進学校宣言は眉唾ものだ、だけどむしろそのほうがいいと受ける方もいる、
それだけの話です。
共通して言えることは未知数にかけてみようという気持ちがあるということかな。
この気持ちがない方には何を言っても無駄だと思います。
どこも公立はまだ未知数であることに変わりはなし、
必ずしも皆、偏差値だけを基準に選ぶわけではないでしょう？
少なくともうちは通いやすさと過去問との相性、学校の雰囲気に対する
子供の好き嫌いを優先しましたが。

>>236さんへ追補

>>九段を難関と認識している人が少なくて、

私はこのように言ったつもりはありません。
難関と認識していない方も多いとは思いますが
それは上記のこととイコールではないと思います。

それから子供の小学校からは桜修館以外、まんべんなく受検者が出ましたし
情報交換も盛んでしたが
偏差値を基準に選ぶ方は皆無とは言いませんが
まだ数少ない公立中高一貫校ですから偏差値だけで選ぶリスクを皆、承知でした。
６年間の生活ですから子供が気に入ったところが一番という方が多かったですよ。
小石川有望と言われた子は、理数系大嫌いとの理由から九段を選びました。
うちは九段の適性検査傾向を子供が毛嫌いしたため他校を選びました。
そんな人それぞれの理由の中で
九段の超進学校宣言に期待する方が（多いか少ないかは知りませんが）
いるというだけのことではないでしょうか？
そして他人が期待して頑張るということにいちいち水を差すような
こともないでしょう。

都民枠の生徒というより、生徒の親は難関教育で満足してるんだろう。何故なら彼らは地域では秀才だったはずだからね。九段に入れば充分地域では評価されるんだろう。だから親のプライドのためにも難関教育が望ましい。子供にあってるかどうかは別なんだよ。

あるローカル秀才の話をしよう。彼は地域では間違いなくトップで、当然のようにその都道府県の一番の進学校に進んだ。そこでは彼は普通にしかなれなかった。それから彼は転落をはじめ、昨年の６月に秋葉原でレンタカーのトラックのハンドルを握るまでに至った。

彼には、地域トップが限界だったんだろうね。

難関教育を受けたがら優秀になれるわけではない。それを受けとめる器がありやなしや ということさ。

236 です。
235さんは、過去スレに目を通さず、突然現れて持論を展開されているだけなのでしょうか？

インターエデュおよびここでの、これまでの議論の流れは以下の通りです。
都民枠の方々の発言をまとめると、九段は超進学校である。九段の存在意義はそこにあるのだから、生徒の実力を超える先取り教育も善。
それについてこられない生徒は切り捨てるべきであり、九段に超進学校以外の理由を求める区民は間違っている。

そして、現実に退学を半強制されている子供が大量発生している事実については、区民は公教育として疑問の声をあげるが、都民からは「区民よ甘えるな！」と批判ばかり。
現実には、都民枠からも脱落者が相当でているが、都民を名乗る人で、そうした教育に反対する人は今のところ出てきていない。

235さんの言うように、偏差値以外の尺度で九段を選んだ人たちなら、偏差値教育だけを推し進めようとする現状に対してなぜ不満を感じないのか？
それが不思議だということです。情報交換し、色々と比較検討して入学したなら、その理想とはまるで違う偏差値教育がされたら、普通は反対するはず。
それなのに、偏差値教育に反対する書き込みは区民だけ。
不満を持っている都民さんたちは書き込みをしないで様子見しているということ？それも卑怯な態度ですね。

235さんは九段とは無関係の方のようですが、生徒の実力を無視した先取り教育で大量中退者を生じさせる現在の教育をどう思いますか？

>>240さんこんにちは。
私はここもエデュもずっとロムして来た者です。
都立一貫に通う子が一人、そして下に二人続いてますので興味あります。
ロムしてきた感想は「結局真相が全然わからない」
議論の流れはどうあれ、声を上げているのは都民側も区民側もごく一部のようですし
具体的な情報としては３０名が退学勧告を受けているということだけ。
その３０名の区民、都民の内訳や勧告に至る過程、成績などが具体的な
数字として出ればまったく違うコメントができると思いますが
３０名が退学勧告、だけではなんとも…

ただ、執拗なネガティヴ・レスに対してちょっと言いたくてレスしただけです。
九段の直接的な知り合いは都民枠で入った２名だけですが
この方たちは親子共に学校に対する満足度が高く、別に無理な詰め込みをされている意識は
ないと言います。
結局学校に対する満足度って入学前の認識次第ではないでしょうか？


＞235さんは九段とは無関係の方のようですが、生徒の実力を無視した先取り教育で大量中退者を生じさせる現在の教育をどう思いますか？

ですからその「生徒の実力を無視した先取り教育」の実態を知りたいです。
この辺の具体例がちっとも伝わってこないのがもどかしいのです。
知り合いにたずねても「う〜〜ん、そうかなあ？そんなに大変とも思えない。
確かに努力はしてるけどそのくらい当たり前だと思うけど」という答えですので。

>>240
受験生の親です。
> 不満を持っている都民さんたちは書き込みをしないで様子見しているということ？それも卑怯な態度ですね。

そこが、「地元区立中学」という感覚を持つ区民と「学費が安いエリート学校」
と見る都民との差でしょう。
都民だと、進学実績、人間教育いろいろ聞いてきたけど、全部は無理だし、学校の方針を
尊重してそれにあわせる気持ちが多いのじゃないかと思います。

卑怯とかいう発想が出るか出ないかの差は大きそう。

ご回答ありがとうございました。

確かに、一部の区民（と思われる人物）の書き込みがけんか腰なのは良くないですね。
でも、同じ区民として、腹が立つのも理解できなくはない流れなんですよ。

先取り教育をすることが絶対的に良いわけでも悪いわけでもないと思いますが、それについてこられない子供が多数生じた場合には、フォローをするのが普通。
それを積極的に切り捨てようとするのが公立学校のすべきこととは思えない。
その考えに間違いはないと思うのです。

ところが、あちらの掲示板では、内部の事情通をよそおう人が、「区民のレベルが想定以上に低すぎる。区民枠は削減すべき」と言って見たり、
別のコテハン人物が、「中等教育学校の基本理念を理解しない区民がだめなんです」と書いてみたり（桜修館も中等教育学校なのにね）
肩たたき問題を、区民枠のレベルの問題にすりかえて我田引水をもくろんでいるかに見える。

実際には、235さんが書いているように、都民枠だって、難関校教育だけを期待して九段を選んでいるわけではないはずなのに、
九段は難関校、難関校化するのが嫌な区民は受けるな、と言わんばかり。だから、難関校がお好きなら他を受ければ？と言う書き込みが
されたのだと思います。九段は進学校なんですと強調していた都民（と思われる人物）が回答せず、横から235さんが回答してきたので
理屈が整合せず、239さんのようにブチ切れる人が出てしまうんでしょう。

>>242

確かに、区議会などに働きかける力を持っている区民とは違い、都民の方に諦観があるのはやむをえないかな？とも思います。

しかし、ネットの掲示板ですよ。不満があったら、不満だ〜！と叫んでもよさそうなものではないでしょうか？
学校の方針を尊重、とおっしゃいますが、ちょっとやそっとの問題ではなく退学問題ですよ。
お子さんが退学勧告されても、学校の方針を尊重ですか？それはないのでは？

水をさされたと感じたことこそ実態を示してるわけだよ。

自分の子が余裕綽々なら戯言はスルーできるのさ。

親子とも満足と書いてるのは親だよね。子供の本当の気持ちはわかるまいよ。

九段 偏差値で検索すると>>1より低い偏差値もゴロゴロ出てくる。それが生徒の実態なんだよ。

区民枠に不満があるならよそに行けば良いだけなんだし。

我が子が難関校に通ってるという自己満足にひたるには手頃なレベルで自慢できるカリキュラムではあるが、それが子供の実態とかみ合ってるなら30人は退学勧告しないだろう。またそれ以外の生活指導上の問題で４人も退学は出さないだろう。

そうそう他にも過去に問題あったよね。

たいした難関校ぶりじゃないか。

応募倍率来ましたね。

金融不況の影響で倍率急上昇か？と言われていた割りには普通ですね。
男子が大幅減、女子が大幅増、やはり進路を重視する男子は小石川に流れたのか？
他校の倍率公表はいつでしょう？

小石川以外現時点で出てますよ。

>>247
国立もそうだけど、そんなに急に増えることはあり得ないでしょう。
男子はべつに大幅減になってませんよ。区外枠は前年比2名減っただけで
前年並みです。男子区民枠はむしろ10名増えています。
女子の増加はすごいですね。

カッコは前年
■九段
△区民男子　78（68）
△区民女子 74 (72)
▼区外男子　　368(370)
△区外女子 489(426)


区外男子が前年並み以外は応募者が増加。特に区外女子の応募者増加が目立つ。
区民男子の応募者数は過去最高。倍率は区民男子と区民女子が1.9倍、
区外男子が9.1倍、区外女子が11.5倍と予想

>> 249
前年数値が応募者でなく受検者ですね

　応募者だと前年の区外男子は399です。

連投ごめん

区外男子は　437 →　399 →　368 と激減傾向です。

>>251
確認してみたらそうでした。スマソ。
ただ、30人減は激減にならないですね。100人以上減るのが激減になりますから。
お試し受験層が減ってくることを考えると、普通かと。

>>248
都のサイトには全部出てるよ。都下の二校はすごいな。

都民女子１２倍かあ、、
子供はかえって開き直って伸び伸びやれそうだとさばさばしてました。

ところで最近、ここでもエデュでも区民母の露出が目立ちますよね。
今日は公立中高一貫校スレにも出張して書いてますね。
本当に一部の方だと信じたいけど、なんか…怖い。
あんなに必要以上にカリカリしてる方が多いのかなあ？
一部の書き込みからは失礼ですが『被害妄想』とか
『八つ当たり』とかいう言葉が浮かびます。
一生懸命頑張るお子さんをサポートする気持ちはわかりますけど
親のカリカリ感をあまり外部に発信するのはどうでしょう？
入りたいと切望してる学校だけに複雑です。

区民親は横のつながりがありますから、より酷い話が伝わってくるんですよ。

>252
変にポジティブ振るなよ。
減ったものは、減っちゃいました、大好きな九段から男子が離れました！
とまでは言わなくていいけど、客観的になってみそ。

インターエデュから来たけど、マジで区民枠の保護者って怖い印象。正気？釣りじゃないの？
少数が騒いでいるだけで大多数じゃないんだろうけど

30人前後の肩たたきっていう事実があったのか？
それで実際、今の時期に30人以上退学しているのか、誰も言わない。
ただただ、区民のための教育しろっていうだけでヒステリックになってる。
中等教育学校がどういうものかも知らない。あきれ果てて物も言えない。

>>255

ひどい話って尾ひれが付いてるんじゃありませんか？
実際通っている子ども(区民枠)の親御さんから聞くと子供は学校になじんでいるって言う。
あんな書き込みするようじゃ退学処分されても仕方ないのかもしれない。

あんなネガティブキャンペーンする保護者を何とかしてほしい。

>>256
誤差範囲をたいそうな物言い。乙。

>257
あなた方こそ過剰関与なんじゃないのかね…
黙ってろ！

そんだけじゃない？九段が好きなら九段に任せておけ。

ID:Qb1aHnw80

九段は公式には落ちこぼれを出さない、落ちこぼさないと校長は言ってますし、 学業理由の退学転校は無いと言ってますが、高校入試に向け中２段階あたりから転校する子が増えてます。

落ちこぼれは見捨てるという話が多いですね。

区民枠でも九段のために六年で転校する子もいます。区民枠でも温度差が出てますし、そういうなんちゃって区民は、横のつながりからの情報は入りません。悪くて言えませんよ。

>>255
そういうことじゃなく、たとえば>>254も書いてるけど、
昨日の「公立中高一貫校を目指す」への
突然の感情的な書き込みとか、、ぜんぜん関係ないことなのに
なんであそこで区民枠を名乗って書き込む必要があるのかとか
一部の人の最近の過剰な反応がどうも理解できない。
世間の人に区民枠保護者ってすごく嫌なイメージが出来上って
しまうんじゃないか？
親のカリカリした姿からは
生き生きと頑張る子供の姿がちっとも想像できないんだよ。
ああいうネガティヴでナーヴァスな親だと子供はどうなんだろう？
っていう疑問だけ。

少し考えていただけないものか？

いろんな方がいらっしゃいますが、そもそもスタートは都民枠九段校舎、区民枠富士見校舎という説明ですから、都民枠の足を引っ張るような言われ方をする必要はまったくありません。しかし区民枠を邪魔者扱いしたい方が何故か多いんですよね。

区民枠対象の説明会では、先生方は口を揃えて、子供が苦しんでるから とおっしゃいます。それを何とかするのが教員の力量だと思うのですが。

こちらを読ませていただいても、偏差値だけが価値ではないと言いつつ、受験対策の指導を支持してる方が多い矛盾を感じます。

区民枠都民枠がわかれて学んでるのですから、到達度別学習を丁寧にやるだけで随分印象が変わるんじゃないかと思うのですが。

多分、区民枠の(の一部)に共感して上げられるのは同じ立場の人だけだと思う。
都民枠組は学校からまったく違う説明を聞いてるだろうし
まして私のような今のところ傍観者（受検予定者）には
そちらにとって差し障りない情報だけ与えられ
それに対する問いかけには一切答えない、という態度では
モンペアイメージを持たれるだけだと思う。

もし、不満を訴える区民枠の保護者さんが自分の親友なら
いくらでも悩みを聞いてあげたいし、こちらから突っ込んだ質問もできるんだけどね。
ほんとだよ。こういう場で不特定多数を相手に延々と繰り広げても何の得にもならないこと、
気づいて欲しい。


＞偏差値だけが価値ではないと言いつつ、受験対策の指導を支持してる方が多い矛盾を感じます。

これだけはわかって欲しい。ちっとも矛盾してないよ。
中学選びは偏差値にはこだわらないけど、最終学歴となる大学に関しては別だから
受験指導に期待するって方が多いんじゃない？
学校の受験偏差値なんて塾が出すものだし、自分の子はもっとずっと高い偏差値高いわ、って方もいるよ。

横の繋がりがあるからこそ、すべては言えません。迷惑かかりますからね。

偏差値はダブルスタンダードなんですね。でも大手の塾の偏差値はサンプル数が多いですから、実態に近い可能性は高いですよ。

まだ受験する段階でしたら他の中高一貫をお勧めしますよ。これだけ地元の評判が悪い学校も珍しいですから。

都民枠と地元の評判は関係ない。地元の評判が悪いのに
なぜ今年の区民枠の受験者が増えているのかね？

「横のつながりがあるから」ってのは区民枠に都合の悪い事書かない言い訳
にしか聞こえないが････

質疑応答一切拒否されたらかえって不信感抱くだけ。
すべてを言えと要求するほど野暮じゃないけど
あまりに一方的な話には捏造疑惑さえ感じる。
横のつながりが、、って気をつかうくらいなら
初めから中途半端な話をしつこく書かなきゃよかったのに。
結果的にはあんなモンペアもいるんだ」という印象が残っただけ。

それより生徒たちのナマの声を聞きたい。
少しでも多く聞きたい。
親の曲解をまじえることなく。

千代田区は過疎の村の構造がありますから。言えないことは言えませんよ。

成績という基準で考えるなら区民枠も都民枠も関係ありませんよ。落ちこぼさないと言いつつ見捨てて行く学校ですからね。

学校公開を見に行くと子供のリアクションでわかりますよ。

ぜひ千代田区の九段以外の公立と見比べるといいです。

学校の説明を理解することと鵜呑みにすることは違いますよ。

都民枠の合格偏差値が正確ならすべての都民枠の生徒が授業についていけるはずもありません。

ギリギリ背伸びで滑り込んだレベルにはかなり辛いでしょうね。

●●上野中央通り地下歩道が完成●●
−平成21年3月16日（月）午前10時　交通開放−
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2008/10/20iat200.htm

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2008/10/DATA/20iat200.pdf
大江戸線上野御徒町からJR上野駅周辺各駅が中央通り地下歩道でつながります！
上野アメ横・上野公園・しのばすの池・京成上野駅への利便性が
便利になります。
●湯島天神には大江戸線上野御徒町駅A4口(新宿寄り改札)が便利です。

★お買い物に寄り道にぜひご利用ください。

>>262
「公立中高一貫校を目指す」への 感情的な書き込みって、区民じゃないでしょ。
桜修館への書き込みだし、区民こそ、なんの勉強もしないで合格している張本人だから、
なんの勉強もしない発言に感情的に怒るってことはありえないと思いますよ。

なんでも、悪いことは区民のせいにしようとするのが都民枠の特徴かな。
おちこぼれ問題だって、実際に落ちこぼれているのはむしろ都民枠に多い。
なぜ、今年の九段の入試制度が変わったのか？それは都民枠が想定以上にレベルが低かったから。
区民枠は、千代田区の小学生のレベルと定員から考えて、どのレベルの生徒が集まるかは予想できるし、特に
西地区の小学校については、ほぼ全入状態なんだから、ちょっとやそっと制度改革しても合格する子供のレベルは変わらない。
レベルの低い生徒が多数合格してしまった都民枠を改善するために試験が変わったわけです。
現在の１〜３年の都民枠は、学校にとって残念な結果だということですよ。

自分達のレベルを考えずに進学校気分でいる都民さんが多いので困ったものだ。

>>271
＞「公立中高一貫校を目指す」への 感情的な書き込みって、区民じゃないでしょ

横ですが、私も読みました。
ご自分で九段の区民枠です、って名乗ってますよ。１４７の書き込みです。
私もわざわざ名乗ってまであんな感情的は書き込みするのか？？？でしたけど。
もしあなたが区民枠保護者さんなら同じ区民親としてどう思いますか？

公立中高一貫校を目指すのやりとりは
�@　桜修館に努力なしで入った子が居るよ
�A　努力なしで入れるわけないでしょ。隠れて努力してたのよ
�B　いいえ、うちの子は努力なしでもっといいとこに入ったわよ
�C　努力なしで入ったなんて自慢するな
という流れ、
この中で感情的と言えば�Aと�Bじゃないの？
�Aはおそらく桜修館関係者、�Bはおそらく小石川関係者　どちらも千代田区民は
ほとんど進学しないけれどね。
�Cが九段の千代田区民だけど、�A�Bの都民の感情的な発言は許せるけど
�Cの千代田区民は許せないってこと？
なんで都民の感情的発言は非難しないの？

結局、楽して九段に入っている千代田区民が気に入らないから、なんでも区民の
言動に文句つけてるだけじゃないの？

>>271
論点それてますけど。
私や他の方が指摘するのは
なぜ、別に関係ないことなのに
突然区民親を名乗ってあそこに殴りこみかけなきゃならないのか？ってことでしょ。
あちこちで区民親の露出が目立つ昨今なので
その行為にドン引き、ってことですよ。まるで喧嘩売ってるみたい。
私はどこの関係者でもないけど（受検生親）
別に都立在校生の親の書き込みは少なくとも｢感情的」という
言葉はおよそ当てはまらないと思いますよ。
ただ、こういう例もあるよ、ということでそれは公立受検の
私立とは違う面を示唆しているだけだと思います。
よくある話ですよ。時節柄ぴりぴりしてる方がいらして
こじれただけでしょ。

特に、その書き込みの中の｢自分は九段の区民親だからそれだけで反感を買う」って
部分が被害妄想に思えました。
あなたのこういう発想に通じますね↓

＞結局、楽して九段に入っている千代田区民が気に入らないから、なんでも区民の
＞言動に文句つけてるだけじゃないの？

別に皆がそんなふうに思ってるわけじゃないでしょ？
何人かの区民親さんを知ってますけどとてもそんなこと考えていると思えません。

常識的な人なら区民といってもいろいろな親子がいること、
楽して九段に入ったわけではないこと　ちゃんとわかってますよ。

区民枠って公立中高一貫校全体から見れば、全入に近いから例外でしょ。
だから、他の都立中高一貫スレに行って、九段の区民枠の親ですが
って書けば、「ああ、あそこのおまけみたいな枠ね」ってことになるよ。

都合良いところだけ区民親を強調すればモンペア扱いされて当然じゃないの。

上げて書いたり、一行おきに書いたり、携帯からだらだら書いたり・・・
かなり私怨がある人も集まってきていて怖いですね。

来週受検の皆様、ご家族、今週を乗り切ってがんばってくださいね。

区民枠の応募者が増えてるのは九段自身が予算が他校の十倍と宣伝したことも要因でしょう。一般的な公立は生徒一人当たり年間で100万前後です。九段は一学年16億の予算となり、それが税金なら区民は損した気にもなりますね。

都民枠の方は10倍の倍率を勝ち抜いて入ったことで区民枠と違うと思いたいみたいですが、偏差値を見る限り実力は区民枠とそんなに変わらないでしょう。

それでも彼等教師にはうまくいかない言い訳の理由がいるわけですよ。

今年は区長選です。たぶん区長は変わらないでしょう。

いつまで区長や区議の批判を校長が続けられるかということが今後の見所でしょうね。

都民枠は大変ですね〜。
どうでもいいことに必死のレスを連投したり、悲愴感ただよう方がいますね。
区民の余裕が、怒りに火をつけてるのでしょうか？
もうしわけないです。

>>276

どうでもいいけど
主語が一切ない文章ってわかりにくいです。
よかったら別の書き方でわかるように書いていただけますか？
でないとあなたがどういう立場で何を言いたいのかわかりません。

なんか、九段は激しいなぁ。
何で？

モンペアvsモンペア
両方がんばれ！

教師が煽り上手なんですよ

学校がデータ公表してくれたらすっきりする部分があるのじゃないか？

適性検査における、区分別の最高点、最低点、平均点など。
なんのデータの裏づけもなくあーだこーだ言っても始まらない。

なんだかんだいっても、親の学歴と子どもの学力は概ね比例するんじゃないかなぁ。

千代田区の子育て世代住民って、キャリア官僚、医師、弁護士、会社経営者が
ゴロゴロしてる。
普通の地域とは同じに考えられないよ。
普通の専業主婦してるお母さんが、実は東大法学部卒とか医師免許持ってる
なんてこともあるしね。

単に古くから住んでいるだけの庶民もいるにはいるけど、
今や少数派なんじゃない？
バブルの頃、馬鹿高い税金のおかげで住み続けられなくなった人は多いし。

↑麹町、番町、九段、富士見小学校は該当。

どんな地域でも子供の知能指数分布なんてほとんど差異がないよ。
千代田区も例外じゃないでしょ。

高学歴の例として、キャリア官僚、医師、弁護士なんて出しているけど
これらの人々は概して私立志向が強いから公立に入れないのが普通。

千代田区をわかってないなあ。

千代田区の公立小の学校公開を見にきなさいな。同じ資質でも環境が違うとどうなるかわかりますから。

両親とも医師や司法職で多忙だったり、いつ海外赴任になるか
わからない高級官僚などでは、あえて私立中受験をしないっていう
家庭も多いよ。

旧九段中は、「九段があるから子連れ海外赴任でも安心していられる」と
在外官僚の間で評価の高い学校だった。
そのつもりで九段中等に入れて、なんじゃこりゃぁになったっていう話も
聞くけど。

私は千代田区と某区の保育園を両方良く知ってますが、親の職層がまったく違うことは断言できますね。

あと公立小で最優秀クラスだからこそ九段じゃなくて公立中という家もあります。九段に入らなくても高校でどこでも行けるし、何より九段の評判が悪いから行かせたくないそうです。

2ちゃんに書き込みしている時点で千代田区うんぬんがうそ臭く見えてくるんだけどね

↑（笑）まったくだ。お里が知れちゃうぅ〜
昼間に２ｃｈで九段に悪態ついているモノドモって、一体どんな正体なのやら。
お家で暇してるモンペア？それとも、仕事中に２ｃｈにアクセスできるような会社にお勤め？

↑
妬み嫉みって見苦しいね。

千代田区に住むなんて簡単なことだけどね。

>>278
>区民枠の応募者が増えてるのは九段自身が予算が他校の十倍と宣伝したことも要因

それって毎年言ってることだし、
ほぉ、さすが十倍！って結果が出てないことも知ってる。
説明会は五年生時でも参加できるしワケだし。
単に、在住の子どもが昨年より多い学年だからだと思う。

それってわたしたちが糞も味噌も一緒の脳みそってことなの！キー

あとなんちゃって区民の増加だろ。六年二学期に転校してくる子が増えてるよな。

ワンルームも賃貸だったら安いし、卒業までいることない。
越境は区民枠の倍率は低いので絶対にお得だよ。
入学金は都民枠の１０分の

区も何も立ち入り検査なんてしない。

訂正
入学金は都民の１０分の1

立ち入りはたまあにあるよ

>>296
確かに。
将来を考えてのことだろうけど、
もし自分だったら６年２学期に転校なんて、辛過ぎるかも…

>>300

しかも必ず合格するとは限らないわけだ。

>>301
でも、倍率低いから合格しやすいとも言える

>>302

よそから区民になってまで合格しようとする動機を考えるなら、合格しやすいとは言えないかもな。

>>303
中受は親の動機で決まるもの。
過疎の町の親とは動機が違うのでは？

>>304

頭の良い子なら、わざわざ区民になる必要はないだろw

そうそう、そもそも、たかが九段程度でね。

昔の九段中学のが良かったんじゃないの？

>>305
>>306
おまいらってつくづく中受分かってないなぁｗ

簡単なことだよ。
筑駒行きゃいい。
そんだけ。

>>308

知ったかぶり出来て良かったね。
おまいが、つくづく九段も千代田区もわかっていないことがわかったよ。

その昔、といっても1960年代だが、麹町、九段、一橋は、いずれも都内の公立中で五指に入るレベルだったらしいからね。
色々あるみたいだけど、九段が都内の公立(国立は別として)で、五指の実績を残せる学校になってほしいなあ。

>>311

無理無理

日比谷 西 国立 戸山青山 三田あたりのが順当に強いさ。

あと、今川や練成もかなり良かったんだよ。

少なくとも今も千代田区の公立中は都内でも環境は良いよ。だから、できる子が評判の悪い九段はスルーすることもある。

行詰めろ

お国自慢かWWW

事実書いてお国自慢に取られるのは光栄なことだねw

石川氏再選みたいですね。

九段の校長悪口言いまくりのツケを清算することになるかもなw

もうすぐ発表ですね

今年はそんなに番号飛んでなかったな。

【研究】 「日本、今まで対策せず…」 送電線や家電製品の“超低周波電磁波”、人体に影響の可能性…ＷＨＯが勧告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182169226/
【電磁波】次世代携帯（3G）基地局の電波で頭痛
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1065072630/
【社会】次世代携帯（３Ｇ）基地局の電波で頭痛…オランダ経済省が研究報告
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1064992669/l50
【社会】 頭痛、血圧や血糖値の上昇　「電磁波で健康被害」住民が苦情→ＮＴＴドコモ関西アンテナ基地局を撤去…兵庫
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208251423/
【社会】 “窓をアルミ箔で覆って電磁波防御しても変わらず” 携帯基地局で健康被害、周辺住民が撤去求める…宮崎・延岡★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191916724/
携帯基地局は有害！ 近隣住民から「胸が締め付けられる」「頭が痛い」などの訴えが続出
http://unkar.jp/read/news23.2ch.net/news/1191926416
【生物】全米などでミツバチが消えるミステリー、携帯電話の電磁波が原因か
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1176815316/
【生物】スズメ　国内生息数、半世紀前の１割に　全国調査で判明
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1233646320/
【調査】 スズメ、激減…１９９０年以降で最大８０％も減る★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233732206/
この夏出現した奇形野菜たち・・
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/rmovie/1188521179/789

でも、男子　8.55倍
　　　 女子 11.53 倍
実質倍率は高いですよ。

今年は、適性検査の時間も60分となり、
今まで以上に質の高い生徒が入学するみたいですね。

合格手続きも早くなり強気の戦略を取っているし・・・
期待できそう！

>>320
当然のことながら、区民の方の番号ですね。
>>322
当然のことながら、それは千代田区民以外の方の倍率ですから。
>>323
それも区民以外の方ですね。

このやりかただと、永遠におもしろい学校ですね。pgr

>>324
九段を受検するするのは、数の上からは圧倒的に区民以外ですので、
倍率や生徒の質を見るのは区民以外でよいのではないかと思います。


あと数年経つと中等の卒業生が出るわけですから、その進学先などが判れば
区民枠も受検者が増加すると思われますがどうでしょう？

九段は確か後期部分（高校部分）が
進学重視型単位制だったようにお聞きしているのですが、
本当でしょうか？

進学重視型単位制だと生徒の自主性がかなり重視され
やる気のない生徒にはつらいと思います。
どなたか情報がありませんでしょうか？

？>>325倍率を見るのは区民外でもいいけど、
在校生の質を見るのにはどうかな？

実質は1対１な割合の生徒数なんだから、わかんないよね。
進学先で東大とか出ちゃったら、出身がAかBかどっちか知りたい。

区民で落ちるって、どんだけ○○なんだって思ったりする。
ほんっとおもしろい学校だよ。

>>327
>実質は1対１な割合の生徒数なんだから、わかんないよね。
>進学先で東大とか出ちゃったら、出身がAかBかどっちか知りたい。

来年は区立九段中学からの編入のみの学年が卒業しますから、
（再来年もそうですよね）
その約半分が区民枠の実績と見れば良いのではないでしょうか？
B枠の質が高まれば、Aも引きずられるのでは？
あるいは学習意欲の低下→生活態度の悪化で
淘汰されるかのいずれかではないでしょうか？

>区民で落ちるって、どんだけ○○なんだって思ったりする。
>ほんっとおもしろい学校だよ。

なるほど、確かにおもしろい学校ですね。

>>328

そりゃ、

>>329
そりゃ、またどうしたの？

入学後の通塾率ってどうですか？
進研ゼミしかやってこなかったんですが、前期課程は授業の先取りが
すごいと聞いてるので、実情に合わなそう。
５年生（高２）あたりから予備校使う人が多いのかな？

>>331
最初は入らない方が良い。学校の課題だけで十二分だから。
入学後に、必要に応じて対応すればいい。

＞進学重視型単位制だと生徒の自主性がかなり重視され

自主性が重視されというのがハテナ？
進学重視型単位制で有名な新宿高校は、都立で最も受験への面倒見が良い
高校として有名ですよ。

新宿高校を「進学重視型単位制で有名」に作り上げた校長が、
現在は九段中等の校長をされているわけです。

つまり今後の新宿高校が見ものな訳です。

>332
なるほど。ありがとうございました。
このたびご縁をいただいたので、当面様子を見てみます。

新宿と九段じゃ生徒のモノが違うからな。校長はカリカリするわけだな。

モノってなんだよ
質だろ

いや、新宿も6〜7年前はひどい状態だった。早稲田合格者が5人とか。
それを校長が徹底的に改革して、今や早慶に60名以上。

モノだろ。彼らには自分の評価をあげる材料にすぎないんだからさ。

繰り上げ合格終了。（公式HP）

クロスカントリーレース、お疲れ様でした。
まさかあんな遠くまで出向いて走るとは思いませんでした。
やはり皇居周りでは人数が多すぎてダメなんですかね。

>>342
尽性園でこんな感じで走る
ttp://www.kudan-net.com/photo/e_toppage/post_68.shtml
のが伝統らしい。

というか、野山を駆けるから、クロスカントリーなわけで、皇居の中を走るならともかく
周りなら単なるランニングじゃなかろうか。

至大荘と尽性園はもともと九段の父母会が学校に寄付した土地があるんですよ。
それに皇居は一周してもせいぜい5キロで距離も短すぎ。
今年は護岸工事で距離が短いようでした。来年はもう少し長くなるとの事。

勉強も体力も必要な学校です。

九段

２００８年　第６回駿台高校受験公開模試　早慶附属（男子）編

合格８０％偏差値

66.5　慶應志木
66.0　早稲田実業（男）
65.5　慶應義塾
65.1　早大本庄
65.0　早大学院


ソース：駿台web判定「i-SUM Club Jr.」

　　　　　　　● 東京大学　2009
───────────────────────────
01 .　 129 　　 ○ 　 東京 　 開成(400名卒高校100名）
02 　　 97 　　 ◎ 　 東京 　 筑駒（160名卒高校募集40名）
03 　　 95 　　 ○ 　 兵庫 　 灘　（215名卒高校45名）
04 　　 71 　　 ○ 　 東京 　 麻布（300名卒高校募集無し）
05 　　 67 　　 ○ 　 東京 　 桜蔭（240名卒高校募集無し）
06 　　 55 　　 ○ 　 神奈 　 栄光学園（180名卒高校募集無し）
07 　　 46 　　 ○ 　 神奈 　 聖光学院（225名卒高校募集無し）
07 　　 46 　　 ○ 　 鹿児 　 ラ・サール（250名卒高校募集100名）
09 　　 43 　　 ○ 　 奈良 　 東大寺学園(215名卒高校募集45名）
10 　　 42 　　 ● 　 愛知 　 岡崎
11 　　 38 　　 ○ 　 東京 　 駒場東邦（240名卒高校募集無し）
11 　　 38 　　 ○ 　 福岡 　 久留米大付（200名卒高校50名）
13 　　 34 　　 ● 　 埼玉 　 浦和
14 　　 33 　　 ◎ 　 東京 　 筑波大附（250名卒高校募集80名）
15 　　 30 　　 ○ 　 東京 　 海城（400名名卒高校135名）
16 　　 29 　　 ○ 　 京都 　 洛南
17 　　 28 　　 ○ 　 広島 　 広島学院（180名卒高校募集無し）
18 　　 27 　　 ○ 　 千葉 　 渋谷幕張（340名卒高校65名）
18 　　 27 　　 ○ 　 愛媛 　 愛光（250名卒高校募集50名）
20 　　 25 　　 ● 　 富山 　 富山中部
20 　　 25 　　 ● 　 愛知 　 一宮
22 　　 24 　　 ● 　 栃木 　 宇都宮
22 　　 24 　　 ○ 　 神奈 　 浅野（270名卒高校募集無し）
22 　　 24 　　 ○ 　 愛知 　 東海（400名卒高校40名）
───────────────────────────

東大にはいる都立は日比谷、西、国立。
戸山に立川、両国、新宿・・・・・

九段から東大にはいるのかしらん。

九段からなら早稲田社学くらいかしら

【大暴落】桐蔭学園の偏差値が４４まで低下した件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1237510671/

九段の中等からそのまま高校に行かずに､外に出たのが１割強いるらしい。
（ソースeduより）

ここにいる人は九段生ですか？

>>351
そうらしいですね
入学する際に前もってしらせておくべきだと思います

>>353
高校課程に進まないことをですか？
中等教育学校は後期課程に全員進学が大前提だから
進まないことが想定されるなら入学はありえません。

今起こっていることは過渡期の非常に特殊なことです。

>>354
特殊ではないでのでは･･･

後期課程は義務教育ではないのですからね。

しかし全員後期課程進学が前提なのに1割強もが外部へ出るということ、
そしてそこに至った諸々の経緯は特殊以外の何者でもないでしょ。
そもそも九段中等教育学校の成り立ちそのものが例を見ないものだし。

苦い教訓として繰り返されてはいけないことでしょう。

>>356

入試枠の違いにより、区民枠1倍すこし、都民枠10倍では
生徒に学力格差が出るのはやむをえないことだと考えます。
中等教育学校が前期過程から後期課程に全員進学が大前提とは全く決まっていません。

こういってはなんですが
来年以降も出来損ないの生徒が入学してくるでしょう。
制度の見直しなくして例外的な過渡的な処置と考えられませんよね。

>中等教育学校が前期過程から後期課程に全員進学が大前提とは全く決まっていません。

357さんの認識はどうあれ
学校教育法で中等教育学校の定義はきちんと決まっていますよ。
厳密に言えば「中高の課程をあわせたひとつの学校」なので進学という概念すら
当てはまらないかもしれない。途中で降りるという事態はやはり特例です。

義務教育を離れる後期課程での必然的脱落を見越した処置でしょうね。

入口の問題は、千代田区立である以上、限界がある。
いっそのこと、都立に移管してしまえば、いいんじゃないか。
予算は減るけど、優秀な人材が集まり、
その方が、活性化するよ。きっと

>>359
激しく同意！

てか、千代田区がもともと都のものだった九段高校に中学をつけて
「やっぱりお返しします」って形ね。

校長だって、事あるごとに、千代田区長に楯突いて、
千代田区に仕える気持ちさらさらないでしょ。
東京都から出向してる、千代田区の面倒みてやってるって感じ。
教師も、学校の教育方針に共鳴して、九段に来ている人も多いんだろうけど、
心は、東京都にあるんじゃないの？
千代田区が「手放したい」と言えば、校長も教師も万々歳だと思うけど。
東京都としても、元々都立だったんだし、断る理由もないしね。
九段高校のＯＢも、その方が喜ぶよ。
やるんなら、傷口が広がらないうちに、早めに決断した方がいい。

最初に手放したかったのは都だよ。

東京都は都立高校を減らしたくてしかたないんだから、再度買ってくれるわけないよ。

九段の教育方針に賛同している教員って、はっきりいって不気味だと思うぞ。
偏差値５０前後の生徒が東大に入れると思っているとしたら、それはそれで能力不足教師じゃないのかね？

最初に九段高校よこせっていったのは千代田区だよ。

区民枠なくして全員都民にすれば、偏差値は上がるんじゃないの？
所詮、千代田区みたいな人口減少が激しい区が中等教育学校経営するのは無理があるんだよ。

あのなあ、東京都が近年で何校潰したか知ってるか？

そういう流れがあってこそ区に移管なんて話になるわけさ。

いっそ全員区民枠のが話は早いかもしれないぞ。

全員区民枠にしたら、学校即閉校でしょ

大丈夫

今の公立を縮小すりゃいいだけ。

それにしても今日のエデュはネタにしてもひどいな。

ネタだからひどく書いてんじゃないの？
中等の中ってモンペアが結構いるらしいのでそのあたりから話に尾ひれがつくんじゃね

でも校長がはっきり意思表示してくれたなら
わかりやすくてけっこうなことじゃない？

区民枠の親って楽しいことが沢山あって羨ましい！

いや、どんな校長でもエデュのまま言ったなら退職届書いたようなもんだよ。

つーか、校長に対する名誉毀損罪が成立するでしょ

嘘なら名誉毀損ではなく誣告のほうだな。

本当なら校長やばいわ。

訴えてないから誣告にはならないでしょ
校長という特定個人の社会的信用を害するに足りる害悪の告知にあたるから、
名誉毀損罪が成立するでしょ

校長告訴しないかな。
誰か学校に報告汁！

真相がわからないなりに確実に言えることは
とにかくアマタ悪すぎるモンペアの存在そのものが
ネガティブキャンペーンだな。

>>375
所詮、都会の過疎地の親だもんなー

てか、あまりの自己チュー、ごり押しに
読んでて気持ち悪くなった。
経営陣が気の毒すぎる。

校長は行ってなかったようだが、あの都民の親はニセ校長の言ってることを諸手をあげて賛成してたなｗ

そりゃ、区民親みてりゃしようがなかーよ

区民生と都民生では学力に開きがある、は正しい命題？

>>380
少なくとも倍率が違うから、不平等という意識は内包していてるし、入学者の
意識、保護者の意識にも差があるでしょう。

千代田区の予算を無駄遣い という意識の差もあるだろうし。

学校経営として難しかろうというのは確か。

関係者や保護者の場外乱闘ですかね。
でも、みなさん学校をよくしたいという気持ちは同じですよね。
ｋ川親の「我が子はサラブレッド！！マンセー！！」発言よりは
好感持てる。

>>380
別スレで複数の区民枠の保護者が退校勧告をうけたといっていたから
基本的正しい命題。

エデュに都民枠でも進路変更はいると書かれてた。

どんぐりのせいくらべだろ

>>384

区民枠８割（実際は８割強）都民枠１割ちょっと。
そういうのはどんぐりの背比べとは言わないでしょ。
どこが背比べなのよ？

>>384
そのうえ、退学勧告をうけても聞かずに残った生徒が区民枠にいると区民親が書いているでしょ

いつも読んでで思うのだが、
その学校にはこうと決めた学習計画があり、
高校途中で学力不振で退学になるコトが濃厚な生徒に対して、
高校へ移行する段階で、他校に移るよう進めるのが道義的にも
当然と思うのだが、何が悪いのかよくわからない。
都民枠とか区民枠とかかんけいないっしょ。

そのままいたいなら一生懸命勉強すれば良いだけの話。

多分騒いでるのは一部の親だけだろうけど
ほんとに枠なんて関係なく一生懸命やればいいだけの話だよね。
いや、聡明な子ならきっとわかってるはずだね、頑張ってほしいよ。
進学校は枠で生徒を差別したりしない。点数がすべてだから。
あ、さらにややこしいことに学力差が存在することを認めたくない親もいるんだね。

入試のときの区分別の平均点を公表すればすごくインパクトあると思うけど。

退学勧告受けると「うちの子が苛められた！」って思うんだろうね。
気持ちもわからなくはないけど、勧告無視しても生徒が可哀想なだけと思うんだよね。
九段だけが学校ってわけでもないし･･･

区立→区民のもの→区民の言うことを聞くのが当たり前、と妄想してるんじゃあるまいか？

入試の区分別の平均点公表するのが一番効果的な解決策だよね。

どっちにしても中の中とそのちょっと上だろ。変にエリート意識醸成されたお子様たちが社会に出た後があわれかもな。

>>390
そうだね。所詮は筑駒筑附小石川の遥か下だし。

>>390>>391
…。なんか挑発の仕方が学力コンプレックス丸出しで悲しい。

>>392
そう？
九段あたりで区民枠・都民枠がどうこう言っても
所詮はどんぐり・・というのはあなたの言でしょ？

偏差値の話になると、すぐに「学力コンプレックス丸出し」という台詞がでるけど
実際問題筑駒あたりよりはるか下なのは否めないし。
もっと現実に目を向ければ？？

>>393
よく嫁。所詮はどんぐりは私の言じゃないよ。

＞実際問題筑駒あたりよりはるか下なのは否めないし。

そんなことは誰も否定してないどころか
比較しようとする人もいないよ。

アナタ、話が頓珍漢杉。

>>394
あぁ、ごめんなさい。
前半は勘違いしてました。

でも後半は妥当するでしょ。
当方は別に挑発しているつもりはなく
単に、「撞くこまより遙に下のレベルで区民が都民がと言い合っても何の意味がある」
と言いたいだけだし
それにたいして「学力コンプ云々」を言うほうが頓珍漢。

まじレスするが
別に退学者の８割が区民枠と書いたからって
都民枠を持ち上げる意図があるわけじゃない。
淡々と事実を書いたまで。
そしてその「事実」こそが
九段が学校を改善するために直視すべきことでしょ。

そういう話をするのに何故
他校を引き合いに出す必要があるのか？

もちろん区民枠の中にだって頑張ってる子、優秀な子、いるでしょう。
それを包括してもなおシビアな事実は事実、それこそ

＞もっと現実に目を向ければ？？

>>396
別に退学者の８割が区民枠と書いたからって
都民枠を持ち上げる意図があるわけじゃない

とてもそういう風には理解できないけど。
都民のほうが賢い。としか理解できないけど。

だから「どんぐり・・」でしょ？としか言いようがない。


もっとも区民枠都民枠を設けいてること自体が火種になっている
という見解には賛成するけど。

＞「撞くこまより遙に下のレベルで区民が都民がと言い合っても何の意味がある

だから他校なんか関係ないってば。
それにこういう流れだとすぐ都民と言われるけど
ワタクシ、千代田区民。
ただし子供は在学してませんが。

ついでに言うと
一々
＞もっと現実に目を向ければ？？
なんて嫌みったらしいレスをつけることが
貴方の「コンプ」を現しているよ。

>>398
だから貴方の書き方が
「都民のほうが賢い」
という風にしかよめないから・・・

と言っているわけで。

荒らしが来たのかな？
ほかの学校と比較しても意味ないしょ

僻みっぽい区民親が紛れ込んだのか･･･

目くそ鼻くそ

>>401
荒らしじゃないでしょ。
真面目に理解力がまったくないだけでしょ。

塾で一緒の来年受検検討中の区民母さんは
入試の区分別平均点開示を熱望してるよ。
やはり集団としてどれくらいの差があるか把握して
その中での我が子の位置を確認しておきたいって。
せいぜい２倍くらいの倍率の中で下位にいるようなら
入学させない方が子供のためかも、って。
印象としては大部分の区民枠の人たちはまっとうだよ。
ただ、一部がアレなだけでで。
世の中のたいていの人は集団としての平均値と個人の学力は別物だ理解してるのに
何故すぐ区民枠が貶められてるみたいな被害者意識を持つ人がいるんだろう。
平均値は下でも自分の子がしっかりやってれば関係ないのに。

そりゃあお前らの心の奥底に優越感があったり
うちの子は大丈夫 という思い込みがあったり
部外者がしたり顔で判ったようなことを書いて得意になってたり


するからだろ

お前らねえ…

>>404
学校説明会で聞けばよいのでは、と

区民枠を廃止して
入試の結果上位から入学許可
そして区民には費用の点だけで優遇する

という制度にすれば？

そうすれば学力の差が生む悲劇確執が解消されるでそ。

>>408
それが一番簡単なんよ
今でも入学金は都民枠が区民の10倍払ってるんよ。
枠は千代田区が頑固で多分変えんじゃろねー

受験資格を区民に限れば済むことだろ。

まあ、学齢期人口の極端に少ないところで
区民限定、つまりほぼ全入のゆるゆる中高一貫校作って
区内の優秀層には逃げられる結果を望めばはなからそうしてるんじゃない？ｗ

区内優秀層は今だって逃げ出してるさ

区民対象にしても区内優秀層に逃げられることは確実なんじゃない。
知名度ないし、生徒少ないし･･･

多分義務教育の延長みたいな学校になるよ。
区立の大学まで作れば、それでも良いだろうけど、そんなところに入る生徒いるんじゃろか？

九段て知名度低い？
かつての名門じゃないの？

>>404
数少ないまともな人みたいだからレスするけど、ここやエデュに情報求めて出入りしている人の大半は九段生の父兄ではなくて、九段に進学させたい父兄。
彼らにとって気になるのは自分の子供が受検する際の倍率がどうなるか。そうすると、区外と区内との倍率の差はどうしても目に付く。
だから、区外は区内枠削減を期待して、千代田区民は馬鹿ばかり、区民枠撤廃しろ、と書き立てる。
枠を削減されてはたまらない区民父兄は、でたらめ言って区民を誹謗するなと反発する。それだけのこと。

すでに入学してしまった者からすれば、区民枠がどうなろうか別に気にしない。
むしろ、区民の父兄は、A区分って誰でも入れるんでしょ、と思われるより、A区分もそれなりに厳しくて優秀じゃないと入れないねって思われる方がいいから、区民枠削減に賛成だったりする。
逆に、区外の父兄は、あの１２倍を勝ち抜いたの！と言われ続けたいから、B区分の枠が増えて倍率が下がるのは残念だったりする。
人間そんなもの、ここで騒いでいるのは九段関係者じゃなくて、九段関係者になりたがっている人ばかりなんだよね。

一つだけ教えてあげるけど、九段が区民枠削減を目指しているのは紛れも無い事実だよ。
エデュで書き込まれていた、校長の発言は真実だからね。
入学式ではなくて、合格者対象の入学ガイダンスでの発言、千代田区民には毎年九段にそぐわない生徒が少なからず含まれていて、とても困っている。
そうした問題児になりかねない千代田区民は入学辞退しなさい。入学してきても、問題児は一年生のうちから退学勧告する。
単なる成績不振は退学勧告の対象としないが、不適格な千代田区民は積極的に退学させる。そう明言しています。
一年生160名とその父兄がそろった場での発言だから、九段関係者の間では結構知られている話だよ。
エデュの書き込みに対する反応なんかを見ると、ここに出入りしているのは、にせ九段関係者ばかりだってことが明白だね。

変なのが来ちゃったよ。
エデュで言えば良いんじゃないの
また叩かれるから、ここで書いてんのかな？

>単なる成績不振は退学勧告の対象としないが、不適格な千代田区民は積極的に退学させる。

「不適格」＝成績が悪く＋学習態度が非常に悪いですよね。授業中に教科書も開かず、学習する意思がない生徒が退学勧告されていたみたい。
当然だと思うけど。

エデュに書いてる親の気が知れん

てめーの子供の学校であって、てめーの学校じゃねぇ

子供からしたら掲示板に自分の学校のことを書きこんでる親なんて最悪だぜ？
ネット上で不満やら変な噂とかガタガタ言ってんなら学校に聞きに行け

>>416
エデュの「校長の発言」を書いた人はあなた？
あれって全く事実無根だ、とエデュではたたかれているけど？？

もし、あの書き込みが事実無根ならちょっとヤバいのでは・・・
2ちゃんでも書いちゃってさ・・・

九段がいいのは高校ではなくて中学なんですよ。
九段中学校は、その先に日比谷という宝があったから、
みんな越境して進学したんです。

麹町、一橋、九段、今川、練成という名門公立中学校は
有名でした。その歴史が、伝統があるのです。いまでも。

いまの九段も同じ。実は九段中学のＴＯＰは別の進学校（高校）
を探しているんでしょう。

九段高校にいきたいから九段中学にはいるんじゃなくて、
最初から別のより高いレベルの高校を狙っているのですね。

九段高校自体は、10年以上前から女子校化していて、もう
ごくフツーの高校ですよ。

>>421
そこで一貫校化して高校もスーパー公立進学校になろうと画策しているわけなのでしょ？

>最初から別のより高いレベルの高校を狙っているのですね。

制度的にそれは無理。
・中等教育学校は定義的に「中高をあわせた６年制の学校」だから
　後期課程放棄はたとえできても不利。
・カリキュラムも大学受験に焦点をあわせているから高校受験者には不利。

今回のように高校課程に進学しない、できない生徒が出たとしても
レベルアップのための外部受験ではないはず。
噂ではレベルアップのために出た人もいる、とここだかeduだかに
書いてあったけどどうなんだろ？

>・中等教育学校は定義的に「中高をあわせた６年制の学校」だから
>　後期課程放棄はたとえできても不利。
>・カリキュラムも大学受験に焦点をあわせているから高校受験者には不利。

その通りです。塾に通って学校の勉強とは別に高校受験の準備もしないとだめだし、
そもそも内心も良くしないといけないから大変。
その上、別の高校を受験するには中等を退学しないといけないからデメリットが大きい。
>>421が言っているのは中等ができる前の区立の3年制の九段中学の話で今とは大違い。

九段に限らず、公立中高一貫校は高校課程必須でない、
外部受験可なんだと勘違いしてる方がときどきいますよね。
まあ、勘違いしたまま実際に入学する方は稀だと思いますが。

中学課程から育てた優秀な人材が
自由に他校に逃げ放題を許すような制度は
常識で考えてもありえないと思いますけどね。

私立は他校受験けっこうあるじゃない、という反論もありますが
私立は企業ですから
がんじがらめにするよりは寛大なほうがイメージ的に得なので
損して得取れ、の精神でやっているわけだし。

うちは千代田区隣接なので最寄の公立中高一貫校は九段。
我が家は倍率のわりに魅力も感じなかったので都立を選びましたが
小学校では九段が一番人気でした。
やはり「どこよりも先取り宣言」に期待しての人気という感がありました。
実績が未知数なことはいずこも同じですけどね。

他の都民枠の皆さんもそんな感じなのでしょうか？

それと「都立の10倍の予算」とか
都立に対する優位性を強調してたせいもある？

なんだ、九段にはもうひとつ学校があったんだね。
女子高生の数が減って残念だが、来年からは中学生が高校生になって
新しい制服でもきるの？

ｗ

来年春には城西地区に公立中高一貫校がまた開校するから
九段の倍率が下がりそう。来年以降またレベルが下がるんかなあ。

2009年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医学部医学科

順.都−−校−−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-%｜※合計は、理�Vと京医重複分マイナス
位.県−−名−−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都市堀川−−｜243｜-7｜47｜-0｜-1｜11｜65｜26.7%｜　京大医1名
02.千葉県千葉−−｜319｜27｜-6｜-6｜20｜26｜84｜26.3%｜　京大医1名
03.栃木県宇都宮−｜277｜27｜-1｜-7｜15｜20｜70｜25.2%｜
04.北海道札幌南−｜318｜21｜-9｜-4｜-0｜46｜80｜25.1%｜
05.埼玉県浦和−−｜317｜36｜-7｜-6｜14｜15｜78｜24.6%｜
06.岐阜県岐阜−−｜359｜17｜30｜-4｜-1｜36｜88｜24.5%｜
07.愛知県旭丘−−｜325｜19｜18｜11｜-5｜26｜79｜24.3%｜
08.愛知県岡崎−−｜357｜42｜17｜-7｜-2｜16｜84｜23.5%｜
09.大阪府天王寺−｜318｜-4｜50｜-0｜-0｜19｜73｜22.9%｜
10.大阪府北野−−｜317｜-3｜56｜-0｜-0｜13｜72｜22.7%｜
11.東京都西−−−｜338｜15｜-2｜13｜24｜22｜76｜22.4%｜　大学校2名・産医1名含む
12.岡山県岡山朝日｜308｜19｜14｜-3｜-2｜25｜62｜20.1%｜　京大医1名
13.香川県高松−−｜320｜19｜17｜-4｜-5｜18｜62｜19.3%｜　京大医1名
14.熊本県熊本−−｜396｜18｜11｜10｜-5｜31｜75｜18.9%｜
15.茨城県土浦第一｜321｜16｜-5｜11｜13｜14｜59｜18.3%｜
16.富山県高岡−−｜278｜11｜11｜-4｜-3｜21｜50｜17.9%｜
17.秋田県秋田−−｜309｜-7｜-5｜-5｜-3｜35｜53｜17.1%｜　理�V2名
18.神奈県横浜翠嵐｜276｜14｜-3｜-9｜13｜-8｜47｜17.0%｜　大学校2名含む
19.宮城県仙台第二｜316｜15｜-6｜10｜-2｜20｜53｜16.7%｜
20.滋賀県膳所−−｜436｜-7｜45｜-0｜-1｜18｜71｜16.2%｜
21.東京都日比谷−｜320｜16｜-1｜14｜-9｜12｜52｜16.2%｜　大学校1名含む
22.鹿児県鶴丸−−｜320｜14｜-4｜-6｜-4｜24｜52｜16.2%｜
23.静岡県浜松北−｜391｜-8｜13｜-1｜-3｜38｜63｜16.1%｜
24.新潟県新潟−−｜354｜14｜-4｜-4｜-3｜32｜56｜15.8%｜　理�V1名
25.北海道札幌北−｜388｜10｜-2｜-8｜-6｜33｜59｜15.2%｜

>76

その実績を見る限り、九段高校からはそもそも東大にはほとんどいっていないねえ
むしろ、九段中学からどっかの都立にいって、それから東大というのが多いのじゃないの

>>432
何故、去年のレスにレス？

要するに、都立九段高校の最後の頃って、進学実績は全然大したことのない学校
だったんだ。ただし、旧府立ナンバー中学に次ぐ伝統をもっていた学校

一方で、区立九段中学は、高校受験界では、普通の公立中学とはかなり差のある
名門受験校

直近からいえば、九段中の方が名門校ともいえよう。
しかし、区立移管で、この学校がどうなるのかはよくわからんね
少なくとも都立高校としてみれば全盛期（日比谷と学校群を組んだころ）でも
東大１０人もいないんだろ。そんなとこを中高一貫にしたからって、いきなり
進学名門校にはならないだろう。カリキュラム（教師陣）が無理なんじゃないの

説明会すごい人数が来るんだね。午前中行った白鴎とえらい違い。
やっぱ地の利なのか。来春４校が開校しても倍率変わらないのかな。

そりゃ、白鴎に負けるようではだめでしょう。
でも、小石川にはかなわんだろう

今年度の在籍数が教育委員会のHPで公表されてますが、
全学年で35名がいなくなったようですね。

全学年で減ったの？？
退学して他へ転校したってこと？

>>437
今年の４年が２５人減ってるね。２，３年は親の転勤等による転校の減じゃないかな。

スレ違いだったらすみません。
私が千代田区で働いているので
子供も千代田区の小学校に通わせています。
以前は区分Aは千代田区在住の子供と
区域外就学で千代田区の小学校に通う子供と聞いたのですが
今は在住の子供のみなのでしょうか？

>>439
4年生の25人は他の高校へ進学しちゃったのかな
それにしても転勤で1、2年生１3人も減る？！
世田谷あたりの公立マンモス中で転勤族（社宅）の多いとこでも
一年間にそんなに転出ないよ？？

>>440
> 以前は区分Aは千代田区在住の子供と
> 区域外就学で千代田区の小学校に通う子供と聞いたのですが

多分その「以前は…」という内容↑は、現５〜６年生のことであって、
現４年生(H17年)から以降は区分Aとは住民を指す。
つまり、区域外就学者は区分Bです。

例の雑誌に載った事件で退学させられた生徒さんも
含まれているのでは？

例の事件て？！ kwsk!

荒れるからここではパス！
詳しくはインターエデュの九段スレを参照して。

>445

それどこにあるの

そんな古い話題で、また荒らしたいの？
ネットには九段の評判を落としたくてしかたない人が大勢いて適当なことを
書いているから、エデュの掲示板なんて見ても意味無いよ。
ほとんどが、実際の九段を知らない人が適当につくりあげた嘘。
嘘と嘘とで論争してるからただ荒れるだけ。

上の、>>441 の書き込みなんかもそうだけど、いいかげんな嘘が多すぎ。
1,2年生で13人も退学なんて、大嘘。実際には2人だけ。
嘘のいいかげんな書き込みによる数字が一人歩きして、その数字を前提にして
罵倒合戦が始まる。よほどアンチ九段なのか、九段の倍率を引き下げたい輩なのか
本当の九段関係者からすると、苦々しいかぎりだよ。

この不況の御時世なんだもん。
九段中等の倍率は下がらないんじゃないの？

はげどー

九段は４年に進学する際に２５人減っている。
eduより

２０年の在籍数
http://www.kudan.ed.jp/gaiyo.html
２１年の在籍数
http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00072/d0007263.html

区民小学生の親なんだけど、九段は微妙だなあ
日比谷に中学併設だったら第一希望でがんがんやらせるけど（あっうちは
まだ４年だから５年になったらそろそろという感じです）
卒業生が出ないとレベルが見えないし。
でも、うちの小学校からもようけ受かっているので、抑えで受ける感じには
なるだろうな。
ともかく、卒業生がでないと進学校としての評価は定まりませんね。
区民親でも進学校化させることには賛成もようけいます。
区民的な問題は一橋と麹町が、現状どうなのかということとかねあわせての
判断になるでしょう。

>>447
私もそう思う。
こう言う掲示板で噂だけを元にどうこう言うのはやめ、
説明会に出て、直に校長にお聞きすべきだと思います。

eduの掲示板が過疎化してるのは、週刊誌みたいな外野発のネタが多いから。
だいたい、いい面は全然書かれていないですよね。
451様も自分の目と耳でお確かめ下さい。
二年後からの卒業生がどんな進路を選ぶか、私は楽しみです。

早く一期生の合格実績みたいですね〜　楽しみ！

>451
日比谷は重点校のために併設の中学は作れないはず。中高一貫校は来年度開校分以外
都は作らない予定です。

九段中等は授業時間数が、普通の公立中学よりずっと多いし、主要科目は習熟度別の授業するので
よいと思いますよ。

ほー、ほんとに楽しみな学校ですね

習熟度別って、どの教科ですか？

九段高の卒業生いますか？

九段高校卒業生です。でも普段は書き込みが出来ないので見てるだけです。

九段中等に期待してます。
良い学校になって欲しいです。

残念、実質九段高校は無くなるのです。
　初めのうちだけOBに配慮してますが、全く違う学校に変わってしまうでしょうね。
　廃校に限りなく近いよ、九段中学母体校みたいな流れじゃない
OBもっと頑張ってね。

まあ、何をもってなくなるって言うのかの基準があいまいですよね。
意味がわかんないや。うふ♪

菊友会の人たちは中等の事どう思ってるんだろう

九段中学もなくなったんだから九段高校もなくなって当然。
赤いふんどしとか馬鹿
女子の目から見ててやだ

開校時もそうとうもめたんでしょ
九段高校の伝統を尊重する事で玉虫色で開校。

予想通り保護者の意向も学校の意向も旧九段高校存在否定の方向。

いきなり学校無くなるつったらもめるでしょ。
でも亡くなった今はもう違う学校だよ(・ω・`*)
同じようにできるわけがない。
今、九段高校が亡くなったことに憤りを感じ、中等ふざけんなって人は校歌と校章を九段中学のじゃなくて九段高校のを使っていることで我慢なさい。
中学側からしたらふざけんなだよ。まったく。
歌いやすい校歌、蜜蜂精神どこへやった？
九段中学から中等になって先生の質はどれだけ落ちたことか。１学年上がるときに先生総取っ替えとかひどいでしょう。
どれだか悲惨な引き継ぎだったか
一言目にはわかんないって言われる生徒。
あぁなんとつらかったことかな

被害はみんな受けてるんだよ。

伝統は尊重ではなくて、継承されるんですよ

で、私はかなり昔に九段を卒業しているので、校舎が建て替わった時に高校がなくなったと思っています。
中等は昔の私達の年代くらいの進学実績を上げて欲しいですね♪
そんなところかなぁ

でも多分消えていきますよ
校舎は建て替え
校庭にプレハブにするらしい
人数少ないから進学実績はしょぼく見えるかも
実際しょぼいけど

暗いネタが続いてますが
野球部勝ったね

ああ、逆転の再逆転だから大した精神力だ。
明日は神宮。相手は三宅高校だから勝つ可能性高い。
そうすると次日曜日に試合だから見に行けるので楽しみ。

13日の試合は校長が会議すっぽかして見に行って主幹に怒られたw
校長が特別指導受けるとかw
これガチ話w
今日も九段は平和です（｡・_・｡）

今日も勝ったね。
>>468
なんか校長カワイイな。

勝ちましたね。
次は日曜日ですよ！


1回戦、サボって見に行った生徒は野球部が負ける日まで掃除というなんともいえない罰でしたw
日曜から応援団結成ですよ。集まるかな。

相手は農大一高ですよね。
勝ったらいいなぁ♪

九段高校卒業生です。
私は九段高校の伝統が中等教育学校に受け継がれていると思っていますよ。
だからそんなに心配していません。来年の進学実績が楽しみです。

>>465
建て替えしないようです。

age

校舎は大規模な改修をするようですね。
お金が掛かるのは同じなんだから、どうせなら改築してしまえばいいのにね。
千代田区はケチなんでしょうね♪

伝統（笑）がある校舎だから残さなきゃいけないのでしょう。

前期に新型インフルエンザ感染者が出たね

でも夏休み前日での発覚ですから休校も何もないですからね。

ここって、勉強合宿するんですよね。
どんな感じなんですか？

今年の勉強合宿は中止ですね。
基本的に自習メインの合宿かな。友達と同じ部屋に泊まるので基本的に徹夜になるので自習時間は睡眠時間になりますね。
まぁしかたない。
また、受験生ではないですし中高一貫ですから中弛みもはげしいわけでして、目標がないからしかたないのですが、、
意識の低い勉強合宿になる可能性は高いでしょう。
結局は本人のやる気ですからね。

事件だなw

至大荘終わったみたいですね。

至大荘さえ無ければいい学校なんですけどね。
いつもいつもお前らは至大荘で何を学んできたんだって言われるw
何も学んでねぇーでげすよ
至大荘よりもっともっといいもの知ってるよ。
自分の物差しを他人に押し付ける人は嫌いだ

へんな体操だもん。
ここで真ん中の成績でも日大は楽勝☆

至大荘がなければか〜笑
昨年卒業した身としては、伝統を受け継いでほしいがために在校生一丸で行事もそのことしか考えられないくらいやって繋げた想いがあるから、

「至大荘!!もう最高だよ九段!!」
って至大荘歌を合唱し始めちゃうのが、都立生までにならないでほしいな★

もちろんもう名前も違うから口出しするつもりはないけど、
何より本当に楽しかったからさ!!!
今の中等生も同じ経験できたら良いなと思います。

申し訳ないが海が嫌いでね
苦痛でしかたなかったんだ

もちろん泊まりという意味では楽しかったよ

まぁ大多数がいいと思えばそれでいいはず


海が好きな人とかは楽しくてしかたなかったんだろーね。

真ん中で日大楽勝ね。
とりあえず1回目の弾はそんなに優秀じゃないかな。
かなりおおざっぱだけど４つクラスがわけられてて
Ａが１番成績がいいクラス
Ｂが２ば(ry
Ｃが就職ではなくて進学を目指すクラス
Ｄが就職か進学
Ｄだと倍率が１くらいの学校に行く予定の人たち
Ｃは志望校は日東駒千レベル
Ｂは日東駒千以上MARCHあたりってとこ
Ａは頭いい子はいるけど平均すればMARCHにかするくらいかどうか

>>487
全然だめじゃんｗｗｗｗ

二期生までは本当の中等生じゃないって一部の先生に陰で言われてるんですよ

えーっ(>_<)　でも四年生で高三までのカリキュラム終えて
丸二年を受験対策に使うほど進度早いんでしょ？
一期生は現四年生だよね

一期生は現六年です
今の四年は数�VCまでが必修になります。

三期生以降は、どんな感じになりそう？
B組までなら早慶狙えるくらい？
MARCH以上に半数は合格できるんじゃない？

んと全然予想がつかないから情報をだすね。

半分が外からの受験組でそいつらは頭いいはず
半分は千代田区からで馬鹿でも受かる感じ。もちろん全員が馬鹿ってわけじゃないよ

先生は出てく人はあんまりいなくて入ってくる人ばっか
始まって４年目だから当然か
他の学校を知らないからあまり言えないけど選ばれた先生(笑)って人も結構いる

頭いい人(数人)は高校受験して有名高校に消えた
つまりそういうこと

学校で夏期講習とか頑張ってる
サテライトとかにびっくりするくらいお金かけてる

進度が速いってことは弊害もあるよね

そういえば真の一期生(4年)で下着ドロがあったらしーよ。
なんか疑われてる子いるけどそんなんできるの先生しかいねーだろっていうね。

6年生と5年生は区立九段中学から編入（無試験）した千代田区民だけですよね。
だから、来年、再来年の入試結果を2で割ったものが、区民枠の本来の学力ということになります。

前に現校長に話を聞いた時は、5年生までに勉強を教え、残りの1年間を受験勉強にあてると説明があったんですけど
4年生までで高校課程を終えるという話はどこから出ているの？
ソースは？

いや単純に２じゃ割れないような(^-^;
確かに４年で終わるって変ですね
とりあえず数学のペースが速いだけですかね
今４年がやってるの数２Ｂですから
そこらへんは真の中等生じゃないんでよくわからないですね

来年再来年か。そうですね２でわりますね。すいません。

でももう20人くらい消えてるんですよね

ソースはwikiみたいです
なんだかなぁ

つくる会教科書の洗礼を浴び、「大東亜戦争の真実」を教えられた進歩的ウヨ学生を
製造する学校はここですか？

それって九段中の？
教えられた学年は中等には入ってませんよ

ちゃんと中等の学年ですよね。

へ？
日本語でおk

至大荘なんて、ショタコンな大人が少年の裸を見たいから
行われてるんじゃないの！？

大体あってる

ここの学校、結構途中でやめてますね。
親の転勤にしては、多すぎると思います。
そもそも、本当にいい学校なら、
親は単身赴任するだろうし。
やめる人は、成績不振者が出されるだけですか？

>>506
成績不振かつ授業態度不良もしくは出席日数不足だよ。
親の転勤による転校はごくわずか。

恐喝、強姦 こーゆーのは加害者、被害者どちらも学校去りますた。
この学校は中等教育学校なので退学があるのです。
あとは友達がいなくてとかいじめられてとか

転勤によってとかもまぁいなくないですよ。
あとは他校への進学かな
卒業はできるけど進学は認められない人はいたし。
もっといい学校に行く人もいる。
あとは単純に規則が厳しいからってことで普通の学校に移った人もいました。

あとは普通に学校やめたりですね。

成績不振でも大体なんとかしてくれます。残られたって迷惑だもの。
出席日数はどうにもならんね(´｀)留年一人いるみたいだけどよくわかんない

転校いたり、他校進学者がいるならレベルしれてる
まぁ、色んな意味でこれから的未知数な学校だから
仕方ないか

知ったかきめぇw
転校は一期とか二期が主
一期は先が見えないんだから気持ちは分かるし
上を目指して進学した人は都立トップ校、私立トップ校に行ったから自分の学力からして打倒な判断をした当然の結果
中堅や上位私立中学でも上を目指して受験する人は当然いる。
他校進学者がいるだけでレベルがしれているとかw
どんだけだよwwまじふいたw
しかも転校は九段中学ねw

はいはい、遠吠えお腹いっぱい。ごちそうさま〜☆

>>508
いつの話してるのかと小一時間…

にっこま　にっこま

にっこまあたりには入りてぇ〜

行くのダリィ…

朝日に書かれてるぞ。
http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200909050106.html?ref=rss
てか、私立に出ていく区民を引き留めるために区立で作った学校なのに、
区民が流出して都民が流入ってどういうこと？
単なる進学校なら特区＋私立でやれや。

ニュー速のスレッドでは冷静な意見が多いね。
AとBの倍率差が生み出した必然的な悲劇と。
東京版の夕刊トップにする記事ととは思えないんだが。
議員に訴えてらちが明かないからアカヒに垂れ込んだのか。
ミンスが政権獲った後というタイミングにも悪意を感じるな。
昨年もあったけど、己の子供を入学させたいがため倍率を低くするための
操作じゃないだろうな。

>>517
陰謀論かよw
わざわざ受験して入ってきた生徒を
大切にしていないことに変わりはないだろ。
こんな目に遭う可能性が露わになった以上、
区民枠の受験者は減るだろうな。

嘘ばっか
本当に学力でついてけなくなったのは2人
後は過去スレ読めば分かる
あと1期生に区民枠と都民枠は関係ない
適当な記事書いてるなホントに

おバカで退学は極極少数、
アホ学校に嫌気がさして他校に進学した上位層、そんなとこ。
まぁ学校側が無責任てとこは合ってるわ、こんな学校先行き不安不安…

ここは、勉強合宿もやってるし、
4年間で高校範囲終了するし
部外者には、何かものすごいスパルタのイメージがわきそうなんだけど
父兄から文句は出ないの？
勉強合宿なんて、私立はやらないよね。
凄過ぎる・・・。

>>521
勉強合宿、私立でもあるよ。
中位層の学校は実績づくりに必死だから。

>>521
勉強合宿は私立では当たり前だし、都立でも最近はかなりの学校でやっているが。

>>521
だから、そう思う人はわざわざ応募して入学しなきゃいいわけで。
で、今回だって間違えて入っちゃった人が、途中で針路変更しただけ。
別に学校が無理矢理辞めさせたわけじゃないよ。

>>524
今回の論点は、
「学校に確固たる方針と権威があって、
それに合わない人はどんどんやめてもらって結構」という
態度を区立が取るのはどうなの、ってことでしょ。
しかも入試で選抜しといて。
区民枠なんぞ作った責任は学校にあるんじゃないの。

だから一期は入試してないんだから関係ないんだってヴぁ

>>526
区民枠も入試もあるじゃねーか。
http://www.city.chiyoda.lg.jp/press/release/20060121/0121.htm

一期二期は編入だから試験はうけてないんだってヴぁｗ

>>528
今話題になっている「一期生」は現4年生、中等教育学校の入試受けてきた「一期生」のことだろ。
現5年生、6年生が編入組で、制度上の一期生二期生なのは前提だ。
なにが「ヴぁｗ」だ。ちゃんと記事読めよ。

>>434
学区合同選抜制(1951〜1966年)時代の九段の東大合格者数は25名くらい。
金子一義国土交通相や横路孝弘衆議院副議長も卒業生。

バカじゃないの！？　昔の九段の栄光にしがみついてんの
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

九段は，授業の進度が都立より速い。
両国や桜修館並みの進度にしていれば，
１６名までは行かなかったんじゃないか。
転学を免れた生徒でも，速すぎて溺れかけている生徒が結構いる。

まっ、学校に確固たる方針と権威があるなら、
その方針にのっとって入試を行ったんだから、入学許可を出した責任をもう少しとったらどうだ？
ってことでしょ。
中学入試一期生に入試前にどういう説明してたかどうかしらないけど、
とりあえず経費払ってでも一期目はしかたがないくらいの覚悟でつじつまの合うようにしてほしいね。
まあ、一期目の学校に入学させるほうも、ある程度のチャレンジ精神と失敗覚悟だってひつようだけど。

でも九段はスーパー進学校になりたいんじゃないの？

だったらアフォはでていけ、が至当かと。

じゃあ区民枠をもっと減らせばいいのに

そりゃダメだ。
公立の使命として、入試に大金を使わなくても入学できる区民枠は今のまま残すべきだ。
入学後にテストでコースわけでもして、スーパー進学組とそうじゃないのにわければいい。
そうすれば、区民の裕福ではない優秀層も救えるし、他も文句ないだろう。
区立なんだからな。

>>536
コース分けしたら救えてないだろ。
下層集団に固定しただけ。

上に行ける人を救えるという話だろうに

たとえ少数でも
たとえ皆無でも
機会を残しておくべきだ

私の学年だと
不登校とか　退学が五人いるよ
学年は言えないけど　私は九段生B
だけど　たしかに勉強キツいーー

今期末なんだけどもう一個以上うえの勉強　泣

まあ考えてみりゃ
学校がここまで必死に進学率上げようとしてるのをやめれば、あっさりすべて解決する気がする

晴れて小泉自民が大敗したのに、教育だけいまだに改革だか勝ち組だかみたいな空気残ってんだよな

東大の定員は決まってんだから友愛してたほうがいいよ

>>540
特定しました

>>541
別に東大だけが目標ではなかろう。
というか東大マンセーでなくてもよかろう。

たとえば六大学にどれだけ入った、でも当初はよかろ？

>>543
ハク付けたいのか何だか知らないけど、
学校側はそれが目標

というのは随分前から言われている。

それが多くの「都民」の要望だから。
別に教員が進んでそうしたいわけではない…

創設時「区立ならではの特権を生かして
都立より先取り、都立より進学実績を上げてみせる」と言っていた。

私立にはできないことをする…とも言ってた

結局、「区立であることの意味」をちゃんと考えてなかったんだろうな。
受験対策は私学と塾がやっているわけだし。
低所得者の難関大学進学ルートづくりは都立がやってくれているわけだし。
区民が通うことに「区立であることの意味」を求めた結果、
進学校であることと矛盾してしまった。
これから試練だろうね。

私立、公立を問わず
難関国公立大学合格は
本人の努力ではどうにもならない部分が大きいよね。
入り口の段階で資質を厳選しないで
どうやってそれをやり遂げるのか不思議だった。

悪いことは、ぜーんぶ区民枠のせいになるんだ。きっとこれからも。
進学実績が伸びなかったときの言い訳にも区民枠が利用されそう

的を射ている…

学校：「そのために不本意ながら、区民枠は無くせません」ってことかw

10倍の倍率を突破するためにお塾通いさせてた親からすれば
「うちの子に限って」感は強いだろうけど、
実際いろんな面での問題は区民ばかりじゃないみたいだ。

>>550みたいな考え方をする人がいる限り
区民枠に対するある種の偏見はなくならないかな。
都立一貫校だって下位層の進学先まで詮索されるだろうから
いっそ区立はすべての子の進学先とともに
どちらの枠か公表されればいいのではないの？

区民枠の生徒及び保護者の中にもいろいろな考え方が混在するだろうけど
隠蔽体質にならず、オープンに各種データを公表してもらって
すっきりしたい人もいると思うよ。やる子はちゃんとやってるだろうし。

>>553
だから、明らかに格差がある時に
そんなの公開したらレッテル張りになるだろ。
区民はそんな目に遭うなら私立or都立を中受するよ。
区民枠が定員割れ起こす→なんのための区立？になるぞ。

都立の中高一貫でも、いろいろ問題があるらしいから、
九段というより、公立中高一貫の問題。

公立中高一貫は、私立の悪い面と公立の悪い面が両方出てしまう。
私立中に進学するか地元の中学に入り高校受験したほうがいいと思う。

えっと
私は「悪いことは全部区民枠のせいになる」（ほんとはそうではないのに）
という>>550に対してそれなら実情をデータで示せば一目瞭然という意味で
レスしたんだけど。
格差が露呈するならそこから改善策を考えればいいのでは？

＞区民はそんな目に遭うなら私立or都立を中受するよ。

是非そうしたらいいと思う。

ちょっとぶっきらぼうになってしまった。スマソ。
でも、いくら区立だから区民優先とはいえ
学校は「スーパー進学校」を打ち出してるのだから
そこを理解しないで応募されるのは一番辛いところだと。
学校の方針に納得できないなら他へ行ったほうがお互いのためでしょ。
九段だけが中学じゃないのだから。
区民離れが進んだらどうなる？って言うのは行政が考える問題であって
そのときはそのときなんじゃない？一度そうなってみればいいかも。

公募で集まる先生だって
あくまでも「公立のスーパー進学校を作る」に賛同して集まるわけだし。

>>557
OK。考える時の立場が違うということだな。

でも、蒸し返して悪いが、その発想だと、
「公立スーパー進学校をなんで区が作る必要があるのか？」には
答えてないわけよ。
都が何もしていない時なら、区が先頭を切ってやります、はあったと思う。
でも、すでに公立中高一貫や都立高校進学重点校はあるわけよ。
選択肢が山程ある東京都心という地域で
そんな場当たりな運営じゃあ、
山に埋もれるだけだと思うけど。
結局、公立スーパー進学校という名誉が先行し、
区立であることの意味は区民枠という弥縫策で確保しただけだった。
その矛盾が今回の件で噴出したと思う。

＞「公立スーパー進学校をなんで区が作る必要があるのか？」には
答えてないわけよ。


だって個人的にはそもそも必要なんかなかったと思うから答えようがない。
ただ、「そういうものができるなら行きたい人は行けば？」って感じ。

都立一貫校が新しく三校できるし九段の苦戦はみえてる
いいじゃん、区民枠を言い訳に使えるし。

適性検査で，基準点を設定して，
基準点以下なら不合格
余った分は区外枠に振り替え
基準点は，九段のカリキュラムについて行けるかの観点から判断
過去4回の適性検査から，基準点をどの程度にしたらよいか見極めはつくはず
これで，区民も納得するんじゃない？
納得しないなら，結局，カリキュラムを変えろということになるからね

入学時の優遇枠は従来通りで進級時に審査あり、でいいと思う。
といっても高いハードルではなくごく普通にやっていればクリアできる程度のもの。
当たり前の努力さえしたくない、という生徒だけが
枠の区別なく淘汰されればいいと思う。

「入ったからには学校のポリシーに則ってちゃんと頑張る」ことだけは納得してもらっても
バチは当たるまい。

九段は、日能研の偏差値５５あったっけ？
両国より低かった気が・・・。
いくら倍率１０倍といっても
中堅校が、こんな１８名も外に出すような無慈悲なことして
いいの？
両国なんて、高入りもとるようなノンビリぶりなのに。

>両国なんて、高入りもとるようなノンビリぶりなのに。

別にノンビリしてるから高入りを取るわけじゃないですよ。
両国を始め高校募集ありの併設型は、
地域事情や母体高校を残せという強い希望（圧力ともいう）で
完全６年制の中等教育学校にする認可が下りないだけです。
すべてとは言えないけれど
ほとんどの併設型はもともと中等教育学校を希望していたはずです。

>>555
＞都立の中高一貫でも、いろいろ問題があるらしいから、
＞九段というより、公立中高一貫の問題。

いや、都立は４校併せて５人しか外部に出なかったのに
１校で１８人も出たのは『九段特有の問題』という風に記事でもとりあげてるじゃん。
多少の問題なんて公私を問わずどこの学校だってあるし
都立は制度としては概ねうまくいってると言える。

＞公立中高一貫は、私立の悪い面と公立の悪い面が両方出てしまう。

私立の悪い面て何？
それに裏を返せば双方のいいとこ取りが成功してる部分もあるよ。
要は肯定的に捉えるか否定的に捉えるかは
本人と学校の相性次第なんだよね、結局。

九段はたまたま不適合の生徒を多く出してしまったけど
それでも充実した学校生活を送って親子ともに満足してる人もたくさんいるでしょう？
というか実際にそんな人たちも知ってるよ。

>>565
ほとんどはそういう生徒だよ。
だいたい第一期生、いろいろあるのが当たり前だと思うのに
いきなり新聞記事って・・・なんだか誰かの思惑がありそう。

生徒でっす！

区立を返上したほうが学校と生徒のためという気がするな。

>>565
都立中高一貫は、外に出たいという人を出させないから、その数字になっているだけ。
精神的に病んでいる子も多く、ある意味九段よりひどい。

私立の良いところは、創立者の教育理念に基づき運営ができること。
公立の良いところは、地域の目による透明性が確保されること。

公立中高一貫は、ポリシーが一貫しない公立の体質と私立の隠蔽体質が合わさるから、
悪い方に一旦進むと、どんどん悪くなる。
国立は大学附属なので行政は安易に介入できないから、むしろ私立に近くなる。

>>569
＞都立中高一貫は、外に出たいという人を出させないから、その数字になっているだけ。
外に出るという言葉の解釈が違うようです。
高校進学の段階で外部受験は原則できませんが（今回該当の５名は相応の理由があったのでしょう）
中学課程で合わないと感じたら別に引き止めませんよ。
後々、留年などのトラブルになるなら進路変更は早いうちがいい、とさばさばしたものですよ。
むしろ出されたくなくて必死な生徒（親）が多いです。

＞精神的に病んでいる子も多く、ある意味九段よりひどい。
５６９さんの周囲だけを見てそう断言なさるのはいかがなものでしょう？
お互いの周辺環境の違いを差し引いても主観的過ぎると思います。
確かに学校とあまり相性がよくなくて順調とは言いがたい生徒もいますが
「九段よりひどい」は九段に対しても都立に対してもあんまりな表現。

それ以外は大いに賛同いたしますが。

＞むしろ出されたくなくて必死な生徒（親）が多いです。

子供の学校及び友達の学校しか知らないけど
都立一貫校は少なくとも親の協力体制がすごいことは誇れる。

保護者会出席率１００％近く
とにかくいつも子供の成績を気にかけていて
ちょっとでも下がろうものなら自ら先生に相談して指示をあおぐ。
悪く言えば子供より熱心な親も多い。

今回の一連のごたごたで学校に対する不信感いっぱいの
九段保護者らしき方の書き込みなど散見するにつけ
やっぱり根本的に何か違うのかも、、とは思った。

まあ第一期生ゆえの悲劇と信じて改善を信じて見守りたい。

退学したがるひとを引き止めている　

その実態はどうかと思う

自由にさせなよ　って思わないか

アメリカンスクールを取り入れてる割には

そういうところ

ダメなトコだ。。。。

＞都立中高一貫は、外に出たいという人を出させないから、その数字になっているだけ。
＞精神的に病んでいる子も多く、ある意味九段よりひどい。

私立工作員さんご苦労様w

アメリカンスクールを取り入れるって
どういうこと？
意味不明。

皆様お騒がしいですわ、なにを焦ってらっしゃるの？

都立にも私立にも及ばず不安だけが暴走…

アメリカの制度をまねてるってコト

>>577

だからどこが？
きちんと主語から書き始めてよ。

>とにかくいつも子供の成績を気にかけていて
>ちょっとでも下がろうものなら自ら先生に相談して指示をあおぐ。

何か怖いよ。
自分の人生を楽しめばいいのに、子供を代償している感じ。

>>579
>自分の人生を楽しめばいいのに、子供を代償している感じ。

いやだあ、別に子供の成績のこと「ばかり」考えてるってことじゃないから安心して。
ただいつも気にかけていてトラブルを未然に防いだほうが人生よりたのしいでしょ？
要は子供の学力不振を学校のせいにしない、ってこと。

我が家は、都立だけど成績不振者も上位もいっしょに
楽しく遊びに行ったりして学校生活満足してるようだが、
成績不振者の親の中には、多少ピリピリしてる人いるみたいだが
学校側から成績が理由で進学させない事は無いらしいとの情報があったので
皆さん基本的には、のんびりしてます。
難関校では無いですけどね。　
　受検検討時は、九段が一番好印象だったので、色々攻撃されて気の毒ですけど
公立･私立問わず新設校が運営上の問題抱えるのは、
当然だと思います、それを丹念に解決して卒業生何期か出さないと評価しようがないでしょう。

関係者、生徒はパイオニアでもありまた、人柱でもあるのです。
我が家もそこら辺は、覚悟して通わせてます。
関係者の方アンチに負けないで頑張って下さい。

何期か出したら評価が「出てしまう」面もあるよ

ほどほどの進学実績なら、中堅以下私学行くよりはお得でしょ
実際中堅所どの学校もＴＯＰ層が実績稼いでるだけだから・・・

オホホのママさん大杉。。。（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

授業料無料で､私立御三家レベルより偏差値が１０以上低くって
それで、進学実績はそれに負けないなんてありえない。
そこそこの進学実績でＯＫでしょう。

九段高校って､フンドシで水泳の授業をするんですか？

>>585
みんながそう考えてくれれば問題無し（他の都立も）
ただ何故か学校サイドが必要以上に神経質になっている気がする。
考えようによっては有る意味＜特権＞手に入れたみたいなもんだから・・
学校側も保護者（生徒）もバッシングはしかたがない。
だからこそ餌やるような事しないで粛々と目立たぬように教育行って欲しい。
いまや、黙ってても希望者集まってくるのだから必要以上のビックマウスは辞めた方が良いと思う。

九段も含め満足してる家庭の方が多数派なのは確かなんだけどね・・・
公立一貫生が少数派だから・・・出る杭は打たれる。

ふんどしで水泳ではないですよ
高校一年　で海を泳ぐ行事があってそれではくんです＾＾

>高校一年　で海を泳ぐ行事があってそれではくんです＾＾

「ふんどし」ではなく水褌(すいこん)というんじゃ。
はくんじゃなくて、締めるんじゃ

九段は　アメリカみたいに

土足で学校を歩き回るんだな　

汚いわけではなく

あとは朝は読書じゃなくてESおしゃべりタイムみたいなことを

実施しているんだ

セックスのネタが出てきちゃったのがいけないね。

旧九段中学校は、性的な問題は一切なかった、名門受験校だったから、
いまの九段とは全く別になっちゃった。

え？！　授業料無料なんですか？！

バッシングというほど
バッシングはされてないと思いますよ。
ただ、辞める人の数が多いことに
何も知らない世間は不安を感じるだけです。

確かに、都立の中高一貫進学校が増えてきている現在、なにも千代田区で
そんな学校を経営する必要性って、感じられないね。むしろ、千代田区民で
私立・国立・都立の中高を受験して失敗した子供を収用する進学向き中学
（高校受験が前提）を設ける方がいいのかも。

つまり、麹町・九段・一橋の３中学のうちで、ひとつは特殊に勉強させる学校
残りは、普通に（それでも千代田だから）勉強させる学校
そんな区分で十分かと。高校は都立の進学重点校や早慶附属あたりに行かせればいい。

>543

さすがに法政や明治では自慢にならないだろう。まあ普通に生きていく上では
十分な学歴だけど、自慢にはならない。
やはり、九段が進学校として名を成したいのなら、東大は数名を毎年確保して
あとは過半数が、早慶か一橋東工クラスに進学すること（合格ではない）が読める
程度の実績にして欲しいね。
そうなると、中学受験で早慶附属に行く必要がなくなる。

>>594
けっ!

小石川も、九段と同時期に一貫になったっけ？
とりあえず九段は
目指せ小石川、かな。
あちらは普通に公立一貫として
目立たず騒がず、しかも私立受験の併願校として
人気は上昇中。
九段もあまり目立ちすぎは禁物。
成績悪くても生徒を外に出したりせず
他の公立と同調してたほうが、人気は上がり、偏差値も
上昇すると思うよ。

>>597
申し訳ないけどあれだけ話題になったあとなのに
まだこんな勘違いしていらっしゃるなんて驚きです。

九段中等が朝日新聞に記事のことで抗議したみたいですね。
9月12日に抗議して、まだ返事がないみたい。


平成21年９月５日(土)朝日新聞夕刊における掲載記事について


　平成21年９月５日(土)朝日新聞夕刊において、本校にかかわる記事が掲載されました。
そこで、本校として正式に当該新聞社に抗議を申し入れておりますが、適切な回答を得られないまま今日を迎えております。

　このことにつきまして、当該新聞社にお示しした抗議書を公開し、保護者の皆様及び本校をご支援いただいている皆様に、本校の教育に対する思いをお伝えいたします。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

２１千九中等発第５１７号
平成２ １ 年９ 月１ ２ 日
朝日新聞社
代表取締役社長
秋山 耿太郎 様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 千代田区立九段中等教育学校長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ��木 克

　　　　　　　　本校にかかわる掲載記事についての抗議書

　本校にかかわる掲載記事につきまして、以下のとおり抗議いたします。
つきましては、御社の見解とその詳細をお知らせいただくとともに、今後の対応に
ついてご回答いただきますようお願いいたします。


　本校は平成１８年度「公教育の復権」を掲げ、都民及び区民の大いなる期待を受
けて開校いたしました。伝統ある東京都立九段高等学校の伝統を引き継ぎ、区立初
の中等教育学校として、『豊かな心 知の創造』を学校目標に、今年度初めて、旧区
立九段中学校から特別編入学をした５年生及び６年生と、適性検査を経て入学した
４年生から１年生まで、６学年の生徒がそろった年度を迎えました。

　開校以来、４年間にわたっての都民及び区民の安定した受検者数は、本校の
日々の取組が保護者及び地域、受検者層である小学生保護者から、厚い信頼が寄
せられている証であると自負しています。また６４年にも及ぶ都立九段高等学校同
窓会の皆様からも深い信頼を得て、教育施策への協力をいただいており、「九段」の
名を引き継いだ責任も重く受け止めています。


　しかしながら、平成２１年９月５日（土）御社夕刊一面に掲載された宮本茂頼記者
による記事によって、本校の教育施策は、「学校の責任放棄」と切り捨てられました。
予め結論があった上での取材と考えざるを得ません。この事を危惧し、宮本記者か
らの取材を受けるに当たっては、公平・公正な取り扱いを要求し、同記者も了承した
ので、取材に応じたものです。取材の際は、生徒個人のプライバシーに配慮しつつ、
かなり率直な内容の話を提供したつもりです。しかるに、掲載された記事は取材内
容の4 分の1 にも満たないもので、結論に合うように校長発言を切り取った内容です。
結果として、ＩＣＵ教授のコメントに見られるように、学校批判、教育方針批判一色の
記事構成となっています。宮本記者にその旨を問いただしたところ、その弁明は要
領を得ないものでしたので、ここに改めて、責任ある立場の方に強く抗議する次第で
す。

　編集方針に口を挟むつもりはありませんが、何の権利があって、本校のこれまで
の努力と成果を踏みにじる記事とされたのか、そして、この記事掲載をもって何を読
者に訴えたかったでしょうか。異なる見解があるにもかかわらず、一面的な見方しか
掲載しない記事構成が、果たして、約束した公平・公正な取り扱いなのでしょうか。
中高生の時代から朝日新聞を愛読してきた者としても、適正な取材と信じ、情報提
供をした者としても残念でなりません。 あってはならない、そして御社の「高い倫理
観をもち、言論・報道機関としての責務を全うすべく」という理念に沿わない偏った記
事構成ではないでしょうか。


　宮本記者に話をしたように、本校の抱える課題には大きなものがあります。都立
中高一貫教育校にはない受験区分の在り方、区立中等教育学校としての使命、そ
して開設当初から教育理念として掲げた教育施策の実現等については、取材時に
十分なご説明をいたしました。義務教育段階の３年生から高校段階に至る４年生に
なる際に、本校は、家庭とともに面談を幾度となく重ね、一人一人の生徒の進路に
ついて真剣に考える機会をもっていることは、繰り返しお伝えしました。その取材結
果が「学校の責任放棄」で終わったことについては憤懣やるかたないものがありま
す。なぜ、本校が「生徒を切り捨てている」という非難を受けることになるのでしょうか。
表層だけを見るのではなく、本校が願う生徒一人一人の将来を考えた取組としての
記事があって然るべきでした。

　そして、まるで高等学校が義務教育であるかのような書き方には問題が多すぎま
す。中高一貫教育に対する御社のスタンスは、私立偏重、公立無用の立場というこ
とはかねてより実感していましたが、今回の記事内容からすると、取材対象とすべき
もっと大きな問題は他にたくさんあるように思います。この点でも、取材の意図が見
え見えに思われてなりません。


　何よりも問題なのは，今の高校教育のどこに問題があり，どうしたらよいのかとい
う視点を全く持っていないことです。問題の底に中高接続問題があることは明確で
すし、そして、今盛んに議論されている高大接続や、高校生の学力保証の問題とも
深くかかわってくることです。個別に切り離して論ずることの出来ない事象と思いま
す。

　ただ、学校の救いは、当該の掲載記事を見た９００名近い保護者の学校に対する
信頼は揺らいでいないことと、本校の売りである生徒と教職員は、いつもと同じよう
に明るく元気なことです。保護者や全国の大学、高校関係者から激励のメールや手
紙を頂戴していますが、「あの内容で、何を意図した全国紙一面なのか」「ＩＣＵ教授
コメントは、現場を知らない者の勝手な言い分」というのがその内容で、御社の記事
構成に疑問を呈するものばかりです。また、本校にかかわりの深い有識者からは、
「何を記事にしているのか。朝日新聞社の見識を疑う。」という怒りの便りも寄せられ
ています。


　千代田区立中等教育学校として、受験区分の在り方は学校の設置者サイドで何
度も検討されてきたことであり、本校が立ち入ることが許されていない課題です。し
かしながら、これまで教職員が、生徒一人一人に深い愛情を注ぎ、苦しみ悩みなが
ら育成に当たってきた努力（この事も取材の際申し上げました）を切って捨てた、御
社の記事に対して、学校が納得いく回答をお待ちしています。

朝日新聞って変な新聞社なんだよ。記者の大多数は受験でそこそこの成功をおさめて
きたはずなのに、そういうのをたたきたがるくせがある。
大昔に神奈川県でもそういう事件があった。某新聞社（ＹかＡのどちらか）の記者の息子が
当時は、東大に毎年50人位入っていた高校を受験して不合格（合格者540人不合格者10数人）
それで怒った彼は、国立附属中学の内申点に意義ありとキャンペーンをはった。
※当時の神奈川県は内申書でほぼ合否がきまる。試験は250点満点だが、その高校の場合には
２４０点くらいみんなとってしまうので、失敗しなければいいというテスト。

しかし、その国立附属中は、受験してきた生徒たちだから、もともと一般中学よりもレベルが高い。
だから高校側がそのあたりを勘案して、中学と合議の上で、毎年いくばくか下駄を履かせたいたのだ。
それを自分の子供のできが悪くて落ちたのに、不正だなんだと騒ぎだして、
けっきょく翌年からはそういうことができなくなった。

今回も、朝日記者が個人的に九段になにか意趣をもっていた可能性が高いと思う。
そうでなければ、こんなことをわざわざ大きく取り上げて記事にする意図が不明である。

九段の内情は知らないが、公立一貫全般について朝日の記事には
疑問もってたので、今回の九段の意見書は立派だと思われ。

通っている子供達のためにも大人の事情を公共の機関に持ち込むのは、
大人げない・・・その事情も判らないでは無いが、実際問題公立一貫が何故に
そんなに脅威なのだろうか、我が家は併願（公立専願から変更組）だけど、
現状はｗｉｎｰwinの関係だと思われるし（中受業界では）。
仮に数年後に結構良い実績出したとしても、中受業界はますます栄えるのでは・・・

個人的恨みなら別だが。

答えは、朝日はその昔、毎日と一緒になって学校群制度を先導していた一社だから。
今回のそれも当然の対応だろ。アカヒルってウィキにも記事あるしさ
観念論一色で、批判しやすいから公立を批判しているだけ。私立は広告収入だから
批判はしない だいたいオチはこんなもんじゃないかな

>>605
県立光陵は、東大に50人入ったことは一度もないよ。
絶頂期（20年以上前）でも二桁いけばいい方だった。

>>608
東大５０人入れた公立って湘南じゃないのかな。

９月５日の記事だけど、確かに一面にする記事じゃないよね。
知人に聞いたら神奈川の夕刊は違う紙面だったらしいから東京版のみでの
一面だったみたいだけど。まあ、誰かが朝日に連絡して若い記者が動いて
学校に取材したんでしょう。マスコミなんて面白おかしく書くのはあたり
前で、話した内容が歪んで記事になることも多い。ただ、若い記者の責任
というよりはこの記事の掲載にＧＯを出したデスクの見解を疑うよ。
おまけに数日後には投書欄に５日の九段の記事について、とキャプ付けて
読者の感想を載せてたことには呆れた。
こんな記事に後追いするなんてよほどネタがないんだな。

もしかしてこの話題は関係者間ではタブーだったらごめん。
日経の記者が息子２人の合格体験記を出したでしょ。
九段の受検を考えてた頃、読んだんだけど。
今回の騒ぎでは胸を痛めてるのではないでしょうか？
まああの本のお子さんの学校生活への影響は心配だったのだけど
できたら今回の件を含めたその後のことも書いて欲しい。
リアルタイムでは無理だろうケド、お子さんが卒業したらでも。

この学校は今、実績だけにとらわれているから
その足手まといになるような要因は全て切り捨てるんだよ。

問題行動や成績問題など
他の学校ではたやすく解決、フォローしていく問題も
この学校では「排出」することで
「何も起きていない、何もなかった、平均点を下げる要因はなかった」
としているんだよ。

そしてその「排出」を正当化するための常套句
「お子さんのためを思って」
「家庭ともに面談を幾度となく重ね、一人一人の生徒の進路に
ついて真剣に考える機会をもっている」

その真剣な話し合いとは「転学」だけを意味し
どうしたら学校でやっていけるかという話し合いは皆無なのだよ。

区立という社会の基盤である組織が作り上げた学校なのに
あまりに高飛車な学校経営だよね。
区はどう考えているんだか。
朝日新聞も出来れば区長とか、教育長とかのコメントを取ってほしいな。

この学校に入れたい親は子供の大学進学のために入れているのであって、
その本音は学校の本音、区教委の本音、都教委の本音と合致することは
最初からの大前提だろう。
落ちこぼれはその本音からすると排除されるのが当たり前ではないのか？
なぜ建前を大上段に振りかざして尤もらしい事を言うのか？
小石川然り、県千葉附属中然り。

落ちこぼれは排除。やる気のない奴も排除。
第一期の卒業生で東大二桁出れば
自然に建前は引っ込んで言って絶賛の嵐になる。

公立中高一貫校には理念がないから、親と学校の共通項は大学進学のみ。
自分の子どもの大学進学ことしか考えない親が多い。
保護者会に出ていると、うんざりする。
犠牲になるのは子どもだね。

>>613
理念w
念仏でも唱えていろww

>>614
私立学校を設立する時は、設立趣意書に理念を記載し、寄附行為に目的を明記しなければ
行政庁の認可を受けられないよ。

本音と建前の解離ってわかりますか

>>613どの学校
そんな親少数派だと思うけど、ホントに通わせてるの・・・

地域判らないが昔から公立トップ校や進学校で学校に何か求める事は無いのが常識かと、
最近はそれが変わってしっかり学校が面倒見始めた程度の認識なんだが（特に都立）

中学時代は確かにそれなりに面倒見て欲しいが、最後は本人と家庭（塾）でしょ・・

公立に理念は無いって言うけど、先生が替わろうが校長が替わろうが何となく受け継がれる
オーラ見たいのは有ると思う。

横レス失礼

>612

まあ、確かに区民だろうが都民だろうが、わざわざ受験してまでしていくわけだから、
それなりに大学進学の成功を期待しているのは間違いない。
万一、東大二桁なんていったら150人の在校生なんだから万々歳でしょう。
正味の話でいえば、5人でも大成果だと思うよ。
もちろん、私学（経営成績）ではないから、話題を呼びやすい東大何名だけでなく
その他一流（有名）大まで含めて、何名が満足のいく進学先にいけたのかという
ことも大事だぞ。早慶あたりは、何名合格ではなくて、何名進学したのかだ大事。
半数が早慶以上（東大他、上位国立・公立医学部と私学では早慶を併せて）に進学
できたら、大成功。

昨日の朝日朝刊は公立中高一貫校の是非を記事にしてる。
犬猿の仲である渋幕と千葉中の校長のコメント載せて。
ただ、内容は両者とも暗に九段のやり方は間違っているという論調。
千葉中なんかまだ３年生もいないのにさ。
朝日新聞もしつこいな。でもこれが九段の抗議書への回答のように
見えるのは考えすぎか。

>>618
> 正味の話でいえば、5人でも大成果だと思うよ。

入り口の偏差値、試行錯誤の立ち上げ期ってことを考えれば
文系２人でも出れば大成功ってレベルだと思う…。

受験を考えてます。
遠泳はふんどしなのですか？

智弁和歌山みたいに、スポーツに特化するコースを設けて甲子園で名を売れば、受験のレベルもアップしないかな？
いかにも昭和的だし、大都会の学校っていう施設面などでのハンディもあるけど。
そうなったら、ＯＢは大喜びじゃないかい？

>>621
至大荘では男子は水褌（すいこん）を締めます。

先日の朝日は、1面全てつかって
公立一貫のあり方を批判してましたね。
渋渋の田村学園長が、
「公立一貫は進学校になってはいけない。
　私立の経営を阻害する」とはっきり言っていました。
もろに意図がハッキリしました。
公立を叩く朝日の裏には、やはり新興共学私立が
あったのですね。
渋渋は、女子の偏差値は高いですが、男子の偏差値は
小石川あたりとかぶります。
かなりの危機感を持っているろ思われます。
九段も、余計なことをすると
伸びる前に叩き潰されますよ。
途中から生徒を出したり、
あまり目立つことは慎むべきです。
不況もあり、生徒は黙ってても集まってくるはずですから。
学校側は、あまり先走って、余計なことをして目立たないほうが良いですよ。

> 「公立一貫は進学校になってはいけない。

これだから自意識過剰な公立厨は・・・・
どこにそんなことが書いてあったよ？w
無理してまねすんなよとは書いてあったが。

都立なら、高校から入れるいい進学校がたくさんあるのに、
なぜ中学から、わざわざ入れさせようとするのかな？

公立の中高一貫って、魅力ないよね。
例えば白鴎なんて、高校からは誰も入りたがらない学校だよね。

しかも、九段中は名門だったのに…

すいこんってはずかしいですか？あとはみ出したりしないですか？

>公立の中高一貫って、魅力ないよね。

だったらこの人気はなぜ？

>都立なら、高校から入れるいい進学校がたくさんあるのに

問題は我が子がそこへ入れるかどうか。

煽りかも知れないが一応レス

>都立なら、高校から入れるいい進学校がたくさんあるのに

考え方次第だが重点校レベルだとそう沢山あるわけでないし
>>628さんの言う通りＴＯＰ校入るための努力や可能性（反抗期フラグなど）
と天秤にかければ中学から入れればお得でしょう。

白鴎なんてと言うが、少なくとも開校決定時（開校の２年位前）は
中堅進学校として地元では確固たる地位あったし（それ以前は学区トップ校）
（小石川や両国は言うまでもないが）

九段高校だって一応伝統校でしょ・・・中学と無理矢理くっつけたのはどうかと思うが・・・

全員が難関大狙っている訳でないし、少なくとも一貫校の括りで考えれば、実験台と
トレードオフであっても行く価値見いだす家庭があっても良いでしょうしまた実際そんな
家庭が少なからずあり裏を返せば都内一般公立中学の崩壊が深刻だって事。

千代田区は確か地元公立機能してるのかも知れないが少子可が深刻でその解決策の
一貫としての区立一貫校の設立が当初の建前だったはず。

故に区民枠狙って千代田区に住んでくれる家庭が出てくれば区の施策としては成功なので
区民枠が比較的入りやすいのは本来ならセールスポイントのはずが・・・区・保護者・学校の
それぞれの思惑の齟齬により混乱している・・・まあ生徒の事第一に考えてくれればそのうち
解決するんじゃないかと。

うちは実技科目が苦手で中学で内申取れる自信がなかったし
内申制度そのものに疑問もあったから中高一貫に魅力を感じたし

＞実験台と トレードオフであっても行く価値見いだす家庭があっても良いでしょうし

まさにこれですよ。あこがれの都立トップ校の夢と引き換えだったけど
幸いすごく今の生活が充実しているから満足。
残念組はトップ校リベンジに向けて邁進中だし
制度としては過不足なく公立中高一貫校が存在することは意義ありと思う。
来年開校分を合わせてちょうどいい配分かと。

まあ、どうなるかは３年後になればはっきりしてくるだろう。

千代田区は、私立中受験率が高い。
地元民は、特に男子は九段志願者は
通塾率低く、私立併願はほとんどいないと思う。
私立失敗の子は他の公立2校に進んだ子が多かった。
九段併願は無かった。
高校受験を目指す子がほとんど。
地元民には、女子の方が人気あったと思う。
そこそこまじめだけど、優秀な子は行かなかった。
でも、マジメだから、将来MARCHくらいは行けるんじゃないかな。
なんというか、高校受験でも内申とれそうな
先生のお気に入りタイプが、結構進学したように思う。
安全志向で、九段に行った女子が多かったように思う。
これもまた、年度によって違うよは思うけど。

>>632
千代田区内でも、少ないながらも小学校のカラーはありますからね。
麹町学区の小学校4校は通塾率も高いし、併願も多かったですよ。

>>624
私学は言ってしまえば教育ビジネス
要は、教育をおカネに変えているだけなんだが、この少子化でそれもあまり通じなくなってきた。
だから、あの手この手を繰り出している。
ただ、
教育の世界に小泉竹中流を
持ち込むべきではないだろ。

まあ、朝日のスタンスは実は格差社会容認なんだろうけど

私立中高一貫に通わせる層と
公立中高一貫に通わせる層とじゃ
実はそんなに格差はないと思うよ。

問題になるのは、
いくら学費がかからなくても
実費扱いのテキスト代が払えないとか
海外研修旅行の２０万円あったら
１〜２ヶ月分の生活費に充てるっていうような層との格差だから。

>>635
そんな層、いったいどこにいるの？
うちの学区の公立小では見たことない。

>実費扱いのテキスト代が払えないとか

年間かかっても数万のテキスト代が払えない層は
交通費がかかる学校をわざわざ受検しないと思う。
うちは1ヶ月13000円だけど年間にしたらばかにならないよ。

現実にはもし、生活がかなり厳しい層が
公立中高一貫校愛かったとして…
なんといっても6年間でかかる学費が読める。
寄付なし、月謝値上げや金のかかる付き合い一切なし。
学校によって副教材や研修費が違うけど
海外研修があったりして一番かかる学校でも
中学課程3年間、高校課程3年間それぞれ100万はかからないよ。
それで塾代予備校代がいらないなら（本人の学力と受ける大学によるだろうが）
無理してとりあえずは借金してでもと思うのでは？

>>627

>すいこんってはずかしいですか？あとはみ出したりしないですか？

水褌は、締めているうちに恥ずかしさはなくなります。慣れです。
至大荘に行くと恥ずかしいなどと思う暇もなく訓練の連続です。
むしろ卒業してから、良い思いでになるくらいです。
はみだしたのは見たことがありません。
意外ときつく締めるのでまずはみ出さないでしょう。

水褌って毛の処理みんなしてる？

>>635
他の方とかぶりますが、公立一貫通わせられない層はそもそも大学も行かない（せない）
層でしょう、確かに貧困家庭天才君は救済されるべきとは思いますが生活保護でも多分
公立一貫なら通えますよ（都立でも就学援助もつきますし）。

もちろん生活苦しければ旅行やパチンコなんてしてる余裕ないかも知れませんが、
子供のために自分の生活犠牲にすればなんて事無いはず。

また、実際金がかかるのは大学からですから（本人に強い意志があれば奨学金でがんばれ）

確かにうちの子の周り見ると収入中堅上位の家庭結構有りますが、我が家みたいに普通の普通の
会社員家庭も多く子供達の付き合いに親の収入関係するようなことは無いと思います。

>639

普通にしていれば、はみ出すのはありえん。
それよりも、小便した後にきちんと始末することの方が大事
まあ、これは競泳パンツでも一緒かと思うが。

県営団地の子の家庭訪問の翌日、HRで先生が言ってました。
「○○ちゃんの家は小さいねｗ　マッチ箱、うさぎ小屋みたいｗ」

被差別部落出身の子に対して先生が言ってました。
「○○は君たち人間と違うんだ。こう（と言って四本指を児童に見せる）。○○、お前はエタ！」と言い、動物的なあだ名を付ける

顔を洗ってこなかった児童に対して
「お前の顔は汚いな！」顔にプッと唾を吐いて「洗って来い！」

悪戯しようと先生の私物をちょっと隠しておどけた児童に対して
「先生に対してお前は○△※？…」と訳の分からない罵詈雑言を浴びせてネックハンキング

先生の毎朝の恒例行事
「○○ちゃん、ちょっとおいで。お肉の検査」と太めの体型の女子児童2名をどちらかを呼び出しては教壇で公開ペッティング

>>643
吉外ですか？？

都営住宅に、このあいだ初めてお邪魔したけれど、
家賃30万円の我が家より広くて新しかったから鬱になった。

九段は並の頭では絶対に入れません　倍率は10をこえるし問題も理数へのびている

もう私立にすれば良いのに　だけどそうもいかない
公立一貫校問題とは難しいが　朝日は書き過ぎだった　教授もすこしおかしい
校長は制度を年々きつくしている
今では　ブログをかくのも禁止されたり　交際も禁じられてるそうだ

>>646
>問題も理数へのびている

今朝の読売に中高生の理科研究のコンクールの入賞者発表が載ってた。
中学の部で、優秀賞他佳作までに何人もの九段生が入ってた。
理科が得意な子は小石川という認識だったのでちょっと意外。

>交際も禁じられてるそうだ

またまたご冗談をｗそこまでタイトな生徒指導じゃないでしょ。

>>646
ブログは禁止されてるね
交際は禁止されてないね

まあ中学生場合ね
高校はフツーにブログとかやってる
今後どうなるかは知らん

さて、学費の安い公立一貫校に入れてみても
増税により、学費のシミュレーションは見直しが必要かと。
民主党のやりたい放題。
美味しい思いは、訳アリな生活保護受給世帯だけです。

★政府税調、特定扶養控除縮小検討　公立高無償化に合わせ

財務省は２７日、高校生や大学生のいる家庭を対象とした所得税の「特定扶養控除」
について、所得から差し引くことができる控除額の縮小など見直し策を実施する検討
に入った。２０１０年度から公立高校を実質無償化する政権方針に合わせて、教育費
負担の軽減という同じ政策目的を持つ制度を見直す必要があると判断した。

政府税制調査会などで具体策を議論するが、見直し内容によっては負担が増える
家庭が出てくる可能性がある。

「控除から手当へ」を掲げる鳩山政権は、所得税の一般扶養控除と配偶者控除の廃止
方針を示しているが、特定扶養控除についてはこれまで見直しの対象外にしていた。
同様に対象外とされていた住民税の扶養控除も廃止を検討する方針で、「事実上の
増税路線」との反発も出そうだ。

特定扶養控除は、教育費がかさむ１６歳から２２歳までの子どもがいる家庭を支援
するため、所得から年間６３万円を差し引く仕組み。１５歳以下の子どもや高齢者の
いる家庭を支援する「一般扶養控除」の３８万円に比べ、額が大きい。

控除額を仮に３８万円に縮小した場合、高校生の子ども２人がいる課税所得７００万円
の家庭は、所得税で年間１１万５千円の負担増になる。全廃した場合には約２９万円
負担が重くなる計算だ。

2009/10/27 21:16 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009102701000610.html

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

進級認定考査まで１週間を切ってもうた。

アホウな共産党が、チラシに中等学校の途中転学について書いてるね

ついていけない子供は自身も不幸になるのだからすすめてよいと思うのだけど

この学校って近くの暁星とか白百合と交流ってあるんですか？？

共学校だから、男子高、女子高とはあまり交流ないんじゃないの？

>>653-654
一部の、てかほんの数人の先生は交流させたいようだが他は乗り気でない。
する必要もあまりないと思うしな。

家庭環境とか違うから、交流とか持たない方がいいと思う。

高校限定なら、日比谷と定期戦組ませてもらえばいいのに
旧府立１中（現都立�ｂP高）ｖｓ旧市立１中（現区立�ｂP高）

九段で、一番人気の部活は何ですか？

なんか滅茶滅茶なことやってるみたい
高校進学問題では父母から訴えられたし

ある意味、当たり前のことを当たり前にやっているともいえる

>高校進学問題では父母から訴えられたし

そんな話題はないね。間違いだね。

早慶道場
http://waseda-keio.jp/skd4.html

あーそろそろ大学受験の季節だね
今の６年生は大惨敗するだろうね

不良中学生のSEX初体験の年齢は何歳くらいだった？
教師経験３０年の塾講師の俺の感触では、このような感じかな。
１９８０年代前半くらいまでは東京の子の方がませていて、田舎ものよりは
SEX初体験が早かったけど、１９８５年以降は、田舎のほうが何もやることが無いから
セックスでは進んできたと思う。

１９７０年代は１８歳くらい
１９８５年までは１７歳
１９９０年までは１６歳
１９９５年までは１５歳
２０００年までは１４歳
２００５年までは１３歳
２０１０年までは１３歳

と１３歳で底打ちしていると思うけど。

出願の倍率が出ましたね。
昨年より倍率が下がったのは、新しく都立の中高一貫校ができたからみたい。
他の都立も倍率下がってる

あーあ、落ちちゃった。やっぱクヤシイ。

日比谷に行こう。

今日の午前で入学手続受付終了ですよね。
補欠合格ってどのくらい出るもんなんでしょうか。

盛り上がらないですねえ。

校舎の改修工事が今年から始まるみたいですよ。
結構大幅な改修になりそうです。

今年出す卒業生って一般中学をそのまま編入した生徒だよな？

高校受験していたなら
開成・国立大附属高校・日比谷クラス行けた生徒もいれば、
大森・蒲田・一橋へ行ってた知れない生徒や
大森・蒲田・一橋すら届かなく行けなかったかも知れない生徒
もいるよな？

また今年の中３も、外部に出る人は多いのですか？

昨日が都立入試日で休んだ子が何人かいたとか。

>>673
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まあ、九段はこれからでしょう
確かによい教育（厳しい教育）しているようだから、大学受験は
徐々に期待
３年後あたりに、とりあえず、一橋・東工大以上（東大か国立医学部）を複数だして、
半分を早慶に合格させられたら及第点あげます

10年後には、上記国立群に20名、全生徒数の７割程度を早慶に入れてくれたら
評価できる
さすがに東大とか目指す層は、私立や国立中学行きたいだろうし、そのへん落ちても
たぶん高校リベンジを目指すだろうから、九段にはあまり来ないと思う。
それよりも普通の九段生が、現役で早慶あたりにいける程度にレベルをそろえる
ことが大切。

なんか、都立の巣鴨って感じだな

>676

だって、その程度だろうよ。進学校を目指すとはいっても最初から東大狙うよう
な層は、立地的に考えても他にいくと思うもの
だから、区民親的には、九段に入ったら「ああ、これで早慶あたりにはいける
んだな」と思えるようであればいいんですよ。
それ以上の高望みはしません（それなら別の学校に行かせます。そういうとこに
受からなければ、それは能力（適性）がその程度ということで納得）

区民枠でそこまで望むのは無理でしょ。倍率低すぎて能力的に無理じゃないの。
早慶は都民枠まででしょ。
区民で早慶いけるためには、せめて倍率が3倍を超えないとね。

B倍率からすると、都民が高望みしすぎ？ って思う。
結果が出てない学校に入れること自体、博打みたいで。
特に今年や来年は建替え中で、また大変そうだしさ。

>>678
でも、区民になりすました都民がいるからねぇw
エデュの中には、家族で引越しするとかって人もいたし。
区教委舐めてる？舐められてる？？

そこまでする価値がまだ分からん。

教育内容のレベルがあまり高くないこと、校長発言と違い部活が結構きついことを考えると、10名以上早慶いけるような学校とは思わんがな。

>679

そうそう、区民と言っても純粋区民（親子ともに区内在住で区立小に６年登校）
から、
祖父母と会社（店）が区民で親子は近隣区に在住＆在学　小６で住所とも親のとこに
戻して区民枠狙いというパターンけっこう多い。これは将来本当に区民になる層だから
いいんだけど

困るのが、区外越境で区立小に通っていて、賃貸部屋借りて、中学に受かるまでだけのなんちゃって在住
そこまでせずに、正面から突破しなさいなといいたい

>>681
>これは将来本当に区民になる層だからいいんだけど

とは限らないけどw

それにしても、たとえ、「親の遠い知り合い」だろうと、
それを使って通ってくる。
そして高学年になると、突然、区外の住所を必死で隠す人に限って
A区分でちゃっかり受験してる。

>これは将来本当に区民になる層

要するに家業が傾かなければということでもあるけどな。
祖父母がなくなるか、施設に入ると、親子で引っ越しってくるというパターンけっこう多いよ

まさかの校長解任。どうなるのか？

定期異動とか退職ではなくてですか？

卒業式の式辞や保護者会の席で、「５年契約の約束を反故にされた」
「後ろから石を投げられるようにして学校を追われた」と校長自身が
話していました。

高木校長応援する。やる気があってがんばっているいい先生だ。

>>687
それ以前に、両者が揃った説明会がほしいね。
一方的に聞かされただけじゃ納得いかない。
就任前の学校のこととか、
今になって隠して続けた話を一部だけされても・・・

解任された方から先に説明がされるって，変じゃない？
校長のフライング？
まあ，解任した方は，「解任」とは言わず，
単なる人事異動として説明するんだろうけどな。

>>689
校長側は「この件は区教委に保護者への説明責任がある」と迫ったけれど、
区教委側からは今のところリアクションがないそうです。
ご指摘の通り、黙って、通常の人事異動として発表するつもりだったのでしょうね。

>690
校長更迭の理由を説明するかどうかはともかく，
区教委が，学校の方針を変えるために校長を更迭したなら，
学校の方針をどのように変更するのか，
いずれ，保護者に説明する必要があるわな。
新校長が，いきなり「変えます」というのは，ありえん。

一代目の校長も実は更迭だったのか？

生徒は，どう思ってるんだろうか？

やはり親や生徒の間で教育への意識の差がけたちがいにありすぎるのが問題だろう。
勉強に対しやる気の無いのは入って来ない方がお互いによいってことだろう。

>>694
やる気のないのを入れちゃったんだから，しょうがない。
それに，区内からは，これからも，
やる気がいまいちなのが入ってくるのは避けられない。
校長解任ってことは，
千代田区民の意向にシフトした学校になるんだろうな。きっと

フライングかどうかは知らんが、
今回も含め、いつも文句ばっかり言ってる校長という
イメージしかない。

>>692
二度あることは三度ある？

次はどんな人かな。

宿題とか課題をばんばん出す学校なの?
ここ

びっくりするほどバンバンだします。
期限を守らないと居残りで提出させます。
だから、宿題が出る塾にはとても通えません。
塾に通う分まで勉強できるので、皮肉抜きでお買い得です。

確かにＧＷとか連休前にもバンバン出すね。夏休みも短い上バンバンと宿題が。
うちの子は旅行先でやってる。そのほうがはかどるんだと。
あと部活やってると塾に行く余裕はない。だから毎日勉強する習慣がないと
キツい学校だと思う。ただコツコツタイプには向いてるかもよ。

中間や期末試験前に
結構な量で習ってないところも宿題に出す

>>700>>701>>702

都立中高一貫校も同じです。
家の子とかつての塾仲間何人かそれぞれ別の都立ですが
まったくそんな感じです。でも皆当たり前に思ってます。
説明会でもさんざん言われたことですし。

>>703

今年の進学実績を載せる気はないかなｗ
まあ、選抜試験も通ってないし、載せるだけ無駄か。

今朝の新聞で、日本橋にある小さい塾が
九段高校から現役東大合格の生徒を
写真付きで載せてました。
東大１名は確実です。

九段高校？中等じゃなくて？
誰だしｗｗｗ

中等としてはまだ卒業生出してないでしょ。

編入生がこの前卒業したじゃん

>>706
その子河合塾だか代ゼミだかの合格体験記にも載っててワロタ。

一般的に実績としてカウントされるのは
適性検査を経て入学してきた子達だと思うけど。。
編入生はなんというか…番外編て感じ？

内部の情報だと、合格した国公立は『御茶ノ水女子大学』、『信州大学（医学部）』、『電気通信大学』だけだよ？

まぁ、一期生は編入生だから仕方ないか。。。

早稲田に合格した後輩はいないのかなぁ

>>713
いますよ。
一人だけですけど・・・

>>714

どうもありがとう。
一人かぁ････
欲を言えば二桁は欲しいところですが、まあ来年に期待します。

このスレマジか？　常識疑うわ
今は知らんがそもそも九段中は中学受験落ちた奴が行く所で
俺らの中では落ちこぼれ負け犬扱いだったんだがな
(自分で自分の事を落ちこぼれと言うのは嫌だが、このクズ中の現実を知らせてやるよ)

しかも、ここは暴力事件有名校で基本暴力事件は生徒と生徒だが
ここの場合は教師が一方的に生徒に暴力をふるってることが有名
さらに生活主任までもが「麹町中に勝つように」みたいなアホ発言、もう痛すぎる
とにかく教師の問題行動とアホ発言には事書かない悪名高いクズ中学だったよ

ちなみに期末テストでマトモに行ってない俺に完全敗北して
理科教師が「俺の授業に意味はないのか」とほざいてたと一年の時の担任から聞いたが
誰に向かってザレゴトほざいてるんだ？

知ってる限りのことを書くと、校門前の車に十円玉で傷をつけたり(見てたが俺じゃない)
先輩から聞いた暴力教師の問題行動が意味不明なまでに凄まじかったり
(問題クズ教師が生徒殴って鼓膜破ったって話は聞いたときには信じられなかった)
この北チョン同然学校で、先輩と後輩のイジメとかは無かったな
なにせ生徒同士対問題クズ教師だったから

悪い事は言わん、こんな暴力学校行くくらいなら登校拒否したほうがいい、断言できる。

それ聞いたことあります。
でも、そのクズ校の習慣に浸ってたやつも来年でいなくなるんでしょ？

国立３人、KOなし、早稲田１人、マーチ１０ちょいとかこんな感じかね

私は千代田区の選挙権をもっていないのですが、
区民の方は、税金を使って九段中等をどんな学校にしたいのですか？

漠然と聞いても、回答が発散しそうなので、例えば↓のような選択肢だと如何でしょう。

�@進学校（東大に入る生徒がチラホラでるくらい）
�A中堅の私立中高一貫校（地方国公立大学、私立大進学できればよい）
�B公立高校
�C６年間ノビノビ学んで、個性的な（進学に縛られない）人生が手に入る学校

区民は、九段にそもそも関心がない方がほとんどです。
中学受験で私立に行くか、高校受験目指して神田一ツ橋、麹町に行く人
の方が多いです。
ちなみに今年の麹町中は、開成3名、筑駒2名、慶応女子1名、
日比谷3名・・・その他ICU、海城、成城学園、成蹊、早慶各校に
数名ですね。
九段中等も、高校受験すればこれくらいのレベルなんじゃないですか？
もっとすごいのかな？

＞719
その選択肢なら、�@しかないのでは？
2〜４ではわざわざ区が乗り出してまで作る意味ないと思う。
ただし、この決定をした頃に比べると日比谷がずいぶんと回復してきたから、
あまり必要性が感じられにくくなってきたのも事実

>719
�@と�Cの混合体でしょうね。
東大とか地方国立大には、あまり関心がない。
最近の早慶は、学部を選ばなければそんなに難関じゃない。
千代田区民の多くは金銭的にはそんなに困ってないし、親の
最終学歴も結構よい。（周囲には東大卒がゴロゴロ）
だから、そこそこの進学校でそこそこの教育をしておいて
くれれば、そんなに無理しなくても早慶に滑り込むくらいは
できるはず。それで十分なのよ。
それなら、最初から付属校受けさせてもいいんだけど、幼い
うちから塾通いさせたり、遠距離通学させるのも好きじゃない
から、自由にのびのび区立通学。
区立の開成や区立の日比谷を目指してもらわなくてもいい。
開成や日比谷を目指す子は、最初からそちらを受けるんだ
から、区立で作る意味はありません。

私のお友達である区民の方は
やはりがんがん進学実績追及して欲しいと言います。
でもエデュの九段板なんかみると区民はそんなことは望んでないと
鼻息荒い方もいらっしゃるし
同じ区民でもずいぶん温度差があるように見えます。
いずれにせよ　区民の方には｢九段に行かない自由」だってあるのに
入学してからあまりに不満が多いのは見苦しい気がします。
区民枠同士の温度差を区民の皆さんはどう感じていらっしゃるのかな。

一言で区民といっても、麹町地区と神田地区とではまったく文化が違うし、
九段中等の区民枠の３〜４割は、九段中等入学のためにぎりぎりで転入
してくる新区民だから、意見がばらばらなのは当たり前のことです。
どう感じているもなにもありません。

新区民は進学重視なのは当然。
神田地区はよくわからないけれど、麹町地区では、720さんの書いたように
進学に真剣な層は九段を選ばない。九段を選ぶのは、さほど深刻に
考えていない家庭。校長は、この深く考えていない区民が一番嫌いみたい（苦笑）

だけど、深く考えていない区民は、学校に多くを期待していない分だけ、
入学後の不満もあまりきいたことがありませんよ。だめだね〜という話は
耳にするけれど、でも別にどうでもいいんだけどね、と続きます。

九段に対して不満をぶちまけたり、区議を動かそうとしているのは、現役生の
親というよりもOBじゃないでしょうか？九段中のOBだけじゃなく、今川とか練成
とかのOBには、自分たちの母校を廃校にしておいて、区外生のための学校を
作ってなにやってるんだ、と怒っている人が少なくない。
江戸っ子は喧嘩っ早いから、カッとなったら区議に怒鳴り込むくらいのことは
やるでしょう。地元の有力者が怒れば区議は動かざるをえない。
その影響が現役生に来てしまうのは残念だけど…、まぁどうでもいいか。

>>719
もう千代田区民ではありませんが、廃校を望みますね
今は知らないが、こんなテロリスト調教暴力学校なんて
存続させると不の遺産が残る危険性があるから

>>720
やっぱいまだに麹町中を目の敵にしてるみたいだね
＞九段中等も、高校受験すればこれくらいのレベルなんじゃないですか？
＞もっとすごいのかな？

今は知らないので事実かどうかは定かではないですが、比較にならない低レベルと聞きますよ
そこいらの中学校だと塾で勉強する奴らが高偏差値の所に行きますが
ココは宿題だらけで塾と両立するのが難しい環境だし、独創性や想像力を潰す事をやっていたので
俺の時代の時はこの中学の奴らは、俺を含む登校拒否者に完全敗北してましたよ
俺の友人も登校拒否してから一気に学力が上がって俺は追い抜かれたし
今は知らないが、当時はそれが現実でした。

>>725
もう千代田区立九段中学は廃校になっているよ。
教師も全部入れ替わっているから安心していいと思うよ。

>九段に対して不満をぶちまけたり、区議を動かそうとしているのは、
>現役生の親というよりもOBじゃないでしょうか？九段中のOBだけじゃなく、
>今川とか練成 とかのOBには、自分たちの母校を廃校にしておいて、
>区外生のための学校を 作ってなにやってるんだ、と怒っている人が
>少なくない。

これマジですか？これってヒガミ以外の何物でもないような気がするんですが？
千代田区ってこんな人多いの？

少なくとも、九段小の人は
神田一ツ橋に行った人が多いと聞いてます。
中学受験か、神田一ツ橋。
九段中等は、学校での勉強がすごいと噂に聞いて
たじろぐ人多いです。

>>727
区外の人間ですが、当然の反応だと思います。
区民税も払っていないのに、偉そうな態度は頭にきます。

うちの区は、区外からの越境入学が多く、しかもその区外の人達
はモンペア率高いです。

>>726
そうなん？
＞教師も全部入れ替わっているから安心していいと思うよ。
本当ならこれはとてもよい話だ。

みなさん、マジレスありがとう。
>720さんや、>724さんの言うように、確かに区民の方の関心が薄いのかもしれませんね。
私立に進学するために小４から塾に通いはじめた家庭は、地元の公立中学に関心を持つワケが無いかもしれない。
ちなみに、千代田区の小学校の私立中への進学率はどれくらいあるのですか？
つまり、教育熱心で私立中高一貫校に通わせる資力のある層はどれくらいの比率いらっしゃるのでしょう。

>727さん、>729さん、
千代田区に住んでる方が均質だとは思えませんよね。
だから、画一的に千代田区民と都民で区別するのはよしましょうよ。
そんな単純な図式だったらわかりやすいけど、さんざんこれまれやってきたし。。。

九段は
特進・普通・基礎の3クラスに分け、
高校では実業科目(情報・商業）も選択可能というのはどう？

>>731
マジレスすると、中学受験をする人々には名前さえ知られてない低レベル学校です
だから、落ちた人間だけが行く負け犬の落ちこぼれ学校として有名なんです
俺は私立の数校は受かりましたが、寮暮らし嫌とか、トイレの臭さ(不潔さ)が嫌など
散々受かった学校を蹴って、地元の中学で三年間不登校というヒマを覚悟してたら
えっきょうで母親に無理矢理入れられました

当時は、落ちた事や地元から逃げた事の差別でウンザリしてました
万引き、カツアゲ、集団リンチが有名な地元の中学に行ったら返り討ちにしてやり過ぎを恐れたからでしょうが
決して俺の母親は俺を地元の中学には行かせませんでした

だけど、その地元の不良学校は生徒が問題児だらけだけど、九段中は教師がクズだらけなので
まるでGTOのように教師潰しをしてたし、教師を徹底的に叩き潰しました
決め台詞が「俺が頭が言い訳でもお前らが頭が悪いわけじゃない」
「俺は学校に着てないからクズ教師に足を引っ張られてないが、お前らは学校に来てるからクズ教師に足を引っ張り続けられてる」その結果だ
ちなみに俺の友人も基地外中が嫌いで登校拒否になり、俺のようにクズ教師を叩きのめす目的で俺を超えて一番になりましたよ
とりあえず麹町中云々以前に登校拒否者出しまくり完全敗北をくらってるって現実に目を向けた方がいいと思いますよ、今は知らないけど

ここで必要なのは、今の話じゃ・・・？

>>733

>マジレスすると、中学受験をする人々には名前さえ知られてない低レベル学校です
>だから、落ちた人間だけが行く負け犬の落ちこぼれ学校として有名なんです

だからそれは過去形で語るべき話でしょ？
今は知らないと言いながら
何で現在形で延々と語るんだろう…
今は中等教育学校として生まれ変わり、
区民でも選抜で二人に一人は落ちる学校なんだから。

>>735
733さんのことは本当に気の毒です・・・。
越境入学はお母様も良かれと思ったのでしょうね。
ただ教師の選抜の仕方も一般の公立とは違う時点で、
もうかつての｢九段中学｣とは違いますね。
｢九段高校｣ならまだしも、｢九段中学｣の話は全く論外では。

>>731
区民でもかつて確かに存在していた、中途半端な考えの
｢とりあえず九段行っておこうか｣という親御さんは減っています。
現2〜3年生あたりから勉強のハードがどんどん広まっているからです。

最初から私学だけを受験というご家庭は、学年の三分の一くらいでしょうか？
一中、麹町で｢敢えて高校受験｣というご家庭も増えてます。
(麹町学区)
｢他区小に通いながら入学資格期限ぎりぎりに区民になる｣という方については
リアル区民には、その存在もわかりません。

区内小学校では、
どこからの進学が多いのですか？
九段小からは、進学者少なかったと聞きました。
勉強があまりにも厳しそうなので、という理由で。
その学年は、私立受験か一中進学が多かったように聞いてます。
現中１じゃありません。
もう少し上の学年です。
区内小学校によっても温度差があるかもしれませんね。

>>737
>勉強があまりにも厳しそうなので、という理由で。

何が言いたいのかよくわからないけど
年によって違うと思うし、
そんな話はどこの小学校でも言われてること。

以下、大雑把に見積もるので細かいことは気にしないでください。
千代田区の小学校の学校要覧からしらべた６年生の児童数は以下のとおりでした。
　麹町　７９
　九段　５９
　番町　１０１
　富士見　７１
　お茶の水　５６
　千代田　５８
　昌平　３３
　和泉　５１
　合計：５０８名

目安として、千代田区のHPで区立中学校の一年生の人数を調べたら、

　麹町中学校：９３名
　神田一橋中学校：１３９名
　合計：２３２名

今年、九段中等に８２名合格しているので、あわせて３１４名が地元へ進学ということになります。

３１４名／５０８名＝６２％

地元の中学への進学率は、都内だとこれぐらいの割合が実態だと思いますが、どうでしょう。
また、私立への進学者は１９４名。計算間違えてないか、みなさん検証してください。

ちなみに、A区分の受検者数は１３６名ですから、区民の小６の受検率は２７％にものぼる。
もちろん私立へ進学した方々が１３６名には含まれているのですが、
この値からだと、区民の九段中等への関心が低いとは言い難いなあ。

>>719
沈黙する千代田区民の方々は、税金を使って九段中等をどんな学校にしたいのですか？
語ってくだされ。

ああいう入試だから
まるでパズル
これじゃあ情実を疑われても仕方ない
ま、情実入試をするほど人気があるとは思えないが

実際授業はやる気のない公立中と同じだし一流大学が見えるような空気も全くない
入学後に親が焦って塾に行かせようとするのだが有名塾は上手に断ってくる

なんたって、あくまでも普通の公立中だから

>ま、情実入試をするほど人気があるとは思えないが

じゃあ希望者全入にしろというのですか？

>741

今年も近所の方では、あまり勉強が得意そうにはみえない子もいきましたね
でもね、せっかく受験？までして選抜するのだから、ある程度厳しくして
いいと思うな。
それと塾にいけないくらい宿題〜〜〜
いいことでしょう。単なる公立中学じゃないんだから塾なしで真ん中くらいの成績なら
早慶くらいに合格できる授業レベルでやってみてという感じ。
公務員の先生にそれだけのことができるのか？という気もするが
なんせ、都立中高の１０倍でしたっけ　の金を使うんでしたよね石川区長は

区外からも、君ラッキーだったね、と思わせる子が入ったりする。
結局内申書とテストじゃ計りきれないことが両枠ともある。
そうなると面接が最適だけど、公立一貫校では面接実施は無理そう。

>>739
現在、神田一橋・麹町に区外から越境の子は何人位いるんだろね？

>>742

区立なんだから区立小と連携でもっと周知の徹底を図ったほうがいいと思う。
気軽な気持ちで受検しても受かる程度の倍率だからこそ
きちんと覚悟決めて来て貰うことが必要かと。
はからずも多くの転学者を出してしまったけど
原則は外部受験NGの中等教育学校なんだから
いろんな角度から6年間やっていけるのかを検証してから臨んで欲しいと思う。

千代田区民優先にのっとって区民枠を入りやすくしてるとは言っても
どうみても入りやすさが仇となってる感じがする。

>>744
それについては区民向けの説明会で、ここ何年間か高木校長が
口を酸っぱくして言ってる。
が、ただ何も考えない親は考えないから。
でも減っては来てると思う。

>>740
よくご存知で
倍率を上げてるのは他区の人たちだしね
特に麹町中行ける人はまず九段は受けない

>>742
反日朝鮮系の日教組いくら金流しても連中が働くわけないよなあ
そういえば朝鮮総連すぐ近くだな

第一学区　都立高校
1964年　大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜
小山台−｜032｜40｜09｜01｜09｜46｜62｜00｜00｜00｜03｜02｜
九段−−｜026｜07｜05｜05｜10｜34｜58｜02｜01｜01｜00｜01｜
田園調布｜000｜06｜03｜03｜02｜24｜18｜00｜00｜00｜00｜02｜
城南−−｜001｜02｜01｜01｜05｜09｜20｜00｜00｜00｜00｜00｜
三田−−｜001｜00｜02｜07｜07｜19｜22｜07｜06｜05｜06｜07｜
八潮−−｜001｜03｜04｜00｜02｜08｜10｜01｜00｜01｜02｜04｜
雪谷−−｜001｜01｜00｜03｜01｜17｜34｜00｜00｜00｜00｜00｜
一橋−−｜003｜00｜00｜00｜02｜09｜12｜00｜00｜00｜00｜01｜
大崎−−｜000｜00｜00｜00｜00｜07｜08｜00｜00｜00｜00｜00｜
大森−−｜002｜01｜01｜00｜00｜16｜26｜00｜00｜00｜00｜02｜
南−−−｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
赤坂−−｜000｜00｜00｜00｜00｜00｜03｜00｜00｜00｜00｜00｜

区立中がなんとなく入試やってみたというだけね
しかもあんな問題じゃ賢い子は採れない

生徒は中学受験塾に煽られて入学したもののトホホな毎日
日比谷みたいに優秀なＯＢの層が厚ければ子供を入れてくれるが
それとて別に学校の教育がいいわけではないからね

まして九段なんて・・・

>倍率を上げてるのは他区の人たちだしね

他区の人たちは別枠で倍率が出るので関係でしょ。
区民枠の2倍弱は確かに倍率としては低すぎ
都立一貫では九段の区民枠を他山の石として、高倍率維持に努めてるけど。

しょうがないですよ。千代田区はもともと過疎が進んでいる区だから。
倍率低上げるためには定員を削れば良い話ですが、千代田区が許さない。

中等教育学校ができるというんで遠方から越してきて九段に来た人、たくさんいるよ

ま、自業自得だね

公立小学校の卒業生が５０８名しか居ないのです。
その２７％（４人にひとり）にあたる１３６名が
九段（定員８０名）を受検しても、倍率が２倍にならんのです。

千代田区は麹町、 神田一橋、九段中等と優れた公立校を運営しているのに、
新中学生の４０％が私立中学に進学してしまう。
その４０％の新中学生にとって公立校はまだまだ魅力に欠けるということでしょう。

九段中等を中高一貫校としたのは、公立校に満足できないその４０％の子供たちの受け皿を新たに創り、
区民が通いたくなる公立校を提供する目的があったのではないでしょうか。
つまり、新中学生の６０％を麹町、 神田一橋、九段中等が奪い合うようなことが目的ではなく、
私立を選択する新中学生の４０％の子供たちを奪い返すこと。そして、教育環境に憧れて区外から転入する者を増やしたい
のではないでしょうか。

だから、
倍率を上げるために定員を減らすなんて、本末転倒になるのであり得ない。
↓
想定外の、教育に関心の低い家庭の子どもが受検する。（高校受験をしなくても、高校まで進めると勘違い）
↓
留年を懸念され、転出を勧められる。
↓
逆ギレして、区議に訴える。
↓
教育委員長がビビる。
↓
校長がクビになる。
↓
この先には、私立を選択する新中学生の４０％の子供たちを満足する世界が
広がっているようにはとても思えません。

教育委員会長は区議の顔色ばかり伺ってないで、自分の目でみて、自分で判断して欲しい。

日教組がいる時点で公立はアウトってことでしょ？
チョンがいる学校は潰れてもらったほうがいい
チョンに金やるくらいなら私立に行くわｗ

九段中等の初めの考え方は719さんが言うように本来私立を受検する層を
公立に呼び戻し公立の復権を果たすためでした。

ところが実績が出てくるまでこの層は九段中等を受検しない。
保護者は保守的です。

あと2年ほどして初めて編入でない九段中等の初めての卒業生が出ます。
そこから、保守的な私立受検層が九段中等を目指す事になるのではないでしょうか。

時間がかかりますが、待つしかないのではないか、と思います。

>>719
>>754
解り易かった。
今後の実績を上げるために、入ってしまった在校生は一丸となって
頑張るしかありませんね。
それが創立数年間に入った生徒のプライドと責任かも。

>>753
言っていることがよくわからない。九段とどういう関係あるの？

九段って日教組何人くらいいるんだろう・・・
一人もいないなら子供を行かせてもいいと思っている
近いので

>>756>>757
進学実績を追及する学校なら
日教組なんていようがいまいが影響ないです。

ウソつけｗ
日本人の愚民化を推進したくて仕方ないのが日教組じゃないか

そんな人は公立中高一貫校では使ってもらえないよ。
教師の質については云々されるけど
基本的に公募で高倍率、なおかつ不評なら容赦なく切られる。

とりあえず修学旅行が広島と長崎のコンボでないことを祈るよｗ

約一名荒らしがいるので、無視するのがよろし

一方で、私立中高一貫校と全く同じ学校を千代田区が運営する意義については疑うところがある。
小学４年生から塾通いしなければ入学できない中学受験は個人的には社会問題だと思うし、
それを良しとする家庭は筑駒でもないかぎり、公立中高一貫校には興味を抱かないだろう。
そして、渋谷教育学園の田村くんのように、公立中高一貫校は商売の邪魔だと言ってはばからない輩もいる。

話がそれるが、九段中等に入学すると４〜５月頃にアンケートがあり、学校説明会で配布される。
翌年の受検生にむけての体験談のようなものだ。たぶん全部の回答が印刷され、配布されていると思う。
その集計結果を見る限り、A区分、B区分共に九段の単願が者が多い。つまり、九段には九段なりのファンがいて、
ニッチな市場を形成していると思う。まあ、少なくとも、僕はファンだ。

九段中等のちょっとかわった適性検査、学校説明会で耳にする教育理念、課題等の厳しさ、学校行事の多様さなど、
九段中等の個性が評価されているからこそ、B区分の倍率が高倍率になっているのだ。

だから、千代田区の小学校卒業生の４割を占める私学進学者の一部に対しても、進学実績以外でアピールできるところはあるように思える。
どうだろうか？（もちろん、負の評価を与える事件や、問題が足を引っ張っているのだが）

千代田区の私学進学者にとって、魅力的な公立中高一貫校とはどんな学校ですか？教えてください。

＞魅力的な公立中高一貫校とはどんな学校ですか？

日教組がいない学校ｗ

九段は、芸術系に秀でた地元小のお子様を
区内枠でとってますよね。
そういう方は、単願だと思います。
塾通いより、レッスンやコンクール優先のお子様は
高校受験も回避したいので
九段受験されてますよ。
ただしかなり少数ですけどね。
そういった芸術方面で秀でたお子様で
「勉強がものすごく大変らしいから、うちは私立にする」
と九段諦めた方も知っています。
区内枠狙いも、いろいろですよ。
区内枠では、こういったお子様も入ってます。

>>765
いえいえ、全くそのような事実はないです。
「芸術系に秀でた地元小のお子様」、「高校受験も回避したい」
魅力的な言葉で巧妙に偽装された情報です。

むしろ、学校説明会では、日々の課題や学校行事より習い事を優先されるご家庭は、
ご遠慮頂きたいとのお話がありました。

高校受験を回避する（＝楽する）ために九段を選ぶのは自由だけど、
芸術系に秀でていても、他の生徒と同じく学校でヤルべきことをきちんとやらないと、
留年させますよ。それが、九段中等のメッセージです。ちょっと違うけど文武両道です。

「芸術系に秀でた地元小のお子様」は格安で、楽して卒業できるなんて、
虫が良すぎるとおもいませんか？
「芸術系に秀でた地元小のお子様」は、芸術系の才能を伸ばすための教育を
専門の学校で受けるとよいと思います。
学校は学ぶために通う場所であって、児童館ではありません。

何かに秀でた子供を受け入れることを、児童館のようだというのは
どういう感覚なんだろう？

難関私立でも、スポーツや芸術で特別に秀でた子がいれば、
勉学と両立できるようにサポートするのは教育者として自然な行為

勉強＝大学受験勉強という考えは、時代遅れも甚だしい。
大学受験に関する能力だけが異常に突出しても、本来の学問への意欲に欠ける学生に
難関大学の教授たちがあきれ果てている現実があるのに

…あ、これまでの九段中等は、何かに秀でた人をたたいて転出させるか、
受験勉強に強いだけの凡人にするか、そのどちらかという感じ。

同じ勉強をみんなですれば、同じ結果が出るはず！
出せないのは怠け者だから当然退学！
とか考えているらしい一部保護者の方こそ
子供時代に日教組に洗脳されているんじゃないの？ｗ

そういえば、芸術関係に秀でた生徒は、芸術系の高校に行ってしまいましたね。

>767
>>何かに秀でた子供を受け入れることを、児童館のようだというのはどういう感覚なんだろう？

「学校は学ぶために通う場所であって、児童館ではありません。芸術系に秀でていても、他の生徒と同じく学校でヤルべきことをきちんとやらないと
留年させますよ。」という感覚です。

>>難関私立でも、スポーツや芸術で特別に秀でた子がいれば、勉学と両立できるようにサポートするのは教育者として自然な行為

サポートの意味が不明瞭です。「芸術系に秀でた地元小のお子様」は「他の生徒と同じく学校でヤルべきことをきちんとやらな」くても別の基準で
評価すべきではないかということでしょうか？それとも、習い事が忙しくてこなせない課題は特別に免除するということでしょうか？

>>勉強＝大学受験勉強という考えは、時代遅れも甚だしい。
「日々の課題や学校行事」をきちんとやって、自ら学ぼうとする意欲がある子供に教育の機会を与えようとしているのです。
判りやすく図式化すると。。。。

　　[成績軸] × [意欲軸] ＝ [評価]
�@成績が良い×意欲がある＝当然、評価が高い。
�A成績が悪い×意欲がある＝意外と、評価されます。
�B成績が良い×意欲がない＝未提出課題等で結構叱られます。
�C成績が悪い×意欲がない＝進学が厳しい。

つまり、成績が良い悪い以前に、意欲の有無を問うているのです。
で、ここに [何かに秀でた軸] を加えると [評価] は変わるのでしょうか？
難し問題が生じるのではないかなぁ。

（Aさん）一芸に優れる×成績が良い×意欲がない
（Bさん）無芸で大食×成績が良い×意欲がない
→Aさんと、Bさんの評価を学校が区別したら問題になるでしょう。

（Cさん）一芸に優れる×成績が悪い×意欲がない
（Dさん）無芸で大食×成績が悪い×意欲がない
→Cさんを進学させて、Dさんを留年させたらもっと問題になるでしょう。

区民はほとんど関心なくて、他区から中学受験塾に煽られて劣等生が押し寄せたんだよ
九段ならまぐれ合格が期待できるってことで

そりゃあ九段の先生が切れるのもわかるわ
でもあんな入試をやったらこうなるに決まってるだろ・・

>勉強＝大学受験勉強という考えは、時代遅れも甚だしい。

教養を身に付けさせるべきだという事かもしれませんね。
しかし、教養は必要最小限の知識の上に成り立ちます。
九段中等は進学重視型の中等教育学校ですから、そこでの最小限の知識は大学合格をするための知識です。
それを基礎として更に教養を身に付ける事が大切なのです。

九段の適性検査はユニークなものですが、現場思考能力を見るには適したものだと思います。
これは意欲と努力を測る事が出来るからです。

ところで今年、東大に何人入ったの？
いずれ日比谷に対抗するのは九段だと、おれは信じているのだが。

>>７７２
それ皮肉？

日比谷が伸びているのは、東大を狙う層が入学してくるようになったから。
九段の場合、東大を狙えるような層は、入ってきても途中で逃げてるｗ

都民枠だって、中受偏差値５０足らずで安定してきているんだから、
高望みはしない方がいい

>>770
はるか遠くから越境してきた人たちもいるんだよな
彼らの落胆を想像するにもう気の毒で気の毒で

神田一橋中学って、一橋と今川と練成が合併したの？
九段中高って早慶に何人ぐらい入ったの？

素人な質問でゴメンね。
旧九段中OBなので、母校のことは気になってるんだよ。
昔はヘタな私立中より優秀だったんだけどねえ。

東大何人とかそういう基準で学校を選ぶこと自体が間違いだと気付かないのか
教育内容がよければ自然に人が集まる

日比谷や大手予備校など宣伝だけで優等生を集めようとする基地外どもには
マジに反吐が出る

代ゼミと、日本橋の北予備という両方の予備校の新聞広告に
文�V合格の男子がひとり、氏名公表で出てました。
北予備なんて、写真入りでした。
九段高校と書いてあったから、ここですよね？
両方の予備校掛け持ちだったんですね。
まあ、教科によって予備校選択するのはよくあることです。
というわけで東大ひとり合格は確実です。
ところで、ここの学校に、ある楽器でコンクール出場したり
いろいろコンサートにも出ていた女子、いましたよね。
学校名・氏名公表で顔写真も出した広告を見たことがるので有名かと思いますが・・・。
あの方が、高校から外部受験されたのですか？
たしかに、あのレベルなら桐朋あたりに行ったほうがいいとは思います。

生徒から東大一人出ると教師が賢くなるのかね？
関係ないだろ学校のレベルとはｗ

今年卒業の九段中等から国立は、お茶大と信州大と電通大だけだよ

北予備校は全寮制だから現役じゃないはず
今はなき九段高校の卒業生が東大に入ったんだと思う

>>777
九段高校と書いてあるんですか？
昨年の高校の卒業生なんでしょうか？それとも今年の卒業生なのかな？

予備校が九段高校と九段中等を間違えることはないよ

九段高校から東大っていうのは近年珍しいし、頑張ったなと思うけど

>>778
じゃおれもｗ

生徒から東大一人出るとバカ生徒も東大に受かるのかね？
関係ないだろ学校のレベルとはｗ

しかし、その一人を出せる高校と出せない高校の差は大きいｗ

学校がまじめに東大二桁出すような進学校を目指すなら、
そういう高校での受験指導を経験した教師が半数くらいは占めないとね。
そうすれば、東大を狙える層が入学してくるだろう

でも、区立の学校がそういう方向を目指すのは間違っていると思う

都立だろうが、区立だろうが進学重視型であれば、東大二桁目指しても
問題はないよ。区民枠は本来私立受検層が入学してくる事を予定しているんだから。

問題は定員が少ない事だよね。

問題は、そういう学校を千代田区が望んでいるわけじゃないってこと

東大に入れるための進学校は、通学圏にいくらでもある
千代田区民で、東大志向のある子はそういう私立国立を受験する
選択肢の少ない地方の公立中高一貫とは違うんだよ

それに、中高一貫校の経験のある教員がいない公立中高一貫で、
そういう私立の猿真似はもともと無理なんじゃないの？

>>783
いや全然違わないｗ
高校なんて荒れてさえいなければどこも同じ

東大がいるかいないかなんて高校の良し悪しと全く関係ない

東大が出る高校に行くってことは賢い奴の近くにいられるってこと
それ以上でもそれ以下でもない

そんなに賢い奴が好きなら東大生のケツの穴でもなめてこい
本質的には同じことだろ

>千代田区民で、東大志向のある子はそういう私立国立を受験する

決め付けちゃいけないと思うよ。
千代田区が望んでいるわけじゃなく、公立の復権を目指さない区民の一部が望んでいるだけなんじゃないの？

千代田区民が望む公立の復権ってのは教育力のことだろ

東大行きそうな子を騙して拉致してくることではない

そんなのは復権どころかただの堕落だ

何言っているのかちっとも分からん

千代田区は平成１４年頃に区立中学校への進学率が５０％を切って、
私立中学への進学率と拮抗したときにかなり危機感を持ったようです。
それは行政としてとても健全なことだと思います。「住民の過半数が、
区立中学（＝義務教育）に満足していない」ということを意味しているのですから。
そして紆余曲折あって、九段中等が設立されることになったようです。
今年度末の小六の卒業生は約５０８名と思われますが、８２名が九段中等に合格されています。
これは、小六の卒業生の１６％に相当する数字です。
この数字の意味合いは４月以降に発表される他の区立中学校を含めた進学者数が明らかにならない限り分かりませんが、
私立中学受験層を切り崩しているのであれば、千代田区の公教育の復権に貢献している数字であると言えます。
しかし、九段中等が私立中学受験層でなく他の区立中学の入学者を奪うような存在だったとしたらどうでしょう。
例えば、私立中学への進学率が５０％を超えていて、九段中等、麹町、そして神田一橋中学校がそれぞれ１６％の進学率、
あわせて４８％が区立中学に進学するような事態が起きたとしましょう。だれもが、九段中等の存在意義を疑いませんか？
そして、あくまでも仮定の話ですが、九段中等を受検した家庭の動機が「高校受験を回避したかったから」だったとしたら、
「九段中等は入ってしまえばエレベーターで卒業できるから」、
そんな九段中等だったら公教育の復権に貢献できると言えるのでしょうか。
　
九段高校の卒業生が東大に受かっているのだととしたら、それは素直に祝福してあげましょう。
しかし、その実績を今の九段中等と関連付けて、議論することは全く無意味です。
そんなことより、今、九段中等に在学している子供たち、
そしてこれから九段中等を受検する子供たちに、どんな学校を提案できるのか？
千代田区の教育行政に関わる方々、選挙民、受検をする都民、そして在校生は
考える必要があるはずです。

>>790
といいつつよく理解できているようだねｗ
東大に受かる子は九段じゃなくてもどこの高校にいっても受かる
そういう子を宣伝で騙しても連れてきても九段の教育力とは関係ない

>>791
いいこと言うね
東大の数さえ増やせばいいという今の都立高の流れなんかは
狂ってるとしかいいようがない

でもまあ数に幻惑されるバカ親も悪いといってしまえばそれまでだが

>>755
> 今後の実績を上げるために、入ってしまった在校生は一丸となって
> 頑張るしかありませんね。
> それが創立数年間に入った生徒のプライドと責任かも。

これは酷い
「騙されたほうが観念して頑張るしかない」という意味じゃんｗ
なんで在校生が騙された学校のために頑張る責任あるのよ
学校のほうが在校生の学力を上げる責任があるんじゃないの？
騙した学校側が責任取れよな

>>791
いいこと言うね
東大の数さえ増やせばいいという今の都立高の流れなんかは
狂ってるとしかいいようがない
でもまあ数に幻惑されるバカ親も悪い

でもね、けっきょくこれが一番わかりやすいのさ。
東大も３人合格した（早慶あたり含めれば半分くらいは進学できる）
こういう状態になれば、それなりに意欲を持つ子供を区内外から確保できる
⇒学校運営楽になる（教師も意欲高まる）
⇒区民も安心してこの学校に子供を行かせられる
⇒結果として、私立中高より金も安く、通学時間もかからず　ウマー
ということになればと思ってます。

そりゃあ詐欺師の説明はわかりやすいに決まってるｗ

でも日教組が手抜き授業する公立になんぞ
まともな親は行かせないさｗ

私立にも組合問題はあるし、手抜き授業をする教師もいる。
どの学校に入れたら安心ってことはないさ

ただ、これまでの九段中等はひどすぎた
個々の教師はそれなりに頑張っていると思うけど、設備の問題は大きい。
授業も、先取りすりゃいいってもんじゃない。
ゆとりをもって付いていける上位の生徒以外に対しては、
完全な落ちこぼし教育だと思う
落ちこぼしておいてから、補習だなんだといったって、子供はやる気を失うに決まってる

校長にもいろいろ言い分はあるだろうが、１００人も転出させていることを
まったく反省していないっていうのはどうよ？
肩たたきで出た子もいるけど、学校のやり方に心底あきれ果てて出た優秀層も多いんだよ

100人も転学してないじゃん
設備は今年の四月から1年かけて大幅改修するしね。
もっと早く改修すれば良かったけど、千代田区が予算付けなくて送れたんだよね。
渡り廊下の件なんて1人の区民が反対しているから遅れるって言うのは変過ぎる