【名門】東京都立日比谷高等学校 Part17【復活】

>>853
ごめん
公立トップ高校のことね

【公教育を問う】８部（２）日比谷高校「真のエリート育てる」
ttp://sankei.jp.msn.com/life/education/081222/edc0812222259010-n1.htm

>>853

じゃあ、中高一貫私学難関校は何を目指すんだ。エリートには
なれないんだから学者ぐらいしかないだろ。取り柄は勉強ぐらい
しかないぞ。

エリートって何？
外資系とか政治家？

日比谷高校「真のエリート育てる」 (1/3ページ)
2008.12.22 22:53

　「公立学校の教育には、身をていして社会貢献のできるエリートを育てる役目が課せられている」。
東京都立日比谷高校の長澤直臣校長はこう言い切る。

　今年、創立１３０年を迎え、西高、戸山高と並ぶ都立の名門。明治１１年に旧制府立一中として創立し、
エリート養成機関として名をはせた伝統校にも長い低迷期があった。

　凋落（ちょうらく）のきっかけは、都が昭和４２年に導入した「学校群制度」。学力が平均化するよう
に生徒を振り分ける制度は「日比谷つぶし」とさえいわれた。以来、東大合格者上位校から姿を消す。

　日比谷高の力を示すデータがある。昭和２５年以降の東大合格者数だ。３０年代は毎年１００人を超え、
ピークの３９年は１９３人を数えた。しかし、４０年代後半から低迷し、平成５年には１人にまで落ち込んだ。
　
▽　　▽　　▽
　「自分の子供が私立一流校に入ったことを自慢げに話す教師さえいた。わが子を日比谷に通わせている
保護者が聞いたら、何と思うだろうか…」。平成１３年に着任した長澤校長は振り返る。

　当時、日比谷は伝統校の看板のもと、自由という名の放任教育が蔓延（まんえん）していた。

日比谷はあくまでも公立高校のトップにいなければならない。日比谷といえば、東大と思われるのが宿命。まずは東大入学の実績をつくるところから始まった」

　「都立高復権」を目指し、石原慎太郎都知事が特色ある都立高の育成を唱えて導入された「進学指導重点校」の指定を受けると、大胆な改革に着手。手始めに「１学年３００人のうち、２けたを東大に合格させる」との目標を打ち出した。

　改革は徹底した。教師が自分たちで作る独自の入試問題で、入学する生徒の学力を測った。その上で、３年分の綿密なシラバス（学習計画）を作成し、生徒たちに３年後の進路を保証した。都が導入した教員公募制も
相まって、優秀な教員も集まった。

　ゆとり教育で授業数が減少することへの対策では、１コマ４５分の７時限授業を編成。かつての「日比谷の１００分授業」に匹敵する内容の充実を図った。さらに夏季休暇には予備校並みの１００コマ補習を行うなど、生徒が勉強できる環境を作り上げた。

　東大合格者は平成１３年以降、再び持ち直し、１７年に１０人を超え、１９年には２８人にまで引き上げている。この躍進は“日比谷ルネサンス”と呼ばれている。

　こうした取り組みに、教育評論家の小宮山博仁氏は「私立が独自色を強める中、かつての日比谷の域には及ばないだろうが、公立校としての合格実績が個性になるのだろう」と指摘。「格差社会時代だからこそ授業を工夫して公立校にも頑張ってほしい」と話す。
　
▽　　▽　　▽
　日比谷公会堂（東京都千代田区）で１１月、創立１３０周年の記念式典が行われた。来賓には、町村信孝前官房長官（６４）ら多士済々のＯＢが並び、伝統校の歴史の重さを改めて感じさせた。

旧制の府立一中時代の昭和２１年に入学した学習院大名誉教授、篠沢秀夫氏（７５）は「一時期、あまり名前を聞かず寂しい思いをしていた。
かつての日比谷は懐が深かったため、さまざまなタイプの生徒がそろい、互いに影響し合っていた。そういう意味でも、幅広い層が入学できる公立校にエリート校は必要」と話す。

　「次のステップは“本物志向”にこだわること。日比谷の生徒には本質を見極める力をつけて大学へ進んでほしい。それが、日比谷の本当の個性につながっていくはず」と長澤校長。

　その第一歩がスーパーサイエンスハイスクール（ＳＳＨ）への取り組みだ。今夏はＯＢの東大名誉教授、小平桂一氏（７１）が創設した米・ハワイの「すばる望遠鏡」で研修した。
こうした本物に触れる授業が、来春に定年を迎える長澤校長にとって、生徒への置き土産となりそうだ。

キリンのボルビックが１億倍悪質な件(コピペ拡散してください)

ペットボトル入りの水として世界最大手のボルヴィック。メーカーはヨーグルト等で有名なフランスのダノン社。
その世界規模での流通を担うのが、イスラエルを本拠地としたシーグラム社。
シーグラムの兵器工場は、ベルギーのブリュッセルにある。
ベルギーのＳＧＢソシエテ・ジェネラル・ド・ベルジック銀行がシーグラムの共同経営者である。
この企業ＳＧＢソシエテ・ジェネラル・ド・ベルジックが、アフリカのコンゴで黒人を奴隷支配し、
逆らう黒人の手首を「刃物で切断」してきた。

イスラエルでパレスチナ人の殺害を止めようとしないテロ組織イルグンの活動資金は、
シーグラム社から出ている。シーグラムの経営一族ブロンフマンはマフィアであり、
ブロンフマン一族の殺した人間の数は、イスラエルのアイゼンベルグ一族と並び、
「世界最高峰」を競っている。かつてベルギー領であったアフリカのコンゴでは、
ベルギー国王レオポルト２世の経営する無数の大規模ゴム農園で、黒人が凄まじい奴隷労働を強制された。
この奴隷農園を経営していた実働部隊が、ロスチャイルド一族とその盟友・銀行ソシエテ・ジェネラル・ド・ベルジックである

裁判等抜きで、白人が「気に入らない黒人を自由にリンチ処刑している」。
同時に、リンチにされた黒人の姿を「満足気に葉巻を吸いながら眺めている白人達の姿」も撮影されている。
有色人種をリンチ殺害する事は、大好物の葉巻を吸いながらそれを眺める程、
「最もリラックスできる楽しい時間」であった事を、この写真は示している。

アジア人＝有色人種が死のうとロスチャイルドが「何とも思わない」事、むしろ不要な人種が死んで喜ぶ事を、
この写真は事実として示している。国連が平和維持活動と称しＰＫＯ部隊を送り込み、
有色人種の国々で虐殺を繰り返している事実は、このベルギーとロスチャイルドによるコンゴでの大虐殺に「同一起源・源流」を持つ。
http://alt★ernativerep★ort1.see★saa.net/article/98523841.html(オルタナティブ通信2008/5/30)
http://alt★ernativerep★ort1.see★saa.net/article/95994197.html(2008/5/8)
ウィキでキリンディスティラリーを検索

真の就職貴族大学（文系）は東大、一橋、京大、阪大、神戸大の
5大学だ。5大学の平均就職先はこうだ。

東大：官僚、弁護士、三菱ＵＦＪ銀行、みずほ銀行
一橋：三井物産、三菱商事、三菱ＵＦＪ銀行、みずほ銀行、東京海上
京大：弁護士、三井住友銀行、住友商事、日本生命
阪大：三井住友銀行、住友商事、日本生命
神戸大：伊藤忠商事、丸紅、三井住友銀行、日本生命



（注意）
早慶の平均就職先：大和証券、損保ジャパン、横浜銀行、リクルート、大日本印刷

残念ながら、今年の1年生に楽譜合格者(２次)はいません。
間違いありません。
ウソはドロボウのはじまりです。
ウソをついているのは「受かりました」と言っている人かも
しれませんが。

>>863
あなた楽譜の教師？　
まあ何らかの関係者だね　
しかし何が残念なの？

暇なの？

>>864
日比谷の教師でそ？

他校の合否なんか解らんでしょ。

間違いないと断言できるのは楽譜の先生だけじゃないかな。

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233）30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）.　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

>間違いないと断言できるのは楽譜の先生だけじゃないかな。

論理的根拠皆無。
池沼ですか？

>>868
何をビビってるw

楽譜合格して蹴った生徒を把握できるのは誰だよ？

ちょっかい出すなら反証挙げてからにしな

しかし楽譜やらアザブンやら程度が低いわ
底辺の奴だろうがw

やはり池沼さんでしたか。
ご愁傷様です。

明けましておめでとう。

今年は、下らない荒らしにめげず、
有意義な情報交換ができるといいですね。

【社会】慶応大学4年生(26)を大麻所持で逮捕 - 神奈川
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230779964/
*+*+ YOMIURI ONLINE 2009/01/01[12:11] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090101-OYT1T00218.htm

http://1st.geocities.jp/jyukeninfo/koku.html
に釣られて楽譜合格したのに親が不安になって日比谷に入れた奴もいるっちゃいるかもね。
ただこれは外部の奴の話。

楽譜内部生で、内部合格蹴って来たとかいうやつは、実は内部落ちているやつだから、話を
鵜呑みにするとばかだぜ。

内部合格の真偽をどう判断するのさ

別枠の内緒話＾ｗ＾

って本当？＾w＾

楽譜の内部合格って、「絶対蹴れない」っての、内部の人なら知ってるはず。
内部蹴る人は合格発表の手前で辞退しなければならないから、「合格」は
ありえない。合格したら都立の受験票回収されるから、合格を担保にして
都立受験するなんてできない。しかも、都立試験日に合格者が集合するし
それにでなければ、合格取り消しだし。
内部生で事前に開成とか慶女とかを合格してて、そっちに行く奴は、内部
試験を受けて合格することも許されない。内部に合格したら絶対行かないと
人としてありえん位すりこまれている。追加合格とかないし、熾烈な椅子とり
競争の大事な椅子を無駄にするわけだし。
ある意味推薦蹴るのと同じ位の責任。次年度から学校の進学指導の信用が消えるからね。

都立第一志望で、内部合格余裕だけど受験しませんって人は少しはいると思うよ。
内部難しいから都立第一志望って人もいるけど。

私立蹴りと同じようにはできないのが国立蹴り。知らない奴やほら吹きが吼える。

楽譜内部のかた、ご丁寧にありがとうございました

>>877
正論だな。

日比谷板に、したり顔で書き込みする楽譜関係者　　…キモいよ

内部落ちの人が書いてんじゃないの

内部落ちだかなんだかしらんが、同じ日比谷の生徒じゃまいか。仲良くやろうぜ。
経歴など無意味だろ？
「○○蹴ってきた」なんてのは、学歴の何の足しにもならんからな。
まぁ、日比谷→東大と日比谷→ﾆｯｺﾏじゃぁアレだけどな・・。

日比谷→ニッコマと底辺→ニッコマ。
どっちがいい？

学附、筑附、筑駒、お茶附の合格者で、日比谷を受験した人はゼロです。
受験した人がゼロなので、合格した人もゼロでしょう。

>884
何で知ってんの？

受験できないシステムになってるんでしょ。
たしか、日比谷の受験日が招集日だっけ？

>>883
同じ穴の無人君

日比谷の現役はここにはこない

>>884
Wｱｶとかｻﾋﾟの卒業生に配られる合格者名簿見ればわかると思うけど
お茶や筑波とＷ合格してる人が6〜7人いるよ。

■公認会計士試験合格者数（三田会調べ）
〜2008年度〜
�@慶應 ３７５
�A和田 ３０７
�B中央 １６０
�C東京 １１４
�D明治 １１０
�E同志 １０２
�F一橋 　９３
�G立命 　８５
�H神戸 　８３
�I京都 　８２

〜2007年度〜
�@慶應 ４１１
�A和田 ２９３
�B中央 １５０
�C神戸 １０５
�C明治 １０５
�E同志 １０２
�F東京 　９９
�G一橋 　９４
�H京都 　７３
�I立命 　７１

>>889
肝心の学附はどうなんだい？

外部の一般の奴ははいるんじゃね。
国立ガチな奴なら、塾に都立受験お願いされるだろ。

都立の実績作りに・・。

は、がだぶった。

中学受験なら実績作り受験は常識。

◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

日比谷高校が挙げている数値目標（平成２０年度都立日比谷高等学校学校経営計画より）

２０年度
・難関国公立大学及び医学部医学科現役合格者 35 人以上(昨年度実績21 名、目標達成度60.0％）
・国公立大学現役合格者100 人以上(昨年度実績 72 名、目標達成度72.0％）
・難関３私立大学現役合格者190 人以上(昨年度実績153 名、目標達成度80.5％）
・センター試験５教科の各教科得点率80％以上の者延べ700 名以上(昨年度実績807 名、目標達成度115.3％）
・大学現役進学率 60％程度維持(昨年度実績実績59％、目標達成度98.3％）

中長期の目標２１,２２年度
・難関国公立大学及び医学部医学科現役合格者 40 人以上
・国公立大学の現役合格者110 人以上
・難関３私立大学現役合格者200 人以上
・センター試験５教科の各教科得点率80％以上の者延べ820 名以上
・大学現役進学率 60％程度維持

中長期の目標２３,２４年度
・難関国公立大学及び医学部医学科現役合格者 60 人以上(うち、東大30 人程度）
・国公立大学の現役合格者120 人以上
・難関３私立大学現役合格者220 人以上
・センター試験5 教科の各教科得点率80％以上者延べ 850 名以上
・大学現役進学率 60％程度維持

永田町駅か国会議事堂前駅からの着き方教えて

国会正門から入って左側の建物。

駅からの道筋を教えて下さい

東大合格数推移
　　　　県浦和　都西　日比谷　武蔵　開成　麻布　海城　駒東　桐朋　巣鴨　桐蔭　城北
１９９２年　４７　　１８　　　８　　８５　２０１　１２６　　４２　　５６　　３９　　７８　１１４　　　５
１９９３年　４８　　３１　　　１　　４７　１７１　　９６　　５１　　５４　　５０　　５９　　８５　　１６
１９９４年　４９　　１８　　　７　　５８　１９７　１０５　　４７　　６５　　４１　　６４　　９０　　　７
１９９５年　５０　　２１　　　４　　５７　１７０　１０１　　６８　　４７　　５５　　６３　１０７　　　７
１９９６年　２４　　１２　　　３　　６６　１５８　１０３　　４５　　４７　　４７　　５３　　８３　　１１
１９９７年　３２　　　８　　　６　　５８　１８８　　９３　　４５　　５７　　４１　　６３　　９４　　１７
１９９８年　２４　　１３　　　２　　４４　２０５　１０１　　５４　　５５　　２５　　４６　　９６　　１１
１９９９年　２９　　１２　　　２　　６４　１６５　１０９　　５２　　５２　　２５　　４５　　５３　　１５
２０００年　３２　　１１　　　６　　４４　１６６　　９１　　５７　　３９　　３７　　４６　　５８　　２６
２００１年　１６　　１３　　　３　　４５　１７５　　８７　　６５　　６８　　３７　　５８　　４８　　２３
２００２年　２８　　１７　　　４　　３６　１６４　　９４　　５３　　６２　　３２　　６３　　４９　　２１
２００３年　２９　　２５　　　５　　４９　１８１　１１１　　５１　　５１　　４４　　４０　　４７　　２３
２００４年　２２　　１１　　　３　　２６　１７７　　６９　　４０　　５７　　４３　　４８　　４１　　２９
２００５年　２７　　１８　　１４　　３４　１７０　　８７　　６０　　６４　　２９　　４０　　４２　　１４
２００６年　１６　　１９　　１２　　３０　１４０　　８９　　５２　　４６　　３２　　２９　　２３　　１６
２００７年　３３　　１６　　２８　　２６　１９０　　９７　　５１　　４２　　２４　　２６　　２８　　１７
２００８年　３３　　２８　　１３　　１８　１８８　　７６　　４４　　３８　　３２　　２２　　１４　　１２

国会議事堂駅で降りて、衆議院正門方面目指して下さい。
そして正門の警備員に一礼して門を入ってください。向かって左側が
日比谷高校になります。ちなみに右側は、戸山高校になります。

都立トップの日比谷高校が低レベルすぎる件について
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1231475999/

あざぶーん
シツコイネ

公立高校　東大合格者数推移　（＊公立全国１位）

　　　　　　　 浦和　千葉　 岡崎　旭丘　土浦一　宇都宮　都立西　日比谷
２０００年　＊３２　　２５　　 ３０　　２６　　 ３１　　　 ２１　　　１１　　　　６
２００１年　　 １６　　２１　　 ３１　　２１　＊３２　　　 １８　　　１３　　　　３
２００２年　　 ２８　　１９　＊３６　　２４　　 ３３　　　 １７　　　１７　　　　４
２００３年　　 ２９　　２３　＊３８　　２２　　 ３２　　　 １５　　　２５　　　　５
２００４年　　 ２２　　２３　＊３１　　２９　　 ２９　　　 ２３　　　１１　　　　３
２００５年　　 ２７　　２０　＊２８　　２１　　 ２６　　　 ２１　　　１８　　　１４
２００６年　　 １６　　２３　＊３６　　２０　　 ２１　　　 ２８　　　１９　　　１２
２００７年　＊３３　　２０　　 ２６　　２８　　 ２８　　　 ２４　　　１６　　　２８
２００８年　　 ３３　　１９　＊４０　　２５　　 ２６　　　 ２９　　　２８　　　１３