★都立進学指導重点校【その２】★

都立重点校を語ろう
日比谷・西・戸山・八王子東・青山・国立・立川

前スレ
★都立進学指導重点校【その１】★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195305092/l50

２００７年難関国立大合格者数
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜
06.東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-2｜13｜-3.9｜
07.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜12｜-3.7｜
08.東京都青山−−−｜278｜--｜-1｜-3｜-3｜-3｜10｜-3.5｜
09.東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-8｜-2.4｜
10.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-6｜-1.8｜
11.東京都小山台−−｜275｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-5｜-1.8｜
12.東京都武蔵−−−｜323｜-1｜-1｜-2｜-1｜--｜-5｜-1.5｜
13.東京都町田−−−｜238｜--｜--｜--｜-3｜--｜-3｜-1.2｜
14.東京都南多摩−−｜318｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-4｜-1.2｜
15.東京都三鷹−−−｜313｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-0.9｜
16.東京都国際−−−｜248｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜-0.8｜
17.東京都駒場−−−｜278｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-0.7｜
18.東京都大泉−−−｜283｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜-0.7｜
19.東京都新宿−−−｜309｜--｜--｜-2｜--｜--｜-2｜-0.6｜
20.東京都城東−−−｜314｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-0.6｜

2005〜2007年度の合計
−.−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−.−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
−.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜950｜53｜16｜29｜46｜31｜190｜20.0｜
02.八王子東｜972｜35｜-7｜19｜48｜32｜136｜14.0｜ 理�V１人
03.日比谷−｜947｜54｜-3｜22｜31｜21｜131｜13.8｜
04.国立−−｜990｜31｜13｜41｜32｜17｜135｜13.6｜
05.戸山−−｜967｜16｜-3｜-8｜17｜20｜-64｜-6.6｜
06.小石川−｜979｜11｜-4｜10｜17｜-6｜-47｜-4.8｜
07.立川−−｜960｜-3｜-3｜13｜14｜-6｜-39｜-4.1｜
08.両国−−｜967｜11｜--｜-6｜16｜-7｜-37｜-3.8｜ 理�V１人
09.青山−−｜836｜--｜-1｜-8｜12｜-6｜-27｜-3.2｜
10.武蔵−−｜966｜-7｜-1｜-4｜12｜-4｜-28｜-2.9｜
11.国分寺−｜959｜-4｜-1｜-6｜-6｜-4｜-26｜-2.7｜
12.町田−−｜714｜-1｜-1｜-4｜-7｜-1｜-15｜-2.1｜

都立高校からの東大合格者数 （1996-2007）
−−−−｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜16｜19｜18｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜175
八王子東｜16｜10｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜12｜09｜132
国立−−｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜102
戸山−−｜03｜06｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜100
日比谷−｜28｜12｜14｜03｜05｜04｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜088
両国−−｜01｜06｜03｜08｜05｜03｜04｜04｜03｜04｜10｜02｜053
小石川−｜01｜05｜05｜03｜10｜04｜04｜06｜05｜02｜04｜02｜051
武蔵−−｜01｜04｜02｜04｜01｜01｜03｜02｜08｜01｜05｜04｜036
青山−−｜00｜00｜00｜00｜02｜00｜02｜03｜03｜02｜04｜03｜019
白鴎−−｜00｜00｜01｜01｜01｜01｜02｜00｜02｜01｜04｜03｜016
立川−−｜02｜00｜01｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜02｜01｜02｜015
国際−−｜00｜01｜01｜00｜01｜02｜01｜00｜01｜01｜00｜03｜011
国分寺−｜02｜01｜01｜01｜00｜01｜00｜00｜01｜02｜01｜01｜011
町田−−｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜02｜00｜03｜008
富士−−｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜01｜005
大泉−−｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜003
南多摩−｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜003
新宿−−｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜003
上野−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜01｜003
武蔵野北｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
三田−−｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
晴海総合｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜--｜--｜開｜002
駒場−−｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
67国立、西、日比谷
66戸山
65八王子東
64小石川
63武蔵、立川、青山、両国、国際
62
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺
60新宿
59町田、三鷹、武蔵野北、富士
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園
56城東
55南平、豊多摩、井草
54昭和、文京、上野、神代
53清瀬、狛江、目黒、雪谷、晴海総合
52東大和南、成瀬、調布南、江北、江戸川、墨田川
51小平南、豊島、杉並、上水、翔陽

東京都教育委員会
進学指導重点校の取組状況報告について
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr070426h.htm

　 各校の特色
日比谷
全教員参加の進路指導検討会の実施やシラバスを活用した教科の目標設定と目標管理、生徒による授業評価を課題発見に活用するなど、進学指導重点校として、学校全体の組織力で生徒の学力向上を図る体制づくりを進めている。
戸山
スーパーサイエンスハイスクール事業を活用し、生徒の興味や知的好奇心を喚起しながら、理数系を中心に教育課程を充実させることで、生徒全体の学力向上を図っている。
西
平成18年度に部活動推進指定校の指定を受けるなど、進学指導重点校指定前からの「文武二道」の指導方針を継承・充実させることで、自発的な学習への姿勢を育成している。
八王子東
進路指導室が、校内組織の指令塔として進路指導にかかわる取組に関与することで、牽引力を発揮し、方針に基づいた全校での指導体制を整えている。
青山 　卒業生である現役大学生による「進路相談」や後援会・同窓会と連携した「進路懇談会」「先輩教室」を開催するなど、キャリア教育の視点に立った指導を充実させている。
立川
65分授業を導入、授業時間数を確保しながら、それを生かしたカリキュラムの作成や授業の指導方法・内容の工夫により、効果的な学習指導への改善に取り組んでいる。
国立 　
授業重視で学力向上を図り、同時に、500名近くの生徒が参加する第九演奏会で文化的素養をはぐくむなど

2008年 中央大学入試
「センター単独方式‐前期選考」 高校別合格数 （人数、高校名）

６７ ○海城（東京）
５７ ○桐蔭学園（神奈川）
５５　　前橋･県立（群馬）
５３ ○桐朋（東京）
５２ ○麻布（東京）
５０　　熊本（熊本）
４８　　川越･県立（埼玉）
４６ ○開成（東京）
４５　　水戸第一（茨城）
４４　　高崎（群馬）
４１ ○桐光学園（神奈川）
４０ ◇東京学芸大附（東京）
３９　　横浜翠嵐（神奈川）
３８ ○駒場東邦（東京）
３６　　千葉東（千葉）
３５　　国立，八王子東（東京）、新潟（新潟）
３４　　仙台第二（宮城）、○川越東，○西武学園文理（埼玉）、西（東京）、湘南（神奈川）
３３ ○武蔵･私立（東京）、長野（長野）
３２　　山形東（山形）、○江戸川学園取手（茨城）、立川，日比谷（東京）
３１　　太田（群馬）、戸山，○豊島岡女子学園（東京）
３０　　仙台第一（宮城）、浦和･県立（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）
２９　　千葉･県立（千葉）、国分寺（東京）、○昭和薬科大附（沖縄）
２８　　宇都宮（栃木）、大宮（埼玉）、○浅野（神奈川）、鶴丸（鹿児島）
２７　　第一女子（宮城）、秋田（秋田）、○藤枝明誠（静岡）、岡山朝日（岡山）
２６　　宇都宮女子（栃木）、浦和･市立（埼玉）、○国学院久我山（東京）、長岡（新潟）、岐阜（岐阜）
２５　　福島･県立（福島）、○攻玉社（東京）、富山中部（富山）、岡崎，時習館，○東海，○南山（愛知）、○ラ･サール（鹿児島）

○は私立、◇は国立。

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

学校名  定員受/験者数(受験倍率)
◇日比谷  男133/329 (2.47)  女121/207 (1.71)
◇◇戸山  男133/276 (2.08)  女120/176 (1.47)
◇◇青山  男131/206 (1.57)  女119/224 (1.88)
◇◇◇西  男133/239 (1.80)  女120/189 (1.58)
八王子東  男133/175 (1.32)  女120/168 (1.40)
◇◇立川  男133/234 (1.76)  女120/213 (1.78)
◇◇国立  男133/255 (1.92)  女120/219 (1.83)

立川は八王子東を抜き返せるのか？

西の当日出席率は近年最高。

受験率の推移
　　　男　　女
2008　71％　79％
2007　67％　72％
2006　68％　77％
2005　63％　78％
2004　69％　66％

日比谷の欠席者数は近年最多。都立高入試史上最多かも？
日比谷校欠席者数(欠席率)　　　　　
2008　男197(38％)　女106(34％)
2007　男161(37％)　女82(27％)
2006　男184(36％)　女92(26％)
2005　男134(39％)　女78(28％)
2004　男146(31％)　女82(27％)

サンデー毎日見てきたが、今年の西は私立大合格者激増だな。

立教　45人→79人
津田　14人→28人
になってた。ICUもICU付属高校を除くと、全国一位（二位は国立）

戸山の立教合格者数もほぼ倍増してた。
マーチレベルだと、東大合格者数は占えんが、早慶上智くらいは占える。
西と戸山は今年早慶合格者数がかなり増加すると予想。

●津田塾大
西28
日比谷26
国立21
立川16
戸山13
八王子東10
●立教大
戸山82
西79
立川66
青山50
国立49
日比谷39
八王子東24
●国際基督教大
西11
国立10
立川6
戸山5
日比谷4

●学習院大
戸山14
西9
日比谷9
国立7
青山6
立川5

●日本医大
西2

立川高校の好調さに注目。前年に他の進学指導重点校に遅れて大幅に進学実績
を伸ばしたが、今年も昨年を上回る勢いがある。
国際基督教大は例年0〜2名だが今年は6名までアップ。
立教も現時点で既に前年比超え。

16の続きだが、立川高校の今年の入試は近年で最高の激戦だった。
進学実績は当分の間、多かれ少なかれ伸び続けるだろう。

>>14
なんというフォローレスｗ　サンクスｗ　
去年との比較

●津田塾大
西14→28
日比谷21→26
国立15→21
立川14→16
戸山2→13
八王子東10
●立教大
戸山51→82
西45→79
立川61→66
青山50
国立63→49
日比谷58→39
八王子東24
●国際基督教大
西10→11
国立5→10
立川2→6
戸山2→5
日比谷2→4

戸山がまじで伸びてるなーネタだと思ってたのにｗまぁ国立大はどうせ微妙だろｗ

国立63→49
日比谷58→39


国立、日比谷は「立教なんか受けない」ってレベルまで行ったんだろうな。
他の重点校より一歩先をいっている。

>>20
日比谷は去年が多すぎただけでしょ。
今年は単に例年並みなだけ。

>>20
去年は日比谷・国立ともに調子が良かったから、（ソースは>>2->>3）
今年は隔年現象で落ちる可能性が高い。（特に日比谷はずっと前から今年は不調といわれてる）
集計が遅れてる可能性もあるけどね。

でも海城とか駒東とか一流校は立教合格者少ないよ。立教が少ないから駄目とは
言えない。

>>22
集計が遅れてる？？？
立教は大学側が正式に発表した数字だからそれはないよ。

>>23
都立高からの立教合格者は女子が大部分であることを忘れちゃ困る。
都立同志の比較ならまだしも、男子校との比較はナンセンス。

>>23
今の都立のレベルを考えると、立教合格者数が減る→レベルup
とは一概には言えないと思う。

>>24
そうか。勘違いしてた。

>>12　約３００人が日比谷受験棄権か。
国立附属、開成、渋幕、海城、豊島岡女子、早慶附属
に決めちゃったんだろうな。あっさり私立行くと決められちゃう
んだから日比谷出願者は高収入な人が多いのだろう。

>>22
例えば津田塾なんかは、下のはＡ方式＋Ｃ方式の数字で、
Ｂ方式の数字がまだ入ってない。
だから、各校さらに増える可能性が大きいけどね。


●津田塾大
西14→28
日比谷21→26
国立15→21
立川14→16
戸山2→13
八王子東10

男だから女子大の序列がわからん。津田塾が増えてるって喜んでいいこと
なのか？

八王子東、全然だめーだね。

西はやっぱ確実に上がるわｗ

>>13
東大もある程度期待できるかね？

２００７年難関国立大合格者数
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜

2005〜2007年度の合計
−.−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−.−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
−.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜950｜53｜16｜29｜46｜31｜190｜20.0｜
02.八王子東｜972｜35｜-7｜19｜48｜32｜136｜14.0｜ 理�V１人
03.日比谷−｜947｜54｜-3｜22｜31｜21｜131｜13.8｜
04.国立−−｜990｜31｜13｜41｜32｜17｜135｜13.6｜

これみりゃわかるけど、東京一工＋国立医学部で２０％越えが一つの目安になると思う。

>>17
かつてのように、国立と肩を並べられるまでになるか？

>>20
同意。高校入試の時のＶ模擬で、ＳＳ５５の高校の生徒とかが進学する学校に、、、
逆にレベルダウンの兆候だっりと心配している

当面は巣鴨、海城を目標に伸びていけば良いね。

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜

>>34
まあもうちょっと時間がかかるだろうけどね。

>>37
俺個人は、区部東の日比谷、区部西の西、都下の立川がバランスがいいと一人勝手に考えてる。
駅から至近距離という意味でも、伝統という意味でも。八王子東や国立を吸収するという意味でも。
でも、時代は、日比谷西国立の三巨頭なんだろうな。
それぞれ、不思議な校名だしね。

都立日比谷→帝立日比谷
都立西→方角一文字。本当は、都立西荻高校
都立国立→知らない人は、都立こくりつ高校ｗ

区部中央の戸山もありだね。

すると、日比谷→戸山→西→立川の「四大老」ｗｗ

さすがに、五賢帝はないかｗ

国立（クニタチ）はもともと立川から分かれたわけだし。

国立を抜く都立校が多摩に現れることはあり得ないだろう。
国立の文化祭や行事は受験生を引き付けてやまない。

優秀な生徒全てが行事好きなのか？
俺は体育祭とか大嫌いだったから八王子東行った

（国分寺＋立川）÷２＝国立ｗ　本当は、コクタチだよねｗ　コマネチみたいだｗ

>>43
もちろん必ずしもそうではないけど、都立高校へ進学する生徒は行事も部活も
全力でやりたいって生徒が圧倒的に多いのは事実だよ。
国立高校は、進学実績が良いだけでなく行事や部活も活発で、都立らしさがある。

都立らしさなら国立以外でもある。

>>46
国立は行事でぬきんでている。

なんか可愛そうなほど必死だけど、、、

西は今年は例年以上に文系が多いから。
理系だと理科大以上を受けるだろ？
文系はMARCHから受ける。つまりはそういうことだ。
あんまり私立の伸びが東大合格者数爆増につながるとは考えないほうがいい。

>45
圧倒的、というのはかなり間違っていると思うよ。
一握りが盛り上がり、追随する者、良いとこ取り、無関心と色々でしょう。

立川はもともと部活も行事も盛んなんだけど、
国立と違って行事はクローズドなんで、一般には知られてないと思う。

文化祭は、春から秋にかけて行われる「立高祭」の一環で、
クラス単位の研究発表で得点を競うもの（最近は違う）。

他の合唱祭、演コン、体育祭とすべて得点換算して、
「立高祭」を競う仕組みになってる。

立川の説明で申し訳なかったが、行事は学校によって違うのだから、
国立が人気の文化祭ひとつを取り上げて

ぬきんでている

というのはどうかということです。

日比谷、西、戸山、新宿、小石川、両国、小山台、隅田川…。
やりかたはすべて違うかと。

そういうことです。長くてすみません。

麻布高校 大学合格数の推移

　西暦 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
東京大　109　-91　-87　-94　111　-69　-87　-89　-97　--- 　東京大
一橋大　-13　-13　--5　-16　--8　-10　-10　-20　-14　--- 　一橋大
東工大　--6　-12　-14　-11　--8　-16　--7　-12　--9　--- 　東工大
東医歯　--8　--3　--5　--2　--6　-11　--4　--3　--4　--- 　東医歯
東外大　--1　--3　--1　--2　--2　--0　--0　--2　--2　--- 　東外大
首都大　--4　--1　--1　--0　--2　--2　--2　--5　--0　--- 　首都大
筑波大　--0　--3　--1　--4　--1　--4　--3　--4　--5　--- 　筑波大
千葉大　--5　-10　--7　--4　--8　--6　--5　--3　--6　--- 　千葉大
横国大　--5　--5　--3　--8　--2　--4　--4　--2　--3　--- 　横国大

早稲田　125　119　114　124　114　121　126　190　155　--- 　早稲田
慶応大　157　171　114　121　130　107　116　126　136　--- 　慶応大
上智大　-30　-28　-21　-26　-23　-24　-15　-16　--9　--- 　上智大
理科大　-29　-44　-33　-50　-39　-46　-34　-57　-45　-17 * 理科大
中央大　-22　-40　-16　-35　-34　-40　-36　-41　-38　-52 * 中央大
明治大　-13　-18　-22　-23　-17　-27　-29　-38　-28　--- 　明治大
立教大　--8　--8　--0　--8　--6　-14　-14　-13　-17　-21 　立教大
日本大　--7　--9　--9　--6　--6　-12　--6　-14　-13　--- 　日本大
法政大　--2　--9　--4　--6　--7　-10　--6　--6　--9　--- 　法政大
青学大　--3　--8　--5　--5　--4　--3　--0　-17　--6　--- 　青学大
明学大　--3　--3　--0　--0　--2　--5　--4　--2　--4　--- 　明学大
國學院　--2　--2　--2　--1　--0　--3　--0　--3　--5　--- 　國學院
学習院　--8　--2　--5　--3　--3　--4　--1　--0　--1　--- 　学習院
成蹊大　--3　--3　--4　--0　--3　--9　--3　--0　--2　--6 　成蹊大
成城大　--4　--0　--0　--1　--0　--2　--0　--3　--1　--- 　成城大
武蔵大　--0　--0　--1　--1　--0　--0　--0　--0　--1　--- 　武蔵大

※1999〜2007年は公式HPから。2008年は報道記事から。
※2008年は、無印は全合格数、「*」印は途中経過（判明分のみ）。

>>49
水を差すようで悪いんだけど、
西は今年も東京理科大の合格者が多いようだけど・・・。
これには一体どのような説明を・・・？（ｗ

>>52
理科大合格者数ももうどっかの雑誌で掲載されてるの？

>>53
Ａ方式だけだけど３／２付けのサンデー毎日に載ってたよ。

東京理科大
西２４
国立１９
戸山１９
八王子東１６
あとは１２人以下

>>54
サンクス。戸山頑張ってるな。日比谷は？

>>52
理系は質がいいんだろう。
国立見るまではわからんさ

>>56
まあマーチ理科大で占えるのは、早慶の合格者数くらいだな。

ただ、日本医科大にランクインしたとこを見ると、少しは期待できるかも。

日比谷は理科大12人以下？
ランクインしてないなら、参考にならないね。

法政大の都立トップは南多摩で４７人。

日比谷は選抜スタイルの影響もあって理系が弱い生徒が多いと言われているよね。
数学が易化しているようだから、すでに軌道修正に入ったようだけど。

東大の理系数学は難化だよ

>>55
今年の戸山は、
東大は未だしも、
国公立大、早慶など難関私立合格数は、
かなり復活する勢い。

>>62
日比谷−戸山−西−国立（or立川）　となっていくだろうな。

>>63
戸山がいきなり西国立越えは考えにくい

>>64
よく読め
誰もいきなりなんて言ってない

戸山は去年から数学が難化

日比谷・戸山って旧一中・四中で全国的にトップレベルの学校だったし、考えられなくはないな

>>63
俺の世代は、

西＝戸山＞＞国立川＞＞＞＞＞＞＞日比谷ｗｗ

>>68

今の受験生の親の世代はまさにそのとおりの時代。
西＝戸山＞国立＞日比谷＝青山＝富士

戸山の評価が急上昇した件

>>69
親が５０歳以上はほとんどないよ。親は４５前後。

その頃、完全に日比谷は没落していた。


西＝戸山＞国立＞＞＞＝青山＝富士＞＞＞＞＞＞＞日比谷

西と戸山のデッドヒートに国立が絡む感じ

22群=32群>72群>11群って感じかな。
>>>>>がたくさん並ぶ程は差はない。

戸山にはいつも裏切り続けられてる。
そろそろ結果残さないとやばいな

日本有数の伝統を持ち、圧倒的なネームバリューを誇り、
進学実績も上昇基調、交通の便も最高の日比谷。

長年都立トップに君臨し、安定感抜群の進学実績を残しつつ、
部活も都立最高クラスを誇り、文武両道を体現する西。

国公立大合格者数都立トップ、多摩地区最高の進学実績を誇り、
活発な生徒に溢れ、盛んな部活と、高い質の行事で中学生を虜にする国立。

都立を志望する上位層の中学生は、まずこの３校を考える。
この３校に戸山・立川が割って入るのは中々厳しいんじゃないかと思う。

>>73
今年と来年は大丈夫だよ。

でも今年、戸山が進学実績急上昇してるよね？
高２には東大志望者も８０人近くいるとか。
だから戸山も入って４強になるかも！？

>日本有数の伝統を持ち、圧倒的なネームバリューを誇り
戸山・小石川が復活したら同じこと言うんだろ

>活発な生徒に溢れ、盛んな部活と、高い質の行事で中学生を虜にする国立
こんなのばっかりだな

>>77
おいｗ
せっかくのスレを盛り上げるための努力を一瞬で否定するなｗ

>>76
今の高校生中学生にはわからないと思うが、東大合格数で、３０年前は、西と戸山で毎年８０名くらいのデッドヒート。
２０年前は、国立もからめて３０名くらいでデッドヒート。その間、日比谷はorzだった。
ただ、定年退職を迎える団塊の世代にとっては、日比谷は１９６とか、神的存在。

というわけで、戸山も四強に入れてやってくれ。
ただ、昨年度の結果を見た今年の受験生や今の１年はややレベルダウンか。
今の高２、３に期待するしかない。

>>79
現時点では上位３校とは絶望的な差があるだろ。そもそも八王子東よりも下なわけだし。
４強に入れてくれなんておこがましすぎるｗ

２００７年難関国立大合格者数
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜

>>80
ところがそれがね、今年、くくくくくくｗ

.>>78
なんで八王子東を無視すんの？　差別意識がもたらしてる行動か。

>>79
今年の戸山志願者は例年より偏差値が高い。
現１年は、河合塾模試の学校全体平均点で、
日比谷、西を抑えるのに著しく貢献。

>>83
おお、するとこれから３年連続して期待できそうですな。新入生もぜひ続いてほしい。

２００７年難関国立大合格者数
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-2｜36｜11.1｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜

八王子東のデータが違ってる。データ偽装するなよ
医学部8→２

今年の入試が始まっている段階で、
もう2007年の表を出すな。

意味がない。

>>85
>http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr070426h.htm#gaiyo

八王子東の国公立医学部+防衛医は８。
防衛医を除いても５。

>>85
おまえ、性格悪いな。捏造したのはおまえじゃないか。

戸山いいね。
立川も。

青山は…もうだめか？

八王子東は落ちるだけ
もともとバブルな学校だし

>>87
私立版を見たことあるが、防衛医は入れないのが原則。
もしかして他の学校でも入れてるところあるのか？

日比谷−西−国立−(八王子東)

で行くだろうな。

3校は決定として、
八王子東は3校並の実績と地理的要因で残るでしょう。
(八王子・日野西部・町田西部・旧8学区の昭島以西は八王子東が一番近い)

>92
当該地域の旧8学区に住んでいますが、八王子東なんて選びませんよ。
あの辺は普通にデフォルト立川で、選択肢に国立・国分寺が入るのが実情です。

>>92
戸山がことし復活ののろしを上げるよ

受験生発表どうだった？

>>92
八東は、八高線だから、
地理的要因では残らない。

>>91
そんなのたまたまだろ。別に原則でも何でもないよ。過去５年の過去スレ読んでみろ。

八王子東必死すぎ。
取り残されてあせるのはわかるが、どうなるかは学校しだいだし、
あなたがあせっても仕方が無いよ！

八王子東が焦っているというか、他が貶めたくて仕方ない感じだろ、ここでは。

>>99
それは違うよ。
実際、貶めるような発言は少ないでしょ？
八学区の青梅線・五日市線の人間だって、本数の少ない八高線は敬遠するよ。

http://www.zkaiblog.com/jr04/archive/227
主要校実質倍率

>>101
今年は日比谷より戸山の方が、
辞退者を考慮して男子合格者を多めにしたね。
戸山の受験層が変わってきたのかもしれない。

日比谷、西、戸山、国立は入試難易度・偏差値・内申・本番点(全て合格率80パーセントの値)は1965年ころ、東大50人くらいいたころ、東大30人くらいいたころ、90年代半ばではそれぞれどのくらいでしたか？
答えにくい質問ですみませんが教えてください

国立の文化祭の演劇ってどうしてあんなに評価高いんですか？
体育館とか広い場所ではなく各教室使ってやるなら狭いしたかが知れたことしかできない気が

少し上のほうの書き込み（４０〜５０あたり）を読んでみたら？
国立だけが特別じゃないってことが分かると思うよ。

>>104
行ってみ

普通の文化祭の演劇。
あたりまえだけど、余興の域だね。

人それぞれだけど、
やたらテンションの高い国高の文化祭が苦手だっていう人も
たくさんいる。
周囲の雰囲気に乗らされないで自分の感覚で判断したほうがいいよ。

その通り
一度文化祭を見に行くのが吉

>>103をお願いします

>>110
自分で調べろ。自分がやるべきことを他人にやらせようとするな。

入学辞退者
日比谷　男11　女4
戸山　　男6 女3
西　　　男12 女9
八王子東　男4　女1
国立　　男6 女1

>>111
資料が皆無で調べられないので頼みます

>>112
辞退すんなら受けんな！！ムカツク！！！！

>112
青山・立川は無視で、八王子東と戸山表記か。
長い目で見れば、八王子東は消えると思うけど、
今はしょうがないか。
国立も。

そんなことは誰にも解らん

立川　　　男2　女1

だと思う

>>114
私立は辞退者が当たり前で誰もむかついたりしないんだが、おまえはなんでむかついてるんだ？
官尊民卑的な感覚を持ってるからじゃないのか？　
個人が進学したいところに進学することを最優先に考えるべきなんだから、いいんだよ。
辞退者がいくらでようが、制度的には整合性が取れるわけだし問題ない。

>>93-94・>>100
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜
06.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜12｜-3.7｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-6｜-1.8｜
08.東京都武蔵−−−｜323｜-1｜-1｜-2｜-1｜--｜-5｜-1.5｜

数字の関係で8学区の昭島市以西の人も近さと実績で、
八王子東へ行かざる終えない状態。
(実際この地域の進学塾から八王子東への進学実績出していることから）
まあ8学区の八高線沿線なら不便さから抜けられない地域もあるから
八王子東へ行く率上がるがな。

あとは数字の問題で、
2007年、
4校に大きく開けられた戸山・立川が2008年に近づいてくるかどうかだな。

2008年に八王子東と立川の上位国立大合格者数に差が無くなれば、
2009年度入試で八王子東を選ぶ人は減る。
逆に2008年実績でさらに差が広がったら、
2009年度入試で八王子東を選ぶ人は増えてしまうが。

>>118
公立の場合、定員までしか取らないから辞退者が居ると落ちたヤツは
むかつくんじゃね？

まあ、落ちたヤツがアホなんだが。

>119
昭島市以西というよりも、旧八学区全域では、
立川が圧倒的な地位と知名度を持つ。

国立は学校群時代に名が知れたが、
八王子東の台頭はグループ制に入ってからのため、
この地域との関わりは低く、知名度も低い。

国立へ受かる学力のある子でも、
親や周囲の薦めで立川受験になるケースが当たり前にある。
八王子東に至っては、その傾向は更に顕著になる。

これは旧七学区以外の各地域のトップ校と八王子東の関係にも言えること。

学区制撤廃後、八王子東の倍率が微増に止まっているのも、
立川の実績が戻りつつあるのも、自然なこと。

八王子東は、まだまだ一気に凋落する危険のある新興校だよ。

>>121
ただ、立川もまだ国分寺と同列扱いがあり、
南多摩・北多摩が中高一貫校化で、
下が昭和・東大和南まで開いてしまう事による立川の凋落があるからな。

＞国立へ受かる学力のある子でも、親や周囲の薦めで立川受験になるケース

そ れ は あ り え な い 。数十年前の序列にとらわれて学校を選択する受験生
なんていない。まして国立は自由闊達な校風などで他校とは一線を画した人気がある。
それから、国立の知名度は甲子園でのいわゆる「国立フィーバー」で結構高い。
50〜60代世代は分からんが、若い世代なら国立の知名度は高い。

それから、八王子東と立川が逆転することもあり得ない。
八王子東の倍率が微増に止まっているのは地理的に流入がほとんどないから。

>123
国立は多摩地区全域で人気がありますが、
旧八学区は立川への入学が閉ざされたことの無い唯一の地域です。
脈々と続く人気は変わりませんよ。

それと、甲子園のフィーバーはもう遠い昔ではないかと思いますよ。

>>124
立川の全盛期の方が、国立の甲子園より遥か昔な気が…ww
人気は変わらないだろうし、進学実績もまだまだ伸びるだろうけど、
国立＞八王子東＞＞立川≒国分寺の序列は変わらないと思う。

>>92に対する>>93でのレスを読んでもらえばわかると思いますが、

>>(八王子・日野西部・町田西部・旧8学区の昭島以西は八王子東が一番近い)

これに対して、近いだけでは選ばないと、これがルーツです。
なのでまあ、昭島・立川あたりの人が国立を選ぶのは、今は一般的かなと思いますよ。

※>>124で八学区全域と言ったのは誤りでしたね。

その上で

>>125
立川の全盛期も、国立の甲子園も遠い昔ですよ。
ただただ、直近の学区制でも当該地域ではトップが立川だった訳ですから、
昔の話も含めて、人気や薦める声は根強いということです。

それと改めて

>>123
八王子東に流入がほとんど無い。
当該地域の人間が八王子東を選んでいないことの証しですね。

流入がほとんど無い≒実績も頭打ち

ですが、逆転が無いことの説明になりますか？
※逆転を望んでいるわけではないです

>>123
>そ れ は あ り え な い 。数十年前の序列にとらわれて学校を選択する受験生
なんていない。

数十年前の人気にとらわれたわけではマッタク無く
ウチは立川を選びました。
国立の自由闊達な校風があえて合わないと思ったからです。
これと同じ理由で立川を選んだ子が回りに結構います。

>>127
俺個人は、国立が落ちて、立川が台頭してほしいｗ
都立国立、、、まぎらわしいんだもんｗ

>>128
頭の悪そうな理由だ・・・（ｗ

>>129
いや、そうとも胃炎。

早慶付属蹴って国立に入ったとか書かれると、
くにたちなのかこくりつなのかわからないしなｗ

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜旧｜筑｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜神｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜16｜10｜77｜24.1｜★
02.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-5｜16｜67｜21.0｜★
03.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜12｜-8｜64｜20.4｜★
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜-2｜44｜13.6｜★
05.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-9｜-8｜28｜-8.7｜★
06.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜-5｜23｜-7.3｜★
07.東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-6｜20｜-6.1｜
08.東京都青山−−−｜278｜--｜-1｜-3｜-3｜-4｜-3｜14｜-5.0｜★
09.東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-2｜10｜-3.0｜
10.東京都小山台−−｜275｜--｜--｜-2｜-4｜-1｜-1｜-8｜-2.9｜
11.東京都武蔵−−−｜323｜-1｜-1｜-2｜-1｜-2｜-2｜-9｜-2.7｜
12.東京都国際−−−｜248｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-4｜-6｜-2.4｜
13.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-1｜-7｜-2.2｜
14.東京都南多摩−−｜318｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-1｜-5｜-1.5｜
15.東京都新宿−−−｜309｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜-4｜-1.2｜
16.東京都三鷹−−−｜313｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-4｜-1.2｜
17.東京都町田−−−｜238｜--｜--｜--｜-3｜--｜--｜-3｜-1.2｜
18.東京都駒場−−−｜278｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-3｜-1.0｜
19.東京都大泉−−−｜283｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-3｜-1.0｜
20.東京都竹早−−−｜239｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-0.8｜

21.東京都白鴎−−−｜277｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-0.7｜
22.東京都豊多摩−−｜279｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-0.7｜
23.東京都城東−−−｜314｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜-0.6｜
24.東京都墨田川−−｜315｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-0.6｜
25.東京都上野−−−｜317｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-0.6｜

筑波と神戸まで入れんなよ

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

2008年のデータが出るまで暇だな

国立は１校にしか出願できないから意味があるんだろ。
私立貼ってるソースより国立同士の比較表の方が参考には適してる。

ena合格基準偏差値（2008年）
国立　63.0
西　　62.7
立川　60.4
八王子東　59.3

塾では立川と八王子東は、
すでに逆転していた。

>123
>137を受けて反論どうぞ。

39 ：エリート街道さん：2008/02/29(金) 22:30:58 ID:35kKRQ/E
>>1
中高一貫私立出身者は学歴を語るなということかいな

まあ、ドーピングや抜け駆けをして学歴を買っているようなものだからなｗw

　　　↑
これ説得力あるね ドーピングとはね

ドーピングといえば、日比谷がやってるみたいなことだろ。
１日７時限授業とか、さらに、８，９時限の特講演習までドーピング。
習熟度授業はもちろんのこと、土曜は、自習教室がある。教師と現役大学生が多数サポート。
夏休みの補習は3期に渉って必死。。3年は6期に渉って実施でさらに必死。
首都圏の中高一貫でここまで必死こいてるとこは無いなぁ。

国立、立川、八王子東、全部受かる実力があるならちゃんと校風を見て選べばいいじゃん。
と建前を言いつつ、
旧8学区の者としては、
「やっぱり、青梅線内で頭の良いこのデフォは立川だ」
「おじいちゃんやお父さんがタチコウへいけという」←これ本当にある話。
「受験する本人は今は国立が上と知っているが、学力が比較的低い旧8学区から激戦区の外へ出るのはけっこう怖い」
てなかんじで、立川受験が主流かも。
でも、国立以東の中央線沿線の子達って以外に目が西に向かないから、
立川より、国分寺とか武蔵を受ける感じがする。
八王子市はどうなんだろう？あそこは人口多いし、優秀な子をかなり輩出しているから、あの市の動向がかなり影響しそう。
実際、国立高校も八王子出身者が一番多いみたいだし。
あのさ、旧8学区以外のおじいちゃんたちにも、「タチコウ」の神通力ってあるのかな？
青梅線内ではかなり強力に残っている

> あのさ、旧8学区以外のおじいちゃんたちにも、「タチコウ」の神通力ってあるのかな？
府立ニ中だからな。

ところで、読売ウイークリーデータ出ないかな？

どこが知りたいの？

上智、明治、東京理科あたりを、さっとあぶってもらえれば。あと熱燗。

>>140
たぶん私学の悪辣な履修漏れのことをいってんだとおもう

とりあえず
上智
日比谷４９ 西４１ 国立２８ 戸山２３ 青山２０
南多摩１８ 大泉・国際・国分寺・武蔵・両国１５
立川１４ 駒場１３ 新宿１２

ちなみにTOPは６９人で豊島岡女子

↑上智 八王子東１１人 見落としてた。

明治
日比谷９５ 西９４ 国立９３ 戸山９１ 両国８５ 武蔵８１
立川 ７０ 国分寺６９ 青山６５ 南多摩６０ 駒場５９ 竹早５２
八王子東４９ 大泉４６ 富士４５ 小松川・三鷹３４ 小金井北３１

各校、昨年よりいいの？

>>146 147
気のせいか、
やはり八王子東が振るわなくないか？

↑明治 小山台６２ 新宿５３ 小石川５１追加

東京理科大
西 ７１ 戸山５６ 日比谷５４ 国立５３ 両国４９ 八王子東４６ 青山３５
小石川３４ 武蔵・立川３２ 城東１７ 大泉・新宿・小山台・富士１５

とりあえず以上です。
見落としが多くてスマン。
西が総合的に健闘している一方で、八王子東はどうしたんだ？（明治半減・・・）

立教・ＩＣＵ・中央・学習院・法政・津田塾でリクエストあったらどうぞ

ICUよろしく。
気のせいじゃなく八王子東は下がってる

この速報値って浪人入ってるのかな？オレが浪人なら3月末にまとめて報告いくけど、どうなんだろ。

どうしたも何も、学区撤廃の当然の帰結だろ、八東は。
立川・国立もいずれ逆転する。

戸山、がんばってるね。

>>151 2/27までの大学の集計分だから既に入ってる気がする

ＩＣＵ
西１１ 国立１０ 立川６ 戸山５ 日比谷・国際４ 国分寺３

八王子東、理科大以外立川に全敗だね。
ただ、明治で南多摩にまで負けてるってことは、
もうMARCHは受けませんというレベルなのか？
都立でそれはなよなぁ。

>>154
サンクス。

主要難関大をまとめると

ＩＣＵ
西１１ 国立１０ 立川６ 戸山５ 日比谷・国際４

東京理科大
西 ７１ 戸山５６ 日比谷５４ 国立５３ 両国４９ 八王子東４６ 青山３５

上智
日比谷４９ 西４１ 国立２８ 戸山２３ 青山２０

明治
日比谷９５ 西９４ 国立９３ 戸山９１ 両国８５ 武蔵８１

こんな感じか。

中央頼みます。

立教も、再度

>>146
Thanks!

全体的傾向としては、都立中堅が実績を伸ばしているといったとこか。
* （ ）＝2007年をざっと追加
上智
日比谷４９（３１） 西４１（３０） 国立２８（４０） 戸山２３（２０）
青山２０（２０） 南多摩１８（１４） 大泉（８）・国際（１５）
・国分寺（１７）・武蔵（１４）・両国１５（１０） 立川１４（３０）
駒場１３（１２） 新宿１２（４） 八王子東１１（２１）

明治
日比谷９５（１０４） 西９４（６５） 国立９３（８１） 戸山９１（７３）
両国８５（６８） 武蔵８１（７３） 立川 ７０（９０） 国分寺６９（６６）
青山６５（１０８） 小山台６２（６３） 南多摩６０（２９） 駒場５９（５７）
新宿５３（５８） 小石川５１（６６） 竹早５２（４０） 八王子東４９（９４）
大泉４６（４５） 富士４５（４９） 小松川（２６）・三鷹３４（３３）
小金井北３１（１７）

東京理科大
西 ７１（７５） 戸山５６（６４） 日比谷５４（６０） 国立５３（５６）
両国４９（４５） 八王子東４６（５２） 青山３５（２２）小石川３４（４０）
武蔵（３９）・立川３２（４８） 城東１７（１１） 大泉（１０）・新宿（１１）
・小山台（１７）・富士１５（３５）

中央
国立７３ 立川・国分寺７２ 南多摩７０ 八王子東６７ 両国５３ 西５２
日比谷４９ 戸山４６ 武蔵４３ 三鷹４１ 町田３８ 大泉３７
駒場３４ 小石川３１ 青山２８ 新宿・小山台・武蔵野北２６ 調布北２５

立教
戸山８２ 西７９ 立川・武蔵６６ 国分寺・駒場５４ 青山５０
国立４９ 小山台４４ 大泉４３ 両国４１ 日比谷３９ 新宿３７
国際３１ 南多摩・富士２９ 八王子東・竹早・小松川・小石川２４ 城東２０

>160
サンクス

やっぱり、
八王子東と立川は早い時期に
入れ替わるかも

まだ今年だけだから、分からないけど
四天王になるのは戸山になりそうだね。
八王子東はこのままだと南多摩や国分寺にも抜かれそう…

日比谷西とは大きな差があるけども、戸山も例年よりはいい感じ

進学指導重点校のみでなく、全体を見た感想だけど、
まず新宿の復活傾向が目覚しい。上智で二桁(12人)合格者を出すのは久々(一昨年3去年6)
理科大15名も最近では最高の数字。MARCHも順調に増えている。
駒場や小山台レベルにまでなるのは時間の問題。受験指導にかなり熱心なことも
あって八王子とかからも熱心な生徒が集まるから、青山レベルまで上がることもあり得るかも。

こんなのあったんで貼ります

761 ：エリート街道さん：2008/03/03(月) 19:56:43 ID:sYNyI5GB
最後に逆指標(東洋､駒沢､専修合格者数)

西の１桁は凄え〜｡落ちこぼれが少ないんだな〜｡
駒東　 ０
女子学 １
桜蔭　 １
開成　 ３
筑付　 ３
学付　 ５
麻布　 ８
西　　 ９★
武蔵　 １０
巣鴨　 １５
吉祥女 １５
日比谷 １５★
八王東 １５★
国立　 １６★
海城　 ２０
〜略〜
桐朋　 ３４←実は教育環境良くない？ｗ

>>162
いや、中堅私大の実績はあてにならん。

八王子東の没落と考えるのは早いと思う。八王子東は立地の関係で、有力私大
の合格者が他校と比べて少ない。上智11名と理科大46名は例年の範疇に収まる。

八王子東はここ3年、かなり優秀な実績を残してるのに、どういうわけか軽視するやつが多いな。

八王子東

上智　　２１→１１
理科大　５２→４６
明治　　９４→４９
立教　　４１→２０
中央　　１１０→６７

八王子東の中での比較ね。これで地理的要因は除外される。
各校少しずつ数字を伸ばしてる中で、理科大以外全て半減しているのだから、
落ち込んでると見られてもしかたない。

>>170
凋落かもね

他の都立が進学指導に力を入れだし学区も廃止された今、八�dの存在意義は無くなったな。

立川も何気に昨年より落ちてるんだよね。

ざっとまとめると
上昇傾向　西　戸山
例年並み　国立　日比谷　
下降傾向　立川　八王子東

といったところか。異論反論は受け付ける

>>174
あほ山がないんですが仕様ですか？

＜公立中高一貫校　第一期生合格実績速報＞　前年→今年

浜松西　中等3クラス+高入1クラス　

△上智3→5
△理科14→24
△MACH60→66　(青山は未発表なので除く)
△関関同立57→69

岡山操山

△関関同立73→85

>>174
立川は上昇傾向ジャマイカ？

>>177
立川は、上智理科大で下げてるから、下降傾向にしておいた。
マーチよりも国立早慶が占える大学だからね。

>177
津田とICU以外全部減ってるよ。
八王子東の凋落の受け皿は、めぐりめぐって戸山かね。
俺は立川の卒業生だから、頑張ってほしいんだけど。

都立はマーチ増でおおはしゃぎか。海城はマーチ激増で意気消沈だよ。
「マーチなんかを受ける馬鹿」が増えてる証拠だから。

>>180
浪人できない女子もいるんだ。
早慶しか受けない層もある。
そこは理解してくれ。共学なんだから

>>180
>「マーチなんかを受ける馬鹿」が増えてる証拠だから。

日比谷レベルだとマーチ受験者は減ってきている。
にもかかわらず合格者が増えるわけは「合格率」が上がったから。

日比谷・西・国立レベルだと、下位の生徒にはマーチにすら届かない奴らがいる。
その一方で、上位の生徒は見向きもしない。
マーチの合格者増は、下位の底上げとも見れるし、上位層が減ったとも見える。

>>182
合格率以前に、マーチを受験すること自体が恥じってことでしょ
日比谷だって、最底辺ですら上智、理科大です！っていったらかっこいいしねｗ

>>182
マーチの受験者数が減っているというなら、
日比谷の東洋駒沢専修の合格者数が、
昨年の10人から15人に増えていることに対してどう説明するの？

海城なんて放っておいて、次ぎいきましょ。

>>185
10人から15人ぐらいは例年並みの範囲内でしょ。

>>185
３校あわせて、＋５なら誤差の範囲。または不合格者が０だった。

皆さんは日比谷生のマーチ合格率知ってますか？

Ａ：８割割以上
Ｂ：６〜７割
Ｃ：５割前後
Ｄ：４割前後
Ｅ：３割以下

>>185
日比谷関係者のいうことは常に感覚的なもので裏付けが無いってこと。
回りの空気的なもので決め付ける傾向があるから注意。

>>190
都合の良い解釈しか返ってこなくて驚いたよｗ
不合格者が０だった。とか、希望的観測以外の何者でもないねｗ

なんだかこの、急に湧いた日比谷とアンチはもう…
日比谷一点攻めなら日比谷スレへどうぞ。

八王子東の今の三年は例年に比べて低いらしいから、凋落と見なすのはまだ早いんじゃないか？
今の二年は例年並みかやや高いから、来年以降持ち直すはず。

今年の東は期待するなよ

在校生の俺がいうんだから間違いない

【速報】2008年　日本医科大学　合格者(101人)　17.9倍
8人　海城
6人　桜蔭・開成
5人　筑波大付・栄光学園
4人　学芸大付・桐蔭学園
3人　暁星・駒場東邦・星光学院
2人　江戸川学園取手・★西・女子学院・白百合学園・芝・早稲田・城北・武蔵・成蹊・南山

公立校唯一のランクイン

>>194
来年はどうなんだ？　期待できるのか？

>>195
なかなかやるじゃん

西は、過去35年以上に渉って都立トップの看板を背負ってきた高校なんだから当然だな。
この辺の懐の深さには、東大一直線の日比谷はまだまだ追いつけないところだ。

結果出てから言われてもね、八王子東

これで国公立早慶の蓋が開いてみたら
西が撃沈、八王子東が大躍進！とかだったら、面白いね。

>>193
多摩地区の有力学習塾enaが、
合格偏差値を立川の方を、
八王子東よりも上にしていることを見ても、
立川の方が伸びる可能性あり。

>>201
立川の関係者ですか？必死すぎ。
>>193は立川の事なんて一言も書いてないですよ？

巨大ターミナル駅立川駅徒歩７分の立地は強いよ。

国立は国立駅徒歩１５分。ちょっと遠いな。特快もとまらないし。
立地からみてこれからは日比谷、戸山、立川、新宿が生き残るだろう。
八王子東は完全に沈没する。国立は一橋に強い大学として生き残る。
西は私鉄の辺鄙な駅から徒歩１０分だが一応２３区内だからまぁ残るかな。

>>204
戸山は今まで徒歩１５分だったけど、新しい駅できたのはでかいね

西は？

日比谷、西、国立の早慶合格者数はどうなるか？
例年だと早稲田はいい勝負。慶応は日比谷が一歩リードって感じだが。

今年は戸山大復活の年。早稲田は都立では戸山がトップになるだろう。
地理的にもあんなに近いんだし。

>>208
都立で早稲田トップだと150人は超えないと難しいぞ。

戸山が増えた分日比谷が減るから大丈夫。１３０人台でトップだろう。

もし日比谷と新宿が廃校になったらどこが残るんだろう？

新宿はまだ少し時間がかかると思うが、結局、昔のナンバースクールの一中、二中、四中、六中、十中が残って、八東だの青山は消えるわけだ。国立だけは例外か。

俺の予想。
西 150
日比谷 140
国立 140
戸山 130

>>208
戸山は浪人が弱すぎだからきついかな｡慶応合格は全然聞かないし
来年からは期待して｡

最近3年間の早稲田大学平均合格者数

西　　１３６人　
日比谷（2年間のみ）　１３４人
国立　１３１人
戸山　９５人

ちなみに単年での最高は去年の西の１５６人

個人的な予想。
西　　　１６０人（私大が好調のため）
日比谷　１４５人（昨年並み）
国立　　１３０人（今年はパッとしない）
戸山　　１２５人（私大が好調のため）

慶應も

日比谷　９０人
西　　　７５人
国立　　５５人
戸山　　４０人

>>201
八王子東は地方の公立進学校と似ている。上位層は比較的厚いが、上位層と下位層
の学力差が高いため、ボーダーラインはそこまで高くならない。倍率も全入に近い。
確かにボーダーは立川の方が上かもしれないけれど、上位層の厚さでは八王子東に
立川は敵わないだろう。

>>202
結局、八王子東の将来は、
立川との相関関係に因ることが大きいわけよ。

そろそろ大手進学塾の新聞チラシで都立重点校の合格者の氏名が書かれたものが各家庭に届く時期です。
そのチラシを見て、都立重点校と名門国私立の合格者の氏名を照らしあわせてダブル合格者(その内の多くが私立蹴り都立なはず)がどれくらいいるか調べていただけませんか？
親切な方おねがいします。私は今関東に住んでないので見れません。

>>218
そんな物好きなことやるやつなんているの？　塾関係者しかしないだろ、そういうことは。
塾関係者のカキコを待つしかないだろうね。

>>218
ena

ICU蹴り国立
中大附属蹴り立川
桐朋蹴り八王子東

>>220
＞中大附属蹴り立川
中大附属蹴りなら小山台、駒場クラスでもいる
せめて早実蹴りくらいだろ

小石川、区立九段進学者のレベル　(ある塾の場合)
http://www.keimeisha.com/06/main/proceed/exam_info/success_announce/gougai.html

小石川
Ｆ２(武蔵・海城・雙葉レベル)　男子1名進学
Ｆ４(聖光・城北・吉祥レベル)　女子1名進学

区立九段
Ｆ６(明大・成蹊・成城レヘル)　男子1名進学
Ｆ７(佼成レベル)　男子1名進学

.>>215
去年の早稲田合格者数トップは桐蔭で２６２名。
日比谷は１０位にランクされている。
開成２３０、渋幕１７２、海城１６２、桜蔭１５６・・・上位９校は全て私立校。
１５０人超えたら堂々たるもんだね。

>>223
去年の早稲田合格者数は、
西が１５６人で、日比谷が１４３人。
この時点で、上位９校が私立で、日比谷が１０位ってことはありえないんだが・・・

日比谷関係者には、なんでも日比谷が上に見えるんだよ。幻想のようにね。
それにしても、いい加減、こうした指摘をすぐに受けてしまうカキコは避けてもらいたいもんだ。
恥ずかしくないのかな？

>>224-225
西OBだけど、早稲田は大学発表の数字じゃなくて
各高校が集計した値を集めてるから、
春以降も少しずつ増えていくんだよ。
西も最初から１５６人だったわけじゃないんだよね。
サンデー毎日が最初に発表した数字はもっと少なかった。

日比谷生だけど、今年は早稲田受験者数少ないらしいから
かなり減るんじゃないかな？

多摩地区は、国立八王子東立川が該当校ですが、
武蔵のがんばりもお忘れなく。
国分寺はだめな年かな？

>>225
悪いが、日比谷関係者じゃないよ。
自分は検索するといつも上位にくるある教育関係のサイトからのデータをひろっただけ。
なんでも日比谷関係者だと決めつける発想はやめたほうがいいと思う。

>>224
失礼。ＨＰから確認しました。訂正とさせてもらいます。

>>229
どう訂正するんだ？

テレビ朝日
「難関都立!!日比谷・国立・戸山合格!!これが受験必勝法」

なんて誰か見た？

>>229
了解した。

八王子東、理科大見ると、ダメッぽいね。
津田塾で立川に負けてるし…

>国立は国立駅徒歩１５分。ちょっと遠いな。

そうやって数字だけで決める情緒のないやつ…
どういう道かも考えた方がよいよ。

よく歩いたけど、毎日は退屈でしょー。

>>234
そういう意味では立川は交通至便

国立駅から大学通りを歩いて国立高校に通える生徒は本当に羨ましい。
あの環境は徒歩○分では比べられないと思う。

そういえば、今朝の某塾のチラシに海城蹴り戸山ってあった。
海城も堕ちたものだ…

大学通りを歩いた上で言ってるのかね。
桜の季節以外は、極めて退屈な通りだよ。
一橋までなら歩いてもいいが、国高まではちょっと…

最初の１ヶ月くらいはいいけど、
遅刻しそうになったときは、あの通りは地獄に思えた。

>>237
学大附、海城蹴り　戸山
の生徒も載っている塾のチラシもあったよ。

海城蹴り戸山はむしろ本来の形に戻っただけ

>>241
あの悪名高き学校群時代ですらあたりまえにあった。
青山ですらたまにいた。

クラス48人でケツから三傑の俺ですら、一浪で早慶都立大くらい受かったしな。昔の立川は。

>243
あ、同窓ですね！
同じ口です、自分も。

>>241
新宿区民のおれが通りますよ！？
全くだね。
海城の粘着ＯＢは信じようとはしないかもしれないが、
海城が東大合格者数延ばしているときでも、海城蹴り戸山はちゃんといたのだよ。
海城も良い学校だとは思うが、地元でのネームバリューは圧倒的に戸山
海城って、あれだけ実績延ばしても、「開成や学芸ほどではないけど、ちょっちべんきょーできる人
が行くところ」程度のイメージしかもたれない。
都内に麻布、開成、学芸、筑駒etcの有名私立国立があるからかな。
日比谷なんかに行った人は、年輩の人から神扱いの誤解を受けるので気の毒だが、
戸山ならそれなりに自尊心をくすぐられて３年間を過ごせる。
新大久保の駅で降りてせっせと学校に通う海城君には分からないと思うけど
言い過ぎ？

>>241
西や戸山の「滑り止め」だった

>>237
国立市民ですが、、、
あの通りはきわめて退屈です。
駅前越したら特に何もありまへ〜ん。

>>247
立川高校の法が魅力的だな

日比谷、西は安泰。戸山が四強の一角に食い込み。多摩は国立が残るのか、立川が伸びてくるのか、もう数年しないとわからないな。

国立でも立川でも、多摩に一校は強い学校が残って欲しいね。

国立と立川が食い合うと、結果的に西が漁夫の利を得ることになりそう。

今の海城は中入がメイン。高校受験の数名が海城蹴って都立行っても
進学実績には全く影響がありません。

>>252
中大合格がメインなのかと思ったｗ

>>249
交通の便、駅から近い、かつての伝統ブランド、を考えると、
立川がのしてくる可能性はあるね。で、八�dが話題にされない件について。

私立が影響を受けるのは、公立トップが中高一貫化して中学受験に参入したらだ。
東京都は、当面、可能性が無いから、高校入試の影響は微々たるもので推移するな。

中等部でなく一貫ってこと？
それとも小石川じゃだめってことかな？

高校入試との関係がいまひとつ見えてきませんが。

＞多摩は国立が残るのか、立川が伸びてくるのか、もう数年しないとわからないな。

立川の復活を望んでいる人が多いけれど、
入試においては
現実には、国立(くにたち)は早慶げりが当たり前のようにたくさんいるけれど
立川はせいぜい中附と張り合ってるのが現状だし
進学実績でも、国公立や早稲田慶応であれだけ差をつけれられていることを
考えたら、国立はおろか、八王子東だって抜くのはまだまだ大変なんじゃないの？
長い目で見れば、郡とかグループとか節目で入れ替えはあるけれど
このターンでは、逆転は難しそうな気がする。

257に同意。もう一回学校群制度が再来しない限り、今の序列が劇的に変化
することはあり得ないと思う。
中高一貫校化した武蔵が軌道に乗り始めて立川を凌駕する実績を出したら
面白いな。

立川は終わった学校だろ？　どうみても。老人や古いＯＢなんかに力のある人がいたり
するから復活念願が強いんだろうけどね。

海城ねぇ。
昔は入試の面接で「２２群を受けます」と答えただけで、
合格通知がもらえたもんだが。
隔世の感があるねぇ。

ID:1jeXe4780=他スレで大嘘こいてる電波くん。

どんな？

>259
数年前の日比谷も同じこと。
立川の復活はあるんじゃない？
八�dは踏ん張りどころ。
青山はもっと。

学区の制限がなくなった以上昔に回帰するのが自然。戸山や新宿の上昇もその流れ。
立川は八東を吸収し、やがて国立を、、とみるがどうか。

>>264
同意。
自然と昔の序列にもどる。

>数年前の日比谷も同じこと。

では、学区撤廃されて同じ年数たって、いまだに逆転していない立川の現実をどう見るのか？
今の受験の現実をみると、逆転なんてそうそう甘くないよ。
塾の「早慶クラス」に編入されたもともと都立志望の出来る子は
どう考えても、都立多摩トップの「国立」を受験しようとするし、
塾も勧めるし。結果、早慶蹴りがたくさん出るわけでしょ。
それに、2chでは「クニコウ」の校風を良しとしない人多いけど、
たいていの良いこの中学生はあれが好きなんだよ。
たしかに嫌いな子もいるけどね。
嫌うこが全部、タチコウってワケでもなく
それぞれの理由で分散していくし。(例えば国分寺は英数国１．５倍傾斜配点)
実はタチコウの校風ってクニコウと似てるよね。アグレッシブと言う面では？どうかな？
間違ってたらごめん。
立川がターミナル駅で近いとか言うのも
そもそも「立川」のイメージって、田舎くさいし
「立川」という駅および周辺環境を好むのはどちらかと言うと
イケイケふうの人たちで、
都立上位層の人たちの好むものとちょっと違うんじゃないかな。
八王子東はさ、八王子住民だけで充分なんだよ。
あそこは、人口多いし、優秀な子多いから
今の低倍率でも、入った後のがんばりもあり、
進学実績は一定のものを保つと思うよ。

国立、八王子東の受験層を奪うのは
現在の進学実績ではかなり難しいと思うから
ほんと、がんばってほしいね。立川！！

>>263
俺も、八王子東の有力制とを吸収しつつ、国立の学力ヲタも吸引して、
実は今後、日比谷＞西＞立川＝戸山＞国立
になるんではないかと密かに思っている

＞実はタチコウの校風ってクニコウと似てるよね

知らないの？
クニコウはタチコウから分かれたんだよ。
だから、クニコウがタチコウに似てるんだよ。

そんなことはどっちでも良いが、
似ていることに間違いはないのか？

どーでも良くない。
これって大事なこと。

>>267
立川が西、日比谷に次ぐ３番手？　無いな。　根拠もわからんし。
八王子住民は八王子東に行くだろ。そんなに流れないと思うぞ。
国立からもそんなに流れるとは思えないし。どちらも強い動機付けがないだろ？

話の内容次第では大事なこともあるだろうけど
この話の流れで大事か？
まあ、立川のプライドを傷つけたのなら謝るが…。

【速報】2008年　日本医科大学　合格者(101人)　17.9倍
8人　海城
6人　桜蔭・開成
5人　筑波大付・栄光学園
4人　学芸大付・桐蔭学園
3人　暁星・駒場東邦・星光学院
2人　江戸川学園取手・西・女子学院・白百合学園・芝・早稲田・城北・武蔵・成蹊・南山　
2007年　駿台全国模試ランキング（２次科目　数、英、化学、物理）★は私立
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
77東京大理�V
-----
72東北大医、医科歯科医　大阪大医　九州大医
71★慶応医 　千葉大医
70★慈恵医　名古屋大医　神戸大医、京都府立医
69北大医　岡山大医
68横浜市大医　広島大医、大阪市立医
67熊本大医 　　
66★防衛医科大　名古屋市医　奈良県立医大　
65東京大理�T　★自治医大　群馬大医　筑波大医　新潟大医　金沢大医 浜松医大　三重大医　札幌医大　　
64東京大理�U　岐阜大医　滋賀大医　長崎大医　和歌山大医　京都大薬 ★日本医科大★大阪医科大★順天堂大医
----↑東大合格ライン↑----
63京都大理　京都大工(情報)　弘前大医　山口大医　徳島大医　愛媛大医　鹿児島大医　北海道大獣医 ★昭和大医　★産業医大
62秋田大医　山形大医　富山大医　福井大医　鳥取大医　香川大医　佐賀大医　★東京医科大 福島県立医大
61京都大工(工業化学)　京都大農　東京工業大第1類 山梨大医　信州大医　高知大医　大分大医　大阪大理　★関西医大　★近畿大医　
60島根大医　東京工業大第4類 大阪大薬 九州大薬　東北大薬　★慶應義塾大理工（学２、学４、学５）
59東京工業大第３類第５類第6類第7類　宮崎大医　琉球大医　★杏林医★東海大医★日大医　★慶應義塾大薬
----↑国立医学部・東工大最低合格ライン↑----
58千葉大薬　★帝京大医
57★早稲田大創造理工★北里大医★東京女子医★愛知医大★藤田保健医★兵庫医大★久留米大医
----↑早稲田大理工合格ライン↑----
56大阪大工★岩手医大★聖マリアンナ医★金沢医大★福岡大医
55九州大工　名古屋大工　東北大工★獨協医大

267
国立受かるんなら、立川よりむしろ西に流れるでしょ。地域によるけど。

うん、西はあるが、立川はない。立川工作員には残念だがな。

立川って戸山にすら負けてるのに何でこんな粋がってるの？
その戸山ですら八王子東に大差付けられているというのに

>>275　>>276
去年までの話

>>272
謝る必要なし。
おいらはクニコウ生だす。

日比谷　東大５０人　京大０人　　一工１０人ずつ　医学部１０人　早稲田１６０人　慶應１３０人
西　　　東大３０人　京大１０人　一工１５人ずつ　医学部１５人　早稲田２００人　慶應１００人

くらいの感じで日比谷と西の２強になるんじゃね？
戸山は日比谷食われるだろうし、国立も立川も西に食われるだろう。

>>279
今のところ西と国立の上下をつけるのは難しい。
志望者も分散してるし、食われるってことはしばらくないと思う

>>280
2005〜2007年度の合計
−.−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−.−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
−.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜950｜53｜16｜29｜46｜31｜190｜20.0｜
02.八王子東｜972｜35｜-7｜19｜48｜32｜136｜14.0｜ 理�V１人
03.日比谷−｜947｜54｜-3｜22｜31｜21｜131｜13.8｜
04.国立−−｜990｜31｜13｜41｜32｜17｜135｜13.6｜

これをみてもそう思えるか？
去年の国立はここ3年で一番の当たり年だった。
国立の校風は確かに魅力だが、進学実績が安定しない。
志望者の分散といっても、多摩地区→西への流出は見られるが
２３区内→国立の流出はほとんどない。

>281
だって独自問題になってはじめての卒業生じゃね？去年の３年
その前の２年間を言われてもねえ…

>266
隣に国立があるので、日比谷のような一気の上昇は難しいでしょう。
現状、実績は徐々に上昇しているし、受験者が減る要因も見当たらない。
今のところ、上昇傾向にあるといって間違いはないでしょう。
すぐに八王子東に届く、国立に届くとは思っていないが、
実績の差が一定の値になれば、一気にひっくり返ることもあるかと。
国立は今伸びているので差が縮まっているとは思わないが、
八王子東は頭打ち。
今後の立川の伸び次第では逆転もあるんじゃない？

立川の街のイメージだとか、イケイケだとか、まあ軽く書いているんだろうが、
豊田や北八、その周辺の環境はどうなのかと。

それよりも、エイメイカンや帝京大学、西武文理など、
いわゆる、併願推薦私立に流れている層は戻ってこないのかね。

ついでに、そもそも立川なんて最盛期でもギリギリ都立10傑程度の学校。
都内の落ち込みは酷いよね。
多摩地区の都立から見たら、戸山・新宿・都立大付属だって雲の上だったんだから。

>283
そうなんだよね。
立川、上昇気流なのは間違えないんだ。
ただ、早慶受かったこが願書だすきになりにくいでしょ？
その地域NO.2以下の都立だと。
(現状だと、日比谷・西・国立なんだよね。)
国公立めざしてるんだろうし。
結局上位層がそれらに集まってしまう。
一度ついた序列をひっくり返すのは、なかなか大変だよね。
無理ってことはないけど、ここで軽々と書くほど簡単ではない。

>284
NO2は日比谷・国立のいずれかだろうから、
地域ではなく、都立2番手グループという意味かな？

ひとつ言えるのは、国立・八王子東・立川、更には国分寺・武蔵も加えて、
伸びが続いている学校には上に行く可能性があるということ。

>>283で書いているとおり、八王子東は伸びが止まっている。
立川・国分寺・武蔵は伸びが続いている。
差が縮む以上、逆転の可能性は否定できない。

国立を逆転するってのは、簡単じゃない。
（別に、立川を支持しているわけではないので念のため）

一方で中高一貫化した武蔵が上り詰めることだって考えられるけどね。

進学重点校どうし。
なかよくやりましょ。

愛知の旭丘は、東大京大30名以上受かって国立医合格者も多い東海・滝を蹴った者が計200人近くいるが、都立重点校はどうなの？

>286
学区制の頃は、立高と国高と、お互いに親近感があったけど、
今はどうなってるんだろう？
ま、なかよくやりましょう。

>>281
国立は去年のたまたま豊作年を強調されているが、本来は、日比谷＝西と戸山の中間の立ち位置ではないか？

青山も東大出たお

現１，２年も結構優秀だから順調にいけば少しずつ増えてくお

>>290
これからも０〜１，２人でしょう。
５にん１０人と増えていく要素は無い。

いやいや来年３人は固いよ

西とか戸山から明治や中央に行くヤツがいるけど
それなら最初から附属に入っとけば良いのに

>>293
最初から行きたければそうだが、結果としてそうなったのは
意味合いが違うからな。

付属からきたおばかと一緒にするなあ！！！
という声が聞こえてクルド

高校生活の人脈が違うし、明治中央附属よりは西の方が楽しめそうだけど。

読売ウィークリー３月１６日号　主要私立大　合格ランキング

順｜都−−校−−−−｜-合｜上｜東｜基｜立｜明｜中｜学｜法｜津｜
位｜県−−名−−−−｜-計｜智｜理｜督｜教｜治｜央｜習｜政｜田｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
０１｜東京都西−−−−｜409｜41｜71｜11｜79｜94｜52｜-9｜18｜28｜★
０２｜東京都国立−−−｜382｜28｜53｜10｜49｜93｜73｜-7｜35｜21｜★
０３｜東京都戸山−−−｜381｜23｜56｜-5｜82｜91｜46｜14｜42｜13｜★
０４｜東京都日比谷−−｜349｜49｜54｜-4｜39｜95｜49｜-9｜20｜26｜★
０５｜東京都立川−−−｜343｜14｜32｜-6｜66｜70｜72｜-5｜47｜16｜
０６｜東京都両国−−−｜302｜15｜49｜--｜41｜85｜53｜10｜44｜--｜
０７｜東京都武蔵−−−｜299｜15｜32｜--｜66｜81｜43｜15｜36｜-7｜
０８｜東京都国分寺−−｜293｜15｜23｜-3｜54｜69｜72｜-3｜44｜-7｜
０９｜東京都青山−−−｜254｜20｜35｜--｜50｜65｜28｜-6｜34｜-3｜
１０｜東京都八王子東−｜252｜11｜46｜--｜24｜49｜67｜-3｜33｜10｜★

西・・・安定。ＭＡＲＣＨの総数が例年より多いのがやや不安材料だが、
ＭＡＲＣＨのうち上位の立教明治が多くて下位の法政が少ないのはさすが。

国立・・・昨年に続き好調。都立ベスト３の地位は今年も盤石の模様。

戸山・・・数字は明らかに復調傾向を示している。西、国立、日比谷よりも
日東駒専が多いのを減らしていけば、名門都立の面目躍如となる。

日比谷・・・立教以外は西の数字とほぼ互角の内容。早慶の数字に期待。
あとは国立の結果がどう出るのか見物。

八王子東・・・ここ数年で最も数字が悪い。国立志向が強いのか、
それとも受験倍率低下による下位層の地盤沈下の表れか・・・？

理科大の数の順になるのかね。
爆発しちゃったけど。

国立と日比谷が西と戸山に比べて立教が少ないあたり、やっぱり高校の所在地の特徴なんだろうね。
練馬杉並中野が多い戸山西は立教も多くなる。

>>299
そういう地域的な傾向というのは大いにあると思うね。

例えば中央大の場合、国立、立川、八王子東が多くて
日比谷、青山、両国辺りは少なくなる。
今年はそうでもないけど、例年はもっと顕著な差が出ているよ。

国立大でも、
首都大学東京は八王子東が多かったり、
千葉大は両国と日比谷が多かったり、
一橋大は国立が多かったりするのも、同じ理由だろうね。

>>297
おつ！
西は相変わらず高い位置で安定してるな。
戸山の復調に期待。
青山は次回、重点校から外れるんだろうな。

>297
八王子東は三年前の数字に似てるね。
東大半減かな？

>>300の「国立大」は「国公立大」と読み替えてくれ。
首都大学東京は公立でした。失礼！

>>288
このスレでは国立VS立川の様相を帯びているけど、実際は立川と国立は
学校群制度で一緒になって以来、部活動での交流がかなり盛んで親密だよ。
国立と立川で合同練習する部活動も少なくない。

八王子東クラスになると
一応、国公立をメインにしてるんだろうから
上の表で好不調を言うのもこくかと…
日比谷・西・国立も同様に。

>>305
私立の結果は、これからの国公立の出来を占う格好の材料なのだよ。
いわばボジョレヌーボー。わかる？

早稲田慶応ならまだしもMARCHクラスで
ほんとに占えるの？

例年の数字の相関関係を把握することで、マーチでもある程度占える。統計処理が必要だけどな。

占うっていうから変なんだよ。
予測するとか言えば？

八王子東はMARCHは減ってるけど、ニットウこま専が増えてるわけでもなく。
わかりずらい。

順.都−種校−−−｜慶｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東｜青｜津｜学｜法｜-計｜
位.県−別名−−−｜應｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理｜学｜田｜習｜政｜---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−｜--｜---｜48｜11｜94｜79｜52｜71｜--｜28｜-9｜18｜410｜★
02.東京都戸山−−｜--｜---｜23｜-5｜91｜82｜46｜56｜--｜13｜14｜42｜372｜★
03.東京都国立−−｜--｜---｜28｜10｜93｜49｜73｜53｜--｜21｜-7｜35｜369｜★
04.東京都日比谷−｜--｜---｜49｜-4｜95｜39｜49｜54｜--｜26｜-9｜20｜345｜★
05.東京都立川−−｜--｜---｜14｜-6｜70｜66｜72｜32｜--｜16｜-5｜47｜328｜★
06.東京都両国−−｜--｜---｜15｜--｜85｜41｜53｜49｜--｜--｜10｜44｜297｜
07.東京都武蔵−−｜--｜---｜15｜--｜81｜66｜43｜32｜--｜-7｜15｜36｜295｜
08.東京都国分寺−｜--｜---｜15｜-3｜69｜54｜72｜23｜--｜-7｜-3｜44｜290｜
09.東京都八王子東｜--｜---｜11｜--｜49｜24｜67｜46｜--｜10｜-3｜33｜243｜★
10.東京都青山−−｜--｜---｜20｜--｜65｜50｜28｜35｜--｜-3｜-6｜34｜241｜★

>>297は合計数間違っています。

八王子東の場合昨年、中央が100越えと多すぎたのがでかいな。

>>311
そのまま鵜呑みにできないけど、戸山の躍進というか復活というか、持ち直しが期待できそうだね

ひつこいけど
このレベルの大学で躍進とか不調とかいうのがやっぱりわからない
去年もMARCHと早慶・国公立の数、あんま関係ないような気がするんだけど

どっちにしろ、もうじき結果が分かるんだから。
結果見てからじゃなきゃ、なんとも言えん。

日頃の授業内容とか進度に違いがあるということなの？

>>314
パッと見わからないだけ。まぁいいだろ。あと数日でわかることだ。

四天王より格下の戸山・立川・日比谷は、駿台偏差値60以上の国私立蹴りはどの程度いる？最近入試では

戸山は今年そこそこ良くても来年再来年とまた結構下降が予想される
現二年はまだしも一年のバカさはヤバいよ
早慶とか半減する可能性ある

年ごとに差があるといっても一定以上は常に出さないと復活とは言えないね

四天王ってどこ？

311の上位４校

＞四天王より格下の戸山・立川・日比谷は

日比谷？？？

失礼。
戸山・立川・青山でした。
日比谷は四天王。

>>319
戸山では現１年が一番模試の成績がいい。

模試ってどこの？
国立（くにたち）の一年は駿台のだったみたいだけど。

どっちにしろ、一年の模試なんて高校受験の余力を測定してるようなもんで、将来性はわからないけど、

>>318

ずいぶん上のほうですが、
>>266
に書かれているように、
現状では上位3校(日比谷・西・国立)に行ってしまうので
それ以下のところへはなかなか流れにくいのではないでしょうか？
推測ですが…

>327
>>266なんてまともに読んではだめ。
想像でしか話してないんだからさ。

塾内で事実だったよ。似たような感じ。

>329
塾も地域による。
都下東部では、西も目指すし、西部では、八王子東・立川でよしのむきもある。

東大や京大で都立トップクラスなだけでなく、国公立大合格者数は都立トップ、
一橋大は日本一。その国立を抜かすのは無理。

西高校、引き続き部活動推進校に重点校唯一の指定

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr080304b.htm

進学指導重点校として進学実績を上げるとともに、複数の部活動に加入する
生徒もいるほど部活動が盛んであり、多くの部が都大会等で上位に進出して
いる。学校全体で「文武二道の教育」を推進し、豊な知性･教養、健やかに
して自律した個性をもつ調和のとれた人間の育成を目指した部活動に取り
組んでいる。

青山と日比谷って場所も近いし、
制服あり、文化祭もクラス劇主流で（青山の方が力を入れているらしいけど）
似ている点は多いから
特に男子は青山には中々流れにくそう

青山の女の子はかわいいし、戸山の男の子はカッコいいってのは経験から感じる

>>332
西の部活は指定校だから強いってわけじゃないだろうが、
予算が多い方が部活もスムーズに出来るという点では
西にとっては吉報なんだろうね

説明会で、勉強だけしたいなら他校へ行ってくれって明言するような学校だからなぁ

>>336
最低だな。

そういう教師に限って糞授業を展開したりするんだよな。
手抜きのいい理由になるから

>>334
戸山はオタクが多いと聞いたけど

>>331
だからな、
去年までの八王子東と今年からの八王子東は違うの。
今年の私大合格実績の落ち込みを見ればわかるだろ。

>340
八王子東の話だっけ？

>>323
戸山はすでに四天王だろ　八東は脱落

確かにトップ３と言えば、日比谷、西、国立と思うし
四天王と言えば、＋戸山だね。

>342
まだ早いけどそうなりそうだね。
一点、戸山の上智合格者が少ないのが気になるね。
青山と変わらないもんね。

たまたま不調な学年が1回あったくらいで…
今年だってまだ不調かどうか決まったわけでもなく…
とにかく、国公立の結果見たいね
(まだ国公立で戸山が上回ったわけではないじゃん。)

>>334
塾仲間では都立戸山生ｸﾞﾙｰﾌﾟが一番ブサイクでキモヲタっぽいｗ

>>346
戸山にはオタクを集結させたクラスがあるよｗ
予備校では河合・駿台はイケメンが多かったかと…Ｚ会行ってた奴はちょっとねｗ

大体、この板では、単年度不調だっただけで、もうダメだ、終わったと騒ぐやつが湧き出てくる。
たとえ、灘、開成でもそうなんだからさ。狂ってんだよ。視野狭窄な連中ばっかり。

板ではなくスレのことを言いたいんだろうが、
まあいいよ。
何しにきたの？

重点校はどこがどう違うんだ？
同じ授業やってるなら何も変わらんと思うが

　 各校の特色
日比谷 　
全教員参加の進路指導検討会の実施やシラバスを活用した教科の目標設定と目標管理、生徒による授業評価を課題発見に活用するなど、進学指導重点校として、学校全体の組織力で生徒の学力向上を図る体制づくりを進めている。
戸山 　
スーパーサイエンスハイスクール事業を活用し、生徒の興味や知的好奇心を喚起しながら、理数系を中心に教育課程を充実させることで、生徒全体の学力向上を図っている。
西 　
平成18年度に部活動推進指定校の指定を受けるなど、進学指導重点校指定前からの「文武二道」の指導方針を継承・充実させることで、自発的な学習への姿勢を育成している。
八王子東 　
進路指導室が、校内組織の指令塔として進路指導にかかわる取組に関与することで、牽引力を発揮し、方針に基づいた全校での指導体制を整えている。
青山 　
卒業生である現役大学生による「進路相談」や後援会・同窓会と連携した「進路懇談会」「先輩教室」を開催するなど、キャリア教育の視点に立った指導を充実させている。
立川 　
65分授業を導入、授業時間数を確保しながら、それを生かしたカリキュラムの作成や授業の指導方法・内容の工夫により、効果的な学習指導への改善に取り組んでいる。
国立 　
授業重視で学力向上を図り、同時に、500名近くの生徒が参加する第九演奏会で文化的素養をはぐくむなど、学習指導だけに偏ることのない指導の充実を図っている。

日比谷が2008年度の都立→東大トップを取ったら
ここのところ安定してトップを取っており、
2009年度以降は3名→14名を見た最優秀層が雪崩打って来ている事で、
以降都立→東大トップが既に予測できるので、
日比谷は長期安定体制に入るが実は一番面白くない。

戸山が2008年度の都立→東大トップを取ったら、
副都心線開通も重なってうまい具合に最優秀層を取ることも出来、
人気爆発で戸山は大喜び。
但し戸山が1桁のままで日比谷・西が2桁だと、
最優秀層が日比谷・西へ行ってしまって取れなくなり、
完全に一つ下の層になるのが確定となって絶望的になる。

八王子東が2008年度の都立→東大トップを取って、
かつ自校初の20越え＋理三量産＋多摩地区全体トップ取れれば一番面白い。
これにより都立国立・桐朋を抜いて、立川・穎明館を引き離す事になる。
こうなれば立地の関係が無くなり、多摩地区全体から取りやすくなる。
八王子東の東大数が落ちれば、喜ぶのは差が縮まる立川・穎明館だろうな。
立川は武蔵・国分寺と共に2番手グループ扱いされていたが、
差が縮まれば奪回できるしな。

予想

日比谷　26　（浪人は去年以上の出来）
西　20
国立　15
八�d　10
戸山　5　
立川　2
両国　2
国分寺1
青山　1（いい加減に出せよという思いを込めて）
小石川1
武蔵1
駒場1
三田1

今年は久々に全体の東大合格者数は減少すると思う。
両国、小石川、武蔵は完全に中高一貫生の卒業待ち。
白鴎はガチで中高一貫生卒業時に東大2〜3名は出すと思う。

都立高校からの東大合格者数 （1996-2007）
−−−−｜07‐｜06　｜05　｜04　｜03　｜02　｜01　｜00　｜99　｜98　｜97　｜96　｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜�A16｜�@19｜�@18｜�@11｜�@25｜�@17｜�A13｜�A11｜�A12｜�A13｜�B08｜�@12｜175
八王子東｜�A16｜�B10｜�B09｜�A08｜�A13｜�B09｜�@15｜�A11｜�@13｜�B07｜�A12｜�B09｜132
国立−−｜�A16｜�C09｜�D06｜�B07｜�B09｜�A13｜�C05｜�@13｜�B07｜�B07｜�C06｜�C05｜102
戸山−−｜�D03｜�D06｜�C07｜�C06｜�C05｜�C04｜�B10｜�C10｜�C05｜�@16｜�@16｜�@12｜100
日比谷−｜�@28｜�A12｜�A14｜�D03｜�C05｜�C04｜�D03｜�D06｜�D02｜�D02｜�C06｜�D03｜088

西・・・・・・・・１位・６回　２位・５回　３位・１回
八王子東・１位・２回　２位・５回　３位・５回
国立・・・・・１位・１回　２位・２回　３位・４回　４位・４回　５位・１回
戸山・・・・・１位・３回　２位・０回　３位・１回　４位・６回　５位・２回
日比谷・・・１位・１回　２位・１回　３位・０回　４位・３回　５位・７回

八王子東は意外と安定してるね。それに対して、国立は実はあまり安定してない。

明日だな

日比谷92年卒のOBだが当時は一浪で明治あたりに入っても
スゲーと言われてた

時代は変わったな

>>356
なんという暗黒期
それ今の青山や新宿でもありえないっす

>>354
学区撤廃が2003年度で独自問題が始まったのが2004年度。(2007年の卒業生）
だから、このスレ的には進学実績では2007年度あたりから
高校入試のレベルでは2004年度あたりからの
数字しかあんまり意味ないんじゃないの？
どこの高校の話をするにも…。

それは学区撤廃まえの八王子市民の優秀さを表している。
そして撤廃後も国立高校に一番たくさん生徒を供給しているのも八王子市民だ。

>>353
八東と戸山が逆だろ

>>360
現実的に考えて、戸山が2桁はない。
八王子東は現在分かっている数字的には不調だが、それでも最上位層は戸山より
全然厚い。また、東大実戦模試受験者数も例年通り。

23区内は中学受験の絶頂期。東大のパイは日比谷と西が大半を持っていってしまう。
早慶大や東工大、一橋大で躍進できても、東大となると厳しいと思う。

八王子は撤廃以降、国立、立川、国分寺などに優秀な生徒を供給しつつ、なお、06、07年と進学実績で好成績を残している。
私はけして八王子市民ではないが、あの市の懐の深さと八王子東高校の頑張りはすごいと思う。
まあ、履修漏れとかあったのも事実だが。
だから、たとえ単年度で成績不調でも、そんなに心配することないと思う。

>>362
今日は東大前期発表なのでそれどころではないが、
多摩地区大手学習塾の合格偏差値では、
八王子東は立川よりも低くなっているから、
残念だがレベルは落ちていく。
今年までは、国公立大合格数はなんとか例年なみだと思うが。

>>357
当時はベビーブームで私大バブルだったからね
横国よりも明治が上と言われていたくらい。
明治の夜間で替え玉受験が行われたくらいだからw

今年は不調かも知れないけど、八王子東はそのまま維持できる(進学実績)
だって昔からずっと低倍率だよ。高校受験。変わってないんだ。
で、立川は伸びる(八東を越えるかは微妙…まだ当分無理でしょ。国公立レベルは)
ってことじゃないの？
立川(国立も)は、生徒の自主性に任せる校風だからなあ。

>>365
倍率の話はしていない

低倍率でも良好な合格実績を残し続けてきたということを言いたいんだろ。
つまり、八王子市民はレベルが高い、質が良いということなんだろう。
この基礎条件があるから、今後も一定レベルを維持できるともいいたいのだろう。

【速報】2008年　国際基督教大学(ICU)　サンデー毎日3/16号
12人 国際基督教大学
11人 西
10人 国立
9人　豊島岡女子・吉祥女子
8人　学芸大付・桐朋
7人　宇�ｷ宮女子・浦和第一女子
6人　竹園・千葉(県立)・立川・武蔵(私立)
5人　茗渓学園・浦和(県立)・戸山・女子学院・桐光学園
4人　旭川東・水戸第一・日比谷・国際(都)・共立女子・雙葉・頌栄女子・渋谷教育渋谷・晃華学園・清泉女学園・成蹊・岡崎・南山
-3人以下略-

今年の東大合格者数はいかに？

ご迷惑をお掛けしています青山からも出ましたよ

>>370
青山関係者？

青高生です
知り合いが合格しました、ありがとうございました

でも、重点校だし東大が出るのは普通だよね
西日比谷国立は20人いくかどうかってレベルだから青山とは差が・・・

>>372
そうか、おめでとう！
これで青山は重点校失格と叩かれずにすむなw

日比谷とかとは入学者のレベルが全然違うのでその辺は…

意外と早慶とかは最近好実績続いてるしまぁ大目に見てやってください

808 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/10(月) 20:48:38 ID:kG4Oo+KJ0
県千葉は遅いなんてレベルじゃないよね。一番最後に出てくる。

都立は重点校の落ちこぼれ青山がついに東大合格者を出したらしいね。
職員室の先生たちは狂喜乱舞らしい。

729 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/10(月) 20:38:23 ID:kG4Oo+KJ0
去年は非公式掲示板から速報で職員室情報が流れたけど、
今はないからな…


お前日比谷関係者？最低だなｗ

西高校、大躍進確実

http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/top.jpg
サンデー毎日でトップに掲載

　都立西、聖光学院、洛南、甲陽学院が健闘

>>376
日比谷好きだけど日比谷関係者ではありまへんw
都立全体を応援している者です。青山の重点校落ちこぼれは言いすぎたぜw

>>378
職員室の先生が狂喜乱舞も嘘だろｗ

>>379
青山の非公式掲示板にそうあったから書いただけ

>>380
　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　 　　 　￣ 　 　.／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　　＜すまなかった
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

都立、地道に実績を出していれば喜ばしい限り。

青山合格者一人かな？

青山　祝東大1名
西　　去年より増加は確実も不明
日比谷　去年より減少は確実か

http://www.zkaiblog.com/jr04/
乙会ブログで進学指導重点校人気投票を実施中！

西絶好調で２５名、日比谷は一昨年並み、武蔵も好調

ソースはサンデー毎日
集計中の学校も多いと思われ。特に国立とか

西２５
日比谷１３
武蔵４
戸山４
国立４
八王子東　不明

age

都立情報
西25
日比谷13
武蔵4
戸山国立3
立川町田青山両国1

京都
西5
国立5
日比谷4
立川2
武蔵1

一橋
西15
国立7
日比谷6

東工大
西14
日比谷11
立川9
国立8

ソースは読売

日比谷、落ちたな。やっぱり、日比谷は口だけ大将。だからおとなしくしてればいいものを。

東大、京大、東工、一橋、難関私大…すべて西の圧勝だな。
日比谷は仕方がないだろう。来年がマジで勝負だな。
武蔵の東大４名は意外。国立の東大3名は集計途中と信じたい。

来年以降はもちなおすでしょ。というか、少なくとも公立の中では
一番伸びるのは間違いない。入試倍率が違いすぎる。
他校出身者としてはﾌｸｻﾞﾂだけどもね。

２００８年難関国立大合格者数　　08/03/11　速報値
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜25｜-5｜15｜11｜
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜-8｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜11｜


※生徒数分からないので、去年の数字

これ去年
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜

08/03/11　速報値
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜25｜-5｜15｜14｜
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜

これ去年
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜

ごめん、東工大ミス

都立の東大合格数、
やはり集計途中じゃないか。
戸山はともかく国立の4だか3は、
少なすぎる。

日比谷は興ざめだったなぁ。

>>795
＞日比谷は興ざめだったなぁ。

予測はついてたこと。一部の人煽ってただけ。来年に期待。

日比谷は学校が学校だから、人数管理は激しいと思うけど
西・国立は後から増える可能性がある。特に国立。3人はおかしい。＋10人くらいありうる

国立がマジで4人とかなら、日比谷西の二強時代の到来だな。

国分寺　東大３名！　近年で最高

国立3
国分寺3
戸山3

旧帝一工合計

西 64
日比谷 38
国立 35
立川 21
戸山 15
青山 13

西25
日比谷13
武蔵4
国分寺3
戸山3
国立3
青山1
立川1
町田1
両国1

八王子東は不明

都立勝ち組…西、武蔵、国分寺

現時点での東大数合計　55人
去年の東大数合計　88人　（うち60人が日比谷西国立）

旧帝一工合計をみると、西、日比谷２強ではなく、西１強に日比谷、国立が追いすがっている形
であることがわかる。西とそれ以下で差が付きすぎ。

西 64
日比谷 38
国立 35

八王子東はまだなのか？

国立のセンター平均点を考えれば、
やっぱり、まだ集計中だよ。

西は国立医学部も毎年多いからな・・・

>>405
そのセンター平均点のやつってソースあんのか？
前々から思っていたんだが。

一橋大学
海城19
渋幕18
桐朋16
西15
浅野14
城北11
（中略）
日比谷6
駒場東邦6
立川3

東京工業大学
浅野17
西14
城北13
浦和11
東京工業大附科学技術11
日比谷11
海城11
柏陽11

東工大

川越7
青山7
桐朋7
桐蔭学園7

立川
東工9 一橋3　東大1　京大2

東大+京大は前年と同じ、東工大で大きく伸ばした。

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜59｜17.9｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜--｜--｜--｜-8｜--.-｜
03.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
04.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
06.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
08.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜--.-｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-8｜--.-｜

都立西　生徒数329
あとは去年のまま

数字が分からないところはデータ入れてません。これを改変してください。
国医はないけど、西合計59は去年と同数字

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜59｜17.9｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜--｜--｜--｜-8｜--.-｜
03.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
04.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
06.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
08.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜--.-｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-8｜--.-｜

まあ、こうなるだろう、例年通り。

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜59｜17.9｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜--｜--｜--｜-8｜--.-｜
03.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
04.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
06.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜--｜--｜-3｜--.-｜
08.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-6｜--.-｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜

都立西　生徒数329
あとは去年のまま

>>413
すみません、青山と立川見間違えた

>>411のデータでいいです

去年は確変・瞬間最大風速だったんだろ。国立は。
近年は東大一桁でうろついていたレベル。
かつ西に喰われた世代。
故に今年の結果は別に驚きではない。

驚きではないけど、去年の結果で調子乗ってた奴もけっこういたでしょ
このスレだけじゃなく他のスレを荒らしてさ、叩かれるのは仕方ない気もする

現浪比が気になるね。
今年は現役が崩壊した？

401が確定数なら、
今年の都立は、
惨敗じゃないの。

サンデー毎日と読売で、
若干相違があるが（国立3 or 4など）、
週刊朝日は誰か手に入らない？

>>417
>>410見れば分かるけど、八トン・国立はぜんぜん集計されてない

>>411でした。

スレ違いだが、両国は完璧に終わったな。小石川も。
中入が卒業するころはどうなるかは未知数だけど。

国分寺は東工２人

現役だけの話ね

今年立川第一志望の女子が安全策で八王子東にして合格と聞いたのですが
そんなことありますか？
東のほうがずっと高くありませんか？

>>421
両国と小石川は日比谷の存在や中高一貫校化で敬遠されている。
中高一貫生が卒業するまでの低迷はやむを得ないよ。
ただ、中高一貫生はかなり勉強させているから、結構期待できると思う。
白鴎なんかは校風が影響して、ものすごくマジメそうな生徒さんばっか。

>>424
学校のレベルじゃなくて倍率だと思う

>>426
確かに立川の方が倍率が高いようですね。
八王子東は実質全入だったかもしれません。

青山は一橋に受かってないね。一橋受ける奴らを東大に特攻させたんじゃないか。
文三行くより一橋行ったほうが将来のためだと思うけどね。

東大合格者
今年は都立全部足しても
開成の３分の１くらいか

開成ってすごいな

男子基準

68　日比谷　西　国立
67
66　戸山　八王子東
65　小石川　立川　武蔵
64　両国　国分寺
63　青山　国際
62　小山台　駒場　竹早　南多摩
61　新宿　大泉　武蔵野北
60　富士
59　小松川　町田　北多摩
58　都立大学附属　白鴎　日野台　三鷹
57　三田　北園　城東　小金井北　調布北

http://www.schoolguide.ne.jp/info/2008/01/kochokai/top.htm

どうでもいいけど、最近は文３から経済学部に行くのそんなに大変じゃないです。
東大生の平均点くらいとってればいけます。文２のメリット少ない。

東大入って一番楽なのは文２だけどね
文１は卒業試験で死ぬし、文３は振り分け厳しいし、理系は大変
文２は結構楽にいけるからね。

でも入るのが一番大変なんだよ。

東大法卒だが卒業試験全然楽だったぞ。ゼミも必修じゃないし経済学部より
ずっと楽だと思うのだが。本郷での２年間は授業全くでなかった。

昔は大変だったんだけど･･･
教授によりけりなのかな

駒場時代の大変さは、

教養・教育・社学志望の文３＞＞＞文２＞＞＞文１＝文３

だと思います。

法学部はもちろん大変らしいですが、経済も結構キツいみたいです。

文２が入るの一番大変ってのは根拠がなさげ。

>>435
入るのが大変っていうのは、大学受験の話。

青山さりげ東工大多いな。

東大など国公立合格者、
国立、戸山などこれから増える可能性あるらしい。

青山の東大は理系ですよ

元々内の文系は一橋と外語大がぽつぽついるくらいで国立受ける人がすごい少ないです
ほとんどが早慶志望なんです
この学校には東大思考とかそういうのまったくないんすよね

>>439
東大思考を上位の人が持たないと青山の進路目標が達成されないわけだが。
今年の青山は理系がいいのか？東工大も結構受かってるし。

>>440
まぁそうなんですが…
来年はもう少し伸びるとは思います

今年は全体のレベルは低いみたいですが上位の人が頑張ったみたいですね

ｔ

西高東大現役８人

西は現役早慶よりも一浪して東京一工を目指そうっていうのが伝統だからな。

>>444
理系現役は東工大、浪人したら東大ってパターンかな

東京大
西　２５（８，１７）　２，１，６，１０，６，０
日比谷　１３（４，９）１，１，４，４，３，０

>>446
きれいに西は２倍だなあ。学科も傾向も

tes

国分寺は現役一人浪人二人

西の東大浪人が神

八トンはゼロなんじゃないのー

>>451それは百パーないが今年のヒガシはガチヤバい

読売ウイークリー　筑波　外大　首都大　農工大　都立ランキング
筑波
国立　戸山８
西　日比谷６

外大
国立１２
国分寺１０
立川８
日比谷６
西　戸山４

首都大
戸山２０
国立１５
立川１３
国分寺　駒場１０
日比谷９
武蔵　両国８
八王子東　町田７

農工大
国立１０
国分寺　八王子東７
西６
小石川４

国立が好調。戸山、立川は復調傾向。八王子東はヤバス

去年、戸山の東大発表が異常なぐらい遅かったのを彷彿させるなあ。
八�dはひょっとして…
国立も他校は集計されてるところを見ると、東大３名、京大５名でガチか。
増えても1〜2人程度かな。そうすると、多摩地区の東大トップは武蔵かよ…

国分寺は意外と外大強いんだな

>>454
来年以降、多摩地区の優秀層の行くところがなくなるなｗ

八王子東が本当に昨年よりも東大増えていたら、
本当に自校記録更新だがな。

>>454
西25、日比谷13、国立3、戸山3、八王子東2だったりしたら、
都立重点校惨敗。
重点校政策失敗だったということになる。

>>458
重点校政策失敗は大袈裟。去年までは明らかに上昇傾向だった。
単年だけの結果を見て嘆いても仕方がない。来年に真価が問われる

サン毎分も入れときます。

筑波
国立　戸山…８　西　日比谷…６　小石川…５

外大
国立…１２　国分寺…１０　立川…８　国際…７　日比谷…６　
西　戸山　武蔵…４　青山　富士…３　八王子東　南多摩　新宿　小山台…２

首都大
戸山…２０　国立…１５　立川　南多摩…１３　国分寺　駒場…１０　
日比谷…９　武蔵　両国…８　八王子東　町田…７ 　小石川　調布北　西…６　日野台…５

農工大
国立…１０　 国分寺　八王子東　南多摩　武蔵…７　西…６　小石川　４
青山　立川　戸山　日比谷　武蔵野北…３

東北大
西　立川…２

八王子東は南多摩と競ってるね。
国分寺がいい。

>>458
おまえ、ガキか？　普通、政策というものは、点でなく、線で評価される。
単年度でものをいうのはバカ。３年なり５年なりのスパンで評価するものだ。

都立旧帝よろしくおねがいします

浦和、西、土浦第一、宇都宮比較

卒業者数
３５５：３２９：３１９：２７８

東大
３３：２５：２６：２７

京大
３：５：７：１

一橋
３：１５：１：４

東工大
１１：１４：NA：５

東北大
１５：３：１２：２４

>>462

京大・・・西５　国立５　日比谷４　立川２　武蔵１
北大・・・国立７　日比谷２　青山２　新宿２　駒場立川戸山西南多摩武蔵両国１
東北・・・国立４　西３　立川３　武蔵３　青山２　戸山２　国際小山台日比谷１　
名大・・・戸山１
阪大・・・戸山２　立川西日比谷南多摩１
九大・・・国立駒場１

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜--｜--｜--｜12｜-8｜12｜15｜-81.0｜
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜--｜--｜-8｜13｜-61.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜--｜--｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-41.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-38.5｜
07.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
08.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜10｜10｜-27.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

最難関大は>>411

国立はまだ集計終わってないっぽい。
国立医学部が加わったら順位変動もありうる。

一橋・・・西１５　国立７　日比谷６　立川３　武蔵戸山２　駒場町田１
東工・・・西１２　日比谷１１　立川９　国立８　青山７　両国戸山４　武蔵小山台国分寺２　駒場城東新宿町田１

>>466
週刊朝日では、東工は西１４になってるよ

>>467
あぁミスったｗすまん

国分寺は地元傾向が強いから、旧帝受ける人がまったくいない

>>466
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜--｜--｜-8｜13｜-61.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

最難関大は>>411

数字は一番多いものを採用

書き忘れたが、国立と立川の間にも壁があるな

☆初の進学重視型公立中高一貫校の卒業生が大躍進
　　　３年間東大ゼロ→いきなり東大４名輩出

岡山県立岡山操山高校
http://www.sozan.okayama-c.ed.jp/zennichi/zosan.html

>>469
言い訳無用　地元国立と旧帝では難易度が段違い

>>469
一橋たくさん通ればいいと思うよ

まぁ都立同士でいがみ合っててもしょうがない
期待されている来年の都立全体の実績向上を願うよ

>>473
でも旧帝受けた人は北大に一人だけだったはず

>>474
それは厳しいだろうな
国分寺高校って中途半端のレベルの学校だから、文系で数学こなせる人がまったくいない

国立卒ですが、校長先生以下、先生方はこの結果を真摯に受け止めて今後の
指導に生かしてほしいものです。

立川の旧帝追加しました

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜-5｜--｜-8｜13｜-69.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜19｜-11.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

最難関大は>>411

数字は一番多いものを採用

>>473
>>476で書いたことはつながってなかった
結局国分寺は中途半端なレベルだから旧帝狙える人がほとんどいない
首都大とか農工大は旧帝より全然劣るもんな

小石川、両国、白鴎、桜修館、九段、武蔵あたりが楽しみになってきた。
初の進学重視を掲げた公立中高一貫校の卒業生だからな。
適性検査で実力が測れるのか疑問視もされたが。
岡山の適性検査よりはずっと都立の適性検査は学力テストに近い。


☆初の進学重視型公立中高一貫校の卒業生が大躍進
　　　３年間東大ゼロ→いきなり東大４名輩出

岡山県立岡山操山高校
http://www.sozan.okayama-c.ed.jp/zennichi/zosan.html

で、お茶女のソースありませんか？

>>478
壁はもめる元だからやめとけ。

ここまで明確な差が付いてればもめようがないと思うが？　日比谷厨が噛みつくとういことか？

>>483
確かに文句はないな。ここまで離れてると。

二倍も離れている・・・
プッ

この先数年ずっとそのくらい差があるならそう考えればいいんじゃない

つか、過去３５年以上、ずっと西がトップなわけだが。
入学者のレベルでは逆転したと必死に日比谷はアピールしてるが、確かにそうなんだろう。
来年はぶっちぎりで日比谷ともいってるから、確かにそうなんだろう。
自信だけは、日本一の水準だよな。なんだか、あの自信満々ぶりを見ると、思わず信じてしまいそうになる。
詐欺商法、霊感商法、訪問販売なんかに才能がありそうな気がする。

西の東大合格25人のうち、
浪人17人てか。
やっぱり都立は、予備校に頼るしかないのか
とも思ってしまう。

>>488
都立一位二位の浪人率

西の浪人率　１７÷２５×１００＝６８％

日比谷の浪人率　９÷１３×１００＝６９％

そういうことでしょうな。

>>488
確かに予備校に頼っているのもあるが、西は部活の引退が遅かったりする理由も含んでいる

戸山私大は良かったのにどうしたんだ 集計中か

>>491
三枚３人→４人という未確認情報あるよ

>491
SSHとかなんとかだから、東工大強いのかと思ってた…。
理科大もまあまあだったしさ。

ＳＳＨあんま関係してこないのでは？？

だが来年は東工大伸びるかも

今年の西の復調を誰も予想できなかった件について。

>>495
日比谷みたいに工作員の暗躍もなかったしなー

>>496
あんまり言うとけんかになるよ
日比谷はただでさえ怒ってる可能性高いんだから・・・

まぁ浪人があんだけいくとは予想できんわ

>494
そうなんだ。
何ゆえ東工大が伸びるの？

全体的に不調とはいえSSHのくせに東工大最下位はヤバいだろ

西のこの数字は数年前にも１回あったよ
今携帯だから分からないが、2005か2004かその辺に東大25人で東工大20人近い年があった

私立(上智ICU理科大)も西がトップみたいだから完全勝利だな
次の見所は国立集計完了後に日比谷とどっちが上か。
残念ながら戸山は国立日比谷とは差がまだある
八�dはどうしたの？

>>496
’かも’に注目あくまで予想
戸山復調気配だからね

立川がやっぱり伸びてきている。
某塾のチラシに桐朋蹴り立川がいた。

八王子東との入れ替え戦、
決着は早いかも。

>>501
上智トップは日比谷だよ
あと、西の東大２５は確か５年前だよ
そのときも東工一橋大爆発（東工２０，一橋１５）

訂正
496→499

>>501
八トンはまだ不明・・・

都内男子私立VS都立

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜

西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜
国立−−−｜--3｜-5｜--｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜
八王子東−｜---｜--｜--｜--｜
戸山−−−｜--3｜--｜--｜--｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜
国分寺−−｜--3｜--｜--｜--｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜--｜-1｜
青山−−−｜--1｜--｜--｜-7｜


桐朋VS国立（くにたち）はことしだと桐朋圧勝だな。
今年の高校入試で、桐朋蹴って国立に流れた人これ見てどう思うんだろ？

八王子東はまだ出ていませんか？

>>桐朋蹴って国立に流れた人これ見てどう思うんだろ？

俺だったら悲しむね

>>507
国立擁護ってわけじゃないが、集計まだでしょ
一橋０とか考えられない
都立は日比谷以外は毎年遅め。今年は西が早い対応

>>509
大体数字いいと対応早いね
昨年の日比谷といい、今年の西といい（ｗ

学年の人数も考えなきゃ

>>503
女子に限るが、今年の都立入試段階で八王子東は立川に抜かれたと言っていい
今年も志願者が集まらなかった八王子東は来年大変な事になるぞ
沈没だな

>509
一橋7じゃん。

八トンは終わりそうな予感・・・

合格してたら嬉しくなって担任に報告したり学校に寄りたくなるものだよ。
不合格なら聞かれるまで放置したり後期の勉強したり。

だから、集計が早い≒実績がいいというのは因果関係はある。
浪人のデータが早く集まるあたり、きっちり対応出来てるのは生徒と学校の関係がいいんだろう

>>478
八王子東の首都大19は、
大学発表？

>>509
>>478に国立の一橋などの数字が載っている。
途中経過かは知らぬ。

>>515
確かに。だけど西なんかあまりに浪人多いせいか
毎年後の方でさらに数字伸びること多いよな（ｗ

都内男子私立VS都立 （訂正版）

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜ 合
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜ 計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜-78
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜-37
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜

西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜-59
国立−−−｜--3｜-5｜-7｜-8｜-23
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜-34
八王子東−｜---｜--｜--｜--｜
戸山−−−｜--3｜--｜-2｜-4｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜-15
国分寺−−｜--3｜--｜--｜-2｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜-2｜-2｜--9
青山−−−｜--1｜--｜--｜-7｜

>>518
生徒数絡めたパーセンテージにすると、西と桐朋はあんま変わらなくなるんじゃないか？
とは言え西は共学

立川・国分寺・武蔵あたりは1人倍増の2人になったりするよ。
武蔵はがんばったなー。

>478
>470の読売をそのままま流用した訳ですが…
確認したところ、サンデー毎日では7人です。
ちょっと酷いね。

都立は実績上げたいなら女子を削除という手になるな

そしたら実績落ちるよ
女子がいるから頑張れる。いやこれマジ

女子の方が優秀ってのは、私立だけ？

というか出来る親の子は女子は中学受験で私立校行かされる
親としては今の公立中学は怖いんでしょうね

八王子東を修正しました

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜旧｜筑｜外｜首｜--得｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜波｜大｜都｜--点｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜25｜-5｜15｜14｜--｜-5｜-6｜-4｜-6｜197.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
02.東京都日比谷−−｜319｜13｜-4｜-6｜11｜--｜-4｜-6｜-6｜-9｜141.5｜
03.東京都国立−−−｜319｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜12｜-8｜12｜15｜123.0｜
04.東京都立川−−−｜320｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜-5｜--｜-8｜13｜-69.5｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-2｜-4｜--｜-6｜-3｜-4｜20｜-59.0｜
06.東京都武蔵−−−｜323｜-4｜-1｜-2｜-2｜--｜-4｜--｜-4｜-8｜-47.5｜
07.東京都国分寺−−｜317｜-3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜10｜10｜-33.0｜
08.東京都青山−−−｜---｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-2｜--｜-3｜--｜-32.0｜
09.東京都八王子東−｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-7｜--5.5｜

東大×4　京大×3.5　東工大×3　一橋×3　国医×4　旧帝×2　筑波×1　外大×1　首都×0.5

最難関大は>>411

>>523
国立じゃなくて私大の話だが
うちのクラスは男子が次々と早慶うかるなかで女子は早慶０
ちなみに微妙なレベルの公立

>>524
都立に実績は不安定だからね・・・
安定してるの西くらい

３、４年前に優秀だけどあまり金がない、という子たちが日比谷や戸山を
避けて確実に武蔵に入って今年東大受かったって感じかな。
堅実で優秀な子たちだ。

☆★☆東京都立白鴎高等学校＆附属中学校☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205254277/

西・武蔵躍進の背景には吉祥寺への駿台河合の進出も関係してる。
SKが吉祥寺に出来たのは2005年春。

吉祥寺には東進もあるしな。

>>530
偶然では？

つまり、予備校講師のおかげ。高校教師はタコ。

河合ができて合格実績が上がるだろうというのは、当時から予言されてた。

>>534
本当に関係するんなら来年以降も実績はそこそこになるな

>>532
西の子駿台で一番多いよ
大雑把に言えば
西，吉祥女子，武蔵，駒場東邦，学芸大附属，桐朋，三鷹，國學院久我山の順

何で知ってるかは聞かないで下さい。

日比谷が谷間の年で東大３人見ての入学だからみたいな、今年の西の勝因は？

>>何で知ってるかは聞かないで下さい。
ならばあえて聞こう、何故知っている？・・・

スルーどうぞ

>>537
西の勝因も何も、安定してて今年はいい年だっただけ。
去年は合格確実と思われた人が1点差で落ちたり、学年で上位の子が足きり食らったりして、浪人の質は高かった。
浪人17人はそんなとこ
現役8人は……生徒が頑張ったというか、出来がいい人が今年は多かった。
某Ｈさんみたいに工作員ぶるつもりはないけど、駿台や河合の模試の結果は例年よりよかった。

早慶の数はまだ週刊誌に出てないけど、この合格数に似てる2003年よりは多いよ

浪人がかなり多かったのか。

去年の都立西・日比谷・国立の卒業生ってすごいな。

>>539
近年の西の東大現役合格者数だが、

７人　９人　９人　７人　１１人　８人となってる。

今年の８人は例年通りって感じじゃないの？
模試の結果が良くて現役が例年通りってことは、来年の浪人もある程度期待できるのか？

>>541
今年の現役の出来の良さは早慶や東工一橋の方に反映されると思う
特に早慶

残念ながら今年は国立落ちも早慶に進学する人が多いと聞いたので、今年の浪人ほどは期待できないと思う。

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜
浦和−−−｜-36｜--｜--｜11｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜
女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜---｜---｜--｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜---｜---｜--｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜---｜---｜--｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜---｜---｜--｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜---｜---｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜---｜---｜--｜
浦和−−−｜-33｜--｜--｜11｜---｜---｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜---｜---｜--｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜---｜---｜--｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜---｜---｜--｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜---｜---｜--｜
女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜---｜---｜--｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜---｜---｜--｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜---｜---｜--｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜---｜---｜--｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜---｜---｜--｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜

首都圏の今後用。


校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜上｜東｜国｜明｜立｜中-｜青｜法｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜智｜理｜基｜治｜教｜央-｜学｜政｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-65｜--｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-63｜--｜--｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜111｜--｜--｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-41｜--｜--｜
浦和−−−｜-33｜--｜--｜11｜---｜---｜--｜--｜--｜-5｜--｜--｜-54｜--｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜---｜---｜--｜--｜--｜-8｜--｜--｜---｜--｜14｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-39｜--｜--｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜48｜71｜11｜94｜79｜-52｜--｜18｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-55｜--｜16｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-41｜--｜--｜

女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜-5｜--｜--｜---｜--｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜147｜--｜21｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜-4｜--｜--｜---｜--｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-95｜--｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜49｜54｜-4｜95｜39｜-49｜--｜22｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-85｜--｜26｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜-9｜--｜--｜-55｜--｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-53｜--｜--｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-46｜--｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜--｜--｜-4｜--｜--｜---｜--｜--｜

西・日比谷以外の都立。

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜上｜東｜国｜明｜立｜中-｜青｜法｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜智｜理｜基｜治｜教｜央-｜学｜政｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国立−−−｜--3｜-5｜-7｜-8｜---｜---｜--｜28｜53｜10｜93｜49｜-73｜--｜35｜
八王子東−｜---｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜11｜46｜--｜49｜24｜-67｜--｜33｜
戸山−−−｜--3｜--｜-2｜-4｜---｜---｜--｜23｜56｜-5｜91｜82｜-46｜--｜42｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜---｜---｜--｜14｜32｜-6｜70｜66｜-72｜--｜47｜
国分寺−−｜--3｜--｜--｜-2｜---｜---｜--｜15｜23｜-3｜69｜54｜-72｜--｜44｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜-2｜-2｜---｜---｜--｜15｜32｜--｜81｜66｜-43｜--｜36｜
青山−−−｜--1｜--｜--｜-7｜---｜---｜--｜20｜35｜--｜65｜50｜-28｜--｜34｜
両国−−−｜---｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜15｜49｜--｜85｜41｜-53｜--｜44｜

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

やはりこれらがすべてだね。最上記は日比谷の入試倍率。来年に期待しましょう。

都立まとめ（改

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜上｜東｜国｜明｜立｜中-｜青｜法｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜智｜理｜基｜治｜教｜央-｜学｜政｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜48｜71｜11｜94｜79｜-52｜--｜18｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜49｜54｜-4｜95｜39｜-49｜--｜22｜
国立−−−｜--3｜-5｜-7｜-8｜---｜---｜--｜28｜53｜10｜93｜49｜-73｜21｜35｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜---｜---｜--｜14｜32｜-6｜70｜66｜-72｜33｜47｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜-2｜-2｜---｜---｜--｜15｜32｜--｜81｜66｜-43｜15｜36｜
戸山−−−｜--3｜--｜-2｜-4｜---｜---｜--｜23｜56｜-5｜91｜82｜-46｜--｜42｜
青山−−−｜--1｜--｜--｜-7｜---｜---｜--｜20｜35｜--｜65｜50｜-28｜33｜34｜
国分寺−−｜--3｜--｜--｜-2｜---｜---｜--｜15｜23｜-3｜69｜54｜-72｜15｜44｜
両国−−−｜---｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜15｜49｜--｜85｜41｜-53｜--｜44｜
八王子東−｜---｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜11｜46｜--｜49｜24｜-67｜18｜33｜

まあ国立大合格に関しては都立にはハンデありまくりだろ？
上は日比谷から下は上野まですべて「「完全男女共学」」
（下を上野としたのはごく一部の地域では高内申で入る最上位校らしいから）

高内申で入った女子はやっぱ高校でも高内申で指定校だのAOだので
早々と私大に入っちゃうし。

それに東大上位校見たってほとんどが男女別学校だろ。
学附とか筑附とかは共学かもしれないが、あそこは素材が違いすぎだし
地方の公立は履修…やめておこう。
渋谷教育系は中高一貫の先取りと…

完全改革には
・内申制度全廃または上位校のみ素内申で
・入学後は男女別クラス
これくらいやらんとのびねーよ

初の進学重視型公立中高一貫校が大躍進！岡山操山高校の進学実績急上昇

東大　０名→４名
京大　０名→６名
旧帝大や関関同立も大きく伸ばす

http://plaza.rakuten.co.jp/jyukendate/diary/200803120000/

>>539
しかし、２００３年の西は、早６２、慶１５５だぞ。
それよりいいのか。。。素晴らしい。

>>552
早慶の数字サカサマでした。失礼。

>>548
進学実績を見て進学するか否かを決める場合、直近の１年だけ見て決めるバカはいない。
少なくとも過去５年くらいは見るもんだ。
日比谷くらいの伝統校ともなれば、少々数字が落ち込んでも迷わず飛び込んでくる奴の方が多いだろ。
もし仮に東大合格者数３人というのを見て日比谷を回避した受験生が多いというなら
所詮、日比谷はその程度の理由で逃げられるような学校ってことだよ。
そんなデータまで用意して言い訳してるようじゃ来年もダメだな。

>>524
中学受験はそうだろうね。ただ有名都立よりいいと思える女子中は
そんなにないのでは？慶應、桜陰、国立附属。
加えて、高校受験では、男子の筑駒開成に当たるものが、
慶應女子くらいしかない。公立にも優秀な女子は多いと思うのだが。

東大行ける、最低でも慶應に行けると思ってあえて慶應女子受けない女子も多いし。

八東はまだ？
なんでこんな遅いの？

>>555
そんなわけねえだろうが。
有名都立の女子だけの実績は醜い。

各校の説明会でのセールスポイントと、今年の結果比較

日比谷…充実の指導体制とそれに裏打ちされた近年の急成長、高い現役進学率

→現役崩壊。実績も数年前に逆戻り。

西…盛んな部活動と、高レベルで安定した進学実績

→部活動推進指定校継続。実績も復調。

国立…エネルギー溢れる校風、都立トップの国公立大への進学者数

→校風は変わらない。最上位層は落ち込んだが、他の国公立大学は好調の模様

国立ってあれでほんとに集計おわってんの？

国高生だけど、現役はこんなもんだけど浪人の集計がまだ終わってないかな。
去年も浪人組の報告が遅かったし。だけど、今年の最上位層はダメだな・・・。
全体的には底上げしてるけど、飛びぬけたのが少なく、上の奴らが部活・文化祭に熱心に
取り組んでたのも原因のひとつ。
さらに悪いことに、浪人の理系が医学部狙いが多いから最悪このままもありえる。

>>561
サンデー毎日など週刊誌の数字は、
発表当日夕方現在だから、
国立、戸山などは現役判明分だろう。

都立西、東大前期27に伸びた。
現役10、浪人17

学級担任の８割「経済力が学力に影響」　日教組調査
2008年03月11日19時11分

　「家庭の経済力が、子どもの学力格差や進学に影響している」と感じる学級担任は８割
――日本教職員組合（日教組）は１０日、こんな調査結果を公表した。
「影響がある」と答えた教員の比率が大きい都道府県ほど、昨年実施された全国学力調査の平均正答率が低い傾向にあったという。
　調査は昨年９〜１２月、３５都道府県の小中高の学級担任３９１３人から回答を得た。
　結果によると、「家庭の経済力が学力に影響している」と感じる教員は、
小学校８１％、中学校８４％、高校８７％で、学校段階が上がるに連れて高くなった。
　都道府県によって回答数が異なるため単純比較はできないが、「経済力が影響している」と思う教員は、
沖縄や大阪、北海道など、全国学力調査の平均正答率が低かった地域で多く、秋田や福井など平均正答率が高い地域では少なかった。
　調査では、給食費や修学旅行費、副教材費などの未払い実態も聞いた。
「未払いがある」４６％、「ない」５１％、「不明」３％。未払いへの対応を複数回答で聞いたところ、
「そのままにしている」５８％、「立て替える」３０％、「その子は修学旅行や遠足に参加しない」１１％だった。
　日教組は「所得格差があっても、公教育に影響が出ない条件整備が必要」と訴えている。

asahi.com

＞上の奴らが部活・文化祭に熱心に
＞取り組んでたのも原因のひとつ。

あれ？クニコウって文武両道じゃなかったの？
今更、部活と文化祭のせいにされてもねえ、、、

そうだね
両方やるのは大変なのはわかるけど
そういう言い訳っぽいことは言わない方がいいね。
（と外野が言うだけは簡単なんだけど…）
まあ、まだ結果できってないみたいだけどね。

部活・文化祭に熱心に取り組んでようが、実力があるやつは受かる
東大合格者数が少ないのをそんなことのせいにするのは検討違い
ただ実力がなかっただけ

クニコウ現役両立できないなら学芸会だけ頑張っとけｗ

西高校、東大２７名で単独選抜移行(1994年〜)以降で最多の東大合格者

http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜27｜-5｜15｜14｜--｜61｜18.5｜
02.東京都日比谷−−｜3--｜13｜-4｜-6｜11｜--｜34｜--.-｜
03.東京都国立−−−｜3--｜-3｜-5｜-7｜-8｜--｜23｜--.-｜
04.東京都立川−−−｜3--｜-1｜-2｜-3｜-9｜--｜15｜--.-｜
05.東京都武蔵−−−｜3--｜-4｜-1｜-2｜-1｜--｜-8｜--.-｜
06.東京都青山−−−｜2--｜-1｜--｜--｜-7｜--｜-8｜--.-｜
07.東京都戸山−−−｜3--｜-3｜--｜-2｜--｜--｜-5｜--.-｜
08.東京都国分寺−−｜3--｜-3｜--｜--｜-2｜--｜-5｜--.-｜
09.東京都八王子東−｜3--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜

西しか卒業生の具体的な人数割れてないので、情報あったら書き換えてくれ
あと、オレの記憶が正しければ青山は７クラス

学区なし重点校方式は、
応募の段階では、上位層受験者は日比谷、西などに集中するが、
国立（こくりつ）、有力私立の合格組は逃げ、
第一志望者も定員外は不合格になり、
結局他の私立に流れてしまう。
都立全体で、上位層はかえって少なくなっているんじゃないか。

西27、日比谷13、国立3、戸山3の数字が、
これを物語っていないか？

西、日比谷にギリギリで落ちた優秀層が海城、桐朋、豊島岡女子へ行って
大学受験でリベンジか。落ちた人のほうが執念強いから大学受験でいい結果
出しそうだねｗ。西、日比谷に落ちた人が武蔵野北とか新宿に再度挑戦できる
ような後期日程試験を設けるべきだな。今の制度じゃ後期試験で一番まとも
なのは都立保谷（真ん中くらいのレベル）。これじゃ挑戦しようと思えないだろう。

だから、結論めいたことはまだいえない。途中経過でしかないんだから。
来年、再来年で結果がでなければ、そのときは失敗と断定していいだろう。
合格実績なんてものは、上がったり下がったりしながら軌跡を描くもの。
去年、注目された渋渋も大きく下がってるよな。渋幕もジャンプアップした
次の年は落ちた。
評価が定まり３年は経たないと安定しないよ。

日比谷、西だってギリギリで受かる奴の学力は知れてるぞ
落ちるような奴が頑張っても東大なんかかすりもしないよ
てか寧ろ落ちる奴は海城なんかにも受かんないし

>>572
西、日比谷そのものにも、最後の１０名くらい、２次募集

>>571
面白い発想だね。確かにそう考えるとありうるかもしれない。
西の場合は近いのに通えなかった調布市・武蔵野市、
それに国立もいけるけど西に来たいと思ってた多摩市の一部の層の獲得が大きいよ。

あと、世田谷区・渋谷区も多い。西から南に3キロいったら世田谷区だもん。
杉並・練馬・中野は昔から西っていう選択肢で、国立日比谷は選択肢にはなりにくいだろうしね。

中央線沿線（中野・杉並・武蔵野・三鷹）、井の頭線沿線（武蔵野市・杉並・世田谷・渋谷）、それと京王線一部（新宿〜府中・多摩）、
あと渋谷乗換えの東横線沿線もあんまりいい都立校はないから、日比谷と競合してるんだろうね。

戸山が完全に西日比谷に劣ってて２番手なのは明らかだから････
この学年の時は西・日比谷・少し下に戸山って構図だったのに、差が開いてしまった。

久我山からは少し距離があるけど、西の立地は色んな地区からこれるから。

日比谷が、西が、なんてことを言ってるうちは都立の復活はない。
中受で残った優秀生の取り合いなんだから。
都立全体で合格者を増やすことが復活の最低条件。
ところで、今年は全都立で東大何名？？？

西が毎年安定してるのは浪人する奴がめちゃくちゃ多いからなのかぁ！

公立中高と学費を節約して浪人の予備校代に当てる。西なら半額免除とかも
とれそうだし。都立は４年制でいいんだよ。日比谷は現役目指してガリガリ
やってかえって失敗してるんじゃないか？

西の子は絶対現役っていう感じでピリピリしてないところが少しあるから、
浪人してからも伸びるし、私立中高一貫校みたいに、浪人に対する劣等感みたいなのは
そんなに無いのかもしれない。
でも、浪人で伸びる人材が多いっていうのも高校のステータス

現役で実績出す方が良いに決まってるだろ

誰も浪人のほうが良いとは言ってない件について

>571
まだまだ一握りの都立トップより、数多ある私立進学校の勢力が強いんじゃないのかね。
都立二番手よりは、私立二番手がいいと。
私立向けの勉強しとけば、二番手も色々と受けられるし。

なんで、>572の言うとおり、せめて後期日程は欲しいね。
できれば独自校は入試日程も自由にしたいな。
都立をいくつか受けられれば、リスクも小さくなる訳で、受験者の母数も増えるだろうし。

俺は都立志望で、まあ受かったけど、落ちたらどうしてたんだと、今思えば怖いね。

>>558
＞有名都立の女子だけの実績は醜い
やはりそうなのか・・・
都立の女子がどれくらい東大や東工大に受かっているか知りたいのう・・・

>>584
国立高校の公式サイトの進学実績を見れば分かるよ。

女子を否定するつもりはないけど、男子の方が頭がでかいから記憶力とか計算も早い・・・？
都立に限らず、全般的に男子の方が勉強できるでしょう。東大・早慶の男女比みてもそう

>>572
豊島岡の東大は全員中入生だ。公立中の糞な教育のハンデを負った高入生が
結果を出せるわけがない。
他の私立も、公立中の質の低下に併せて、高校受験に消極になってきた歴史があるよな。
唯一、結果をだしてるのは、トップ校のみ。筑駒、開成、灘だけだろう。

で、八東はどうなった？

>>587
東京女学館はずっと中学受験のみだったが、去年かおととしくらいから
高校の募集を始めたのは中学受験界ではかなりの話題になった。

都内で公立中から東大に行く女子は「ありえない」のだろうか・・・

>589
友達の女子は公立中→都立→理IIIだよ。
ちゃんといると思うよ。
まあ、だいぶ前だけど。

>>585
ありがとう。今見てきました。
女子も細々とですが東大、京大、東工大に、年度によっては現役で合格して
いますね。見事だ。

男子女子に関係なく、ハンディの多い公立中からこうして結果を出すということは、
社会人になって物凄い底力を発揮できると思う。
仕事なんて、「こ、この人数で納期があさって！？」「信じられない低予算でこの仕事を！？」
みたいな悪条件の下、苦労ばっかりの課題を日々こなしていかないといけない。
結局は知恵と工夫で乗り切るしかない。この訓練を積んでいるというのは大きい。

女子で公立中学→東大が「ありえない」は言いすぎだけど、男子と比べると
少ないのは明らか。国立高校の昨年の実績を見ると、

東大　男子14名　女子2名
京大　男子4名　 女子1名
東工　男子9名　 女子2名
一橋　男子13名　女子6名

のように、男子が圧勝している。これは国立高校だけでなく、どの学校も共学は
たいてい同じ。東大合格者数ランキングを見れば男子校が独占状態。
進学意識が男子は高いから、男子の数が多いほど進学実績に優位なのは当然。

まず目指す奴が男の方が圧倒的に多いわけで

女子でもそういう目標持ってれば男女差は関係ないと思う

女性の感覚嗅覚はするどい。女性が東大目指さないってことは
東大が行く価値のあまりない大学だということだ。
最近優秀な女性は早稲田に多いという。実際俺の知ってる早稲田の女は
優秀だ。これからは早稲田大学が伸びるんじゃないか？一部の奴が馬鹿
やってるだけで大部分は優秀なんだと思う。共学の早実に女性が殺到
してる事実もあるし。

>>594
じゃあ桜蔭は鈍感な女子ばかりの集まりなんですねw

>>594
女子の現役志向も異常
早実のエスカレーターは魅力なんだろう。
今後はどうなるか知らないけど、男より１ランク下の大学の子とのほうが付き合いやすい

>>595　そうとも言えるなｗただ桜蔭も偏差値から考えたら半分が東大
受かってもおかしくないのに実際は東大５，６０人。やはり東大は嫌われてる
のだろう。女に敬遠される物は伸びない。民主党も女性から人気ない。
最近は優秀な女性は東大とか眼中になく学校の勉強ちゃんとやって指定校推薦
で早慶へ行くケースが多い。で、大学でもよく勉強して優秀な成績で役所、企業、大学院へ
行ってる。俺の知人でもそういう女性が多い。
優秀な女性は頭脳＋女性ならではの嗅覚で「大学受験勉強は無駄」「東大は駄目」
と見抜いてるのだろうな。
東大病でせこせこ受験勉強してやっとこさ文一入って一安心で全然大学で勉強
しなかった俺から見たら彼女たちはすごすぎる。素直に負けを認める。

大体の男は自分より高学歴の女と結婚したくないってことをほとんどの女が知ってるだけだろ
それに、早稲田レベルの大学なら入ってからも遊ぶ時間が掃いて捨てるほどあるからね

>>597
いくら自分が行ってる早稲田の評価上げたいからってお前が必死に勉強して落ちた東大の評価下げようとすんなよｗ
女性の感覚嗅覚がするどい？
東大は行く価値がない？
なんだよそれｗｗｗ
東大コンプ乙としか言いようがないｗｗｗｗ

女云々はまわり見れば分かるだろ？
というか、話の根が深すぎる。
ここで話すことじゃない。

（ひとつ噛んでしまってすまん）

八東、轟沈。
末は両国・白鴎か…

小山台は旧制中学でナンバースクールの割にはパッとせんな

一都三県のまとめPART1（東大順）

校−−−−−｜-東｜京｜一｜東｜-合｜
名−−−−−｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜184｜--｜--｜--｜---｜
○麻布−−−｜-71｜-5｜-2｜-6｜-84｜
○桜蔭−−−｜-53｜--｜--｜--｜---｜
○聖光−−−｜-44｜-3｜-5｜-8｜-60｜
○海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜-78｜
○栄光学園−｜-40｜-2｜-8｜-3｜-53｜
○駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜-3｜-48｜
○渋谷幕張−｜-36｜-6｜18｜-9｜-69｜
●浦和−−−｜-33｜-3｜-3｜11｜-50｜
○桐朋−−−｜-32｜-5｜16｜-7｜-60｜
○浅野−−−｜-28｜-3｜14｜17｜-62｜
●土浦第一−｜-26｜-7｜-1｜-0｜-34｜
●西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜-61｜
○江戸川取手｜-20｜-2｜-2｜-1｜-25｜
○巣鴨−−−｜-20｜-0｜-0｜-5｜-25｜
○女子学院−｜-15｜-3｜-7｜-4｜-29｜
○桐蔭学園−｜-14｜-2｜-5｜-7｜-28｜
○渋谷渋谷−｜-13｜-0｜-4｜-0｜-17｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜-34｜
○早稲田−−｜-13｜-1｜-3｜-8｜-25｜
○暁星−−−｜-12｜-1｜-3｜-1｜-16｜
○桐蔭中教−｜-12｜-0｜-8｜-5｜-25｜
○豊島岡−−｜-12｜-1｜-3｜-0｜-16｜
○城北−−−｜-11｜-2｜-1｜13｜-37｜
○公文国際−｜-10｜-2｜-3｜-1｜-18｜
○雙葉−−−｜-10｜-1｜-0｜-1｜-12｜

一都三県のまとめPART2（東京一工合計順）

順.校−−−−−｜-合｜-東｜京｜一｜東｜
位.名−−−−−｜-計｜-京｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○開成−−−｜---｜184｜--｜--｜--｜
02.○麻布−−−｜-84｜-71｜-5｜-2｜-6｜
03.○海城−−−｜-78｜-43｜-5｜19｜11｜
04.○渋谷幕張−｜-69｜-36｜-6｜18｜-9｜
05.○浅野−−−｜-62｜-28｜-3｜14｜17｜
06.●西−−−−｜-61｜-25｜-5｜15｜14｜
07.○聖光−−−｜-60｜-44｜-3｜-5｜-8｜
07.○桐朋−−−｜-60｜-32｜-5｜16｜-7｜
09.○栄光学園−｜-53｜-40｜-2｜-8｜-3｜
10.●浦和−−−｜-50｜-33｜-3｜-3｜11｜
11.○駒場東邦−｜-48｜-36｜-3｜-6｜-3｜
12.○城北−−−｜-37｜-11｜-2｜11｜13｜
13.●土浦第一−｜-34｜-26｜-7｜-1｜-0｜
13.●日比谷−−｜-34｜-13｜-4｜-6｜11｜
15.○女子学院−｜-29｜-15｜-3｜-7｜-4｜
16.○桐蔭学園−｜-28｜-14｜-2｜-5｜-7｜
17.○江戸川取手｜-25｜-20｜-2｜-2｜-1｜
17.○巣鴨−−−｜-25｜-20｜-0｜-0｜-5｜
17.○早稲田−−｜-25｜-13｜-1｜-3｜-8｜
17.○桐蔭中教−｜-25｜-12｜-0｜-8｜-5｜
21.○公文国際−｜-18｜-10｜-2｜-3｜-1｜
22.○渋谷渋谷−｜-17｜-13｜-0｜-4｜-0｜
23.○豊島岡−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-0｜
23.○暁星−−−｜-16｜-12｜-1｜-3｜-1｜
25.○雙葉−−−｜-12｜-10｜-1｜-0｜-1｜
不明
00.桜蔭−−−−｜-53｜--｜--｜--｜---｜

>>601
両国と白鴎は中高一貫生の卒業待ち状態だから、将来は明るい

１．日比谷の高倍率
２．重点校が多すぎ

１により最上層部が結果的に私立に流れてしまう。
２により実績が各校分散してしまい、また１の傾向になる。

都で１、２校のトップ校をつくるより、
少なくとも５校くらいは安定したトップ校をつくる必要がある。
結局、５つくらいの学区にもどした方がいいのでは。

学区時代の方が、各学区トップ校は東大二桁いってたよねぇ。

>>606
今年悪かっただけでちょっと大袈裟。
まして再び学区制に戻すなんて論外。

まぁ東大狙える優秀な女の子が慶應とか外大とか上智目指すってのはある程度真実じゃない??

>605
白鴎はない。
武蔵でしょ。（時代は、更に（今年の））

というか、国立・立川・武蔵・南多摩の合併、及びそれぞれの現校地に付属中、
多磨はその一校でいい。

>>608
+お茶ノ水女子

>>609
かなり主観の入った意見だけど、白鴎の中高一貫生はかなり期待できると思う。
都立の中高一貫生を見ると、校風が影響していて面白い。
両国や白鴎は都立の中では上位校だけど自由な校風というわけではないから、
マジメな印象の生徒が多い。知り合いの白鴎一貫生は、絶対に東大に入りたいと
頑張って勉強しているよ。

八王子東はなんで轟沈とか言われてんの？
まだ早慶国立発表していないじゃん。気が早いよ。

>>607
これほど各校の実績が毎年乱高下する都道府県はないよ。
しくみが悪いんだよ。なんか
本気で分析しないと。

重点校制度にしてもう何年たつ？

八王子東は出たんでしょうか？

お願いします。

>>614
出てないです。雑誌とeduくらいしか確認する方法ないですから

>>612
八東、早慶はもともと多くない。

>>613
西だけは毎年安定してる。
都教委も日比谷なんか見捨てちゃえばいいのにね

人口１０００万人以上で学区撤廃ってのがおかしいのでは？
３学区に区切れば他の県の学区撤廃と同じになる。
日比谷、西、国立が各学区のトップという形にすればいい。
そうすればこの３校は東大２０人くらいで安定するだろ。

>>561

厳しい結果だったかもしれないけれど、国高の置かれた現実と問題点が端的
に表面化したことは寧ろよかったんじゃないかと思ってる。例えば、

国高マジックが現実のものになるのは、国立なら地帝、外語大レベル、私立
なら理科大レベルの受験までで、東京一工や早慶上智レベルの受験では無理。
学校側も不用意に国高マジックを喧伝して煽ってはいけないと思うし、生徒
側も数少ない成功体験を鵜呑みにしたり、縋ったりしてはダメ。

平時の授業で勝負というやり方も、センター試験の平均点アップ→地帝、
外語大レベルまでの実績維持には結びついているけれど、それ以上のレベ
ルで実績を出すには限界がある。

まだ、東大２０人の数値目標を下ろさないようだから、学校側には目標と
実績を一致させるにはどうすればよいのかもう一度よく考えてもらいたい。

東京は使う路線によって通いやすい地域が大きく変る。
例えば距離的には遠くても小田急の町田からだと国立や西より都心の日比谷が通いやすい。
反対に距離的に近いため西の学区に組み込まれていた西武線の練馬住民が、西に通うためどんなに苦労していたことか。
学区はいらない、各自の判断で選べば良い。

西に通いづらい練馬住民が大泉行ってたから大泉も進学実績良かったんだろ。
今じゃ戸山に抜けて行ってしまい大泉はボロボロだ。
東大は私立名門校にまかせて都立は貧乏人の受け皿に徹するべき。
中高一貫化もやめるべき。
３つの学区にわけて
第一学区　日比谷２０人、戸山５人、青山１人
第二学区　西２０人　、武蔵４人、国分寺２人
第三学区　国立２０人、立川３人、八王子東２人

という風になればいい。これなら各学区の優秀者は行き先に
悩まなくて済む。今のままだと日比谷がいいか西がいいかで
毎年の進学実績でいちいち悩むことになる。

>>620
申し訳ないが、
そういうレベルの話ではないんだな。

>>621
＞今のままだと日比谷がいいか西がいいかで
＞毎年の進学実績でいちいち悩むことになる。

そうか？俺はそうは思わない。
東大に真っ当に受かる層は、どっちに行ったって
結局は東大に受かるよ。
いちいち悩む奴は、本来東大に行ける実力のない奴。
そんな奴は、無理して東大なんて行かない方がいいよ。
入ってから苦労するだけだから。

>>621
おまえみたいな亡霊がすぐに蘇るんだよな。しょうもないね。
朝令暮改で制度を短期間で大きく変えたら、犠牲になるのは現役の生徒たちだぞ。
貧乏人の受け皿だけっていうのも極論すぎるしな。
で、おまえの理由は、「括弧選択に悩むか悩まないか」という低次元の話なんだな。
くだらなすぎる。

２学区だけやけに範囲狭いし西以外のレベル低いな

都立は、中央線に進学校が固まってるなあ。
京王、小田急、東横に名門校は１校もない。
（井の頭線の西高も、中央線っぽい学校だ）

交通の便が良くて良いことじゃないか
ローカル過ぎるとその地域以外から生徒集まんないよ

日比谷辞退して早慶行ったヤツは大喜び
早慶辞退して日比谷行ったヤツは大ショック
両方に入学手続きして待っていたヤツは日比谷蹴って早慶（やっぱり確認するやつが懸命だ）
開成や学芸蹴って日比谷行ったヤツの落胆は相当なもの
１０年見ないと分からない学校

>>628
＞早慶辞退して日比谷行ったヤツは大ショック

なんで？
努力して３年たって東大、一橋、東工大あたり目指せばいいじゃん。
そもそも早慶を辞退して入ってくる時点で、日比谷では
最上位層に位置するわけだから、あとは自分の問題だよ。

西高アメフト部は２年前東京２位で全国大会に出場。
全国大会は秋から冬に行われる。

彼らは高校３年の２学期という大事な時期に毎日部活の練習。
部活が忙しすぎて勉強どころではない。

勉強というものは浪人して初めてするものだ。
ちなみにアメフトの名門・京都大学ギャングスターズの主将は西高アメフト部出身。

お前らモヤシガリベン連中。　部活の試合で負けて悔しくて男泣きした事あるか？

>>628
１０年見なきゃわかんないって自分で言ってるくせに早慶蹴りが大ショックとか意味わからんなお前

世の中頭いい金持ちばかりじゃないんだよ。
昔の学区制のころは例えば第三学区なら
西、富士、大泉、豊多摩、井草、杉並、石神井、武蔵丘、鷺ノ宮
と序列がはっきりしてて自分の偏差値と内申見ながら確実に入れる
学校を決められた。井草がぎりぎりで金がないから絶対都立って
人なら石神井を受けてって感じで。
今みたいに学区がないと倍率やランクが結構動くから真ん中くらいの
人は志望校決めるのに結構苦労してんだよ。
上位層だってそうだ。圧倒的に出来る人は西、それが無理なら富士。
富士レベルが嫌なら私立進学校、と悩まないで済んだ。

>>630
まーアメフト部のある都立なんか数えるほどしかないわけだけどね。
浪人至上主義には必ずしも賛成できないけど、
西と戸山のアメフトが強いことには同意。

�@ 184 開成（東京）
○ 108 灘（兵庫）
○筑駒（東京） ○学芸（東京） （不明だがトップ１０入りは確実）
○ 071 麻布（東京）
○ 058 桜蔭（東京）
�F 044 聖光（神奈川）
�G 043 海城（東京）
�H 042 東大寺（奈良）
�I 040 栄光（神奈川）
-------------------------
�J 038 岡崎（愛知）
�K 036 渋幕（千葉）
�K 036 駒東（東京）
�K 036 ラサール（鹿児島）

筑附・旭丘・県千葉・武蔵は不明。
４０・２８・２０・２６（昨年）


岡崎が入ると公立は盛り上がりそうだね。

>621に限った話ではないが、それは、米国式に国立大も貧民の受け皿にしろってことかい？
ま、置いといて、他道府県とあわせる必要はないでしょ。
国立付属のように、通学時間を出願基準にしてはどうかと思う。

というか、とりあえず都立は勉強してないし、させてないって話かね。
外的要因よりも内的要因を探れと。
俺も都立で遊んでた奴が浪人して急に勉強してるのを見てるから、
それが悪いとは言わないが、
優秀な生徒さえ確保すればいいという論理はこのスレじゃ無効ってことだな。

>>635
優秀な生徒を確保するのは難しいという前提で議論なんだよ。中学受験で抜けてしまうわけだから。

>>632
おまえもわけわからんやつだな。悩むのがどうしてそんなに問題なんだ？
十分悩めばいいだろ？　そんなのは贅沢な悩みというもんだ。

悩むこと自体がすごく辛い人たちも多いんだよ。俺は東大卒だから
悩むことは平気だが。都立中堅〜下位を目指してる貧しい子が学区がない
もんだから偏差値や内申見ながらあっちの学校こっちの学校と
悩みながら遠距離で学校見学とか行ってる姿見てるとかわいそうに
思えてくるんだよ。昔みたいに学力試験：内申が５：５で学区が
きっちり決まってればそういう悩み徒労はなくなるだろ。ばしっと
行き先決まるんだから。
学区撤廃は上位２０校くらいにしたらどうだろうか。あとは昔みたいに
１０学区くらいにわけて学力試験：内申を５：５にする。

>636
極端だなぁ、灘・開成レベルのはなしじゃないぞ？
それなりの生徒は入ってきてる。
それが育たないことを、憂慮しているのがわからないかね。

>638
横槍だが、それはスレ違い。

まあ。どこかの都立には入ることができる制度の方がいいね。
それは進学実績を伸ばすとかいう話じゃないけど、そう思う。
あと、学区撤廃しても、大多数は地元の都立を受けてるんじゃないの？
多摩地区から日比谷なんてのはごく少数でさ。
実質>>638さんの言う最後の2行の状態になってないの？

>>641
正解

多摩地区から、新宿・戸山はそれなりに居る。
都心好きとか、地元を離れたいとか、そんな生徒。

1年不振だったからと言ってちょっと騒ぎすぎ。

＞日比谷の高倍率により最上層部が結果的に私立に流れてしまう。

日比谷の現高3世代は最も倍率が低い世代ですが？

他スレで、八東６名はかたいという話がでてるが。

まあ発表まで待とうよ。

ヒガシはどうしてこんなに発表遅いんだよ
現時点の合格者数って形でどこも出してんだから

>>621
練馬地域でも新宿線あたりは西（その下レベルが戸山）、池袋線は日比谷（同戸山）

発表から２日経ってるよね。

やはり轟沈か…

西は進学実績が全盛期から落ち込んだとはいえ、ある程度のレベルを維持し続けてきたから
旧制中学の特徴・雰囲気を一番継承しているという話を聞いたことがある。

２００８年度首都圏高校ランキング・東大／京大／一橋／東工／旧帝

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜184｜--.-｜東京
02.●麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-6｜-6｜--｜--｜--｜--｜--｜-88｜--.-｜東京
03.●桜蔭−−−｜----｜-53｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-54｜--.-｜東京
04.●聖光学院−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜-2｜-2｜--｜--｜--｜-64｜--.-｜神奈川
05.●海城−−−｜-383｜-43｜-5｜19｜11｜-3｜-4｜--｜-2｜--｜-87｜--.-｜東京
06.●栄光学園−｜-176｜-40｜-5｜-8｜-3｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-58｜--.-｜神奈川
07.●渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--｜-5｜--｜-2｜--｜-76｜--.-｜千葉
07.●駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜-4｜-5｜--｜--｜--｜-57｜--.-｜東京
09.○県立浦和−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜-4｜15｜-1｜--｜--｜-70｜--.-｜埼玉
10.●桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜-65｜--.-｜東京
11.●浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜-3｜10｜-2｜--｜--｜-77｜--.-｜神奈川
12.○宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜-5｜24｜--｜-1｜-1｜-68｜--.-｜栃木
12.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜東京
14.○土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜--｜-2｜12｜-1｜-1｜--｜-50｜--.-｜茨城
15.●女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜-39｜--.-｜東京
16.●江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-31｜--.-｜茨城
16.●巣鴨−−−｜-268｜-20｜--｜--｜-5｜-4｜-5｜--｜-3｜--｜-37｜--.-｜東京
18.●桐蔭学園−｜1237｜-14｜-2｜-5｜-7｜-2｜-6｜--｜-2｜-1｜-39｜--.-｜神奈川

19.○高崎−−−｜----｜-13｜-5｜-4｜-4｜-3｜32｜--｜--｜--｜-61｜--.-｜群馬
19.○県立前橋−｜----｜-13｜-4｜-3｜-5｜-7｜35｜--｜-5｜--｜-72｜--.-｜群馬
19.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-｜東京
19.●渋谷渋谷−｜----｜-13｜--｜-4｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-20｜--.-｜東京
19.●早稲田−−｜----｜-13｜-1｜-3｜-8｜--｜--｜--｜--｜-1｜-26｜--.-｜東京
24.●暁星−−−｜----｜-12｜--｜-3｜-1｜-3｜--｜--｜--｜--｜-19｜--.-｜東京
24.●豊島岡女子｜----｜-12｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-18｜--.-｜東京
24.●桐蔭中等−｜----｜-12｜--｜-8｜-5｜--｜-2｜-2｜--｜--｜-29｜--.-｜神奈川
27.●城北−−−｜----｜-11｜-2｜11｜13｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜-44｜--.-｜東京
28.●芝−−−−｜----｜-10｜-2｜-4｜-9｜-2｜-5｜-2｜-1｜-1｜-36｜--.-｜東京
28.●雙葉−−−｜----｜-10｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-14｜--.-｜東京
28.●公文国際−｜----｜-10｜-2｜-3｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-17｜--.-｜神奈川
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
01.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜
02.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-｜
03.○都立武蔵−｜----｜--4｜-1｜-2｜-2｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-13｜--.-｜
04.○国立−−−｜----｜--3｜-5｜-7｜-8｜-7｜-4｜--｜--｜-1｜-35｜--.-｜
04.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-｜
04.○戸山−−−｜----｜--3｜--｜-2｜-4｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-15｜--.-｜
07.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-20｜--.-｜
07.○青山−−−｜----｜--1｜--｜--｜-7｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜-13｜--.-｜
07.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--.-｜
07.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-｜

西かっこいいわあ・・・

10.●桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜-65｜--.-｜東京
12.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜東京

だいぶ迫ってきてるな。

不沈空母・西の完勝。

まさか27人まで伸びるとは。京一工も伸びてるし。恐れ入った。早慶も期待出来そう（早慶は浪人が強い）だし、今年は一人勝ちか。
ただ、西だけ伸びてもしょうがないんだよな。もちろんシンボルとしての都立トップ校は必要だが。
都立の当面の目標は早慶付属、桐朋海城との併願者の獲得。

東京一工の合格者数を伸ばして、高校受験界でのプレゼンスを高めなければならないのに、今年の結果では、都立に行く意味がなくなる。

三年前は…と言い訳してる日比谷関係者がいるが、中学生はそんなこと考えない。結果がすべて。

改革直後は期待値込みで、実力以上に評価される面もあったが、今は結果を求められる。
来年以降早慶を蹴って日比谷に行く意味、桐朋を蹴って国立に行く意味が問われかねない。西も然り。

来年は正念場だと思う。

>早慶を蹴って日比谷に行く意味、桐朋を蹴って国立に行く意味

経済的理由

>>657
いや、共学
ってか公立中学で共学の楽しさを知って、共学の都立を選ぶのは普通の選択なんじゃないか？
大学受験結果も大事だけど、共学・男子校・女子校って結構重要な要素

東大合格みたいなスレからみれば
糞みたいな意見だけど
もっと大きな目で見ればは重要かもね。

で、八王子東は？
国立はあれでおしまい？
とうのは、どうやってわかるのだろう…
結局、１０日の夕方以降の情報ってないんでしょ？

早慶の文系伝統学部（早稲田の最近できた妙な学部とか遠くて通えないSFC以外）なら
都立上位校でもいいのかなあ。高校受験で頑張るのは間口が狭い分、大変なような気がして。
それですぐに大学受験だもんなあ。中受予備軍抱えてるんで実に悩ましい。

>>658
共学が楽しい？
あんなの苦でしかない。
女子ばかり贔屓され男子は虐げられて最悪のシステムじゃん。
マジ、日比谷とか国立とか男子校にして欲しいよ。
現に東大合格校なんて開成・麻布・桜蔭とほとんど男女別学校だしね。

>662
どんな贔屓があるの？

八�d６名確実ってホンマかいな？

>>662
と男子校の男がもうしております。

予備校は共学

>>662
ブサ面乙

>>662
今年の桐朋の高入生の東大合格者数は1名だそうだ。
国立とは比べ物にならないほど悪い。

桐朋は、東大含めた旧帝だけで６５人でしょ。十分だよ。三多摩地区では圧倒的。
高入生なんてどうでもいいというのが世間の認識。

桐朋は早稲田実業も伸びたことだし、高校受験から撤退すればいいのにね。
中学受験熱あるから、あっちの方がいい人材集まるだろうに。
蹴られまくってるのも、学校としては情けないぞ。

蹴られると言っても高入の場合経済的な問題からだろ
気にしないでいいんじゃないか？

桐朋は共学化したら、
西・八王子東・隣の国立（くにたち）との関係はどうなるかな？
あと桐朋女子が共学化して桐朋学園に改名したら、
立川・青山あたりの滑り止めとして使えるだろうか？

桐朋の共学化か
幼稚園と小学校が共学だからありえる話だな
中学になっても男女別れずそのまま進学するだけの事
仙川が桐朋中学高等学校、国立が桐朋学園中学高等学校
現在の小学校受験偏差値をそのまま当てはめて考えると
国立の桐朋学園ならかなりの高偏差値になるだろうね

>>633

戸山は高校３年の春で引退。
西は秋も公式戦出てくる。高３の夏休みに猛練習だ。

海城は部活は高２の夏で引退。部活頑張ってる人は先生に全く評価されない。
夜遅くまで練習してると「何やってんだ！早く帰れ」と叱られる。
成績悪いと「部活なんか頑張ってるからだ」と叱られる。文化祭実行委員も
「そんなものに熱心にならず勉強しろ！」と言われる。
ホント勉強するには最高の環境だったよ。

>>662
共学かどうかと進学実績は関係ない。かつての日比谷、西などは皆共学。

>>661
附属中高のあるところを狙うなら、まず附属に入るのが手っ取り早いかと。
内部進学のないところを狙うなら、もっと長い期間の戦略の話になるのだろうし。
今年日比谷が大躍進だったら、わかりやすかったでしょうが、
それでも、公立中経由ってのが、悩ましいかな？
今の都立は、大学進学に関しては読めないね。
ただ、近年の入試倍率をみてると日比谷西は抜けるだろうから、
公立共学でそれなりの青春を送りたいとか、
いろいろな意味で充実したければ、
公立中高ってのもあるでしょうね。

>>676
共学かどうかは進学実績に関係ある。特に、女子。
最近、アメリカの大脳生理学者が研究結果を発表していたが、ホルモンバランスが変化する影響で
女子の場合、数学の成績が下がるそうだ。
昔から、進学校上位に別学が多いのは、経験則による知恵だと思うね。
日本を代表する進学校は、灘、開成、筑駒、桜蔭など別学だ。

>>677
＞日本を代表する進学校は、灘、開成、筑駒、桜蔭など別学だ。

この一文は例示に大いに問題あり。明らかに恣意的な選択だよな。

主旨変わってるよ・・・
都立進学指導重点校の話をしましょう

都立重点校入試でので男女別成績事例
（数学の受験者平均点）

青山平成17年男34.4,女29.6
青山平成16年男42.3,女35.2

武蔵平成19年男37.2,女31.5

新宿平成15年男52.5,女42.7

>>677
２，３行目については伝聞らしいので、意見は留保するけど、
仮にその通りだとしても、
女子が数学の成績が下がるというところと、
代表的進学校に桜蔭を入れてるところは
矛盾しないか？
それと、現時点で上位進学校に別学が多いことは、
かなり色々な要素が原因となってると思う。ここは、立ち入らないけど。
さらにいうと、
男子に対して女子が劣るという命題と、
男子と女子が一緒にいることで進学実績は下がるという命題と
一応分けた方がいいのでは？

とりあえず寝るｗｽﾏｿ

仮に、女子の数学の成績が下がるのであり、別学が学問に向いているのであれば、
大学理系・経済系は別学があるべきでしょう。

別学は、主に進学目的の学習の仕組み（当然、それ以外の理由もある）ということでしょう。

個人的には、ゆとり教育はいらないが、共学の環境で学習するゆとりはあっていいと思う。
まあ、個人の自由だ。

＞日本を代表する進学校は、灘、開成、筑駒、桜蔭など別学だ。
今はそうだけど、昔の都立全盛期だったころはどうなんでしょうか

主旨変わってるって言われてるんだけど。。。

>>683
全盛期の都立で考えると
当時は日比谷・戸山・西・（小石川）・（新宿）・（上野）
この2校+2はどこも男女比が３：１であった。
つまりは「男性多勢に女子無勢」
当然のごとくどのクラスの男女比も１：１なんて無理なお話。

当時は必然的に「男子クラス」っていうのが半分あって
混合クラスは少数であった。
ちなみにこの「混合クラス」については落ちこぼれを収容する
施設みたいに日比谷・小石川あたりでは考えられてたらしい。

男女共学ってのは
「完全にクラスまで男女混合で構成される」という意味で
男女別クラスだとどっちかといえば別学だろ？

まちがい
3校（+3）だったな…失敬

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜
02.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-｜
03.○八王子東−｜----｜--9｜--｜--｜-0｜-0｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-｜
03.○都立武蔵−｜----｜--4｜-1｜-2｜-2｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-13｜--.-｜
04.○国立−−−｜----｜--3｜-5｜-7｜-8｜-7｜-4｜--｜--｜-1｜-35｜--.-｜
04.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-｜
04.○戸山−−−｜----｜--3｜--｜-2｜-4｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-15｜--.-｜
07.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-20｜--.-｜
07.○青山−−−｜----｜--1｜--｜--｜-7｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜-13｜--.-｜
07.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--.-｜
07.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-｜

であることを祈る

女の子がいた方が絶対に楽しいもん

農工大・前期　　　　　　　　
　　　　　　　国立　　　１０名
　　　　　　　八王寺東　７名　
　　　　　　　国分寺　　７名
　　　　　　　武蔵　　　７名
　　　　　　　南多摩　　７名
　　　　　　　西　　　　６名
　　　　　　　青山　立川　戸山　日比谷　武蔵野北　３名（サンデー毎日）

農工大はレベル低いからどうでもいい

つーか国立や青山は明日卒業式で、そっちの準備等もあって
データ収集に熱が入ってないんだろう。というかそう思いたい

国立
東大 現役2 浪人1
京大 現役3以上

>>692
国立は西、日比谷に勝るとも劣らない生徒が集まっているはずだから、
東大3というのは、
どうしたんだろうね。

国立は未集計が多いと思う。

じゃあ他のところもそーなのか？

東大・京大・一橋・東工大合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のためパス）

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-43｜-7｜19｜11‖-80‖20.9%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-25｜-5｜15｜14‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11‖-50‖14.1%‖
12.○宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1‖-25‖-6.5%‖

東大・京大・一橋・東工大合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明）

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-43｜-7｜19｜11‖-80‖20.9%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11‖-50‖14.1%‖
12.○宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1‖-25‖-6.5%‖

宇都宮は●だが・・・

国分寺、南多摩が今年は絶好調。

東大合格数推移
　　　　　　浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　　　　　２０　　４３　　１１　　２７　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３※前期速報

国立は合格有望の上位層がかなり落ちたから来年は期待できるかな。
新3年にも期待できる人が何人かいるし。

>700
こいつは受験失敗組で
>701
こいつは愛校心だけっと。

来年東大15人受かるより、今年10人。来年10人受かる方がよっぽどマシ。

つい最近まで都立御三家とか言われてたが、日比谷西に差を付けられ二番手校に成り下がって立川に抜かれるぞ。

今のままなら間違いなく落ちぶれると思うよ
知り合いが受かればいいし、別に国高を応援する気もないからいいけどね

国立の改革は制度面に偏ってる。
サポートティーチャーやったり、カリキュラムを工夫したり。
ところが教師の意識が低いのか、まともな授業をする教師は多くない。サポートティーチャーも然り。
授業で勝負しているとはとても言えない

こんなんじゃ年によって実績に差が出て当然。

2005〜2008年度前期までの合計
−.−−−−｜東｜京｜一｜東｜-合｜
−.−−−−｜京｜都｜橋｜工｜-計｜
−.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜80｜21｜44｜60｜205｜
02.日比谷−｜67｜-7｜28｜42｜143｜
03.国立−−｜34｜18｜48｜40｜140｜
04.戸山−−｜19｜-3｜10｜21｜-53｜
05.立川−−｜-4｜-5｜16｜23｜-48｜

八王子東は未集計のため除外

国立は明らかに過大評価。
学力・進学面だけでなく、立地やら校風やら全てが。

まぁでも立川に抜かれるとかは普通にないわ

武蔵や国分寺に抜かれたりして。

>>705
みみっちい八王子東は集計後も除外で

国立戦士くんｗ

>>707
数年のスパンで見れば十分ありうるな。

こと立川に限っては有り得んだろ。去勢されたオカマみたいな学校なんだから。

よほど立川が気になるんだね。

やっぱ重点校クラスは男女別クラスにしないと駄目だな
どうせどの学校もクラスの男女仲悪いんだから別学でもどうってことないだろ？

それについては、埼玉の大宮高校が参考になるだろう。
共学だが、男女別クラスにして成功している。トップの理数科だけが男女同席。

《首都圏》東大・京大・一橋・東工大（国医）合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のため）

※東大理３・京大医は、国医に含まず

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3｜--‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜--‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜--‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜19｜11｜--‖-81‖21.1%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜--‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜--‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜--‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜--‖-50‖14.1%‖
12.●宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜--‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0｜--‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖

いんｔ

しかし今年の都立の現役生は壊滅的な状況だな。
これまでギリギリのラインで受かってきた都立校生が、
地方の東大シフトの煽りを受けて、ボーダーラインから引き落されたか。
来年以降も地方の東大シフトが加速するようだと、都立高校の復活は険しい道になるね。

都立出身だとは思えない発言が多いね。
別クラスだったら学校行事も普段の授業もつまらなくなると思うんだけど
自分の時はどうだったのかすごく聞きたい。

今年の日比谷の東大合格者の半数女子ですが？

>>719
今年の日比谷の卒業生？なんで今年は東大少なかったの？
早慶の合格者数はどんな感じ？

これからは、都立・都内私立が手をつないで、関西一貫・地方公立
を撃退せねば。京大の没落は激しいから、東大シフトは続く。

>>719
大宮高校に聞いてみな？　楽しい学校だと言ってるから。

去年の今頃は、都立が伸びてくると、巣鴨・桐朋・武蔵あたりは壊滅
する、という意見があったし、国立に上位をもってかれた桐朋は無残に
壊滅といってたけど、それって私立に親子３代にわたって縁のない階級の
意見だと思う。
暁星・武蔵あたりは灯台が出ようが出まいが、最低限の（中学受験の
偏差値５５前後＝高校受験の６８〜７０程度）レベルは
維持するよ。双葉や東洋英和を見てみなよ。
苦しいのは巣鴨とかそこらの進学だけしか魅力のない学校。

>>718
例えば、今年は、地方からこういう成功例が出てきている。
四国の済美平成中等教育学校がそれだ。平成１４年に開校し、今年、１期生が大学受験に臨んだ。
その結果だが、８０名のうち東大現役合格５名。しかも５名受験して全員合格の快挙。
この学校、偏差値４０前半の共学でこの成果だ。偏差値の壁を突き破ったのが素晴らしい。
今後もこうした中等教育学校が全国各地から現れてくる。
都立の１期生がここまでの成果を出せるとは思えないな。

今の都立こそ、進学実績にしか魅力がないのでは・・

来年の高校入試は確実にトップ層は西にもっていかれるでしょ。

今の桐朋の実績は、国立と関係ないでしょ。影響が出るとすればまだ先。

＞今の都立こそ、進学実績にしか魅力がないのでは・・

うーん。逆に進学実績が私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞都立だった
しばらく前のほうが、都立は共学でリベラルでのびのび明るくて、
その対極が巣鴨や桐蔭みたいな位置づけを親も生徒もしていたけど、
いまの都立重点の親って「金を極力かけずに、学校にビシビシ（ただで）
ケツをひっぱたいてもらって詰め込みをして、一人でも多く一つでも
偏差値の高い学校へ」みたいなコンセプトになってて、鼻息荒いし
下品に感じるな。一昔前の桐蔭・巣鴨親の汚いメンタリティーに、
プラスしてどケチで切羽詰まってがっついてる感じがするね。

> 今の都立こそ、進学実績にしか魅力がないのでは・・
確かにそうだねえ

もともと都立同士だと、どこでも差異がないというか、結局
進学順・偏差値（内申点）輪切りだったからね。
特定の都立が進学以外の要素で大きく人をひきつけるのは難しい
のかもしれないね。

>>720
自分の学年は出来ないと入学当初から言われ続けてきたし、
１つ上の学年は開成蹴りがいたり、全国模試で数番の女子がいたのに比べれば
もともとTOP層はかなり少なかった。
クラスの進路を聞く限り、早慶に限らずどの大学も今年は厳しい数字になると思う。

ただ来年は少しは良くなるとは思いますけどね。

>>729
国立医学部とかに流れたって事はないの？
来年以降は西に勝てそうかい？

部活も強い、行事は活発、進路実績は確か、アクセスは広範囲
西の人気を奪う（止める）都立が出てこなきゃみんなが西を選んで、西落ちが私立に行ってしまう。

>>729
あのさ、出来ないって言われるの悔しくないの？
自分が生徒なら見返してやろうとか思うけど。

っつーか最初からできないって決めつけ（？）てる日比谷の先生もどうかと。
出来ないっていうのは前の学年との相対的評価だろうが、
最初からできないと決め付けて進路指導をしてたなら最低だと思うのだが。

悔しいとか見返すとか成り上がるとか、そういうのは個人の
内面に持つのはかまわないと思うけど、学校や教師が組織的に
そういうのをを強調しはじめると巣鴨・桐蔭化のはじまりで
非常に醜いと思う。

>>731
別に今の都立人気は西に一極集中な訳ではないよ。来年以降はそうなるかもだけど。
西はなんといっても通いづらい。そして、イメージが沸きにくい。
それ以外は基本的に都立の中では完璧に近いんだけどね。

立地、文化祭。そしてネームバリューと説明会の上手さに長けた
日比谷に惹かれる中学生と保護者（保護者受けは特に良い）は結構いるんですよ。

>>733
おまえは考えが甘い。都立を元に戻すには、そうした泥臭いことが必要なんだ。
カッコつけて避けていてはもう終わり。以前の位置に戻れば、校風も自然と戻る。
それまでは我慢しろ。我慢できない早漏なのか、おまえは。

>>735
いや、かなりの遅漏なもんで、長期的に見て、良い学校と
認知されるには進学以外の部分が重要だし、進学数なんて
長期的なスパンでみなきゃわからんと思うし、
本質的な学力をつけるには、詰め込みじゃどうにもならないと
思う。これって大学卒業して十年くらいたつと痛感すること。

>>734
西高の近くにバス通るらしいから、少しはアクセス楽になると思うよ
http://www2.city.suginami.tokyo.jp/library/file/snbus_route1912.pdf
でも、この手のコミュニティバスは朝は走らないかも。
久我山〜西荻窪間だから、中央線・井の頭線とのアクセス可能

立地は日比谷の方がいいのは同意。
ただし、山手線に近い地域の人は（富裕層）中学受験で一貫校に行ってる人が多いんじゃないか？
だとすると、日比谷よりも西や国立の方が近いっていう層はある程度いると思うんだが。ラッシュを避けられるし。

日比谷は勉強させますって説明会で公言してる学校
西は勉強だけやりにくる生徒は要らないといってる学校

双方ある意味対極な関係だから、見てて面白いよ。とはいえ、都立復活のためには日比谷にも頑張ってもらわなきゃいけない。
2chでの工作員も日比谷はアンチがいっぱいいる（東大合格者スレで鬼のように叩かれてた）
西はそういう悪い話あんまり聞かないからね

とりあえず単年度であーだこーだ言われるようじゃ、新興の学校と同じ。

校風ってなかなか戻らないんじゃ・・決まったパイを奪い合い維持するのも

かなりの鞭がいる。

>>735
もう少しいうと、いま現在、詰め込みやルサンチマン作戦で
成功してる学校が首都圏にあるかな？あ、取手は首都圏とみなしませんよｗ

なんというか、そういう本質的な意味で人間を伸ばさない方向を
強調しても、結果的にたいして学校として伸びないと思う。

来年以降もならないだろうな。都立は各高校に人気がある。
それに来年は日比谷の実績が伸びるのでは。

進学指導重点校は日比谷と西だけでいいよ。

後はほっとけ

受験は浪人と現役で波があるから。
現役少なかった年は浪人で盛り返す。
その繰り返し

だから２，３年続けて結果が悪いと敬遠されてもおかしくない。
日比谷は去年のよかったから、今年その反動を食らってるだけ。
来年20人以上だせば何の問題もないと思う。

ただ、20人、10人、20人って1年置きに波が来る高校よりは、毎年15人出す方が評価はされるかもしれない

>734
イメージが湧きにくいっていうのは、曖昧な意見だね。

>>735
都立の復活が何より先だというその思考回路はどうにかならないのかｗ
力説すればするほど、妙なことになるんだが気付かないのか？

>>719
＞別クラスだったら学校行事も普段の授業もつまらなくなる
3年だけ男子クラスだったが普段の授業とか勉強するのには
別に女子なんていなくたって関係なかった。
っていうか、いつでも着替えができてものすごく気楽だった。
文系クラス（男女同クラス）の男子にめちゃくちゃ羨ましがられた。
「どうせ女子と仲良くできないなら女子イラネ」ってね。

学校行事って運動会とか学園祭か？
巣鴨とか城北、海城にそういう行事がないとでも？
どうしても女子必要っていうなら、女子クラスと合同っていう形にすればいい。

>>719
へー！女子が６〜７名受かってるんだ。初めて知ったよ。

>>734
吉祥寺あたりに西高が移転すると最高なんだが。

>>741
青山不要。中高一貫くらいで十分。

>>741
その二校と多摩に一つ作ってお金と人的資源を集中させた方がいいと思う。

多摩もいらん。西に吸収してもらえば良い。

>>750
青梅線方向や八王子周辺だと西すら遠距離になってしまうので、
多摩にも一つ必要。

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-‖--｜
02.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-‖--｜
03.○国立−−−｜----｜--3｜-5｜-7｜-8｜-7｜-4｜--｜--｜-1｜-35｜--.-‖--｜
05.○八王子東−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-‖--｜←たぶん
06.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-20｜--.-‖--｜
07.○戸山−−−｜----｜--3｜--｜-2｜-4｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-15｜--.-‖--｜
08.○都立武蔵−｜----｜--4｜-1｜-2｜-2｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-13｜--.-‖--｜
09.○小石川−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-‖--｜←たぶん
10.○青山−−−｜----｜--1｜--｜--｜-7｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜-13｜--.-‖--｜
11.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-‖--｜
12.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-‖--｜
13.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--.-‖--｜

このままならば、戸山と青山は「元」進学重点校と認定した方がいい

>>752
日比谷・西っていうより、完全に西１強だな。
ここ数年ずっとそんな気がするけど。

>>752
日比谷+国立でも西といい勝負に見える

>>753
去年はかろうじて日比谷が西に追いついた>>2

確かに重点校は７校もいらない。
東京を西部東部の２学区に分けて、それぞれ国立と日比谷を学区トップにおいて
立川と戸山を学区の二番手に据える。
西を１校だけ学区関係なく受けれるようにすれば良いかも。
絶対ありえないだろうけどｗ

>>755
西が全体のトップ、日比谷が東部のトップとして
西部は国立と八王子東のトップ争いになるぞ！

>>756
でも今も事実上そんな感じだよね

>>755
制度を細かく頻繁にいじるのは生徒が迷惑するだけだ。
一定期間、どうして見守れないかね？

>>756
国立と八王子東を立川が吸収して、
国立王とかにすれば、なんとか西に立ち向かえるｗ

ある程度の数があった方が、お互いに切磋琢磨できてよいと思ふ

>760
こと国立大学でさえ、前期･後期に分かれているんだから、
都立高校も、前期･中期･後期ぐらいはあってもいいと思うな。
都立志望の受験生には安心だろうし、志望者自体も増えるんじゃないかな？

八王子東はいざとなったら制服をなくせばよい

77

>>761
●推薦入試
日比谷・西・国立・戸山・八王子東・青山・両国・立川・武蔵・国分寺
は学力を問う適性検査・小論文必須

●一般入試前期
高専・海外帰国・引揚
→2月15日試験　2月18日発表

自校作成(3科目の国際以外は5科目)
→2月20日試験　2月26日発表

エンカレッジ
→2月20・21日試験　2月26日発表

共通問題
→2月22・23(面接・実技試験)日試験　2月28日発表

●一般入試後期
全日制分割後期、中高一貫・前期入学欠員→3月9日試験　3月13日発表
定時制→3月26日試験　3月27日発表　

でどうですか？

推薦入試のところで、第一次適性検査をすればいいんだよ。
勉強をさせるところなんだから、テストの善し悪しで合否を決めるのは当たり前。
ここで従来の推薦の定員分を確保。
超難問奇問とか、原稿用紙１０枚の論文とかを施して
地頭の良い生徒を確保。塾で造られた学力が手も足も出ないような、ね。

次に今までの学力検査を第２次適性検査として施せばいい。

とにもかくにも、試験試験で追い詰めなければ、意味がない。

さっき市進からでている２００８年度用の
高校受験ガイドを立ち読みしてきた。
２年前の偏差値表では、八王子東は立川より少し上になっていたが
今日見たら、立川と同じラインに並んでいた。
このままではおそらく逆転するか、最悪の場合南多摩にも
抜かれるかも知れない。
あと、国分寺の偏差値も２年前よりかなり上がっていた。

>>752
青山はマーチ進学重点高に、戸山は過去の栄光にすがってる進学重点高にしていしたらよくねｗ

西関係者だけど、数字張っておきますね

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜上｜東｜国｜明｜立｜中-｜青｜法｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜智｜理｜基｜治｜教｜央-｜学｜政｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−−｜-28｜-5｜15｜15｜146｜72｜-5｜48｜71｜12｜94｜79｜-52｜--｜18｜

上智理科大MARCHは手元になかったので、未修正。
早慶はこれより増える。

　　　　現役　浪人
東大　10　18
京都　1　3
東工　8　7
一橋　6　9
国医　2　3　現役：医科歯科、浜松医科　浪人：筑波、防衛医大、琉球

　　　　　現役　浪人
早稲田　104　42　　（昨年は68、88）
慶應　　　46　26　　（昨年は30、35）
上智　　　27　16　　（昨年は21、9）

上智のデータは手元のものが上(>>311)に張られてるのより少なかったので、
311を優先。

それと、浪人データはまだ完璧に集計できてないと思われるので、
これより増えるという見解にしておきます。

>>769
28なの？27じゃないの？

ttp://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

月曜発売の読売ウイークリー。
慶応も開成首位、海城・学大付・聖光・県千葉が躍進／
早大は早実・早稲田高を渋幕・浅野追撃、大幅増の市川・翠嵐／国公立総数「関東首位」は前橋、都立は国立


国立はトップ層は少なかったものの、国公立大合格者数は死守した模様。

>>773
資料によると28になってる。
でも信じてもらえるかどうかは分からないから、各種スレは27報告でいいよ

>>769
早慶増えれば去年の日比谷を上回りそうだね

早稲田現役三桁？西すげーｗ

去年のデータ

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98

早稲田＋慶應の現役で１５０人？？
去年の１．５倍じゃないか。一体何が起こったんだろう。
浪人の集計が終わったら凄い事になりそう。

今年の八王子東
東大7（2）、京大1（1）、一橋3、東工大9、早稲田70、慶応22など

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-‖--｜
02.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-‖--｜
03.○国立−−−｜----｜--3｜-5｜-7｜-8｜-7｜-4｜--｜--｜-1｜-35｜--.-‖--｜
05.○八王子東−｜----｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜--｜--｜--｜--｜-20｜--.-‖--｜
06.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-20｜--.-‖--｜
07.○戸山−−−｜----｜--3｜--｜-2｜-4｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-15｜--.-‖--｜
08.○都立武蔵−｜----｜--4｜-1｜-2｜-2｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-13｜--.-‖--｜
09.○小石川−−｜----｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--.-‖--｜←たぶん
10.○青山−−−｜----｜--1｜--｜--｜-7｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜-13｜--.-‖--｜
11.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-‖--｜
12.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-‖--｜
13.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--.-‖--｜

え？　立川と合計数一緒？

>>780　いや、まだ旧帝数は出てない。
結局今年も西日比谷国立八王子東で四天王はゆるがない模様。

四天王って言ってもなあ。
西とは差がありすぎるよーな、、

八王子東はもう外していいよ

戸山の数字が悪すぎだから八王子東は外せないな。

今年最後だと思うから入れてやるか

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第一中学）
　東大１２０名　一橋５名　東工大５名　慶應３０名　早稲５０名・・・
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第ニ中学）
　東大３０名　一橋３０名　東工大２５名　京大５名
　慶應４０名　早稲８０名・・・

往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

慶應大学合格者数２００８
�@開成　219　
�A海城　157　
�B浅野　142　
�C学芸大付　131
�D麻布　127　
�E聖光学院　124　
�F千葉　106　
�G渋谷幕張　103
�H栄光　97　
�I東海　92　
�J城北　90　
　豊島岡女子　90


都立は慶應に弱いね。

西と日比谷が別格、国立と八王子東は多摩の名門、
立川はこれから次第、戸山と青山もうイラネ

読売ウィークリー

早稲田
早稲田実業　386　早稲田　224　渋谷幕張　176　浅野　152
桐蔭学園　137　西　130　豊島岡女子　130　市川　129
聖光学院　129　川越　120　桐朋　111　横浜翠嵐　110　桐光　110

慶応
開成　219　海城　157　浅野　142　学芸大付　131
麻布　127　聖光学院　124　千葉　106　渋谷幕張　103
栄光　97　東海　92　城北　90　豊島岡女子　90

>>788
なにげなく西と日比谷を同列に扱うなよw
西の一強。日比谷国立が後を追うって形だろw

家庭教師で高校受験生の教え子を早大学院・慶応義塾・海城・立教新座に受からせた者(自分は地方公立から東大)です。
早慶附属高校受かった教え子は公立中学の普通の生徒よりは格段にキレると思ったが、将来の大学受験ではどんなに頑張っても早稲田止まりだと思ったよ。東大なんて逆立ちしても無理。理解力や読解力や集中力など勉強の為のポテンシャルが根本的に違う。
早慶附属高校の全生徒が大学受験しても東大合格者は全生徒の５％も出ないだろう。１割も２割も東大受かると思っている奴は高校受験の実状を知らなすぎ。
開成・国立大附属・早慶附属を蹴った者が東大合格の実績の殆どを稼いでいる都立トップ校(もっとも、下位や入試ボーダーは今はまだ早慶附属の方が高いが。それすら近い将来追い抜かれるだろう)ですら東大合格者数は全生徒数の１割にも遠く及ばないし。
だいたい、附属高校で満足してる奴は、高校受験の時点で自分のポテンシャルの限界を悟って東大・京大・国公立医などの最難関大を事実上諦めて附属高校で妥協するのであって、そんな奴らが大学受験しても最難関大は受からない。ポテンシャルも学歴上昇志向もないから。

>>719
出身は日比谷じゃないが、女子は賢かった。進学実績も、現役では、多分女子が優勢。
授業は異性居ても居なくてもいいけど、行事はたしかに別だとつまんないね。
部活は女子がいたからいつも議論が締まった記憶がある。
>>728
基本は近場かどうかかな。あとは制服の有無くらいか？違いは。
実際に｢普段の｣学校を訪ねて、雰囲気をみることが大事だろうね。
授業をのぞいてもいいし、放課後にうろついてもいい。自分はそれで決めた。
>>734
伝統、知名度、分かりやすさで差があるね。
日比谷はとにかく都立の中では別格だと思う。
自分は制服苦手なので、生まれ変わっても西高に進学すると思う。
>>735
勉強、部活、行事。これらを全部やる都立の良さも、
いわゆる進学校では、進学実績あってのことだろう。日比谷が復活できたのは、
別格の知名度等によるもので、他の都立は進学で落ちると回復は難しいと思う。

西はよみうりの最新号によると、２７→２８になってる。

やはり、今年は西の年。私立武蔵は１５だとか・・

>>775
ありがとん。信じるよんさま

>>779
やはり、国立周囲の優秀層は西に流れたんだな。だからいきなり２８名も東大に入りつつ、
ほかも圧勝だったんだ。来年度の受験生は西に流れるのかな

西に流れたもなにも、もともと都立トップなんだから、流れるのは当然。

01.開成高校　１８４
02.◇灘高校　１０８
03.筑駒高校　　７４
04.麻布高校　　７１
05.桜蔭高校　　５３
06.聖光学院　　４４
06.海城高校　　４４
08.東大寺高　　４２
09.栄光学園　　４０
10.岡崎高校　　３８
11.ラサル高　　３７
12.駒場東邦　　３６
12.渋教幕張　　３６
14.浦和高校　　３３
14.東海高校　　３３
16.桐朋高校　　３２
17.広島学院　　３０
18.浅野高校　　２８
18.宇都宮高　　２８
18.都立西高　　２８ ★
21.甲陽学院　　２７
21.洛南高校　　２７
23.久留米大　　２６
23.土浦一高　　２６
25.西大和高　　２５
26.女子学院　　２４
26.時習館高　　２４
28.愛光高校　　２２
28.鶴丸高校　　２２
30.筑附高校　　２１ ☆

31.江戸取高　　２０
31.青雲高校　　２０
31.巣鴨高校　　２０
31.富山中部　　２０
35.一宮高校　　１９
36.広島大福　　１８
36.白陵高校　　１８
36.修猷館高　　１８
36.高松高校　　１８
40.岡山朝日　　１６
41.武蔵高校　　１５　☆
41.藤島高校　　１５
41.智弁和歌　　１５
41.大阪星光　　１５

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第一中学）
　東大１２０名　一橋５名　東工大５名　慶應３０名　早稲５０名・・・
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第ニ中学）
　東大３０名　一橋３０名　東工大２５名　京大５名
　慶應４０名　早稲８０名・・・
往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

>>799
しつこい、いいかげん止めろボケ

よみうりの最新号持ってる方、
西以外の他の都立の東大の数字は変わってないか？と
日比谷・西・国立の早慶の数字を教えて下さい

★八王子東
東大7（2）、京大1（1）、一橋3、東工大9、早稲田70、慶応22など

他の重点校の早慶はまだなんだよね？

基本的なことですまないんだけど知ってたら教えてください。
早慶の合格者数で、いわゆる進学校はだいたい慶応が少なくて、
早稲田のほうが多い。これはどうして？
学生数は早稲田も慶応も5万5千人程度でほぼ同じ。
全国私学で見れば日大、東海大に続く3位と4位の同規模マンモス大学だ。
早慶とあるいは慶早といわれる大学同士。
進学校の合格者数もトントンでよさそうなものだけど。

>>802
カッコ内は現役生ってことでＯＫ？

おう。八王子東は東大７名。

都立合計でいくつになったんだろ？

慶応の合格者数は進学校のステータスになるが、

早稲田は学部間の格差がひどすぎ、中堅校でも大量合格可能のためさほど意味がない。

>>770
西ってこれで４年連続で東京医科歯科大「医学部」に「現役」合格者出してることになる。
都立でこれって、何気に相当凄いことじゃないのか・・・？

>>778
西

　　　　　　早稲田　　　　　　　　慶應
２００３　１５５（現７４　浪８１）　６２（現３８　浪２４）
２００４　１４１（現７５　浪６６）　６０（現３２　浪２８）
２００５　１２２（現６７　浪５５）　５５（現３０　浪２５）
２００６　１３０（現７３　浪５７）　７４（現３８　浪３６）
２００７　１５６（現６８　浪８８）　６５（現３０　浪３５）
２００８　１４６（現１０４　浪４２）　７２（現４６　浪２６）　集計途中

過去のデータからすると、早稲田はまだかなり浪人いそうだね。
場合によっては２００突破かな？
１９８５年に早稲田２０５という記録あるけど・・・。

早稲田２００超えは無理でしょ

>>808
私学の場合は一大学複数学部受験が常識だけど、
そのあたり、実際の合格人数が分かる資料ってないもんですかねえ。
人数を基準にすれば、「目分量」で最低半分に数字は減るって気もしますが。
実態が見えにくくて嫌ですね。私学の合格者数ｔって。

>>810
そうだね。まあその意味で早稲田慶應は
あくまで参考値ということになるんだろうけれど。
ただ、西高の場合、早稲田慶應の進学者
意外に多いみたいだから、無視するわけにもいかないんだよね（ｗ

西は一流校だな。このレベルにあるのは、関東では、浦和、土浦第一、宇都宮、県千葉くらいだな。

>>804
進学校とは、都立の進学校という意味なのかな？
都立や県立進学校は、地域性にもよるけれど
一般に慶應より早稲田の方が多いみたいだよ。

それとは反対に、私立最上位高は慶應の方が
多いことが多くて、その傾向はミッション系、お嬢様
お坊ちゃま系の学校でより顕著になる。
これが私立二番手あたりになると早稲田の方が
多くなる傾向あり。

過去のデータを見ると、上のことが良く分かるよ。

>>811
それはどこもいっしょでしょ

>>814
そうかな、開成あたりは慶應に大量合格者を出すけれど、
進学者はあまりいないのでは？

>>815
重点校はどこも一緒って意味ね。
すまんね。

790　筑駒799
780　灘785
770　麻布777 開成770 栄光770
760　甲陽769 金沢大附769
750　ラ・サール758 聖光756
740　久大附749 東大寺746 駒東745
730　大阪星光739 海城738 広島学院738 学芸大附738 洛星735
720　浅野729 愛光728 洛南722 東海721
710　白陵719 広島大附718 青雲714 巣鴨711 北野710
700　弘学館709　武蔵708　三国丘705 岐阜703 岡崎702 国立701
690　 修猷館699 浦和699　膳所698 金沢泉丘697 富山中部697 一宮697　高崎697 前橋696 西694 藤島690
680　高志689 仙台二689　山形東688 盛岡一687 札幌南687 北嶺684 時習館682 戸山680
670　旭川東679 四日市678 彦根東678　秋田678 青森677 安積679 滝672 修道670 徳山670
660　弘前669 福島668 天王寺668 湘南665 基町664 松本深志 663 佐賀西661
650　津658


これ国立嘘つきだろ

2次対応力に欠けたんだろうよ。センター対策まではうまくいったんだろ。公立にはよくあること。
時間不足で時間切れになったんだな。

>>817
いや、来週発売の読売Ｗｅｅｋｌｙによれば、国公立大合格者の
都立トップは去年に続いて今年もくにたち高校だそうだよ。
ウソではないのでは？

西と国立に注目

10.岡崎高校　　３８　→702
11.ラサル高　　３７　→750　医学部志向
12.駒場東邦　　３６　→745　医学部多い
14.浦和高校　　３３　→699
14.東海高校　　３３　→721　医学部多い
17.広島学院　　３０　→738　医学部志向、京大も
18.浅野高校　　２８　→729　西に似た傾向。一工も多い
18.都立西高　　２８　→694
21.甲陽学院　　２７　→769　京大、医学部を考慮してもこれは高すぎる。
21.洛南高校　　２７　→722
　　戸山高校　　３　　→680
　　国立高校　　３　　→701（笑）

これ逆に言えば、浦和と西が直前に伸びまくることを意味するんですが。

国公立ってことは、筑波・外大・首都が多いってこと？
でも国立の一橋・東大志願者が減るとは思えないんだけど。

東大　16→3
一橋　19→7
東工大　11→8

落ち方が急すぎるから日比谷より心配だよ。

>>821
まあね、俺もここで国立の数字悪いのを知ってたから
来週の読売Ｗｅｅｋｌｙの記事には興味あるんだけど、
見出しに出てるんでね、誤りではないと思うよ。

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

>>821
あと、東大、一橋、東工大の数字も集計途中だっただけかもしれないし。

>>771
上智４８は４１の誤りだと思う。
サンデー毎日では、確か４８は日比谷の数字で
西は４１で都立では第二位だったはず。

国立のセンター平均は78%弱だったから701で正しいはず
ただし9割以上が3人しかいない。

東大志望はそれなりにいたが軒並み落ちた。
一橋と東工は知らない

国立の上位層は旧帝大に結構流れた。
北大の数とかは異常だ。

国立の言い訳が見苦しい件について

>>827
俺は国立部外者。単に弁護しただけ。
敗者をいたわらない奴は朝青龍と一緒。日本人ではない。

>>828
国立が敗者？俺はそんな認識はしてないが？

ただ単に例年より上位層が少なかっただけでしょ。
中位層は厚くて、下位の底上げもされてるみたいだし、学校としては満足行く結果を残せてるんじゃないか？
そもそも弁護しようとするのがおかしい。

827→828　弁護

同世代人口の減少率に比べて学校定員、大学定員、
特に上位学校の減少はあまりないわけだから、
人口の多い時代に比べて自然に入りやすくなっているはずではあるんだがな。

大学進学は、合格者でなく、進学者でみれば済む。

★都立中高一貫校総合スレッド-part2★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205653610/

岡山では初の公立中高一貫生卒業により進学実績が大躍進
都立中高一貫校は都立の起爆剤or救世主となるか？

>>820
２ｃｈのセンター平均はデタラメだよ

都立中高一貫校は中学受験塾の起爆剤or救世主

ここまでの結果

区部
西＞日比谷＞戸山＞青山

多磨
国立＞八王子東≧立川

しかし、人口比からして、重点校
区部4　多磨3っておかしいね。

両国と小石川が重点一貫で復活ってのはどう？
したら、現重点校も一貫に移行しやすくなる。

＞都立中高一貫校は中学受験塾の起爆剤or救世主

まさにそうだよな。重点校が結果出せば、ある程度高校受験に来てくれるだろうに。

都立一貫受験で私立併願するのが増えてるから、私立・塾はさぞ喜んでるだろう。

むしろ国立が日程上、都立に食われる形になってる。皮肉なもんよ・・

中学受験を考えてなかった本来なら公立中→日比谷・西になる生徒たちが、

都立一貫または私立上位校に行くきっかけをつくってしまった・・

都立校復活の一番の策は
受験を２月５日までにやって、合格発表を２月１３日にする

これやるだけで飛躍的に数字は伸びる

>>838
そんなものなのかもしれないね。確かに。

まとめ
１．人口減少社会では選択と集中が大事。ばらまきはだめ。
２．進学校評価のためには東大合格数で十分。他の指標は不要。早稲田慶應にいくら
多数合格しても東大には関係ない。（早稲田慶應なら早慶付属がある）
３．現在のところ都立進学校は二つ程度あれば十分。西高は当選確実。過去を見ても
東大合格が一桁になったことはほとんど無い。あと一つは多分日比谷だろう。
４．他の高校は準進学校と考え，学校行事などを充実させる，女子進学に努める
など特色を出すことにする。総花的な東大向対策は無理か無意味
５．都立全体は復活しない。東京の東側・北側はいろんな意味で沈滞していく。
だから地理的に考えても東京の中心である杉並に一校あれば十分。またこのあたり
には競合私立が存在しない点も有利。

都立が東大合格者数競争に復活するのは成り行き任せでいいじゃない。
都立を復活させるために何かするって本末転倒だよ。
いまの都の教育姿勢は後退してると言えるなあ。

まとめ続き
１．日本全体でも選択と集中が大事
２．だから東大強化しかない。全国から本当の秀才が集まる
大学は東大だけ。今後も多分同じ。
３．東大の法人年間予算額が慶應に劣るというのは正直どうかと思う。
４．あと駒場も何とかしてくれ。

>>838
そんなことしても
私立がもっと早い日程に試験日をずらすだけだよ。
大学受験も一緒。

843に補足
近隣の埼玉千葉神奈川の公立私立、都内国立校とのバランスがあるし、
都立高だけの都合でどうにかできる物ではない。

>>840
青梅線方向や八王子周辺は西高から離れているので、
多摩に1つ必要と考えるが、現在国立と八王子東が拮抗中。

>>843-844
そりゃあ反対されるのは分かってるよ。
シンプルな例を紹介しただけ。

中学受験が2月1日〜2月4日に集中してるから、私立校より早くってことはないと思う。
ただ、都立が私立より早くっていうのは99％不可能だと思う