★★新中１（保護者）は絶対読んで★★

ttp://blog.kimu-tatsu.com/archives/369

灘のキムタツ先生が塾の危険性について警告しています。
特に鉄緑会についてはかなり疑問を感じているようです。
首都圏、関西は注意してください
この手の塾にいって学校の勉強を疎かにしないように注意してください。

最近ベネッセの傘下に入った鉄緑会も、確かに行っている生徒もいますけれど
結果的に合わなくてどんどん辞めていく生徒も多いとのことですね。

小学生の時は塾に行くのが当たり前のようになっているので、中学でも同様に
考えて、塾に行かないと不安に感じる保護者も子どももいるようです。

しかし環境がガラリと変わりますし、何より進学校に入ると負担が増えますから
塾に入るとその負担がダブルになる可能性だってあるわけですね。

以前、上に書いた塾の講師で「私の授業は灘より上なので、学校に行くよりも
私の授業の予復習をちゃんとしたほうがいい」と言うた人がおられましてね。

それを聞いていた多くの生徒たちは「この講師はショボイ」と軽蔑したそうですが、
僕のクラスのある生徒が完全にその講師にハマっていましてね。

結果的にどうなったかというと、その生徒はなんと不登校になってしまいました。
成績が驚くほど落ちたのはいうまでもありません。

いいですか？　全ては学校が基本なのです。

特に学生が講師をやっているところは、とにかく自分が優秀な講師であることを
生徒にアピールしたくってしたくってしょうがない人がいっぱいいます。

自分を優秀に見せるためにはどうしたらいいかわかります？

それは他の優秀な人をこき下ろすことです。「あいつはわかってないんだ」なんて。
「灘の教師ってわかってないんよね」なんていいながら笑いを取ることです。

そういう笑いを浮かべてる人の顔ってのは、なんか嫌ぁな表情してるんですよね。

> 自分を優秀に見せるためにはどうしたらいいかわかります？
> それは他の優秀な人をこき下ろすことです。「あいつはわかってないんだ」なんて。
> 「灘の教師ってわかってないんよね」なんていいながら笑いを取ることです。

数理研の野口ってやつ、これにぴったり当てはまりすぎて怖いな。

>>3
確かに

＞僕のクラスのある生徒が完全にその講師にハマっていましてね。
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　↓
＞結果的にどうなったかというと、その生徒はなんと不登校になってしまいました。
＞成績が驚くほど落ちたのはいうまでもありません。


何の関係があるんだろう。こいつ馬鹿だな。

>>5
関係あるんじゃないの？

この世でクリトリスだけ　

以下こういうやりとりが。


学校の先生がおっしゃる内容としては理解できますが、
やはり「先生という立場からのコメント」という印象が否めないですね。
・塾通いせず灘の勉強で十分だ！とおっしゃるのであれば、
「灘から鉄緑会や研進館、enaなどに通って東大に入った率」と、
「灘から塾に通わずに東大に入った率」を出すべきです。
そうしたことをせずに、過去の特定のあるたった１人の生徒を例に挙げて
通うべきではないという議論を展開するのは乱暴で主観的であるという印象を受けます。
・また、生徒が塾に流れるのは、学校の授業から、あるいは上級生から、
合格体験記から、「灘の授業だけでは十分でない」ということが生徒に
伝わっているからにほかならないわけで、その点を灘の先生としては
十分反省することが必要だと思います。
Posted at 2008.02.18 by 卒業生

卒業生クン
そんな率を出すことに何か意味があると思うかね？
それに「灘の授業だけでは十分ではない」ということを伝えている人たちが
どのような姿勢で学校での勉強に臨んでいたのかもわからないのですよ？
それに僕は「通うべきではない」とはどこにも書いていません。
否、むしろ学校と塾とが協力することが必要であると書いています。
批判をするのであればせめてよく読んで理解してからにしてもらわないと困ります。
さらに卒業生ということなので、きっと理解してもらえると期待してもう１点だけ。
「主観的」とありますが、ここは僕のブログなので、
僕の主観を述べるのは当然ではないでしょうか？
Posted at 2008.02.18 by キムタツ

意見求む。

上に書いてあるやりとりのあと、ブログにこうコメントしたんだ。

まさかそういうふうな返答が返ってくるとは思いませんでした。がっかりです。
・「ここは僕のブログなので、僕の主観を述べるのは当然ではないでしょうか？」
というのは子供っぽい開き直りに聞こえます。もちろん主観を述べられるのは結構です。
私も先生のお考えを読むのを楽しみに閲覧しているわけですし。
ただ、自分が主観的と書いたのは、主張の根拠の示し方があまりに雑で
説得力に乏しいですよという意味だったのですが……。
・また、そんな率を出すことに何か意味が？とのことですが、
灘の現状を知ってもらう上では大いに意味があるんじゃないでしょうか。
「灘から東大に通った生徒はほとんどが塾にも通っていた」というのは
学校の体面からすれば出したくないデータかもしれませんが。
でも、東大理３などの体験記を読めば、灘からの合格者の多くが塾に通って
いたのはすぐに分かることです。

いずれにしても、私が先生に期待していたのはこういうことです。
「現状では灘の生徒の多くは塾に行って受験準備をしている。
学校だけでは受験対策が十分でないと思われてしまっているようだ。
しかし、学校としては（私としては）この状況は好ましくないと思う。
まずは学校ありきで勉強してほしいし、学校も（私も）学校だけで
十分な学力が身に付くような指導ができるようがんばっていく。
それを信じてついてきてほしい。」
こういうふうなメッセージであればすごく納得がいきます。
実際先生は英語の先生の研修なども開催して努力しておられるわけだし、
そう述べるだけの資格がおありだと思います。
なのに、上の文面は、現状の通塾率や学校としての取り組みも示さないで、
ただ塾を批判しているように読めてしまう文になってしまっている。
これはおかしいんじゃないでしょうか。
灘が現状のままだと、先生のブログを読んだ保護者や生徒の中には、
「先生を信じて塾にやるのを先送りにしていたが、そうしているうちに
まわりの塾に行っている生徒に後れを取った、どうしてくれるんだ」
などという人が発生する可能性もあるんじゃないですか？

とにかく、一番失望したのは「学校と塾とが協力すべき」というご意見です。
どうして「受験対策は灘だけで十分だ」とならないんでしょうか。
どうして家庭は私学の学費に加えて塾にまでお金を払って通わないと
いけないんでしょうか。
それとも、灘で教える内容は受験勉強とは違うから、
受験対策は塾でやれということですか？
繰り返しますが、先生には学校だけでは十分でない
（実際に十分でないかはさておき、現に多くの生徒が塾に通っている）
という現状を無視して変に塾通いにブレーキをかけるような文章を書いていただく
のではなく、「学校だけで十分だし、そう思ってもらえるように
学校としてもがんばる！」というメッセージをいただきたかったと思います。

で、上のコメントを書き込んだところ、返信なし。
しかも、自分のコメントは却下されたのか表示さえされていない。

まあこれだけだったら別にいいかなと思ってたんだけど、あげく、直後の記事で

>（追記）人を中傷するのが趣味な人がいますな。そういうアホになったら
>ほんまにアカンよ（笑）。プラス思考で運気をあげようぜ。

なんて書いてある。
これってどういうこと？？

・上の11〜12のコメントは中傷じゃなくて応援+意見のつもりだったんだけど。
どこか中傷になってるか？

・上の11〜12のコメントで自分は何か明らかに間違った意見をしたか？
自分としては応援+意見のつもりでコメントしたのに、
最初のコメントには「主観的に書いて何が悪い」とか開き直られたうえ
次のコメントは黙殺されたうえ、人を中傷するのが趣味などと中傷されて愕然とした。

がっかりだよ。

少なくとも中傷じゃないと思う。

反論できないから仕方なく無視して、憂さ晴らしに中傷したんじゃない。
どちらにせよアホは向こう。

別にキムは反論しなくてもよかったんじゃね？
「応援と意見ありがとう。たしかにそうだね、がんばるよ」
とか書けばそれですんだんじゃねえの？

都合の悪いコメントはアップせずに、ガキの喧嘩の捨て台詞のような書き込みするとは、
人間がちっちゃいね。

まぁ、キムは灘の中じゃあ落ちこぼれだからね。
それでも世間に出れば「灘高の先生」ってことで信者が湧くから勘違いしちゃうんだよな。

コメントを受け付けてオープンなブログの体裁をとりながら、批判的なコメントは
握りつぶす。荒らしならわかるが、卒業生氏のコメントは生産的な意見だよ。
多くの生徒が鉄緑に通って日本一の合格実績残しているのに、鉄緑批判は的外れ。
口先だけの教師はうんざりだよ。

むかしから、ドンピシャな諺があるじゃないか！

に　く　ま　れ　っ　こ　よ　に　は　ば　か　る

塾なんか行かずに俺（灘）についてこい！
とか言えばよかったのにね。
塾行くなといいながら学校と塾が強力すべきとかわけわからんこと言ってるし。

学校じゃ人気の先生じゃないの？

結局黙殺か……

やはり返信なし？

ひどいな。鉄緑は糞だけどキムタツはさらに糞。
糞と糞が交じり合ったらすげー臭いぞ。

これはひどいなｗｗ

>>12
＞『現状の通塾率や学校としての取り組みも示さないで、 ただ塾を批判しているように読めてしまう文になってしまっている。 』

私も貴方と同じような印象を持ちました。そして、貴方がおっしゃるように

「学校と塾とが協力すべき」との木村先生の言葉は、やはり、一番失望を覚えました。

それは、学校と塾では、根本的な姿勢、思想が全く異なるからです。
塾は、企業であり、利益利潤追求団体です。目指す利益とは、お金です。

しかし、学校法人は、金銭的利益追求を目的としていません。その為に税負担の軽減が保障されています。
貴方がおっしゃるように、教諭は、「塾に行く必要が無い」ような教育を目指すべきと考えております。
塾は、核心を指導しません。一種のシャブ漬けを行っていると判断しております。塾は、塾に行く必要が
なくなるように、指導しないからです。例えば、４月に入塾し、一生懸命頑張っても、秋に免許皆伝、すなわち
「今後は、自立の道を歩みなさい」とは、決して言わない。予備校は、何年でも生徒に通って欲しいと思っています。
更に何故、予備校に夏休みがあるのでしょう？夏休みしなくていいから、その分９月には、範囲を終わらせたら！と
思います。

学校が、塾と協力関係になったらいけないと思います。塾への依存を断てるような教育、指導を学校に臨むのです。
協力関係を望む木村先生の教育観に大いに疑問を抱きました。

お前らこんな所でごたごた言うぐらいなら、僕のホームページで
建設的な議論をしようではないか。

匿名の掲示板だからといって何を書いても良いわけではありません。
名誉毀損に当たるような文章も書き込まれていますね。
法的手段もありえます。そうなると学生と言えども退学処分、
社会人なら懲戒解雇になる可能性があります。
ＩＰアドレスは全て取得記録されていますから、場合によっては
開示請求も可能なわけで、身元も簡単に特定されることになります。

公然と事実を摘示し、他人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。（刑法２３０条）
事実を適示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。（刑法２３１条）
「でぶ」とけなしても侮辱にあたる。

132 ：大学への名無しさん：2008/02/13(水) 17:53:02 ID:Aum4ku9l0
>>67
うん、そのとおりｗ

学校でもメッチャ嫌われてるもんｗ

何だかんだいって灘の生徒は先生尊敬してることが多いけどあいつは糞嫌われてるｗ

もちろん俺も嫌いｗ

だいたいあいつ名物教師でもないのに灘教師ってこと自慢してガッポガッポしてるしな

顧問として積極的みたいに言ってるけど嘘嘘

部活にはごくまれにしか来ない

信頼ないよ〜

キムタツの
>（追記）人を中傷するのが趣味な人がいますな。そういうアホになったら
>ほんまにアカンよ（笑）。プラス思考で運気をあげようぜ。
というのは名誉毀損じゃないのか？

>>29
どこのページだよ。

>>32
それが「卒業生」を指すとしても、他人には誰のことだかわかんないだろ。
少なくともこのスレに出るまでは。
だとしたら皆で叩くのは不公平だ。
その点だけは論点がおかしい気がする。

恐らくそれはあっちのスレの批判を見て書いたんじゃねーかな。

age

開成や灘は中入学前から鉄だろ。それはやっぱ違う気がすんなぁ。かといって、塾いらずの学校は受験少年院とか揶揄するやついるし。
まぁ、楽しい学校生活送れれば、どっちもいんだよ。これらの学校は部活も行事も盛んだしな。
滑落校が問題。1学年1600人もいるΤ蔭はレッスン制なる予備校式授業だが、運動部は実質スポ選のみ。体育祭は何年もやっていない。

>>30
まさかご本人ではないんだろうけど、
このスレに「名誉毀損」にあたる記述があるとは思えない。

そんなこと言っていたら、2チャンネルの予備校講師評なんてどうなる。