都立高校は全体で東大合格者100人を越えるか？

一時期の都立全部で東大５０人台という状態から復活しつつ
ある都立。
昨年、一昨年と９０人台でぎりぎり１００人に届かなかった。
今年こそ１００人越えるかな？

どうだろう

日比谷　３０
西　　　１８
国立　　１６
八王子東　１３
戸山　　　１０
小石川　　　５
立川　　　　３
だとしたら、あと５人

両国、国分寺、新宿あたりもあわせて、１００人いくかも。

青山もいい加減東大出さなきゃまずいだろう。重点校なんだから。

都立は都立内でのパイの奪いあいをしてるだけ。
日比谷が伸びれば小石川、両国が減るって感じで。
今年も９０人台で終わるだろう。やっぱり中高一貫の
海城、駒東、にはかなわないよ。

>>1
俺は都立→東大だが、数字が違うぞ。

２００７　現浪計８９　現役４９
２００６　現浪計７４　現役４２
２００５　現浪計７３　現役３３
２００４　現浪計５６　現役３１
２００３　現浪計８０　現役３３
２００２　現浪計６３　現役３１
２００１　現浪計６７　現役３０
２０００　現浪計７１　現役２１
１９９９　現浪計７１　現役３７
１９９８　現浪計６５　現役１９
１９９７　現浪計８１　現役３０
１９９６　現浪計６９　現役２７
１９９５　現浪計９３　現役４３
１９９４　現浪計１１１　現役４２
１９９３　現浪計１３１　現役４４
１９９２　現浪計１４３　現役５７
１９９１　現浪計１６０　現役６０
１９９０　現浪計１８７　現役６６
１９８９　現浪計１６９　現役５９

>>4
本当か？
実際に海城や桐朋は都立に蹴られまくり。

都立はそれ以上に蹴られてる可能性はないの？

俺は海城生ではないが、都立と海城なら海城選ぶと思う。
現在の実績を考えても普通の選択だと思うんだけど。

>>7
高入組の実績はよくないぞ。
今、中3で、3年後の大学入試を考えたら、日比谷や西、国立（くにたち）の方が、海城、巣鴨の高入組より明らかに有利。

>>8
同意。

「明らかに有利」ってどの辺が明らかなの？

まず海城の高入組の実績が良くないってデータはどこから？

妄想でしょ。
そもそも全くそんなデータは無いのに。

なら海城の高入生の進学実績を公表したら？w

そうそう。そうなのよ。
ま、海城に限らず、開成も灘も日本全国の中高一貫校でそんな
統計出してるとこは一校も無いが。
そして、そういう統計が出てない以上、それについて語るのは
完全な妄想。何とでも言える。

ちなみに妄想を貶しているだけで、別に私立や都立を貶している
訳ではないので、悪しからず。

ごめん、嘘ついた。
三重の高田学苑は出してた。
あそこは中入生と高入生で、全く別のカリキュラムだからなぁ。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3603211.html
本日巣鴨高校の学校説明書をいただいてまいりました。
その冊子の中に大学合格者数一覧が入っていました。
巣鴨HPで東大合格者数が２６人と言うのは見ていたのですが、
そのうちの２４人は中入生で占めているのは本日初めて知りました。
となると中学から巣鴨高校に入った人は２人しか東大に行けていないと言う事になります。
一応偏差値７０台で１００人以上取る高校で、東大２人なのは少ない気がしたのですが
これくらいが普通なのでしょうか。教えてください。

>>7　言い出した奴が海城の高入生の進学実績を公表すべきではwww

>>16
いや、俺は中入組と高入組あわせた実績のことを言っただけで、高入組だけの実績には一言も言及してないと思うが？
むしろ高入組だけの実績云々を言い始めたのは日比谷マンセーの人達でしょ？

少なくとも高校の卒業生の進学実績を比べたら、海城より都立の方がいいなんてデータは見当たらないと思うけど、間違ってる？

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3603211.html
本日巣鴨高校の学校説明書をいただいてまいりました。
その冊子の中に大学合格者数一覧が入っていました。
巣鴨HPで東大合格者数が２６人と言うのは見ていたのですが、
そのうちの２４人は中入生で占めているのは本日初めて知りました。
となると中学から巣鴨高校に入った人は２人しか東大に行けていないと言う事になります。
一応偏差値７０台で１００人以上取る高校で、東大２人なのは少ない気がしたのですが
これくらいが普通なのでしょうか。教えてください。

>>10
経済的には「明らかに有利」
開成でも学校オンリーで東大に受かるのはごく一部。
結局、受験指導は外部塾に頼ることになる。
その場合、国立都立のほうが、軍資金を授業料に
取られない分だけ、塾選びに柔軟性が持てる。

また、私立にいくと、現役縛りがきつくなる。
国立都立なら授業料が安い分だけ、４年計画で浪人しても
許容されるが、私立だと浪人を許さない家庭もある。

そういう家庭が全体の１割としても東大合格者数でみれば、
１０人以上の違いがでる。

>>19
確かに一理あると思うよ。
でも都立が経済的に有利な状況は昔からずっと変わってないんだよ。
結局都立を取り巻く環境って以前とそれほど変わってないと思うんだよね。
都立が没落してから、色んな私立の浮き沈みあったけど、沈んだ学校から都立に流れる動きはほとんど無かった。
沈んだ私立からは新たに浮かんだ私立に流れてただけで、その辺の優秀層は授業料の安さなんて本気で求めてはいない。

ただ、日比谷がシステムを変えて、中学入試を始めたら復活の可能性はあるだろうね。授業料はそのままで。

>>20
それは、安定して東大二桁合格の都立がなかったからだろう。
一桁合格では学校の指導力に不安がある。

ところが、日比谷が二桁どころか２０人超えをしたので
見方が変わる、「日比谷は本気だ。日比谷は本物だ。」となり、
一気に、格安授業料のポテンシャルが爆発する。

こうなったら、高校受験市場で、Ｓ鴨やＫ城レベルの私立は、
日比谷の敵ではなくなる。

＞その辺の優秀層は授業料の安さなんて本気で求めてはいない。

どんなに大金持ちだって、同じ条件なら安いほうを選ぶよ。
（お金持ちこそそういうのはシビアに見る。)
今まで日比谷の条件が悪すぎただけ。
少なくとも、去年の実績を見たかぎりは、高校受験において、
（開成を除いて）日比谷を蹴って私立にいく奴はいないだろうね。

論理の飛躍がありすぎて、意味がわからん。。。
読んでて頭痛くなってくる。。。

>>22
それは、君が、受験産業と縁のない部会者だから。
論理的に理解できないのも分かるよ。
受験産業にいたら、経済的問題がどれだけ大きいか分かるよ。

サ×ックスが、都立中の補講をボランティアで始めたよね。
表では、私立御三家云々と煽りながら、裏では既に次の
メインストリームを押さえはじめたんだよ。

丁度、不動産屋が、暴落確実の土地を高値で売る一方で、
次の一等地につばを付け始めるようなもの。

大手塾からみて理想的な状態は、学校がすべて国公立になって、
保護者の教育費が全て自分に流れてくる状況。
ある意味、私立は自分達のパイを奪う競合相手でもある。

いやー、確かに受験業界にはいないけど、サピOBなんですが、、、
サピα1OBのアホにでも理解できるような論理展開でお願いしますm(__)m

巣鴨は高校受験で募集１００人で合格者も１００人。
当然蹴る人はいっぱいいるわけで実際に入ってくるのは４０人
くらいだろう。そこから東大２人ならまぁまぁなんじゃないの？
巣鴨は国公立医学部も多いわけだし東工大も早慶も多い。

>>24
要はバカと言うことか。

以前みたいに、中学校受験はお金持ちの家庭が受験するという
状況なら、学費云々のそう大きな比重はなかったが、
今では、３割から４割の家庭が中学受験をするようになったので、
経済的な問題は無視できない。
私立中側も以前のように高飛車でいられなくなった。

皮肉なことに、子供の偏差値と親の年収はあまり関係がない。
金持ちのボンボンや、二宮尊徳もいる。
高額な授業料では、中産階級の優秀な生徒を呼べず、
相対的にレベルが下がってくる。そうなると
高収入で高偏差値の上客もそっぽを向く。

実際、バブルのころはあれだけ元気の良かったＭ蔵やＳ鴨も
いまや都立の後塵を拝している。すでに受験生家庭の資金は
ショートし始めている。今や経済的選別が始まったと見て
いいだろう。そういう流れをみて、都立指定校、都立中高一貫、
埼玉私立特待選抜をみると、既に在学生のレベルでは
地殻変動が始まっている。数年後、勢力図はかなり変わるよ。

日比谷に対する見方が変わるってのは君の主観でしょ？
悪いけど一年ちょっと良い実績を出したからといって都立の没落イメージが払拭できるような軽い状況じゃないと思うよ？
まだ海城辺りにすら数字で勝ててない状況で事態が好転するなんて希望的観測にすぎないと思うんだが。
日比谷の東大合格者数が30人以上を三年持続するくらいになれば世間の見方も変わるかもしれないけど、
果たして今の日比谷にそれだけの自力があるかどうか、甚だ疑問だね。

>>28
お前、余程世間知らずやな。
ま、バカは放っておくに限るで。

>>28
国公立は授業料が安いので、私立の６割程度の実績でも
選ぶ奴は選ぶ。それが経済的選別。
まして、同じ実績になったら、まず国公立を選ぶ。
実際、開成と筑駒に両方とも通ったばあい、
１０人中９人は筑駒を選ぶ。（辞退者数をみれば歴然）

日比谷３０人、Ｋ城５０人て同じ競争力として、
その場合、均等に割り振られると理論的には３年後には並ぶ。
並んだら、もう私立には誰も行かない。国公立の一人勝ち。
それが成長曲線の恐ろしさ。

思うけど、高校受験市場では、開成以外の私立はもう
東大レベルの生徒は拾えていないだろう？
開成と国立附属と都立指定校に集中し始めた。

伝統的な私立が優位を保っているのは中学受験の青田刈りで、
それも都立一貫校やＳ谷学園の特待選抜に徐々に
パイを奪われている。

うちは、自主独立の精神（と高い授業料）が売りという
私立は間違いなく淘汰される。

その経済的選別理論が成立するんなら、筑附や大教大附はもっと
スーパー進学校になってないとおかしいだろ。

あと、親の収入と子の偏差値は云々って言ってたが、じゃあ日本の大学生の親の
平均年収統計において近年、東大が慶應を抜いてトップになったことは、どう説明する？

友達の都立高校が少子化で廃校の危機らしい。

>>31
東大生の親の平均年収は思ったより低いで。
東大教授が詳細に調べたら今までの数値が大嘘だったことが判明。

ソースは？
お前の又聞きとかだったら、何の価値もねぇからw

お金は集まるところに集まり使う人が使う。
公立行って浮いたお金で塾へ、なんて人はいない。
私立で金使って塾で金使ってというのが現実。
公立で金使わない人は塾代も惜しむ。お金ってのはそういうものだ。

>>34
東大の学生新聞を読んでみろ。
ま、東大生じゃないお前には無縁だろうがな。
ばーか、低脳野郎。

>>35
違うね。

ソース出せないからって、悪態つくのはかっこ悪いっすよ。。。

>>38
低脳。
ぎゃははははははははは。

>>31
アベレージとメジアンは違う。
親の平均年収はアベレージだけど。
受験生はメジアンだ。

同じ平均１０００万円でも、１０人が１０００万円なのと、
１人が１９００万円で、残りの９人が９００万円なのでは違う。
ある学校の合格基準が年収１０００万円とすれば、前者は
１０人とも入れるが、後者は１人しか入れない。

中学受験において、受験家庭が増えるにつれて、
間違いなく、年収の中間値は低下している。
経済的に苦しい家庭が増えていると。

＞筑附や大教大附はもっと
＞スーパー進学校になってないとおかしいだろ。

関西の事情は知らない。筑附はそもそも筑駒と学区が
被っているから二番手だし、Ｎ研の結果グラフを見ると、
単純な学力選抜でないのは分かる。
あそこの受験指導は業界泣かせだね。

その筑附だって学区が被っている私立に対しては徐々に
順位を上げている。去年は、筑附の上の私立は５校まで減った。
数年前には、１０校ぐらいはあったはずだが。

>>38
おい、低脳野郎。
昨年の8月か9月の学生新聞読んでみろや。
ばーか。

じゃあせめて、その教授の名前を挙げるとか、いつの東大新聞とか言わなきゃ。
引用の仕方は大学でちゃんと習ったでしょ？

あ、ごめん、書いてくれたね！
やればできる子なんだね(^O^)

私立→　+　進学に熱心　　-　授業料が高い
国立→　+　授業料が安い　-　放任主義で通塾が必須

ということを踏まえると、授業料が安く(国立より安い)進学に熱心な
進学指導重点校は理想的だろう。

>>44
△私立→　+　進学に熱心　　-　授業料が高い
○国立→　+　授業料が安い　-　放任主義で通塾が必須

これがまた、授業料が高くて放任主義の私立も多いんだよね。
これを「自主独立の精神」と言い換えると、
母親が学校説明会でメロメロになるんだ。
（こういう母親が受験業界からみて一番美味しい。）

私立も有名な所は国立と同じように通塾が必須になっているのでは？

>>45
まあ、桐朋なんかは放任主義の典型的な上位校だねえ。

>>46
現状ではそうだね。都内の私立上位校の通塾率は非常に高い。
ただ、いつ頃から通塾しはじめるかというデータを見ると、
国立は中1からとか早期からの通塾が卓越して多い。

それと金持ちは私立へ行くという「幻想｣(ある意味では妄想）は捨て去らない
とね。

【速報】桐朋中学(東京都国立市)の中２生徒が自殺か　学校は公表せず

授業は２時限で切り上げに。マスコミなどへの公表はまだなし。

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1202117232/
【速報】桐朋中学で自殺者か(中２)

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1199275975/
†桐朋中学・高等学校† part14

まぁ都立も通塾率は普通に高いけどね

>>50
結局、私立も国立（こくりつ）も都立も通塾率が高いんだから、
経済的なのは、国立と都立になるんだよね。

結局高校に何を求めるかでしょ？
熱心な受験指導を受けたいのか、自由な校風（いわゆる放任主義）がいいのか。

ただ、本当に優秀な層は熱心な受験指導なんて望んでないと思う。
麻布も開成も筑駒も、めちゃくちゃ放任なのに人材が集まるのは、そこに価値ある環境があるから。
何をもって経済的かを考えるときに大事なのは、どれだけお金を節約できるかじゃなく、どれだけ効率的にお金を使えるか。

どうせ塾に通うんなら学費が一番安いところがいいという論理はおかしいと思います。
学費に見合った環境があると判断したら、私立でも都立でも行けばいい。
このスレの住人は都立擁護にいれこむあまり、私立を非難しすぎてる。
私立に対してコンプでもあるのかと思いたくなるほどだよ。

んー、確かに。
環境を選ぶって視点が著しく欠如してるよな。
ま、ここの人たちはそれでも、

今の日比谷は環境すら私立を凌ぐ
とか宣いそうだが。うがりすぎかな。

都立高校は貧乏人の期待の場所として東大１００人いってもらいたいな。
しかし民業圧迫はよくないので１００人程度でとどまって欲しい。
それから中高一貫とか私立の真似はやめろ。公立は公立らしく貧乏人の
受け皿となりやすいようにしておくべき。

Ｋ成の環境がいいなんて・・・・・・。どこまで世間知らずやら。
才能のある若者が何人つぶされたいるやら。

>>54
大丈夫だよ。国公立と進学塾がタイアップすれば、
受験産業自体は安泰だよ。

>>55
よく知ってる。けど雰囲気に流されてなんとなく東大まできた俺にとっては、いい環境だった。楽しかったし。
他の学校なら東大に受かってないと思う。
それと没落する人間が出るのは何処の学校も一緒ということに大学入って気付いた。

東大模試の成績優秀者の欄に高校名載せてくれればいいのに

>>57
最近は載らんの？
俺の時は（といっても、もう２０年以上も前だが）
母校の名前を載せるために、非常に燃えたけどな。

現浪あわせて毎年東大１０名程度の地方県立だったから、
学校を挙げて喜んでいたぞ。
俺の同期に東大模試１桁にはいったやつがいて、
そのときはお祭りだった。

俺は駿台の東大実戦文系５４位が最高ランクだったな。当然文一受かったが。
かなり昔の話だ。

都立は全部足しても８０人くらいで終わるだろう。やっぱり中学受験で
優秀な子を囲い込んでる私立は強いよ。

>>60
底辺私立必死杉

67 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/07(木) 23:08:21 ID:wAgSZrET0
都立がそんなにブームならこんなに中学受験が増えてねーよ。
みんな公立中高が嫌いなんだよ。

>>67
同じのをそこら中にコピペしてんじゃねーよ。
この底辺私立野郎が。
お前のバカ親もお受験ブームに踊らされてるクソ人間やな。
ぎゃははははははははは。

都立の人ってどこのスレでも必死だよね。
というか、ホントに学生がやってるのか？都の職員とか役人じゃないのか？
正直学生がここまで必死になる理由が分からない。

1964年　都立高校大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜61年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜（300 100）
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜（300 100）
新宿−−｜096｜11｜07｜11｜11｜66｜80｜02｜05｜06｜04｜09｜（300 100）
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜（300 100）

1966年　都立高校大学進学実績（早大は昼間学部のみ、お茶・横国・立教大は合格者数）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜お｜千｜横｜横｜都｜慶｜早｜上｜立｜青｜学｜津｜東｜日｜63年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜茶｜葉｜国｜市｜立｜大｜大｜智｜教｜学｜習｜田｜女｜女｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜128｜03｜03｜10｜03｜00｜00｜13｜03｜05｜58｜71｜09｜02｜05｜05｜00｜01｜03｜（335 115）
小山台−｜041｜42｜12｜04｜03｜02｜07｜15｜04｜07｜30｜75｜06｜11｜07｜08｜01｜00｜02｜（375 125）
新宿−−｜086｜12｜14｜13｜06｜04｜09｜08｜05｜04｜49｜80｜04｜03｜07｜03｜00｜03｜04｜（300 100）
戸山−−｜093｜11｜07｜07｜11｜05｜05｜08｜13｜18｜41｜64｜07｜05｜01｜04｜00｜04｜03｜（350 150）
西−−−｜127｜16｜09｜08｜14｜03｜06｜13｜00｜09｜50｜78｜08｜04｜03｜03｜07｜03｜04｜（320 130）
小石川−｜060｜15｜10｜09｜13｜03｜16｜23｜03｜12｜36｜88｜12｜07｜02｜05｜01｜03｜01｜（365 135）
上野−−｜041｜10｜01｜10｜06｜00｜09｜03｜08｜12｜12｜59｜10｜06｜02｜04｜00｜04｜01｜（300 100）
両国−−｜056｜28｜16｜04｜08｜00｜25｜17｜08｜09｜27｜59｜06｜08｜00｜00｜01｜01｜00｜（350 100）
立川−−｜026｜11｜33｜12｜16｜03｜05｜06｜04｜24｜17｜50｜12｜09｜02｜05｜03｜01｜03｜（300 100）

>>63
そうゆう発言をするお前自身の方が遥かに必死やな。
顔を真っ赤にて遠吠えしてるで。
ばーか。

塾経営してるが確かに都立に進学して学費が安い分で塾に来るという
人は増えてる。最近は中堅の都立でもいろいろ面倒見がよくなってる。
中途半端な私立行くくらいなら都立＋塾を選ぶ人が多い。
しかしこういう人たちは早慶受かれば万々歳というレベル。
東大合格レベルの人はやはり中学受験の段階でごっそりと私立に
獲られてると思うよ。

なんという妄想スレｗ

>5が本当なら今年は十数年ぶりの90人台、
来年は100人乗せ、ってとこだな。

青山、立川、戸山が頑張れば１００人越えるよ。

日比谷２５
西、国立、八王子東　各１５
戸山１０
立川　５
青山　３
国分寺３
ここまでで９１人
あと武蔵、両国、小石川、新宿、大泉、駒場、国際、
あたりが１人〜２人出せば１００人行く。

斉藤和２０
和田、杉山　各１５
パウエル、大場、新垣、各１０
神内５
星野３
山田２
山村２
ここまで９２勝。
後は馬原、三瀬、篠原などがいるので１００勝は堅い。

上原20
内海、高橋尚、ｸﾞﾗｲｼﾝｶﾞｰ、木佐貫で各15
金とで10

先発だけで90勝はかたい。
あとは中継ぎと抑えで10個拾えるかどうかだな。

日比谷３０人越えるかな？

日比谷と西それぞれ３０名こえればちょっとインパクトあるね。
横綱そろい踏みってとこだな。
それまでは中学受験熱はおさまらんでしょ。

>>71
杉山って誰？

>>74
その二校がどんなに頑張っても、中学受験熱は収まらないよ。
何故なら 私立中学＞公立中学 だから。
日比谷が中高一貫になったら話は別だけど。

>日比谷が中高一貫になったら話は別だけど。

「別」 って？
日比谷が中学募集開始したら、中学受験熱は爆発すると思うが。

>>77
いや、ごめん。私立に関する中学受験熱は収まるかもってこと。
都立も中学募集を始めたら多少人材が都立の方にも流れてくるから。
ただ、どちらにしても全体的な中学受験熱は収まらないってことか。

>>78
はっきりしているのは、同じ条件なら、
国公立進学校＞私立進学校であること。

その辺を理解していない私立関係者の多いこと。
首都圏の私立でブランド勝負ができるのは、
Ｋ成とＡ布ぐらいで、残りは、教育行政の失敗で成長できただけ。
教育行政が持ち直せば、国公立の上を行くことは無理だろう。

実際、一部の私立経営陣は理解しているから、相当、焦っている。
２ちゃんで、従来の私立優位論を繰り返しているのは、
受験業界に対してナイーブな私立の保護者かＯＢが多い。
または、無知を装った工作員。

>>79
逆に言えば、都立は政策によって衰退する可能性があるってこと。
このことが都立のイメージを実際よりも悪くしてると思うよ。
私立はそういうことに左右されにくい強みがある印象があるし。
都立私立それぞれに良い面があるから一概に不等号は付けられないよ。

>>27
実際、開成とか灘は有名中高一貫の中でも授業料は安い方だからね。

>>79
関西からだと完全に対岸の火事というか高見の見物というか・・・

>>81
関西の賢いところは、その学校の受験指導力も加味して選ぶこと。
授業料、補習数、外部塾への依存度の低さ、
そういうのをトータルで判断して、学校を決める。
したがって、多少知名度が低くても、本物を選ぶ傾向がある。

ところが、東京では、学校知名度や近所自慢が関心事で、
学費面は二の次で、学校を選ぶ親が多い。だから、
名門進学校＆外部塾という（何のために進学校を選んだのか
意味不明の）事態が通常化している。しかも
教育ローンまで組んで。

東京の人が振り込め詐欺に引っかかりやすい理由が分かると思う。
お金よりも世間体だ。

俺は、地方公立出身で東大卒業後一時期受験業界にいたけど、
（今は、受験業界から身を引いたから言うけど）
本当にこの親達は「カモ」「ＡＴＭ」だと思ったよ。
言われるがままに金を出す。教育費の費用対効果を冷静に
見つめることができない。

東大に入れば分かるけど、
学校の授業と補習塾レベルで合格してきた奴はわんさかいる。
（教育ママ家庭と半々ぐらいかな）。受験に熱くならなくても
入る奴は入るし、熱くなっても才能のない奴は入れない。
それに、東大ブランドもサラリーマンでは色あせたから、
無駄な投資は止めたほうがいいんだよね。

※このコピペを貼りまくると行く先々で警察からストーキングを受けます。
　興味のある方、警察のドキュンさを実体験したい人にはコピペ推奨します。

民間の数倍の犯罪率を誇るクソ軍団、鎌倉署と神奈川県警を日本国外に追放しよう。

◆犯罪率の比較
日本の平均：　　１〜２％程度
鎌倉署地域課：　６．６％　　　←平均の３〜６倍の犯罪者を擁するDQN軍団

◆その証拠↓８ヶ月で4人も犯罪者を輩出（総勢６０名）◆
2007-10-19 盗撮の警部補↓を書類送検＝パソコンに画像200人−神奈川県警
2007-07-31 女児盗撮で退職した　「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、　　　「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、　　 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━┳━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗←ここに注目！！
参考記事
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/52
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192784173/

監察ホットライン
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesb1001.htm

鎌倉警察署　0467-23-0110

★　こちら鎌倉署地域課　【神奈川県警】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1185802881/l50

国公立進学校の方が私立進学校より指導力が高いというのは妄想。
通塾率の高さと学校の指導力の低さに関係があるのだろうか？
というか、筑駒とかの通塾率を見ると国公立とか私立とか関係ないだろ。
意欲の高い人間が多い学校は、学校がどんな良い指導をしても通塾率は高くなる。

「国公立進学校の方が私立進学校より指導力が高い」
なんて思ってる人いるのだろうか？聞いたことないが。

公立中が機能していない現在都立高の復活などありえない。
まともな人は中学の段階で私立へ入れてしまう。学区全廃なんて
なんの役にも立ってない。

自称「まともな人」乙。

>>86
5年以内に日比谷が東大50人を超えたら、お前責任取ってクソ食えよ。

まあ、クソなんて食わなくていいけどさ、日比谷と西それぞれ５０になったら、
これはかなりのインパクトだと思うよ。
中学受験の受験率１６％なんてとても維持できないでしょ。

無理だな。せいぜい30人台で止まる。
所詮は中学受験のおこぼれをかき集めてるだけ。
大昔のように全国から集まってくる訳でもないし。

都立高がしっかりしなければ、公立中にも影響する。都立高改革は遅かったが
これで公立中も整備され、時間はかかるが上昇に転じるでしょう。

高入トップ校・・・日比谷＝２５人前後
高入Ａ級校・・・西、国立、八王子東、戸山、（国際）＝１０人前後
高入Ｂ級校・・・青山、立川、新宿、国分寺、＝東大５以下
一貫先行校・・・小石川、武蔵、両国、九段、桜修館、＝１０人前後
一貫Ｂ級校・・・富士、白鴎、三鷹、立川国際、南多摩、大泉＝５人以下
都立合計１５０人くらい＝大成功！！

日比谷は現在東大２８名、近い将来、それ以上は確実に行くでしょう。
「A級校」はそれ以上行く学校もあるでしょう。

「A級校」は日比谷ほどではないけれども、１０人以上は確実に上昇する
学校もあるでしょう。

都立都立言ってる奴って、どうなるかわからないことに対してすぐ「確実に」って使うよね。
文章に説得力が感じられないんだが。自分に都合の良い要因しか考えないし。

>>95
ID:lMRy5uhR0はキチガイだから例外として考えてください。

>>95
○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生）
2004年　70.1　（今年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年）
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

「自分の都合の良い要因」ではない。上記は客観的な要因のひとつだ。

なんで都立高校って進研模試好きなんだろうな

都立ってくくらないでくれw
日比谷関係者が馬鹿みたいにあちこちに張り付けてるだけだから。

>>99

ID:sakjJpeq0は、自分が日比谷ＯＢだという妄想に取り付かれている中卒のキチガイ。

EDUサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校の芝のサイトから
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

話の内容が次第の漫画的になってきたなwww　そういえばお前、○卒だろ。

>>97
いやいや、根拠が客観的であるのは当然だろww
その上で、出してる要因が自分に都合の良いものしかないってことだろ？
一方的なものしか出さないなら話にならないだろ。

・大阪府の橋下徹知事は１５日、泉佐野市で開かれた教育関連のシンポジウムに出席し、
　公立学校離れが進んでいることについて「文部科学省や教育行政に携わる人は自分の
　子供は必ず公立に入れるべきだ。子供が公立に行っているなら一生懸命やるはずだ」と語った。

　橋下知事は文科省の松浪健四郎副大臣らとパネリストとして出席。
　その中で「金のない子供たちは公立に詰め込んで『ゆとり学習』とか訳のわからないことを
　やらされて進学できない。あれは役人が自分たちの子供を競争に勝たせようと、分母を
　少なくするためにやった。全員公立に入れるという法律を絶対つくってください」と述べた。
　http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200802150093.html

>>102
意味不明ｗ　102=100なら理解できるが（根拠>>101）ww

>>104
？どこが意味不明なんだ？
俺は100ではないぞ？
都立の関係者って都立のメリット的な要素しか言わないからキチガイ扱いされるんだろ？
一言で言えば、盲目的な狂信者が多いってこと。
データが客観的でも議論が客観的でない、とも言える。

>>105
ID:icoOhHfG0＝本物のキチガイ。都立関係者ではありません。

>>106
やはり芝のキチガイが登場しましたね。102=106

それ以上（>>97）のことはわからない。都立関係者はみな同じ。
そうことをいうから（>>102）=>>106だと思われるんだ。違うなら気をつけな。

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

都立高校には頑張ってもらいたいね。特に青山、大泉、国分寺、三鷹あたりにね。
この辺から東大へ３人くらい安定して入るようになると都立はいい感じになる。

もっと校則厳しくした方がいいんじゃないかなぁ…
なんでもOKなのはマズい気が。

日比谷に入学しても８割は東大に行けないのだから、おれのような凡人は早慶の付属にでも行って
面白おかしく７年間過ごした方がトクだと思ったりする。

ま、公立から旧帝大や早慶に入学するのは格好いいし立派だと思うけどね。
でも受験勉強は１回で十分だわ。

親の言うなりに中学受験して、もう一度大学受験する奴は可哀想だな。
よく知らないけど開成に入っても半分くらいは東大に行けないんだろ？

>>110
校則無し同然で自主性に任せた教育。
それはトップ校の証みたいなものだからな。
公立トップ校も私立トップ校も自由な校風がウリ。

>>112
自由ではない、放任といいましょうｗ

そうだな。自由の意味を骨の髄まで教育してる学校なんてないもんな。
自由ではなく、放任というのが正確だな。
というか、自由を放任と勘違いしてるやつがかなりの割合存在してるくらいだからな。

最近の都立トップ校ってガチガチに縛るイメージがあるけど、
今でも自由放任なところってどこ？

>>114
教師も生徒もな。だから、数年前、西高の推薦で、「自由」について作文を書かせている。

>>
その西高だよｗ

青山、新宿はそろそろ東大出さないとまずいな。

2008年 中央大学「センター単独方式 前期選考」 高校別合格数

６７ ○海城（東京）
５７ ○桐蔭学園（神奈川）
５５　　前橋･県立（群馬）
５３ ○桐朋（東京）
５２ ○麻布（東京）
５０　　熊本（熊本）
４８　　川越･県立（埼玉）
４６ ○開成（東京）
４５　　水戸第一（茨城）
４４　　高崎（群馬）
４１ ○桐光学園（神奈川）
４０ ◇東京学芸大附（東京）
３９　　横浜翠嵐（神奈川）
３８ ○駒場東邦（東京）
３６　　千葉東（千葉）
３５　　国立，八王子東（東京）、新潟（新潟）
３４　　仙台第二（宮城）、○川越東，○西武学園文理（埼玉）、西（東京）、湘南（神奈川）
３３ ○武蔵･私立（東京）、長野（長野）
３２　　山形東（山形）、○江戸川学園取手（茨城）、立川，日比谷（東京）
３１　　太田（群馬）、戸山，○豊島岡女子学園（東京）
３０　　仙台第一（宮城）、浦和･県立（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）
２９　　千葉･県立（千葉）、国分寺（東京）、○昭和薬科大附（沖縄）
２８　　宇都宮（栃木）、大宮（埼玉）、○浅野（神奈川）、鶴丸（鹿児島）
２７　　第一女子（宮城）、秋田（秋田）、○藤枝明誠（静岡）、岡山朝日（岡山）
２６　　宇都宮女子（栃木）、浦和･市立（埼玉）、○国学院久我山（東京）、長岡（新潟）、岐阜（岐阜）
２５　　福島･県立（福島）、○攻玉社（東京）、富山中部（富山）、岡崎，時習館，○東海，○南山（愛知）、○ラ･サール（鹿児島）

○は私立、◇は国立

今の都立トップ校は自由なのは変わりないが、まったく放任ではないよ。

>>119
だから伸び出したんだろうね。いいことだ。

>>85
すんごいいるよ。美しき誤解。

つか日比谷は受験少年院だよ。
俺は三年耐えてきちんと早慶うかったよ。
三年耐えればあとの人生楽なんだから、苦じゃないよ。

耐えたあげく早慶かよｗ

>>122
騙り　122＝123　でっち上げ(大笑）

>>124は西のゆとりスイーツ(笑)www

進研模試なんて受けるのか都立高校は

「Ｚ会」と「市進学院」、資本・業務提携を発表
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20080226-OYT1T00602.htm

都立高校、今年も東大いいお。

大進撃！
しみったれの赤門をこじ開けろ！

::

今年は全体で１２０人くらい受かるはず。

一橋＋東工＋下位旧帝＋早慶マーチ等高校別合格者数
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1204221487/

>>130
日比谷２４
西２２
戸山１４
八王子東１３
国立１２
・・
・・
こんな感じ？

いきなり１２０名は無理。
特に今年は日比谷生の入学時が東大３名に減って叩かれていた頃の世代なので、
大きな期待は禁物。

日比谷は始まる前から言い訳ばっかだな。

１２０人なんて根拠もなく大風呂敷広げるアホよりはマトモだな。
去年が８９にんで、３０人以上上乗せ可能な根拠が示されていないしな。

比較するもんじゃないでしょ。
合格発表もされてないのに、今年はダメだって、頑張ってる現役に失礼だよ。
OBのくせに後輩を駒としか見てない証拠。

>>134
お前の人生も言い訳ばかりなんやろ。
雑魚は引っ込んでろ。
ばーか。
ぎゃははははははははは。

しかし、昔は日比谷でも西でも、戸山でも一校で１００人合格して
いたのにな。

こんなハナクソみたいな人数を寄せ集めなきゃなんない時代が来るとは。

都立高の復活は日本の復活！！！

私学一貫高卒の官僚ではダメだ。
現実が証明している。

日比谷３０
国立　２０
西　　２０
戸山　１５
八王子東１５
ここまでで１００人
あと立川、青山、国分寺、武蔵、両国、小石川などを
足せば１２０人いくはず。

>>140
今年の日比谷で３０は無理。
現３年が去年ほどの勢いがないし、昨年の現役ががんばったから浪人のストックが今ひとつ
２４位だと思う、よくて。逆に、西が肩を並べるくらいだと。
国立、そんなにうかるか？１３名くらいじゃないの？

>>140
予想だから何書いてもいいんだけどさ、
ぶっちゃけ立川、青山、国分寺、武蔵、両国、小石川で２０人は
厳しいのでは？

立川　頑張って６、予想２〜４
青山　頑張って３、予想０〜２
国分寺　頑張って２、予想０〜１
武蔵　頑張って５、予想１〜３
両国　頑張って５、予想２〜３
小石川　頑張って５、予想２〜３

全部が同時に頑張ったら２６？いくら何でもそりゃなさそう。
予想を足し上げると７〜１６くらい？
まあ合わせて１０人いけば御の字じゃないか。

正直今年都立全体で90行かないと思う。去年が89だろ？
日比谷が10減る分で、全体で80くらいじゃん？

都立はあと３年で東大１５０人まで伸びるよ。そのくらい勢いがある。
沈没していくのは麻布駒東武蔵桐朋学附筑附。開成海城筑駒だけは
生き残ると思うが。

>>144 微妙に海城工作員のような気がする。
普通、生き残るのは、開成、麻布、筑駒だろう。
海城は沈没組みだろう？

日比谷は今年に限っては厳しい。
さんざん改革だと騒がれた初年度の卒業生からの合格者がたったの３名。
それを見ての学校チョイスだったから今年の卒業生は厳しいだろうな。
現３年及びその保護者は「都立はもうダメポ」との思いで私立に流れた筈。
翌年の１４名、次の１２名、その次の２８名といったその後の大躍進など
今年の卒業生とその親にとって知る由も無い。
オレとしては１０名超えでも褒めたいくらい。
２０名超えたら日比谷の授業が良い証拠だから来年は３０超えるだろうな。

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■　２００７年度最新版
理三×２．５＋（上位医＋文一）×２＋その他科類＋その他国公医＋京大非医×０．５ でポイントを出した。
国公医に防衛医は含まず。 上位医＝旧帝＋医科歯科千葉医
　　　　　　　理三 上位医 文一 他科類 他国医　京大非医　　ポイント　卒業生数　ポイント/卒業生数
�@灘　　　　 １１　　２９　　２０　　　６９　　２５　　　１８　　　　２２８．５　　　２１６　　　　１．０５８
�A筑駒　　　　６　　　９　　２０　　　５８　　　４　　　　２　　　　１３６　　　　　　１５５　　　　０．８７７
�B開成　　　１１　　２６　　４４　　１３５　　１２　　　１１　　　　３２０　　　　　４０２　　　　０．７９６
�Cラ・サール　６　　３６　　　５　　　３７　　４３　　　　８　　　　１８１　　　　　２３９　　　　０．７５７
�D甲陽　　　　３　　１８　　　３　　　１８　　３８　　　５７　　　　　１３４　　　　２０３　　　　０．６６０
�E東大寺　　 １　　２３　　　６　　　２４　　２１　　　６７　　　　１３９　　　　　２１５　　　　０．６４７
�F桜蔭　　　　４　　１２　　１５　　　４９　　１５　　　３　　　　　１２９．５　　　２３７　　　　０．５４６
�G麻布　　　　６　　　８　　１６　　　７５　　１１　　　６　　　　　　１５２　　　　２９４　　　　０．５１７
�H金大附　　 ０　　　５　　　２　　　１７　　３１　　　５　　　　　　　６４．５　　１２５　　　　０．５１６
�I久大附　　 １　　１２　　　９　　　２５　　２３　　　１３　　　　　　９９　　　　１９７　　　　０．５０３
�J栄光　　　　０　　　８　　　８　　　３８　　１４　　　１　　　　　　８４．５　　　１８４　　　　０．４５９

残る→麻布　開成　筑駒　楽譜　筑譜
減る→武蔵　桐朋　駒党

　　　　●▲★　中国ってどんな国？　★▲●　　（検索して確かめて↓）

1.静かに暮らしていた少数民族を、多数の漢人が軍力で征服・占領し、「政府軍が」現在組織的な虐殺・レイプ・搾取の限りをつくしている無法地帯。
2.「人民解放軍」が、民主化を求めて集まった一般市民・学生を大虐殺《天安門大虐殺》した、一党独裁国家。
3.想像を絶するインターネット規制「金盾プロジェクト」、携帯メールの検閲。Google他検索サイトで天安門事件も検索できない思想規制国家。
4.言論の自由は存在せず、政府を批判する者は逮捕・財産没収される。役人の汚職を「ネットで」批判したジャーナリストが投獄される国。
5.大手マスコミは政府の宣伝・プロパガンダ機関と化しており、「法輪功絶滅運動」として特定宗教への拷問と大虐殺を支持した国。
6.賄賂社会で、役所は腐敗し放題。無計画な自然破壊でできたハゲ山を「林業局が」数千平方ｍに及びペンキで「緑化」したゆとり国家。
7.政府が雇ったと言われる数百人のバイク暴漢達が猛犬を連れてバリケード突破し発電所建設予定地としてターゲットにした村を襲撃する北斗の拳国家。
8.教育現場は腐敗。小学校教師はクラスの女児ほぼ全員をレイプし、女教師達は11-17歳の少女を都市で強制売春させ、しかもしっかり買い手がつくﾛﾘｺﾝ国家。
9.都合の悪い事件・史実は(日本からの経済援助も)全て隠蔽し嘘・捏造の歴史だけを子どもたちに教え反日（反小日本鬼子）洗脳教育を施す全体主義国家。
10.金のためなら何でもやる国。アジアへ偽医薬品を氾濫させ、それによる死亡者・毎年20万人を、今も「虐殺」し続けている犯罪国家。
11.食品安全"問題"というより毒入食品"社会"、インスタントラーメンを食べた小学生四人が直後に泡を吹き即死した国。
12.それらを糾弾する人のコピーが「中国でただ一人」、食品安全問題を追及する北京在住のジャーナリスト、周勍さん【三年間の投獄経験】。
13.日本人には何をやっても「愛国無罪」、日本の天然ガスを盗掘し、九州で密漁・漁業妨害・威嚇し、東京へ核ミサイルの照準を合わせる危険国家。
　　５つ星のホテルで日本人ビジネスマン・観光客にゴキブリ入りのﾃﾞｨﾅｰを出し、そのことが道徳的に素晴らしい行動として拍手喝采を浴びる国。
　

まあ、開成や学附、筑附との併願が可能なら、一番併願率高そうなのは
日比谷だからその年の入学者は、残りかすになるわけだな。

何とか、それらと併願できないように都立入試の日程を組むってのが
都教委の一番のしごとだな。

今どうか知らないが、昔は（都立全盛のころ）国立付属各校は、早期囲い込みのため、都立試験日に合格者を招集して、日比谷などへの流出を防いでいた。

>>151
いまも楽譜あたりがやってるよ　日比谷に戦々恐々みたいだよ

筑駒蹴り日比谷、開成蹴り西。

青山はいい加減東大出さないと重点校から外されるよ

もともと重点校になったのが分不相応。無理しなくていいよ。ｗ

>>154
青山はいらない。行事の学校で十分

日比谷・三田・九段
戸山・青山
新宿・駒場
西・富士
国立・立川
両国・小松川・あとどっか忘れた

小松川？

１学区　日比谷・三田・九段
２学区　戸山・青山
３学区　西・富士
４学区　小石川・竹早
５学区
６学区
７学区
８学区
９学区　

補完よろ

ちなみに若い人たち、ほとんどの進学重点校は、かつての学区のトップ校
その次が、中高一貫として再スタートしている。

後者は前者のいわば実験モデル校。

うまくいくようならば、日比谷も西も一部bないし全部中高一貫になる。










と思っている。

そういう意味では、青山はでしゃばりすぎかもねｗ

逆に、小石川はもったいない。

もったいないというか、中学受験の残りカス拾うより、中等として出直してよかったんじゃね?

>>159
７学区　立川8・国立10

後数字は1982年以降の学区

ちなみに1982年以降は、
7学区八王子東・8学区立川・9学区武蔵・10学区国立
というのは言うまでもないが。

5は上野、白鴎
6は両国、小松川

ここは、結構平均年齢たかくね？
オレもそうだけど。

だから、そういう人間に言わせれば、海城？巣鴨？豊島が丘女子？
何それ、滑り止め・・以下だろってわけ。

１学区　日比谷・三田・九段
２学区　戸山・青山
３学区　西・富士
４学区　小石川・竹早
５学区　上野・白鴎
６学区　両国・小松川
７学区　八王子東
８学区　立川
９学区　武蔵
10学区　国立

>>164
こびりついた脳内イメージを刷新できないほど脳みそが固まってるという自白だな。
もう少し柔軟性を取り戻したほうがいいな。

>>161
っていうか、小石川は中等でも中受受験層の残りカスを拾っていますが。

明日、東大前期発表。
例年、偽情報を流すバカがいるので
注意しよう。

都立ベスト１０予想
�@日比谷　２７人
�A西　　　１８人
�B戸山　　１６人
�C国立　　１３人
�D八王子東１２人
�E立川　　　８人
�F武蔵　　　５人
�G小石川　　４人
�H国分寺　　３人
�I両国　　　２人

国分寺はないわ

日比谷の職員室情報、
すぐ入れてね。

こちら職員室です。
応答せよ。

▽都立高校全体で東大合格者数は増えている？

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度　　合計　　学校名
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

今年は、都立情報が少ないなぁ。
日比谷はどうなってる？

今年の３年生出来が悪いとの事
うまくいってれば情報入るのに、まだって事は厳しい

来年はどこも優秀なの揃ってるみたいじゃないか

日比谷４０
西２５
国立１５
八王子東１０
戸山１０
立川２
青山２
小石川１
両国１
こんくらい行くんじゃね

日比谷の人、東大情報ないの？
西は週刊誌の見出しになったくらいだから
30人前後かも。

週刊誌にゃ人数はわからんでしょ。

>>176
来年の俺の予想
日比谷３２
西２５
国立２０
八王子東１５
戸山１０

>>178
わかるんだよ。過去４０年以上、東大合格発表といえば、サンデー毎日。そのくらいの存在。
昔は、本名がズラズラと並んでいた。

まぁ妥当だけど日比谷の現二年はかなりすごいらしいからもうちょいいって欲しいね

>>180
なつかしいなｗ　毎日は予備校から情報でももらってるの？

>>181
今年のがわからない時点でするお楽しみ予想なんでね。
新聞読んでるだけの俺でも、入試倍率から、
日比谷＞西＞その他、と読めるから、順序は大体わかる。
流れとしては、多摩地区から国立、西、日比谷へ、
旧３学区から日比谷へ、かな？
戸山も含め、八王子東から国立、西、日比谷等
それぞれ近いとこに通えばいいと思うんだが、
まあ、日比谷と言う名の吸引力はすさまじいね。
そのうちに、日比谷西あたりの受験率が上がって、
辞退率が下がるのが望ましいね。

>>182

駿台や河合塾の東大模試の優秀者をリストアップして、
東大の合格発表で、氏名と照合すれば９割程度、出身校と名前が確定する。
残りの１割も旺文社や学研模試の上位者を当たれば判明する。

合格発表は氏名公表だし、東大に受かる奴は
なんらかの模試で上位に食い込んでいるのだから、
これほど楽な作業はなかった。

そういう時代だよ。

>>183
E判で理一受かった漏れは？

なんでもう来年の話してんの？

>>179
来年の戸山はもうちょい行くと思うよ｡
今年は東大思考があんまないのと浪人が弱いからイマイチかもだけど、現２年は東大志向強いみたいたし｡

>>184
そういう時代って、氏名公表時代のこと？
今話してるのは、>>177−178の｢今年の週刊誌の見出し｣→｢特定学校からの、今年の東大合格者数｣の推定
が可能かどうかの話じゃないの？

>>185
何はともあれお目出度う！！

>>187
そうでつか？東大や有名大学進学ばかりが高校生活じゃないけど、
都立の人気が落ちていくのは、さびしかったからねえ。
人気回復となれば嬉しいわ。
ま、東大にしろどこにしろ、行きたいとこにいけるのが一番だしね。

>>184
いや、どうでもいいこといってすまないね。
懐かしい話アリガト。

昔は東大側が氏名、出身校を発表していた。それをそのまま載せたのがサンデー毎日。

>>184
そんな面倒なことしてたのか？
プライバシー保護とか言われ出すまでは学校側で合格者把握してたから、直接学校に問い合わせてたんじゃないのか？
しかし、週刊誌にも伝統の力ってのがあるようで。
最近でも週刊誌にしか結果を教えない学校もあるし(例：愛知県立旭丘)。

まだまだ未判明分があるから都立の東大合格者は現在よりもう少し
増えると思う。特に国立３人はありえない。

>>192
同意。
というか思いたい。

本当に３人だったら終わりだな・・・

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜ 合
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜ 計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜-59
国立−−−｜--3｜-5｜-7｜-8｜-23
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜-34
八王子東−｜---｜--｜--｜--｜
戸山−−−｜--3｜--｜-2｜-4｜
立川−−−｜--1｜-2｜-3｜-9｜-15
国分寺−−｜--3｜--｜--｜-2｜
武蔵−−−｜--4｜-1｜-2｜-2｜--9
青山−−−｜--1｜--｜--｜-7｜


今のところ、東大は５３だからね。

１００とか夢だったな

☆★☆東京都立白鴎高等学校＆附属中学校☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205254277/

だから、１００なんて行かないと言ってるのに。東大を増やすのは想像以上に大変なことなんだよ。

じゃあ来年の目標は７０でいこう！

過去５年間の最高記録＋５が目標でいいと思うが。最高未満が目標では寂しいよな。

両国１，町田１が抜けてる。今のところ５５人。
あとは八王子東。浪人申告も増えて最終的に合計７０人くらいか。
一昨年並みに戻っちゃったな。でも関西勢の東大シフトで
首都圏は軒並み数字下げてるから都立もこれで妥当だと
思う。マーチ以上の私立で健闘してるんだからまぁ今年も
都立復活の流れは維持ということでOK

京大没落による関西勢の東大シフトが、このまま加速すると
首都圏の学校けっこうやばいよな。一橋・東工大だけは守らねば。

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜
浦和−−−｜-36｜--｜--｜11｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜
女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜---｜---｜--｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜---｜---｜--｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜---｜---｜--｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜---｜---｜--｜
浦和−−−｜-36｜--｜--｜11｜---｜---｜--｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜---｜---｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜---｜---｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜---｜---｜--｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜---｜---｜--｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜---｜---｜--｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜---｜---｜--｜
女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜---｜---｜--｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜---｜---｜--｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜---｜---｜--｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜---｜---｜--｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜---｜---｜--｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜

校−−−−｜東 ｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜
名−−−−｜京 ｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開成−−−｜183｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
麻布−−−｜-68｜-3｜--｜-6｜---｜---｜--｜
聖光−−−｜-44｜--｜-5｜-8｜---｜---｜--｜
海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜---｜---｜--｜
栄光学園−｜-40｜--｜-8｜--｜---｜---｜--｜
駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜--｜---｜---｜--｜
渋谷幕張−｜-36｜--｜18｜-9｜---｜---｜--｜
浦和−−−｜-33｜--｜--｜11｜---｜---｜--｜
桐朋−−−｜-32｜--｜16｜-7｜---｜---｜--｜
浅野−−−｜-28｜--｜14｜17｜---｜---｜--｜
宇都宮−−｜-27｜--｜-4｜-5｜---｜---｜--｜
土浦第一−｜-26｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
西−−−−｜-25｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜
江戸川取手｜-20｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
巣鴨−−−｜-20｜--｜--｜-5｜---｜---｜--｜
女子学院−｜-15｜--｜-7｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭学園−｜-14｜--｜-5｜-7｜---｜---｜--｜
渋谷渋谷−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
高崎−−−｜-13｜--｜-4｜--｜---｜---｜--｜
日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜
前橋−−−｜-13｜--｜-3｜-5｜---｜---｜--｜
早稲田−−｜-13｜-1｜--｜-8｜---｜---｜--｜
暁星−−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
桐蔭中教−｜-12｜--｜-8｜-5｜---｜---｜--｜
豊島岡−−｜-12｜--｜-3｜--｜---｜---｜--｜
城北−−−｜-11｜-2｜11｜13｜---｜---｜--｜
公文国際−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
芝−−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
雙葉−−−｜-10｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

やはりこれらがすべてだね。最上記は日比谷の入試倍率。日比谷は来年に期待しましょう。

まだまだ、ずぼらな浪人の自己申告を待て。

都立西、東大前期27に。
現役10、浪人17。

週刊誌よりも少し増える。
国立、戸山も集計途中とみる。

都立って、極楽な人が多くていいね。
まさに茹で蛙状態。

誰かさんの予想　 →現在判明数
�@日比谷　２７人 →１３人
�A西　　　１８人 →２５人
�B戸山　　１６人 →　３人
�C国立　　１３人 →　３人
�D八王子東１２人 →　０人？
�E立川　　　８人 →　１人
�F武蔵　　　５人 →　４人
�G小石川　　４人 →　０人？
�H国分寺　　３人 →　３人
�I両国　　　２人 →　０人？
�J青山　　　０人 → １人
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
都立計　１０８人 →５３人（＋？）　

>>210
西　27
日比谷　18
以外はまだ確定ではないようだ

>>211
訂正
日比谷　13
でした

>>210
その予想との落差をみると、戸山、国立、八王子東、立川の落差が酷いね。
要するに、まだまだ都立の層は薄いということだ。

勝手に予想たてておいて
それはないだろ。

予想を度外視しても、今のところの数字は層の薄さを物語ってるだろ。

今年の国立は上位層が薄いから期待しない方がいい
聞く限りでは東大志望は軒並み落ちてるみたいだし、現役生は10日中に結果報告するよう指示もあったはずだから、
もしかしたら本当に現役前期は3人かも、ね

学区なし重点校方式は、
応募の段階では、上位層受験者は日比谷、西などに集中するが、
国立（こくりつ）、有力私立の合格組は逃げ、
第一志望者も定員外は不合格になり、
結局他の私立に流れてしまう。
都立全体で、上位層はかえって少なくなっているんじゃないか。

西27、日比谷13、国立3、戸山3の数字が、
これを物語っていないか？

まだまだ集計中。麻布も当初から＋３になってる。
今のところ都立全部で５７人東大合格。

国高の北大合格、多過ぎｗ
東北大も多い。

今年は、一橋、東工大すら少なかったのか。

首都大も多いよね。

北大は旧帝大の中で一番レベルが低いからかえって人気がある。馬鹿にはねらい目。
東北大は新幹線で東京から２時間だから時間的にも心理的にも
近いという感じで行きやすいのだろう。帰省も楽だしね。

それでも旧帝ブランドがゲットできるしね。実際医学部以外東京農工大くらいだしね。

北大の位置はよく知らんが羽田から札幌は２時間２万円。
北海道もそんな遠くはないわけだ。家賃も安いだろうし。
理系だったら私大と国立の学費の差で家賃、帰省費が出せるんじゃないか？
都内で中途半端な私大理系行くくらいなら北大でおいしく旧帝卒の肩書き
得ちゃうのはなかなか賢い選択かも。
親元離れて１人暮らしを経験したいって人にもお薦めだな。

そうだな。

最寄のショッピングセンター
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/3/0/30049bf9.jpg

最寄の眼科
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/2/5/256c1e47.jpg

そこに至るまでの道路
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/8/f/8f40c446.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/3/9/39be58a2.jpg

冬場
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/d/5/d5c92cd3.jpg

俺だったらわざわざ北大までいかないで農工大らへんいくな。

ボードやスキーをやりたい人は北大おいでよ(^^)
近間のスキー場なら30分で行けるし3000円で4時間券＋ランチ付き滑り放題。
おまけに札幌の女の子はレベル高い
家賃は4万出せばマトモなとこ住めるよ

八王子東は0ではなさそう。
国立、戸山は3で確定かも。

重点校大丈夫？
西と日比谷だけが伸びても、仕方がないのよ。

早慶以下はともかく、東大に受かる最上位層はやはり高受組にはほとんど残ってないんだろう。

中堅校はどうなの？

八王子東は６は確定で、浪人報告待ちしてるらしいね。

>>229
残ってなくはない
むしろ、たくさんいる
そいつらは都立には行かないがなｗ

開成や海城なんて行ってもしょうがないでしょ。やっぱ共学だよ。高校生活は女の子いなきゃつまんない。

東京農工大　東京ではモテ度最底辺のウンコ扱い　

北大　札幌では最高ランクの貴族

２００８年度首都圏高校ランキング・東大／京大／東工／一橋／旧帝

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜184｜--.-｜東京
02.●麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-6｜-6｜--｜--｜--｜--｜--｜-88｜--.-｜東京
03.●桜蔭−−−｜----｜-53｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-54｜--.-｜東京
04.●聖光学院−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜-2｜-2｜--｜--｜--｜-64｜--.-｜神奈川
05.●海城−−−｜-383｜-43｜-5｜19｜11｜-3｜-4｜--｜-2｜--｜-87｜--.-｜東京
06.●栄光学園−｜-176｜-40｜-5｜-8｜-3｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-58｜--.-｜神奈川
07.●渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--｜-5｜--｜-2｜--｜-76｜--.-｜千葉
07.●駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜-4｜-5｜--｜--｜--｜-57｜--.-｜東京
09.○県立浦和−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜-4｜15｜-1｜--｜--｜-70｜--.-｜埼玉
10.●桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜-65｜--.-｜東京
11.●浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜-3｜10｜-2｜--｜--｜-77｜--.-｜神奈川
12.○宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜-5｜24｜--｜-1｜-1｜-68｜--.-｜栃木
12.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜東京
14.○土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜--｜-2｜12｜-1｜-1｜--｜-50｜--.-｜茨城
15.●女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜-39｜--.-｜東京
16.●江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-31｜--.-｜茨城
16.●巣鴨−−−｜-268｜-20｜--｜--｜-5｜-4｜-5｜--｜-3｜--｜-37｜--.-｜東京
18.●桐蔭学園−｜1237｜-14｜-2｜-5｜-7｜-2｜-6｜--｜-2｜-1｜-39｜--.-｜神奈川

19.○高崎−−−｜----｜-13｜-5｜-4｜-4｜-3｜32｜--｜--｜--｜-61｜--.-｜群馬
19.○県立前橋−｜----｜-13｜-4｜-3｜-5｜-7｜35｜--｜-5｜--｜-72｜--.-｜群馬
19.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-｜東京
19.●渋谷渋谷−｜----｜-13｜--｜-4｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-20｜--.-｜東京
19.●早稲田−−｜----｜-13｜-1｜-3｜-8｜--｜--｜--｜--｜-1｜-26｜--.-｜東京
24.●暁星−−−｜----｜-12｜--｜-3｜-1｜-3｜--｜--｜--｜--｜-19｜--.-｜東京
24.●豊島岡女子｜----｜-12｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-18｜--.-｜東京
24.●桐蔭中等−｜----｜-12｜--｜-8｜-5｜--｜-2｜-2｜--｜--｜-29｜--.-｜神奈川
27.●城北−−−｜----｜-11｜-2｜11｜13｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜-44｜--.-｜東京
28.●芝−−−−｜----｜-10｜-2｜-4｜-9｜-2｜-5｜-2｜-1｜-1｜-36｜--.-｜東京
28.●雙葉−−−｜----｜-10｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-14｜--.-｜東京
28.●公文国際−｜----｜-10｜-2｜-3｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-17｜--.-｜神奈川
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
01.○西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-66｜--.-｜
02.○日比谷−−｜----｜-13｜-4｜-6｜11｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-38｜--.-｜
03.○都立武蔵−｜----｜--4｜-1｜-2｜-2｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-13｜--.-｜
04.○国立−−−｜----｜--3｜-5｜-7｜-8｜-7｜-4｜--｜--｜-1｜-35｜--.-｜
04.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜--.-｜
04.○戸山−−−｜----｜--3｜--｜-2｜-4｜-1｜-2｜-1｜-2｜--｜-15｜--.-｜
07.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-3｜--｜-1｜--｜-20｜--.-｜
07.○青山−−−｜----｜--1｜--｜--｜-7｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜-13｜--.-｜
07.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜--.-｜
07.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--｜--｜--｜--｜--6｜--.-｜

霧朋スレより。

818 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/03/13(木) 15:34:41 ID:VllT1n5bO
ちなみに今年の東大現役14人の内訳は
仙川３　学園３
中入り６　高入り１
だよ
後の１人は誰が受かったのか知らん

高校受験組のパイを奪ってるから、都立が一気に盛り返すとか
いうのが幻想だということがよくわかる。結局ね、高校受験まで
残ってる子は中学受験敗残組か、そもそも参加資格のなかった雑兵軍団
だから。高校入試の偏差値７０＝中学入試の５３くらい。

>>233
盛りの付いた犬じゃあるまいし、
女のことしか興味ねえのかよ。

>>238
男子高より共学のほうがいいだろｗ

麻布・開成・筑齣だと持てまくりですが、何か？

早見表

校−−−−−｜-東｜京｜一｜東｜早-｜慶-｜国｜
名−−−−−｜-京｜都｜橋｜工｜稲-｜應-｜医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜184｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
○麻布−−−｜-71｜-5｜-2｜-6｜---｜---｜--｜
○桜蔭−−−｜-53｜--｜--｜--｜---｜---｜--｜
○聖光−−−｜-44｜-3｜-5｜-8｜---｜---｜--｜
○海城−−−｜-43｜-5｜19｜11｜---｜---｜--｜
○栄光学園−｜-40｜-2｜-8｜-3｜---｜---｜--｜
○駒場東邦−｜-36｜-3｜-6｜-3｜---｜---｜--｜
○渋谷幕張−｜-36｜-6｜18｜-9｜---｜---｜--｜
●浦和−−−｜-33｜-3｜-3｜11｜---｜---｜--｜
○桐朋−−−｜-32｜-5｜16｜-7｜---｜---｜--｜
○浅野−−−｜-28｜-3｜14｜17｜---｜---｜--｜
●西−−−−｜-27｜-5｜15｜14｜---｜---｜--｜
●土浦第一−｜-26｜-7｜-1｜-0｜---｜---｜--｜
○女子学院−｜-24｜-3｜-7｜-4｜---｜---｜--｜
○江戸川取手｜-20｜-2｜-2｜-1｜---｜---｜--｜
○巣鴨−−−｜-20｜-0｜-0｜-5｜---｜---｜--｜
○桐蔭学園−｜-14｜-2｜-5｜-7｜---｜---｜--｜
○渋谷渋谷−｜-13｜-0｜-4｜-0｜---｜---｜--｜
●日比谷−−｜-13｜-4｜-6｜11｜---｜---｜--｜
○早稲田−−｜-13｜-1｜-3｜-8｜---｜---｜--｜
○暁星−−−｜-12｜-1｜-3｜-1｜---｜---｜--｜
○桐蔭中教−｜-12｜-0｜-8｜-5｜---｜---｜--｜
○豊島岡−−｜-12｜-1｜-3｜-0｜---｜---｜--｜
○城北−−−｜-11｜-2｜-1｜13｜---｜---｜--｜
○公文国際−｜-10｜-2｜-3｜-1｜---｜---｜--｜
○雙葉−−−｜-10｜-1｜-0｜-1｜---｜---｜--｜

ＪＧ・雙葉・白百合だと持てまくりですが、何か？

私は、ノーベル経済学賞候補です。私は、フィールズ賞候補でもあり
ました。
私のブログには、知能指数を高くする方法を書きましたので、読んで
ください。受験に役立つと思います。
私のブログは、ヤフーブログで、ブログのタイトルは、「カッコーの
巣の上で（ノーベル経済学賞候補の日記）」です。

>229
できる子はまだまだ埋もれてるよ。
環境の要因（公立志向や生活・部活重視、周囲の助言など）と、
金銭の要因とを両方を満たせない子は私立には入らないでしょ？

地頭だけで東大に入れるような子は少ないってことだけどね。

>>234
わざわざ寒いとこいきたくねぇなぁ

>>241
早慶とか外して、
旧帝計を入れた表を作ってクダサレ。

>>244
部活を満喫したいなら中高一貫の方がいいと思う。
生活に関しても高校受験の無い中高一貫の方がのんびり（中弛みとも言うが）してる。
はっきり言って中学受験をしないことにメリットが感じられないし、世間の流れもそう。
中学受験者数はこれからますます増え、都立の人材確保はより困難になると思う。
都立が生き残るには、名門都立は中高一貫化する必要があるが、教育委員会が柔軟に対応できるかが問題だな。

>>247
教育委員会の問題ではないよ。議会の問題。
小学生の受験競争を激しくされるようなことは許されんと息巻いて
学力選抜入試はダメということに決まり、学力検査という不明瞭な制度になった。
初年度の白鴎では、選抜方法が明確でないと物議を醸した。
そんな制度では、良い生徒を確保できないし、進学実績も維持できないとして
公立トップはどこも中高一貫化を見送った。
だから、中高一貫校にはしないと思うよ。今の制度では学校を潰すからね。

桐朋の現役合格は中学入り６小学校入り６高校入り１不明１
という結果だそうだが、中学受験の時点で多くが青田買い
にあってる証拠か

>>233
同感。
>>240
盛りがついてる。

別に男子校で十分だけどな。もてないやつは共学に行っても同じだよ。もてるやつはまったく問題なし。

海城や桐朋のやつがもてると思うか？ 俺の見てる限りでは桐朋の９割がオタだ。10人くらいの桐朋の眼鏡集団が群れてゲームしながら道をふさいでやがる。邪魔すぎてどうにかしてほしい。

別に男子集団としてモテルわけじゃないからな。個人としてモテルわけで。
海城、モテルやつ、いっぱいいるよ。桐朋はよくわからんが、多摩地区での母親受けは最高だろ？
むしろ母親を先に攻略して近づけば早いよなｗ

都立じゃないのに桐朋って人気があるな。
都立のことを話そうぜ。

都立の一貫って三鷹とかのグループで終わり？

そのほかに予定ないの？

>>251
前提：世の中殆んどの男がもてない。
もてる奴はどこでもいい→同意。
もてない奴→共学だと、楽しいよ。

>>256
>もてない奴→共学だと、楽しいよ。

これがわからんな。周りのいるもててる奴に僻むんじゃないの？
男子校だと、そうした姿を目撃することは無いから、気にせず普通にみんなと付き合えるわけだ。
共学だから、という根拠が薄弱だな。男子校だって楽しんでるやつが多いからな。

都立一貫校は
白鴎、小石川、両国、おうしゅうかん（元都立大附）、武蔵
富士、大泉、南多摩、北多摩、三鷹の１０校。高校募集があるのと
完全一貫とに分かれる。あと区立になっちゃったが九段も一貫校。

戸山・新宿あたり一貫にしてもいいよな。

都立一貫の実績楽しみ。最初は白鴎の２０１１年度からだっけか、
海陽中等も２０１２年に出るし、
また話題になりそうだ。

>>257
男子校には男子校の楽しさがあると思う。女子校も。
ただ、もてない奴とかどう行動していいかわからん奴には
身近に異性がいるとありがたい。というか、
いるのが当たり前だから、いない方が違和感なんだけどね。
共学でも運動部は男女別だったりする。でも大体もてるからそれでいい。
文化部は、もててももてなくてもおたくでも、男女がそこにいるから、それでいい。
いわゆる男女交際までいかなくてもいいし、いかないとこがまたいいものだ。
男女交際にしても、大人の男女の関係になっちゃうと実に味気ないからね。
高校時代のあの感覚は二度と味わえない。

>>247
受験がないってのはいいね。進学の際の判断要素になる。
共学→筑駒男女御三家あたりはみな別学。学芸、筑付は進学今一。慶應は、慶應にしかいけなくなる。
学費→都立がいいが、その前の公立中がどうもいけてない。
自由度→有名私立には自由度の高いいい学校が多い。
通学距離→概して私立は遠い
受験戦争→早慶附属なら無縁だが、行く先（大学）は、ほぼ固定。
　中高一貫は、高校受験ないのはいいが、大学受験はある。
全部の要素がいいってのはないから、悩みどころだし、選びがいもある。

東大合格数推移
　　　　　　浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　１８　　３９　２０１　１２６　　５６　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　３１　　５０　１７１　　９６　　５４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　１８　　４１　１９７　１０５　　６５　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　２１　　５５　１７０　１０１　　４７　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　１２　　４７　１５８　１０３　　４７　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　　８　　４１　１８８　　９３　　５７　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　１３　　２５　２０５　１０１　　５５　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　１２　　２５　１６５　１０９　　５２　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　１１　　３７　１６６　　９１　　３９　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　１３　　３７　１７５　　８７　　６８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　１８　　２９　１７０　　８７　　６４　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　１９　　３２　１４０　　８９　　４６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　５１　　１７　　１６　　２４　１９０　　９７　　４２　　２８　　２８
２００８年　３３　　　　　　２０　　４３　　１１　　２７　　３２　１８４　　７１　　３６　　１４　　１３※前期速報

100人越えてほしいよねぇ…

>>263
とりあえず今年は無理

《首都圏》東大・京大・一橋・東工大（国医）合格率ランキング（東大１４名以下は卒業生数が不明のため）

※東大理３・京大医は、国医に含まず

順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00.○開成−−−｜-400｜184｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖
00.◎筑波大駒場｜----｜-74｜-3｜-3｜-3｜--‖-83‖--.-%‖
00.○桜蔭−−−｜----｜-53｜--｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

01.○栄光学園−｜-176｜-40｜-2｜-8｜-3｜--‖-53‖30.1%‖
02.○麻布−−−｜-298｜-71｜-5｜-2｜-6｜--‖-84‖28.2%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜-5｜-8｜--‖-60‖27.8%‖
04.○浅野−−−｜-268｜-28｜-3｜14｜17｜--‖-62‖23.1%‖
05.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜19｜11｜--‖-81‖21.1%‖
06.○駒場東邦−｜-231｜-36｜-3｜-6｜-3｜--‖-48‖20.8%‖
07.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜-9｜--‖-69‖19.5%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜16｜-7｜--‖-60‖19.0%‖
09.●西−−−−｜-329｜-27｜-5｜15｜14｜--‖-61‖18.5%‖
10.○女子学院−｜-219｜-24｜-3｜-7｜-4｜--‖-38‖17.4%‖
11.●浦和−−−｜-355｜-33｜-3｜-3｜11｜--‖-50‖14.1%‖
12.●宇都宮−−｜-278｜-27｜-1｜-4｜-5｜--‖-37‖13.3%‖
13.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-1｜-0｜--‖-34‖10.7%‖
14.○巣鴨−−−｜-268｜-20｜-0｜-0｜-5｜--‖-25‖-9.3%‖
15.○江戸川取手｜-384｜-20｜-2｜-2｜-1｜--‖-25‖-6.5%‖

西２８
日比谷１３
八王子東７
武蔵４
国立３
戸山３
国分寺３
立川１
青山１
町田１
両国１

今のところ合計６５人。計算上は後期で都立合計２人受かる。
それで６７人。あとは浪人申告が増えて最終的に７０人くらいか。

ちと質問していい？
東京で高校から入学できる難易度ベスト20を詳しい人教えて下さい。
もちろん国立や都立や私立、大学付属や女子高も含めて。

都立ってベスト20に何校くらい入るの？

私立の女子高なら、お茶女、慶女、豊島岡が多分３強ってのは知ってるけど。

【国立】筑駒、学附、筑附、お茶附
【私立】開成、海城、桐朋、早大学院、早実、慶應女子
　　　　豊島岡女子、巣鴨、青山学院、明治附属明治、中大附属３校
【都立】日比谷、西、戸山、国立、八王子東、立川、武蔵

だいたいこんな感じじゃないかな？マーチの附属が意外と偏差値高いのが
特徴。城北は都立のすべり止めだから入らないだろう。

>>267
東京から通える高校なら順不同で。

筑駒、学芸、筑附、お茶、開成、渋幕、海城、桐朋、巣鴨、豊島岡、慶女、慶応志木、慶応、早高院、早本庄、早実、日比谷、西、国立、八王子東

都立は後ろの4校で、最近は難易度が上がってきてるからベスト20ならば入れても良い気はする。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５　●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨

海城より都立が上ってのは無理がある。

海城じゃなく城北っていってんじゃ？

東海高校更新

卒業者３８０名

２００８年
前期のみ

東海:東大33(理�V2)京大17(医2)慶応92一橋7東工2阪大3名大41（医23)
北大2東北2九大1
東大、京大、名大以外の医学部合格者は不明。 国公立医合格者は推定80

>>271
桐朋・海城の高入組が全くふるわない理由がわかった

中堅校の東大合格率　　海城＋１で更新 　東大４４名

R4偏差値
67.神奈私栄光学園高　　４０（１８０名卒高校募集なし）２２．２％ (広島学院姉妹校）
67.東京私◇桜蔭高校　　５３（２４０名卒高校募集なし）２２．１％
65.神奈私聖光学院高　　４４（２２５名卒高校募集なし）１９．６％
61,広島私広島学院高　　３０（１８０名卒高校募集なし）１６．６％
66.東京私駒場東邦高　　３６（２４０名卒高校募集なし）１５．０％
63.鹿児私.ラサール高　 ３７（２５０名卒高校１００名）１４．８％
62.福岡私久留米大附　　２９（２００名卒高校　５０名 ）１３．０％
66.千葉私渋教幕張高　　３６（３１０名卒高校　６５名 ）１１．６％
61.東京私◇海城高校　　４４（４０５名卒高校１２５名 ）１０．９％
62.神奈私◇浅野高校　　２８（２７０名卒高校募集なし）１０．３％
62.東京私◇桐朋高校　　３２（３２０名卒高校　５０名 ）１０．０％
65.東京私女子学院高　　２４（２４０名卒高校募集なし）１０．０％
00.埼玉県◇浦和高校　　３３（３６５名卒高校募集のみ） ９．０％★
00.東京都西高等学校　　２７（３１６名卒高校募集のみ）　８．５％★
59.愛媛私◇愛光高校　　２２（２５０名卒高校　５０名 ）　８．８％
58.長崎私◇青雲高校　　２０（２５０名卒高校１００名 ）　８．１％
55.神奈私桐蔭中等学　　１２（１５０名卒高校募集なし）　８．０％
59.愛知私＊東海高校　　３２（４００名卒高校　４０名 ）　８．０％
61.東京私渋教渋谷高　　１３（１７５名卒高校募集なし）　７．４％
61.東京私◇暁星高校　　１２（１７０名卒高校募集なし）　７．１％
61.奈良私西大和学園　　２５（３５０名卒高校１３０名 ）　７．１％
57.東京私◇巣鴨高校　　２０（３４０名卒高校１００名 ）　５．９％
55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％
64.東京私早稲田高校　　１３（３００名卒高校募集なし）　４．３％
00.東京都日比谷高校　　１３（３１７名卒高校募集のみ）　４．１％★
66.東京私豊島岡女子　　１２（３７５名卒高校１３５名 ）　３．２％
54.東京私◇城北高校　　１１（３７０名卒高校　９０名 ）　３．０％

ありがとうございます。
>>271を基準に、他県を除いて女子校を入れたランキングを作ってみました。

Aランク（１位筑駒　２位開成　３位学大付属）
Bランク（４位早大学院　５位日比谷　６位慶応女子　７位早実　８位西　９位お茶女）
Cランク（９位国立　10位戸山　11位桐朋　12位海城　13位豊島岡）
Dランク（14位青山学院　15位城北　16位巣鴨　17位八王子東　18位立川　19位武蔵　20位明大明治）

ランクは自分のイメージで分けました。
詳しい人、順位の微妙な訂正をお願いします。

あ、21校ある。明大明治は除外してください。

>>277
全然実態と合ってなくてワロタ。
チラシの裏にでも書いときなｗ

>>276
都立西は２８人

>>277
なんで進学校じゃないのを大量に入れるの？　普通は入れずに議論するもんだけど。

2004年：東大7名 京都3名 一橋大0名 東工大10名 慶応70名 早稲田84名
2005年：東大13名 京都0名 一橋大9名 東工大10名 慶応87名 早稲田101名
2006年：東大7名 京都0名 一橋大0名 東工大8名 慶応60名 早稲田63名
2007年：東大7名 京都1名 一橋大4名 東工大8名 慶応63名 早稲田66名
2008年：東大９名 京都1名 一橋大2名 東工大7名 慶応63名 早稲田93名

都立の天敵、攻玉社もよろぴくｗ
東大現役９人。2年連続、東大理�V現役合格だぉーｗ

今後、芝厨ともども進学者平均うんとあがるぉ。
都立の進学校化にも歯止めかけるぉーｗ

>>281
難関高校ベスト20の中に付属は除外ってルールの方がおかしいんじゃない？
特に中3生にとっては。

>>282
攻玉社や芝って高校からでも入れるの？

攻玉社は、帰国子女と算数特待生のみがすごいから、都立とは争うことねぇんでないかい？

中3生にとっては中高一貫は除外して考えるのが当たり前。
どんなに良い高校でも入学する余地が無いんだから関係ない。

>>277のBランクレベルの場合、付属に行くか進学校にするか、かなり迷う。

>>275

>>271まで都立の偏差値が上がり、海城巣鴨城北桐朋が下がったのは今年の受験生から。
今の大学受験現役生世代は、高校受験偏差値は海城巣鴨城北桐朋＞全都立です。

>>282
中学受験の母集団のレベル低下と、一人あたり併願校数増加による
偏差値のインフレがそれ以上だから、どうかな。
７年前の中受偏差値６０と、現在の中受偏差値６０は全くレベルが違う。
だから芝、攻玉社、世田谷、サレジオあたりは、中受偏差値が上がっても
進学実績が上がらないわけ。

>>287
それはどうみてもおかしなカキコ。今年受験してるのは6年前の連中なんだからさ。
現在の偏差値のレベルが落ちてることと、今の進学実績はまるっきり関係ない話だ。
将来の結果に影響ある話でしかない。

中３生に気になるのは、中学入試の偏差値でも今年の実績でもなく、３年後の実績ですよ。
３年前と同じレベルの難易度であれば今年の数値も参考になりますが、難易度が大きく
動いてるなら、その辺りも考慮して考えないとダメですよね。

>>286
>今の大学受験現役生世代は、高校受験偏差値は海城巣鴨城北桐朋＞全都立です。

三年前でも、西・日比谷＞城北

>>282
攻玉社って一番最初に撃退されるザコキャラの臭いがする

>>287
４行目からおかしかった。
芝、攻玉社、世田谷、サレジオは、1990年代の初めから、将来の上位進学校だと
ずっと言われ続けていて、偏差値が上がり続けた学校なんだよな。
実績も1990年代後半から2000年代前半は上がっていた。

>>290
今年の現役生が使った４年前は、現実には城北蹴り都立が多くなっていたと思うが、
偏差値はまだ日比谷、西と城北が同じくらいか、やや上でなかったか？
都立の人気は確実に上がっていたが、まだ実績で西も日比谷も城北には敵わなかった。
また今年の現役生が高校受験時に使った2004年の都立の進学実績は東大以下悪く、
重点校指定、自校問題作成、学区外緩和などの都立改革は効果なしという空気が漂っていた。

ちなみに高校受験案内でよくある過去３ヵ年の東大実績はこういう状態だった。
　　　　　　浦和　武蔵　巣鴨　海城　城北　都西　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　日比谷
２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　１７　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　２５　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　１１　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　　３

293
＞今年の現役生が使った４年前は、

意味不明だった。今年の現役生が高校受験時に使った、
４年前の高校入試結果を基にしたとされる高校偏差値。

>>293 294
平成17年度受験版偏差値(Ｗ模擬60%値)
海城71
桐朋70
巣鴨67
城北64

日比谷66
西66
国立66
八王子東64
戸山63

>>295
平成20年度のわかる？？

つまり現時点では、筑駒、開成、学付に続くのが、
早慶の付属と日比谷、西という感覚で良いのですよね？

それに続くのが都立と私立の第二グループということですね。

>>296
日比谷68
西68

私立は手元に無い。

いや海城はまだまだ難関。海城は高入が強いことで有名。
日比谷、西合格者でも海城は落ちる人は多い。
海城蹴り日比谷、西も居ることは居るがそもそもW合格が難しい。
海城は一学年３８０人中１２０人が東大京大一橋東工大国公立医学部に
受かる。だから早慶附属蹴り、あるいはそもそも眼中になく受けない人も多い。

>>298
サンクス

今後の注目

2009年　日比谷・国立（巻き返しがあるか、都立の運命が決まる）、地方伝統校・関西一貫（東大シフトは加速するか？）

2011年　初の都立一貫・白鴎中等一期生（出るか？東大）、片山学園一期生（目標の東大20、国医20なるか？）

2012年　海陽中等一期生（エリート教育のゆくえ）、小石川中等・両国一期生（いちよ都立御三家らしい、出るか東大二桁？）

今後の注目

2009年　武蔵（盛り返せるか）、日比谷・国立（巻き返しがあるか、都立の運命が決まる）、地方伝統校・関西一貫（東大シフトは加速するか？）

2011年　初の都立一貫・白鴎中等一期生（出るか？東大）、片山学園一期生（目標の東大20、国医20なるか？）

2012年　海陽中等一期生（エリート教育のゆくえ）、小石川中等・両国一期生（いちよ都立御三家らしい、出るか東大二桁？）

2014年　県千葉中学一期生（東大激増？）

>>295
どうも。Ｗ模擬では既に偏差値は城北よりやや高かったんだな。
しかし難関大合格数で圧倒的な差をつけられており、また重点校が
下がっていたので、都立を蹴って城北はおかしいなどと言われていたな。
特に日比谷は未知数だった。

>>293に補足するが、定番の黄色い受験ガイドでは、
巻末の大学合格実績は本年と前年で、東大実績は、
下段の前年は前後期の最終的な数字で、
上段の本年は前期合格数の速報（サンデー毎日等の東大前期速報と同じ）なので、
2005年用だと、
西高の東大は
　７
２５
こう書かれていたはずだ。
最近は、国公立大学でも大学が高校別合格数を発表するところが増えているが、
これも前期合格数が高校受験ガイドには掲載されるため、
合格数が前年よりも下がって見え易い。
、

中高一貫校多いし
都立の場合、偏差値がそのまま同世代の学力を
表さなくなっているかも知れない…

東大入るのはいいけど
高校生活が楽しいかどうか、または
楽しい思い出になるかどうかも
大切な気がする…

私大についても、大学が未発表の早稲田は、サンデー毎日の早慶速報号（今週月曜発売）
と同じ数字が載る為、集計が遅く後で大幅に増えることも珍しくない公立高校は、
本年の実績は最終的な早稲田合格数よりも高校受験ガイドでは少ない場合が多い。
私学は集計が早く、初めにメディアに出た数字は最終的な数字と同じか近い。
公立高校も、最近は初めに出る合格数の精度が向上した学校が増えている。

早稲田以外の、大学が高校別合格数を発表する私大についても、
本年のものは、慶應合格数は正規合格のみ、マーチや日東駒専なども、
後期のセンター入試や補欠合格は含まないので、それぞれ最終的な合格数が載る
前年以前よりも下がって見え易い。

また、近年のガイドでは、前年、前々年の掲載国公立大、私大の合格数は、
指定校推薦、その他推薦ＡＯ等の合格者も含んだ数字となっているものが多く、
本年は尚更下がって見え易い。

こうした点については、ガイドの冒頭か進学実績の項の冒頭にある補注に、
何日現在のもので、何の合格数で何が含まれないかなど、断り書きがある場合もある。
しかしその場合も、触れられないが完全ではない、前年とは異なる点もあるので要注意。

公立高校の進学実績については、各学校ＨＰに本年の概ね最終的な実績が載るので
それを確認するのがベスト。大概、週刊誌や受験ガイドよりも多い。

去年は都立高の入試説明会で、開成蹴り日比谷、筑駒蹴り西の話聞いた。

今年はどうかな。
マニアの人、もぐりこんで聞いてきて。

中堅校の東大合格率　 栄光学園、青雲、女子学院、東海、西更新

R4偏差値
67.神奈私栄光学園高　　４１（１８０名卒高校募集なし）２２．８％ (広島学院姉妹校）
67.東京私◇桜蔭高校　　５３（２４０名卒高校募集なし）２２．１％
65.神奈私聖光学院高　　４４（２２５名卒高校募集なし）１９．６％
61,広島私広島学院高　　３０（１８０名卒高校募集なし）１６．６％
66.東京私駒場東邦高　　３６（２４０名卒高校募集なし）１５．０％
63.鹿児私.ラサール高　 ３７（２５０名卒高校１００名）１４．８％
62.福岡私久留米大附　　２９（２００名卒高校　５０名 ）１３．０％
66.千葉私渋教幕張高　　３６（３１０名卒高校　６５名 ）１１．６％
61.東京私◇海城高校　　４４（４０５名卒高校１２５名 ）１０．９％
65.東京私女子学院高　　２６（２４０名卒高校募集なし）１０．８％
62.神奈私◇浅野高校　　２８（２７０名卒高校募集なし）１０．３％
62.東京私◇桐朋高校　　３２（３２０名卒高校　５０名 ）１０．０％
00.埼玉県◇浦和高校　　３３（３６５名卒高校募集のみ） ９．０％★
00.東京都西高等学校　　２８（３１６名卒高校募集のみ）　８．８％★
59.愛媛私◇愛光高校　　２２（２５０名卒高校　５０名 ）　８．８％
58.長崎私◇青雲高校　　２１（２５０名卒高校１００名 ）　８．４％
59.愛知私◇東海高校　　３３（４００名卒高校　４０名 ）　８．３％
55.神奈私桐蔭中等学　　１２（１５０名卒高校募集なし）　８．０％
61.東京私渋教渋谷高　　１３（１７５名卒高校募集なし）　７．４％
61.東京私◇暁星高校　　１２（１７０名卒高校募集なし）　７．１％
61.奈良私西大和学園　　２５（３５０名卒高校１３０名 ）　７．１％
57.東京私◇巣鴨高校　　２０（３４０名卒高校１００名 ）　５．９％
63.東京私◇雙葉高校　　１０（１８０名卒高校募集なし ）　５．６％
55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％
64.東京私早稲田高校　　１３（３００名卒高校募集なし）　４．３％
00.東京都日比谷高校　　１３（３１７名卒高校募集のみ）　４．１％★
66.東京私豊島岡女子　　１２（３７５名卒高校１３５名 ）　３．２％

南平から東大出たらしいよ。

マジ？本当ならスゲー

>>310
本当。サンデー毎日に出てた。

最新の週刊朝日より更新（がっちり）

01.○開成高校　１８４
02.○灘高校　　１０８
03.◎筑駒高校　　７４
04.○麻布高校　　７１
05.○桜蔭高校　　５３
06.○聖光学院　　４４
06.○海城高校　　４４
08.○東大寺高　　４２
09.○栄光学園　　４１
10.●岡崎高校　　３８
11.○ラサール　　３７
12.○駒場東邦　　３６
12.○渋教幕張　　３６
14.●浦和高校　　３３
14.○東海高校　　３３
16.○桐朋高校　　３２
17.○広島学院　　３０
18.○浅野高校　　２８
18.●宇都宮高　　２８　
18.●都立西高　　２８　
21.○甲陽学院　　２７
21.○洛南高校　　２７
23.○久留米大　　２６
23.●土浦一高　　２６
23.○女子学院　　２６
25.○西大和高　　２５
27.●時習館高　　２４

旭さんも出たよ。

28.○愛光高校　　２２
28.●鶴丸高校　　２２
28.●旭丘高校　　２２ ★
31.◎筑附高校　　２１
32.○江戸取高　　２０
32.○青雲高校　　２０
32.○巣鴨高校　　２０
32.●富山中部　　２０
36.●一宮高校　　１９
37.◎広島大福　　１８
37.○白陵高校　　１８
36.●修猷館高　　１８
36.●高松高校　　１８
40.●岡山朝日　　１６
41.○武蔵高校　　１５　
41.●藤島高校　　１５
41.○智弁和歌　　１５
41.○大阪星光　　１５

結局、都立全体で東大合格は何人なのよ！

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立3
国分寺3
戸山3
立川1
青山1
町田1
両国1


上がホントなら、前期６５人で決まり！！！！！

確か、偏差値５０くらいの無名都立から東大合格が出てたよな。

>>315
国立、戸山とも4

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立4
国分寺3
戸山4
立川1
青山1
町田1
両国1
　
訂正して、上がホントなら都立合計６７！！！

>>318
南平から受かったってなかったっけ？

>>307
国立なら
新2年の筑附蹴り、
新3年の開成・筑附蹴り、筑駒蹴り、
現3年の学附蹴り、慶女蹴りがいるらしい。

いるとしても学年に3人くらいだと思う。

国際からも１人受かってるよ

>>307
女子で、お茶蹴り日比谷なら知ってる。

>>320
学年に３人くらいなら昔からいたんじゃないか？

南平から東大はすごいｗ

>324
まあ、学校の力じゃないだろうが、東大はすごい。

日比谷と西は最低３０人は入って欲しい。
戸山なら最低２０人、国立は１０人はは
いってほしい。八東の７は上等。

あとは、どうでもいいけど、両国小石川
は名門校なりの数字をだしてほしい。

>>326
戸山が一番厳しいな。西か日比谷にかっさらわれた後の残渣。１０名すら今後厳しい。
この前後２〜３年で結果出せなかったのが致命的。Ａ級戦犯は今の戸山教師、ひいては
学校長の責任。

↑ここ１〜２年○

>>319
南平の合格者は何と現役！

>>327
小石川が中高一貫化という事実上の取り潰しだから、
今後、戸山は城北地区の受験生を独占して延びるだろうね。

上位は西か日比谷に逃げるだろ。

根本的に中学段階でできる生徒は抜けてしまう。都立中高一貫が拍車をかけつつある。

しかも、忘れちゃいけないのは本格的なゆとり世代はこれからだよ。四桁の足し算引き算ができない世代が…

今年の後期は相当厳しいぞ。
人数が少ないことに加えて数学神じゃないと合格できない。
灘、筑駒、開成の爆発の予感

>>331
ある関係で資料見たが、西と日比谷はオール５のような子。
戸山は５と４半々のような子。
そんな感じ。
普通の都立入試問題で言うと、
前者が４５０以上を軽くとるのに対して
後者は４３０という感じかな。

東大への首都圏からの進学率が0.5％未満なので、中学受験率は、
多めに見積もっても３％以上の層については、その大小は東大実績とは関係ないね。
さらに、二番手以下の一貫校の上位は高校受験で抜けるわけだし。

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立4
国分寺3
戸山4
立川1
青山1
町田1
両国1
国際1
南平1

現時点で６９人合格。後期は２人受かる計算。合わせて７１人か。
今年は関西勢が強かったし都立はまずまずの出来。

後期の発表っていつ？？

>>336
でも１００人にはまだ遠い。
それに、都立復活というためには旧学区２番手くらいからでも
コンスタントに東大が出るようにならないと・・・

今年は西のみ孤軍奮闘という感じが否めない。

23日。

てか、都立もついてないよな。去年は都立復活の年で、さあこれからという時に
関西・地方勢の東大シフト。世間の人はそんなことあんま知らないから、
あー都立の復活もたいしたことないのねってなってしまう。都内私立も減らしているのに。
今後ますます東大シフトが加速するようなら、都立が伸ばすのは容易じゃない。
東大寺・甲陽あたりには勝てない・・

>>339
サンクス

>>293-294

新高３は、日比谷が東大に二桁、早慶大幅増で、都立改革の成果が脚光を浴び、
都立人気が前年から一転復活、優秀とされる学年。
今年惜しくも浪人となった人も負けじと頑張ってくれ。

>>336
小石川は現在非公表だが、東大が出ているらしい。

大泉、富士、武蔵野北もまだ未集計のようだ。でも東大出てるとは思えないな。
大泉の慶應１人は衝撃的だったな。大学が発表してるから確定の数。

つまり西に精気を吸い取られたミイラのようなものということ。
大泉・富士。

>>341
日比谷工作員は巣に帰ってろｗ

竹早も非公表。
富士と竹早は私大はいいな。

>>339
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_02_01_j.html

これ見ると22日だけど違うの？

>>338
決して西をけなすつもりじゃないが、今年は、本来に国立や八�dに進学する生徒が
西に流れたんだろうな。例年ならば国立からは９名くらいはいくはず。
もちろん西の健闘は認めた上で。
逆に、武蔵国分寺は立派だなあ。
いやむしろ、国立に本来進学したのは、武蔵・国分寺の生徒か？

>>343
大泉、こんなにおばかちゃんになってしまったのか！？

>>349
慶應はそこそこの進学校でも厳しい数字だね。
今年は東大と慶應が厳しかった。

都立高校から東大への進学率
６９／４４０００

中高一貫校（中入）から東大への進学率
＞５００／４００００

中受まさかの失敗組を一部の都立が囲っている、というのが実態。

大泉は昔から慶應は少なく早稲田に偏っている。立地からも当然だろう。

中受失敗組みと見なすのが不思議だけどな。

中受失敗組みも含めて、なら理解できる。

開成失敗→滑り止めの中学（附属校）へ進学→やっぱり国立難関大学進学を希望
　→都立トップ校受験→合格
の例を知っている。

中学受験して、それからまた高校受験して、という、受験勉強が日常生活の一部に
なっているような生徒がそのまま大学受験するわけだから、
「中学受験しないから」とのんびり構えている公立小出身者は非常に危険。

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立4
国分寺3
戸山4
立川1
青山1
町田1
両国1
国際1
南平1

現時点で６９人合格。

西28
日比谷13
八王子東７
都立武蔵4
国立4
戸山4
国分寺3
立川1
青山1
町田1
両国1
国際1
南平1

現時点で６９人合格。

>>339
都立の改革は一定の効果があるだろう。
しかし東大合格というのは、

日本全国が競争相手

>>343
富士は東大０。
集計途中情報だが、京大１、東工大１、東北大２、北大１、東外大２、早大４１、慶大１０。
防衛医大にも合格者が出ている。
http://www.tnet.metro.tokyo.jp/~T034/02/03.html

東大は
リーさん、ブンイチ以外の学部は意味なくね？

受験少年院のノルマ（学校側が勝手に言い出したw）

☆国立・・・東大２０名

☆日比谷・・東京一工国医３５名（現役）

☆片山学園・・東大２０名、国医２０名、ハーバード・MIT・オックスフォード

☆AICJ高（国内コース）・・・東大・京大・阪大・東工大・一橋・九大・国医・早慶に現役８０パーセント以上

もはや早稲田アカデミーの開成高の合格者のノルマと同じレベル。

ちなみにどれが無理っぽい？

同じ「国公立高校」なのに筑駒、筑附、学附、お茶附が入試日を先にして
青田買いしてるのが大問題。
石原は進学指導重点校を国立附高入試日にぶつけるべき。

>>361
それがいいだろうね。
国立、都立への併願は可能にして、開成・海城受かった人は国立上位
落ちた人は都立を受ければいい。

今もそういう状況に近いんだろうが、23日より13日のほうが意味がある

>>334
他の中学って内申甘いんだなぁ。
うちの中学では5と4半々ぐらいで、西・日比谷だ。
5が2/3以上なら、学附・筑駒・お茶に行ってる。国立附属は毎年2〜3名進学だから。

>>362
海城なら都立の方がいい。

>>363
目黒区のＨ中？

何にせよ、いま都立伝統校の教員は熱いよ。
東大大量合格時代の連中が教師として母校にかえっている。

各校入試説明会も大盛況。
保護者も熱いんだが。

肝心の生徒が・・・いやいや、現役生達も奮起してくれ。

中堅校の東大合格率　 ラサール＋１更新　芝10名更新
R4偏差値
67.神奈私栄光学園高　　４１（１８０名卒高校募集なし）２２．８％ (広島学院姉妹校）
67.東京私◇桜蔭高校　　５３（２４０名卒高校募集なし）２２．１％
65.神奈私聖光学院高　　４４（２２５名卒高校募集なし）１９．６％
61,広島私広島学院高　　３０（１８０名卒高校募集なし）１６．６％
63.鹿児私.ラサール高　 ３８（２５０名卒高校１００名）１５．２％
66.東京私駒場東邦高　　３６（２４０名卒高校募集なし）１５．０％
62.福岡私久留米大附　　２９（２００名卒高校　５０名 ）１３．０％
66.千葉私渋教幕張高　　３６（３１０名卒高校　６５名 ）１１．６％
61.東京私◇海城高校　　４４（４０５名卒高校１２５名 ）１０．９％
65.東京私女子学院高　　２６（２４０名卒高校募集なし）１０．８％
62.神奈私◇浅野高校　　２８（２７０名卒高校募集なし）１０．３％
62.東京私◇桐朋高校　　３２（３２０名卒高校　５０名 ）１０．０％
00.埼玉県◇浦和高校　　３３（３６５名卒高校募集のみ） ９．０％★
00.東京都西高等学校　　２８（３１６名卒高校募集のみ）　８．８％★
59.愛媛私◇愛光高校　　２２（２５０名卒高校　５０名 ）　８．８％
58.長崎私◇青雲高校　　２１（２５０名卒高校１００名 ）　８．４％
59.愛知私◇東海高校　　３３（４００名卒高校　４０名 ）　８．３％
55.神奈私桐蔭中等学　　１２（１５０名卒高校募集なし）　８．０％
61.東京私渋教渋谷高　　１３（１７５名卒高校募集なし）　７．４％
61.東京私◇暁星高校　　１２（１７０名卒高校募集なし）　７．１％
61.奈良私西大和学園　　２５（３５０名卒高校１３０名 ）　７．１％
57.東京私◇巣鴨高校　　２０（３４０名卒高校１００名 ）　５．９％
55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％
64.東京私早稲田高校　　１３（３００名卒高校募集なし）　４．３％
00.東京都日比谷高校　　１３（３１７名卒高校募集のみ）　４．１％★
55.東京私◇◇芝高校　　１０（２７０名卒高校募集なし）　３．７％ （東海高校姉妹校）
66.東京私豊島岡女子　　１２（３７５名卒高校１３５名）　３．２％

>>364
寝言は寝てからいいましょうw

>>365
違う、都下にある公立中。
校長が言うには、学力は都内公立中でもトップクラスにはいるとか（胡散臭い気がするがｗｗｗ）

>>369
Ｋ金井？
西・日比谷だったらオール５でしょ、５教科は

>>368
普通に都立でいいだろ。学校の東大数が多少違うだけで、それも高入男子に限れば変わらんでしょ。

>>370
＞Ｋ金井？
＞西・日比谷だったらオール５でしょ、５教科は
ちゃうちゃう、近い市だけどね。西・日比谷5教科オール5じゃなくてもいけるちゃ、うちの中学は。

どこだってオール５でなくてもいけるでしょ。内申度外視的な手法をとってるからな。

>>372
武蔵野・国分寺・三鷹あたり？
では5教科オール5だとどこへ？

青梅線沿線(昭島・福生など）だと、
西・国立・八王子東へは本当にオール5じゃないと厳しいがな。
(この地域だと内申が甘いため）

>>374
＞武蔵野・国分寺・三鷹あたり？
うん、そう。

＞では5教科オール5だとどこへ？
オール5なんてめったにもらえない。中1で1人いただけ。
さぁ、、、筑駒とかじゃないか？？？

＞西・国立・八王子東へは本当にオール5じゃないと厳しいがな。
＞(この地域だと内申が甘いため）
西6人・国立7人・日比谷2人？3人？かな、今年の学年合格。

>>375
やはり八王子東は全枠内申見るから余計行きづらいのかな。
まあ武蔵野・国分寺・三鷹方向から八王子東だと、
京王線使える地域除いて豊田からバスか自転車になってしまうがな。
（京王線使える地域は京王八王子からバスか自転車もあり。）

都立武蔵★・武蔵野北・国分寺★・三鷹・北多摩・小金井北・調布北は、
どれくらい行きましたか？(★は今年東大出た高校）
あとそちらの都立普通科の底辺受検組は、
羽村・拝島・秋留台・多摩などの青梅線方向の学校へ向かうのかな？

戸山だけど、中学の時オール５だったってやつがクラスでビリで
笑えた。

内申てやつは本当に悪しき足かせだな。
内申制度撤廃すれば、都立も大躍進するんじゃね？

だが、中学教師という公務員が猛反対するの予感。

中堅校の東大合格率　
R4偏差値
67.神奈私栄光学園高　　４２（１８０名卒高校募集なし）２３．３％ (広島学院姉妹校）
67.東京私◇桜蔭高校　　５３（２４０名卒高校募集なし）２２．１％
65.神奈私聖光学院高　　４４（２２５名卒高校募集なし）１９．６％
61,広島私広島学院高　　３２（１８０名卒高校募集なし）１７．７％（栄光学園姉妹校）
63.鹿児私.ラサール高　 ３９（２５０名卒高校１００名）１５．６％
66.東京私駒場東邦高　　３７（２４０名卒高校募集なし）１５．４％
62.福岡私久留米大附　　２９（２００名卒高校　５０名 ）１３．０％
66.千葉私渋教幕張高　　３６（３１０名卒高校　６５名 ）１１．６％
61.東京私◇海城高校　　４４（４０５名卒高校１２５名 ）１０．９％
65.東京私女子学院高　　２６（２４０名卒高校募集なし）１０．８％
62.神奈私◇浅野高校　　２９（２７０名卒高校募集なし）１０．７％
62.東京私◇桐朋高校　　３２（３２０名卒高校　５０名 ）１０．０％
64.東京私◇武蔵高校　　１７（１７０名卒高校募集なし）１０．０％
55.神奈私桐蔭中等学　　１４（１５０名卒高校募集なし）　９．３％
00.埼玉県◇浦和高校　　３３（３６５名卒高校募集のみ） ９．０％★
00.東京都西高等学校　　２８（３１６名卒高校募集のみ）　８．８％★
59.愛媛私◇愛光高校　　２２（２５０名卒高校　５０名 ）　８．８％
59.愛知私◇東海高校　　３４（４００名卒高校　４０名 ）　８．５％（芝高校兄弟校）
58.長崎私◇青雲高校　　２１（２５０名卒高校１００名 ）　８．４％
65.東京筑波大付属高　　２１（２５０名卒高校　６５名 ）　８．４％
61.東京私渋教渋谷高　　１４（１７５名卒高校募集なし）　８．０％
61.東京私◇暁星高校　　１３（１７０名卒高校募集なし）　７．６％
61.奈良私西大和学園　　２６（３５０名卒高校１３０名 ）　７．５％
59.神奈私◇公文国際　　１１（１７０名卒高校募集なし）　６．５％
57.東京私◇巣鴨高校　　２２（３４０名卒高校１００名 ）　６．５％
55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％

中堅校の東大合格率　
R4偏差値

55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％
64.東京私早稲田高校　　１３（３００名卒高校募集なし）　４．３％
00.東京都日比谷高校　　１３（３１７名卒高校募集のみ）　４．１％★
55.東京私◇◇芝高校　　１０（２７０名卒高校募集なし）　３．７％ （東海高校兄弟校）
57.神奈私◇逗子開成　　　７（２００名卒高校募集なし）　３．５％
55.東京私◇城北高校　　１２（３６５名卒高校　９０名）　３．３％
55.東京私◇攻玉社高　　　９（２７０名卒高校募集なし）　３．３％
66.東京私豊島岡女子　　１２（３７５名卒高校１３５名）　３．２％
55.神奈私サレジオ学　　　５（１６０名卒高校募集なし）　３．１％
00.東京都立八王子東　　　７（３１６名卒高校募集のみ）　２．２％★
00.東京都立国立高校　　　５（３１６名卒高校募集のみ）　１．６％★

>>376
＞都立武蔵★・武蔵野北・国分寺★・三鷹・北多摩・小金井北・調布北は、
＞どれくらい行きましたか？(★は今年東大出た高校）
＞あとそちらの都立普通科の底辺受検組は、
＞羽村・拝島・秋留台・多摩などの青梅線方向の学校へ向かうのかな？

えーと今年の中3年は、日比谷3人・国立7人・西6人・都立武蔵10人合格。
武蔵野北・国分寺★・三鷹・北多摩・小金井北・調布北は興味がないから覚えてない。
学年で20位以内なら都立御三家に入れるよ。他に国立附属や早稲田系・慶應系にいくから。
都立御三家クラスでも5教科オール5でない訳なんとなく分かるでしょ。うちの中学は内申辛いよ。

>>377
実質的に内申の関係ない入試となっている。

都立御三家ってどこ？
日比谷と西は分かるけど、あとはどこ？

>>382
国立か八�dだけど、今年の結果を見る限りどっちとも言いがたい

普通に国立だろ。

わざわざ御三家なんて括りにする必要はない。都立は一強三弱だ。三つどもえの形にはなってない。
だから、御三家という呼び名は似合わない。

現役合格力でトップ30(首都圏)に入っているのは西だけ？
↓eduからコピー
　
■2008年東大（前期＋後期）edu＆読売／首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城）
　現役合格率トップ30＋10名以上合格校（3/25現在）
　　　
-----校名(卒業）：総数（合格率）：現役数（現役率）
01．◇筑駒(-161)：　７４（46.0%）：　５５（34.2%）
02．○開成(-400)：１８８（47.0%）：１２９（32.3%）
03．○栄光(-176)：　４２（23.9%）：　３４（19.3%）
04．○桜蔭(-237)：　５９（24.9%）：　４３（18.1%）
05．○聖光(-216)：　４４（20.4%）：　３８（17.6%）
06．○麻布(-298)：　７５（25.2%）：　４４（14.8%）
07．○駒東(-231)：　３８（16.5%）：　２８（12.1%）
08．○Ｊ Ｇ (-219)：　２６（11.9%）：　１９（08.7%）
09．○海城(-383)：　４４（11.5%）：　２８（07.3%）
10．○雙葉(-182)：　１３（07.1%）：　１２（06.6%）
11．○浅野(-268)：　２９（10.8%）：　１６（06.0%）
12．○武蔵(-168)：　１７（10.1%）：　１０（06.0%）
13．◇筑附(-242)：　２１（08.7%）：　１４（05.8%）
14．○桐朋(-316)：　３２（10.1%）：　１８（05.7%）
15．○渋幕(-353)：　３５（09.9%）：　２０（05.7%）

現役合格力でトップ30(首都圏)に入っているのは西だけ？
↓eduからコピー
↑↓続き
　　　　
-----校名(卒業）：総数（合格率）：現役数（現役率）
16．○暁星(-174)：　１３（07.5%）：　１０（05.7%）
17．○巣鴨(-268)：　２２（08.2%）：　１３（04.9%）
18．★土浦(-319)：　２６（08.2%）：　１５（04.7%）
19．○渋渋(-197)：　１４（07.1%）：　　９（04.6%）
20．○公文(-161)：　１１（06.8%）：　　７（04.3%）
21．○江取(-384)：　２０（05.3%）：　１５（03.9%）
22．★浦和(-355)：　３３（09.3%）：　１３（03.7%）
23．○早稲(-304)：　１３（04.3%）：　１１（03.6%）
24．★西高(-329)：　２８（08.5%）：　１０（03.0%）
25．○晃華(-132)：　　４（03.0%）：　　４（03.0%）
26．○桐中(-169)：　１２（07.1%）：　　５（03.0%）
27．○芝高(-274)：　１０（03.6%）：　　８（02.9%）
28．○白百(-173)：　　６（03.5%）：　　５（02.9%）
29．○功玉(-356)：　　９（02.5%）：　　９（02.5%）
30．○豊島(-400)：　１２（03.0%）：　１０（02.5%）
31．○城北(-329)：　１２（03.6%）：　　８（02.4%）
32．★日比(-319)：　１３（04.1%）：　　４（01.3%）
33．○桐蔭(1237)：　１４（01.1%）：　　７（00.6%）

新スレ案内

【東大17人】私立武蔵高校完全終了のお知らせ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1206438670/

高校３年の２学期になっても
全国大会目指して毎日部活の猛練習してる西高アメフト部かっこよくねえ？

勉強なんて浪人して初めてするもんだぜ。

ここみてる中学生。西高でアメフトやろう。
ちなみに０７年・アメフトの名門・京都大学ギャングスターズの主将は西高アメフト部出身

>>389
西の生徒？
ネット上ではあんまり調子乗らないのが西のいいところなのに

まぁ都立ではダントツの結果だったから、つい調子に乗っちまったんだろ
今年くらいは許してあげようや

>>389
部活の勧誘はしなくていいから

白百合、逗子開成、晃華学園、桐蔭中等教育、都立八王子東　サレジオ学院　更新

中堅校の東大合格率　

R4偏差値
68.東京私◇麻布高校　　７５（３００名卒高校募集なし）２５．０％
67.神奈私栄光学園高　　４２（１８０名卒高校募集なし）２３．３％ (広島学院姉妹校）
67.東京私◇桜蔭高校　　５３（２４０名卒高校募集なし）２２．１％
65.神奈私聖光学院高　　４４（２２５名卒高校募集なし）１９．６％
61,広島私広島学院高　　３２（１８０名卒高校募集なし）１７．７％（栄光学園姉妹校）
63.鹿児私.ラサール高　 ３９（２５０名卒高校１００名）１５．６％
66.東京私駒場東邦高　　３７（２４０名卒高校募集なし）１５．４％
62.福岡私久留米大附　　２９（２００名卒高校　５０名 ）１４．５％
66.千葉私渋教幕張高　　３６（３１０名卒高校　６５名 ）１１．６％
61.東京私◇海城高校　　４４（４０５名卒高校１２５名 ）１０．９％
65.東京私女子学院高　　２６（２４０名卒高校募集なし）１０．８％
62.神奈私◇浅野高校　　２９（２７０名卒高校募集なし）１０．７％
62.東京私◇桐朋高校　　３２（３２０名卒高校　５０名 ）１０．０％
64.東京私◇武蔵高校　　１７（１７０名卒高校募集なし）１０．０％
00.埼玉県◇浦和高校　　３３（３６５名卒高校募集のみ） ９．０％★
00.東京都西高等学校　　２８（３１６名卒高校募集のみ）　８．８％★
59.愛媛私◇愛光高校　　２２（２５０名卒高校　５０名 ）　８．８％
55.神奈私桐蔭中等教　　１４（１６０名卒高校募集なし）　８．８％○
59.愛知私◇東海高校　　３４（４００名卒高校　４０名 ）　８．５％（芝高校兄弟校）
58.長崎私◇青雲高校　　２１（２５０名卒高校１００名 ）　８．４％
65.東京筑波大付属高　　２１（２５０名卒高校　６５名 ）　８．４％
61.東京私渋教渋谷高　　１４（１７５名卒高校募集なし）　８．０％
61.東京私◇暁星高校　　１３（１７０名卒高校募集なし）　７．６％
61.奈良私西大和学園　　２６（３５０名卒高校１３０名 ）　７．５％

59.神奈私◇公文国際　　１１（１７０名卒高校募集なし）　６．５％
57.東京私◇巣鴨高校　　２２（３４０名卒高校１００名 ）　６．５％
55.茨城私江戸川取手　　２０（３９５名卒高校１３５名 ）　５．１％
64.東京私早稲田高校　　１３（３００名卒高校募集なし）　４．３％
00.東京都日比谷高校　　１３（３１７名卒高校募集のみ）　４．１％★
55.東京私◇◇芝高校　　１０（２７０名卒高校募集なし）　３．７％ （東海高校兄弟校）
57.神奈私◇逗子開成　　　７（２００名卒高校募集なし）　３．５％○
61.東京私◇白百合学　　　６（１７０名卒高校募集なし）　３．５％
55.東京私◇城北高校　　１２（３６５名卒高校　９０名）　３．３％
55.東京私◇攻玉社高　　　９（２７０名卒高校募集なし）　３．３％
66.東京私豊島岡女子　　１２（３７５名卒高校１３５名）　３．２％
55.神奈私サレジオ学　　　５（１６０名卒高校募集なし）　３．１％○
57.東京私◇晃華学園　　　４（１４０名卒高校募集なし）　３．０％○
00.東京都立八王子東　　　７（３１６名卒高校募集のみ）　２．２％★
00.神奈川県立湘南高　　　７（３２１名卒高校募集のみ）　２．１％★
00.東京都立国立高校　　　５（３１６名卒高校募集のみ）　１．６％★

西高生としては日比谷みたいに一度没落した学校と一緒にしてほしくないんだが。
むしろ暗黒期でも死ななかった八東とコンビを組みたい。
結局学校力としては没落しなかった八東とうちが強いだろ。

>>395
OBとして情けない。
日比谷を敵対視するのはいいけど、書き込みの民度が低すぎる。

>>395
騙りだと信じたい。来年以降、日比谷の逆襲にあって、母屋を取られる運命だとも知らず。

>>396
敵対視？敵とは思ってないよ。ただ西と八東は特別だと思ってるよ。
>>397
日比谷が来年以降立ち直っても学校力の低さは証明されてる。

今年一工入ったから来年以降の日比谷が優秀だろうがどうでもいいがね。

日比谷は来年も駄目という事があったら見向きもされなくなるけどね・・・

すげえな
今橋下知事も
大阪版の日比谷高校作ろうとしてる

>>400
母校の北野あたり？あとは天王寺かなｗ
東京が東西なら、大阪は南北ｗｗｗ

>>398
学校力の低さって、教員の指導レベルのこと？それとも在校生のこと？

>>389
橋下知事も花園出てるから高３の冬まで毎日部活だったんだろね。
あの人の年代は受験バブルの世代だから浪人が当たり前みたいだったから
勉強は浪人して初めてするものという考えあったみたいだね。
女子なんか浪人嫌って北野から３流私大に流れたり
大学自体を諦めた人も多かったみたいだしね。

都立高校の東大合格者数（決定版）

西　　　２８
日比谷　１３
八東　　　７
国立　　　５
戸山　　　４
武蔵　　　４
国分寺　　３
小石川　　２
以下
青山、立川、両国、深川、町田、南平、国際　各１

計　７３名..。

西はこれからも山の手の最上位落ち男子と上位女子をかきあつめて、
好成績を維持するだろうな。

日比谷は下町基盤だから、男子最上位落ちは同じだが、女子はあんまり
寄ってこないかもな。

意外とその辺が今後の振り分けに影響が・・・。

>>405
戸山が微妙な立ち位置

おっとっ戸山

国医はどうなったの？
誰か知りませんか？

西 4（現役2、浪人2）　※防衛医１
日比谷 11（現役1、浪人10）　※防衛医２

西　現役：医科歯科、浜松医科　浪人：筑波、琉球
日比谷　現役：筑波　浪人：東北、北大、筑波、横浜市立、群馬3人、弘前、山形、徳島

正確な数字は雑誌を待て

>>409　医科歯科現役が光っている
国医も、日比谷より西の方が質では上だな

>>410
日比谷関係者じゃないけど、人数多いから日比谷もいいと思うよ。ほとんど浪人だけど

浪人：東北、北大
このあたりは医科歯科とそんなに差ないし。
ただ平均すると西の方がいい大学にいってるね

>>409
今年の日比谷、東大でさえなかったのは医学部進学が多かったからだな。

8 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/01/30(水) 01:36:04 ID:k2Imn4O40
医学部志望が中高一貫が多いのは当たり前、元々医者やその関係の人たちは
早くからその師弟を勉強させるために一貫に入れるわけだから。幼少期から
彼らは医学部を目指している（目指させられている）。だから高校受験はしないやつが多い。
それは彼らの世界では半ば常識になっているらしい（例外もあるが）。だから中高一貫に医者の師弟が多いし
医者を希望して医師になる人が多いのはそのためだ。

都立全盛期のころも、都内の麻布や開成の中高一貫校などもそうだったと思う。
古い資料を知っているやつは公表してほしい。

日比谷はそういう特殊な事情に左右される必要はない。日比谷は伝統的に東大を目指す
学校。これからもそうであってほしいね。

>>412
違うだろ？
良かったのは浪人だけだろ
なぜ日比谷関係者って都合のいい見方ばっかできるんだ？
真の馬鹿じゃなかろうか

毀誉褒貶激しさランキング１位はダントツで日比谷

>>412
去年は東大だけに偏りまくって、
東大国医にバランスよく受かってる西のことを散々コケにしてたくせにｗｗｗ

日比谷の言ってることはバラバラすぎる。
医学部が良かったという結果が出た瞬間東大一本からバランス重視に切り替わる

東大+国医のバランスを意識したところで西との差は変わらないっていうのに

>408>409がなかったら湧かなかった日比谷虫。

医学部ってどっからわかってるん？

日比谷工作員の主張ｗｗ

昨年　　　
日比谷　東大28人　国医7人
西　東大16人　国医15人

「日比谷大勝利！！名門復活！！」

今年
日比谷　東大13人　国医11人
西　東大28人　国医4人

「東大でさえなかったのは医学部進学が多かったから」

>>417
かの有名な馬鹿OBの持論（日比谷スレが立つ度に貼り直してる）
こいつは今年は何を主張するんだろうなｗ

13 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/13(木) 00:18:08 ID:lhbRZADr0
医学部志望が中高一貫が多いのは当たり前、元々医者やその関係の人たちは
早くからその師弟を勉強させるために一貫に入れるわけだから。幼少期から
彼らは医学部を目指している（目指させられている）。だから高校受験はしないやつが多い。
それは彼らの世界では半ば常識になっているらしい（例外もあるが）。だから中高一貫に医者の子弟が多いし
医者を希望して医師になる人が多いのはそのためだ。

都立全盛期のころも、都内の麻布や開成の中高一貫校などもそうだったと思う。
古い資料を知っているやつは公表してほしい。

日比谷はそういう特殊な事情に左右される必要はない。日比谷は伝統的に東大を目指す
学校。これからもそうであってほしいね。

どうやら都立進学校（貧乏）と私立進学校（金持ち）の戦いに見える。

私立進学校ったって大半の生徒の母親は必死でパートして学費を捻出してくれてるけどね。

作家の東野圭吾の府立大時代の同級生が、実はものすごい金持ちの家の御曹司
だったと卒業時に判明した話がエッセイに書かれていて興味深かったな。
普段の付き合いではまったくそういう気配は感じられず、信じられないほどの
狭くて汚い部屋に下宿していて、東野氏は自分と同じくらいの貧乏度の友達
だと本気で思っていたらしい。
金持ちほど金を使わない、って話をよく聞くけどね・・・

金を（あるのに）使わないと、金を使いたくても使えないを混同
してはダメだろｗ

>424
おまえ頭いいなw
都立高校は全体で東大合格者100人を越えると思うか？

都立高校からの東大合格者数 （1996-2008）
−−−−｜08｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜28｜16｜19｜18｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜203
八王子東｜07｜16｜10｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜12｜09｜139
国立−−｜05｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜107
戸山−−｜04｜03｜06｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜104
日比谷−｜13｜28｜12｜14｜03｜05｜04｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜101
両国−−｜02｜01｜06｜03｜08｜05｜03｜04｜04｜03｜04｜10｜02｜055
小石川−｜02｜01｜05｜05｜03｜10｜04｜04｜06｜05｜02｜04｜02｜053
武蔵−−｜04｜01｜04｜02｜04｜01｜01｜03｜02｜08｜01｜05｜04｜040
青山−−｜01｜00｜00｜00｜00｜02｜00｜02｜03｜03｜02｜04｜03｜020
白鴎−−｜00｜00｜00｜01｜01｜01｜01｜02｜00｜02｜01｜04｜03｜016
立川−−｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜02｜01｜02｜016
国分寺−｜03｜02｜01｜01｜01｜00｜01｜00｜00｜01｜02｜01｜01｜014
国際−−｜01｜00｜01｜01｜00｜01｜02｜01｜00｜01｜01｜00｜03｜012
町田−−｜01｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜02｜00｜03｜009
富士−−｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜01｜005
大泉−−｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜003
南多摩−｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜004
新宿−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜003
上野−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜01｜003
武蔵野北｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
三田−−｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
晴海総合｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜--｜--｜開｜002
駒場−−｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001
深川−−｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001

▽Ｑ５　都立高校全体で東大合格者数は増えている？

「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との
疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

2008年 74名 西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4，武蔵4、両国，小石川2、青山、町田、国際，南多摩，深川1
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東,両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1
2003年 82名 西25、八王子東13、小石川10，国立9、戸山5、両国5、日比谷5、青山2、立川2，武蔵,国分寺，町田, 富士,南多摩,新宿1

このように、都立高校全体の東大合格者数は平均して75名で
ほぼ同じ水準で推移しており
安定して二桁を輩出する学校はわずか西高１校しかないことがわかります。
（2003年は、３高でしたが、2008年には2校に減少しています。）

中学受験で開成等に最優秀層を取られている首都圏では
公立高はどこも衰退しており、神奈川県や千葉県の落ち込みに比べると
都立は検討していると言えるのかもしれません。

>>427
３高　2校
検討　健闘

もう少しまじめにつくれｗ

《首都圏》国医合格者数　判明主要校

校−−−−−｜総｜現｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜医｜
名−−−−−｜数｜役｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜歯｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○開成−−−｜--｜--｜15｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
○桜蔭−−−｜36｜23｜-3｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜11｜
○海城−−−｜27｜10｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜
○栄光学園−｜21｜-7｜-1｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
▲筑波大駒場｜20｜11｜13｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
○麻布−−−｜20｜-8｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
○駒場東邦−｜20｜12｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-4｜
●日比谷−−｜11｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜
●西−−−−｜-4｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜

中学受験で金持ってる優秀層をとられ、
高校受験でも国立大附高に優秀層を青田買いされ、
その残りカスの中から東大７４人。十分立派な数字だ。

>>427
年度　　合計　　学校名
1998年 65名 戸山16、西13、八王子東7、国立7、両国4、青山2、小石川2、国分寺2、立川2、日比谷2、町田2、赤城台1、上野1、国際1、新宿1、白鴎1、武蔵1
1999年 71名 八王子東13、西12、武蔵8、国立7、小石川5、戸山5、青山3、両国3、立川2、白鴎2、日比谷2、上野1、大泉1、江北1、国際1、国分寺1、新宿1、神代1、晴海総合1、富士1
2000年 71名 国立13、西11、八王子東11、戸山10、小石川6、日比谷6、両国4、青山2、武蔵2、大泉1、竹早1、立川1、豊多摩1、町田1、三鷹1
2001年 67名 八王子東15、西13、戸山10、国立5、小石川4、両国4、日比谷3、武蔵3、青山2、白鴎2、国際1、神代1、墨田川1、立川1、保谷1、三田1
2002年 63名 西17、国立13、八王子東9、小石川4、戸山4、日比谷4、両国3、国際2、国分寺1、新宿1、白鴎1、富士1、町田1、南多摩1、武蔵1
2003年 80名 西25、八王子東13、小石川10、国立9、戸山5、日比谷5、両国5、青山2、立川2、国際1、白鴎1、富士1、武蔵1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川，駒場，三田，南多摩，武蔵，両国1
2008年 73名 西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4、武蔵4、国分寺3、小石川2、青山，国際，立川，深川，町田，南平，両国1（後期速報。未判明校あり）

>>427の2003年の数字は違う。改ざんの跡もみられる。

2008年の両国２のソースは？

こちらが私学。2008年は前期まで

1992年　都内私立802　神奈川私立295　千葉私立33　茨城私立21　埼玉私立10

1996年　都内私立777　神奈川私立235　千葉私立20　茨城私立25　埼玉私立20
1997年　都内私立807　神奈川私立232　千葉私立30　茨城私立28　埼玉私立14
1998年　都内私立754　神奈川私立261　千葉私立33　茨城私立22　埼玉私立12
1999年　都内私立759　神奈川私立225　千葉私立29　茨城私立30　埼玉私立18
2000年　都内私立728　神奈川私立205　千葉私立31　茨城私立20　埼玉私立19
2001年　都内私立777　神奈川私立207　千葉私立31　茨城私立27　埼玉私立18
2002年　都内私立743　神奈川私立205　千葉私立37　茨城私立23　埼玉私立22
2003年　都内私立776　神奈川私立229　千葉私立43　茨城私立32　埼玉私立19
2004年　都内私立729　神奈川私立183　千葉私立25　茨城私立29　埼玉私立17
2005年　都内私立755　神奈川私立216　千葉私立52　茨城私立24　埼玉私立17
2006年　都内私立680　神奈川私立203　千葉私立49　茨城私立28　埼玉私立22
2007年　都内私立730　神奈川私立214　千葉私立43　茨城私立28　埼玉私立20
2008年　都内私立630　神奈川私立173　千葉私立56　茨城私立32　埼玉私立25※前期まで

※各年における各都県内の私立全校の東大合格者数の合計。
2008年は読売ウィークリー3.30までの前期判明分で、フェリス女学院（神奈川）など除く。
2007年までの各年にはフェリス女学院などの週刊誌非公表校、週刊誌収録漏れや麻布等の追加判明なども含む。

以上のように、近年の東大は、都立は合計でも増加傾向、
都内私学や神奈川私学は合計でも大幅減。特に今年は減少幅が大きかった。

都内私学は、国公立大医学部医学科の合格数も今年は大幅に減らしている様だ。

＞首都圏では
＞公立高はどこも衰退しており、

埼玉県も公立が伸びている。
今年の東大合格数は1996年以降では２番目に多かった。

東大自体も、近年は合格者に占める公立高校の割合が上がっている。
東大合格数ランク上位５０に入る公立高校も増えてきた。

最近、都立マンセーのHP多いよな。

>435
埼玉は私立新規設置制限をかけているから特殊

公立高校でランクを上げているのは地方トップ校。
京大、名大の衰退とともに
東大志向が全国的になった関係。

都立や千葉、神奈川の公立高校は悲惨。
でなけりゃ中高一貫校の公立なんて作らんだろ。
都や県の意地のために国立もどきの一貫校を作っても
受かるのは塾に通った金持ちの子が多いんじゃ
普通の公立中学の衰退が進み、高入の公立のレベルも下がる。

今まで以上の格差の固定になると思うが。
強いて言えば貧乏だけど中学受験したいという一部の需要は満たせるか。
でも、中学受験するなら親ががんばって金を何とかして
私立の名門難関に行かせた方が子供のためだろ。

俺が勤めてる小さい塾でも都立高校進学を薦めてるよ。
都立なら学費が安いから浮いた金で高校入学後も引きつづき塾に
来てくれるから。私立へ進むことが決まった子はそこで塾やめちゃう
ことが多い。もちろん無理には薦めないがゆるやかに「最近は都立高校の
改革が進んでて都立はいいですよぉ」と言ってる。

埼玉は、県立と私立、両方が健闘したよ。

金がないなら無理させる必要はないが
名門私立にいける学力があるなら
金持ちや天才の学友ができるメリットは大きい。
中学から良い環境に入れれば育ちの差は何とかなる。

極端な成り上がりの難しい成熟社会では
子供の代で階級を上げる一番の近道が
子供に教養と学歴をつけること。

中学受験するなら親ががんばって金を何とかして
私立の名門難関校に行かせた方が子供のためだろ。

うちは親が中卒・高卒だったが
御三家に入れてくれて感謝している。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205216186/l50

＞埼玉は私立新規設置制限をかけているから特殊

これは意味不明。

９０年代以降の私学新設は子供の数が減っているので無理だろ。
埼玉の私学は、最新の成り上がり代表とされている渋幕と同時期か
それ以降に新設された私学も多い。
途中までの実績の上がり方は同じくらいか、埼玉の新設校が先行していた。
埼玉の私学が頭打ちになるのは埼玉は県内や周辺に附属が多いからだ。
そもそも県内の附属が無ければ、埼玉は公立が余裕で東大１００人は行ってるな。

再確認しておこう。
今年の現役時、都立の人気は一時よりは上がっていたが、
まだ海城、桐朋などは別格の難関校で、城北とは偏差値は接戦だったが、実績で西も日比谷も敵わなかった。

今年の現役生が高校受験時に使った2004年の都立の進学実績は東大以下悪く、
進学指導重点校指定、自校問題作成、学区外緩和などの都立改革は効果なしという空気が漂っていた。
2003年までの数年は、西や日比谷の東大も増加傾向、早慶やマーチ、国公立大、現役進学率などで
都立全体、進学実績が伸びていた。都立改革は脚光を浴び、期待も大きく、2004年の不振の絶望感は大きかった。

ちなみに高校受験案内でよくある過去３ヵ年の東大実績はこういう状態だった。

　　　　県浦和　川越　春日部 大宮　巣鴨　海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　桐蔭　都西　日比　戸山　八東　国立
２００２年　２８　　１２　　　３　　　３　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　４９　　１７　　　４　　　４　　　９　　１３
２００３年　２９　　　６　　　２　　　４　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　４７　　２５　　　５　　　５　　１３　　　９
２００４年　２２　　　８　　　１　　　３　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　４１　　１１　　　３　　　６　　　８　　　７

２００８年　３３　　　６　　　６　　　６　　２２　　４４　　１２　　３２　１８８　　７４　　３７　　１４　　２８　　１３　　　４　　　７　　　５　※後期速報

2004年実績を使った諦めの学年、夜明け前世代が今年の現役。
都立改革による公立人気の反動で、私学が人気を盛り返した代。

また、都立の動向は近県、特に都内高校や附属受験生が多く、逆に都内から埼玉私学も多く
相互の関係が深い埼玉県にも影響が大きく、高校受験時の埼玉公立の実績不振に都立ダウンの影響は大きく、
高校受験時は低調で、進学不振が危惧されていた代。
しかし埼玉では浪人の健闘もあり公立が過去10年で2番目に多い東大を出した。

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-46｜14.5‖
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
10.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

>>445
確認しておこう。
その内容は、今年の実績が判明する前から分かっていた事実だよね。

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-73｜22.2‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-40｜12.5‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-7｜10｜12｜--｜-34｜10.7‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜--｜-20｜-6.3‖
05.○立川−−−｜----｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜--.-‖
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜--｜-13｜-4.0‖
07.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜--｜-11｜-3.5‖
08.○青山−−−｜----｜--1｜-1｜--｜-7｜--｜--9｜--.-‖
10.○国分寺−−｜----｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--6｜--.-‖
09.○両国−−−｜----｜--1｜--｜--｜-4｜--｜--5｜--.-‖
10.○小石川−−｜----｜---｜--｜-4｜-1｜--｜--5｜--.-‖
11.○町田−−−｜----｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜--.-‖

>>448
オレは何度も「今年は期待するな」とレスしたよ。

千葉県、埼玉県、茨城県の私立
そしておそらく、関西の多くの県の私立もこの10年で最高の
東大合格者を輩出している。
というか各県の私立は「過去」最高が多い。

そんな中、都立は決して増えていない。
今年は極端に減ったし、水準としても最悪期よりは良いという程度。
埼玉県の公立も最近では良い方だが昔と比べるとたいしたことはない。

実は減らしているのは東京の国立・私立、
神奈川の県立・私立、千葉県の県立

開成や桜蔭のようなトップ校に寡占が進み
中堅以下の落ち込みはひどい。

おそらく、早慶のブランド力アップ、付属校の増設
中学受験の一般化で、
本来、浪人してでも東大に合格していた
２番手以下の秀才の多くが早慶付属校に行っているのだろう。

都立名門校の倍率、偏差値は見かけは上がっているが
母集団のレベルは下がり続けている。

中学受験が沈静化し、早慶が没落しないと
都立の東大１００名、本格復権は無理かもしれない。

都立の本当の敵は、中受の一般化と早慶附属！

age

都立の東大１００名のカギは都立中高一貫校。
進学校の地位を確立した中高一貫校も、一期生からずば抜けた
実績を残せたわけではないので、一期生でいきなりすばらしい結果を
残せとは言えないが、軌道に乗り始めたころに都立の東大合格者数を
支える存在となってもらいたい。

《首都圏》東大京大一橋東工大合格率ランキング （前期後期合わせて）

※駒東・桐蔭中等の東工大の数は前期。
※宇都宮の一橋・東工大の数は前期。
※土浦一高の一橋の数は前期。


順.校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東‖-合‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工‖-計‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎筑波大駒場｜-161｜-74｜-3｜-3｜-3‖-83‖51.6%‖
02.○栄光学園−｜-176｜-42｜-5｜11｜-5‖-63‖35.8%‖
03.○聖光−−−｜-216｜-44｜-3｜10｜14‖-71‖32.9%‖
04.○麻布−−−｜-298｜-75｜-6｜-5｜-8‖-94‖31.5%‖
05.○浅野−−−｜-268｜-29｜-3｜18｜20‖-70‖26.1%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-7｜26｜15‖-92‖24.0%‖
07.○武蔵−−−｜-168｜-17｜-8｜-5｜-9‖-39‖23.2%‖
08.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜21｜12‖-70‖22.2%‖
09.○駒場東邦−｜-231｜-38｜-3｜-7｜-3‖-51‖22.1%‖
10.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜15‖-67‖20.4%‖
11.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜10‖-70‖19.8%‖
12.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-8｜15‖-60‖16.9%‖
13.○桐蔭中等−｜-169｜-14｜-0｜-8｜-5‖-27‖16.0%‖
14.●宇都宮−−｜-278｜-29｜-2｜-4｜-5‖-40‖14.4%‖
15.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-9‖-45‖14.1%‖

00.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11‖-35‖11.0%‖
00.○開成−−−｜-400｜188｜--｜--｜--‖---‖--.-%‖

>>453
重点校の中高一貫化はダメだよ。
それに、やっても実績は上がらないだろう。
今年で東大７３人は悪くない。首都圏全体の合格数はおそらく減っており、
高校受験時よりはいいのだから。

>>451
最近の首都圏の東大減が早慶附属の影響というのはいい見方だと思うが、
それと中受の一般化とどうつながる？

早慶附属の中学募集は、ここ10年の変化では、早実の共学化、準進学校の早高の高校募集停止などはあるが、
早稲田直系の附属は現在中学受験を行っていない（2010年度より募集）。
進学校が附属に優秀な受験生を食われているのだろう。
かつて都県立のトップ校がその下位となり、近年は中高一貫の進学校が
附属人気で優秀な生徒を取られているのかもしれない。
中高一貫と附属との競合は、募集で直接重なる中学だけではなく、
高校募集での抜けもある。

>>451
都立の東大数は１昨年に戻っただけだろう。
その１昨年というのは近年の都立では多い年。今年は現役の評判がよくなかった。
但し東大以外の国公立大は減ったかもしれない。
早慶もぱっとしない。ただこれは、今年の速報の限りでは、
首都圏全体でぱっとしない。早稲田は入試合格者総数も減っている。
都立校の地図の変化もあるのかもしれない。小山台に続き新宿が早慶マーチ実績を大きく伸ばしている。

東大のトップの寡占化はその通りだが、桜蔭は90年代半ば以降は東大90人台もあり、
実は近年大きく減らしている。
都内一貫では開成だけが安定している。

桜蔭は医者の娘が４割近く
医学部の比率、東大の定員減を考えると
日本一の女子高で決まりか

早稲田・明治・立教の附属、系列は
かなり難関になって東大合格レベルを
国立・中堅私立や都立名門校から奪うだろう。

都立中高一貫校の増加は、中学受験の更なる一般化
お金持ちによる学歴固定（貧乏だと中受対策に限界がある）
高入のレベルダウンと言う劇薬になることを歴史が証明するだろう。

都立関係者は目先の成果を狙いすぎ。
親の年収に関わらず良い公教育を受ける機会を与えることが
「都立の復権」の趣旨なら都立中高一貫校は増やす意味がない。

身分の固定が石原知事の狙いだとしたら恐ろしいことだが

>>451

> 都立名門校の倍率、偏差値は見かけは上がっているが
> 母集団のレベルは下がり続けている。

現場から：同意。思考の問題が、このくらいできるよな？というのが著しくできない。


> 中学受験が沈静化し、早慶が没落しないと
> 都立の東大１００名、本格復権は無理かもしれない。

同意。今後よくて、１００の壁で止まる予感がする。
そしてその１００のパイの取り合いの結果、
日比谷４５、西３５で、安定する気がする。
それ以上を望むなら、中高一貫で切り崩しにかからないとだめだと思う。

>>449　最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖
09.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖
10.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖
11.○両国−−−｜-275｜--1｜--｜--｜-4｜-1｜--6｜-2.2‖
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖

最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-5｜-1｜-2｜-1｜-82｜24.9‖-6｜
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-2｜-49｜15.4‖10｜
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜-3｜-1｜--｜-2｜--｜-41｜12.9‖11｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2‖-5｜
05.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜-7.1‖--｜
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-21｜-6.4‖-4｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-15｜-5.4‖-2｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-17｜-5.4‖-1｜
09.○両国−−−｜-275｜--1｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--7｜-2.5‖-1｜
10.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜-2.1‖--｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.9‖-1｜

現在も、都立の全体の東大は大きくは増えてはいないが、
西に加えて日比谷が東大二桁の軌道に乗った。

対する中高一貫私学は、武蔵、駒東、海城、巣鴨、城北などの減少が続いている。
さらに、あまり触れられないが今年大きな事件として、お茶の水と、女子校３番手以下の東大が壊滅した。
これは予想できたことで、早実の中学女子募集開始の影響だと思われる。
今年の東大数学が難しかったのもあるかもしれないが、女子高は近年、早慶など上位私大実績も落ち込みが激しい。
都立の二番手の方が早慶に受かっている。国公立大も都立が強い。
また男子校や共学の一貫校も、今年は東大のみならず国公立医も
大きく減らしている学校が多い。

このように、西や日比谷の東大が増え、対して中高一貫で東大ランキング常連にあった別格校や女子校の東大が減ったことで、
西や日比谷の相対的な東大実績は、数年前とは一変している。
補足すると、もともと東大や医学部以外では大差は無かった。

進学実績における都立の地位は着実に上がっている。

千葉県、埼玉県、茨城県の私立
そしておそらく、関西の多くの県の私立もこの10年で最高の
東大合格者を輩出している。
というか各県の私立は「過去」最高が多い。

そんな中、都立は決して増えていない。
今年は極端に減ったし、水準としても最悪期よりは良いという程度。
埼玉県の公立も最近では良い方だが昔と比べるとたいしたことはない。

実は減らしているのは東京の国立・私立、
神奈川の県立・私立、千葉県の県立

開成や桜蔭のようなトップ校に寡占が進み
中堅以下の落ち込みはひどい。

おそらく、ただし、早慶のブランド力アップ、
早慶・立教・明治等大学付属校・系列校の増設・難化
中学受験の一般化で、
従来、浪人してでも東大に合格していた ２番手以下の秀才の多くが
中・高・大学入試で早慶等に行っているのでしょう。

都立名門校の倍率、偏差値は見かけは上がっているが
母集団のレベルは下がり続けている。

中学受験が沈静化し、早慶が没落しないと
都立の東大１００名、本格復権は無理かもしれない。

都立高の本当の敵は、中受の一般化と早慶附属！

最新データに更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-5｜-1｜-2｜-1｜-82｜24.9‖-6｜
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-2｜-49｜15.4‖10｜
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜-3｜-1｜--｜-2｜--｜-41｜12.9‖11｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2‖-5｜
05.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜-7.1‖--｜
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-21｜-6.4‖-4｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-15｜-5.4‖-2｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-17｜-5.4‖-1｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--7｜-2.5‖-1｜
10.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜-2.1‖--｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.9‖-1｜

両国、東大２

上で高校受験生の母集団の劣化がいわれるが、もともと高校受験は上から下までいる。
これ以上、下というものは存在しない。
ゆとり教育では、下位層の落ち込みが激しいという調査結果が出ているので、
下位層の学力低下はあるのかもしれない。
ただそれは、相対的な母集団の劣化とはまた別の話だろう。

都立の実績は、最上位の東大でも上向いており、上位私大は大きく伸びている。
今年の早慶がぱっとしないというのは事実誤認だった様だ。
高校入試の偏差値も、年々ポジションが上がっている。

近年、受験生の母集団の劣化が激しいといえばやはり中学受験だろう。
進学実績も落ちている。進学実績が理由であれば、公立に優先して選ぶほどの中高一貫校はどんどん減っている。

そもそも東大にも毎年合格実績があれば、あとは生徒個人の問題で、
公立から東大を狙って何も問題は無いが。

>>464
少子化の現在においても、首都圏の東大進学率は0.5％もないので、
一定以上の中学受験率の大小は、東大実績には影響しないだろう。
そして中高一貫の東大は減っている。

最近の中学受験率は都立一貫校が大きく寄与しており、この存在は滑り止めでもっている
中堅私学の進学実績を落とすことになるだろう。

上述したように、日比谷や西は進学面においても（かつての）東大ランキング常連の中高一貫とも競えるほどになってきたが、
加えて急拡大する一貫生の高校受験、しかし現状は附属中心のものを取り込めれば、さらに実績は向上するだろう。
私大が中心の首都圏では、附属が大衆化していくにつれ、中高一貫という言葉はやがて死語になっていくだろう。

加えて言えば、筑附やお茶の水は、進学校として、都立の上に高校受験最難関と位置づけられる様な別格とはもはや言えないのではないか。

>>465 Thank you

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-合｜割.-‖国｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-計｜合.-‖医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-4｜-5｜-1｜-2｜-1｜-82｜24.9‖-6｜
02.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜-7｜-4｜-1｜--｜-2｜-49｜15.4‖10｜
03.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜-3｜-1｜--｜-2｜--｜-41｜12.9‖11｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-3｜-2｜--｜-1｜--｜-26｜-8.2‖-5｜
05.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜-1｜-4｜--｜-2｜--｜-22｜-7.1‖--｜
06.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-2｜-3｜-1｜-2｜--｜-21｜-6.4‖-4｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-3｜-2｜-1｜--｜--｜-15｜-5.4‖-2｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜--｜-17｜-5.4‖-1｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜--｜--8｜-2.9‖-1｜
10.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜--｜--5｜-2.1‖--｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜--｜--6｜-1.9‖-1｜

>>461 更新

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖

>>469
比較参考用に、パーセンテージの右側に早慶上理まで加えてくれませんか？

中学受験が10％台から20％台に近年急上昇して
最優秀層はもちろん、鍛えれば伸びる優秀層まで中受で抜ける。
薄い上位層が、さらに、公立中でゆとり教育でだめになる。
これが母集団の劣化。

都立の実績が最低迷期を脱したことは事実だが
東大は74名で近年は横ばい。

2008年 74名　2007年 89名 2006年 74名 2005年 73名 2004年 56名 2003年 80名

中学受験で優秀層がいなくなるから
名門校は高入を減らしているし、都立も中高一貫校を作っている。

都立中高一貫校の増加は、中学受験の更なる一般化
お金持ちによる学歴固定（貧乏だと中受対策に限界がある）
高入のさらなるレベルダウンと言う劇薬になることを歴史が証明するだろう。

都立関係者は目先の成果を狙いすぎ。
親の年収に関わらず良い公教育を受ける機会を与えることが
「都立の復権」の趣旨なら都立中高一貫校は増やす意味がない。

早慶のブランド力アップ、
早慶・立教・明治等大学付属校・系列校の増設・難化
中学受験の一般化で、
従来、浪人してでも東大に合格していた ２番手以下の秀才の多くが
中・高・大学入試で早慶等に行っているのでしょう。

中学受験が沈静化し、早慶が没落しないと
都立の東大１００名、本格復権は無理かもしれない。

都立高の本当の敵は、中受の一般化と早慶

なお、中受の一般化・早慶のブランド化は
社会の成熟、格差社会、情報化社会といった
社会の構造変化の教育における一現象とも考えられる。

批判するのは簡単だが、変えるのは残念ながら難しい。

>>470　これでどう？

順.−−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-‖早-｜現-｜慶｜上｜東｜
位.−校名−−−｜--数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-‖稲-｜役-｜應｜智｜理｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6｜-75｜22.8‖163｜106｜79｜41｜75｜
02.○日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11｜-46｜14.4‖-99｜-60｜89｜49｜56｜
03.○国立−−−｜-318｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.2‖101｜-65｜40｜28｜56｜
04.○八王子東−｜-316｜--7｜-1｜-3｜-9｜-5｜-25｜-7.9‖-70｜-33｜22｜11｜48｜
05.○戸山−−−｜-326｜--4｜-1｜-3｜-5｜-4｜-17｜-5.2‖-93｜-68｜51｜23｜62｜
06.○立川−−−｜-310｜--1｜-2｜-3｜-9｜--｜-15｜-4.8‖-54｜-36｜17｜14｜37｜
07.○青山−−−｜-278｜--1｜-1｜--｜-7｜-2｜-11｜-4.0‖-58｜-39｜26｜20｜41｜
08.○都立武蔵−｜-316｜--4｜-1｜-3｜-3｜-1｜-12｜-3.8‖-55｜-34｜12｜15｜37｜
09.○両国−−−｜-275｜--2｜--｜--｜-4｜-1｜--7｜-2.5‖-38｜-29｜-6｜15｜54｜
10.○小石川−−｜-313｜--2｜--｜-4｜-1｜--｜--7｜-2.2‖-50｜-24｜26｜-6｜34｜
11.○国分寺−−｜-317｜--3｜--｜--｜-3｜-1｜--7｜-2.2‖-47｜-33｜11｜15｜24｜
12.○町田−−−｜-238｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.1‖-19｜-10｜-5｜-3｜10｜

>>474の早稲田の数はサンデー毎日から取った。
最新の週刊朝日では違う数の場合もある。
例：　日比谷　１０２、国立　１０２
ただ、週刊朝日には現役数は無かったもんで。
日比谷、国立、西、戸山あたりはまだ増える余地ありかも。

>>474
乙乙ありがと

中学受験は、首都圏では何十年も前から一般的。
大衆化が完了したのはバブル経済期。
しかし、この時代は、大衆は進学校を目指すもので、中学受験で附属は一般的ではなかった。

現在の中学受験は、一般化というよりも、下方に広がっており、
要するに高校受験の様に上から下までを含むものになってきている。
決して、中学受験生は学力上位層、高学歴層とは言えなくなっている。
そして中学受験生の受験する進学校の進学実績は落ちている。
高校受験との違いは、中学受験生は、先の高校でも学校を選べるので、
全体の受験者数が入学定員を上回っても、下位校はやはり不人気で定員割れもあるということだ。

>>471
10％台が20％台はオーバーだな。
国私立に限れば、一時期下がったものが回復した、くらいの変動。
受験者総数は中高一貫全盛期のバブル時代と比べると少ない。
そして上にあるとおり、この率の上下は東大実績とは無縁の層が動いている。
なお現在の受験率の上昇は、都立一貫校、公立一貫校が支えている。

都内で中学受験率20％（都内ではこれ以上は常時ある）という数字は、
上位層は中学受験で抜けるという方便が仮に正しいとすれば、
都立高校からの東大はもちろん、国公立大やマーチの合格者総数はゼロになる計算だ。
もちろん現実にはマーチは山ほど受かっており東大も出ている。

＞中学受験は、首都圏では何十年も前から一般的。
＞大衆化が完了したのはバブル経済期。
＞しかし、この時代は、大衆は進学校を目指すもので、中学受験で附属は一般的ではなかった。

従って、首都圏の中高一貫校は、この時期の中学入学者が卒業した1990年代前半に東大実績のピークを迎え、それが2000年代の前半あたりまで続いた。

上記の議論を見る限り
都立がほぼ横ばいで推移し
都内の国立、私立、神奈川県の公立・私立が衰退しているなら
（開成クラスを除く）

早慶（立教・明治）及びその附属・系列校に優秀層が
行ってしまっているということか

武蔵、桐陰、巣鴨あたりの大崩壊現象を見ると、それだけでは説明できない気がする…
今年の実績を見ると麻布ですら危ないし。
首都圏は他の地域より少子化のペースが早いことや、(武蔵などによく当てはまりそうだが)今の子供は自由を与えると遊び呆けてしまうこと
が原因になって首都圏進学校のレベルが全体的に落ちてるんだと思う。

バブル期の早慶附属は、高偏差値だった…

>>481
今の子供は自由を与えると遊び呆けてしまうことが
原因になって首都圏進学校のレベルが全体的に落ちてるんだと思う。

ここは同意。

地方の勉強に対して貪欲な生徒・西みたいに部活や行事で遊ばない生徒の結果が出てる気がする。

現場から

５教科４が半分以上でも宗慶に受かっている。
信じられない現象だ。

東京大学2008年高校別合格数　前後期速報　週刊朝日4.11まで判明分
○開成（東京）　　　　　１８８　　○ラ・サール（鹿児島）３９
○灘（兵庫）　　　　　　 １１４　　○駒場東邦（東京）３８
◇筑波大附駒場（東京）７５　　○渋谷教育学園幕張（千葉）３５
○麻布（東京）　　　　　　７５　　○東海（愛知）３４
○桜蔭（東京）　　　　　　５９　　★浦和・県立（埼玉）３３
○海城（東京）　　　　　　４４　　○桐朋（東京）３２
○聖光学院（神奈川）　 ４４　　○広島学院（広島）３２
○東大寺学園（奈良）　 ４３　　○洛南（京都）３１
○栄光学園（神奈川）　 ４２　　★宇都宮（栃木）２９
★岡崎（愛知）　　　　　　４０　　○浅野（神奈川）２９
28人　★西（東京）、○甲陽学院（兵庫）
26人　★土浦第一（茨城）、○女子学院（東京）、○西大和学園（奈良）、○久留米大附設（福岡）
25人　◇筑波大附（東京）、★旭丘（愛知）、★時習館（愛知）
22人　○巣鴨（東京）、○愛光（愛媛）、★鶴丸（鹿児島）
21人　○青雲（長崎）
20人　○江戸川学園取手（茨城）、★富山中部（富山）
19人　★一宮（愛知）、○白陵（兵庫）、◇広島大附福山（広島）、★修猷館（福岡）
18人　○智弁学園和歌山（和歌山）、★高松（香川）
17人　○武蔵（東京）、★岡山朝日（岡山）
16人　★高岡（富山）
15人　★藤島（福井）、★四日市，○高田（三重）、○大阪星光学院（大阪）
14人　★札幌南（北海道）、○渋谷教育学園渋谷（東京）、○桐蔭学園，○桐蔭学園中教（神奈川）、★浜松北（静岡）、★熊本（熊本）
13人　★高崎，★前橋・県立（群馬）、★日比谷，○暁星，○雙葉，○早稲田（東京）、★岐阜（岐阜）、★大分上野丘（大分）
12人　★盛岡第一（岩手）、○城北（東京），○豊島岡女子学園（東京）、◇金沢大附，★金沢泉丘（石川）、○滝（愛知）、★宮崎西（宮崎）
11人　★仙台第二（宮城）、○公文国際学園（神奈川）、★新潟（新潟）、★長野（長野）
10人　○北嶺（北海道）、★水戸第一（茨城）、○芝（東京）
※東京学芸大附、県立千葉などが非公表

東京大学2008年高校別合格数　9人以下、公立高校のみ（週刊朝日4.11まで判明分）

9人　札幌北（北海道）、山形東（山形）、横浜翠嵐（神奈川）

8人　旭川東（北海道）、秋田（秋田）、太田（群馬）、大垣北（岐阜）、静岡（静岡）

7人　八王子東（東京）、湘南（神奈川）、長岡（新潟）、武生（福井）、韮山（静岡）、小倉（福岡）

6人　青森（青森）、大宮，春日部，川越・県立（埼玉）、国際情報（新潟）、松本深志（長野）、磐田南，沼津東（静岡）、刈谷（愛知）、津（三重）、
　　　姫路西（兵庫）、徳島市立（徳島）、東筑（福岡）、宮崎大宮（宮崎）

5人　八戸（青森）、国立（東京）、小松（石川）、清水東，富士（静岡）、堀川（京都）、加古川東，神戸，長田（兵庫）、倉敷青陵（岡山）、山口（山口）、
　　　丸亀（香川）、佐賀西（佐賀）、済々黌（熊本）

4人　札幌西（北海道）、仙台第一（宮城）、酒田東（山形）、会津，福島・県立（福島）、千葉東，東葛飾，船橋・県立（千葉）、戸山，武蔵・都立（東京）、
　　　高志（福井）、上田（長野）、明和（愛知）、天王寺（大阪）、岡山操山（岡山）、広島（広島）、下関西（山口）、宇和島東（愛媛）、
　　　筑紫丘（福岡）、長崎西（長崎）、甲南（鹿児島）

3人　弘前（青森）、第一女子（宮城）、国分寺（東京）、外語短大付，柏陽（神奈川）、礪波，富山（富山）、吉田（山梨）、伊勢（三重）、彦根東（滋賀）、
　　　大手前（大阪）、奈良（奈良）、桐蔭（和歌山）、鳥取西（鳥取）、岡山城東（岡山）、基町（広島）、今治西，新居浜西，松山東（愛媛）、明善（福岡）

2人　小樽潮陵，釧路湖陵，函館中部（北海道）、横手（秋田）、鶴岡南（山形）、安積，磐城（福島）、竹園（茨城）、宇都宮女子，栃木（栃木）、
　　　浦和第一女子，越谷北（埼玉）、佐倉（千葉）、小石川，両国（東京）、小田原（神奈川）、高田（新潟）、七尾（石川）、甲府西，甲府南（山梨）、
　　　野沢北（長野）、可児（岐阜）、掛川西，藤枝東（静岡）、宮津（京都）、茨木（大阪）、米子東（鳥取）、松江北（島根）、岡山芳泉（岡山）、大津，柳井（山口）、
　　　高知追手前（高知）、福岡（福岡）、唐津東（佐賀）、加治木（鹿児島）

湘南・東葛・県船…
神奈川・千葉の、名門公立の沈下がすごいな

外語短大付属って、東大合格者を複数出すような学校だったっけ？
昔よりレベル上がっているのかな？

旧帝大一橋東工筑波大　2008年高校別合格数　首都圏高校　週刊朝日4.11まで判明分
188人　○開成（都）※東大のみ
124人　◇東京学芸大附（都）
115人　○海城（都）
102人　★浦和・県立（埼）
101人　○麻布（都）
94人　○渋谷教育学園幕張（千）
91人　◇筑波大附駒場（都）、○浅野（神）
89人　★西（都）
85人　○桐朋（都）
81人　○桜蔭（都）
80人　○聖光学院（神）
71人　○駒場東邦（都）
68人　○栄光学園（神）
57人　★国立（都）
56人　○女子学院（都）
55人　○巣鴨（都）
54人　◇筑波大附（都）、○桐蔭学園（神）
50人　○城北（都）
49人　○武蔵（都）、★日比谷（都）
46人　★春日部（埼）
45人　○芝（都）
44人　★川越・県立（埼）
41人　★東葛飾（千）
40人　○市川（千）
36人　○桐蔭学園中教（神）
35人　★船橋・県立（千）、★柏陽（神）
34人　○豊島岡女子学園（都）
33人　★横浜翠嵐（神）、○逗子開成（神）
31人　★大宮（埼）、★八王子東（都）
30人　★千葉東（千）、★戸山（都）、○国学院久我山（都）
29人　★浦和第一女子（埼）

2008年度　東大ランキングTOP10（確定版）

01.○開成高校（東京）　１８８
02.○灘高校（兵庫）　　 １１４
03.○麻布高校（東京）　　７５
03.▲筑駒高校（東京）　　７５
05.▲学芸附高（東京）　　７４ （更新）
06.○桜蔭高校（東京）　　５９
07.○海城高校（東京）　　４４
07.○聖光学院（神奈川）　４４
09.○東大寺高（奈良）　　４３
10.○栄光学園（神奈川）　４２

外短は帰国子女で英語がめちゃめちゃできる子がたまたま数人いたよ。
早慶の数見れば分かるけど学校全体で優秀だったわけじゃないよ。
学校というより個人の力かな。

首都圏公立高校の早慶合格数2008年50傑　慶應合格数は正規のみ　読売ウィークリー4.20まで
千葉・県立（千葉）.２５８　　国際（東京）　 ６９
西（東京）　　　　　 ２４２　　武蔵・都立（東京）６７
※浦和・県立（埼玉）.　　　 川和（神奈川）６５
日比谷（東京）　　 １９１　　多摩（神奈川）６２
湘南（神奈川）　　 １８０　　駒場（東京）　 ６１
横浜翠嵐（神奈川）１６８　 千葉東（千葉）５９
船橋・県立（千葉）.１６６　　新宿（東京）　 ５９
戸山（東京）　　　　１６０　　国分寺（東京）５８
川越・県立（埼玉）.１５７　　富士（東京）　 ５７
東葛飾（千葉）　　 １４３　　平塚江南（神奈川）５７
国立（東京）　　　　１４３　　希望ヶ丘（神奈川）５６
大宮（埼玉）　　　　１２９　　佐倉（千葉）　 ５４
柏陽（神奈川）　　 １２７　　小山台（東京）５２
春日部（埼玉）　　 １１９　　大泉（東京）　 ４７
浦和第一女子（埼玉）１１１浦和・市立（埼玉）４５
※厚木（神奈川）　　　　　　両国（東京）　 ４５
※横浜緑ヶ丘（神奈川）　　光陵（神奈川）４５
川越女子（埼玉）　　９２　　長生（千葉）　 ４４
八王子東（東京）　　９２　　茅ヶ崎北陵（神奈川）４４
小田原（神奈川）　　９１　　横浜国際（神奈川）３６
青山（東京）　　　　　８４　　鎌倉（神奈川）３３
立川（東京）　　　　　８０　　柏・県立（千葉）３１
小石川（東京）　　　 ７６　　越谷北（埼玉）３０
横須賀（神奈川）　　７３　　浦和西（埼玉）２９
熊谷（埼玉）　　　　　７０　　神奈川総合（神奈川）２９
　　　　　　　　　　　　　　　　 相模原・県立（神奈川）.２９
※近年の実績と2008年慶應正規合格数などによる大まかな位置

首都圏公立高校の早慶合格数2008年50傑　慶應合格数は正規のみ　読売ウィークリー4.27まで
千葉・県立（千葉）.２６２　　熊谷（埼玉）　 ７０
西（東京）　　　　　 ２４２　　駒場（東京）　 ７０
※浦和・県立（埼玉）.１９８ 国際（東京）　 ６８
日比谷（東京）　　 １９１　　川和（神奈川）６５
湘南（神奈川）　　 １８０　　多摩（神奈川）６５
横浜翠嵐（神奈川）１６８　 千葉東（千葉）６０
船橋・県立（千葉）.１６７　　国分寺（東京）６０
戸山（東京）　　　　１６０　　新宿（東京）　 ６０
川越・県立（埼玉）.１５７　　希望ヶ丘（神奈川）６０
東葛飾（千葉）　　 １５３　　佐倉（千葉）　 ５７
国立（東京）　　　　１４３　　平塚江南（神奈川）５７
大宮（埼玉）　　　　１２９　　富士（東京）　 ５６
柏陽（神奈川）　　 １２７　　小山台（東京）５５
春日部（埼玉）　　 １１９　　大泉（東京）　 ５１
浦和第一女子（埼玉）１１６浦和・市立（埼玉）４６
八王子東（東京）　１０１　　光陵（神奈川）４６
厚木（神奈川）　　 １００　　両国（東京）　 ４５
※横浜緑ヶ丘（神奈川）　　長生（千葉）　 ４４
川越女子（埼玉）　　９２　　茅ヶ崎北陵（神奈川）４４
小田原（神奈川）　　９１　　薬園台（千葉）４１
青山（東京）　　　　　８０　　外語短大付（神奈川）３６
立川（東京）　　　　　８０　　神奈川総合（神奈川）３５
小石川（東京）　　　 ７７　　鎌倉（神奈川）３３
横須賀（神奈川）　　７２　　柏・県立（千葉）３１
武蔵・都立（東京）.　７１　　越谷北（埼玉）３０
　　　　　　　　　　　　　　　　 南多摩（東京）３０
※近年の実績と2008年慶應正規合格数などによる大まかな位置

東大入試は丸暗記型のテストだからね。私大の問題しか見た事がない人は合格点だけ聞いて東大が難しいと思ってるみたいだけど。
かつて学習院卒でネット上の議論なら負けなしというくらい有名な人がいたんだけど
無謀と言うべきか世間知らずと言うべきかその彼に挑んで一手詰めされた挙句気の利いた捨て台詞も思い浮かばず散々場を汚した見苦しい東大生が何人いたことか。
所詮学生さんとはいえ、東大生はちょっとレベルが低すぎるよ。ほんとに暗記力だけ。論理的思考力はうちの中学生の息子の方が遥かに上だよ。
世間では馬鹿こそ東大へ行けというけれど、実際の所は単に馬鹿が東大へ行っているだけというのが現状だと思う。

　　　　　　　　　●● 東大合格者数　　都立高校　　1996-2008

順位 　 08 　 07 　 06 　 05 　 04 　 03 　 02 　 01 　 00 　 99 　 98 　 97 　 96 　 　計 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　.　 28 　 16 　 19 　 18 　 11 　 25 　 17 　 13 　 11 　 12 　 13 　 08 　 12 　 203 　 西
02 　.　 07 　 16 　 10 　 09 　 08 　 13 　 09 　 15 　 11 　 13 　 07 　 12 　 09 　 139 　 八王子東
03 　.　 05 　 16 　 09 　 06 　 07 　 09 　 13 　 05 　 13 　 07 　 07 　 06 　 05 　 108 　 国立
04 　.　 04 　 03 　 06 　 07 　 06 　 05 　 04 　 10 　 10 　 05 　 16 　 16 　 12 　 104 　 戸山
05 　.　 13 　 28 　 12 　 14 　 03 　 05 　 04 　 03 　 06 　 02 　 02 　 06 　 03 　 101 　 日比谷
06 　.　 02 　 01 　 06 　 03 　 08 　 05 　 03 　 04 　 04 　 03 　 04 　 10 　 02 　 055 　 両国
07 　.　 02 　 01 　 05 　 05 　 03 　 10 　 04 　 04 　 06 　 05 　 02 　 04 　 02 　 053 　 小石川
08 　.　 04 　 01 　 04 　 02 　 04 　 01 　 01 　 03 　 02 　 08 　 01 　 05 　 04 　 040 　 武蔵
09 　.　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 02 　 00 　 02 　 03 　 03 　 02 　 04 　 03 　 020 　 青山
10 　.　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 01 　 01 　 02 　 00 　 02 　 01 　 04 　 03 　 016 　 白鴎
11 　.　 01 　 02 　 00 　 01 　 01 　 02 　 00 　 01 　 01 　 02 　 02 　 01 　 02 　 016 　 立川
12 　.　 03 　 02 　 01 　 01 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 02 　 01 　 01 　 014 　 国分寺

13 　.　 01 　 00 　 01 　 01 　 00 　 01 　 02 　 01 　 00 　 01 　 01 　 00 　 03 　 012 　 国際
14 　.　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 02 　 00 　 03 　 009 　 町田
15 　.　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 01 　 005 　 富士
16 　.　 01 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 004 　 南多摩
17 　.　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 003 　 大泉
18 　.　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 003 　 新宿
19 　.　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 01 　 003 　 上野
20 　.　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 002 　 武蔵野北
21 　.　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 002 　 三田
22 　.　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 -- 　 -- 　 開 　 002 　 晴海総合
23 　.　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 001　 深川
24 　.　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 001 　 駒場

進学指導重点校 最新データ（各校HPデータより）

順.−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-‖国-｜現-‖早-｜現-｜慶｜現｜
位.−校名−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計｜合.-‖公-｜役-‖稲-｜役-｜應｜役｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○西−−−｜329｜28｜-5｜19｜18｜-9｜79｜24.0‖159｜-75‖180｜109｜84｜48｜☆HP更新
02.○日比谷−｜319｜13｜-4｜-8｜12｜11｜48｜15.0‖126｜-72‖102｜-58｜97｜64｜☆HP更新
03.○国立−−｜318｜-5｜-8｜10｜12｜10｜45｜14.2‖183｜118‖103｜-65｜49｜nd｜
04.○八王子東｜316｜-7｜-1｜-3｜-9｜-5｜25｜-7.9‖121｜-76‖-77｜-33｜26｜nd｜
05.○戸山−−｜326｜-4｜-1｜-3｜-6｜-4｜18｜-5.5‖120｜-78‖109｜-68｜53｜32｜☆HP更新
06.○立川−−｜310｜-1｜-2｜-4｜-9｜--｜16｜-5.2‖106｜-75‖-63｜-36｜21｜13｜☆HP更新
07.○青山−−｜278｜-1｜-1｜--｜-7｜-2｜11｜-4.0‖-62｜-44‖-54｜-39｜28｜20｜☆HP更新

共学校かつ男女混合クラスの都立で東大合格者100名なんて無理！
私立見てみろよ。
上位はほとんど男子校じゃん（桜淫は女子校だが）

筑附や学附だって限界が来てるみたいだし、渋谷教育系は
完全中高一貫だから中学のうちに対策が取られてるから問題外。

高校だけの単独校で男女共学で東大合格者数100オーバーなんて夢のまた夢ｗ

>>498
女子は減益率が高いからなー。
東大１名、早稲田70名、慶應４０名（全て現役）なんて実績の女子高が
男子並みに浪人率４割なんてなったら
東大２０、早稲田120、慶應90なんてなるかも知れない。

>>498
過去の日比谷とか西は東大合格者100人以上いたぞ。
まあ、「女子もいた」程度で男子クラスってのがあったらしいが。
校舎までじゃなく教室を別にするだけでいいんじゃね？

>>500
男女比２：１。今より全然いい

>>501
更に以前は３：１だぞ

現在日比谷が東大合格者80名で、もしも男子校ならば・・・なんて理屈も
わかるけど、東大１３名で女子の比率がと言われてもな。

ありえないでしょ。

優秀な女子を集めればいいし、
向き不向きを考えるのなら、
東大が女子向きの問題も出すべき。

●● 東大合格者数　　都立高校　　1996-2008　　　　加工２版
順位 　 96 　 97 　 98 　 99 　 00 　 01 　 02 　 03 　 04 　 05 　 06 　 07 　 08 　 平均 . 合計 　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　..　 12 　 08 　 13 　 12 　 11 　 13 　 17 　 25 　 11 　 18 　 19 　 16 　 28 　 15.6 　 203 　 西
02 　..　 09 　 12 　 07 　 13 　 11 　 15 　 09 　 13 　 08 　 09 　 10 　 16 　 07 　 10.7 　 139 　 八王子東
03 　..　 05 　 06 　 07 　 07 　 13 　 05 　 13 　 09 　 07 　 06 　 09 　 16 　 05 　 08.3 　 108 　 国立
04 　..　 12 　 16 　 16 　 05 　 10 　 10 　 04 　 05 　 06 　 07 　 06 　 03 　 04 　 08.0 　 104 　 戸山
05 　..　 03 　 06 　 02 　 02 　 06 　 03 　 04 　 05 　 03 　 14 　 12 　 28 　 13 　 07.8 　 101 　 日比谷
06 　..　 02 　 10 　 04 　 03 　 04 　 04 　 03 　 05 　 08 　 03 　 06 　 01 　 02 　 04.2 　 055 　 両国
07 　..　 02 　 04 　 02 　 05 　 06 　 04 　 04 　 10 　 03 　 05 　 05 　 01 　 02 　 04.1 　 053 　 小石川
08 　..　 04 　 05 　 01 　 08 　 02 　 03 　 01 　 01 　 04 　 02 　 04 　 01 　 04 　 03.1 　 040 　 武蔵
09 　..　 03 　 04 　 02 　 03 　 03 　 02 　 00 　 02 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01.5 　 020 　 青山
10 　..　 03 　 04 　 01 　 02 　 00 　 02 　 01 　 01 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 01.2 　 016 　 白鴎
11 　..　 02 　 01 　 02 　 02 　 01 　 01 　 00 　 02 　 01 　 01 　 00 　 02 　 01 　 01.2 　 016 　 立川
12 　..　 01 　 01 　 02 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 01 　 01 　 02 　 03 　 01.1 　 014 　 国分寺

13 　..　 03 　 00 　 01 　 01 　 00 　 01 　 02 　 01 　 00 　 01 　 01 　 00 　 01 　 00.9 　 012 　 国際
14 　..　 03 　 00 　 02 　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00.7 　 009 　 町田
15 　..　 01 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00.4 　 005 　 富士
16 　..　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00.3 　 004 　 南多摩
17 　..　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00.2 　 003 　 大泉
18 　..　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00.2 　 003 　 新宿
19 　..　 01 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00.2 　 003 　 上野
20 　..　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00.2 　 002 　 武蔵野北
21 　..　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 01 　 00 　 00.2 　 002 　 三田
22 　..　 開 　 -- 　 -- 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00 　 00 　 00 　 00.2 　 002 　 晴海総合
23 　..　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 01 　 00.1　  001　 深川
23 　..　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 00 　 01 　 00 　 00.1 　 001 　 駒場

>>506
戸山と日比谷が見事に逆転しているような

いくら優秀な男女集めても同じように混合の教室に閉じ込めたんじゃ無駄無駄ｗ
千葉の方の県立高校で特進クラス以外は男女別クラスってあったけど
現実は特進以外の男子クラスのほうが平均点が高くて、現役国立大合格者も多かったっていう。
意味ねえ特進クラスだなｗ

>>509
やはり、上位から順にクラスをくむべきだよな。
１〜４０番、Ａ組

男女共学ってそもそも
戦後、進駐軍が持ち込んだ宗教だろｗ

やめさせろよ

>>511
というより、男女定員枠が問題なんだよ。
３年後の入試を考えると、灘みたいに理科と数学を難しくして
暗記に頼る女は合格しずらくすればいい。
もちろん内申かんけーなしｗ

「女子がクラスにいないとつまらなくなる」
なんて言ってる奴はいるのか？
じゃあ男子校って本当につまらないところなのか？

>512
おまえが灘に行け

>>511
その男女狂学思想を持ち込みやがったアメリカの方じゃ
男女別学が増えてるって話。
他の国に狂学押しつけておいて自分の国じゃ「男女7歳にして不同席」
虫が良すぎる。

女子がいた方が楽しいお

無理