駿台高校受験模試偏差値ランキング

>>437 都立のトップ校は内申は関係ありませんので。
内申を全く見ない特別枠があり、更にその特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から、都立トップ校は内申は全く関係ないと言える。

>>435
早慶付属というか本庄と早実ね。
本庄や早実は補欠込みの合格者だとわずか1〜2割程度しか進学してないから入学偏差値は相当酷いと聞いてる。
学院が4割、慶応志木日吉が6割。
でも開成が6割、海城が5割なのを考えれば私立高校は最上位でも総じて辞退者が多い。
ただ多くは国立附属進学者で別に公立に大量に流れてる訳では無い。

じゃあ独協の凋落振りはやばいな。

>>437
「言ってる意味わかる？」とか自分で撃沈するバカ発見。
都立トップ校は438が言っているように内申は関係ない。

言ってる意味わかる？

>>439
＞ただ多くは国立附属進学者で別に公立に大量に流れてる訳では無い。
開成辞退者は国立附属進学者が多いかも知れん。海城は辞退して都立進学重点校に流れるのが多い。

>>437
>>438が書いてること良く読め。
都立の偏差値が高めの所は、殆ど内申関係ない。当日のテストが勝負！

都立は入試が最後だから、開成や国立受かった奴は都立は受けないケースがほとんど。
余程都立に魅力を感じた奴か経済的に貧しい奴以外は、開成は蹴らない。

海城・桐朋の場合は、経済的な面から都立に受かったら都立に進む人が増えてきた。

桐朋の場合は、進学実績を重視しない変わった学校なんで、東大志望者は都立上位、
桐朋という学校が気に入った奴は桐朋に進むという感じになりつつある。

海城は、ただの進学校で中入組が中心の学校なんで、都立上位を蹴ってまで行く意味
がないと言える。海城もその辺は分かっているんで、高校募集を減らすようだ。

>>444
中高一貫校で途中から入るのが嫌で、都立選択するやつも多いよ。
大学受験に力を入れてる進学重点校特に日比谷なら、魅力を感じて開成蹴る場合が増えてくるようなきがする。

>>445
それも大きいのは事実。特に今の子供達は人間関係を苦手とするからね。

10年前なら高入生でも1ヶ月で馴染んでいたようだが、最近は、いつまで
経っても溶け込めない人も増えてるようだからな。

でも、それって問題だよね。ここで語る話題ではないからこれ以上突っ込まないけど。

>>438
それなら入試方式に一次（内申込み）と二次（内申を含まない）の二種類が
あるということ。駿台の模試を受けるような奴はほとんどが二次受験者だろう。
もちろん二次の方がかなり偏差値は高い。

首都圏主要高校合格者歩留率(除推薦)

■国立高校
筑駒40/44(90%)
筑附72/92(78%)
学芸86/119(72%)
お茶50/60(83%)
■私立高校
開成100/163(61%)
慶女100/154(65%)
志木190/253(75%)
日吉330/441(75%)
学院400/658(61%)
本庄130/448(29%)※
早実118/338(35%)※
海城125/228(55%)
巣鴨100/117(85%)
桐朋40/126(32%)※
青学100/248(40%)※
ICU 80/132(61%)
城北90/279(32%)※
豊島120/422(28%)※
■公立高校
日比谷254/290(88%)
西　　253/295(86%)
戸山　253/267(95%)
国立　253/271(93%)
八王子253/271(93%)
※歩留率5割を切る滑り止め扱いの高校

http://www.sapix.co.jp/contents/quality/generalVew/index.html

歩留め率なんか関係ない
そんなの考慮していたら都立や巣鴨が最難関校になるだろ？

開成を含め早慶付属に合格するには高偏差値が必要なのは確か
都立の場合、私立に進学出来ない事情がある家庭を除けば、やはり偏差値は低いと思われる
都立から東大に行く者は、私立高に行けない事情があって、かつ私大にも行けない者だと思う
こう言う者はえてして就職の際には、外資を選ぶ

経済的に余裕がある家庭は開成や早慶付属に行かせ、その学費並の塾にも行かせる
就職の際には官公庁や学者の道を選ぶ
がっついていない分、親より稼げない職業に就いてしまう傾向あり

>>449
でも都立より多少上だとはいえ本庄や豊島岡の入学偏差値が低いのは事実だよ。
蹴られ過ぎな学校はやっぱり入学者の質は概して悪い。

偏差値は合格してなんぼ
合格しなければ蹴るも何もない
入学者偏差値より合格者偏差値の方が重要
そもそも高偏差値の私立に行きたくても家庭の事情でそこを蹴って学費の安い都立に入学せざるえない場合もある
そう言う子たちは３年後の大学入試で歯をくいしばっても頑張るのだろう
近頃の都立躍進はこういう子たちが頑張った結果だと思う（こういう子たちは地頭が相当良いと思うよ）
私立進学校に進んだ子は学校の学費並に高い鉄緑会等の塾に行ってブロイラー方式で東大、国公立の医学部に合格する
地頭が悪いのに官公庁や医者になるのは国民にとって不安材料だけど
ベストなのは筑駒や日比谷（地方の公立も含む）から東大法に進んで官公庁に勤めてくれると弱者の立場も分かる優秀な官僚になってくれると思う

歩留率を考える場合、試験の日程って関係あるのでは。
第一志望に受かったら後からの学校は受けないわけだし。
それと、慶応（日吉）は国立と同じ試験日。
慶応にするか国立にするかは合格してから選ぶことが出来ず
先に選んでからの受験となる。

>>443

内申をまったく見ないのは１−２割の当日試験成績枠だけでは？
事実、内申は合否に関係ある。
そもそも、都立トップ受験者は学力がある。
学力がある生徒は概して内申が良い。
平均的に考えれば、日比谷・西受験生に内申が極端に悪い者はいない。
そういう意味で内申は関係ないと言える。
平均的にはそうなる。

また、駿台模試受験者＝難関国私立希望者は、難問対策している。
都立トップの独自問題(国英数)はどちらかというと難問である。
難問は点数に差がついてしまうため、当日点数勝負という面も出てくる。
内申が基準に達していなくても、当日点でカバーして合格するケースもある。
これを、世間の人は内申が関係ないと言っているが、
関係ないわけではなく、内申が悪くてもカバーできるという意味である。

もうひとつ。オール１で合格した例が引き合いに出して、内申が関係ない
と言っている記事を見かけるが、これは特殊例を用いて全体的にそうで
あるかのようにするミスリードである。

>>448
分母に補欠入っているんだろうか。
辞退を考慮して合格者を出し補欠発表しない学校と
補欠発表してそこから辞退分を合格させる学校があると思う。
>>454が言うように試験日程も関係ある。
女子の場合、まあ行ってもいいかの早慶どちらかを受験
→押さえの豊島岡か青学受験→本命の2/13が多いと思う。
男子のように慶應も早実も受験できるのなら、義塾と学院同様、
補欠取り合いになって歩留まりが下がるに違いない。

都立については、あらかじめ第一志望を生徒に確定させて
国私立難関か都立かを選択させるケースもある。
都立を辞退する可能性が高い場合は、受けないよう説得される。
実際問題、中学受験と違って、都立に落ちたら最後という
生徒もいるのだから、
塾実績のための都立受験はあまり誉められた行動でもない。
学院や義塾が補欠で決まらないから受験というのはやむなしだけども。

>>455
>>438の意味がきちんと理解できるまで書き込まないほうがいいよ。恥かくから。

五ッ木・駸々堂の偏差値について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1193153276/

内申関係ない！いいね。
その枠何人くらいなんだろ。枠に入るには点数を叩き出せばいいんですか？期待もてますね。

>更にその特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から、
都立トップ校は内申は全く関係ないと言える。

内申なんて低くても、都立トップに枠以外で合格できるってことだよね。

でも、前の人が書いてたように、頭いいやつは内申も高いと言うオチだといやだなあ。

都立の内申実質ゼロ入試(＝事実上、まったく内申の関係ない入試が行われている状態)
は、次の条件が揃ってそう言える。
・入試:得点の比率が7:3
・自校作成問題を導入している
・内申を見ないで選考する特別選考枠が存在する

ここで大切なのは、上の条件を満たしている日比谷などの全ての都立高校では、
　『一般選考枠での合格者最低点＞特別選考枠での合格者最低点』
という状態になっている。つまり、「特別枠で合格するには、一般枠での合格者
以上の高得点を入試で採らなければいけない」というのは間違え。内申のせいで
不合格になることは制度上あり得ないというコト。
ただ、特別選考枠がない八王子東のような学校でも、上の条件2つが揃っていれば、
オール1とか極端に低い内申でなければ大丈夫。例えばオール4とオール5はそれほど差は
ない。

>>460

内申の三割も特別枠もまるで無視した当日点のみの入試ってわけだ。

こんばんは。
高校受験する人達が語り合えるスレを作りました。
是非、勉強の休憩時間に遊びに来てください。

新スレ→高校受験する人が雑談するサロン

まってま〜す。

>>457
ここに書いている人と同じ人？そのままのことを言ってる。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1113,654185,662146,page=15#msg-662146

９割の生徒を当日点数と内申の加算で合格判定した後に
残り１割の生徒を当日点数上位から合格させるんだとおもうが、
>『一般選考枠での合格者最低点＞特別選考枠での合格者最低点』
は、あんまり難しいことじゃなく、
一般選考枠で不合格な生徒の点数が低いのは当たり前
ということに思える。

>特別枠の合格者最低内申が、特別枠以外の合格者最低内申を上回っている事実から
は、その裏返しなだけ。
内申と点数足しても合格しなかった生徒だからね。

そのことと、入試に内申が全く関係ないということがわからないけど、
都立トップは点数重視の入試をしているということだね。
そこはわかった。ありがとう。

優秀な子を三年間で駄目にするのが都立。公務員ってのはばい菌みたいなもんだ。
この菌が生徒のやる気を失わせる。

>>449
ぶどまり、って読むんだよｗ
素人が悔しそうですねｗｗｗ

>>464
その都立よりクソの私立が多いこと、多いこと。中学から６年間も通ってカスばっか生産している私立は何や？クソ以下か。お前もそのクソ以下に確定やな。バーカ。ぎゃははははははははは。

というか首都圏で中学受験しないって…
その時点でお�hる

1980年　神奈川県高校入試偏差値（合格可能性50％）晶文社

７３　慶應義塾
７１　湘南
６９　日本女子大
６８　翠嵐
６７　平塚江南
６６　光陵　厚木　多摩　桐蔭学園
６５　横須賀　小田原　浅野
６４　緑ヶ丘　鎌倉
６３　希望ヶ丘　外語短大付
６２　相模原
６１　柏陽　平沼　川和
６０　茅ヶ崎北陵　大和　鶴見　追浜　法政二
５９　法政女子
５８　カリタス
５６　関東学院
５５　サレジオ　関東学院六浦　森村学園
５４　鎌倉学園
５１　東海大相模
５０　成美
４８　相模工大付　京浜女子大
４５　日大藤沢　相模女子大
４４　桐光学園　相洋　横須賀学院　北鎌倉女子　鶴見女子　横浜女子商
４３　逗子開成　大和学園　緑ヶ丘女子
４２　横浜商大
４１　横浜　武相　洗足　藤沢商業　京浜女子大横浜

貧乏人がこれから増えていくだろうから
都立の出番です。貧乏人の都立。

>>463
結果的に内申は全く関係ないことになるのですよ。
0％なのです。

>>457ではないけど、そのことを理解してください。

当日テストと内申比
日比谷・西・国立・戸山・八王子東・立川・武蔵・国際・青山・国分寺などは
７：３

３割程度しか内申は関係ない。それも中３のみだ。中学にはよっては実情より内申が高いとこもある。それを回避する為。

へ？
今までの話で、内申は全く見ないで、当日点だけで合否が決まると理解したんだが、違うのか。

>>472
当日テストの上位○％は内申を全くみない。
それ以下は、７（当日テスト）：3（内申）。東京の塾が良く言うのは、都立トップは内申は余り考えてなくてよい。

なるほどね。
都立の駿台偏差値が80%と60%でまるで別の学校みたいに変わる理由が分かった。
上位層と下位層で選抜方式が違うということか。
入学者の学力の幅はかなり大きそうだね。

正確には学テ＋内申で９割決めて、残りを学テのみ。

上位というより下位が内申無視で入ってくる。実際内申無視枠の学テ最低点のほうが低い＝事実上内申無視。

サンクス。
内申関係ない残りに賭けるより、9割枠に入る方が簡単そう。
となると、3割の内申があった方がいいじゃん。

>>476
だから、一般枠合格者最低得点＞特別枠合格者最低得点なわけで(以下省略

なんか分かりにくいなw
頭悪くてすまん。
数式に落として考えさせて。

A方式=内申あり、B方式=内申無しとしたら、

A方式の最低点α=X×7/10+Y×3/10
B方式の最低点β=Z×10/10

って事だよね？

言ってるのはX＞Zって事？(1)
それともα＞Z(=β)？(2)

(1)ならA方式合格層の方がB方式合格層より学力が高いだろうね。
(2)なら内申次第だね。
例えばXが5、Yが10で、Zが6ならα=6.5、β=6でα＞βだが学力テストはB方式の方がスコア高いから。

ただ(1)でもA方式を応募した場合はなるべく内申が有利な方がその母集団の中では合格しやすいね。
(1)でかつ受験生が内申がオール5ならA方式、それ以下ならB方式で受けるという選択をするという条件下なら内申は無
関係だと言えるかもしれない。
でもこれを証明するにはA方式不合格者学力テスト最高点を調べる必要があるね。
(1)でかつA方式不合格者学力テスト最高点＜βなら事実上の内申0と言っていいと思う。

>>478

日比谷の場合、定員の8割を試験で選考する。(2割は推薦)
A方式=8割のうち9割は1000点満点(学力試験700点、内申300点)、
B方式=8割のうち1割は800点満点(学力試験800点、内申0点)
700点の内訳は、5教科各100点満点=500点を700点に換算した数値。
800点の内訳は、国数英は点数を2倍して満点で600点+理社そのまま満点200点

>言ってるのはX＞Zって事？(1)

たぶん、こっちだと思う。

>(1)でかつ受験生が内申がオール5ならA方式、それ以下ならB方式で受けるという選択をするという条件下なら内申は無関係だと言えるかもしれない。

受験生は方式選択はできないはず。
A方式の合格者を9割選出した後に、残りの1割をB方式で合格させるから。

B方式での試験点数がA方式での試験点数より低いから内申が無関係だと
言っているようだが、私もよくわからない。

自校作成問題を実施しており、特別枠(傾斜配点なし)のある都立Ａ高校があるとする。
まず、Ａ高校の内申の入る一般枠での合格者の筆記試験の得点を見ると、400点、380点、370点、390点、420点…
と、当然のことながら受験生によって色々な点数を採っているわけだが、この中で、
一般枠で合格している最も低い点数の人が370点だったとする。

次に、一般枠の選考では漏れた人達の筆記試験の得点を見ると、200点、250点、320点、350点、360点、370点、400点
等だったとする。ここで200点や250点の受験生が一般枠から漏れたのは、筆記試験の点数が低いため当然として、
一般枠で合格している中で最も低い点数の370点より高い点数を採っている人も存在する。そのような人たちは、
当日の筆記試験で高得点を採る実力はあるが、内申が低いという受験生である。
特別選考枠では、得点の高い順に合格とするから、内申に関係なく得点順に
400点→合格
370点→合格
360点→合格
350点→合格
320点→不合格
250点→不合格
200点→不合格

となる。特別枠での合格者最低得点は320点であり、一般枠最低点370点＞特別枠320点となる。
これにより、320点以上の得点を採った受験生は、内申に関係なく一般枠か特別枠で全員が合格し、320点を1点でも
下回った受験生は、たとえ内申がオール5でも不合格となり、Ａ高校は実質内申のまったく関係ない入試が成立しているといえる。
ここで大切なのは、特別枠のある都立高校の全てで「一般枠合格者最低点＞特別枠合格者最低点」となっていること。

要するに、「Ａ方式でもれたやつをＢ方式で」方式（Ｃ方式とする）。
Ｃ方式かつ（2）だと内申は事実上無視。
そして特別枠のある都立はＣ方式かつ（２）。

>>479
むー、複雑な算出方法をとってるね。
方式選べないなら内申は一応誰でも関わるけどそれで不合格でもB方式という救済措置があるって事だよね？
つまり内申悪くてAの合格点足りなくても私立型受験層でも拾い上げますよという意味の。
算出方法がABで違ってたりしてるから推測だが、多分B合格者の点をAの700点換算にして比較したらA合格最低学力者よ
りBの方が悪かったって事かな。
なら(1)だね。
ただBと不合格者の関係が微妙に分からなくなるね。
A方式換算の学力テストの点でBの合格最低点と不合格者の最高点を比べると、英数国と理社の得点の組み合わせ次第で
逆転はありうるね。
でかつその不合格者の内申がもしもっと良ければAの最低点を超える可能性が出てくるから、やっぱり内申は完全に関係
ないとは言えない気がする。
ただ以前に比べ、あまり関係無くなってるとは言えるのは間違いないけど。
いずれにしてもその辺のデータが欲しいところ。
不合格者の得点と内申の傾向が分かればどの程度関係ないかの数値は多分算出出来る気がする。
合格者と不合格者の得点分布がかなり当落線上の数点に集まってるとちょっと内申の意味は大きくなりそう。
もしAもBも学力テストの配点基準が同じなら(1)が成り立てばそのやり方なら内申はほぼ無関係だね。

>>480を見てもわかるとおり、（１）じゃなくて（２）だよ。勘違いしないように。

>>481
救済方式の学力テストの配点基準が同じならその結論であってると思う。

まあただ成績いいやつは学力も高いから内申点も自然と良くなるだろうけどね。
ここから漏れるのは私立国立中出身だけど日比谷とかは中学のレベルを考慮して底上げするらしいから事実上内申関係な
いというのはあながち間違いではない気もする。

>>483
いやだから>>478の(1)は一般合格者の学力テスト合格最低点＞特別合格者の学力テスト合格最低点って式で書いたんだが。
(2)のαβの最低点比較の式の話なら内申は関係してくると思うよ。

>>481>>483
（１）でした。すいません、話の流れから（１）を内申関係あるほうと勘違いしてました。
勘違いはこっちorz

>>486
いや大丈夫w
おかげでようやく頭が整理できた。
ありがとう。

都立面倒臭いね
私立が内申関係なくてさっぱりしていて良い
都立の学費ってそんなに安いの？結局塾や予備校に頼るんでしょ？浪人もするだろうし。
早慶附属の方が精神的にも金銭的にも良いのでは？
個人的には東大合格数を開成から日比谷に奪って欲しいけど。

いや、今は学力試験対内申が７対３になってるから内申はほとんど関係ない。
それより都立の体質に問題がある。共学というのも問題。

都立の学費は年間１０万強。
ところで、オール５でも不合格なんて現実にいるんでしょうか？
そもそもオール５なら学力あるわけだから、
点数も取れてＡ方式合格しているのではありませんか。
Ｂ方式で合格するのは、仕組みから考えると、
内申が良くても３教科の難問に弱い(あまりいなさそう)、
内申が悪くて得点能力があるのどちらかじゃないでしょうかね。
国私立中からの受験者(学力があっても公立に比べて内申が悪い)、
私立難関受験者(俗に言われる先生の印象で内申が悪くなっている生徒)が
合格しそうな気がしますね。

>>488
日比谷国立の現役進学率は２／３
私立上位進学校のほうが浪人する。西と同じくらい。
学校の授業は日比谷とかはすでに私立進学校レベルなので、塾予備校については私立と条件は変わらず。

ただ単に、共学は男子校に比べて進学実績はかなり不利なだけ。だいたい同じ卒業者数の男子校の２／３になる。
参考：都立国立の男女別実績が都立国立のホムペにある。


オール５なんてのは、あの自校入試三教科で点がとれることをちっとも保証しない。
内申に励んでも無駄だから、学テだけにこだわってくださいという話。

>>491
しかし愛光とか洛南のように一流一貫私学が、
男子校から共学に変わる例もある。

他校は知らんが、日比谷の場合、東京一工医の実績の３／４は男子によるもの。学芸筑附もそんなもんだろう。
第一、共学化しないのがほとんどなんだし。

>>493
データはあるのか？始めて聞いたな。

男子のみで抽出した都立国立高校のレベル。
.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
.東京都国立−−−｜160｜-14｜-4｜13｜-9｜-4｜-44｜27.5｜ 【男子のみ】
.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜

都立トップ校の通塾率は思ったほど高くないよ。今年度の某都立トップ校の資料だと、
3年の春の時点で23％の生徒が通塾、3年の冬の時点で、主要科目(国数英)を全て
予備校で取っている生徒は10％以下。単科(＝苦手な漢文だけ、苦手な英文法だけとか)
のみで取っている生徒は3年冬の時点で70％。1年生で通う生徒は数パーセントでほとんどいない。

>>495
その男子のみって考え方はおかしいって。

男子の募集を倍に増やしたところで、下位層が厚くなるだけであんま意味無いよ。
開成だって上位と下位で綺麗に別れているし、男と女が入れ替わるだけに過ぎない。

桜蔭のように女子高なのに、男子上位と張り合っている学校だってあるわけだし。

>>496
女子の場合は、何が何でも東大にこだわらない。
また、一橋や東工大に行くのも少ない。
早慶上智立教あたりに早々と的を絞るのは、男子より顕著。
桜蔭だけが極端に東大思考が強いだけで、それ以外（女子学院など）は早慶
志望者が多い。
従って、東大や国公立の実績を残すのは男子校が圧倒的に有利。
仮に国立が男子校になると、東大、一橋、東工大は増えるが、早慶は同等、
上智や立教は減少するだろう。

>>496
なぜ下位層が厚くなるだけなのか理解できん。
女子でも成績上位者はいる。
それが男子に置き換わるのだから、別に下位層に限定された話ではない。
早慶志望の上位層女子が東大、一橋、東工大志望の男子と入れ替わると
言うこと。

>>498
だってさ。都立がみんな男子校化したら逆に難易度は下がるぞ。

例えば国立は男子が1学年で160人いるが、320人に増やした場合、既に
在籍している160人と同質の160人が増えるわけじゃない。確実にそれより
レベルの低い160人が入ってくることになる。

もちろん、1発勝負の試験だから、取りこぼしを回収できる面は否定できな
いけど、定員数を増やしたからって実績が倍になることはない。

しかも、都立上位がみんな男子校化したら、あまり優秀でない男子が上位
校に紛れ込んできて、場合によっては、秩序を乱す分子にもなりかねない。

倍増はしないが、今よりかなり実績がよくなるのは確か。
まぁ、定員を160人にすればいいだけだが。

もっと具体的に言えば、

国立高校を落ちて、巣鴨・城北・穎明館・国学院久我山とかに入学した連中が
160人入ってくることを意味するわけだが、そんなに実績が向上するかね？

それなら、思い切って男女の募集枠を撤廃して欲しいな。

受かるやつはその中でも上位なわけだし。（というか巣鴨と他じゃレベルが違う。）

男子の１／３の実績が男子の２／３とか１／２になればいいわけで。

>>502
入ってくる時の学力は男女大差ない。
出るときの学力に大差がつく。女子が男子より受験勉強しないため。
だから意味ない。

>>503
東大一工レベルの大学に入るためには、入学時点から一定の学力が必要であって
今時点の都立上位のボーダー上の生徒は相当のハンデを背負っているんだが・・・。

ボーダーを下げたところで、今の男子の1/3どころか、1/6の実績を出せるかも怪しい
と思うが。ちなみに、巣鴨の高校入試組は悲惨だぞ。あそこは中学入試組で稼いでる。

さらに言えば、都立上位の男子定員を大幅に増やした場合、予想されるのは
都立上位を諦めて2番手校に進んだ連中がみんな挑戦してくること。

都立2番手校の上位層が流れ込んできたところで、大幅な実績増は望めんよ。

>>504
高校受験で男女の学力に差がないことは認める。(中学受験だと、性差的に女子の方が学力が高いけど)
それでも女子の進学実績が悪いのは、女子は安全志向と現役志向が強く、高学歴志向が弱いからだと思う。
男子は一般的に冒険的で、より上の大学を目指そうとする傾向が強いのに対して、
女子は一般的に冒険を嫌い、安全志向。現在の学力と順当な大学へ行こうとする。
女子は浪人も嫌う。男子は浪人をしてでも難関大学へ行きたい生徒が多い。
また、女性の社会進出が進み、女子でも高学歴を望む生徒が増えた(東大の女子比率増など)とはいえ、
やはりまだまだ学歴志向は圧倒的に男子の方が高いのも原因だろう。推薦で逃げてしまう生徒が多いのも女子。

最近共学化した私立中高一貫校に聞くと、女子はコツコツ型が多いことに加え、男子より女子の方が精神的な成長
が早いため、入学後でも定期テストの上位優秀者は女子の方が多いそうだ。
ところが、受験期が近くなると、男子が一気に追い上げ、結果的には、男子が進学実績で圧倒する。

ボーダーからも、東京一工医に入ってくる奴はいるけどな。女子より現役指向はないし。特に一工にはかなり入っている。

まぁ、女子も東京一工医を目指せ勉強しろ・浪人を拒むな、というのが結論じゃないか。

ダブったな。

>>508
それは今のボーダーが努力次第で一工も目指せるギリギリのラインだからでしょ。

それ以上、ボーダーラインを下げても人数に比例した実績は残せないよと言いたいの。
別にそこから東大に入る人が１人もいないと言ってるわけじゃなくて、人数を増やした
から安易に実績も伸びるわけじゃないと言ってるだけ。

学力的にも都立上位のボーダーはまさに、東京一工を目指せるボーダーにもなって
いるところを認識したほうがいいよ。

例えば、都立国立高校が時代に逆らいw男子校化したとして、二番手レベルの
立川高校の上位層が入学してきたとする。
立川高校の今春の進学実績は
東大2名京大1名東工4名一橋4名の実績。
国立高校の女子の今春の進学実績は
東大2名京大1名東工2名一橋6名の実績。

国立の女子と立川の上位層の実績はまったくの互角。国立高校女子≒立川高校上位層

>>511
国立落ちや、立川以外の二番手からもくる。

というか、進学実績については、女子も勉強しろ浪人しろという結論でいいじゃないか。

都立が男子校化するわけないし。

>>512
それでも実績が僅かに向上するだけで、男子校としてはパッとしない学校に成り下がる。

今でこそ男子だけの実績を抽出して海城と並んでいるかのごとく見せかけているけれど
男子の定員を倍増させたら、実績微増・率は大幅減となって全然得策じゃないよ。

まぁ、女子も勉強しよう。浪人しよう。

>>513
「女子はもっと勉強しろ」と言うのではなく、「女子はもっと高い志望校を志せ」
と言うべきだと思う。より高いレベルの大学を目指せば、必然的に勉強時間は増えるからね。
都立のトップ校に入るなら、東大を目指してほしいものだ。

ただ、地帝に行きたくないやつは必然的に早慶から一気に一工まで飛ぶからなぁ。
理系なら早慶より地帝に次ぐ国立だが、文系はどっちでもいいというか。

まぁ東京一工目指せとか。

教育費をけちって公立中→公立トップ高と進んだやつはろくな人生が待ってないよ。
かならずけちった代償を払わされる。たとえ東大へ進めたとしても。

いや、女子の進学実績を上げるには浪人を増やすしかないよ。
現役合格率だけで比べたら女子学院を始めとした難関女子高と男子高にあまり差がない。
単に浪人を避けてるだけ。
なぜなら未だに女子の大卒の就職では現役最優先という慣習がまかり通っているから。
そしてそれは男女の結婚年齢のズレが引き起こしてる。
女の子は少しでも早く社会にでて結婚したいと考えてるから。
35歳を過ぎたら出産のリスクが高まるしかといって出来婚は批判される。
日本人は型にはまったステップを踏まない事を嫌う国民性だから。
日本社会の根底のシステムや文化を変えない限りは女子の現役志向はまず変わらない。
現象の断片だけ切り出して対処療法的解決策を出したとこでそんなのは本質的な解決策にはならない。

＞現役合格率だけで比べたら女子学院を始めとした難関女子高と男子高にあまり差がない。
＞単に浪人を避けてるだけ。

それはない。現役に限定しても進学先は男子全体＞＞女子全体。
それはさすがに電波。
浪人云々以前に、男子に比べて低学歴でいいと思っちゃってるからね。学問や研究に行こうとか、いいとこに就職しようという意識が低い事が間接的要因。
あと理系を避ける。打算的に。


ただ、男子は高学歴ほど結婚率が上がるが、女子もマーチとかより早慶地帝のほうが結婚率高いという事実は知っといたほうがいい。
高学歴が疎まれるというのは完全なデマ。
東大クラスの下までは、女子も高学歴ほど結婚率高。


フェミニスト達は女ももっと考えて大学選べとか女も働け自立しろとか言うだけだが、
本気でそう思ってるなら、それ以前に「そっちのほうがいい」というメッセージを各人なりの形で伝えるべきなんだがな。
バカフェミは専業主婦めとか家庭なんてねとか愚痴たれてるだけ。
もちろんフェミにもいろんな派閥があるのだが。

>>518
バカかお前。教育費かけても東大行けなきゃ人間のクズってことやな。
お前みたいのを低学歴って言うんだよ。糞して寝てろ。バーカ。ぎゃはははははははは。

>>518
お前にもろくな人生が待ってないから安心しろ。

と足立区在住の貧民がひがんでおります。

合否はともかく、筑駒や開成を目指して勉強してきた男子は大勢いるのに対し
筑駒や開成を目指して勉強してきた女子というのはありえない以上、
都立進学校のトップ層に男子が多くなるのは当然と思われ。

>>523
お前、差別意識の塊やな。
自分にコンプレックスを持ってるクズの典型。
よほど貧乏か、親が低学歴か、一族が犯罪者ばかりか、とにかく人間のクズ
であることは間違いない。

多摩地区進学校の東大合格者推移

↑(共学)●国立　　　6→9→16
↑(共学)●八王子東　8→10→16

↓(男子)○桐朋　　　43→32→24　　　
↓(共学)○成蹊　　　6→3→0
↓(共学)○穎明館　　7→8→6

都立全体では東大合格者数はたいして増えてない。
小石川、両国、武蔵などが激減した分国立、八王子東が増えてるだけ。

>>523
http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html

Ｑ５　都立高校全体で東大合格者数は増えている？

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度 合計 学校名
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

このように、都立高校全体の東大合格者数は連続して増加中です。また、太字の高校は10名以上を輩出した学校ですが、
二桁を輩出する学校が年々増加していることが分かります。
2004年は、11名の西高校だけでしたが、2007年には4校に増加しています。

都立は日比谷、西、国立だけが増えればいいんだよ。都立全体とかどうでもいい。
海城、巣鴨、桐朋を没落させるにはそれで十分。さらに日比谷、西、国立を中学募集させてトドメを刺す。

>>529
この３校に恨みでもあるのか？
巣鴨はともかく海城や桐朋は教育理念もしっかりした良い学校だけどな。

特に桐朋は勉強よりも部活や趣味を優先させる教育方針だから、都立が進学実
績に入れだすのと反比例して凋落するのは仕方が無いが、こういう学校が消えて
しまうのは勿体無い気がする。

海城は偏差値に対して実績が良いから受験少年院的なイメージがあるかもしれな
いけど、実際は２次募集で優秀な生徒を集めているから実績が良いわけで、教育
自体は緩めの学校だしね。どちらかと言えば都立のほうが受験少年院に近い。

別に恨みはない。俺は都立でもないし、上記３私立でもない。
それから受験少年院って、それらの学校に数ヶ月通って自分で確認したんか？
警察が思い込みで誤認逮捕するのと変わらんようなことは言うな。

学校の勉強を強化する→受験少年院
これは発想が幼稚すぎぎる。多摩地区の私立の進学成績が将来かなり凋落するだろうと予測されることは
仕方がないこと。かといって「学校が消える」わけではないだろ。

>>531
自分自身・兄弟・親戚(従兄弟)で海城・桐朋・都立(西・国立・日比谷のうち２つ）は網羅できている。
その上での発言なんで。最近の都立は、相当受験対策に力を入れているよ。そこらの私立以上に。
というか、今までは何もしなくても私立に優秀な人材が流れていただけで、進学校は塾任せが多い。

ちなみに、都立を受験少年院であるとは一言も言っていない。どっちが受験少年院に近いかという
究極の質問をされたら、いろいろ受験対策をしている「都立」のほうが近いかなという程度だから。

あと、都立と私学の良さはそれぞれ異なるわけで、進学実績が全てではないと思う。個人的にはね。

都立の復建はもう避けられない状況でしょ。
世帯所得は毎年下がる時代、少しでも支出を減らしたいと思う親が増えるのは当たり前。
むしろこんな世情を無視して学費を下げる努力もせず、ただただ国民の富を毟り盗ろうとする私立校の愚行の末路で自業自得以外の何物でもない。

「受検少年院とは学校生活の勉強以外の規範に制約がある。
制約というのは「罰則」を意味することがある。それに近いのはむしろ私立のほうでは？

>>533
それなら曖昧な事を言うな。政治家と変わらん論調やな。実社会でそんな曖昧なことを言っていると一切信用されずバカにされるだけ。あんたの発言は都立は受験少年院化していると受け取られても仕方ない。

>>534
いや、逆でしょ・・・。

都立は国民(都民)の税金によって成り立っているけど、私立は通っている生徒から
の学費だけで成り立っている。学費を払っても通わせたいと思う人だけが私立に通
わせるわけだから、富の搾取でもなんでもないぞ。

ただ、中流階層の下層化が進むことで、私立を諦めて都立を選ぶ人が増えるのは
間違いないだろうけどね。

>>536
随分と高圧的だね。あと、実社会で曖昧なことは通用しないと言うけれど、そうか？
むしろ、何でもはっきり言っていると、ボロが出て社会では成功しないぞ。

ちなみに、俺のあの発言が「都立が受験少年院化している」という趣旨だと捉えた
のは君であって、君の認識の仕方にも問題がある。一方的に他人に非を押し付ける
やり方は社会では通用しないよ。

私立も税金から私学助成金をもらっているからね。

私立も税金から金をもらっている、これは歴然とした事実。

ここでも日比谷の馬鹿が
必死に工作しとるな（ｗ

>>538
お前の話は1000人に話したら900人は誤解するだろうな。まだまだガキ。一生ヒラでコキ使われてろ。

>>542
少なくとも日本では君のような人のほうが嫌われると思うよ。

あまりはっきり断定すると「断言できない」などと揚げ足を取られるし、
むしろ議論その他では決め付けない表現に止めたほうがいいことのほうが多い。

都立はどんなに頑張っても全体で東大合格者数１００人を越えられない。
社会は貧乏人はより貧乏になるようにできているんだよ。
都立→浪人で私立　で私立一貫校→現役東大一橋東工大　より余計金が
かかってますます貧しくなる。

>>544　また断定的なきめつめだな（笑）

断定的な決め付け→開き直り不利な意見は無視する→相手を中傷する
→多少擁護す意見が出ると→再び「決め付け意見」を連発

こういう人間は日本人には受け入れられないな、多分外国人も同じだろう。

いままで例だと538=541=544とするならの話、可能性は大だが、もし違うならスマソ

>>547
おい、ちょっと待て。538だが、なぜ俺が叩かれるんだ？

勝手に538＝541＝544と脳内妄想はほどほどにしてくれ。
そうやって決め付けられると、マトモな議論もできなくなる。

俺は都立は善、私立は悪、といった二元論的な意見に対して
私立は独特の良さもあるよ、と言ったまでなのにさ。

都立に対する反対意見ならともかく、私立を擁護するような
意見もここでは禁止されているんだな。自分に不都合な意見を
シャットアウトしているのは、貴方のほうでは？

自分がそうだから>>546のような論理展開を妄想できるんでしょ？

541のような荒しが存在するのは事実だが、なんでもかんでも
そういう連中のせいにして、自分達が気に食わない意見を一切
認めないというのはどうかと思うよ。

お前らバカか？
所詮2chに何必死になってるの？
ここは誹謗中傷、嘘、自己中のオンパレードで成り立つクソサイト。最初からまともな話をする気などもうとうないね。
滅茶苦茶になればなる程おもろいってことや。

>>543
そう考えてるのはお前だけだよ。バカはいつまでたってもバカ。救いようがない大バカとはお前のことや。バーカ。ぎゃははははははははは。死ね。

ちょっとムカっとしてしまって勢いで書いてしまったが、個人的には都立が伸びることは
全然ＯＫだし（むしろ経済面からは歓迎）、頑張ってもらいたいと思っている。

ただ、都立擁護者の中に、私立進学校は進学実績を失ったら行く価値は全く無いかの
ような物言いをするもんだから、それはどうかと思うよと一石を投じたまでだ。

私学には私学の良さがあり、都立には都立の良さがあり、お互いそれを認め合って切
磋琢磨できるようになるのが理想だと思うけどな〜。


>>549

必死になっているというか、対話をしたいだけ。煽るのは自由だけど、煽って人を不快
にさせたところで貴方にも何らメリットはないし、時間が勿体無いよね・・・。

どうして、そうやって必死に煽るの？滅茶苦茶にして、どういう点が面白いの？説明し
てくれない？そんなに面白いのなら、是非、その面白さを知りたいね。

>>544
お前のクソ予想なんてどうでもいいんだよ。低学歴バカな東大の話なんて無縁やろ。最低レベルの大学で満足してろ、バーカ。

女の相手にされない典型やな。女Ａ「うぜーよ、ばーか。死ね。」ってとこか。早く童貞を卒業しろよ。ぎゃははははははははは。

>>544
都立のほうが現役率高い。塾もそう多くない。
同難易度の都立と私立で、どっちのほうが私立大進学率が高いのかはわからないが、
例え、私立大に行っても高大合わせての学費は私立高国立大コースのほうが多い。

デマはやめろ

貧乏人は貧乏の輪廻から脱せられない。都立西、日比谷に受かった時点で
「脱せる！」と思ってもそれは勘違い。しみついた貧乏根性は拭いされない。
大学はせいぜい早慶、就職もパっとしないクズリーマン。小遣い３万で
みじめな生活。絶対貧乏から抜けられないように社会はできてんだよ。
あきらめろ。

しかしまぁ、東京の話を関西弁で語りだす人は面白いな。

関西弁で東京の話をしているヤツなんてこのスレの流れに誰かいたか？

実績というのは実現させてから誇るものだ。

>>556
そうだな。
灘やラサール（関西ではないが）は都立の消長など全く気にしていない。

都立でも私立でも、東京工一医行ったものが勝ち組

>>557
専ブラであぼんしてるから見えないんじゃないの？

県立船橋とか川越あたりの各県公立2番手クラスは明治中央に進学ってヤツが結構いるけど
それなら最初からそれらの付属に入っとけばいいのにと思う

「最低でも早慶」って希望持って入ってくるんだろ？
だが三年間の間に公務員によって駄目人間にさせられてしまう。

「最低でもマーチ」って希望持って入ってくるんだろ？
だが三年間の間に芝の教員によって駄目人間のさせられてしまう。

だが三年間の間に芝の教員によって駄目人間にさせらてしまう。→正解

>>530
＞実際は２次募集で優秀な生徒を集めているから実績が良いわけで、

海城の二次募集って昔からやってたの？

>>565
かなり昔からやってた。
一次に比べて入学偏差値で2〜3ぐらい違う。
ただ東大合格は一次入学者も高入も結構いるから二次だけの手柄でもないよ。

東大合格率
一次10〜12%
二次15〜20%
高入 8〜10%

年によって変動はあるが、だいたいこんな感じ。
ただ最近は都立に流れ気味らしいから高入はもう少し下がっているかもしれない。
この学校の学力分布は基本的には
二次上位＞一次上位≧高入上位＞高入下位≧二次下位＞一次下位
となっている。

昔の偏差値ランキングって見れないでしょうか？

>>566
教えてくれてありがとう。
二次募集って中学のことか。高校でもあるのかと一瞬思った。

>>561
授業料が違うだろ。

■著名３４０社就職率ランキング■ｴｺﾉﾐｽﾄ 2007/1/16号
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html　*女子・薬科大は除
50%〜　名古屋工業　
40%〜　一橋　東京工業
*-----*-----*
35%〜　慶應　
30%〜　九州　大阪　東京理科　上智　電気通信　同志社
25%〜　東京　豊田工業　横浜国立　神戸　早稲田　九州工業　名古屋 関西学院　学習院　東北　北海道
20%〜　立教　京都工芸　大阪府立　国際基督　豊橋技術　明治　武蔵工　成蹊　青山学院　芝浦工　中央　大阪市立　立命館
*-----*-----*
15％〜　首都大　小樽商科　横浜市立　宮崎国際　関西　法政　南山　長岡技術　滋賀　成城
10%〜　広島　東京電機　西南　東京農工　筑波　甲南　千葉　山口理科　静岡　金沢　明治学院　千歳科学　工学院　東京海洋　京都産業　大阪工業　
〜10%　駒澤　日本　獨協　愛知淑徳　広島市立　龍谷　武蔵　金城　立命館アジア　関西外国　専修　東北学院　創価　平成国際　東洋　近畿

【ＮＯＶＡグループ　大学新卒採用実績数】
立命館15人　早稲田10人　中央10人　 日本10人
東洋9人　法政8人　龍谷8人　大東文化7人　甲南7人　立教6人
青山学院5人　明治5人　駒澤5人　明治学院5人　関西5人
　〓下記大学は０人〓
東京　一橋　慶應　上智　成蹊　など

【ブラック企業採用実績率】
http://www.geocities.jp/gakureking/05syuusyoku.html
<私大>日本4.71　青学4.62　法政4.27　明治4.13　立教3.72　立命3.69　上智3.59　関西3.55　中央3.34　関学3.25　同志社3.23　早大2.79　慶應2.39

>>570
東大は公務員になるやつが多いから低い。
公務員は就職率に加算されない。

>>561
予備校時代のツレで高校受験で明大明治蹴り県船で
一浪で明治大学ってのがいたなあ。

>>561
行きたい学部を絶対に選びたい場合はそれでもいいんじゃね？

旭丘、岡崎より千葉、浦和が難しいという奴は何を考えてるんだ？
入試難易度は単純に学区人口と進学実績に比例するんだから、旭丘、岡崎の方が難しいだろ

>>574
日比谷、西、浦和 > 千葉 > 旭丘、岡崎

このランキングの偏差40、41に該当する高校あげてくれる人いたら本当にお願い。頼みます。

すみません。
ちょっとお尋ねしたいのですが、
この模試って受験者はどれ位ですか？
又、偏差値70だったら何位くらいとか、60だったら何位くらいとか、
そういう情報も頂きたいです。
あと、この模試で全国50番って凄い方なんですか？

>>577
全国で50番なら凄いと思う。

>>577
受験者数さえ分かれば「偏差値70だったら何位くらい」はおよそ想像できるのでは？
正規分布であれば、偏差値70は上から2.2％、60は15.8％なので。

入試難易度は学区人口と進学実績に比例するので、旭丘・明和・岡崎は千葉・浦和より難しい。
駿台の偏差値は明らかに間違っている。
旭丘は偏差値64くらいが妥当。

H野君が全国3位。
かなり神がかりじゃん。
K島君も12位だったら凄いんじゃん。
あっ、ウチの学校の人です。

T宮君はK島君と同じ位だったから15位くらいかな。
自慢じゃないけど、ウチの学校の人、結構載ってるよ。

>>580
頭大丈夫か？
旭丘の下位など、日比谷、浦和、千葉の下位より遥かに下。よって合格最低ラインは、日比谷、浦和 > 千葉 > 旭丘、岡崎に決まっとるやろ。

下位層こそ旭丘岡崎が千葉浦和よりはるかに上だろ。
旭丘岡崎はマーチは完全に落ちこぼれだが千葉浦和はマーチは普通

偏差値４０になると判定が信頼できないのでは？

>>579その通りですね。ほぼ正規分布しています。
５教科
　受験者約４千人
　７０で約８０番→灘、筑駒、開成、学附あたり
　６０は約６００番→都立日比谷あたり
　５０は約２０００番→都立竹早あたり
　４０は約３３００番→
　優秀者は1ページ分１５０人くらい。
３教科
　受験者約８千人
　７０で約１００番→慶應女子、早実(女子)、慶應志木あたり
　６０は約１２００番→海城、豊島岡、青山学院あたり
　５０は約３５００番→国学院久我山、桐朋女子、日本女子大、関西創価、関西大一あたり
　４０は約６０００番→実践学園、東京農大一、日大藤沢、千葉英和、東亜学園
　　　　　　　　　　　日大豊山、東海大相模、浦和学院
　こちらの優秀者は２ページ分３００人くらい。

５教科と３教科を一緒の偏差値表にしてたのかよ…
実質は偏差値５〜３は違うぞ…
まぁ、そういう事したら荒れるからどうでもいいが、少なくとも分けるべきだら

>>584
大ボラもそこまでくると笑えるで。

>>586
そういう話を良く聞きますが、どういうわけかご存知ですか。
勉強する時間が少ないから、５教科だと偏差値が低くなるという話を
聞いたのですが、なんだか良くわからないです。
駿台は科目別偏差値の平均ではなく、合計点での偏差値だと思いますので、
おそらく３教科偏差値は３教科受験者が母集団、５教科も同じではないかと。
そう考えると、理科社会の平均が高いから、高得点でも偏差値が低いため
という理由が付かないように思っていました。
勘違いしているかも。

>>588
科目数が少ないと突出した成績を残す人は出やすいけど、科目数が増えれば増えるほど
得点分布が真ん中に集まってくるから、高偏差値が出にくい状態になるんだよ。

まんべんなく全ての科目で突出した成績を残せる人ってほとんどいないからね。

>>586
大学入試とちょっと違うから大幅な下がり方はしないよ。
最も負担が重い英数国の主要科目は大体どこの高校もあるから。
俺の行ってた塾では理科社会は一科目増える毎に傾向的に偏差値で1ぐらい下がると言ってた。
国立難関私立両方に結構合格者実績がある塾が言うからある程度は信憑性あると思う。
だから灘が筑駒より偏差値が少し高いのは単に科目の数だけで実際は難易度は同じか年によってはやや落ちると聞いた。
同様に早慶付属も科目の数の関係で見た目程は難しくはないとも聞いている。
5科目−2〓3科目で近似して考えるのが一般的かな。

大学受験の場合、国理社は一科目につき２〜３は変わるが高校の場合そうでもないのか。

偏差値７０くらいになると国立や開成の５教科対策しているから
３教科偏差値の７０とあまり変わらないと思う。
７０−６０までの学校をターゲットにして、
理社をあまりやらないで３教科対策しているんなら
５教科偏差値に差が出るのは感覚的にわかる。

＞偏差値７０くらいになると国立や開成の５教科対策しているから
＞３教科偏差値の７０とあまり変わらないと思う。

関西私立慶應女子と国立開成の併願はそう多くないっしょ。
いて３割じゃね？

俺のイメージだと
三教科偏差値７０超える人間は、５教科も超えてた気がする。

>>594
高校受験レベルだと、頭の良い奴は満遍なくトップの成績が取れるからね。

大学受験だと、流石にキツくなるんで、東大より早慶のほうが偏差値が高かったりする。

>>595
それは、どこの学校でも下位層はそうでしょ。
ある程度のレベルの学校の上位層になればどの教科もまんべんなくできると思うよ。

>>596
その前提の上で話をしていたわけだが・・・
そんな当たり前のことを言われてもさ・・・

満遍なくできる奴にとっても、そいつなりに得意不得意があって、試験問題が難しく
なればなるほど、不得意科目においては高偏差値が取りにくくなる。

例えば、全科目が満遍なくできる奴でも、その中では相対的に国語を不得意として
いた場合でも、高校受験レベルなら最上位に君臨できていたかもしれない。

ただ、大学受験レベルになると、自分より総合力では劣っていても（＝数学などでは
自分の足元に及ばない奴でも）、国語だけを超得意とする奴に勝てなくなってくる。
そうなると、偏差値的には高校受験時代よりも落ちるのは当然で、東大と早慶の偏
差値逆転現象も起こる。

高校受験でも最上位層では、科目数は偏差値には何ら影響しないかもしれないが、
中位〜上位層では、科目増によって同じような現象が発生するんで、科目数が少な
いほと、高偏差値を取りやすくなる。

>>597
＞ただ、大学受験レベルになると、自分より総合力では劣っていても（＝数学などでは
＞自分の足元に及ばない奴でも）、国語だけを超得意とする奴に勝てなくなってくる。

そういうのを大学受験において総合力が劣っているというんじゃないか？
大学受験なんて志望校によって配点、問題の傾向が全然違うんだから
それに合わせた勉強ができていない時点で総合力は劣っているんだよ。

>>598
貴方は、偏差値とペーパーテストの点数をゴッチャにしていないか？

偏差値とは何か、一度、ネットでもいいから調べてきなよ。

やっぱり荒れたか
灘筑駒も６割は総合力劣ってるんだし、別にいいじゃないか。
神様は偏差値を超越するということで

>>593
そうかも知れない、正直わからない。
開成と筑駒、慶應女子と学附、両方受かってどっちに行く？
なんて雲の上の出来事ｗ

>>1の表には書いてないが淑徳のスーパー特進コースはものすごく偏差値が
高い。城北より上で海城より下という感じ。このコースの第一期生が来年
春受験する。どんな結果が出るだろうか？いきなり東大２名とか出たら面白いな。

淑徳、何気にコンスタントに毎年、東大に合格しているよ。

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○開成＞○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＝○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-4｜13｜-9｜-4｜-44｜27.5｜ 【男子のみ】
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

>>604
前もそれが議論になったけど、男子だけ抽出して並べるのは意味ないって・・・

淑徳は東大どころか一橋、東工大も全然受かってない。それが受かるかも
知れないから来年が楽しみなんじゃないか。

淑徳から東大法学部いるよ。ＫＫ省の係長にいるから。

日比谷高校　現１年生の進路希望結果　１クラス分４０人
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192630647/146

　希望進路
国立大文系志望−１９名
国立大理系志望−１８名
私立文系志望−３名

　志望大学(第一志望、第二志望)
東大文系　１５名
東大理系　１８名
一橋大学　１５名
京都大学　８名

現１年生で国公立大学を考えている生徒は、ほぼ全員が現時点で東大を
視野に入れていることが分かる。これは今春の東大合格者での躍進が大きい模様。
彼らが３年後の日比谷の進学実績を担うと考えると頼もしい。

>>607
いねーよ。バカかお前。

バカはお前
実際にいるのだからしょうがねーだろボケ
淑徳の過去１０年間くらいの進学実績を調べてからものを言え

１人だけ東大が居てもしょーがないだろｗ
そんなことより馬鹿な学校の代名詞だった淑徳が来年すごい実績出したら
面白いなって話だよ。俺は応援してるよ。

淑徳って何よ？有名なの？

>>612　無名校。なのに２年前に作ったスーパー特進コースっていう
コースだけ高校受験で異常に偏差値が高くなっている。その第一期生が
来年大学受験する。だから結果が楽しみなわけ。

>旭丘岡崎はマーチは完全に落ちこぼれだが千葉浦和はマーチは普通

首都圏の人間には地方に行くのが嫌だから地方国立よりマーチ、という者も多い。
旭丘や岡崎の底辺がどのようなレベルなのかは詳しくないが、
特に有力でない地方国立大であればむしろマーチのほうがいい場合もある。

>>610
淑徳から官僚がいるはずないやろ。お前、淑徳、淑徳ってうぜーんだよ。クソ三流校に何必死になってるんや？要はお前が淑徳でクソっとことで終了。ぎゃははははははは。

クソ三流校に必死になってんのはどう考えたってお前の方だろ
世間知らずのお前の様なバカに事実を教えてやってんだありがたく思え
最終学歴なんだよ官僚は
高校が三流だって関係ねーんだよ
知らなかっただろバカなお前は
ざまーみろ
わはははははは

>>616
淑徳出身が官僚になれるわけないやろ。バカかお前。

なんで駿台の偏差値ってこうも糞なんだろう
大学受験のほうも糞
倍率が高いとかの偏差値を高く算出しすぎ

>>618おまえの学校が下のほうだから気に入らないのか？

>>618
高校受験は知らんが、
大学受験に関しては、駿台の偏差値は1番信頼できる。
もちろん、東大と医学部に関してだけど。
他はデータが少なすぎ。

高校受験の場合、上位校は駿台でないと判定できない。（信頼できない）

そうですね。国立、開成、早慶クラスは
駿台、サピ以外のテストはあてになりませんね。
受験層の違い。

地方の県立高校は、駿台のテストはあてにならない。

内申なんて関係ないですからね
国立、開成、早慶は。
試験問題も質が全然違うから。
駿台の問題は良門ぞろい。

>>624
早慶いれるなら都立トップ入れろｗ
早田実高80％蹴り、早大院500人蹴りだぞｗｗ

ところでいつも思うんだが、塾高と本庄早稲田が同じ偏差値というのはどうも納得いかないな。
問題の難易度が格段に違うと思うんだが。
経験者として。

>>625
早実蹴りも学院蹴りも大半は国立開成と他早慶付属進学組だよ。
都立にも以前より流れてるが日比谷、西ぐらいだな流れても。
それでも一校10人ってとこ。
というのは、まだまだ学院や早実の方が難しいから都立第一志望はあまり受からない。
駿台の偏差値見てもそうだが都立はただ受かるだけなら今でもそれほど難しくないからね。
80%合格偏差値と60%合格偏差値の乖離の激しさを見れば、都立トップの学力分布の二極化は容易に見てとれる。
上位私立蹴りと上位私立落ちが混在してる、昔の海城そっくりな状況だね。

>>627
＞都立にも以前より流れてるが日比谷、西ぐらいだな流れても。
＞それでも一校10人ってとこ。

そんな数じゃない。早大院500人蹴りって何処に進学してるのか考えればよいｗ
100歩譲って、各高校定員数、開成100人・筑駒40人・学附43人（男）・筑附40人（男）
これらが全員早大院受けたと仮定しても、500人-223人＝277人　
277人は何処に進学してる？県立トップ・都立トップに流れてるとは思わないか。
実際、開成・筑駒受験する奴らは東大や医学部の意識が高いから、早大院を受験するのは多くはない。

基本的に早慶付属と名門進学校の併願は少ないはずだよ。
俺のまわりの場合だと、
早慶付属を受ける人が併願する私立は青学等のマーチ付属か桐光桐蔭あたりの私立じゃないか。兄弟が多い場合は公立って感じ。
筑駒等の国立付属や開成受けるような人は、基本的に早慶付属は受けないよ。受けるとしても海城、巣鴨、桐朋なんかじゃないか？
慶応は医学部があるから受ける人もいるかもしれないが。少なくとも、早稲田の付属は受けないと思う。
と、三流私立に通ってた俺が言ってみる。

ハンカチ王子ってめっちゃ頭いいんだな。。

湘南・日比谷・県千葉・県浦和＝早慶付属

横浜翠嵐・東葛飾・県船橋・川越＝MARCH付属

>>628
早慶の付属校に絞って受験する人間も多いことを覚えておけ。

その277人の大半は早実・慶應日吉・慶應志木などに流れている。

>>628

早大院、、、
どこ？w

八王子にある地元の塾だと、八王子東高校に６名合格で、うち３名が早大学院を蹴ってた。
この塾の生徒はずば抜けてるのかもしれないし、詳しくはわからないが。
もちろん、早慶蹴るのはここ1〜2年の傾向だけどね。
八王子東でも早慶蹴る人がかなり多いから、日比谷、西、国立クラスの都立なら
もっと多いんじゃないの。知らないけど。
知り合いが慶應と早大学院、早実蹴って国高に進んでた。現１年生。

学院蹴り志木はない。志木二次とかぶるので受験できない。
学院は東京北西部なので、埼玉公立上位高受験者も割といると思うよ。
埼玉は公立公立辞退できないって聞いた。だから学院の方を蹴るでしょ。
でも、多くは塾高との併願でサドンデス補欠合戦の末の辞退じゃないかな。

>>632
早稲田実業は可能性低い。早大学院は上位学部進学が多いが、早稲田実業の男子は低学部進学が多い。
早大学院蹴ってまで早実選ぶやつは殆どいない。早実蹴りが80％いるのはそういう理由だ。

慶應志木2次試験とと早大学院は同じ日。早大本庄・慶応義塾・国立附属高校は試験が同じ日。
これらを考えれば分かること、277人も流れることは不可能。

早稲田実業行く人は、部活をやりたいのでは？
俺も実業受かったらバスケっやるつもりだったもん。

某塾が煽ってるから都立トップ高受けるやつが行く気もないのに早慶付属
受けてんだよ。受かっても当然蹴る。

>>627
>まだまだ学院や早実の方が難しいから都立第一志望はあまり受からない。

早慶どうにか（駿台６０未満）だと日比谷・西と肩を並べていて
早慶ほぼＯＫ（６０−６５）だと日比谷・西のトップ合格するやつと同じくらいで、
早慶楽勝（６５−７０）だと都立滑り止め、開成・国立受験
という感じだと思う。
規模によるが１２０人くらいの公立中で言えば、
国立・開成合格者は２、３人で学年トップ、
都立トップ校推薦入試３、４人でその次くらい、
早慶は１０−１５人で、学年トップクラスからその次くらいまでにいる、
その下に都立トップ校一般入試組と海城、豊島岡入試組がいる感じ。

＞早慶どうにか（駿台６０未満）だと日比谷・西と肩を並べていて
＞早慶ほぼＯＫ（６０−６５）だと日比谷・西のトップ合格するやつと同じくらいで、

この現象って都立が独自の入試問題を出し始めてからだよね？
俺のころは、公立トップ高校の合格者上位層じゃないと私立の難問対策してないから歯が立たないケースがザラだった気がする。

灘高校2005 史上最強世代銀河系軍団
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194361493/

早慶の併願でマーチ附属は少ないよ。
海城とか他の進学校を受ける。
筑駒、開成行ったﾔﾂらで学院受けたのもいる。
公立高合格で辞退はしにくいのが現実。
都内区立中でも先生が
初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。

>>642
＞早慶の併願でマーチ附属は少ないよ。
＞海城とか他の進学校を受ける。

今はどうだか知らんが、
私立の一日目に早実普通化、二日目に学院、三日目に早実商業化、四日目に日吉の方の慶応、五日目か六日目に学院二次、最後慶応二次だったんだよ。
四日目の慶応は、他の私立とほとんど被らないから受験できたけど、
私立入試は一日目と二日目が大半だから海城は早実か学院のどちらかと必ずぶつかるから付属志望者は受けにくかったけどな。

＞都内区立中でも先生が
＞初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。

なぜ、そんなことをするの？

>>642
開成・早稲田実業・桐朋・海城は試験日が一緒。

>>644

＞ >>642
＞ 開成・早稲田実業・桐朋・海城は試験日が一緒。
中大系や法政一も同じ？
名前変わったらしいが。
明大系は青学と同じ日だったか。

>>645
法政一（法政大学高校に名前変わったらしい）は試験日同じだな。
中大系は、中大付属は同じ日だが、中大高校は翌日。

>>645
手元にある資料だと、
2/10　開成・早稲田実業・桐朋・海城。国際基督教・成蹊・中大附属。中大杉並・巣鴨・法政
2/11　慶應志木・早大学院・桐蔭学園・学習院・巣鴨・城北・明大中野・中央・法政二
2/12　青山学院・明大明治・明大中野・桐光学園・国学院久我山・成城
2/13　筑駒・学附・筑附・慶應日吉

>>647
今って桐光学園は２回試験制度はやめたの？
１０日と１２日に２回分けるやつ。

>>648
あったあった、桐光学園2/10。

都立が何故馬鹿にされてるか理解できてない奴がまだいるみたいだな
日比谷の駿台偏差値が上がった云々じゃねえんだよ
日比谷＝中学受験負け組あるいは経済的回避組
都内じゃこれは致命的恥辱なわけよ
こんな簡単なこともわからんのか

>>650
アホｗｗｗｗｗ

男子
早慶行きたいが厳しい
→2/10早実は無理
→中大系と言うバターン
特に中杉
女子は
早慶無理→青学、中大系
かなあ？

東大京大合格者に対する公立出身者の割合が極端に少ない都県。

　�@高知県：3.3％、�A東京都：9.5％、�B和歌山県：10.4％、�C神奈川県：19.1％
　
平成19年度都道府県別東大・京大合格者ランキングと公立高校占有率
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_07.htm

>＞都内区立中でも先生が
>＞初めから行く気のない都立受験は回避するよう指導がある。
>なぜ、そんなことをするの？

公立だからでしょ。ゆるい中学と厳しい中学がある。私は厳しいほうだった。
私立に合格したら都立受けないよう指導された。
国私立難関に合格するなら日比谷・西もほぼ合格だから、
トップ都立受験する生徒が続出したら、 都立第一志望は困るだろう。
絶対受かる偏差値の低い私立一校だけ受けて、ほとんど都立一本という生徒も多い。
学院補欠で都立受けて、後で繰り上げされたんで都立辞退を申し入れたら
中学の先生が高校に事情を説明しに行ったらしいからね。
先生にも中学にも動いてもらわなくちゃいけないわけだからさ。

歩留まりだの補欠だのに慣れている（辞退織り込み済みの）私立とは
事情が違う、受験が最後の日になる後のない公立だし。
ただ、私立第一志望を隠して、あくまで都立第一志望といえば先生も断れない。
都立トップも辞退を見越して合格者を出しているから、
問題ないと言っている人もいたけど、、、、まあ。。。色々あるよ。

>>654
＞トップ都立受験する生徒が続出したら、 都立第一志望は困るだろう。
＞絶対受かる偏差値の低い私立一校だけ受けて、ほとんど都立一本という生徒も多い。

なるほど。
受験するしないの問題じゃなく俺なんか出願の取り消し手続きをさせられに行ったよ。

>>654
＞国私立難関

今や都立トップを上回る難関私立は開成しかなくなったな。
海城は抑えになりつつある。

>>656
＞海城は抑えになりつつある。

最近そういう噂は聞くけど、それはどこまで信憑性があるの？
今でも神奈川の優秀層は海城は受けると思うが。桐蔭や巣鴨と違って受験少年院ていう校風じゃないし。

海城なんて昔も今も抑えだろ
海城の高入生の実績なんて都立トップの足許にも及ばないからな
頭のいい貧乏人は中学受験はできずに高校入試で国立か都立トップに行くんだよ

桐朋はひどいな。５年前までは多摩の王者として都立学区最上位とは一線を画す
難易度と進学実績を残していたのに。
３年前ぐらいから高校募集で繰上げ合格者がどんどん増えてきて、倍率も下がりつづけ、
推薦を導入して、推薦実施初年度はそこそこの倍率を残すも、その後は下がり続け、
進学実績も東大60人輩出していた時期がなつかしい。今じゃ隣の都立国立高校の押さえ
だもんな。

桐朋・海城は今でも押さえではないぞ・・・。都立厨の典型的な宣伝には呆れるわ。

ただ、４〜５年前までは桐朋・海城蹴りの都立はよほどの貧乏人以外は有り得ない
選択肢だったのが、ここ数年は、そういう人が飛躍的に増えているのは事実だけどな。

とはいえ、少なくとも桐朋や海城に受かって都立のトップ校に行く奴は、学力的には
都立トップ校進学者の中では上位３割には入っているよ。

都立トップ校進学者の大半にとっては、未だに桐朋・海城･早慶附属は難関だよ。
特にこの辺は３科しかないしな。理社の勉強もしている純都立志望者にはキツイ。

>>660
押さえじゃないけど学力的にはほぼ並んでいる。
桐朋海城と日比谷や西との偏差値の差は２〜３ぐらい。
高校受験での5科目と3科目の偏差値の差はだいたい1科目あたり1ぐらい減ると
言われている。
そこを考慮すると、学力は都立トップ≒桐朋海城。
高入だけの合格実績見てもだいたい同じぐらい。
実際、改革以降の都立トップ高の入学者の上1/3以上は桐朋海城は５教科対策をしててもちゃんと受かっている。
昔と今では状況が違う。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子 （高校受験）

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

>>643
早実商業科ってｗ
そんな古いこと言われたら
話が噛み合わない筈だ。

>>661
都立トップ校の入学者上位３割は桐朋・海城に受かる学力があるのは事実だけど、
平均層だと桐朋・海城は今でもちとキツイ。そういう意味では、都立トップ校のほう
が上にも下にも学力分布が広いのが特徴。桐朋・海城は中上位層しかいない。

>>663
何がかみ合わないんだ？
偏差値の変動はあっても受験日の変更はそうそうないよ。
一流校やそれなりのプライドのある学校はそうそう受験日の変更はしない。

>>664
きついのは科目数の違いから来てるだけ。
逆に今の桐朋や海城の平均的な入学者は今の都立トップには受からない。
桐朋、海城の受験科目が３教科から５教科になれば偏差値は日比谷や西に並ぶ。
それだけの違い。

駿台偏差値は合格のボーダーラインを示すもの。
募集定員が少なく、合格者数もそんなに増やさず、
人気校などの要素が加わればボーダーラインはあがってしまう。
早実男子しかり、学院しかり、また塾高しかり。
都立は一学年３００人くらい募集しているから、
上と下の学力差は大きいと思う。
日比谷だと海城は押さえ感覚、戸山だと同格という感じがする。
桐朋が振るわないのは国立の復活なのかな、
多摩地区は上位私立は早実だろうけど、あの学校は指向が違うから
桐朋が落ちてきた原因ではなさそうだよね。

http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu/hibiya.html
日比谷高校　主な併願校

挑戦校−開成、筑駒
上位併願校−学芸、筑波大附属、海城、桐朋、巣鴨、早慶附属、豊島岡女子、青山学院
中位併願校−城北、成蹊、国学院久我山、中央附、本郷

なんか変だった。

>早実男子しかり、学院しかり、また塾高しかり。

ここが他に比べて偏差値が低いのは、
慶應志木、慶應女子、早実女子と比べたら
募集も多いし、合格者人数が多いからじゃないかと思う。
といいたかった。。。

早実の指向が違うとは？

>>670
>早実の指向が違うとは？

桐朋だと大学受験できるけど、早実はできないから
受験者層が違って、奪い合うような関係にならないような気がする。

早実商業なんて最後の募集が7年前だろｗ
受験情報にしては古杉。

>>667
しかも>>1もそうだが、駿台の偏差値って公表値は80%合格なんだよね。
こんなの入学者の最上位クラスの偏差値がいくつかって意味しかない。
平均的入学者のレベルは50%合格率の付近なのにね。
実際駿台偏差値の60%合格偏差値だと表のランキングがかなり変わって
くる。
早実なんかは60%合格偏差値偏差値では暴落してるし。
科目差考慮した難易度だと感覚的には駿台というよりは>>662のサピの
偏差値の方が近い。
サピは５教科対策コースが上の方のクラスしか用意されてないこともあ
って都立が高めにでるけど。

>>669
少なくとも、女子は高校受験で募集してる学校が少ないから。
塾高はよくわからんが、国立付属と重なるからじゃないか？

日比谷 ************
海城 ********
巣鴨 ********
って感じか？

*は５教科、数字は８０％、６０％合格可能性の順序。
７１　６８　*筑波大駒場
７０　６７　慶應女子
６９　６７　*開成
６９　６７　早稲田実業(女)
６８　６５　*東京学芸大附(一般女)
６８　６４　*筑波大附(男)
６７　６４　*筑波大附(女)
６７　６５　*東京学芸大附(一般男)
６７　６４　慶應志木
６６　６１　早稲田実業(男)
６５　６２　早大学院
６５　６２　早大本庄
６４　６２　*お茶の水女子
６４　６３　慶應義塾
６４　６２　青山学院(女)
６３　６１　渋谷幕張
６２　６０　海城
６２　６０　桐朋

６２　５９　豊島岡女子
６２　６０　ICU(女)
６２　５７　*都日比谷
６２　５６　*都西
６０　５４　*都国立
５９　５６　明大明治
５９　５６　青山学院(男)
５８　５５　城北
５８　５２　*都戸山
５７　５２　*都八王子東
５６　５１　*都青山
５６　５３　巣鴨
５６　５３　中大杉並
５５　５２　中大附
５２　４８　明大中野
４５　４１　法政

>>676
Thanx。60%合格偏差値で並べてみた。

駿台60%合格可能性偏差値
*は5教科
68*筑駒
67*開成　慶応女子　早実(女)
66
65*学芸大附(一般男)　*学芸大附(一般女)
64*筑波大附(男)　*筑波大附(女)　慶應志木
63慶應義塾
62*お茶女　早大学院　早大本庄　青学(女)
61早実(男)　渋谷幕張
60桐朋　海城　ICU(女)
59豊島岡女子
58
57*都日比谷
56*都西　青学(男)　明大明治
55城北
54*都国立
53巣鴨　中大杉並
52*都戸山　*都八王子東　中大附
51*都青山

こっちの方が実態に近い。
（ほとんどの高校で入学生の平均レベルが合格率50%あたりの層だから）

ついでのもう一つ。

駿台60%合格可能性偏差値(受験科目数差の修正版)
68筑駒
67開成
66
65学芸大附(一般男)　学芸大附(一般女)　慶応女子　早実(女)
64筑波大附(男)　筑波大附(女)
63
62お茶女　慶應志木
61慶應義塾
60早大学院　早大本庄　青学(女)
59豊島岡女子　早実(男)　渋谷幕張
58桐朋　海城　ICU(女)
57都日比谷
56都西
55
54都国立　青学(男)　明大明治
53城北
52都戸山　都八王子東
51都青山 巣鴨　中大杉並
50　中大附

※数値は5教科の偏差値で、科目差の修正は無理にしてるからあくまで目安。

>>679と日能研R4の中学受験の偏差値表と比較してみた。
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2007/pdf/2007r4_e.pdf

結局麻布、桜蔭の代わりに学芸の一般があるだけで驚く程中学入試そっくりなランキングになったｗ
開成と志木の偏差値差はそのまま開成と中等部の偏差値差と同じだし、日吉も普通部とポジションが
入れ替わっただけで全く同じ。
早実、海城あたりの位置も同じ。
だいたい都立日比谷や西は渋渋〜学芸中学組ぐらいのポジションだな。
まあ進学実績から考えるとだいたい妥当なポジションだと思う。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子 （高校受験）

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

慶應湘南の偏差値が高いけどポジションが実感できない。
一般募集がなく、近県以外か帰国の生徒のみが受験可。

慶應藤沢とか学習院とか立教池袋とか募集人員は超少ないが実は結構穴場

旭丘と岡崎は進学実績から考えて偏差値63以上ないとおかしい

ICUの一般は、もっと高いイメージがあるけど。

>>685
＞ ICUの一般は、もっと高いイメージがあるけど。

駿台62は十分高いと思う。

>>684
旭丘や岡崎は合格ラインは低い。競合する私立がほとんどないから上位の入学も多いが、合格するだけなら東京の中堅私立と同レベル。

日比谷が今年さらに東大を上乗せできるかどうかは別にして、
いづれにせよ２０年間以上のブランクは痛恨だわな
３０代４０代の東大卒ＯＢがほとんどいない状況は致命的。

そういえば、今って東工大付属って募集してないの？

東洋英和女学院の女の子が行きたい文化祭

塾校　麻布　早大学院　暁星　★日比谷★　立教池袋　法政二　学習院

だってさ
東洋英和のフリーペーパー（？）みたいなのに載ってた
良かったね日比谷の諸君

都立は日比谷、西、青山、国立
これ以外はカコワルイ

日比谷の男子はクソ私立の女には興味ないのにな…

私立って聞いた瞬間萎えるわ。大学に入学しても私立出身者とは友達になりたくないし。

http://toritsu.blog120.fc2.com/blog-entry-19.html
▽大学受験を考えるなら学芸大附属高校・筑波大附属高校より都立トップ校を薦めたい理由
　通塾率から見えてくる驚くべき国立大附属の塾依存度

http://toritsu.blog120.fc2.com/blog-category-2.html
▽国立大附属中→都立上位校への進学者が急増−国立大附属中の都立回帰
　数年前は都立進学5％未満→学芸大附属中学卒業生の4人に1人は都立へ

http://blogs.yahoo.co.jp/akibako2007/archive/2007/11/06
▽「進学指導重点校を超す」都立武蔵中学説明会レポート
　主要3科目は中1から習熟度別授業。都立国立高校は進学実績で強く意識

http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html#ジュウイチ
▽「偏差値とは関係ない」のウソ−都立中高一貫校と偏差値は合否に関連あり
　偏差値55以上で小石川中を受けた女子15人中12人が合格。偏差値55以上で合格率80％

塾でいじめられる(-o-;)

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
75筑駒、開成
74学芸大附、筑波
73
72慶応志木、慶応湘南
71早大高等学院、早稲田実業、慶応義塾、渋谷幕張
70早大本庄
69海城、桐朋
68青山学院、巣鴨
67国立、西、日比谷、立教新座
66戸山、中大杉並、立教池袋、城北、中央大学、明大明治、中大付、ICU
65八王子東
64小石川、攻玉社、国学院久我山、成蹊、創価
63武蔵、立川、青山、両国、国際、東工大附、成城、明大中野、帝京大学、法政大
62日大二、明大中野八王子
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺、成城学園、
60新宿、東農大一、日大三、明治学院東村山、錦城、聖徳学園
59町田、三鷹、武蔵野北、富士、青稜、国学院
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎、佼成学園、桜美林、拓大一、東京電大
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園、日大桜丘、武蔵工大付、専修大付、日大鶴丘、多摩大聖ヶ丘
56城東、日大一、明法

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>696
早大学院 >>>>> 岡崎

学院は上から下までいると思う。マンモス校だし。
まったく勉強しなくなるやつもいるから
出口は大学受験のある公立が上でしょう。

岡崎はどちらかと言えば入り口の偏差値の割りに出口が高くなる受験少年院タイプ。
出口の偏差値が70だとしても入り口の偏差値は65くらいということもありうる。
逆に早稲田は入り口が７０でも卒業する頃には55くらいになるものが多い。

ここは高校受験の段階レス

>>692
日比谷は社会に出てからカス扱いされて
目が覚めるんだよ（ｗ

>>701
お前もな。人間のクズ扱いされて凹むなよ。ぎゃはははははははは。

>>702
同意。
>>701
また始まったね中傷が、芝に入れば社会に出てからカス扱いされて目が覚めるんだよ。
それは現実、お前自身がそれを物語っている（大笑）

俺も日比谷生だが、芝は心底軽蔑するね。あと、海城・巣鴨もカスだな。
東大に入っても、こういう学校出身の奴とは仲良くなりたくないわ。マジで。

まあ、俺の世代では日比谷は東大70人は確実だし、その頃は勢力も
逆転しているだろうから、あまり心配していないがな。

駿台の偏差値25(測定限界値)って、
新教育の偏差値に直すといくつくらいになるの？

あと東京の国公私立高校問わずで、
駿台偏差値25前後にあたる学校ってどこになるの？

君が本当に日比谷生なら他校の悪口はやめたほうが良い。

ただ、2chのお受験板では他校批判をすれば、当然自分に帰ってくる、自分の出身高校に帰って
来る、しかし芝の連中はそれを認めていなかった、そいつが原因だということは
みとめていたがね。その論理は通用するかどうか？
世の中はそういうものではないと思う。そいつを生んだ学校とその教育に問題がありそうだね。

>>705
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?1113,516328,page=12
Ｒ４　Ｖもぎ　駿台
７０　７４　７１　男　筑駒
６４　７３　７０　女　慶応女子 （中学は中等部を採用）
６２　７２　７０　女　早実
６９　７５　６９　男　開成
６１　７３　６８　共　学芸 （中学は世田谷を採用）
６５　７３　６７　共　筑附
　　　７２　６７　男　志木
６１　７２　６６　男　早実
　　　７１　６５　男　学院
　　　７０　６５　男　本庄
６２　７０　６５　女　青学
６４　７１　６４　男　義塾 （中学は普通部を採用）
６０　７０　６３　男　海城
６４　７０　６２　女　豊島岡
６２　６９　６３　男　桐朋
　　　６８　６２　女　ＩＣＵＨＳ
６６　６８　５９　男　青学
６９　６７　５９　男　立教新座
６０　６８　５８　共　栄東（アルファ）
５１　６８　５８　共　西武文理（選抜東大）
５７　６７　５６　男　巣鴨
５５　６７　５６　女　桐蔭（理数） （桐蔭中等）
５９　６７　　　　女　淑徳（Ｓ特進？）
　　　６７　５５　男　中附
　　　６５　５５　女　淑徳与野（1類）
　　　６６　５４　女　中附
　　　６５　５３　女　星野（選抜）
５０　６４　４９　共　春日部共栄（特進）

他校の悪口を言う奴は敗者だ
と影でバカにされるよ
http://takeokajuku.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_9571.html

>>708
在学している学校や母校の悪口の場合も？

>>704
君が本当に日比谷生なら他校の悪口はやめた方がが良い。

ただ、2chのお受験板では他校批判をすれば、当然自分に帰ってくる、自分の出身高校にかえって
来る、しかし芝の連中はそれを認めていなかった、そいつが原因だということは
みとめていたがね。その論理は通用するかどうか？
世の中はそういうものではないと思う。そいつを生んだ学校とその教育に問題がありそうだね。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

岡崎ってどこ？
悪いけど知らんわ

>>704が日比谷なわけないだろ。
遅くとも「東大70人確実世代」で気付け。

地方の知らない学校と学院を比べる意味が分からない
東京に出て学院受ければいいじゃん

>>711
入学者の点獲り能力なら学院の方が上だろ。
塾や参考書は東京のが揃っていて鍛えられているし。
入学者の地頭は、どっちが良いかと訊かれたら困るが。

>>713
なことたぁ、始めからわかってる.

他校を中傷するところ（海城・巣鴨もカスだな）もいつもの騙りの荒しの言動。

>>714に同感
岡崎（どこにあるかさえ知らない地方の学校）と早大学院を
比べる必要性を全く感じない
この２校を併願する生徒はいないんじゃ？

入試難易度は岡崎≒早大学院

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>714
ちなみに岡崎は愛知

首都圏私立は開成をのぞき、全て３教科（英国数）。
首都圏私立高校が軒並み高く（逆に言えば、国立や地方私立が低く）見えるのは
科目数の差を考慮せずに単純比較しようとしているせい。

個人的には３科高と、５科高の偏差値を比べるときの補正値は
３〜４くらいかと思ってる。

入試難易度（合格最低レベル）が、岡崎≒早大学院だとしても

上位層の学力は、岡崎＞＞＞＞早大学院

偏差値で輪切りにされた関東の私立校と、地域トップ公立高を比べるのはナンセンス

日大の附属高校の説明会で担当教諭が大嘘発言　
「都立から日大へ進学する生徒は毎日塾へ通ってますね〜高校から附属の方が良いです」

http://blogs.yahoo.co.jp/citrineandaquamarine/26095422.html

最近では都立高校に対する私立高校の批判が説明会で激化しており、
私立八王子高校は説明会で「300人の生徒がいたら都立は同じ教科書で勉強
する悪平等。八王子高校は300通りの教科書で勉強させたい」と語る。

>>721
そこまで差は無いよ。
3科目って言っても主要科目なんだから。
上の方でも議論されてたが科目差が及ぼす影響は主要科目じゃなければ、1科目せいぜい偏差値1ぐ
らいしか下がらないというのが首都圏大手の塾の一般的な見解。
地方の公立が首都圏と違って理科社会でやたら難しい問題を出すなら話は別だがそんな話はあまり聞かない。

所詮、理社なんてオマケのようなもんだしな。主要３科が重要。

893:実名攻撃大好きKITY　2007/11/04（月）21:54:53　ID:Rx3UYsB50
２chでのしばの評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい

「芝学園ってどうなのよ！　Ver25 」の芝のOBの発言の一部。

>>725
＞ 所詮、理社なんてオマケのようなもんだしな。主要３科が重要。

5教科だから難関私立より都立の方が上と聞いたが、
理社は都の一般問題だよね。
あれじゃ差はつかないよ。

>>722
だから初めからナンセンスなんだよｗ
愛知県の学校なんて関東の人は誰も相手にしない。
偏狭な郷土愛は物笑いの種であることを知ろう。

>>727
さすがに国立開成の理科社会は結構歯ごたえあったけどね。
ただ都の一般問題の理科社会は、学院でも海城の生徒でも、さすがに解けなかった奴は今まで見た事がない。
あれが解けないとしたらちょっと生まれながらの知力自体に問題がある。
公立校の教科書レベルか下手するとそれより簡単な内容だから。
普通に授業に出ていれば解けて当たり前な問題しか基本出して無いんだし。

>>729

理社捨てれば学院義塾楽勝と、都立組から聞く度に？？？だった。

秀英予備校、佐鳴予備校の高校ランキング参照してください。
http://www.shuei-yobiko.co.jp/shuei_c/examination_aichi/c-jouhou_a6.htm
http://www.sanaru-net.com/exam/aichi/ranking/mikawa01.php

>>730
あんなのインチキ5科目だからね。
極端な例で言えば四則演算の計算問題を出して数学としてカウントした入試が一科目とは呼ばない。
ただ科目が多けりゃいいってもんじゃないでしょ。
それをありがたがって都立は5科目だからレベルが高いなんて言ってる時点で井の中の蛙。
実際に日比谷や西と私立や国立を併願してた生徒がそんなこと言ってるのはリアルで聞いたことが無い。

参考にあげとく。

平成18年度東京都立高等学校入学者選抜学力検査結果に関する調査について
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr060525n.htm

平成18年度都立高校全受験者教科別平均点
理科
60.5点
社会
72.6点

高校受験は大学受験と違って原則受からせるための試験だからそんな難しい問題は出さない。
まして主要科目じゃない理科社会は毎年ごくごく基本的な内容しか出題しない。
これが解けなかったら深夜に遊びにいってる奴らとか本当にそういうレベル。

入試難易度で早大学院>>>岡崎と言う奴がいるが大間違い。両者は甲乙つけがたい。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>729
海城を卒業したばかりだけど、社会ができず日比谷に落ちた。
日比谷が第1希望だったけど、当時は私立に合わせすぎたようだ。
ちなみに、海城○、桐蔭理数科○、慶応義塾○、日比谷×、だった。

岡崎なんか田舎の学校なんか知らねーよ
学院と比べるなつーの
大体、田舎に偏差値なんかあるのか？
学院や本庄には地方からの一人暮らしだっているぞ
地方から東京に出て来なくて地元の公立行っている様な甘ちょろい奴らの偏差値なんかたかがしれてるだろ
東京の受験は切磋琢磨で大変だぞ

>>735
社会よっぽど悪かったんだね。５０点以下？日本人のとしての教養に欠ける。

３教科受験に特化して勉強していたら、よくあること

よくはないな。
東京都の平均的な中学生ですら7割とるのに。
東京都の平均的な高校生の進路はE〜Fランク大なんだが、
（東京都の大学進学率が60%だから）
そんなところに進むレベルの学生でも70点とるん試験なんだけどね。
極端に社会が不得意だったんだろう。

東京の奴らの考えはようわからんわ
高校の偏差値比べやら、入試難易度なんかどうでもいいじゃん
要はどこの大学入れるか（入れたか）じゃねーの？

灘の高校入学者のトップと言えば、

９７年卒Ｎ本　岡山の国立附属出身　　　　　　東大模試１位？不明　数学オリンピックは入賞
０１年卒Ｋ谷　親が転勤族で灘の近所に引越し　第二回駿台東大入試実戦で偏差値105.6　河合、代ゼミの東大模試も１位
０２年卒Ｋ澤　徳島の国立附属出身　　　　　　第二回駿台東大入試実戦で現役１位　ただ文系１位のＵ野が事実上の学年トップ？

０２年以降はいない。
また９７以前、１０年さかのぼってもいない。

>>740
そして、大学に入った後、卒業後だよな。
まあ、お受験板で言うことじゃないけどな。

私立難関受験生なら、３教科しかやってなくても、
試験が終わった後にダッシュで理社やればいいと思うんだが。
３教科は難問対応できるわけだからね。
でもまあ、いいじゃん、海城もいい学校だからさ。

>>743
そのつもりだったのだが、気が抜けてダッシュができなかった。
当時は、絶対に日比谷！という感じでもなかったからね。
合格すれば行く予定だったけど。

>>743
覚えることが膨大すぎて
完全記憶能力でもないと間に合わない

あの程度で厖大なら
大学受験なんてできんぞｗ

巣鴨行った俺程度ですら特に対策しなくても8割とれたのにネタにしか聞こえないな、悪いけど。

そうか

>>747
巣鴨に行って都立はどうだった？
当然、落ちたのでしょう。
都立は補欠を出さないので、都が中学校に、
蹴る場合は受験させるのを禁止する指導をしている。
（と教師が言っていた）

日比谷を受ける時も、教師に何回も確認された。
合格したら本当に日比谷に行くのか？と。

社会は、悪いけど6割。
今でも、関東以外の県の名前はあやふやなところが多いレベル。
というか、栃木県と群馬県の区別が確定したのも最近。

>>749
私立中だからそんなの関係ないよ。
受けたのは日比谷じゃないけど受かった。
どうせどっちも第一志望じゃなかったし巣鴨とは多少迷ったが結局巣鴨選んだ。
少なくともその時の受験経験の限りでは都立の共通問題は異常に易しかった。
6割は正直かなりヤバいレベルだと思う。

>>750
では、都立を蹴ったのですか？
都立は最後で補欠もとらないので、余程迷っている場合はOKですが、
冷やかし受験は公立中では禁止されていました。
医学部志望だったので、中学の方からは慶應義塾を勧められたのですが、
中学校の成績も社会、副教科がイマイチで内申書が悪いくらいだから、
慶應で成績上位者になる自信がなく、日比谷第1志望にしました。
日比谷落ちは社会だけが原因ではないと思いますが、
予想通りできなかったのは事実です。
慶應が終わった後、社会を必死でやる予定だったのですが・・気が抜けました。

早慶クラスは
都立名門は第二の滑り止めにしてるの多かったよ。
先に早慶受かってたら勉強のモチベも下がるよね。

>>752
３年前ぐらいはそうだったね。
今じゃ塾が都立トップ勧める。

安いから、貧乏人にはもってこいだ。

>>753
勧めねーよ。
大手塾が早慶より都立の合格者を大々的に宣伝するようになってから言え。

都立ならせめて日比谷か西か国立か八王子東。
それ以外では国立早慶上智の進学可能性が低すぎる。
中堅以上の私立のほうが良い。

東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医 ※防衛医含まず東大京大医重複せず

順.都−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜理�V　６名
東京私開成−−−｜402｜190｜12｜-1｜11｜41｜244｜60.6｜理�V　１１名
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜理�V　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜理�V　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜理�V　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜理�V　２名
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜理�V　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜理�V　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜理�V　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜理�V　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜　
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜　
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜

>>756
そりゃそうだ
何を今さら・・

>>752
慶應に合格したこと(のみ)が、モチベが下がった原因ではありません。
海城、桐蔭理数科、慶應義塾と3日連続試験があり、
海城と桐蔭理数科も合格していたのと、3日連続で神経がすり減ったのが原因です。
どうしても、エンジンがかかりませんでした。

>>756
そっか

>>759
桐蔭と慶応義塾は間に一日休みがあるよ？
昔はそこに早実商業科の試験があったんだよ。が

学校の中間期末テストさえマジメにやっていれば、受験対策は３科に
絞ったとしても、理社の共通問題程度なら６割は余裕だろうに・・・。

流石に、９割以上を取るには多少は勉強しておかないと知識が抜けち
ゃうから厳しいだろうけどさ。６割も取れんって・・・。

>>753
日比谷・西でも多くは早慶には届かないよ。
早慶受かるのに都立を勧めるのは塾の実績、
そうでなくて都立を勧めるのは見込みが薄いんだと思う。
女子だと国立早慶レベルだと、都立合格しちゃうから
全滅なら都立受けてもいいけど、それ以外は辞退せよと
中学からやんわり言われるよ。

>>755
いや、勧めてる。
今年は増えてる、３年前に受験生を持つ保護者も驚いてるよ。
たった３年前までは私学勧めていたのにと・・・。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>764
それはサピでしょ。そのまま高校（NEXUS）の部に生徒を持っていきたいから
都立を勧めているんだよ。都立の実績が上がってきたから、商売で勧めてい
る感がなくなって、塾としては嬉しい限りだろうよ。

>そのまま高校（NEXUS）の部に生徒を持っていきたいから都立を勧めているんだよ。

なるほど、合点！

>>763
「多くは届かない」は間違えてる。日比谷だと上位50％は受かってる（学校の資料より）
早慶受けないで東大一本の生徒とかもいるらしいけど。

>>768
>>763は高校受験の話をしているものと思われ。大学受験なら日比谷生の
上位50％に入っていれば、そりゃ早慶に引っ掛かるさ。

早慶は小中高大と進むほど入りやすくなるからね。

>>768
同意、それは少し前の都立の話（763）。

そういや栄光もNAVIOに生徒引っ張ろうと必死だった気がする。普通なら東大受かりそうな奴以外早慶付属行けばいいって思うしな。都立奨めるのはただ金稼ぎのためか。

>771
また例の荒らしの特有の嘘の決め付け（笑）

ID:wdcRi0qJ0
例のキチガイ

関西の受験では、駿台模試はあまり参考にならないと聞いたが、
何となく合点

関西のことはわかんない。
高校入試で全国版の高校別偏差値が
出しても何か役に立つことあるのか?と思ってしまうｗ
他県の公立高の偏差値なんて無意味だしね。

駿台の関東の難関高の偏差値はかなり信用は高いです。

>>764
それはどこの塾？
普通、早慶志望と都立志望はクラスを分けられる。（どっちのクラスがハイレベルかは言うまでもない）
早稲アカならＴクラスとＲクラスといったところ。
前者のクラスは早慶第一志望がほとんどで、そいつらに都立を勧めたところで意味はないと思うよ。

多分サピックスではないかと思う。
サピックスは上1〜2つのZ系のクラスが国立開成受験層の5科目クラスでそれ以外は原則3科目クラスだから。
サピックスの5科目クラス在籍の生徒に国立開成と一緒に日比谷や西を第二第三志望に勧めてても不思議は無い。
武蔵浅野の高校入試撤退と桐朋桐蔭理数の凋落以来、首都圏高校受験での難関私立進学校の数が非常に少なくなってしまいNEXUS進学者が少
なく経営面でかなり苦戦している。
校舎も２つしかなく、うち１つも撤収の噂がある。
その上かつて相手にしてなかった早稲アカに早慶付属の合格者数で抜かれ、開成合格者数で差が縮まって進学校に強いサピックスとしての特
色で差別化を図り生き残りを模索している。
今のところサピックスは新たなターゲットとして渋谷幕張と日比谷西を猛プッシュしていて、実際にサピックスの偏差値表にもそれが表れて
いる。
サピックスはNEXUS登場以降偏差値表に結構政治的な意図が見え隠れしてる。

>>773
お前自身だろ、お前の学校のOBたちからも言われている（>>726を参照、笑）

>>761
1日の休みがあったんだっけ。
あのあたりはかなり疲れていたので、3日連続だったと思っていた。
記憶をたどっているので、私の間違いでしょう。

>>762
6割と言っている。正確には6割は少し越えていた。
それに、落ちたのは、社会だけではないかもしれない。
数、英、国の3教科も、慶應や海城と比較して「できた」という感覚がなかった覚えがある。

岡崎と早大学院はどちらが難しいのかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で720点取るのと、東大二次で合格点取るのはどちらが難しいか決めるのは難しいように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城、渋谷幕張など)と同じくらいだから、入試難易度も近いレベルだというのは推定できる。
もし岡崎と早大学院を併願する人間が多数居れば、早大学院受かって岡崎落ちる人間も、岡崎受かって早大学院落ちる人間も、両方多数出ると予想される。

>>680
いいところに気づいたなｗ
日能研と駿台高校模試は偏差値が似てるんだよね


いくら優秀でも難関私立対策をしてないと駿台や難関私立の問題は解けないよ
具体的には英語古典は高校１年程度の文法構文をマスター
数学も難問対策をしておかないとさ
理数科や日比谷や堀川など特殊入試の公立なら難関私立と比較できるだろうけど

どなたか長野県の駿台偏差値を教えて頂きませんか？

80% 60%
５６　５０　長野
５５　５０　松本深志
５２　４７　伊那北
５２　４６　上田
５０　４５　野沢北
５０　４４　須坂
４９　４３　屋代
４８　４２　諏訪清陵
４８　４２　松本県ヶ丘

とりあえず。意味あるのかなあ。。。

>>782

>>707に数字付きで比較してある。

>>784

ありがとうございましたm(_　_)m

去年も駿台偏差値を載せてくれた方がいましたが
ここのスレの住人は親切ですね。

地方は偏差値なんか関係ないだろ？
一都三県以外駿台偏差値は関係なし

地方のやつは難関私立高校志願者以外は駿台模試なんか受けん

高校模試といえばなんといっても五ツ木だねｗｗ

大都市圏以外の地方は選択の余地が少ないお

愛知の高校が実態よりも低く書かれてるな。
進学実績から考えて東海65旭丘63岡崎61が妥当なところだろう

ﾊﾞｶ発見ｗ

>>790
実績にくらべて偏差値が低いのは怒るべきことではない。
低い偏差値から良好な実績を引き出している、
優秀な教育機関であると胸を張ればいい。

受験偏差値は、合格可能性なのだから、合格者の下位層偏差値である。
６０％偏差値ならば、１００人受験したら６０人合格する値なのだから。
一方、進学実績は合格者の上位層偏差値。
両者は異なって当然。 合格実績と高校偏差値を混同してはいけない。

ただし、８０％偏差値の場合は、その学校へは上位合格のはず。
過去実績を見れば、筑駒で６２での合格、開成で５８、
海城などは４５での合格も少なからずいる。
これら学校で偏差値７０ー６５だとかなり上位合格だ。
そのままの学力を維持して、その学校で上位層にいるのならば、
進学実績と相関関係があるように思う。
地方のことは正直わからないけど、
駿台受験者が少ない＝母数少ない＆難問対策はしていない＝点数低い
のだから、受験偏差値が低く出るのは当然だと思う。

age

このスレ参考になります。

開成、早慶は入試問題7割取れてれば合格だよ。
公立高でこうはいかないだろ？
入試問題の質が全く違う。
そういう受験生が受けて参考にする模試が駿台、サピ。
数学で言えば「高校への数学」の東京出版の刊行物が
全部解ければ開成も怖くない。

これからの少子化時代、早期囲い込み手段としての付属小が無い私大は負け組み

・早稲田実業学校初等部
・慶應義塾幼稚舎
・慶應義塾横浜初等中等学校（仮称） （11年4月以降開校予定）

・立教小学校（※男子校）
・青山学院初等部
・学習院初等科

・同志社小学校
・同志社国際小学校（仮称） （開校予定）
・立命館小学校
・関西学院初等部　　　　　（08年4月開校予定）
・関西大学小学校（仮称） （09年4月以降開校予定）

ちなみに付属小学校が無い主な大学は上智、明治、中央、法政など

愛知のしかも公立に駿台偏差値は関係無いだろ？

駿台受験者が少ない＝母数少ない＆難問対策はしていない＝点数低い
のだから、受験偏差値が低く出るのは当然だと思う。


そのとおり
逆に公立模試では偏差値７０以上の私立高校は信頼性が低くなる

岡崎受かって早大学院落ちる奴は山ほどいるが、逆は皆無だろ。
岡崎って、地元の偏差値で菊里(東大一名京大三名しか受からない高校)と偏差値1しか変わらないんだぞ。

>>800
ヒント　難関高対策　　内申

　< 入学者偏差値の下がっている主な首都圏国私立高校 >　(高校受験私立編)

都立回帰の影響もあって多くの国私立高校の難易度は更に低下。
私立高校以上に国立高校の人気低下が加速している。
一方で、全体的に凋落傾向の私立高校でも、改革が功を奏し偏差値を
上げている学校があり、明暗がはっきり分かれている。
特に凋落傾向の著しいのは○桐朋や◎筑波大附属など。
(2005→2006→2007)

○桐朋　　71.1→71.0→69.9
◎筑駒　　73.7→73.5→73.0
◎学芸(男)71.4→70.8→70.5
◎学芸(女)70.3→70.4→70.1
◎筑附(男)72.6→72.0→70.0
◎筑附(女)71.1→71.0→70.5
○慶應女子72.5→72.4→71.7
○城北　　67.5→67.3→67.0
○開成　　73.5→73.5→73.2
○早実(男)71.3→71.0→70.3
○早実(女)70.7→71.5→70.7
○慶應　　69.7→70.2→69.5
○慶應志木70.7→71.0→70.5
○渋谷幕張72.4→71.9→71.1

地方から質問
大学受験偏差値では、慶應≧早稲田
併願合格者の入学先も、慶應＞早稲田　なのに
高校の偏差値が、慶應≒早稲田（男）　なのは何故？

>803

慶応（女）>>慶応（男）

>>804　確かに。。。駿台８０％、６０％で早慶だけ抜き出すと。

７０　６７　慶應女子
６７　６４　慶應志木
６４　６３　慶應義塾
湘南藤沢は６０未満なので割愛

７０　６７　早稲田実業（女子）
６５　６２　早大学院
６６　６２　早稲田実業（男子）
６５　？？　早大本庄（女子）
６４　６２　早大本庄（男子）

>>803
>高校の偏差値が、慶應≒早稲田（男）　なのは何故？

うーん、なんでだろ？
東京西部〜埼玉だと日吉は遠いよね、とりあえず。
近場の志木は定員少ない＆偏差値高い。
志木一次に受かったとしても学院の試験日とかぶるから
学院選ぶ奴も割といるんじゃないか。
学院の一般入試定員４００人だからね。

>>803
慶応は立地の問題じゃないか？

高校は校風で選び
大学は名前で選ぶ。

学院は制服もないし、下（内部）から上がってくるﾔﾂもいない。

ただ落第するのは簡単ｗ
大学の学部も上位学部から下位学部まで
よりどりみどりに進めますｗ

東海は進学実績から考えて筑附と同じくらい偏差値あって良いと思うんだが

東海が立教や青山学院の附属ごときに偏差値で負けてるのが納得行かない
東海では早計進学さえ負け組に近いのに

5分で理解する『外国人参政権』
http://jp.youtube.com/watch?v=reIRrRDzFxE

知らない人は見てみよう。
知ってる人も見てみようｗ
知っておけば、会話に困らないよ！

>>803
多分日程の問題だと思う。
駿台60％合格偏差値で見るとやっぱり慶応の方が偏差値高いから入学者の平均は付属でも慶応の方が高いだろうと思う。
駿台80％合格偏差値で受かる人は全体の合格者のごく一部だから。
サピックスでも毎年慶応の付属の方が偏差値が高い。

>>809
立教新座受験者の併願トップ５は、学院、本庄、義塾、早実、志木→一種の練習台
青学の併願トップ５は、義塾、学院、早実、立教新座、本庄→滑り止めだしなあ。

>>1
首都圏民以外だから詳しく知らんけど、なんでマーチの附属ごときがこんなに高いんだ？巣鴨より上で海城に近いなんておかしいだろ

都内の私立は、大学になったら人数がバカみたいに増えるからな…本来は入ってこられないレベルの高校から大量に来る。

地方の高校生は、早慶マーチ中高付属の難しさを知らないんだよな。レベルがガッツリ下がった後の大学を基準に考えちゃうから。

>本来は入ってこられないレベルの高校から大量に来る。
>レベルがガッツリ下がった後の大学を基準に考えちゃうから。

だから何を好き好んで、将来のレベルダウンが確実な高校へ行くのかと。。

どなたか>>576お願いします。

>>816
順天、専大附、東洋(特)、明法、日大、流通経済大柏、佐野日大(進)、
淑徳与野(�V)、実践、東京農大一、相洋、日大藤沢、千葉英和、
大妻中野、佼成女子、共立女子二、筑波大坂戸、郁文館、駒込(特)、
玉川、東亜、日大豊山、文教大、安田、湘南工大附、東海大相模、
藤嶺藤沢、西武台千葉(特)、千葉敬愛、浦和学院、水城、東京農大二、
日大明誠、京華女子(特)、玉川聖学院、東京家政

Ｖ模擬だと６０弱くらいだと思う。

>>817の偏差値は８０％合格可能性なので、
６０％で見ると５点は低いと思う。
んで、８０％合格可能性偏差値４５あたりだと↓の通り。

淑徳、日大三、明学東村山、明大中野八王子、東京農大三、成城、芝浦工大、
成城、法政大学(旧法政一)、法政二、本郷、多摩大聖ヶ丘、拓大一、
日大櫻丘、日大鶴ヶ丘、桜美林、帝京、大妻嵐山

>>815
付属校は学歴の保険だと思えばいいよ。
それなりに有名な進学校でも下位2〜3割は結構悲惨なとこいくから。
ならリスクをヘッジして確実にある一定レベルの大学に入れるのを選ぶのは一つの選択肢としてありだよ。
進学校が株式投資、付属校が保険投資だと思えばいいと思う。

>>815
受験を早いうちに終わらせられるじゃないか。
それで、自分の好きなこと（趣味や勉強）にそれ以後没頭できる。
医学部や東大目指すわけじゃないんなら早いうちに受験を終わらしたほうが得な面もあるぞ。

>>817
はげしくありがとう！
やっぱりうちの学校載ってたけど、
実情は卒業する頃には偏差値40くらいになってるんだ

>>818の中で、行ってもいいかな〜と思えるのは

日大三、明学東村山、明大中野八王子、芝浦工大、
成城学園、法政大学(旧法政一)、法政二、
日大櫻丘、日大鶴ヶ丘　　まででしょ。

そのまま大学に行くことになったら上記の大学以下は
ちょっとね･･･

付属校って偏差値に拘らないほうがいいよ。
高校受験では付属校ってかなり人気だからね。

それと付属といってもいろいろあるぞ。
早稲田高等学院や日大藤沢みたいに卒業できればほぼ進学できるようなところから
東工大付属みたいにごく数名しか大学に上がれないようなところもあるぞ。
早稲田実業や日大のナンバースクール（一高ニ高三高）なんかは系属やら特別付属やらというものだし。

卒業すれば100％いけるところは受験勉強と無縁の高校生活。
受験問題集やら赤本とか模試受けなくていいのはいいよね。

ただ中途ハンパな割合でしか内進できないところは
推薦取れなかったら悲惨かも。高３秋過ぎになってから受験勉強開始。
係属でも元々進学校の早稲田中高は別格かな。

>>822
ミーハーそうで気持ち悪い

>>825
あん中だったら明中しかありえないおれはミーハー？

>>822
実際農大三の方が進学実績はいいと思う（ソースなしスマソ）
メイナカ八王子は専門学校行く奴が結構いたりする学校だぞ
明大とはいえ係属であって付属ではないとか。

>>816-818
都立ではどこになるの？

>>822
日大明誠は？

そういうわけで、５０前後（８０％）の学校です。都立一番手の滑り止め。

東工大附、日大習志野、川越東(理)、國學院久我山、西武文理(普)、土浦日大(特)、
明学、専大松戸、春日部共栄(特)、常総学院(特)、日大二、帝京大学、桐朋女子(普)、
星野(文)、桐蔭(普)、日本女子大附

５５前後、都立二番手の併願？
巣鴨、昭和秀栄、学附大泉、中杉、中附、中央大、江戸取(普)、桐蔭(理)、
芝浦工大柏、城北埼玉、西武文理(理)、星野(特)、成蹊、栄東(アド)、
淑徳与野(選)

>>828
都立は駿台の数値を出すと波紋呼びそうｗ
とりあえず４０ー４５はこれ。

北多摩、小金井北、田園調布、豊島、広尾、保谷

中大の付属は明大の付属より高いのかw

中大しぶいぉ

>>830
それ以上の都立の数値おながいしまつ。

他のスレみてると今年は戸山と新宿が少し上げそうな感じ。
通学便利とか・ｗ
都心に向かうのに通学便利はないと思うが・ｗ

>>833
えーと、都立は駿台だとわからないと思うので、Ｗ模擬の偏差値で訂正。
駿台に直すと大体ー１０なので各自換算願う。

６７〜６５
国立、西、日比谷、八王子東、戸山、武蔵、立川

〜６０
小石川、青山、両国、駒場、小山台、南多摩、大泉、竹早

〜５５
小松川、町田、富士、武蔵野北、三鷹、北多摩、小金井北、
日野台、白鴎、三田、城東、調布北、都立大付属、北園、
昭和、上野、南平、文京、豊多摩

〜５０
井草、神代、目黒、清瀬、東大和南、狛江、雪谷、豊島、江戸川、
江北、小平南、杉並、成瀬、調布南、広尾、小平、深川、保谷

〜４５
向丘、石神井、田園調布、東、高島、東大和、日野、富士森、
府中、武蔵丘、小岩、松が谷、鷺宮、小川、松原、大崎、田無、
府中西、片倉、本所、久留米西、紅葉川、桜町、足立、福生

〜４０
山崎、東村山、千歳丘、足立西、竹台、八王子北、八潮、
府中東、葛飾野、光丘、小平西、武蔵村山、羽村、東村山西、
板橋、永山、篠崎、深沢、足立新田、練馬

〜３５
大山、日本橋、拝島、大森、淵江、青井、南葛飾、野津田、葛西南、多摩

>>831
マーチで唯一早稲田商クラスの難易度の学部の法学部に進めると考えればまだ低いぐらいだと思う。
青学ぐらいになっても不思議ではない。

>>836
法学部への推薦は何割くらい？
中附の人気は、茶髪、ピアス、化粧ありの制服なし、自由ってことだと思うが。

共学の付属は
法学部とか上位のいいところは
成績のいい女子に推薦持って行かれちゃうらしいよｗ

あらま・・

>>838
早実・中杉・青学など、そういう傾向が強いね。

早実は男女別の進学学部を公表しなくなったよね。
で、早実の援助交際事件はホント？

その話本当？
学生同士？
それともマジな話で援交したの？

どんな高校にも円光女の一人や二人くらはいる。

今日の駿台の中2の予想平均点って分かります？

>>844
漏れ中２だが今回英語は簡単だったな
わかんねえけど
漏れの点数は２５０くらいかな



答えになってなくてｽﾏｿ

中３で昨日初めて受けたんだけどいつも平均てどれ位？

>>844
12月14日には出るから待て

>>845
ヘー凄いや、偏差値70ぐらいちゃうか？

>>846
前回の平均は150点ぐらい。

>>846
今回の駿台国語以外簡単だったから平均上がると思うよ。

難易度を各回で揃えるのは…無理かねえ。
社会は出題意図が分からないのがいくつかある。

ん

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

250は凄いね。
ウチは多分英語で大分落としたと思う。
ところでさ、優秀者名簿ってどれ位から載るの？
偏差値と大体の得点教えて。
あと、関西志学館の人たちは今回受けてる？

３科２１０、５科３５０くらいから載る。
どちらも偏差値は７０前後。
２５０だとトップ１０くらい、各教科でも上の方に出ると思うよ。

☆桐蔭学園高１年の男子柔道部員を逮捕／横浜・青葉区で路上強盗【速報】

　二十八日午前三時半ごろ、横浜市青葉区青葉台一丁目の路上で、少年が帰宅途中の
専門学校生の女性（19）を後ろから突き倒し「金を出せ」と脅してショルダーバッグ
を奪った。一一〇番で駆け付けた青葉署員が現場近くで少年を見つけ、強盗の現行犯
で逮捕した。
　調べでは、少年は私立桐蔭学園高一年で柔道部員の男子生徒（16）。酒に酔ってお
り「先輩らと酒を飲んだ」などと話しているという。
　バッグには現金約千五百円入りの財布などが入っていた。男子生徒はバッグを奪っ
た後、女性の首に腕を回した状態で住宅街を約十分間連れ回しており、同署はわいせ
つ目的がなかったかも調べる。
　女性は男子生徒に襲われる直前に現場近くで友人と別れた。女性が「誰かにつけら
れている」と携帯電話で友人に連絡している最中に、悲鳴がして電話が切れたため、
友人が一一〇番した。
　桐蔭学園高柔道部は、二〇〇五年に全国高校選手権と「金鷲旗」で優勝、〇六年に
は全国高校総体で優勝するなど、全国屈指の強豪校。

http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiinov0711605/

>>854
ありがと。
それって2年ですか？
あと、順位はどれ位で？

>>856
３年ですよ。
掲載されるページ数が決まっているかも知れん。
５科は１ページ分、３科は２ページ分あるようで、
それぞれ１４０人／１ページ掲載されている。
というわけで、５科１３０位くらい、３科２７０位くらいまで公表。
６６くらいでも掲載されている場合があるようだ。
個人的感覚では、３科で掲載→女子は慶應女子や早実確実
男子は開成はどうかな？志木確実と言う感じ。

>>857
わかりやすい。

5科100位内だと開成合格圏内（何％か知らないけど）だそうです。

>>859
日比谷関係者だが、100位以内に日比谷第一志望ってどのくらいいるの？
いろんな噂を聞くでは3割くらいはいそうだけど、どうなんか？

中３だけど、この前の五木で偏差値６５で関西学院Ａ判定（洗顔）でした。
なんか間違いですか？一応つぎの駿台はうけてみますが・・・

正直失礼かもしれませんが、開成、灘のレベルの人が好んで日比谷に行きますか？
地方の公立、私立ならともかく、わざわざ都立は行かないと思います。

>>857ありがとうございます。各教科の平均点は分かりますか？
あと、関西志学館の人たちってなんであんなに上位独占出来るんですか？

>>862
>正直失礼かもしれませんが、開成、灘のレベルの人が好んで日比谷に行きますか？

今はまだ行かないけれど、東大が今の倍くらいコンスタントになればわからないね。

>各教科の平均点は分かりますか？

得点同様回によって違うけど、傾向としては
英語は５０点前後できれいな正規分布
国語は英語より１０点くらいは平均高め、
数学はばらつき多く平均３０点台もあるという感じです。
日曜日開催だとSAPIXが受けないらしいので、
秋分の日と11/23の祝日の方が全体傾向を正しくつかめると思う。

>あと、関西志学館の人たちってなんであんなに上位独占出来るんですか？

普通は、駿台の対策しないで受けると思う。
志望校の過去問対策や高校で習う範囲まで踏み込んだ内容などはやってるけど。
でもあの塾は駿台の過去問を解いたりして対策しているらしい。

なんか、本末転倒な

>>860
まあいても数人ってところかなあ・・・
学費の問題で私立行けない人も普通国立目指すからね。
この学力レベルだと都立行くのはいくら日比谷でも生理的に嫌がる人が多い。
難易度も国立開成と比べると残念ながら雲泥の差だし。

ちょっと複雑な質問ですが、大学受験に換算すると、
文�Tや理�Vはこの模試でどれ位の成績取れば受かりますか？
例えば、開成高校に入るのに100位以内が条件として、開成で上位2割に入れば
文�T、1割だと理�Vと仮定すれば、20位以内、10位以内ってなるじゃないですか。

学樹舎　2008年 高校入試予想
http://www.gakujusha.co.jp/arekore/tsushin_digest/133/133_02.pdf

…私立最難関校の開成高は変動要因は考えられませんが、近年公立トップ校、
特に都立日比谷高、西高などを選ぶ受験生がわずかですが増えているようです。
桐朋高は多摩地区ではトップの男子校ですが、都立国立高、八王子東高などの
公立トップ校や早稲田実業高と競合し、倍率・入試レベルともに緩和傾向です。
この傾向は今後当分続くでしょう。

>>865
え？そうなん？

日比谷スレで、開成蹴りが毎年20人くらい入っているようなことが書いてあったけど・・・
国立と日比谷では、伝統が違いすぎて、みんな日比谷を選ぶってあったし・・・

そりゃ都立といったら日比谷だよ
ここには入れれば東大間違いなしといわれた時代があったもんだ

>>868
日比谷スレで、開成蹴りが毎年20人くらい入っているようなことが書いてあったけど・・・

そんなにいるわけないじゃん。
日比谷を実情よりも良く見せてレベルを上げたい
関係者の妄言なんだから、マトモに取り合ってはダメ。

>>868
日比谷スレのどこに書いてあった？　そんなことはどこにも書いてないな。
｢毎年20人｣なんて書いてない．例の病的アンチのでって上げだろ、また病気が始まったか(笑）

ID:eCLXPq7n0＝日比谷スレで妄言を吐きまくるキチガイ

>>862
関西志学館って、灘高合格トップのスパルタ塾だろ。
本家の駿台模試に灘高生が並ぶのと同じでしょ。

>>872
どこに日比谷スレに｢開成蹴りが毎年20人行っている｣と書いてあった？(日比谷スレ598まで）
お前が串使って（868=871=872）自作自演のでっち上げだろ。
「妄言を吐きまくるキチガイ」とは872のお前のことだろ(大笑）

>>874
もういいから日比谷の基地外は去れよ
自覚症状がない基地外が一番たちが悪いんだよ

>>875
どこにお前の言う記述が日比谷スレにかいてあるんだ？芝のキチガイ。
自覚症状のないのは「固定屋」のお前だろ(大笑）

>>876
はぁ？芝って何のこと？
お前の言ってることはいつも頓珍漢なんだよ・・・はよ死んでくれ

>お前の言ってることはいつも頓珍漢なんだよ・・・

それがキチガイの基地害たる所以。

>はよ死んでくれ

それしかないな。馬鹿は死ななきゃ治らない、って言うし。

>>876
とぼけるなよ。だからお前の言う記載が日比谷スレのどこにあるか早く言えよ(598まで）。

877=878 キチガイ、早く言え！

>>880
俺は８７８とは別人だって。
妄想野郎はこれだから困る。。。とにかく死ね

>>878
しかし、この粘着野郎は本当に日比谷関係者なのかね・・・
日比谷は迷惑だろうなー
日比谷は嫌いだが思わず同情するよ（ｗ

>しかし、この粘着野郎は本当に日比谷関係者なのかね・・・

違うと思うよ。詐称喚問すると逃げ出すから。
数十年前に日比谷に入れなかったことを今でも恨んでるらしい。
２ｃｈに変な奴は多いが、ここまでの筋金入りキチガイは珍しい。

>>882　>>870
どこに記載してあるかを言えよ。妄想の粘着気質でたらめ話を言うお前に
「同情」されては日比谷が迷惑だ(大笑）。

>>883
得意の固定屋の｢流言蜚語」か(笑）

まず正当性をお前が示すなら日比谷スレのどこに在ったのか言えよ(598まで）

話をそらすな！

>>883
了解了解〜
もう基地外に直接話しかけるのはやめるわ（ｗ
放置で行こうな

どこに日比谷スレに｢毎年20人開成蹴りがいる｣と書いてあったのかクダクダ言ってないで、
提示しろ！(日比谷スレ598まで）それが先決。

どこに日比谷スレに｢毎年20人開成下痢がいる｣と書いてあるのか

提示しろ。(日比谷スレ598まで）。捏造の自作自演するな基地外！

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1086166&tid=etna99b9bba4nc0na1a2baa3a1a2a4bda47a4fbaa38ea1a3&sid=1086166&mid=9

日比谷について色々書かれている。

>>865に同感。生理的という箇所はわからないが。
駿台100位までのレベルだと、都立は滑り止めのさらに滑り止めだから
落ちたと思われるといやだから、蹴ったことを殊更強調するのは理解できなくもない。
最近では個人の自由と言って都立に合格した上で蹴る受験生もいるらしいが、
（手続きではなく）倫理的な問題として、都立辞退に難色を示す中学もある。
塾に言われて受ける生徒もいるだろう。
どう学校に言い訳しているのかしらんが。

学樹舎　2008年 高校入試予想
http://www.gakujusha.co.jp/arekore/tsushin_digest/133/133_02.pdf

…私立最難関校の開成高は変動要因は考えられませんが、近年公立トップ校、
特に都立日比谷高、西高などを選ぶ受験生がわずかですが増えているようです。
桐朋高は多摩地区ではトップの男子校ですが、都立国立高、八王子東高などの
公立トップ校や早稲田実業高と競合し、倍率・入試レベルともに緩和傾向です。
この傾向は今後当分続くでしょう。

>>890
都立は難易度上がってきてるけど、それでも体感的には日比谷、西の競合相手は桐朋、海城、巣鴨あたりな感じがするな。
科目数が違うから海城とかの方が少し偏差値高いけど。
国立開成の下に渋幕がいて、その下に桐朋海城か都立最難関って感じかな。

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
75筑駒、開成
74学芸大附、筑波
73
72慶応志木、
71早大高等学院、早稲田実業、慶応義塾、渋谷幕張
70早大本庄
69海城、桐朋
68青山学院、巣鴨
67国立、西、日比谷、立教新座
66戸山、中大杉並、立教池袋、城北、中央大学、明大明治、中大付、ICU
65八王子東
64小石川、攻玉社、国学院久我山、成蹊、創価
63武蔵、立川、青山、両国、国際、東工大附、成城、明大中野、帝京大学、法政大、学習院、本郷
62日大二、明大中野八王子、明治学院
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺、成城学園、
60新宿、東農大一、日大三、明治学院東村山、錦城、聖徳学園
59町田、三鷹、武蔵野北、富士、青稜、国学院
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎、佼成学園、桜美林、拓大一、東京電大
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園、日大桜丘、武蔵工大付、専修大付、日大鶴丘、多摩大聖ヶ丘
56城東、日大一、明法

都立の難易度が偏差値的に上がってきてるように見えるのは、
中学入試で優秀な層がどんどん抜けて行ってるから。
教える側から見ると、都立高校生の学力レベルは
少しずつ下がっているのがわかるそうだ。
少なくとも、日比谷、西、国立に通う高校生のレベルで言えば、
２０〜３０年前のレベル（東大に２〜３０人受かっていた頃）には
やや及ばない。
（当時は私立中受験がいまほど盛んじゃなく、
公立中学に優秀な生徒が多かった。）

今の学生はゲームやら何やら、勉強時間を殺がれる要素が
沢山あるからね。
遊びの誘惑から逃れてちゃんと勉強すれば、東大なんか
３０年前より入りやすくなってるんだが・・・・・。

>>893
偏差値69以下の私立はﾏｲﾅｽ2の換算でちょうどいい。
数値そのままでいい私立は早慶だけ。

>>896
早慶も科目絞った方が受かりやすいからやっぱり影響はあるよ。
ただ都立の理社は都の共通問題を使っているから実質的な科目負担度はは国立開成を5とするなら3.5〜4程度で相当楽だけど。
一つの偏差値表で比べたいなら国立開成はそのまま、他の私立が−2、都立が−1ぐらいにするとほぼ実態通りになると思う。

そうだね。
立教新座が都立御三家と同じ偏差値とは思えないね。

筑駒開成学芸筑附が偏差値二つに収まってる変な偏差値より
駿台偏差値やサピックス偏差値にしたら？
偏差値60くらいまでならそっちのほうがいいかもしれんが。

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５ ●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨
５２　○ICU

n

SAPIXはそもそも開成や国立狙いの生徒を沢山抱えている影響から、実際以上に
都立の偏差値が高く出てしまうのが難点。SAPIX偏差値を使うなら、都立の偏差値
は−３〜４にして補正しないと。

SAPIXの偏差値表は、なぜ女子のがないの？

1986年駿台東大入試実践模試11月実施

01．高2 灘
02．現　灘
03．現　洛星
04．現　灘
05．現　灘
06．現　灘
07．現　灘
08．現　灘
09．浪　理�Vα
10．現　灘
11．浪　理�Vα
12．現　学芸大附属
13. 現　灘
14．現　灘

SAPIX合格実績

開成　61名
学芸　122名
日比谷30名
西　　24名

俺思うんだが、全国で1番取って何かメリットあるのかね？
別に負け惜しみとかじゃなくて、純粋な疑問なんだけど、
例えば東宝シンデレラに選ばれれば長澤まさみのように
一流女優への道がほぼ約束されており、
高校トップクラスの野球選手になれば契約金貰えるし、
一流選手に這い上がれば1億超える。
でも、公開模試でトップ取ったり東大にトップで受かったところで、
誰かがスカウトしてくれるわけでもないし、むしろ大物になるのは
学生時代に成績がめちゃくちゃ良かったヤツよりも、大器晩成というか、
その専門分野について詳しいヤツが勝つ。
駿台でトップ取るのは凄いことだが、ただ闇雲にペーパーテスト解きまくっても
あんまり意味無い様な・・・
灘高のヤツらにはあまりガリ勉というイメージを受けない。
それでも成績良いのは天性的な資質の問題だろう。

それいっちゃ、おしまいよ〜>>906

サピックスが180億で売りに出てるって経済誌に出てる
サピ今年なんか覇気がなくて、
開成狙いが早稲アカに流れる
授業料無料で僕も移った
きっと早稲アカが開成までもナンバーワンになる
授業の勢いが違いすぎる
開成選抜アルファークラスにサピからかなり来た
当然、絶対に開成は早稲アカがトップになる
僕は筑駒に行くけどね
一応開成も受ける
他は受けない

それがどうした？
イチイチこんなトコに報告するようなコトか？

>>906
人生楽しんだもん勝ち!!
京大出て某ＪＲで運転士やってる俺が通りますよ。
自分が好きな仕事が出来れば学歴勿体ないなんて思わない

>>910
日勤教育って楽しいらしいですね
うらやましい

★重大事件
神奈川・桐蔭学園高校1年

桐蔭学園柔道部員、現行犯逮捕　酔って路上強盗の疑い
2007年11月28日20時48分

　２８日午前３時２５分ごろ、横浜市青葉区青葉台１丁目の市道で、近くに住む専門学校生の女性（１９）が
少年に後ろから突き倒され、現金約１４００円入りの財布などが入ったショルダーバッグを奪われた。１１０
番通報で駆けつけた青葉署員が現場付近で少年を発見し、強盗容疑で現行犯逮捕した。少年は桐蔭学園
高校（横浜市青葉区）１年の柔道部員で、当時、酒に酔っていたという。

　調べでは、少年はバッグを奪った後、女性の首や肩に手を回した状態で約１０分間、約１キロにわたり連
れ回した。少年は「先輩や友人と酒を飲んだ」と話しているという。


　桐蔭学園高校柔道部は０５年の全国高校選手権や０６年の全国高校総体の男子団体で優勝するなど、
全国屈指の強豪校。同校によると、２４人いる柔道部員は全員青葉区内にある寮で生活しており、逮捕され
た生徒は寮内でほかの生徒数人と飲酒した後、消灯時間である午後１１時半以降に外出したという。一緒に
飲酒した中には柔道部員も含まれているといい、同校では飲酒にかかわった生徒らから事情を聴いている。

　大西秀幸・社会生活指導部長は「寮内では生徒の自主性を尊重していたが、このような事件が起きてしま
いショックだ。今後、事実関係を明らかにし、適切な指導や処分を検討していく」と話した。

http://www.asahi.com/national/update/1128/TKY200711280170.html

何度も同じ事を言わせないでください。岡崎と早大学院どちらの方が入試難易度が高いかを決めるのは難しい。試験のタイプが違うから。センター試験で820点を取るのと東大二次試験で合格点を取るのどちらが難しいかを決められないように。
ただ、岡崎の生徒レベルや進学実績は、駿台偏差値で早大学院と同じくらいの私立進学校(海城や渋谷幕張など)と大差無いから、 入試難易度も同じくらいだろうと推定は出来る。
もしも岡崎と早大学院を併願する生徒が沢山居れば、岡崎落ちて早大学院受かる者も、その逆も、多数出るだろうと予想される。

岡崎受かって早大学院落ちる奴は山ほど行るだろうが、逆は皆無だろ。
岡崎って、地元の模試の偏差値で菊里(東大１人、京大３人しか受からない程度の高校)と偏差値１しか変わらないんだぞ。
岡崎の進学実績が高いのはひとえにまともな競合私立高校が無いおかげ。入試難易度は低い。

激しく同意

岡崎と早大学院は甲乙つけがたい難関だと思う

岡崎なんて何処にあるのかも分からない地方の高校と学院を比べるな
どっちが難しいかは地方でウダウダ言わずに実際に受けてみればいいじゃん
学院も本庄も全国から受けにきていて合格後は下宿しているぞ
大学から東京に来るなら３年前倒ししてもいいだろ？

学歴的には、

岡崎→東大法＞＞＞＞＞越えられない厚い壁＞＞＞＞＞早大学院→早稲田政経

だけどな・・・

岡崎が早大学院よりはるかに簡単だというなら、岡崎のあの進学実績の高さをどう説明するのか？

>>917
岡崎知らないって無知もいいところ
歴史と地理の勉強しろよ
そういうわしも早稲田の高校って野球の早稲田実業しか聞いたことなかったけどな

>>919
早慶の付属校はもっとレベルが高いだけ。連中が大学受験界に参入してきたら
かなりの進学実績を残すよ。早慶（大学）では、一番レベルが低いのは、大学受
験組だからね。

司法試験などの難関資格に関しては、半分以上が附属上がりがしめてるしな。

高校受験だと早慶付属にかすりもしなかったような人間が
大学だと楽に受かってるなｗ

>>921
www

>>922
そう。高校受験で早慶受かる奴は潜在的に東大を狙える能力があるって
むかしから言われていたしな。

大学からギリギリで早慶に来る奴とは、同じ早慶とはいえ、雲泥の差がある。

オレ早稲田だけど大手企業に内定もらった多くは学生は体育会だから。
早稲田の体育会は多くがスポ薦だから。
勉強で早稲田に入学した一般学生は大手企業は難しいよ。

早稲田の体育会の多くは付属やスポ薦のみ入部可で一般入部不可だから。
高校時代お遊び感覚で部活やってた奴はほとんど入部テスト落ちるから。

早慶と岡崎？
お前らアホか？
圧倒的に早慶の方が難関。
早慶合格者が岡崎を受けたらほぼ全員が合格するね。
逆に岡崎合格者が早慶を受けても合格するのは2割以外。
それほど差があるってこと。
ド田舎のオヤマの大将もここまでくると笑えるで。
ぎゃははははははははは。

まあ早慶附属より賢いのは筑駒、開成、灘だけだろ。
個人的には灘と筑駒は半端ないけど開成は意外と早慶に近い人たち

>>927

2007年度
東大＋京大＋国立医＋旧帝＋東工一橋の割合

１位　灘　　　　83.3％
２位　金大附属　72.8％
３位　ラサール　67.4％
４位　筑大駒場　67.1％　
５位　広島学院　60.6％
６位　札幌南　　58.7％
７位　開成　　　58.2％
＝＝＝＝＝５０％以下の壁＝＝＝＝＝＝
たくさんの進学校

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/meimonkou_2007.htm

上記校と、データにないけど甲陽と東大寺は確実に早慶附属より上。

さらに、現実社会において、県千葉落ち早実、前橋高落ち早本とかも居るんだけど。。。

>>924
そして、根拠のない数字。
高校受験偏差値は、都心が高く出るから勘違いするんだよ。
早大本庄と、ラサール、甲陽が同じとか、笑わざるを得ない。
例えば、>>1で巣鴨と東海は同じ偏差値だけど、進学実績は雲泥の差。
進学実績で東海は、渋谷幕張よりも上だから、地方校は少なくとも６は低く出てる。
さらに、ラサールと久留米附設の同時合格時はラサールの方が格上なのにも関わらず、
その表では附設の方が上になってる。これは、たぶんラサールの方が少し田舎だから。

早慶に贔屓目に見ても、岡崎とトントンだと思うよ、正直。

>>929
地方校のほうが進学実績が出しやすいだけだと言うのに・・・

京大も易化しまくりだし、地方は国立が多いから、一見、都心の学校よりも
進学実績が良く見えてるだけ。田舎者の分際で勘違いも甚だしい。

>>930
ラサールと附設でラサールのほうが進学実績が出しやすい、とは思わないな。

>>929
高校偏差値で、附設が高く出ているのは
共学だから。

中学入試では、ラ･サールのほうが偏差値は高い。

岡崎と早大学院どちらが難しいか決めるのは不可能だよ。
両校を併願する生徒はいないし試験のタイプが違うから。東大二次試験で合格点を取るのとセンター試験で820点取るのとどちらが難しいか決められないのと同じ。
ただ、岡崎の進学実績は、早大学院と同じくらいの偏差値の私立進学校である渋谷幕張や海城と大差ないから、岡崎の入試難易度も早大学院と大差ないと推定できる。
もしも岡崎と早大学院を併願する生徒が多数いれば、岡崎受かって早大学院落ちる奴もその逆も多数出ると思われる。

海城は高校入学組はお荷物。せいぜい早慶の下位学部どまり。東大合格者数のほとんどが中学入学組。
一方、東海は高校入学組で進学実績を稼ぐ。東海の高校入学組は最低でも名大に合格する。
なのに駿台の偏差値は海城が61で東海57。
駿台は絶対いい加減に偏差値出してるだろ…。

>>934
高校受験時の偏差値と大学受験時の学力は違うよ。
高校受験時の学力がいかに高くとも
行きたくない不本意校に行くことになってやる気なくしたり、高校で理数系の科目についていけなくなったりしたら
大学受験時の学力は悪くなってるよ。
高校受験偏差値と大学受験の実績は必ずしも比例しないよ。

て言うか地方に偏差値なんか関係あるのか？
岡崎とか言う東京人には知名度ゼロの学校を受けるとして、併願で私立数校を受けたりしているのか？
受験倍率知らないけど、岡崎しか受けてないのではないか？
東京等大都市だと併願が当たり前だから偏差値が必要。
地方は中学校内の順位で受験する公立を割り振られているのではないか？知らないけど。

駿台の偏差値は合格者、上位20%の偏差値だから適当に偏差値出しているわけじゃないでしょ。

>>930
地方校は塾のサポートがないから逆につらいと思うんだが…

都心は激しい受験競争でたくさんの人がたくさんの進学校に進むけど、
田舎は１択。
首都圏の受験生の上位１％の偏差値と、田舎の受験生の上位１％の偏差値は３〜４程度違うけど、
100人に1人の逸材というポテンシャルは一緒。

実能力的に、都会だと筑駒、開成に行く層が、そんなに勉強せずに進学する。
だから、高校入学時の偏差値は低くても、大学受験では実力通りの活躍をする。
大手予備校もないし、中高一貫教育も受けてないのに都内の進学校を凌駕するいくつかの地方校は、
早慶附属と比べられないくらい優秀だと思うが…

早慶なんざ、一生懸命勉強して、所詮、筑駒、開成に行けなかったレベル。

都心だと学力で細かく輪切りにされちゃうからね。

海城の偏差値が61で東海が57だとしても、海城は61±3の範囲にほとんどの
生徒が当てはまるけど、東海は上は70越えも普通にいるからね。

都会なら開成・筑駒に行くような連中と海城には到底受からない連中とが一緒
になっている点が都心の二番手進学校と全く違う。

モチベーションという意味でも、海城に進学する人は、高校受験の段階でトップ
層からこぼれ落ちたという点で、東海に進学する連中より低いしな。

ちなみに、大学受験だと都心と地方では逆の現象が起こって、地方のほうが国
立大が比較的細かな輪切りで沢山存在している。

一方で、関東は東大一工以外の国立はガクっと難易度が落ちる。そうすると、
名大レベルなら受かる奴でも、適当な国立大がないから早慶へ進学するという
現象が起こる。

>>938-939
禿同
不思議に思うのは、所詮大多数が早慶以下私立しか行けないのに
何故中学受験であれほど激しい競争をしなきゃいかんのか　ってこと
私文の2教科3教科受験なら、公立高校（＋塾予備校）で十分じゃないの？

>>940
最終的にどの大学行くかだけが問題なら
高認でいいじゃん！ってことになる。
思春期の経験も人生の重要な宝なんだよ。

2008年東大合格者数　高校ランキングpart1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1197685689/

>>941
まあ小学生からＮだのサピだのに３年間通って二番手校にしかいけなきゃ
そう自分にいいきかせるしかないわなｗ
どうせ鉄緑だのＳＥＧだの東マスだの大手予備校現役クラスだのに
通う日々なのに何が思春期の経験だよｗ
そんなもん拠り所にしたいなら早慶附属にでも行けばいいでしょ。
結局のところは東大行きたいんだろｗｗ

>>933
岡崎ごときが早大学院と同列意識持つなよ。早大学院落ちて岡崎受かるのは腐るほどいるだろうが、逆は皆無。それは首都圏の公立高校と早大学院との併願で実証済み。
だいたい、岡崎なんて地元の偏差値で菊里(東大１人、京大３人しか受からない程度の高校)と１しか変わらないじゃん。
岡崎の進学実績が高いのはひとえにまともな競合私立高校が皆無なおかげ。岡崎の入試難易度は早大学院はもちろん渋谷幕張や海城とは比べ物にならないほど低い。進学実績だけ見て勘違いしないように。

千里国際見てみな。驚くぞ.ここは進学校なのに，地上の楽園だあ。

千里国際ってインターナショナルスクールだろ？進学校か？？

>>944
>>岡崎の進学実績が高いのはひとえにまともな競合私立高校が皆無なおかげ。

まともな競合私立高校が皆無ならば入試難易度も高いと思うのだが
逆に入学難易度が高くないのに進学実績が高いとすればそれはそれですばらしい学校といえるのでは?

>>941
進学のための勉強も高校生活の楽しさもどっちも必要ですよ。
それと、岡崎の話はもういいです。
都道府県トップクラス公立校がぜんぶ加わってきたらスレ違いもはなはだしい。
他に岡崎ばんざいスレでもたてて存分にどうぞ。

自分の学校（関西）だと、
鉄緑を続けられる奴は大概希望のところに決まっていた気がする。
下のほうのクラスのまま通い続ける奴も居るのかねぇ。

>>入学難易度が高くないのに進学実績が高いとすればそれはそれです......





旭川東のことか？

岡崎と早大学院どちらが難しいか決めるのは不可能だよ。
両校を併願する生徒はいないし試験のタイプが違うから。東大二次試験で合格点を取るのとセンター試験で820点取るのとどちらが難しいか決められないのと同じ。
ただ、岡崎の進学実績は、早大学院と同じくらいの偏差値の私立進学校である渋谷幕張や海城と大差ないから、岡崎の入試難易度も早大学院と大差ないと推定できる。
もしも岡崎と早大学院を併願する生徒が多数いれば、岡崎受かって早大学院落ちる奴もその逆も多数出ると思われる。

東京と名古屋じゃ事情が違い過ぎる。競合する私立がない名古屋と、多くの私立校が存在して偏差値の輪切り現象が生じている東京じゃ、単純に比較できない。
ただ、早慶と岡崎じゃ、早慶の方が難しいだろうな。早慶合格者が岡崎を受験したらほとんどみんな合格するだろうが、逆に岡崎合格者が早慶を受験したら合格するのは2割くらいか。

はっきりいうが岡崎は所詮公立
現役にしてみれば岡崎は東大16人
海城は32人
まあ進学実績見てるだけじゃわからんが生徒のレベルが全然違います

そうけい附属と岡崎ではベクトルが違う。
岡崎は東大を目指す学校だしね。
その点では灘と友達だな

>>953
全員が高校入学者の公立こそ頑張っていると思うが。海城も悪い実績ではないが、中学入学者で実績を作ってる。6年間鍛えられれば実績を残して当たり前。逆を言えば6年間一貫の割にはショボい実績だね、ほとんどの私立は。

>>955
優秀層の多くが中学受験で抜けてしまうから、高校受験で海城程度の奴は
そもそも東大に入れる潜在的能力に欠けているんだよ。

高校受験での海城なんて、早慶附属の足元にも及ばないし、最近では都立
上位より簡単だし。

名古屋のように進学実績音高い私立の中高一貫校が少ないところと比較す
るのが、そもそも間違っている。

>>953
おれは地方の私立に中学校までいて海城に入学したが10位代キープしてるぞ
高校から入学したやつも上位に入ってる

>>957
だからどーした

海城

東大52
京大5

岡崎

東大26
京大22

ただし、海城は進学実績に有利な男子校、岡崎は共学校。
だいたい同じぐらいかな。

ってか、今じゃ高校受験では海城は都立トップ落ちが入学してるけどねw

いつまで岡崎・・

お前ら受験勉強頑張れよｗ
こんなところに居ちゃ駄目だ。
俺は昔こことお別れしてから猛勉強して
勝ち組になれたんだ。
だからお前らも頑張れ。

>>961
なに勘違いしてるんだか。
仮に偏差値高い大学に受かったって、
それから真の競争がまってるのにな。
そんなの勝ち組とは言わないよ。

と、ネタにマジれすしてみた（ｗ

もう岡崎ネタいらない
海城と都立トップ校なら都立トップ校を選ぶ時代なんだ
都立ってどうも信用ならない気がするのは古い考え方なのかね？
日比谷より海城や巣鴨を選択しちゃう年代としては…

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　自修館　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

>>964
「都立ってどうも信用ならない気がするのは古い考え方なのかね？
日比谷より海城や巣鴨を選択しちゃう年代としては… 」

古いって一体年いくつだよ・・・（ｗ
「日比谷より海城や巣鴨を選択しちゃう年代」って、
それって２０〜３０代後半だろ？
４０代以上の人間は、海城や巣鴨なんて都立の落ちこぼれが
行くところだとしか思ってないからね。

灘の俺が思うに岡崎は凄い。
灘高と岡崎高はそんなに変わらないと思う。

>>967
そういうのいくらでも書けるな（ｗ

ラサールの俺が思うに岡崎は凄い。
ラサール高と岡崎高はそんなに変わらないと思う。 　　とかな（ｗ

オレ学院だけど普通に岡崎のほうが頭良いと思うよ。
附属なんて酷いもんだよ、本当に。
あんなに頭悪い学校によく２０００人も受けに来るなって思う。
早稲アカとかサピとか行って本気で開成目指せばよかった。
あとオレの塾のクラスでは

開成、筑附、学芸＞志木＞学院、義塾、県立千葉＞渋谷幕張、海城等

こんな感じの序列。
海城と公立トップなら普通は公立トップ。早慶附属と公立トップはほぼ同格。

>>966
ってか、40代以上の脂の乗り切った大の大人がこんなとこに居るわけないと
思うのだが、まさか貴方は・・・。

別にオッサンが来るなとは言わんが、そんな年齢になってまで、受験話に熱
中できるとは、ちょっと痛いよね・・・。

同感だ。

偏差値そんなの関係なく、ハーバードやオックスフォードなどに千里国際から行ってるよ。

>>969
学院じゃないのバレバレｗ
早稲アカやSAP出身の学院生って多いよ。
愛知県人がキライになった。

SAPはSAPIXの間違いです。
サピと打つはず筈だった。

岡崎なんかどうでもいい

灘＞憑くコマ

どなたか親切な方、次スレをたてて下さいませんか？

他の人も言っているが、地方進学校はおおざっぱにいって、東京での
国立＋開成＋早慶＋海城＋都立の青山や両国あたりまでが
同居している状態なのでは？
仮に、上みたいな学校があったとしたら、（あったとしたらだよ）
東大進学実績は、仮想国立＋仮想開成組が出しているに過ぎないというｗ
高校時代から保険をかけて挑戦をしない層＝早慶高は、募集枠が大きいから
この層が進学校に行く地域では、学力や進学実績が良いのは当たり前かと。

もう地方の学校の話はいいよ。地方では偏差値なんか関係ないのだから。
１番簡単な入学方法である大学から早慶に入って、附属校は大学入学より更にやさしいだろうと思わせておけばいいじゃん。

>>979
スレの意義も考

>>977
次スレのテンプレって>>1の通りでいいのか？
>>1って、投稿日が2007/07/24なのに「2007/10/11日現在」と書いてあって変なんだが。

公立・国立のも入れないと

>>973
へぇそうですか。上石神井で学生証見せましょうか？笑
個人的にサピ、早稲アカ組は頭悪いのばっかですけど。
感覚で物事を言うのは止めてください。
どうせあなたは学院にはいる頭すらないんでしょう？

>>893
氏名を名乗ったら？

893→983に訂正

次スレ

駿台高校受験模試偏差値ランキング Part2
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198074223/

>>983が頭ﾜﾙｲのはよくわかった。
何処の学校か知らんがｗ

学院出身だけど在校時にサピとか早稲アカとか出身塾の話題なんか出た記憶がない（ｗ
同窓で誰がどこの塾だったとか全然知らない（ｗ
家庭教師のバイト関係でここのスレ見て笑ってます。