【芝厨】芝VS巣鴨【迷惑防止条例】

他にもっといい男子校あるしね
>>57
偏見で何を見てんの？
個人のはなしを学校単位でするっていうのが恥ずかしいな

学校で付き合えると思ってるなんて痛すぎ(笑)
それ以前に、お前さんは芝の進学実績忘れたの？

まぁ芝は人気よ
都内2位だって

教師のレベルが低い学校はどこも進学実績上がらない。

いや、やっぱり教師より親が問題。バカ。
inter-edu見ればお分かりでしょう。最低。
あんな親じゃ、まずダメ。男子校でしょ。
元々地頭の良い子供だけに余計に負のスパイラル。

>>60
ハァ〜

成り上がり度でいうと、なんと言っても芝が一番凄いがな。

１０年前は東大１名だったのに今は７倍。

偏差値もこの１０年で攻玉社を逆転。

攻玉社はまさか芝に偏差値で逆転されるとは思ってもいなかっただろう。

芝ＯＢは子供が芝に受からないので成城や獨協に入れている。

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

早く累計合格率が３％に乗るといいね。
このままでは恥ずかしすぎる。
とても進学校とは言えない。

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

早く累計合格率が３％に乗るといいね。
このままでは恥ずかしすぎる。
とても進学校とは言えない。

　　　

Re: 某校の集団万引き事件について
2005年03月04日 20:23 -夏の思い出- (58.0.133.39)

--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


昨年の夏、駒東の中２生２０名ほどと、あるスポーツの大会で宿泊先が同じになりました。
彼らは、学校単位ではなく、個人的に参加していたようでしたので、
付き添っていたのは、お父さんコーチのようでした。

彼らは、まず挨拶が出来ず、こちらから挨拶しても、横を向く、目があっても無視。
靴を揃えず、脱ぎっぱなし、あちこちに忘れ物多し。
食事を終えても、皿を重ねるでも、残飯を一皿にまとめるでもなし、
食べ終わった順に、バラバラに立ち、ごちそうさまの一言もなく、
すうっ〜と居なくなる。
コーチがユニホームを洗濯していても、誰一人手伝わず、
夜中じゅう、話声とＴＶの音が大きく、バタバタ部屋を出入りする。
試合会場の手伝いも、彼らは、見ているだけで一切せず。

今まで、小学生の時から、何度かつきそいとして参加して、
これほど、だらしないクラブにお目にかかったのは初めてでした。

我が息子やうちのクラブ生には、「人のふり見て・・・」良い教材となりましたけど。
この事件を知って、息子と二人、思わず「ありえるね。」と言ってしまいました。

不祥事処分（２００４年４月）　
http://www004.upp.so-net.ne.jp/takebon/baseball/other/200404.htm

　　　
〜対外試合禁止〜
　　
　柏 崎 工（新　潟）１／16〜６／30　…部員の万引きおよび窃盗と喫煙に加えて部外暴力
　　 芝　 （東　京）３／３〜４／２　…部員の不正乗車
　天　　童（山　形）３／４〜４／３　…部員の窃盗
　松商学園（長　野）３／18〜４／17　…部員の部内暴力
　岡 崎 東（愛　知）３／31〜４／30　…部員の不正乗車
　西　　原（沖　縄）４／５〜７／４　…部員の窃盗

　
備考
　・西原は今夏の選手権県大会への参加が不可能になった。
　・芝は既に春季都大会への出場停止処分が科されている（3/17高野連定例審議委員会）。
　・松商学園では中原英孝監督（58）が引責辞任。中原監督は同校を選抜準優勝に導いた名将。

age

進学実績の悪い名門御三家
武蔵・暁星・芝

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

>早く累計合格率が３％に乗るといいね。
>このままでは恥ずかしすぎる。
>とても進学校とは言えない。
　
これだけ進学実績に大きな違いがあるのに
巣鴨と張り合おうとする芝が哀れに思える。
国立医学部も今年巣鴨が２５名に対して、芝はわずかに２名。巣鴨の１／１２以下。

週刊現代　2月17日号　179頁〜185頁　より
"改悪"教育基本法で「愛国心」をどう教えるか
「「教育の憲法」とも呼ばれる教育基本法が、1947年の制定以来、ついに改められた。
「愛国心」の文言を含む新法は、教育現場にどう影響するのだろうか―。
（中略）
教育現場の意見を聞くべく、本誌は昨年12月4日から本年1月19日まで、緊急アンケートを実施した。
対象は全国の有名公立・私立高校358校(公・私立とも179)。質問項目は五つで、各校とも主に
校長・教頭・教務主任ら担当者の意見を求めた。ところが、全く回答しなかった高校が286校、
匿名の高校が32校あり、高校名を公表した回答のみを有効とした結果集まったのは、わずか40校分
(公立9、私立31)の回答にすぎなかった。
（中略）
所在地／区分　高校名
東京都／私立　駒場東邦
質問�@　改正か改悪か
改悪
質問�A　第2条5項は、生徒の愛国心の育成を学校に義務づけていると思うか
はい
質問�B　愛国心に関する文言を盛り込んだことに賛成か反対か
反対　「愛する」ことの法的強制は市民が持つ不服従の権利の剥奪につながるから
質問�C　現在、学校で生徒の愛国心を育むための教育を行っているか。また、その内容と評価方法はどうか
いいえ
質問�D　愛国心を育成するため、学校における現在の教育方法を変える必要があると思うか
ない　国家と私立学校の間に緊張感や一定の距離が保たれなければ、私立学校の存在理由がなくなるから
（以下略）」

芝の実績が上がらないのは、教師がＯＢばかりでレベルが低いから、というのが定説。

逆に城北が以前進学実績を大きく伸ばしたのは、他の学校から優秀な教師を引き抜いたから。

教師の質は学校の進学実績に大きな影響を与える。
芝はこのままだと進学実績が大きく伸びることはない。
進学実績が伴わなければ、いずれ受験生も離れて行く。

学校の体制を見直さなければジリ貧は抜け出せない。

新着レス 2007/04/28(土) 12:11

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

>早く累計合格率が３％に乗るといいね。
>このままでは恥ずかしすぎる。
>とても進学校とは言えない。
　
これだけ進学実績に大きな違いがあるのに
巣鴨と張り合おうとする芝が哀れに思える。
国立医学部も今年巣鴨が２５名に対して、芝はわずかに２名。巣鴨の１／１２以下。

age

＜巣鴨学園＞
受験少年院の代表格。
「泣く子も黙るワルのガモ高」と呼ばれ、
「ガモ高、ヨタ学、国士舘」といえば都内三大不良学校だった。
朝鮮人学校を武装襲撃したことで一躍有名になった。
1980年代から猛烈なスパルタ教育で進学実績を伸ばす一方で、
進学塾と癒着することで人気を上昇させた。
入学前を含め、休日には相当な量の宿題が出る。
校長自ら「教育は競走馬の調教と同じだ」と公言している。

あまりのスパルタのため、大学入学後燃え尽きてしまう生徒が多数いて、
東大での留年率の高さはトップレベル。
都心でもないのにグラウンドが極端に狭く、立地条件が悪い。

ちなみに、中学での保護者会での席順まで成績順。

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
海城　４５
駒東　５７　
栄光　４８　

攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１

昭和２５年　東大　　巣鴨０
昭和２６年　東大　　巣鴨０
昭和２７年　東大　　巣鴨０
昭和２８年　東大　　巣鴨０
昭和２９年　東大　　巣鴨０
昭和３０年　東大　　巣鴨０
昭和３１年　東大　　巣鴨０
昭和３２年　東大　　巣鴨０
昭和３３年　東大　　巣鴨０
昭和３４年　東大　　巣鴨０
昭和３５年　東大　　巣鴨０
昭和３６年　東大　　巣鴨０
昭和３７年　東大　　巣鴨０
昭和３８年　東大　　巣鴨０
昭和３９年　東大　　巣鴨０
昭和４０年　東大　　巣鴨０
昭和４１年　東大　　巣鴨０
昭和４２年　東大　　巣鴨０
昭和４３年　東大　　巣鴨０
昭和４５年　東大　　巣鴨０
昭和４６年　東大　　巣鴨０
昭和４７年　東大　　巣鴨０
昭和４８年　東大　　巣鴨０
昭和４９年　東大　　巣鴨０
昭和５０年　東大　　巣鴨０
昭和５１年　東大　　巣鴨０
昭和５２年　東大　　巣鴨０
昭和５３年　東大　　巣鴨０

>>77
違います。学業には厳しい点はあるが、割と自由な面もある。
ほったらかしの学校と比較するまでもない。
バカ親は巣鴨の精神を理解できない。
散々、中受でわが子をしごいたくせに。
そんなバカ親は自由放任の学校に入学させる。
当然、その子は燃え尽きたのと同じ症状になり、、
大学受験に失敗する。小学校の勉強量が最大なのだから。
↑見ればおわかりでしょう。

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
海城　４５
駒東　５７　
栄光　４８　

攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１

昭和２５年　東大　　巣鴨０
昭和２６年　東大　　巣鴨０
昭和２７年　東大　　巣鴨０
昭和２８年　東大　　巣鴨０
昭和２９年　東大　　巣鴨０
昭和３０年　東大　　巣鴨０
昭和３１年　東大　　巣鴨０
昭和３２年　東大　　巣鴨０
昭和３３年　東大　　巣鴨０
昭和３４年　東大　　巣鴨０
昭和３５年　東大　　巣鴨０
昭和３６年　東大　　巣鴨０
昭和３７年　東大　　巣鴨０
昭和３８年　東大　　巣鴨０
昭和３９年　東大　　巣鴨０
昭和４０年　東大　　巣鴨０
昭和４１年　東大　　巣鴨０
昭和４２年　東大　　巣鴨０
昭和４３年　東大　　巣鴨０
昭和４５年　東大　　巣鴨０
昭和４６年　東大　　巣鴨０
昭和４７年　東大　　巣鴨０
昭和４８年　東大　　巣鴨０
昭和４９年　東大　　巣鴨０
昭和５０年　東大　　巣鴨０
昭和５１年　東大　　巣鴨０
昭和５２年　東大　　巣鴨０
昭和５３年　東大　　巣鴨０

＜巣鴨学園＞
受験少年院の代表格。
かつて「泣く子も黙るワルのガモ高」と呼ばれ、
「ガモ高、ヨタ学、国士舘」といえば都内三大不良学校だった。
朝鮮人学校を武装襲撃したことで一躍有名になった。
1980年代から猛烈なスパルタ教育で進学実績を伸ばす一方で、
進学塾と癒着することで底辺校から脱却した。
入学前を含め、休日には相当な量の宿題が出る。
校長自ら「教育は競走馬の調教と同じだ」と公言している。
あまりのスパルタのため、燃え尽きてしまう生徒が多数いて、
中途退学者の多さは特筆される。
都心でもないのにグラウンドが極端に狭く、立地条件が悪い。
ちなみに、以前は保護者会での席順まで成績順だった。

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
駒東　５７
栄光　４８
海城　４５
　
攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１

>>80
割と自由というのはどのような意味なのでしょうか？
校長が世襲制とのことですが、前校長は特攻隊から一橋大助教授という経歴は本当なのでしょうか？

朝早い分だけ、授業も早く終わる。
部活も午後６時には校門をでなければならない。
結構時間があるのだよ。これが。
世間で思われている程、息苦しくはない。
こんなんでいいのかと思うくらい。
今、巣園健児たちは、大菩薩に向かっているようだが、
ほんとこの学校、イベントが多くて飽きない。
校長については政三色が強かったから、多少心配していたが。
個人的には不二夫はすごいと思っている。
世襲制ではないと思うが、
校長交代もうまくいった気がする。
あの政三のあとだもの。大変だよ。普通じゃ務まらない。
厳しさは変わらないが、プレゼンテーション力はさすが。
人気も盛り返すんじゃないかな。陰ながら応援している。

春爺って、カス高にも行けなかったク・ズだ。

わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！

わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！
わあ〜はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！

>>86
巣鴨OBの方なんですね。
結局、前校長の経歴は正しいのですか？
創立者の遠藤先生から校長は世襲ですよね。

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
駒東　５７
栄光　４８
海城　４５
　
攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１ 　←

basketだったらうちのほうがつよいもん。ヽ(`Д´)ﾉ

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
海城　４５
駒東　５７　
栄光　４８　

攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数

巣鴨　６３
芝 　　　１

なんじゃこれ？
比較にならないよ。

昭和２５年　東大　　巣鴨０
昭和２６年　東大　　巣鴨０
昭和２７年　東大　　巣鴨０
昭和２８年　東大　　巣鴨０
昭和２９年　東大　　巣鴨０
昭和３０年　東大　　巣鴨０
昭和３１年　東大　　巣鴨０
昭和３２年　東大　　巣鴨０
昭和３３年　東大　　巣鴨０
昭和３４年　東大　　巣鴨０
昭和３５年　東大　　巣鴨０
昭和３６年　東大　　巣鴨０
昭和３７年　東大　　巣鴨０
昭和３８年　東大　　巣鴨０
昭和３９年　東大　　巣鴨０
昭和４０年　東大　　巣鴨０
昭和４１年　東大　　巣鴨０
昭和４２年　東大　　巣鴨０
昭和４３年　東大　　巣鴨０
昭和４５年　東大　　巣鴨０
昭和４６年　東大　　巣鴨０
昭和４７年　東大　　巣鴨０
昭和４８年　東大　　巣鴨０
昭和４９年　東大　　巣鴨０
昭和５０年　東大　　巣鴨０
昭和５１年　東大　　巣鴨０
昭和５２年　東大　　巣鴨０
昭和５３年　東大　　巣鴨０

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

月に数十万円 「お恥ずかしいことに、他の生徒も万引きをやっていたということが分かりました。
今のところ芋蔓式に名前が挙がった十数人の生徒から事情を聞きましたが、すぐに認める生徒もいなくて、困っています」（同）
それもそのはず。生徒たちは教師たちのずっと上手を行っていたのである。実態はこんな様子。
「２年生で万引きをやっているのは少なくても20人。もしかしたら30人はいるかもしれないですよ」
と言うのは、現役の駒東２年生。１学年240人だから８人に１人の割合だ。
「万引きは去年の今ごろから流行り始めました。最初は数人だったのですが、捕まらないのをいいことに、
メンバーが増えていきました。
彼らは“買いに行く”という隠語で、近くのコンビニや通学途中の店でもやっていました」（同）
もちろんここは良家の子弟が多く集まる学校。お金に困っている子なんて殆どいないから、それはまさにゲーム感覚である。
彼らは５、６人のチームを組んでは、店員の動きを観察する“見張り役”、防犯カメラに映らないように人壁を作る“壁役”など、
きちんと役割分担をして、日々万引きゲームを楽しんでいたのだという。だから、店の方もたまったものじゃない。
「この辺は学校が多く、駒東生だけとは言い切れないが、月に数十万の被害が出たこともあった」（店員）
最早、子供のいたずらで見逃すわけにはいかない。学校側も次第に明らかになる事態に、急遽、学年集会を開いて、
今回の事件の顛末を公開、「君たちの手は汚れていないか！」
なんて、訴えたのだが、講堂にずらっと並んだ生徒たちはどこ吹く風。
「真剣に聞く子もいたけど、寝ているのもいた。
主犯格の奴らは、“誰がチクったんだ”“どうせ証拠なんてないんだから、黙ってればいいんだよ”
なんて言っていました」（別の２年生）どうしようもない悪ガキどもである。
【駒場東邦集団万引き事件詳細・週刊新潮】

10年前の実績

１９９７年　東大合格者数


巣鴨　６３
駒東　５７
栄光　４８
海城　４５
　
攻玉社 ８
日比谷 ６
　
芝 　　　１

でも芝は名門だよ歴史がある
巣鴨は名門じゃない

１９３０年　官立第一高等学校合格ランキング（私立は府内）　　　
　　　 　　　　　
　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　
　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　青森‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　磐城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　市立ニ‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐2人

１９９７年　東京大学合格者数

巣鴨　６３
駒東　５７
栄光　４８
海城　４５
　
芝 　　　１

７３年前も１０年前も、そして現在も　巣鴨＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝

　　　　　　ゃ　　　　こ
　　　　じ　　　　　　　　　　　　　の

　ん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ス

な　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　レ
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　ぁ

１９３０年　官立第一高等学校合格ランキング（私立は府内）　　　
　　　 　　　　　
　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　
　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　青森‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　磐城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
　市立ニ‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐2人

１９９７年　東京大学合格者数

巣鴨　６３
駒東　５７
栄光　４８
海城　４５
　
芝 　　　１

７３年前も１０年前も、そして現在も　巣鴨＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝

東京一工国医合格率（２００７年結果）
　70├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊筑駒
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊開成
　　　│
　60├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼
　　　│
　　　│
　　　│
　50├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊麻布　　　　　　　　　　　　
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊栄光　◯桜蔭
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊聖光
　40├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　
　　　│　　　　　　　　　　　　　＊浅野　　　　＊駒東
　　　│
　　　│　　　　　　　　　　　　　　＊武蔵
　30├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△筑附
　　　│　　　│　＊巣鴨　　＊海城　　　　　　◯女子学院　　　　　　　　　 │
　　　│　　　　　　　　　　　　　＊桐朋
　20├-　-　┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼　-　-　-　-　-　-┼
　　　│　　　　　　　　　　　　　　△渋幕
　　　│　　　　　　　　　△渋渋　○雙葉
　　　│＊芝　　　　　　　　○○○豊島・晃華・白百合
　10 └──┴―――────┴──―――― ─┴───────┴
　　　　 　　55　　　　　　　　　　 60　　　　　　　 　　　65　　　　　　　　　　　70
　　　　日能研進学者平均偏差値（２００１年結果：一次二次男女は平均値）

【芝vs学附】準一流校の序列 Part5
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182090610/

芝って都立？

芝高校卒で千葉大学画像工学科を裏
表8年かけて卒業した磯貝って奴はホ
ントに騒ぎ放題で暴力ふるいまくり。
セクハラもしまくりで周りは迷惑。
小学生のガキ大将じゃあるまいし、
静かにしろ、ﾎﾞｹ、氏ね！何かと芝高
卒ってみんなに自慢しやがって！

芝高卒って別に自慢にならねーだろ

age

>>105
むしろ恥だな。

巣鴨必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ