【JR北浦和】埼玉県立浦和高校１２【京浜東北線】

あー、もう１２巻目。早いねー。
東大、京大、国立医学部からFランク大学まで、なんでもありの埼玉県立浦和高校。

どうぞ

◆1951年　第３回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,176人、合格者2,017人）
�@日比谷高校（東京）----------０８６（現役０６１）
�A西高校（東京）--------------０６５
�B小石川高校（東京）----------０５５（現役０２７）
�C新宿高校（東京）------------０５４（現役０４３）
�D小山台高校（東京）----------０５３（現役０４２）
�E戸山高校（東京）------------０４９
�F浦和高校（埼玉）★----------０４３（現役０３８）
�G両国高校（東京）------------０４２
�H教大附高校（東京）----------０４１
�I湘南高校（神奈川）----------０４０
�J上野高校（東京）------------０３４
�K武蔵高校（私立）------------０３３
�L北園高校（東京）------------０３０
�M九段高校（東京）------------０２６
�N千歳高校（東京）------------０２３
�O青山高校（東京）------------０２１
�P豊多摩高校（東京）----------０１８
�Q麻布高校（私立）------------０１７（現役０１６）
�R第一高等学校【旧制】--------０１７
�S浦和高等学校【旧制】--------０１６
�S東京高等学校【旧制】--------０１６

◆1952年　第４回新制東京大学第入学試験結果（志願者15,495人、合格者2,027人）
�@日比谷高校（東京）----------０８２（志願者４５８）
�A新宿高校（東京）------------０６０（志願者２１６）
�B小山台高校（東京）----------０４８（志願者２４９）
�C戸山高校（東京）------------０４７（志願者数不明）
�C両国高校（東京）------------０４７（志願者２２０）
�E浦和高校（埼玉）★----------０４２（志願者数不明）
�F小石川高校（東京）----------０３９（志願者１３０）
�G教大附高校（東京）----------０３５（志願者１７２）
�H北園高校（東京）------------０３０（志願者１８６）
�I西高校（東京）--------------０３２（志願者２８６）
�J湘南高校（神奈川）----------０３０（志願者数不明）
�K都立大附高校（東京）--------０２４（志願者１２７）
�L東大附高校（東京）----------０２１（卒業生０７２）----------旧制東京高等学校尋常科最後の入学生
�L大泉高校（東京）------------０２１（志願者０７４）
�L成蹊高校（私立）------------０２１（志願者１００）
�O小田原高校（東京）----------０２０（志願者０５５）
�O千葉一高校（千葉）----------０２０（志願者１２５）
�Q立川高校（東京）------------０１８（志願者１１３）
�R希望丘高校（神奈川）--------０１７（志願者１２０）
�S横須賀高校（神奈川）--------０１６（志願者数不明）
�S水戸一高校（茨城）----------０１６（志願者０７９）

◆1953年　第5回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,825人、合格者2,024人）
�@日比谷高校（東京）----------０９８（志願者５１４）
�A新宿高校（東京）------------０６９（志願者２５８）
�B戸山高校（東京）------------０６１（志願者３５６）
�C西高校（東京）--------------０５２（志願者３１５）
�D両国高校（東京）------------０４９（志願者２９０）
�E小石川高校（東京）----------０４６（志願者３５８）
�F教大附高校（東京）----------０４５（志願者２００）
�G湘南高校（神奈川）----------０４２（志願者１９７）
�H北園高校（東京）------------０４１（志願者２１８）
�I小山台高校（東京）----------０３６（志願者２３８）
�J浦和高校（埼玉）★----------０３４（志願者２０５）
�K都立大附高校（東京）--------０２６（志願者１４５）
�L麻布高校（私立）------------０２５（志願者２０７）
�M上野高校（東京）------------０２４（志願者１３２）
�M武蔵高校（私立）------------０２４（志願者１３８）
�O成蹊高校（私立）------------０２０（志願者１２９）
�P東大附高校（東京）----------０１９（卒業生０６６）
�Q立川高校（東京）------------０１８（志願者１５６）
�R千葉一高校（千葉）----------０１７（志願者１１０）
�R開成高校（私立）------------０１７（志願者１０８）

◆1954年　第６回新制東京大学第入学試験結果
（志願者約17,000人、合格者2,048人------現浪比39:61）
�@日比谷高校（東京）----------１０５（志願者５６４、卒業生４０２）
�A戸山高校（東京）------------０６６（志願者３７４、卒業生４０３）
�B新宿高校（東京）------------０５７（志願者３１９、卒業生４３６）
�C西高校（東京）--------------０５６（志願者２９９、卒業生調査中）
�D両国高校（東京）------------０４３（志願者３４７、卒業生４０１）
�D小石川高校（東京）----------０４３（志願者４２８、卒業生４２７）
�F麻布高校（私立）------------０３７（志願者２５４、卒業生３１９）
�G北園高校（東京）------------０３３（志願者２２１、卒業生４１３）
�H教大附高校（東京）----------０３２（志願者２２１、卒業生２０５）
�I湘南高校（神奈川）----------０３１（志願者１７７、卒業生３８５）
�J都立大附高校（東京）--------０２９（志願者１４８、卒業生調査中）
�J小山台高校（東京）----------０２９（志願者２７７、卒業生４０４）
�L成蹊高校（私立）------------０２７（志願者１１５、卒業生調査中）
�M上野高校（東京）------------０２５（志願者１５１、卒業生調査中）
�N浦和高校（埼玉）★----------０２３（志願者２２４、卒業生３５２）
�O開成高校（私立）------------０２２（志願者１４８、卒業生２５８）
�P九段高校（東京）------------０２０（志願者１８９、卒業生３５６）
�P立川高校（東京）------------０２０（志願者１６１、卒業生調査中）
�R松本深志高校（長野）--------０１９（志願者１００、卒業生調査中）
�S甲府一高校（東京）----------０１８（志願者１０１、卒業生調査中）

◆1955年　第７回新制東京大学第入学試験結果（志願者約16,078人、合格者2,060人）
�@日比谷高校（東京）----------１０８（卒業生３９５人）
�A新宿高校（東京）------------０６３（卒業生４１４人）
�B戸山高校（東京）------------０５８（卒業生４０６人）
�C麻布高校（私立）------------０５７（卒業生調査中）
�D小石川高校（東京）----------０５６（卒業生３８８人）
�E西高校（東京）--------------０５５（卒業生調査中）
�F教大附高校（東京）----------０４７（卒業生２０５人）
�G両国高校（東京）------------０３８（卒業生３８２人）
�H小山台高校（東京）----------０２９（卒業生３９９人）
�I開成高校（私立）------------０２８（卒業生３０１人）
�J上野高校（東京）------------０２７（卒業生調査中）
�K松本深志高校（長野）--------０２７（卒業生調査中）
�L湘南高校（神奈川）----------０２５（卒業生、国大１６人）
�M浦和高校（埼玉）★----------０２３（卒業生３９０人）
�N立川高校（東京）------------０２１（卒業生調査中）
�O栄光高校（私立）------------０２１（卒業生調査中）
�P武蔵高校（私立）------------０１８（卒業生調査中）
�Q都立大附高校（東京）------- ０１７（卒業生調査中）
�R北園高校（東京）------------０１６（卒業生３８６人）
�R修猷館高校（福岡）----------０１６（卒業生調査中）

◆1956年　第８回新制東京大学第入学試験結果（志願者約14,913人、合格者2,044人）
�@日比谷高校（東京）--------- ０９９（志願者５１５人）
�A小石川高校（東京）----------０７２（志願者３８５人）
�B戸山高校（東京）------------０６４（志願者３８７人）
�B西高校（東京）--------------０６４（志願者３０７人）
�D両国高校（東京）------------０５５（志願者３０５人）
�E新宿高校（東京）------------０４５（志願者３４４人）
�E麻布高校（私立）------------０４５（志願者２７８人）
�G小山台高校（東京）----------０４２（志願者２４６人）
�H教大附高校（東京）----------０３９（志願者２０７人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０３４（志願者１７８人）
�J開成高校（私立）------------０２７（志願者１５８人）
�J成蹊高校（私立）------------０２７（志願者１１３人）
�L武蔵高校（私立）------------０２６（志願者１１４人）
�M湘南高校（神奈川）----------０２５（志願者１６７人）
�N九段高校（東京）------------０２２（志願者１６７人）
�N松本深志高校（長野）--------０２２（志願者１０４人）
�P都立大附高校（東京）--------０２１（志願者１１３人）
�Q北園高校（東京）------------０１７（志願者２１３人）
�Q前橋高校（群馬）------------０１７（志願者０６１人）
�S上野高校（東京）------------０１６（志願者１３６人）
�S静岡高校（静岡）------------０１６（志願者０４８人）

◆1957年　第9回新制東京大学第入学試験結果（志願者約13,639人、合格者2,049人）
�@日比谷高校（東京）---------１０７（志願者５４２人）
�A新宿高校（東京）------------０９３（志願者３８３人）
�B戸山高校（東京）------------０８１（志願者３８０人）
�C西高校（東京）--------------０６９（志願者３１６人）
�D麻布高校（私立）------------０５７（志願者２７６人）
�E小石川高校（東京）----------０４９（志願者３９２人）
�F教大附高校（東京）----------０４８（志願者１６９人）
�G湘南高校（神奈川）----------０３９（志願者１７３人、国大２７人）
�H両国高校（東京）------------０３８（志願者２７４人）
�I開成高校（私立）------------０３３（志願者１４２人）
�J上野高校（東京）------------０３０（志願者１５２人）
�K武蔵高校（私立）------------０２９（志願者１０３人）
�L小山台高校（東京）----------０２６（志願者２２３人）
�M立川高校（東京）------------０２６（志願者１６７人）
�N灘高校（私立）--------------０２３（志願者３５人、京大３０人、神戸大２９人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０２２（志願者１５７人）
�P千葉一高校（千葉）----------０２１（志願者０９８人）
�Q広大附高校（東京）----------０２１（志願者０４３人）
�R北園高校（東京）------------０２０（志願者１９６人）
�S松本深志高校（長野）--------０１９（志願者０９７人）

◆1958年　第10回新制東京大学第入学試験結果（志願者約11,979人、合格者2,075人）
�@日比谷高校（東京）-----------１２６（京大０２人）
�A小石川高校（東京）-----------０７６（京大０２人）
�A新宿高校（東京）-------------０７６（京大０２人）
�C西高校（東京）---------------０６９
�D戸山高校（東京）-------------０６６（京大０２人）
�E両国高校（東京）-------------０５３（京大０１人）
�F教大附高校（東京）-----------０４８（京大０１人）
�G浦和高校（埼玉）★-----------０４０（京大０２人）
�H麻布高校（私立）-------------０３６
�I湘南高校（神奈川）-----------０３２（京大０２人）
�J小山台高校（東京）-----------０３１（京大０３人）
�K松本深志高校（長野）---------０２９（京大０８人）
�L上野高校（東京）-------------０２８（京大０１人）
�M開成高校（私立）-------------０２５（京大０１人）
�N千葉一高校（千葉）-----------０２２
�O水戸一高校（千葉）-----------０２１（京大０２人）
�O灘高校（私立）---------------０２１（京大２１人）
�Q武蔵高校（私立）-------------０１９（京大０１人）
�R北園高校（東京）-------------０１７
�S旭丘高校（愛知）-------------０１６（京大０５人）

◆1959年　第１１回新制東京大学第入学試験結果（志願者約10,504人、合格者2,147人）
�@日比谷高校（東京）---------１６９（志願者数５５４人、京大０５人）
�A戸山高校（東京）-----------０９２（志願者数３９３人、京大０２人）
�B新宿高校（東京）-----------０８３（志願者数３４７人、京大０２人）
�B西高校（東京）-------------０８３（志願者数３２８人、京大０１人）
�D小石川高校（東京）---------０６３（志願者数３５５人、京大０２人）
�E教大附高校（東京）---------０５４（志願者数１８０人、京大００人）
�F麻布高校（私立）-----------０５２（志願者数２５９人、京大００人）
�G両国高校（東京）-----------０４９（志願者数２７６人、京大００人）
�H開成高校（私立）-----------０４７（志願者数１４４人、京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）---------０３２（志願者数１４７人、京大０１人）
�J上野高校（東京）-----------０２８（志願者数１１２人、京大０２人）
�K灘高校（私立）-------------０２７（志願者数０３４人、京大４６人-----京大合格数遂にトップ）
�L小山台高校（東京）---------０２４（志願者数１８６人、京大０２人）
�M武蔵高校（私立）-----------０２３（志願者数０９３人、京大０１人）
�N松本深志高校（長野）-------０２２（志願者数０８２人、京大０５人）
�O浦和高校（埼玉）★---------０２１（志願者数１５１人、京大０１人）
�P上田高校（長野）-----------０２０（志願者数０５２人、京大０２人）
�Q千葉一高校（千葉）---------０１９（志願者数０９９人、京大０１人）
�R水戸一高校（千葉）---------０１８（志願者数０７５人、京大００人）
�R金大附高校（石川）---------０１８（志願者数０３６人、京大１４人）

◆1960年　第１２回新制東京大学第入学試験結果（志願者約9,868人、合格者2,228人）
�@日比谷高校（東京）---------１４１（京大０３人）
�A戸山高校（東京）-----------１２０（京大００人）
�B西高校（東京）-------------１００（京大０３人）
�C新宿高校（東京）-----------０９１（京大０７人）
�D小石川高校（東京）---------０８３（京大０２人）
�E教大附高校（東京）---------０５９（京大０１人）
�F両国高校（東京）-----------０５６（京大０２人）
�G麻布高校（私立）-----------０４８（京大０１人）
�H灘高校（私立）-------------０３８（京大３０人）
�I開成高校（私立）-----------０３６（京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）---------０３６（京大０４人）
�K小山台高校（東京）---------０３４（京大００人）
�L旭丘高校（愛知）-----------０２６（京大０８人）
�M上野高校（東京）-----------０２５（京大０３人）
�M浦和高校（埼玉）★---------０２５（京大０１人）
�O立川高校（東京）-----------０２２（京大０２人）
�O千葉一高校（千葉）---------０２２（京大０２人）
�Q教大駒場高校（東京）-------０２１（京大００人）
�R松本深志高校（長野）-------０２０（京大１１人）
�S高松高校（香川）-----------０１９（京大２０人）

◆1961年　第１３回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,949人、合格者2,339人）
�@日比谷高校（東京）----------１７１
�A戸山高校（東京）------------１１７
�B西高校（東京）--------------１０９
�C新宿高校（東京）------------１００
�D小石川高校（東京）----------０８２
�E教大附高校（東京）----------０７０
�F両国高校（東京）------------０６
�G麻布高校（私立）------------０５５
�H湘南高校（神奈川）----------０４２
�I小山台高校（東京）----------０４１
�J浦和高校（埼玉）★----------０４０
�K開成高校（私立）------------０３４
�L武蔵高校（私立）------------０３２
�M上野高校（東京）------------０２８
�N灘高校（私立）--------------０２７
�O教大駒場高校（東京）--------０２３
�P松本深志高校（長野）--------０２２
�Q千葉一高校（千葉）----------０２０
�R水戸一高校（茨城）----------０１９
�S立川高校（東京）------------０１９
�S大泉高校（東京）------------０１９
�S栄光学園高校（私立）--------０１９

◆1962年　第１４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,580人、合格者2,535人）
�@日比谷高校（東京）--------１８４
�A西高校（東京）------------１２２
�B戸山高校（東京）----------１０５
�C新宿高校（東京）----------０９５
�D小石川高校（東京）--------０７３
�E麻布高校（私立）----------０７１
�F開成高校（私立）----------０６７
�G教大附高校（東京）--------０６０
�G両国高校（東京）----------０６０
�I小山台高校（東京）--------０４６
�I湘南高校（神奈川）--------０４６
�K上野高校（東京）----------０３９
�K灘高校（私立）------------０３９
�M栄光学園高校（私立）------０３１
�N浦和高校（埼玉）★--------０３０（京大１０人）
�O教大駒場高校（東京）------０２９
�O旭丘高校（愛知）----------０２９（京大３１人)
�Q松本深志高校（長野）------０２７
�R立川高校（東京）----------０２３
�R千葉高校（千葉）----------０２３

◆1963年　第１５回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,952人、合格者2,616人）
�@日比谷高校（東京）--------１６７（京大２人）
�A西高校（東京）------------１３４（京大０１人）
�B戸山高校（東京）----------１０９（京大０３人）
�C新宿高校（東京）----------０９６（京大０１人）
�D教大附高校（東京）--------０８３（京大０２人）
�E小石川高校（東京）--------０６８（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------０６４（京大０１人）
�G教大駒場高校（東京）------０５２（京大００人）
�H灘高校（私立）------------０４８（京大３８人）
�I両国高校（東京）----------０４５（京大０４人）
�J開成高校（私立）----------０４４（京大００人）
�J小山台高校（東京）--------０４４（京大０２人）
�J上野高校（東京）----------０４４（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★--------０４４（京大０２人）
�N湘南高校（神奈川）--------０３７（京大０４人）
�O旭丘高校（愛知）----------０３３（京大３７人）
�P栄光学園高校（私立）------０２８（京大０２人）
�Q千葉高校（千葉）----------０２７（京大０４人）
�Q武蔵高校（私立）----------０２７（京大０１人）
�R高松高校（香川）----------０２４（京大３６人）

◆1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@日比谷高校（東京）--------------１９３（京大００人）
�A西高校（東京）------------------１５６（京大０４人）
�B戸山高校（東京）----------------１０１（京大０８人）
�C新宿高校（東京）----------------０９６（京大０２人）
�D教大附高校（東京）--------------０８８（京大０３人）
�E小石川高校（東京）--------------０８０（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------------０７８（京大０４人）
�G両国高校（東京）----------------０６３（京大０４人）
�H灘高校（私立）------------------０５６（京大０３５人）
�I教大駒場高校（東京）------------０５２（京大０１人）
�J湘南高校（神奈川）--------------０４８（京大０１人）
�K開成高校（私立）----------------０４２（京大０３人）
�L上野高校（東京）----------------０４０（京大０１人）
�M浦和高校（埼玉）★--------------０３７（京大０３人）
�N小山台高校（東京）--------------０３２（京大０１人）
�O栄光学園高校（私立）------------０３１（京大０２人）
�P旭丘高校（愛知）----------------０２８（京大４８人）
�Q高松高校（香川）----------------０２６（京大４０人）
�R九段高校（東京）----------------０２６（京大００人）
�S広大附高校（広島）--------------０２５（京大１１人）

◆1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@日比谷高校（東京）----------１８１（京大０３人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０３人）
�B戸山高校（東京）------------１１０（京大０４人）
�C麻布高校（私立）------------０９１（京大０１人）
�D教大附高校（東京）----------０８７（京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７１（京大０４人）
�F灘高校（私立）--------------０６７（京大５３人）
�G教大駒場高校（東京）--------０６６（京大０１人）
�H小石川高校（東京）----------０６３（京大０２人）
�I開成高校（私立）------------０５５（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大００人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５１（京大０４人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４８（京大５１人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４７（京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４６（京大０６人）
�O両国高校（東京）------------０４２（京大０４人）
�P上野高校（東京）------------０４０（京大０１人）
�Qラサール高校（私立）--------０３９（京大０８人）
�R広大附高校（広島）----------０３６（京大１３人）
�S武蔵高校（私立）------------０３４（京大００人）

◆1966年　第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
�@日比谷高校（東京）----------１２８（京大０２人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０１人）
�B灘高校（私立）--------------０９６（京大３３人）
�C戸山高校（東京）------------０９３（京大０２人）
�D新宿高校（東京）------------０８６（京大０６人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大００人）
�F教大駒場高校（東京）--------０８１（京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０７３（京大０２人）
�H旭丘高校（愛知）------------０６６（京大４７人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６３（京大０３人）
�J小石川高校（東京）----------０６１（京大０４人）
�K開成高校（私立）------------０５８（京大０１人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０２人）
�M両国高校（東京）------------０４５（京大０２人）
�N上野高校（東京）------------０４１（京大００人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０３９（京大０１人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３８（京大０２人）
�P小山台高校（東京）----------０３８（京大０２人）
�R天王寺高校（大阪）----------０３１（京大８３人）
�S高松高校（香川）------------０２９（京大３５人）

◆1967年　第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
�@日比谷高校（東京）----------１３４（現役５２人、京大０５人）
�A西高校（東京）--------------１２０（現役４６人、京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１１２（現役９３人、京大２７人）
�C戸山高校（東京）------------１０４（現役２３人、京大０４人）
�D教大附高校（東京）----------０８５（現役３７人、京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７７（現役２４人、京大０４人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（現役４７人、京大００人）
�G旭丘高校（愛知）------------０７１（現役４５人、京大３２人）
�H教大駒場高校（東京）--------０６８（現役４６人、京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６７（現役３０人、京大０２人）
�J開成高校（私立）------------０６０（現役３６人、京大０３人）
�K小石川高校（東京）----------０５９（現役１５人、京大００人）
�L両国高校（東京）------------０５２（現役２９人、京大０１人）
�M武蔵高校（私立）------------０４９（現役３０人、京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４０（現役０８人、京大０４人）
�Oラサール高校（私立）---------０３６（現役２０人、京大１２人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３５（現役２４人、京大０３人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０３３（現役１０人、京大０４人）
�R上野高校（東京）------------０３１（現役０６人、京大００人）
�R立川高校（東京）------------０３１（現役１２人、京大０５人）

◆1968年　第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１３２（現役112人、京大２３人）
�A日比谷高校（東京）----------１３１（現役４５人、京大０９人）
�B西高校（東京）--------------１０２（現役３５人、京大０４人）
�C戸山高校（東京）------------０９２（現役３４人、京大０６人）
�D教大駒場高校（東京）--------０９０（現役４７人、京大０１人）
�E新宿高校（東京）------------０６８（現役１９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）------------０６３（現役３４人、京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０６１（現役２９人、京大０９人）
�G開成高校（私立）------------０６１（現役３２人、京大０２人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６０（現役３１人、京大０４人）
�J小石川高校（東京）----------０５８（現役２４人、京大０８人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５７（現役２４人、京大４２人）
�L両国高校（東京）------------０５５（現役２９人、京大０３人）
�M武蔵高校（私立）------------０５２（現役２７人、京大０２人）
�N浦和高校（埼玉）★----------０４９（現役１６人、京大０５人）
�O栄光学園高校（私立）--------０４５（現役２６人、京大０２人）
�Pラサール高校（私立）--------０３９（現役２１人、京大０７人）
�P高松高校（香川）------------０３９（現役１９人、京大３６人）
�R上野高校（東京）------------０３３（現役１１人、京大０５人）
�R学大附高校（私立）----------０３３（現役１７人、京大０２人）

◆1969年　第２１回新制京都大学第入学試験結果（志願者10,500人、合格者2,507人） 学園紛争で東大入試が中止された１９６４年、そして都立高校学校群前の最後の卒業生の受験。
�@北野高校（大阪）------------０８６（一橋大０１人、東工大００人、阪大８５人）
�A灘高校（私立）--------------０７５（一橋大１５人、東工大０９人、阪大１０人）
�B天王寺高校（大阪）----------０６７（一橋大０１人、東工大００人、阪大９４人）
�C旭丘高校（愛知）------------０５１（一橋大１１人、東工大１３人、阪大０６人）
�D洛星高校（私立）------------０４８（一橋大０１人、東工大００人、阪大０３人）
�E甲陽学院高校（私立）--------０４５（一橋大０２人、東工大０３人、阪大２４人）
�F日比谷高校（東京）----------０４２（一橋大３９人、東工大２５人、阪大０１人）
�F大手前高校（大阪）----------０４２（一橋大００人、東工大００人、阪大６９人）
�H膳所高校（滋賀）------------０３７（一橋大０１人、東工大００人、阪大２１人）
�I教大附高校（東京）----------０３４（一橋大２０人、東工大２２人、阪大００人）
�I神戸高校（兵庫）------------０３４（一橋大０３人、東工大０１人、阪大６４人）
�I高松高校（香川）------------０３４（一橋大０６人、東工大０９人、阪大２８人）
�L広大附高校（広島）----------０３３（一橋大０８人、東工大０３人、阪大０５人）
�M京都教大附高校（京都）------０３２（一橋大００人、東工大０１人、阪大００人）
�N戸山高校（東京）------------０３１（一橋大３１人、東工大３７人、阪大０１人）
�N紫野高校（京都）------------０３１（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）
�P修猷館高校（福岡）----------０３０（一橋大００人、東工大００人、阪大０２人）
�P岐阜高校（岐阜）------------０３０（一橋大０５人、東工大０４人、阪大００人）
�R姫路西高校（兵庫）----------０２９（一橋大００人、東工大０１人、阪大２１人）
�R奈良女大附高校（奈良）------０２９（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）

◆都立高校学校群一期生1970年　第２１回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,926人、合格者3,074人）
�@灘高校（私立）--------------１５１（現役111人、京大２９人）
�A教大駒場高校（東京）-----１３６（現役９５人、京大０４人）
�B教大附高校（東京）--------１０５（現役５２人、京大０３人）
�C西高校（東京）--------------１００（現役３２人、京大０６人）
�D日比谷高校（東京）--------０９９（現役１１人、京大０４人）
�E開成高校（私立）-----------０８６（現役５０人、京大０４人）
�F戸山高校（東京）-----------０８０（現役２８人、京大０９人）
�G麻布高校（私立）-----------０８０（現役５０人、京大００人）
�H湘南高校（神奈川）--------０６１（現役２７人、京大０９人）
�Iラサール高校（私立）-----０５９（現役３４人、京大２８人）
�J旭丘高校（愛知）-----------０５７（現役２７人、京大３９人）
�K武蔵高校（私立）-----------０５３（現役２５人、京大０４人）
�L小石川高校（東京）--------０５０（現役１６人、京大０７人）
�M栄光学園高校（私立）-----０４８（現役２９人、京大０４人）
�N新宿高校（東京）-----------０４６（現役０７人、京大０５人）
�O浦和高校（埼玉）★--------０４４（現役１７人、京大０７人）
�P学大附高校（東京）--------０３８（現役２０人、京大０２人）
�Q広大附高校（広島）--------０３６（現役２１人、京大１２人）
�R両国高校（東京）-----------０３５（現役１７人、京大０５人）
�S立川高校（東京）----------０３４（現役０２人、京大０３人）
�S愛光高校（愛媛）----------０３４（現役２２人、京大２３人）

◆1971年　第２２回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,468人、合格者3,064人）
�@教大附高校（国立）----------１２４（現役７２人、京大０３人）
�A灘高校（私立）----------------１２４（現役101人、京大１３人）
�B教大駒場高校（国立）-------１０２（現役７８人、京大０１人）
�C麻布高校（私立）-------------０８４（現役５０人、京大００人）
�D西高校（東京）----------------０８１（現役２９人、京大０４人）
�D開成高校（私立）-------------０８１（現役５５人、京大０２人）
�F学大附高校（国立）----------０７２（現役４０人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７０（現役３１人、京大０４人）
�H戸山高校（東京）-------------０６９（現役２７人、京大０３人）
�I武蔵高校（私立）-------------０６０（現役３２人、京大０１人）
�Jラサール高校（私立）-------０５９（現役４７人、京大２０人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（現役４０人、京大０２人）
�L日比谷高校（東京）----------０５７（現役１９人、京大０２人）
�M栄光学園高校（私立）-------０５５（現役４１人、京大０２人）
�N旭丘高校（愛知）-------------０５１（現役２７人、京大４４人）
�O新宿高校（東京）-------------０４４（現役０７人、京大０３人）
�P青山高校（東京）-------------０４３（現役２２人、京大０３人）←都立戸山と学校群
�Q小石川高校（東京）----------０４２（現役１２人、京大０３人）
�R富士高校（東京）-------------０３６（現役１９人、京大０９人）←都立西と学校群
�S愛光高校（私立）-------------０３３（現役２３人、京大２２人）

◆都立学校群２期生1972年　第２３回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,947人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１１５（現役９１人、京大１７人）
�A教大附高校（国立）--------０９７（現役５５人、京大０４人）
�B教大駒場高校（国立）-----０８４（現役５７人、京大００人）
�B学大附高校（国立）--------０８４（現役５７人、京大０３人）
�D戸山高校（東京）-----------０８１（現役２４人、京大０９人）
�E開成高校（私立）-----------０８０（現役５９人、京大０２人）
�E西高校（東京）--------------０８０（現役３２人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）--------０７８（現役５１人、京大０８人）
�H麻布高校（私立）-----------０７７（現役４７人、京大０１人）
�Iラサール高校（私立）-----０７４（現役６３人、京大１５人）
�J栄光学園高校（私立）------０５９（現役４３人、京大０１人）
�K日比谷高校（東京）---------０５２（現役１２人、京大０１人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５２（現役３３人、京大４６人）
�M浦和高校（埼玉）★---------０５０（現役３３人、京大０６人）
�N武蔵高校（私立）------------０４５（現役３０人、京大０１人）
�O金大付高校（国立）---------０４４（現役３４人、京大１７人）
�P小石川高校（東京）---------０４０（現役０８人、京大１７人）
�Q青山高校（東京）------------０３８（現役１６人、京大０２人）←戸山と同じ学校群
�R富士高校（東京）------------０３４（現役１８人、京大０２人）←西と同じ学校群
�S愛光高校（私立）------------０３１（現役１８人、京大１１人）
�S鶴丸高校（鹿児島）---------０３１（現役２４人、京大０６人）

◆都立学校群時代1973年　第２４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,963人、合格者3,063人）
�@教大駒場高校（国立）--------１３４（現役９２人、京大０６人）
�A灘高校（私立）-----------------１２８（現役９７人、京大１４人）
�B学大附高校（国立）-----------１１０（現役６７人、京大０７人）
�C教大附高校（国立）-----------１０７（現役４６人、京大０２人）
�Dラサール高校（私立）--------０８８（現役６４人、京大０４人）
�E西高校（東京）-----------------０８１（現役２９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）--------------０８０（現役４０人、京大００人）
�G湘南高校（神奈川）-----------０７８（現役４７人、京大０３人）
�H戸山高校（東京）--------------０７７（現役２８人、京大０３人）
�I開成高校（私立）--------------０７４（現役４１人、京大０５人）
�J武蔵高校（私立）--------------０５８（現役３７人、京大０４人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５２（現役３８人、京大０３人）
�L旭丘高校（愛知）--------------０４８（現役２６人、京大２９人）
�M浦和高校（埼玉）★-----------０３６（現役２０人、京大０６人）
�N富士高校（東京）--------------０３４（現役１１人、京大００人）→西と同じ群
�O青山高校（東京）--------------０３２（現役１０人、京大０１人） →戸山と同じ群
�P千葉高校（千葉）--------------０３１（現役１１人、京大０４人）
�Q広大附高校（国立）-----------０３０（現役２２人、京大１４人）
�R立川高校（東京）--------------０２９（現役０６人、京大０５人）
�R日比谷高校（東京）-----------０２９（現役０７人、京大０１人）
�R金大付高校（国立）-----------０２９（現役２１人、京大１０人）

◆都立学校群時代1974年　第２５回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,887人、合格者3,076人）
�@灘高校（私立）--------------１２０（京大２０人）
�A教大駒場高校（国立）-----１１５（京大０２人）
�B開成高校（私立）-----------０９８（京大０２人）
�C学大附高校（国立）--------０９１（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）-----０８６（京大０５人）
�E教大附高校（国立）--------０８４（京大０４人）
�F麻布高校（私立）-----------０７４（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）--------０６６（京大０５人）
�H浦和高校（埼玉）★--------０６０（現役３２名、京大０５人、一橋大１７人、東工大１６人）
�I西高校（東京）--------------０５７（京大０２人）
�J戸山高校（東京）-----------０５４（京大０２人）
�K旭丘高校（愛知）-----------０４４（京大５７人）
�L栄光学園高校（私立）-----０４２（京大０２人）
�M愛光高校（私立）-----------０４１（京大１１人）
�N武蔵高校（私立）-----------０４０（京大０４人）
�O長野高校（長野）-----------０３５（京大０６人）
�P富士高校（東京）-----------０３３（京大００人）→西と同じ群
�Q青山高校（東京）-----------０３１（京大００人） →戸山と同じ群
�Q千葉高校（千葉）-----------０３１（京大１０人）
�S岐阜高校（岐阜）-----------０３０（京大５４人）
�S甲陽学院高校（私立）-----０３０（京大８４人）

◆都立学校群時代1975年　第２６回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,786人、合格者人）
�@灘高校（私立）--------------１２６（京大１６人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２３（京大０１人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大--人）
�C開成高校（私立）------------１０４（京大０４人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０３人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１４人）
�F教大附高校（国立）----------０７６（京大０３人）
�G湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０５人）
�H武蔵高校（私立）------------０５７（京大０４人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５５（京大０１人、一橋大１４人、東工大１１人）
�J戸山高校（東京）------------０４６（京大？人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４５（京大０７人）
�L西高校（東京）--------------０４２（京大０５人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４２（京大４６人）
�N富士高校（東京）------------０３５（京大０５人） →西と同じ群
�O長野高校（長野）------------０３４（京大１１人）
�O岐阜高校（岐阜）------------０３４（京大５２人）
�Q青山高校（東京）------------０３３（京大０５人） →戸山と同じ群
�R千葉高校（千葉）------------０３２（京大０９人）
�S久留米大付高（私立）--------０３０（京大０７人）

◆都立学校群時代1976年　第２７回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,802人、合格者3,088人）
�@灘高校（私立）--------------１１８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１１３（京大０２人）
�B学大附高校（国立）----------０９６（京大０３人）
�C教大附高校（国立）----------０９４（京大--人）
�D麻布高校（私立）------------０８１（京大０３人）
�E開成高校（私立）------------０７４（京大０３人）
�Fラサール高校（私立）---------０６８（京大１６人）
�G武蔵高校（私立）------------０６６（京大０２人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大１１人、東工大１０人、一橋大２２人）
�I戸山高校（東京）------------０５２（京大０５人）
�J栄光学園高校（私立）--------０５１（京大０４人）
�K湘南高校（神奈川）----------０５０（京大０３人）
�L西高校（東京）--------------０４６（京大０４人）
�M青山高校（東京）------------０４０（京大０５人） →戸山と同じ群
�N千葉高校（千葉）------------０３５（京大０９人）
�O富士高校（東京）------------０３４（京大０１人）→西と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３３（京大）
�Q愛光高校（私立）------------０３０（京大１２人）
�Q岐阜高校（岐阜）------------０３０（京大４７人）
�Q旭丘高校（愛知）------------０３０（京大３１人）→学校群一期生（北＆旭丘、千種＆旭丘）

◆都立学校群時代1977年　第２８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,970人、合格者3,102人）
�@開成高校（私立）------------１２４（京大０２人）
�A麻布高校（私立）------------１０８（京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大１５人）
�C学大附高校（国立）----------０８８（京大０２人）
�D教大駒場高校（国立）--------０８８（京大--人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１０人）
�F湘南高校（神奈川）----------０６７（京大０５人）
�G武蔵高校（私立）------------０６３（京大０５人）
�H栄光学園高校（私立）--------０５９（京大０３人）
�I西高校（東京）--------------０５２（京大０４人）
�J教大附高校（国立）----------０５０（京大０２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０４５（京大０７人、一橋大１３人、東工大１４人）
�L広島学院高校（私立）--------０４１（京大１７人）
�L青山高校（東京）------------０４１（京大０４人） →戸山と同じ群
�N富士高校（東京）------------０４０（京大０２人）→西と同じ群
�O金大付高校（国立）----------０３９（京大１０人）
�P戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人）
�P千葉高校（千葉）------------０３５（京大０７人）
�R久留米大附高（東京）--------０３５（京大０９人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大０７人）
�S旭丘高校（愛知）------------０３４（京大１９人）

◆1978年　第２９回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,012人、合格者3,103人）
�@灘高校（私立）--------------１２８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２４（京大０１人）
�B開成高校（私立）------------１１１（京大０７人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大０３人）
�Dラサール高校（私立）---------０８２（京大０８人）
�E麻布高校（私立）------------０８０（京大０２人）
�F教大附高校（国立）----------０７９（京大０３人）
�G武蔵高校（私立）------------０７７（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７７（京大１１人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６３（京大０３人）
�J西高校（東京）--------------０５７（京大０８人）
�K戸山高校（東京）------------０４６（京大０２人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０５人）
�M浦和高校（埼玉）★----------０４２（京大１０人、一橋大３０人、東工大１８人）
�N千葉高校（千葉）------------０４１（京大０６人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０４０（京大６６人）
�P愛光高校（私立）------------０３７（京大１０人）
�Q青山高校（東京）------------０３６（京大０３人） →戸山と同じ群
�Q富士高校（東京）------------０３６（京大０４人） →西と同じ群
�S広島学院高校（私立）--------０３０（京大１２人）

◆都立学校群時代1979年　第３０回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,653人、合格者3,077人）
�@開成高校（私立）------------１２１（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１１４（京大１８人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０２人）
�C学大附高校（国立）----------１０１（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０２人）
�Eラサール高校（私立）-------- ０８７（京大０８人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０２人）
�G筑大附高校（国立）----------０６１（京大０５人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０３人、一橋大２０人、東工大２０人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大０３人、一橋大２８人、東工大１８人）
�J戸山高校（東京）------------０５５（京大０４人、一橋大１７人、東工大２１人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�L西高校（東京）--------------０４４（京大０５人、一橋大０７人、東工大１３人）
�M甲陽学院高校（私立）--------０４３（京大６０人）
�N桐朋高校（私立）------------０４１（京大０１人）
�O富士高校（東京）------------０４０（京大０４人） →西と同じ群
�P駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大０３人）
�Q久留米大附高（東京）--------０３４（京大０８人）
�R広島学院高校（私立）--------０３３（京大１７人）
�S国立高校（東京）------------０３２（京大０５人） →立川と同じ群

◆都立学校群時代1980年　第３１回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,210人、合格者3,077人）
�@灘高校（私立）--------------１３１（京大２３人）
�A開成高校（私立）------------１３０（京大０２人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０７（京大--人）
�B麻布高校（私立）------------１０７（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）---------１０４（京大０７人）
�E学大附高校（国立）----------１０２（京大？人）
�F武蔵高校（私立）------------０７８（京大--人）
�G筑大附高校（国立）----------０７５（京大--人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６７（京大１１人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大１２人、一橋大４１人、東工大２３人）
�J愛光高校（私立）------------０５２（京大０６人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４６（京大--人）
�L桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�M西高校（東京）--------------０３７（京大０６人、一橋大１１人、東工大１２人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大０１人）
�O国立高校（東京）------------０３２（京大１７人、一橋大１２人、東工大２３人）→　　　　　立川と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３１（京大１２人）
�Q戸山高校（東京）------------０２８（京大０６人、一橋大１６人、東工大１７人）
�R富士高校（東京）------------０２７（京大０４人、一橋大０８人、東工大０９人）→西と同じ群
�R久留米大附高（東京）--------０２７（京大０６人、）

◆埼玉県立、全県学区最後の卒業1981年　第３２回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,219人、合格者3,075人）
�@灘高校（私立）--------------１３９（京大１２人）
�A開成高校（私立）------------１３５（京大０４人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１１０（京大０１人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大００人）
�Dラサール高校（私立）---------０８８（京大０７人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大０２人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７５（京大００人）
�G筑大附高校（国立）----------０７２（京大０２人）
�H武蔵高校（私立）------------０６８（京大０２人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大０６人、一橋大４９人、東工大２２人）
�J湘南高校（神奈川）----------０４９（京大０３人、一橋大１０人、東工大２５人）
�K西高校（東京）--------------０４６（京大０２人、一橋大１４人、東工大０５人）
�L愛光高校（私立）------------０４３（京大１３人）
�M千葉高校（千葉）------------０４０（京大０６人、、一橋大１６人、東工大１３人）
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０４人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大００人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０３５（京大６１人）
�Q戸山高校（東京）------------０３３（京大０３人、一橋大１１人、東工大１３人）
�R広島学院高校（私立）--------０３１（京大１０人）
�R久留米大附高（私立）--------０３１（京大０５人）

◆埼玉県立、学区制一期生1982年　第３３回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,230人、合格者3,076人）この年、都立学校群制入試廃止。
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大１６人）
�B麻布高校（私立）------------１１５（京大０２人）
�Cラサール高校（私立）---------１０４（京大１６人）
�D学大附高校（国立）----------１０３（京大０５人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０９３（京大０３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６１（京大０１人）
�G筑大附高校（国立）----------０６０（京大０１人）
�G武蔵高校（私立）------------０６０（京大０５人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０４人、一橋大３０人、東工大２９人）
�J愛光高校（私立）------------０４９（京大１７人、）
�K久留米大附高（私立）--------０４６（京大１０人、）
�L戸山高校（東京）------------０４３（京大０２人、一橋大１５人、東工大１５人）
�L桐朋高校（私立）------------０４３（京大０４人、）
�L湘南高校（神奈川）----------０４３（京大０８人、一橋大１３人、東工大１５人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人、）
�P千葉高校（千葉）------------０３８（京大１１人、一橋大０６人、東工大１１人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R東海高校（私立）------------０３３（京大１６人）
�S青山高校（東京）------------０３２（京大０３人、一橋大０９人、東工大１０人） →戸山と同じ群

◆1983年　第３４回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,483人、合格者3,077人） 埼玉県立、学区制時代
�@開成高校（私立）------------１２９（京大０５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大２５人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大０８人）
�C筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０１人）
�D学大附高校（国立）----------０９２（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８２（京大１１人）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０５人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７３（京大０４人）
�H湘南高校（神奈川）----------０５８（京大１６人、一橋大１６人、東工大１５人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５７（京大１０人、一橋大２６人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５７（京大０４人）
�K桐朋高校（私立）------------０３９（京大０６人）
�L広島学院高校（私立）--------０３６（京大１２人）
�L久留米大附高（私立）--------０３６（京大０６人）
�N国立高校（東京）------------０３５（京大０１人、一橋大２３人、東工大１６人） →立川と同じ群
�O愛光高校（私立）------------０３４（京大１３人）
�P青山高校（東京）------------０３３（京大００人、一橋大１２人、東工大１３人） →戸山と同じ群
�P西高校（東京）--------------０３３（京大０６人、一橋大０８人、東工大０８人）
�P千種高校（愛知）------------０３３（京大３５人） →旭丘と同じ群
�S千葉高校（千葉）------------０３２（京大１２人、一橋大０７人、東工大２２人）

◆1984年　第３５回新制東京大学第入学試験結果（志願者3,074人、合格者9,253人） 埼玉県立、学区制時代
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１１９（京大３２人）
�B学大附高校（国立）----------１１０（京大０６人）
�Bラサール高校（私立）---------１１０（京大１２人）
�D麻布高校（私立）------------０９４（京大０１人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８９（京大０６人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０３人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０８人、一橋大３２人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５１（京大０５人、）
�J千葉高校（千葉）------------０４７（京大１６人、一橋大１４人、東工大１６人）
�K駒場東邦高校（私立）--------０４５（京大００人）
�L湘南高校（神奈川）----------０４１（京大０５人、一橋大０７人、東工大１０人）
�L愛光高校（私立）------------０４１（京大１１人）
�N国立高校（東京）------------０３８（京大０７人、一橋大１３人、東工大２４人） →立川と同じ群
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０２人）
�N久留米大附高（私立）--------０３８（京大０９人）
�Q桐蔭学園高校（私立）--------０３７（京大０４人、一橋大１７人、東工大０９人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０６人、一橋大１２人、東工大１２人）
�R広島学院高校（私立）--------０３６（京大１６人）

◆1985年　第３６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,900人、合格者3,076人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５７（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大２９人）
�Bラサール高校（私立）---------１１７（京大１６人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０７人）
�D麻布高校（私立）------------０８２（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０７３（京大０３人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７２（京大０１人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大００人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０６１（京大１０人、一橋大２８人、東工大２６人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５４（京大０８人、一橋大１１人、東工大２０人）
�K千葉高校（千葉）------------０５０（京大１５人、一橋大１８人、東工大２３人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４４（京大１０人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人）
�N甲陽学院高校（私立）--------０４２（京大９１人）
�P桐蔭学園高校（私立）--------０４０（京大０６人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R金大付高校（国立）----------０３６（京大０９人）
�R愛光高校（私立）------------０３６（京大１１人）

◆埼玉県立学区制時代1986年　第３７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,691人、合格者3,242人）
�@開成高校（私立）------------１６２（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１２２（京大２９人）
�B学大附高校（国立）----------１０２（京大０６人）
�C筑大駒場高校（国立）--------０９８（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８７（京大１０）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０８人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０４人）
�H桐朋高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５６（京大０６人、一橋大２５人、東工大２４人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大０６人、一橋大１７人、東工大３４人）
�L桐蔭学園高校（私立）--------０４９（京大０４人、一橋大１９人、東工大１９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４８（京大０８人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０８人）
�O愛光高校（私立）------------０４０（京大０９人）
�P湘南高校（神奈川）----------０３８（京大０８人、一橋大０７人、東工大１０人）
�P広島学院高校（私立）--------０３８（京大２１人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０７人、一橋大１６人、東工大１５人）
�S戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人、一橋大１１人、東工大１９人）

◆埼玉県立、学区制時代1987年　第３８回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,568人、合格者3,736人）
�@開成高校（私立）------------１４１（京大４０人）
�A灘高校（私立）--------------１３１（京大102人）
�Bラサール高校（私立）---------１１５（京大８２人）
�C学大附高校（国立）----------０９６（京大４２人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大２５人）
�E武蔵高校（私立）------------０７９（京大４２人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（京大３５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７１（京大３０人）
�H甲陽学院高校（私立）--------０５７（京大９２人）
�I筑大附高校（国立）----------０５６（京大１７人）
�I洛星高校（私立）------------０５６（京大８４人）
�K桐蔭学園高校（私立）--------０５４（京大４１人）
�L愛光高校（私立）------------０５３（京大４７人）
�M千葉高校（千葉）------------０５１（京大３５人）
�M久留米大附高（私立）--------０５１（京大３２人）
�O桐朋高校（私立）------------０５０（京大３６人）
�P駒場東邦高校（私立）--------０４９（京大１９人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大２８人、東北大１６人、一橋大２２人、東工大３４人）
�R湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１９人、一橋大１２人、東工大１０人）
�R広島学院高校（私立）--------０４１（京大３６人）

◆1988年　第３９回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,906人、合格者3,671人）
学区制時代、１９８７年から東大・京大のW受験可
�@開成高校（私立）------------１６２（京大６１人）
�A灘高校（私立）--------------１３０（京大９３人）
�B学大附高校（国立）----------１１５（京大５０人）
�Cラサール高校（私立）---------０９６（京大３５）
�D栄光学園高校（私立）--------０７８（京大２７人）
�E武蔵高校（私立）------------０７７（京大３０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７３（京大３２人）
�G麻布高校（私立）------------０７２（京大３７人）
�H洛星高校（私立）------------０６６（京大105人）
�I東大寺学園高（私立）--------０６３（京大７６人）
�J千葉高校（千葉）------------０６２（京大４７人、一橋大１８人、東工大２２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大３２人、一橋大３３人、東工大２５人）
�L甲陽学院高校（私立）--------０５６（京大７８人）
�M筑大附高校（国立）----------０５５（京大２４人）
�N久留米大附高（私立）--------０５４（京大２６人）
�O桐蔭学園高校（私立）--------０５２（京大４６人）
�P桐朋高校（私立）------------０４８（京大２９人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大２５人）
�R広島学院高校（私立）--------０３５（京大３４人）
�S洛南高校（私立）------------０３４（京大108人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大２３人）

◆1989年　第４０回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,857人、合格者3,463人）
学区制時代、東大・京大W受験可
�@開成高校（私立）------------１６７（京大２６人）
�A学大附高校（国立）----------１１３（京大１１人）
�B灘高校（私立）--------------１０２（京大７２人）
�C麻布高校（私立）------------０９４（京大２３人）
�Dラサール高校（私立）---------０９２（京大２２人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大１０人）
�F筑大附高校（国立）----------０６６（京大０８人）
�G桐蔭学園高校（私立）--------０６５（京大２６人、一橋大２５人、東工大３０人）
�H武蔵高校（私立）------------０６３（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０６人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大１６人、一橋大２５人、東工大３２人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大２０人、一橋大１７人、東工大１９人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５３（京大０６人、一橋大０４人、東工大０５人）
�M愛光高校（私立）------------０４７（京大２８人）
�N桐朋高校（私立）------------０４５（京大１０人）
�O久留米大附高（私立）--------０４０（京大１４人）
�P巣鴨高校（私立）------------０３９（京大０７人）
�P東大寺学園高（私立）--------０３９（京大６４人）
�R駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大１４人）
�S広島学院高校（私立）--------０３５（京大２１人）

◆1990年　第４１回新制東京大学第入学試験結果（志願者18,141人、合格者3,474人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５５（京大１５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大５７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０２（京大１４人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０５人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０９５（京大０４人）
�E麻布高校（私立）------------０８８（京大１３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６７（京大０７人）
�G武蔵高校（私立）------------０６５（京大０８人）
�Hラサール高校（私立）---------０６４（京大１４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６２（京大１７人、一橋大２４人、東工大２７人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大１１人、一橋大３２人、東工大３３人）
�J桐朋高校（私立）------------０６０（京大０５人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５７（京大０６人）
�M筑大附高校（国立）----------０５６（京大０１人）
�N久留米大附高（私立）--------０５１（京大０８人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４２（京大０２人）
�O東大寺学園高（私立）--------０４２（京大７３人）
�Q湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１２人、一橋大１１人、東工大１９人）
�R洛星高校（私立）------------０３９（京大116人）
�R広島学院高校（私立）--------０３９（京大２８人）

◆1991年　第４２回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,626人、合格者3,582人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１９１（京大１４人）
�Aラサール高校（私立）---------１０５（京大１８人）
�B麻布高校（私立）------------１０２（京大１８人）
�C灘高校（私立）--------------１０１（京大５１人）
�D学大附高校（国立）----------０９６（京大０４人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大２２人、一橋大３５人、東工大４９人）
�F武蔵高校（私立）------------０７０（京大０９人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０４人）
�H筑大駒場高校（国立）--------０６５（京大０４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６１（京大１７人、東北大１４人、一橋大２２人）
�J桜蔭高校（私立）------------０５９（０５人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大０８人、一橋大２８人、東工大４２人）
�L東大寺学園高（私立）--------０５５（京大７７人）
�M駒場東邦高校（私立）--------０５１（京大０７人）
�N筑大附高校（国立）----------０４６（京大０４人）
�O巣鴨高校（私立）------------０４４（京大０７人）
�P久留米大附高（私立）--------０４３（京大１２人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�Q愛光高校（私立）------------０４０（京大１５人）
�S洛星高校（私立）------------０３８（京大９０人）
�S洛南高校（私立）------------０３８（京大127人）

◆1992年　第４３回新制東京大学第入学試験結果（志願者15,709人、合格者3,619人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------２０１（京大１１人）
�A麻布高校（私立）------------１２６（京大１１人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１１４（京大１６人、一橋大４６人、東工大６９人）
�C灘高校（私立）--------------１０５（京大６５人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０８５（京大０７人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大０２人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大３１人）
�H巣鴨高校（私立）------------０７８（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０８人）
�J千葉高校（千葉）------------０６１（京大２４人、一橋大１２人、東工大２１人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５６（京大０４人）
�M聖光学院高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�N東大寺学園高（私立）--------０５２（京大７２人）
�O愛光高校（私立）------------０４９（京大０９人）
�P浦和高校（埼玉）★----------０４７（京大０９人、一橋大３１人、東工大３８人）
�Q海城高校（私立）------------０４２（京大０８人）
�R洛南高校（私立）------------０４１（京大150人）
�S桐朋高校（私立）------------０３９（京大０７人）

◆1993年　第４４回新制東京大学第入学試験結果（志願者17,835人、合格者3,617人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１７１（京大０８人）
�Aラサール高校（私立）---------１０７（京大１６人）
�B学大附高校（国立）----------１０４（京大１６人）
�B灘高校（私立）--------------１０４（京大４７人）
�D麻布高校（私立）------------０９６（京大０６人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０８５（京大１２人、一橋大４１人、東工大５０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大０９人）
�G巣鴨高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�H千葉高校（千葉）------------０５６（京大１８人、、一橋大２２人、東工大２０人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０５４（京大０７人）
�J海城高校（私立）------------０５１（京大１４人）
�K桐朋高校（私立）------------０５０（京大０９人）
�L浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大１０人、一橋大３３人、東工大４９人）
�M筑大附高校（国立）----------０４８（京大０８人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４８（京大０４人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４７（京大０６人）
�O武蔵高校（私立）------------０４７（京大０８人）
�Q洛南高校（私立）------------０４６（京大147人）
�R聖光学院高校（私立）--------０４１（京大０５人）
�R久留米大附高（私立）--------０４１（京大１５人）

◆1994年　第４５回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,743人、合格者3,620人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１９７（京大１２人）
�A麻布高校（私立）------------１０５（京大０９人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大６０人）
�C桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大１１人、一橋大４８人、東工大５８人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８７（京大０５人）
�E学大附高校（国立）----------０８３（京大０４人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大２０人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７０（京大０８人）
�H栄光学園高校（私立）--------０６６（京大０３人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０６５（京大０５人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�K武蔵高校（私立）------------０５８（京大０８人）
�L千葉高校（千葉）------------０５７（京大２１人、一橋大１０人、東工大１７人）
�M愛光高校（私立）------------０５４（京大１５人）
�N洛南高校（私立）------------０５３（京大135人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０４９（京大０５人、一橋大２９人、東工大６０人）
�P海城高校（私立）------------０４７（京大１０人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４１（京大０５人）
�R東大寺学園高（私立）--------０４０（京大７７人）
�S岡崎高校（愛知）------------０３７（京大２２人）

◆1995年　第４６回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,642人、合格者3,561人）学区制時代
浦高、この年を最後に全国トップ２０から姿を消す
�@開成高校（私立）------------１７０（京大１０人）
�A学大附高校（国立）----------１１０（京大０７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０７（京大１１人）
�C麻布高校（私立）------------１０１（京大１１人）
�D灘高校（私立）--------------０９５（京大４７人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８４（京大０５人）
�Fラサール高校（私立）---------０７３（京大０５人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７２（京大０４人）
�H栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０８人）
�I海城高校（私立）------------０６８（京大０４人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６３（京大０６人）
�K洛南高校（私立）------------０５８（京大140人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０５人）
�M千葉高校（千葉）------------０５５（京大１５人、一橋大２４人、東工大１８人）
�M桐朋高校（私立）------------０５５（京大０６人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０５０（京大０７人、一橋大２１人、東工大５１人）
�P愛光高校（私立）------------０４８（京大０９人）
�Q筑大附高校（国立）----------０４７（京大０４人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０４７（京大１１人）
�S久留米大附高（私立）--------０４１（京大１３人）

>>2-46のソースはサンデー毎日と東大新聞

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◆浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

埼玉県立浦和高校公式HP
www.urawa-h.spec.ed.jp/

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

◆ソースは市進出版の中学受験ガイドの資料から
エリート進学校は妥協しないで浪人で頑張る生徒も多い。

灘校の大学現役進学率・・・
２００３年５８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８９名・京大４４名）
２００４年４８％（ちなみに現役浪人合わせて東大１０１名・京大５４名）
２００５年６０％（ちなみに現役浪人合わせて東大８０名・京大５１名）

男女半数の東京学芸大付属高校の現役大学進学率・・・
２００４年４９％（ちなみに現役浪人合わせて東大９３名・京大８名）
２００５年５３％（ちなみに現役浪人合わせて東大８１名・京大１３名）
２００６年５５％（ちなみに現役浪人合わせて東大７６名・京大８名）

鹿児島ラサール校の現役大学進学率・・・
２００４年２８％（ちなみに現役浪人合わせて東大４２名・京大１０名）
２００５年３２％（ちなみに現役浪人合わせて東大５０名・京大７名）
２００６年３３％（ちなみに現役浪人合わせて東大５０名・京大１０名）

東京・筑波大付属駒場高校の現役大学進学率・・・
２００４年４９％（ちなみに現役浪人合わせて東大８３名・京大０名）
２００５年６７％（ちなみに現役浪人合わせて東大１０６名・京大６名）
２００６年５８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８６名・京大４名）

◆ソースは市進出版の中学受験ガイドの資料から
エリート進学校は妥協しないで浪人で頑張る生徒も多い。

東京・麻布学園の現役大学進学率・・・
２００３年４４％（ちなみに現役浪人合わせて東大６９名・京大９名）
２００４年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８７名・京大８名）
２００５年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８６名・京大１０名）

東京・巣鴨学園の現役大学進学率・・・
２００４年４５％（ちなみに現役浪人合わせて東大４８名・京大４名）
２００５年４５％（ちなみに現役浪人合わせて東大４０名・京大２名）
２００６年４０％（ちなみに現役浪人合わせて東大２９名・京大２名）

東京・武蔵校の現役大学進学率・・・
２００４年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大２６名・京大１名）
２００５年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大３４名・京大４名）
２００６年４３％（ちなみに現役浪人合わせて東大３０名・京大２名）

＜昭和３９年　東大合格者数＞
《都立》日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1
明正3　松原1　西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1　両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1
《国立大付属》教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17
《私立》暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

１９５４年以前
◆1951年　第３回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,176人、合格者2,017人）
�@日比谷高校（東京）----------０８６（現役０６１）
�A西高校（東京）----------------０６５
�B小石川高校（東京）----------０５５（現役０２７）
�C新宿高校（東京）-------------０５４（現役０４３）
�D小山台高校（東京）----------０５３（現役０４２）
�E戸山高校（東京）-------------０４９
�F浦和高校（埼玉）★----------０４３（現役０３８）
�G両国高校（東京）-------------０４２
�H教大附高校（東京）----------０４１
�I湘南高校（神奈川）----------０４０
�J上野高校（東京）-------------０３４
�K武蔵高校（私立）-------------０３３
�L北園高校（東京）-------------０３０
�M九段高校（東京）-------------０２６
�N千歳高校（東京）-------------０２３
�O青山高校（東京）-------------０２１
�P豊多摩高校（東京）----------０１８
�Q麻布高校（私立）-------------０１７（現役０１６）
�R第一高等学校【旧制】-------０１７
�S浦和高等学校【旧制】-------０１６
�S東京高等学校【旧制】-------０１６

◎東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

◎東大合格ランキング
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html　（１９７０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html　（１９８０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai90.html　（１９９０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai00.html　（２０００年代）
◎東大合格ランキング１９６５・１９７５・１９８６〜２００３
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格ランキング１９５９年〜２００６年
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
◎東大合格ランキング１９５６〜２００３の４８年間
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

なんか必死ですね。
まあ、そんな心配しなくても学区廃止したんである程度復活しますよ。

>>57
必死ではないでしょ。
特に心配もしてないけれど、期待が大きいわけでもない、が本音では？
２００４年入試から２度目の学区撤廃にしたけれど、
昭和５３年までの全県学区時代と違って中学入試での学力上位層の東京流出が激増しているから浦高を取り巻く状況が昔と変わった。
東京都立や神奈川県立も含め、この数年の間に学区撤廃した大都市圏の公立進学校はトップ層の生徒集めに苦労している。

それに、>>1-56までは単なるデータ集。そのうち恒例？の海外のエリート公立進学校のホームページが掲載されるよ。
東大合格ランキングのデータは最近まで（去年はスレあったよね）温故知新さんが「東大合格ランキング１００年史」スレで掲載してたでしょ。
そちらは、各校とも詳しくデータが載っていた。浦高スレでは省かれてるね。
浦高独自のデータは同じものが浦高の同窓会「銀杏樹」の７０周年記念誌と１００周年記念誌にばっちり載ってるから、
同窓会誌を購入した浦高関係者なら知ってる数字だし、部外者でも公立図書館で閲覧できる。

２００７年以降はこのランキングの数字が上向きに転じると良いね。
それにしても学校群制度前の昔の都立日比谷は全国からの越境入学バリバリで凄い実績だったね。
浦高も越境入学が多かった時代があったらしいけれど。

今年、首都圏から灘中に合格したのは、２５人。その内、１６人を東京と埼玉が占める。
東京が８人、埼玉が８人の合格だ。
しかし東京は２８人が受けて８人の合格。対する埼玉は１３人から８人が合格した。
合格率といい合格数といい、埼玉はかなり優秀な土地柄と考えていいと思うよ。

灘に合格しても実際の進学者は多くない。灘の入試は１月で、２月入試の東京の私立トップ校第一志望の首都圏の受験生が実力を試すための受験だから。
そして中学入試の段階で埼玉に優秀な人がいても、結局は東京の進学校にいってしまうから。
とどのつまり、埼玉の学校のレベルアップには貢献しない。
昔以上に学力上位層が東京の進学校に流出するだけ・・・今の埼玉の抱える問題です。
東京への交通の便が良い埼玉ではどうしようもないんだけどね。東京の進学校は学力上位層をひきつける一種のマグネットだから。
まぁ、仕方がないと思って諦めましょ。

どうもこんばんは、1994年卒業のオッサンです。
地元の公立中学なんですが、当時11人浦高に入って、うち5人が東大行きました。
今考えると優秀だったんだなーと思います。ちなみに私はマーチですｗ

2007年数学オリンピック予選Aランク（埼玉県）

開成　2人
早稲田　2人
巣鴨　1人
麻布　1人
海城　1人
学附　1人
星野学園　1人
市立浦和　1人

埼玉県からは以上の10名が予選通過者となりました。

浦高が中高一貫を目指しているってホント？
春高スレで読んだ。単なるうわさ？
って、もともと埼玉県立第一中学→浦和中→新制・浦和高だから中高一貫校になっても不思議じゃないけれど。
そういえば県立千葉高も来年から中高一貫で中学募集を始めるね。引き続き高校からも募集するけど。

＜中国のエリート国立大学付属高校＞
中国全域から学力テストで選抜し、中国を代表する名門公立進学校。
北京大学や清華大学など他の一流大学への多数進学。
大学進学準備教育と大学レベル学習を提供。海外の生徒も入学試験を受けて入学できる。

＊中国国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/overview.htm
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

＊国立清華大学付属高校（共学）
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

＜シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）＞
２００５年創立の新設校。
数学と理科の学力テストで選抜、英語で授業、中高一貫６年制、中１と中３の２回の生徒募集。
大学レベル学習（アメリカの大学単位先取り試験であるＡＰ試験準備）、英語圏（アメリカ・イギリス連邦諸国）の大学進学準備プログラム（イギリスのＡレベル試験、ＡＳレベル試験、アメリカのＳＡＴ準備）も実施。
http://www.highsch.nus.edu.sg/
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

◆New York市の公立校（小学校から中学校）におけるGifted and Talented Education
http://schools.nyc.gov/Offices/TeachLearn/OfficeCurriculumProfessionalDevelopment/GiftedTalented/Programs/default.htm
公立小・中学校の段階で勉強のできる子のためのプログラムを全市レベルで実施。
英才プログラム入学決定には知能テストや学力テストを用いる。地域の公立校が英才プログラムを実施していなければ、地域外に通う。
公立小学校での英才教育プログラム終了後に公立中学校の英才教育プログラムに入学するためには、再び学力テストを受ける必要がある。

◆公立小から公立中でGifted and Talented Educationを受けた生徒のための入試選抜制公立進学高校・・・New York市の事例
＜New York市立進特別高校＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City
＊入試方法
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
＊New York市教育局の公式ページ
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
＊入試や各高校の公式ガイド
http://schools.nyc.gov/OurSchools/HSDirectory/SpecializedHighSchoolsStudentHandbook.htm

７校のうち、トップ２校。
＊ニューヨーク市立スタイブサント高校　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

◆中高一貫のエリート公立進学校もある
＊ハンター・カレッジ付属高校（ニューヨーク市立大学のひとつ）
入学前（小５）の全国標準テストの数学と英語で９０％以上の生徒だけに受験資格がある。
学校独自の数学と英語の学力テストで選抜。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_College_High_School

＜州立数学＆理科高校＞
全米で１７校の全寮制・州立数学＆理科高校を設置。
数学と理科を重視したカリキュラムと大学レベル学習（ＡＰ）プログラムを実施。
州内全域から、大学共通テストSAT/ACTまたはマークシート式学力テストの点数を基準に選抜。

＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第一位
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

＊ノース・カロライナ州立理数学校（2年制）　
http://www.ncssm.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina_School_of_Science_and_Mathematics

＊テキサス州立数学＆理科アカデミー（2年制）　
http://www.tams.unt.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Academy_of_Mathematics_and_Science

＜シカゴ市の入試選抜制公立進学高校＞
＊入試と各高校の公式ガイド
シカゴ市全域から、中学１年のときに受験した標準学力テストの成績と、共通入学テストの総合点で合格判定。
教員は大学院卒を独自採用。校長は全員、博士号取得者。
http://www.selectiveenrollment.org/

このうちのトップ２校
＊Northside College Preparatory High School
１９９９年創立。大学入試共通テストACT平均点ではイリノイ州２位（１位はイリノイ州立数学＆理科アカデミー）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Northside_College_Preparatory_High_School
http://www.nscollegeprep.cps.k12.il.us/

＊Walter Payton College Preparatory High School
２０００年創立。理数専門高校。
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Payton_College_Prep
http://www.wpcp.org/home/index.shtml

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第一位
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊ニューヨーク市立スタイブサント高校
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第七位 　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第十一位
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

◆New York市の公立校（小学校から中学校）におけるGifted and Talented Education
http://schools.nyc.gov/Offices/TeachLearn/OfficeCurriculumProfessionalDevelopment/GiftedTalented/Programs/default.htm
公立小・中学校の段階で勉強のできる子のためのプログラムを全市レベルで実施。
英才プログラム入学決定には知能テストや学力テストを用いる。地域の公立校が英才プログラムを実施していなければ、地域外に通う。
公立小学校での英才教育プログラム終了後に公立中学校の英才教育プログラムに入学するためには、再び学力テストを受ける必要がある。

◆公立小から公立中でGifted and Talented Educationを受けた生徒のための入試選抜制公立進学高校・・・New York市の事例
＜New York市立進特別高校＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City
＊入試方法？ニューヨーク市内全域から数学と英語の学力テストの得点のみで選抜
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
＊New York市教育局の公式ページ
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
＊入試や各高校の公式ガイド
http://schools.nyc.gov/OurSchools/HSDirectory/SpecializedHighSchoolsStudentHandbook.htm

７校のうち、トップ２校。
＊ニューヨーク市立スタイブサント高校？ノーベル賞３名（医学２名、化学１名）　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校？ノーベル賞７名（全員、物理学賞）
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

◆中高一貫のエリート公立進学校もある
＊ハンター・カレッジ付属高校（ニューヨーク市立大学のひとつ）
入学前（小５）の全国標準テストの数学と英語で９０％以上の生徒だけに受験資格がある。
学校独自の数学と英語の学力テストで選抜。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_College_High_School
http://www.hchs.hunter.cuny.edu/index.php

うるしばらくん

★東京数理高校（Tokyo Mathematics and Science High School）★
＜受験資格＞
首都圏（東京、神奈川、埼玉、千葉）に住む中学生、性別と学年は問わない。

＜入学資格＞
高校１年終了程度の学力が必要。
大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。
新入生定員は4００名で２年制。

＜カリキュラム＞
�@国立大医学部予備コース（微積分・統計学・物理・有機化学・無機化学・遺伝学・生理学・解剖学・分子生物学・英語が必修、国語科と社会科は選択）と、
東大・京大理工系予備コース（微積分・統計学・物理・化学・生物・英語が必修、国語科と社会科は選択）の２コースのみ設置。
学力によって科目別に優等クラス、最優等クラスを設置する。
�Aアメリカで実施されている大学単位早期取得のためのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationの日本語バージョンの全国テストを実施する。
あるいは英語バージョンをそのまま利用でも良い。
合格者は大学の修業年限を短縮できて、早く上級コースに進むことを可能にする。
�B英語で教育・研究を行うアジアの一流大学（シンガポール国立大学や香港大学）や欧米やオーストラリアの一流大学進学のために、
SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど世界中で利用されている大学入試共通テストを受験できるようにする。
�C２年間のコースのうち、１年目終了時に大学受験が可能にする。

＜教師＞
校長も含め、全教員が大学院卒。独自の教員の採用ができる。
公立校の教員資格取得者でなくても構わない。

＜バートナーシップ＞
国立大学法人東京大学のスタッフ、施設、研究室との密接なパートナーシップを保つ。
また教育に必要なコストを民間からも調達できるように、財団を設置する

>>71
できたら素晴らしいね。こういう高校のが本来のエリート教育だと思うね。
今の日本はこうした本来のエリート教育が廃絶状態だからゼロから構築するくらいの
意識でやっていったほうがいいな。
受験資格に性別と学年を問わないというのがイイ。中２で受験する子がいるだろうね。
数学オリンピックの予選通過者に中１、中２がいるからね。
数学オリンピックを予選通過した中学生は無条件で入学資格を与えてもいいんじゃないかな？
早稲田理工が学科試験免除してるくらいだし。

◆２００７年度入試用受験ガイド４社（市進出版、晶文社、旺文社、学研最新号）の偏差値平均
71　県立浦和
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）
59　川口北　所沢　坂戸(外)　　
57　坂戸(普)　松山(普)　市立大宮北　市立浦和南
53　市立川越(普)　秩父　与野(普・理)　豊岡　朝霞　和光国際(情)
57　坂戸(普)　松山(普)　市立大宮北　市立浦和南
55　上尾　浦和北　川越南　大宮光陵(普)
53　市立川越(普)　秩父　与野(普・理)　豊岡　朝霞　和光国際(情)
51　市立大宮西　上尾(商)　市立川口(普)　小川　所沢西
49　市立川口(外)　大宮南　南陵　浦和東　桶川　朝霞西　入間向陽　坂戸西　市立川越(商)
47　川越西　鴻巣　与野(商)　
45　川口　川口東　大宮東(普)　所沢中央　市立県陽　北本
43　狭山清陵　川越総合　飯能　鳩山　鳩ヶ谷(普)　大宮武蔵野　上尾南　志木　大宮東(体)　鴻巣(商)　越生(美)
41　川越初雁　鳩ヶ谷(園)　新座北
39　川口青陵　桶川西　上尾橘(情)　狭山　大井　日高(情)
37　上尾沼南　吹上(ビ)　入間　新座　日高(普)　越生(普)　富士見　飯能南　
35　上尾橘(普)　上尾東　吹上(普)　和光　鶴ヶ島　所沢東　
33　福岡　毛呂山　

http://e-wombat.jp/q.php?cid=8&toid=1r0S0jjuujur&mn=ques

東京のエリート進学校の生徒達は学校ではなく一流塾で受験勉強して東大＆国立大医学部受験に備えている。
代表的なのが、鉄緑会。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%B7%91%E4%BC%9A
http://www.tetsuryokukai.co.jp/

ややレベルが落ちるがSEGもある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SEG_%28%E5%AD%A6%E7%BF%92%E5%A1%BE%29
http://www.seg.co.jp/

◆ソースは市進出版の中学受験ガイドの資料から

エリート進学校は妥協しないで浪人で頑張る生徒も多い。

灘校の大学現役進学率・・・
２００３年５８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８９名・京大４４名）
２００４年４８％（ちなみに現役浪人合わせて東大１０１名・京大５４名）
２００５年６０％（ちなみに現役浪人合わせて東大８０名・京大５１名）

男女半数の東京学芸大付属高校の現役大学進学率・・・
２００４年４９％（ちなみに現役浪人合わせて東大９３名・京大８名）
２００５年５３％（ちなみに現役浪人合わせて東大８１名・京大１３名）
２００６年５５％（ちなみに現役浪人合わせて東大７６名・京大８名）

鹿児島ラサール校の現役大学進学率・・・
２００４年２８％（ちなみに現役浪人合わせて東大４２名・京大１０名）
２００５年３２％（ちなみに現役浪人合わせて東大５０名・京大７名）
２００６年３３％（ちなみに現役浪人合わせて東大５０名・京大１０名）

東京・筑波大付属駒場高校の現役大学進学率・・・
２００４年４９％（ちなみに現役浪人合わせて東大８３名・京大０名）
２００５年６７％（ちなみに現役浪人合わせて東大１０６名・京大６名）
２００６年５８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８６名・京大４名）

◆ソースは市進出版の中学受験ガイドの資料から

エリート進学校は妥協しないで浪人で頑張る生徒も多い。

東京・麻布学園の現役大学進学率・・・
２００３年４４％（ちなみに現役浪人合わせて東大６９名・京大９名）
２００４年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８７名・京大８名）
２００５年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大８６名・京大１０名）

東京・巣鴨学園の現役大学進学率・・・
２００４年４５％（ちなみに現役浪人合わせて東大４８名・京大４名）
２００５年４５％（ちなみに現役浪人合わせて東大４０名・京大２名）
２００６年４０％（ちなみに現役浪人合わせて東大２９名・京大２名）

東京・武蔵校の現役大学進学率・・・
２００４年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大２６名・京大１名）
２００５年３８％（ちなみに現役浪人合わせて東大３４名・京大４名）
２００６年４３％（ちなみに現役浪人合わせて東大３０名・京大２名）

>>63はずいぶんとあたまがわるいな

中学入試専門大手の日能研の埼玉の高校受験情報資料
上位校合格者の北辰偏差値&内申と入試競争率。９月〜１２月までの５教科平均（）は後期競争率。
数値は普通科・専門科の別なく、学校全体の数字。

定員の８割で学力テスト重視の後期入試。
平成１８年度後期、浦高＝北辰70.5・内申40.9（1.83）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.9（1.89）、大宮＝北辰69.0・内申40.0（1.91）、春日部＝北辰66.9・内申38.0（1.72）、市立浦和＝北辰66.3・内申39.2（2.31）
平成１７年度後期、浦高＝北辰70.4・内申40.3（1.43）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.0（1.57）、大宮＝北辰68.9・内申40.5（2.14）、春日部＝北辰67.3・内申38.6（1.66）、市立浦和＝北辰65.8・内申38.3（2.16）

定員の２割で、６０分程度の総合問題と内申・面接で決まる前期入試。
平成１８年度前期、浦高＝北辰70.3・内申42.7、浦和一女＝北辰70.2・内申43.2、大宮＝北辰69.2・内申41.3、春日部＝北辰66.5・内申42.0、市立浦和＝北辰67.6・内申41.8
平成１７年度前期、浦高＝北辰70.1・内申42.8、浦和一女＝北辰69.7・内申44.0、大宮＝北辰69.6・内申42.8、春日部＝北辰67.6・内申42.4、市立浦和＝北辰66.1・内申38.3

第5回駿台高校受験公開模試　平成18年11月23日実施　偏差値表より
【参考：東日本における各都道府県の公立高校のトップ】
北海道ー札幌南51.5、青森ー青森50.8、岩手ー盛岡第一54.8
秋田ー秋田50.6、山形ー山形東53.6、宮城ー仙台第二54.6
福島ー福島54.0 、茨城ー土浦第一54.5、水戸第一54.5 、栃木ー宇都宮53.5
群馬ー高崎54.6
埼玉ー浦和59.7（浦和一女５７、大宮５６） 千葉ー千葉59.0
東京ー西（男）62.2 （女）60.5、日比谷（男）62.0 （女）61.5
神奈川ー湘南59.0
新潟ー新潟50.0
山梨ー甲府南（理）51.5
静岡ー静岡57.5 、浜松北57.5 、長野ー長野 56.3

琉球医おっさん＠浦高卒はまだ来てるんだなｗｗｗ

>>81
特定するようなこと書いていいんですか？
浦高OBの●井◎朗先生 - 生理学者、琉球大学医学部教授

埼玉県立浦和高校卒→東北大学医学部卒→東京医科歯科大学医学部難治疾患研究所→琉球大学医学部教授

昭和４０年代〜昭和５０年代半ばまでの全県学区時代の卒業で琉球大といえば、卒業大学も現在の職場もこの人だけですが。

>>81
昭和４０年代〜昭和５０年代半ばまでの全県学区時代の卒業で琉球大といえば、卒業大学も現在の職場もこの人だけですが。
＝同窓会名簿を見るとこの年代の卒業生の出身大学で琉球大医学部卒はゼロ、琉球大医学部が職場はふたり。

まずかったら、削除して。

>>71

今の首都圏の公立は各都県１番手といえども中途ハンパなレベルばかりだから、
首都圏全域からトップを集めるエリート公立高校を作ったほうが英才教育にはなる。
浦高も昭和４０年代〜昭和５０年代半ばまでの全県学区時代は全国上位だったけどね。
いまは落ちぶれて・・・でも復活目指してるんでしょ、２度目の全県学区で。

>>72
数学オリンピック、物理オリンピック、化学オリンピック、なら>>64の中国のエリート国立大付属高校出身者の金メダル続出でしょ。
中国の国別優勝にも貢献しているし。
日本では筑波大駒場、灘、開成あたりが強いみたいね。中国には負けるけど。

東京大学合格者数２０傑登場回数
浦和は１９９５年まで連続トップ２０位以内、１９９６年以降の１０年間は全て２０位未満。
学区廃止の卒業生の出る２００７年以降はトップ２０位以内に返り咲き可能？

1949〜2006(1969は中止)の57回
◎国立　○私立　●公立
　　　
�@○麻布高校（東京）---------５４回
�A○開成高校（東京）---------５３回
�B◎筑大附属高校（東京）-----５１回
�C○灘高校（兵庫）-----------４９回
�C○武蔵高校（東京）---------４９回
�E◎筑大駒場高校（東京）-----４６回
�F○栄光学園高校（神奈川）---４６回
�G●浦和高校（埼玉）---------４５回
�H○ラサール高校（鹿児島）---４０回
�I◎学大附属高校（東京）-----３７回
�I●湘南高校（神奈川）-------３７回
�K●西高校（東京）-----------３４回
�K●戸山高校（東京）---------３４回
�M●千葉高校（千葉）---------３２回
�N○駒場東邦高校（東京）-----２７回
�O○愛光学園高校（愛媛）-----２６回
�O○桐朋高校（東京）---------２６回
�Q○久留米大附高校（福岡）---２４回
�Q●日比谷高校（東京）-------２４回
�S●小石川高校（東京）-------２２回

>>85
公立中学校のゆとり教育が修復不能なまで深刻だから、
埼玉の上位層は私立中高一貫校に逃げて、
埼玉の中卒の優秀者を集めるだけでは、
以前ほどの実績を上げるのは困難だと思う。

恨むなら、埼玉の教育行政を恨んで欲しい。

交通が便利すぎるんだよ。
開成は京浜東北線で一本だし麻布だって埼京線＆日比谷線で簡単に行けちゃう。
これじゃさいたま市の優秀な小学生はみんな東京の私立行っちゃうよ。

>>埼玉の中卒の優秀者を集めるだけでは、

なんか凄い表現。
むかし、高校進学率が低かったころ地方からの集団就職で優秀な中卒＝金の卵を集めることが重要だって時代があったねー。
歴史を感じる。その世代のかたですか？
浦高の進学実績を復活させるための優秀な中卒＝金の卵てか。
上位が進む私立中高って、埼玉県内じゃなくて東京都内の学校ばかりね。

浦高スレがお受験板にある理由が分からない？？？

>>89

そもそも、高校スレ、大学合格者ランキングスレ、がお受験板にあるから浦高スレがあっても不思議ではない。

>>81-83
>>浦高OBの●井◎朗先生 - 生理学者、琉球大学医学部教授
>>埼玉県立浦和高校卒→東北大学医学部卒→東京医科歯科大学医学部難治疾患研究所大学院卒→アメリカ留学→琉球大学医学部教授。
>>昭和４０年代〜昭和５０年代半ばまでの全県学区時代の卒業で琉球大医学部卒はゼロ、琉球大医学部が職場はふたり。

浦高wikiに載ってるOBだろ。
この時代の浦高は全国トップ１０に入っていたしな。他県からの越境入学も多くて優秀な人材が揃っていた。
いまほど中学入試で東京に大量に抜けることもなかったしな。
学区廃止でそういう優秀な人材が浦高を選んでくれるかが浦高復活のポイントだろ。

>>71
>>東京数理高校（Tokyo Mathematics and Science High School）
>>＜受験資格＞
>>首都圏（東京、神奈川、埼玉、千葉）に住む中学生、性別と学年は問わない。
>>＜入学資格＞
>>高校１年終了程度の学力が必要。
>>大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。

こうなると辛うじて埼玉の中学で残った秀才が全員、東京流出になるから浦高復活の可能性は絶たれる。
いまどき交通の便が良くて、埼玉だの千葉だのと地域に拘る必要もないから秀才の東京一極集中も致し方ないだろう。

>>92
いや、それはちょっと違うだろ。浦高の後継校になるってわけだ。
いわば浦高は発展的解消ってこと。
器として残すなら抜殻状態で浮遊する痛々しい状態になるから見たくないだろ？

今年は、いい結果がでる。サンデー毎日は１３日。

>>93

浦高が東京数理高校（Tokyo Mathematics and Science High School）に変換するならね。
校舎は埼玉のままで変換？あるいは浦高の優秀な生徒と一緒に東京に引っ越す？
国立の旧制浦和高校（戦後、埼玉大学教養学部に変わった）は全国から秀才が集まって東大進学率が高かったようだが。
そのバージョンの現代版か。

>>94

その自信の根拠は？
今年だけの一発閃光花火だけじゃなくて、来年以降も持続しなきゃ意味ないだろ。
その自信のほどは、当然、来年以降も、と読んでいるが。

>>88
浦高ＯＢさんですか？いろいろなスレで浦高の話題がでると、
やたら埼玉の私立を敵視するかたですね。
私の書き込みに、埼玉の私立に触れた部分がありましたか？

「中卒」という表現については、公立中学校卒には、高校にいっても、
中退する人が多数いるので、そういうイメージがありますよ。

最近、埼玉の小学校では、学年の上位１０％程度が私立中高一貫校に
抜けるので、それを引き止めるような努力を公立中学校がしないと、
結局、埼玉の県立高校は優秀な生徒集めに苦労するでしょう。
浦高が、私立中高一貫校に抜けた生徒を、内申無しかつ自校入試で
再募集するなら別ですが。

以前だったら、公立中で内申平均4.5レベル以上の生徒が抜けて、
平均3.5レベルの生徒が浦高に進学していると考えたほうがいいですよ。

２ちゃんねるに書き込む暇があったら、上田知事に、
埼玉の公立中学校の悲惨な現状を訴えたらどうですか？
東京都は、公立中複数選択制度で、現場には緊張感がでてきていますよ。

今年すごい合格するらしい、30人越えは確実

>>97
だとしたら、来年度以降、多少の戻り現象はあっても全体として確実に全盛期の状態に戻れるだろうね。
やがて、都内に流れた生徒もある程度回帰するだろうな。

残念ながら、全盛期の状態にもどるのは、今のままじゃ無理。今年はいい。

>>96

>>88ではないが、代わってレス。
（１）埼玉の中高一貫私立が相手にされないからって、浦高にからんでも無意味だろ。
東京の私立中高一貫校に上位は抜けても、埼玉の私立には行かないのは（N能研、サピックス、市進、早稲アカ）のデータを見ればあきらか。
高学歴の親やきちんとした教育観のある親は東京の私立に子供を進ませても、埼玉の私立に行かせるくらいなら生きていく意味がない、と考えている人ばかりなんだから。

埼玉の上位層が東京の私立中学に抜けるので以前と比べて埼玉の高校入試での上位層が薄くなっているのは事実。
しかし上位の全てが抜けるわけでもなく、全員が御三家クラスに進んでいるわけでもないので、高校入試での取りこぼしを晴らせば浦高もまだ再上昇はできるだろう。
学区廃止になったのは埼玉残留者の取りこぼしをなくする意味もある。
地元に有力な私立や国立大付属があるのに、全府学区の高校入試だけで京大合格者を増やした京都市立堀川高校が良い例であろう。

まだ学区廃止以降の結果が出ていないのに、浦高の将来を判断はできない。
学区廃止の数年間を見ないとなんともいえない。
学区撤廃以降に浦高が東大５０〜６０名をコンスタントに出してくれば高校入試だけでも上位が取れる証明になるし、
３０数人どまりだったら高校入試だけでは限界だな、とうことになる。

（２）東京の公立中学選択制は、あまり学力レベルが高くないところの地域が多い。
もともと学力レベルの高い生徒が集まる公立中学は、他の区や自分の区が学校選択制になるまえから区域外からの越境入学が多かったところ。
公立中学選択制が導入されようとされまいと、越境入学者は以前と多い。
千代田区立中の数校、杉並区立西宮中、目黒区立東山中、墨田区立錦糸中、豊島区立高田中、などなど。
ほんとにできる子は公立中複数選択性でも、よその区のレベルの高い公立中に越境入学する。

君ね、知ったかぶっても駄目。埼玉の私立中が上位から相手になされいことを僻んでも駄目。
君こそ、東京志向が強すぎて２級県民にしか相手にされない埼玉の私立中を助けてください、と上田知事に頼むべき。

今の二年はひどい。倍率が極端に低かった谷間の学年。来年はきついと思う。
再来年はいいと思うが。

>>97-99

東大３０人超えくらいで復活気取りは駄目。
１０年くらい前まではもともとは毎年、東大５０〜６０人、国立大医学部３０〜４０人だったのだから。
そのレベルまでの数字を出して、始めて復活といえる。

地元に有力私立中高一貫も一流国立大付属もゼロで高校入試の環境は都立と比べても有利なんだから、
東大合格者３０数名とかのハンパな数字で復活気取りじゃもの笑いになるだけ。
３０数名じゃ、復活の道いまだ、と認識すべき（なんて、えらそーなこと言ってるが）。

ずばり、>>71のような新タイプのエリート公立進学校とか、上のほうにいくつか掲載されていたような海外のエリート公立校みたいなのに改編しても良かろう。
京都市立堀川みたいに、状況の厳しい場所であっても伸びることは可能であることは証明済みなんだから。
浦高関係者、公立学校教育関係者、政治家などに、本気でバリバリの公立進学校をつくる姿勢があるかどうかだろう。

>>101

浦高入試の倍率と入学者の学力は無関係だが。
東大合格者数で全国トップ２０位以内を常にキープだった全県学区だった昭和５３年までの入試も浦高の倍率は１．２〜１．３倍で最近の倍率よりも更に低い。
最近のものも（いたるところでコピーされているが）、これ以前の偏差値も入試倍率に無関係でほぼ一定。

＊中学入試専門大手の日能研の埼玉の高校受験情報資料
上位校合格者の北辰偏差値&内申と入試競争率。９月〜１２月までの５教科平均（）は後期競争率。
数値は普通科・専門科の別なく、学校全体の数字。

定員の８割で学力テスト重視の後期入試。
平成１８年度後期、浦高＝北辰70.5・内申40.9（1.83）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.9（1.89）、大宮＝北辰69.0・内申40.0（1.91）、春日部＝北辰66.9・内申38.0（1.72）、市立浦和＝北辰66.3・内申39.2（2.31）
平成１７年度後期、浦高＝北辰70.4・内申40.3（1.43）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.0（1.57）、大宮＝北辰68.9・内申40.5（2.14）、春日部＝北辰67.3・内申38.6（1.66）、市立浦和＝北辰65.8・内申38.3（2.16）

定員の２割で、６０分程度の総合問題と内申・面接で決まる前期入試。
平成１８年度前期、浦高＝北辰70.3・内申42.7、浦和一女＝北辰70.2・内申43.2、大宮＝北辰69.2・内申41.3、春日部＝北辰66.5・内申42.0、市立浦和＝北辰67.6・内申41.8
平成１７年度前期、浦高＝北辰70.1・内申42.8、浦和一女＝北辰69.7・内申44.0、大宮＝北辰69.6・内申42.8、春日部＝北辰67.6・内申42.4、市立浦和＝北辰66.1・内申38.3

>>96

むかし、都立全盛時代は埼玉の上位１０％以上は東京の都立に越境入学していたんだよ。
名門都立だけでなく、中堅クラスにも越境入学していた。
それでも浦高は、ある程度の実績は出せていた。
だから、まだ浦高に可能性がないとは断定できん。今後、数年間の推移を見てから結論を出すべき。

ソースはサンデー毎日（サンデー毎日は１９６４年から高校別ランキング特集を始めた）
◆1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@都立日比谷高校（東京）１９３ �A都立西高校（東京）１５６ �B都立戸山高校（東京）１０１
�C都立新宿高校（東京）９６ �D国立東京教育大附高校（東京）８８ �E都立小石川高校（東京）８０
�F私立麻布高校（私立）７８�G都立両国高校（東京）６３ �H私立灘高校（私立）５６
�I国立東京教育大駒場高校（東京）５２ �J県立湘南高校（神奈川）４８ �K私立開成高校（私立）４２
�L私立上野高校（東京）４０�M県立浦和高校（埼玉）★３７ �N都立小山台高校（東京）３２
�O私立栄光学園高校（私立）３１�P県立旭丘高校（愛知）２８�Q県立高松高校（香川）２６
�R都立九段高校（東京）２６ �S国立広島大附高校（広島）２５

◆都立学校群前の卒業、1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@都立日比谷高校（東京）１８１ �A都立西高校（東京）１２７ �B都立戸山高校（東京）１１０
�C都立麻布高校（東京）９１ �D都立東京教大附高校（東京）８７ �E都立新宿高校（東京）７１
�F私立灘高校（兵庫）６７�G国立東京教大駒場高校（東京）６６�H都立小石川高校（東京）６３
�I私立開成高校（私立）５５�J県立浦和高校（埼玉）★５２�J県立湘南高校（神奈川）５１
�L県立旭丘高校（愛知）４８�M県立栄光学園高校（私立）４７�N都立小山台高校（東京）４６
�O都立両国高校（東京）４２�P都立上野高校（東京）４０ �Qラサール高校（私立）３９
�R広島大附高校（広島）３６�S武蔵高校（私立）３４

埼玉→都立越境入学時代
◆1966年　第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
東京の国立大付属と都立との併願不可となる
�@都立日比谷高校（東京）１２８（京大０２人） �A都立西高校（東京）１２７（京大０１人） �B灘高校（兵庫）９６（京大３３人）
�C都立戸山高校（東京）９３（京大０２人） �D都立新宿高校（東京）８６（京大０６人） �E麻布高校（東京）８４（京大００人）
�F東京教大駒場高校（東京）８１（京大００人） �G東京教大附高校（東京）７３（京大０２人）
�H県立旭丘高校（愛知）０６６（京大４７人） �I県立湘南高校（神奈川）６３（京大０３人）
�J都立小石川高校（東京）６１（京大０４人） �K開成高校（私立）５８（京大０１人） �L武蔵高校（私立）５７（京大０２人）
�M都立両国高校（東京）４５（京大０２人） �N都立上野高校（東京）４１（京大００人）
�O県立浦和高校（埼玉）★３９（京大０１人） �P栄光学園高校（私立）０３８（京大０２人） �P都立小山台高校（東京）３８（京大０２人）
�R府立天王寺高校（大阪）３１（京大８３人） �S県立高松高校（香川）２９（京大３５人）

◆1967年　第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
�@日比谷高校（東京）１３４（京大０５人） �A西高校（東京）１２０（京大０２人） �B灘高校（私立）１１２（京大２７人）
�C戸山高校（東京）１０４（京大０４人） �D教大附高校（東京）８５（京大０３人） �E新宿高校（東京）７７（京大０４人）
�F麻布高校（私立）７５（京大００人） �G旭丘高校（愛知）７１（京大３２人） �H教大駒場高校（東京）６８（京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）６７（京大０２人） �J開成高校（私立）６０（京大０３人） �K小石川高校（東京）５９（京大００人）
�L両国高校（東京）５２（京大０１人） �M武蔵高校（私立）４９（現役３０人、京大０１人） �N小山台高校（東京）４０（京大０４人）
�Oラサール高校（私立）３６（現役２０人、京大１２人） �P栄光学園高校（私立）３５（京大０３人）
�Q浦和高校（埼玉）★３３（京大０４人） �R上野高校（東京）３１（京大００人） �R立川高校（東京）３１（京大０５人）

◆1968年　第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
�@灘高校（兵庫）1３２（京大２３人） �A都立日比谷高校（東京）１３１（京大０９人） �B都立西高校（東京）１０２（京大０４人）
�C都立戸山高校（東京）９２（京大０６人） �D東京教大駒場高校（東京）９０（京大０１人） �E都立新宿高校（東京）６８（京大０１人）
�F麻布高校（私立）６３（京大００人） �G都立教大附高校（東京）６１（京大０９人） �G開成高校（東京）６１（京大０２人）
�I県立湘南高校（神奈川）６０（京大０４人） �J都立小石川高校（東京）５８（京大０８人） �K県立旭丘高校（愛知）５７（京大４２人）
�L都立両国高校（東京）５５（京大０３人） �M武蔵高校（私立）５２（京大０２人） �N県立浦和高校（埼玉）★４９（京大０５人）
�O栄光学園高校（神奈川）４５（京大０２人） �Pラサール高校（鹿児島）３９（京大０７人）�P県立高松高校（香川）３９（京大３６人）
�R都立上野高校（東京）３３（京大０５人） �R東京学大附高校（東京）３３（京大０２人）

>>100
私立に埼玉も東京もないだろう。私立に学区はないんだから。
東京だって恥ずかしい私立はたくさんある。
だけど今の埼玉県の公立中で失神ゲームされるよりはマシという考えもある。

>>2-46の掲載の通り、１９５１年から１９９５年までは浦高の東大合格者は常に全国２０位以内をキープだった。
都立高校全盛時代で越境入学が当たり前だった昭和３０年代から昭和４０年代半ばでも３０数名から５０名すこしの東大合格者を出していた。
>>21-46までのうち、都立高校学校群制度実施以降（１９８３年廃止）は５０〜６０名の東大合格者を出せるようになった。
これは都立越境入学が減って、一時的に浦高回帰があったから。
その後、１９９６年に東大合格者が前年の５０名から２４名に激減してからは低迷が続いている。
いまの埼玉の公立中学３年の生徒数は昭和５３年の全県学区最後の入試のころとほぼ同じ。
公立中学生以外の生徒のうち上位が東京の私立中学に流出しているとしても、基礎となる公立中学３年生は増加傾向にあるので２度目の全県学区以降は再上昇してもおかしくはない。
ただし、昭和５３年当時と違って公立中学生の学習量や学習内容が減っているので例え生徒数が同じであっても東大入試、国立大医学部入試で昔と対等の実績を出す為には、
公立中から来た生徒でも京大に多くの卒業生を送り込む京都市立堀川なみのシステム改編を要する。


・・・浦高の進学実績変遷史の解説者と化してしまったが。長文、失礼致した。

>>今の埼玉県の公立中で失神ゲームされるよりはマシという考えもある

そういうレベルの受験生の保護者は埼玉の私立や東京の非名門私立で非難関国立大を目指させる。
このレベルの生徒は私立中高一貫に行っても、浦高には影響なし。
浦高にとって必要なのは、子供を難関国立大に進学させるつもりの高学歴保護者や高学歴志向の教育熱心な保護者とその能力を持った生徒。
学区廃止でどれくらい浦高に集まっているのか、結果として東大、京大、国立大医学部へトータルでどれだけの合格者がでるのが、で評価がくだされる。
したがって、この３〜４年が浦高の全国レベル進学校への復活としての復活の正念場だ。
前にも述べたが、東大３０名合格程度で浮かれているようではだめだ。
そんなのは中途ハンパな進学校でしかない（と、再び、偉そーなことを言った）。
あくまでも５０〜６０名、それ以上の実績が基本だ。

学区廃止での増加は、５〜１０ぐらいかな。

>>110

大学受験の結果が出る前の予想は、競馬の予想以下。
以前より多いかもしれないし、少ないかもしれないし、変わらないかもしれないし、今の時点ではそれしか言えない。
少なくとも１９９５年以前のようにコンスタントに東大５０〜６０名（それ以上でも良い）を出すための方策を考えるべきだ。

イギリスでは進学実績と学力レベルの高い公立高校（地方自治体の管轄）を、国の管轄に変換してステート・スクール（国立学校＝state school)にした。
更にブレア政権はステート・スクールをスペシャルティ・スクール（specialty school）という、理数系、芸術系、語学系などの進学校、あるいは英才教育校に変換する政策を打ち出したが。
あくまで政治家次第だか、政治家を後押しする教育関係者や実力者がいれば日本でも可能である。
浦高も一種のステート・スクールを目指したらどうか。浦高はイギリスの名門私立校と姉妹校なんだろ。
あちらに公立エリート進学校のシステムを良く研究して、政治家に働きかけたらどうか。
ＯＢのなかに有力者が多いそうだから。

>>111の追加だか、イギリスのステート・スクールは基本的に入学テストがあり、校長の指導力と責任の範囲は強く、
教師も独自採用であり、カリキュラムもレベルが高い。
もともとは公立進学校が教育行政の変化でレベル低下しないように、サッチャー政権が国立学校に変換させて高学力を維持させたものである。

>>109
不良が内申平均4.5以上の奴だけを見逃す訳ないだろう？
逆に格好の標的だぞ。本当に公立中の実態を知っているのか？
イギリスの公教育の理想論は２ちゃんねるよりも知事に見せろよ。浦高OB君。

公立中から不良を撲滅しない限り今の選抜方法では浦高は復活しない。
優秀な子こそ公立中ではイジメの標的だって知っているのか？

えらそうに。競馬が好きならそっちへ行け。

>>109

言ってることは的外れですね。教育に関する基本的知識が欠如しているのでは。
勉強のできる生徒も今の公立中学にいるし、浦高を始めとする公立進学校にも入学しています。
公立進学校全盛時代でも公立中学に不良はいたから、不良がいるいないは公立進学校のレベルうんぬんにも関係なし。
東京でも公立中学に秀才が残っていて、高校入試で難関私立や国立大附属に挑戦していますからね。

いまの私立中高一貫ブームは東大や国立大医学部志望者が私立で受験向けのカリキュラムを受けたがっているためであって、
不良がいるから私立なんてのは御三家クラスや筑波大附属クラスの進学者には殆どいない。
ようするに私立中高一貫といっても、東大・国立大医学部志向と単に私立ならどこでも志向に分かれている。
浦高のレベルが下がったのは難関国立大志向の県民の東京ブランド志向が昔以上に強いから。
都立全盛時代は埼玉の上位層は、公立小・中学校時代から都立高校越境入学。都立が学校群制度になってからは、東京の私立中高一貫校か国立大附属校。
埼玉県民が越境入学していた都内の公立中にも不良はいたけど、だからって越境入学は減らなかったし都立高校進学希望の埼玉県民が減ることもなかった。
不良がいるから私立なんてのは、中堅私立や下位私立や埼玉の私立みたいなB級学校選択者。
埼玉にどんなにレベルの高い進学校があっても、一定数の県民は常に東京の進学校を選んでいるのが埼玉の高学歴層と教育熱心な家庭の特徴。
で、学校群制度になってからは都立高校から私立・国立附属にベクトルが変わっただけ。

埼玉の私立中高一貫が上位層に相手にされないのは、高学歴県民から見下されているから。
埼玉の私立中学が上位層に相手にされないからって、浦高に絡んでもだめ。無意味。
御三家クラスでなければ私立に行っても無駄、公立中に進んで高校入試で頑張る層が浦高を選んでいるし、東京の高校募集ありの進学校に進んでいる。



浦高が復活するとしたら、県民の東京ブランド志向に対応できるくらいのレベルに浦高が変わったとき。

京都市立堀川みたいに高校募集だけでも東大・京大学者や国立大医学部進学者を伸ばすことは可能だから、
浦高もその路線で頑張ればよい。
やる以上は徹底的にね。
京都の公立中学も不良が多いが、公立中学にも秀才が残っており高校入試で京都市立堀川、国立の京都教育大附属、
私立の洛南学園などのトップレベル進学校に進んでいる。
東京の公立中学も同じ。
埼玉も同じ、公立中学に不良がいてもいなくても一定のレベルの秀才が残っていて、
高校入試を経て東大や国立大医学部への進学している。
浦高もそういうレベルの生徒を取りこぼさずに受け入れれば、復活は可能。

イギリスのステート・スクールは国のレベルでの判断だから、県知事レベルに交渉しても無駄。
政治的な判断で、浦高を始めとする公立進学校をステート・スクールに変換するシステムに変えるようにロビー活動をすればよい。
公立進学校の卒業生には政治力のある有力OB・OGが多いから、やってやれないこともないであろう。

>>109
中途半端なレベルの知識で、書き込まないほうが良い。
このスレには海外事情に詳しい人も、英才教育の専門家もいるから。

浦高には堀川みたいな魅力的なカリキュラムと教師がいないだろ。
大体、昔から浦高は授業の質が低くても進学実績を挙げてきたとかいって
教師や授業を免罪するかのような言動をするやつが多すぎる。
中身が薄いブランド頼りだけでは復活せんよ。
生徒の尻を叩くだけではもちろん復活はないしな。

訂正

>>109 ではなくて、>>113

>>113

言ってることは的外れですね。教育に関する基本的知識が欠如しているのでは。
勉強のできる生徒も今の公立中学にいるし、浦高を始めとする公立進学校にも入学しています。
公立進学校全盛時代でも公立中学に不良はいたから、不良がいるいないは公立進学校のレベルうんぬんにも関係なし。
東京でも公立中学に秀才が残っていて、高校入試で難関私立や国立大附属に挑戦していますからね。

いまの私立中高一貫ブームは東大や国立大医学部志望者が私立で受験向けのカリキュラムを受けたがっているためであって、
不良がいるから私立なんてのは御三家クラスや筑波大附属クラスの進学者には殆どいない。
ようするに私立中高一貫といっても、東大・国立大医学部志向と単に私立ならどこでも志向に分かれている。
浦高のレベルが下がったのは難関国立大志向の県民の東京ブランド志向が昔以上に強いから。
都立全盛時代は埼玉の上位層は、公立小・中学校時代から都立高校越境入学。都立が学校群制度になってからは、東京の私立中高一貫校か国立大附属校。
埼玉県民が越境入学していた都内の公立中にも不良はいたけど、だからって越境入学は減らなかったし都立高校進学希望の埼玉県民が減ることもなかった。
不良がいるから私立なんてのは、中堅私立や下位私立や埼玉の私立みたいなB級学校選択者。
埼玉にどんなにレベルの高い進学校があっても、一定数の県民は常に東京の進学校を選んでいるのが埼玉の高学歴層と教育熱心な家庭の特徴。
で、学校群制度になってからは都立高校から私立・国立附属にベクトルが変わっただけ。

埼玉の私立中高一貫が上位層に相手にされないのは、高学歴県民から見下されているから。
埼玉の私立中学が上位層に相手にされないからって、浦高に絡んでもだめ。無意味。
御三家クラスでなければ私立に行っても無駄、公立中に進んで高校入試で頑張る層が浦高を選んでいるし、東京の高校募集ありの進学校に進んでいる。



浦高が復活するとしたら、県民の東京ブランド志向に対応できるくらいのレベルに浦高が変わったとき。

>>113

京都市立堀川みたいに高校募集だけでも東大・京大学者や国立大医学部進学者を伸ばすことは可能だから、
浦高もその路線で頑張ればよい。
やる以上は徹底的にね。
京都の公立中学も不良が多いが、公立中学にも秀才が残っており高校入試で京都市立堀川、国立の京都教育大附属、
私立の洛南学園などのトップレベル進学校に進んでいる。
東京の公立中学も同じ。
埼玉も同じ、公立中学に不良がいてもいなくても一定のレベルの秀才が残っていて、
高校入試を経て東大や国立大医学部への進学している。
浦高もそういうレベルの生徒を取りこぼさずに受け入れれば、復活は可能。

イギリスのステート・スクールは国のレベルでの判断だから、県知事レベルに交渉しても無駄。
政治的な判断で、浦高を始めとする公立進学校をステート・スクールに変換するシステムに変えるようにロビー活動をすればよい。
公立進学校の卒業生には政治力のある有力OB・OGが多いから、やってやれないこともないであろう。

>>113
中途半端なレベルの知識で、書き込まないほうが良い。
このスレには海外事情に詳しい人も、英才教育の専門家もいるから。

>>118

東京の御三家クラス私立進学校や国立大附属高校でも授業内容や教師のレベルは今ひとつで、
一流塾や予備校の現役クラスで努力して東大や国立大医学部に進学している。
ようするにトップレベルの受験生にとって高校の授業レベルや教師の質はどうでもよく、
学校外でどれだけ頑張れるかが決めて。
優秀な生徒が多く入学する→東大・京大・国立大医学部進学者が多いが、基本。
教師の質が低くても、授業内容がお粗末でも自分で努力するから問題なし。
それが東京のトップレベル進学校の本質。
以前は浦高に秀才が多く進んだのは、東大や国立大医学部進学者が多いと言うブランドと、そういう大学を目指す仲間が多い環境を買ったから。
浦高の場合は、埼玉の県立教員のレベル向上には期待できないので教師の独自採用システムをとればよい。
このスレにも掲載されていたアメリカのエリート公立進学校が、そういう採用システムをとっている。

>>115
ねぇ、どうしていつも埼玉の私立の話に持っていくの。
別にあんたが個人的に埼玉の私立を馬鹿にしても、
東京都を含めた私立一般に小学生が流出しているのは
事実なんだから。
それに対する対策を浦高も埼玉県も何も取っていないだろう？

しかし、本当に現場の話を全然聞こうとしないね。
つうか、浦高ＯＢさん？本当に浦高に復活してほしいの？
観念論ばかりを１００行書こうが現実は好転しないよ。

あんたが想定する１９８０年代と２０００年代の違いは、
ゆとり教育のせいで、公立中学校を卒業した時点で、
大学受験では私立中学校と太刀打ちできない差が出ているわけだ。
だから、地方で実績を上げている公立高は
ことごとく履修漏れせざるをえなかったんだよ。

もちろん、一部の本当に天才的な生徒はそれでも挽回するけど、
そんなのは例外で、学校教育とは関係なく本人の資質。
同じ条件の子では、圧倒的に公立が不利。現在では、
小学生の上位１０％が城北埼玉クラスにも進学しているよ。

日能研とかに聞いてみな。
日能研のマスター(偏差値62以上)栄冠(偏差値55以上)クラスで
第一志望(御三家、新御三家)に落ちて、城北埼玉にいくことは
あっても、公立にいったやつは皆無だと思うよ。
いまや、私立中受験は片道切符なのよ。途中で下車したら、
公立中でいじめにあうのが現状。生徒、先生、父兄ぐるみで
嫉妬心もあって、私立脱落者をいじめるんだよ。

っていうか、ゆとりゆとり言うが、別にゆとり教育のせいで公立中上位層の児童、学生の学力が劇的に落ちたとは思わんのだが。
イメージばかり先行して、ゆとり教育が浦高受験層に与えた影響を過大視してる気がする。
敢えて浦高生のレベルが劇的に落ちた年を上げるなら100周年前後が妥当で、
今更ゆとり教育云々を言うのはおかしいと思う。

>>123
公立中で帰宅部の内申書がどれだけ悲惨か知っているのか？
私立中は、週三日クラブに参加して、
残りを塾に当てることは普通に行われている。

ところが、公立中でそんな勝手なことをしたら、
間違いなく、クラブ内でハブにされて、
不良グループに生贄として差し出されるだろうね。

クラブ活動でくたくたになって、
三年生の夏休みもクラブに時間をとられて、
十分な勉強時間を確保できるのはよほどの天才だと思うよ。
でも、そんな天才だけに頼っても浦高は復活できないよ。

>>125
なんか勘違いしていない？
保護者がいちいちゆとり教育の中身を吟味しているとでも？
５年くらい前から大手塾が「アンチゆとり教育」を
キャッチフレーズにして、不安に思った保護者が殺到して、
埼玉の私立受験者が爆発的に増加した。
イメージだけで十分破壊力があったんだよ。

都会の人は大変だねぇ…。
2000年代に片田舎の公立中通ってたけど、
そんな凄惨な風景に出くわしたことはない。

昼間っから、タラタラとこんな書き込みもなんだけど。

要するに浦高の東大合格、国立大医学部合格実績は秀才埼玉県民の東京流出度に依存している。
東京の名門進学校への流出が増えれば浦高の進学実績は下がり（越境入学者多数の名門都立高校全盛時代、と現在の都内中高一貫私学ブーム）、
流出が減れば（都立高校学校群実施による一時的な秀才回帰）進学実績はあがる。

つねに東京の動向に左右されているのが浦高の進学実績。
これは永遠に変わらない可能性もある。
どんなに浦高の教員やカリキュラムが良くなって入試も学力本位になっても、
一定数以上の埼玉県民は東京の学校を選ぶということ。

例えて言うなら同じ高級品を買うのに、銀座の三越や日本橋の高島屋で高級品を買うために東京へ出かける埼玉県民と、
埼玉のデパートでも同じような品物が変えるから埼玉で買い物を済ます県民、の二通りいるわけ。

都立高校学校群実施後の数年間を除けば、その前後の長期間は東京の進学校への流出が多いから、
相変わらず埼玉県民のなかにある東京ブランド志向が強いのだろう。

埼玉県が生まれながらにして持つ宿命だろう。

同じような品物が変えるから→同じような品物が買えるから
に訂正

学区撤廃以降に依然として東京流出に歯止めがかからなければ、越境入学者続出の都立高校全盛時代の浦高レベルで終わる。
ソースはサンデー毎日（サンデー毎日は１９６４年から高校別ランキング特集を始めた）
◆1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@都立日比谷高校（東京）１９３ �A都立西高校（東京）１５６ �B都立戸山高校（東京）１０１
�C都立新宿高校（東京）９６ �D国立東京教育大附高校（東京）８８ �E都立小石川高校（東京）８０
�F私立麻布高校（私立）７８�G都立両国高校（東京）６３ �H私立灘高校（私立）５６
�I国立東京教育大駒場高校（東京）５２ �J県立湘南高校（神奈川）４８ �K私立開成高校（私立）４２
�L私立上野高校（東京）４０�M県立浦和高校（埼玉）★３７ �N都立小山台高校（東京）３２
�O私立栄光学園高校（私立）３１�P県立旭丘高校（愛知）２８�Q県立高松高校（香川）２６
�R都立九段高校（東京）２６ �S国立広島大附高校（広島）２５

◆都立学校群前の卒業、1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@都立日比谷高校（東京）１８１ �A都立西高校（東京）１２７ �B都立戸山高校（東京）１１０
�C都立麻布高校（東京）９１ �D都立東京教大附高校（東京）８７ �E都立新宿高校（東京）７１
�F私立灘高校（兵庫）６７�G国立東京教大駒場高校（東京）６６�H都立小石川高校（東京）６３
�I私立開成高校（私立）５５�J県立浦和高校（埼玉）★５２�J県立湘南高校（神奈川）５１
�L県立旭丘高校（愛知）４８�M県立栄光学園高校（私立）４７�N都立小山台高校（東京）４６
�O都立両国高校（東京）４２�P都立上野高校（東京）４０ �Qラサール高校（私立）３９
�R広島大附高校（広島）３６�S武蔵高校（私立）３４

学区廃止後に東京への流出が「減って浦高回帰が増えれば、下記のような状況に戻る。

◆1985年　第３６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,900人、合格者3,076人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５７（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大２９人）
�Bラサール高校（私立）---------１１７（京大１６人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０７人）
�D麻布高校（私立）------------０８２（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０７３（京大０３人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７２（京大０１人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大００人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０６１（京大１０人、一橋大２８人、東工大２６人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５４（京大０８人、一橋大１１人、東工大２０人）
�K千葉高校（千葉）------------０５０（京大１５人、一橋大１８人、東工大２３人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４４（京大１０人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人）
�N甲陽学院高校（私立）--------０４２（京大９１人）
�P桐蔭学園高校（私立）--------０４０（京大０６人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R金大付高校（国立）----------０３６（京大０９人）
�R愛光高校（私立）------------０３６（京大１１人）

昔のように

�@新卒は採用しない。他校で優秀と認められた教員のみを採用する。
�A７年ローテは適用しない。優秀なら定年まで浦高で勤務できる。
�B給与は他校教員より２〜３割高めにする。
�C浦高ＯＢ優遇。ただし、古河マラ完走が条件。

ぐらいのことをして、いい教員を集めよ。

エリート公立進学校、日本代表
★東京数理高校（Tokyo Mathematics and Science High School）★
＜受験資格＞
首都圏（東京、神奈川、埼玉、千葉）に住む中学生、性別と学年は問わない。

＜入学資格＞
高校１年終了程度の学力が必要。
大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。
新入生定員は4００名で２年制。

＜カリキュラム＞
�@国立大医学部予備コース（微積分・統計学・物理・有機化学・無機化学・遺伝学・生理学・解剖学・分子生物学・英語が必修、国語科と社会科は選択）と、
東大・京大理工系予備コース（微積分・統計学・物理・化学・生物・英語が必修、国語科と社会科は選択）の２コースのみ設置。
学力によって科目別に優等クラス、最優等クラスを設置する。
�Aアメリカで実施されている大学単位早期取得のためのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationの日本語バージョンの全国テストを実施する。
あるいは英語バージョンをそのまま利用でも良い。
合格者は大学の修業年限を短縮できて、早く上級コースに進むことを可能にする。
�B英語で教育・研究を行うアジアの一流大学（シンガポール国立大学や香港大学）や欧米やオーストラリアの一流大学進学のために、
SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど世界中で利用されている大学入試共通テストを受験できるようにする。
�C２年間のコースのうち、１年目終了時に大学受験が可能にする。

＜教師＞
校長も含め、全教員が大学院卒。独自の教員の採用ができる。
公立校の教員資格取得者でなくても構わない。

＜バートナーシップ＞
国立大学法人東京大学のスタッフ、施設、研究室との密接なパートナーシップを保つ。
また教育に必要なコストを民間からも調達できるように、財団を設置する

エリート公立進学校・アジア代表
＜中国のエリート国立大学付属高校＞
中国全域から学力テストで選抜し、中国を代表する名門公立進学校。
北京大学や清華大学など他の一流大学への多数進学。
大学進学準備教育と大学レベル学習を提供。海外の生徒も入学試験を受けて入学できる。

＊中国国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/overview.htm
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

＊中国国立・精華大学付属高校（共学）
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

＜シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）＞
２００５年創立の新設校。
数学と理科の学力テストで選抜、英語で授業、中高一貫６年制、中１と中３の２回の生徒募集。
大学レベル学習（アメリカの大学単位先取り試験であるＡＰ試験準備）、英語圏（アメリカ・イギリス連邦諸国）の大学進学準備プログラム（イギリスのＡレベル試験、ＡＳレベル試験、アメリカのＳＡＴ準備）も実施。
http://www.highsch.nus.edu.sg/
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

エリート公立進学校、アメリカ代表その１
＜州立数学＆理科高校＞
全米で１７校の全寮制・州立数学＆理科高校を設置。
数学と理科を重視したカリキュラムと大学レベル学習（ＡＰ）プログラムを実施。
州内全域から、大学共通テストSAT/ACTまたはマークシート式学力テストの点数を基準に選抜。
そのうちのトップ４校

＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第一位
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

＊ノース・カロライナ州立理数学校（2年制）　
http://www.ncssm.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina_School_of_Science_and_Mathematics

＊テキサス州立数学＆理科アカデミー（2年制）　
http://www.tams.unt.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Academy_of_Mathematics

公立進学校、アメリカ代表その２
◆New York市の公立校（小学校から中学校）におけるGifted and Talented Education
http://schools.nyc.gov/Offices/TeachLearn/OfficeCurriculumProfessionalDevelopment/GiftedTalented/Programs/default.htm
公立小・中学校の段階で勉強のできる子のためのプログラムを全市レベルで実施。
英才プログラム入学決定には知能テストや学力テストを用いる。地域の公立校が英才プログラムを実施していなければ、地域外に通う。
公立小学校での英才教育プログラム終了後に公立中学校の英才教育プログラムに入学するためには、再び学力テストを受ける必要がある。

◆公立小から公立中でGifted and Talented Educationを受けた生徒のための入試選抜制公立進学高校・・・New York市の事例
＜New York市立進特別高校＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City
＊入試方法ーニューヨーク市内全域から数学と英語の学力テストの得点のみで選抜
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
＊New York市教育局の公式ページ
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
＊入試や各高校の公式ガイド
http://schools.nyc.gov/OurSchools/HSDirectory/SpecializedHighSchoolsStudentHandbook.htm

７校のうち、トップ２校。
＊ニューヨーク市立スタイブサント高校ーノーベル賞３名（医学２名、化学１名）　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校ーノーベル賞７名（全員、物理学賞）
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

◆中高一貫のエリート公立進学校もある
＊ハンター・カレッジ付属高校（ニューヨーク市立大学のひとつ）
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_College_High_School
http://www.hchs.hunter.cuny.edu/index.php

◆大手受験産業のPrep Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第一位
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊ニューヨーク市立スタイブサント高校
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第七位 　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第十一位
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

＊オーストラリアのエリート公立進学校
http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_High_Schools_Test#Selective_High_Schools_Test

公立と私立の比較が書かれている。
浦高の生徒も、浦高生の保護者も公立中から公立進学校で良いと思っている者が殆どである。
私立中高一貫校と公立中・高の比較で論じたところで、公立信者と私立中高一貫信者はどこまで言っても平行線をたどる。
したがって、この比較は不毛な論議（といえるレベルかどうか）になる。

逆に言えば、私立中高一貫校と違って必ずしも勉強のできる生徒向けでないシステムの公立中から公立進学高校へ進み、
難関国立大学を目指して努力する生徒は精神的にタフだと思う。
そういう自主独立というか自助努力の経験は社会にでてから、プラスになると思う。

浦高に来た以上、私立ではどうの、国立大付属ではどうの、と比較しないことがベター。
浦高はあくまで高校入試を経て入学する公立進学高校。
浦高は浦高なりのやり方で、努力して結果を出せば良いのである。
チャンスは努力と能力次第でいくらでも開かれているのだ。

>>140

> 逆に言えば、私立中高一貫校と違って必ずしも勉強のできる生徒向けでないシステムの公立中から公立進学高校へ進み、
> 難関国立大学を目指して努力する生徒は精神的にタフだと思う。
> そういう自主独立というか自助努力の経験は社会にでてから、プラスになると思う。

これに関しては誰も否定していないと思う。
単純に東大入試の時点でパフォーマンス的に不利というだけ。

ちなみに、東大に入って狂うのは、ラサールなどの全寮制の高校出身者が多い。
地頭は凡人なのに、受験テクニックだけで東大に受かる子が多いから、
受かってから学問的な探求ができず、無気力になる。

意外と開成はタフ。その理由として、
開成自体も決して受験に最適化したカリキュラムでないから。
もし、開成生の地頭で全寮制の体制を取ったら、
３００人ぐらい東大に合格するだろう。
そういう意味では開成に感謝したほうがいい。
あと、早稲田、慶応、立教の附属校にも感謝。
見事に地頭のいい子を遊ばせてくれるからね。

国立大学交付金 競争型に 規模より研究重視
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200702260492.html

>>140
不毛な議論になるって？　不毛になるような受け止め方をしてるからだろ？
君は、孫子の兵法を知らないのかね？

　　　　　　　「彼を知り己を知れば百戦危うからず。」

私立中高一貫の連中は、高校受験ではあまり関係ない相手だろうが
大学受験では激突する相手なんだよ。上位大学の定員が一定数である以上
そのシェアの食い合いは、ゼロサムゲームだ。
敵の手口、やり方、内容をきちんと調べておくことはもちろんのこと、敵の先進的な
手口を発見したのなら、それを取り込むことに躊躇してはならない。
そのためには常にアンテナを立てて比較検討して情報収集を怠るべきではないんだよ。

おまえみたいな態度でいると、大日本帝国海軍のようになってしまう。
過去の栄光にこだわり、新技術の取り入れには消極的で、偉大な先輩のやり方を
踏襲するのが優先される先例主義といった欠点が避けられなくなる。
まぁ、学校のみならず、日本における組織というものは、過去に栄光と言えるほどの
成功体験を生み出してしまうと、必ず陥りがちな欠点なんだけどな。
で、おまえみたいな人材を大量輩出してしまうのも昔から変わらない悪弊だ。
頭の良さにはあまり関係ないようだから、日本における組織の持つ習性が関係してるんだろうな。

中学も悪い。一貫校と差がつくよ。
内申があるから、勉強でもクラブでもないのに駅前清掃活動などにもかなり時間を割いたり。
何もしない時間があると、今の中学生学生ろくなことしないからだろうが。
とにかく無駄な時間が多い。
一貫校と差がついちゃんだよ。

過去4年間累積東大合格者数埼玉ベスト１０(★は私立)

94 浦和(16+27+22+29)
25 川越(2+9+8+6)
18 大宮(8+3+3+4)
16 開智★(6+6+2+2)
16 栄東★(5+3+4+4)
13 浦和一女(3+2+2+6)
12 西武学園文理★(3+3+2+4)
10 春日部(3+4+1+2)
_8 立教新座★(2+1+3+2)
_5 城西大川越★(1+1+1+2)

昔東大けってスタンフォードに行ったやつがいたけど、そいつ今頃何してるだろ

平成１８年入試の全国の都道府県別の東大・京大進学率ランキング（プレジデント・ファミリー２００６年１２月号から）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_06.htm

１位：東京　　東大９７５名＋京大１１５名＝１０９０名
７位：神奈川　東大２４８名＋京大４１名＝２８９名
１１位：千葉　東大８７名＋京大２８名＝１１５名
１４位：埼玉　東大６１名＋京大２５名＝８６名

埼玉の東大合格者は１０年前、２０年前、の６割に減少、３０年前と比べても６割強。
埼玉の人口が今の半分くらいだった、昭和４０年とほぼ同じ数字。
人口が増えても、県内の高校のレベルアップなし。
しかも埼玉の東大合格者６１名は東京の私立女子校・桜蔭学園１校分にすら敵わない。
東京の私立男子校・海城学園１校分にも敵わない。
そういう状況をきちんと認識して、方策を練らないといつまでたっても上昇はできないであろう。
中学入試と高校入試での秀才の東京流出に歯止めがかからないということ。

もう一点、頭の良い子を持つ高学歴の親が住むのは東京（２３区の山の手地区、とそれ以外の一部）、神奈川（横浜、川崎。湘南の各地区）、千葉（京葉地区）の順に多い。
埼玉には頭の良い子も少なく、そういう子を持つ高学歴の親も住みたがらない、住んでいても高学歴の親ほど出きる子ほど東京の進学校へ行かせる。
それが東大合格者が人口を考慮しても埼玉に少ない理由でもある。

あちこちスレ見てくと、
浦和高校ＯＢってアスペルガー症候群の人、結構いそうですね。
自覚はあるのかな...やっぱり無いんだろうな......
...いっぺん自分の事、客観的に考えてみたほうがいいんじゃないのかな...
浦和高校に勤めてる人が「浦高生はナントカと紙一重のが結構いる」って話すのも、
こうして２ｃｈ見てると、さもありなんという気がします。

小６の女の子殺した塾の講師もアスペルガーで、同志社卒で
まずまず勉強はできたらしいですね。
アスペルガーと殺人を安易に結びつける気は全く無いのですが、
そういう意味ではなく、
ココの人達って、なんかアブナイ。

>>149
浦高ＯＢかどうかはわかりませんから、なんともいえませんね。
そういうあなたが一番、あぶないと思いますよ。
あなた自身がなんとか症候群でしょ。
もしかして精●病院からの書き込みですか。

>>150
根拠のない反論はやめろカス

>>149
他校と浦和高の比較のことで、うそのデータ掲載やデータ処理解釈で間違いを指摘されていましたね。
でもウソはウソですから。知らないと思ってウソを書いても、すぐ見破られます。
２ｃｈの掲示板にも意外に専門家が書き込むことがありますから。
いくつかの高校（関西や関東）のスレにもウソのデータの書き込みを間違った統計学的解釈があります。
所詮、２ｃｈですからおかしな書き込みにマトモに反論すること自体馬鹿げていますが。

>>151
あなたも病院からの書き込みですか？

高校の友人の近況（平均３４歳）。。。

　財務省官僚（東大卒）　　　年収　６２０万
　製薬会社研究員（京大卒）　年収　８４０万
　ITエンジニア・SE（早大卒）年収　７００万
　総合商社社員（慶応卒）　　年収１０８０万
　都市銀行行員（一橋大卒）　年収　９００万
　市役所職員（阪大卒）　　　年収　６５０万
　鉄道会社社員（東北大卒）　年収　６９０万
　警察官（明大卒）　　　　　年収　５５０万

>>153

３４歳。
一般大卒だと卒後１０年くらいの年齢の年収。
医学部だと１〜２年かそれ以上浪人している場合もあるから３４歳でも卒後３〜８年目くらいとばらばら。

>>154
まぁだいたいだよｗ

年収よりもコストパフォーマンスが重要
時間当たりの賃金

俺は今某大手電機メーカーに勤務してるだけど、みんなは今何してる？

test

しかし去年から全然在校生がこのスレに来てないね、2〜3年前はたくさん来てたのに

>>159
部外者ですがお邪魔します。在校生が少ないのは真面目に勉強している浦高生が増えたか、掲示板自体がくだらないと思っているからでは？
ここの特徴は偏差値、大学進学実績の話題が他の公立と比べて断然多いとこかな。しかも荒らされそうになっても追い返しちゃうところが凄い。
うちの学校の掲示板にはなぜか埼玉の他校出身らしき人の書き込みがあって、浦高のサポーターみたいな人が出てきて罵倒して追い出してた。

>>159
今の浦高生は落ちたとか言ってたら書き込み辛いだろ、常識的に考えて

>>161
うちもレベル落ちたとか言われてるけど、やたら書き込みが多い。
浦高はまだマシじゃん、うちほど落ちてないし（どこの学校かって？）
保護者とかＯＢ、ＯＧとか。たまに現役とか。みんな自称だけど。昔の実績との比較してボロクソはうちの学校のほうが多い。
実際落ちてるんだけどさ。だけどずーーーっとスレが続いているのが不思議。
ここは何気に浦高以外の人の書き込みが多いかもね。

東大の発表って１０日だったよね。そのあとか書き込みが凄く増えんじゃないの。結果が良くても悪くても。
うちも増えそう、凋落に歯止めかからずとかいろいろ。うちの学校のスレは１００％、受験と偏差値のことばっかり。
浦高はそういう話題も多いけど行事とかのこともあるよね。

っていうか、お客さんと工作員が跋扈しててうんざり。
特に私立工作員と大宮工作員がうざ過ぎる。

あはは、うちの学校にもついさっき大宮工作員が来てたよ。それで浦高のサポーターみたいな人が出てきて蹴散らしてた。
でもしつこそうだから、また来るかももね。なんでうちの学校で場外乱闘かと思うよ。
大宮工作員って結構有名らしい。あっちこっちで出没しているんだって。私立って埼玉のＢ級私立のことでしょ。どこも同じだよ。
浦高はサポーターみたいな人が多くていいね。バシっと言った後、工作員も来なくなるみたいだから。

他校の工作員の多い学校、１位：日比谷、２位：北野、３位：うちの学校（神奈川だよ）、４位：浦高かも。

ageとこ。

こんなこと聞いたらおこられるだろうけど、浦高にも男どうしの恋ってありますか？

ないよ

学区廃止以降の浦高の偏差値、北辰テスト８０％圏７３・５０％圏７１と出ている。偏差値は当然、一貫して県立１位。
学区制時代よりも１だけあがって、全県学区時代（昭和５３年入試まで）と学区制時代の１９９５年までとほぼ同じ。
駿台模試は５９・７で学区制時代より０．５〜０．３ほど上昇。
以前の全県学区時代（昭和５３年度用）の駿台模試の可能圏は５８．６で早稲田高等学院や慶応高校と同じ。
この当時の早稲田高等学院と慶応高校は、いまよりも難しかったが浦高のレベルもそれに匹敵するレベルだった。
しかし、相変わらず埼玉県立の入試問題は簡単すぎて浦高合格なら１８０点とれて当たり前のレベル、合格者平均も１８５点くらい。
一世代前の全県学区時代には問題の難度が高く、浦高は１６５点で浦和一女は１５５点で合格、合格者平均が１７５点くらいだったが。

もうすこし難しい問題で、学力のある生徒の選抜をしたら良かろう。
例えば、都立日比谷、都立西、県立千葉、県立湘南と合同の学力テストを実施して選抜、都県境をはらって５校を自由に受験できるようにできないものか。

>>135
アジアのトップ公立校。
＊中国国立・中国人民大学付属高校（共学）
＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
＊中国国立・精華大学付属高校（共学）
＊シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）

国家を代表するエリート進学校で、国立校。全国から学力テストだけで学生を選抜。
中国は人口１０億人以上。シンガポールは人口４００万くらいで英語で教育。
各校とも海外の生徒も学力テストを受けて入学できる。しかも、スキルのある教師をそろえている。

翻って、浦高は地方自治体の設置で人口７００万人（シンガポールより多いが）の埼玉エリアだけの募集。
テスト重視の選抜だが、試験問題は簡単。科目によっては、授業レベルや教師のスキルも高くはない。
進学実績は学区撤廃で復活したとしても、よくて全国２０位以内にはいる程度。
アジアの国公立トップエリート進学校と対等に伍していく為には、国立学校に変換するしかないであろう。
もし浦高当局に強い希望があって、中央政府の教育行政担当者に公立を国立に変換してトップ進学校を設置する意欲があれば、の話。
実現するかは・・・微妙だ。

>>136-137
アメリカのエリート公立進学校
＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
＊ノース・カロライナ州立理数学校（2年制）　
＊テキサス州立数学＆理科アカデミー（2年制）　
＊ニューヨーク市立スタイブサント高校
＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校

アメリカには文部省はなく、教育は州の権限。
エリート公立高校は大学の理系研究者やノーベル賞受賞者（イリノイ数理アカデミー）が、州の知事や州議会に掛け合って設立。
州法において学区制限なしでメリット・オンリー（学力テスト得点が本位）の入試選抜、カリキュラムの独自性、教師の独自採用、が制定されている。
また大学や産業界からの資金面や設備も含めた強いバックアップがある。
州法で保護され、市民団体や地方自治体の教育行政の横槍からも守られている。
浦高をはじめとする日本の公立進学校は、行政のトップや時の教育行政担当者の思いつきでシステムが左右される。
公立進学校のレベルを維持するための系統だった法律もなく、横槍を入れられやすい。
そういう日本的な島国根性的とも言える、優れたものの足を引っ張るやり方を改めて法律できちんと公立進学校を守るべき時に来ている。

＞149 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/07(水) 19:24:58 ID:efwkg7yx0
＞あちこちスレ見てくと、
＞浦和高校ＯＢってアスペルガー症候群の人、結構いそうですね。
＞自覚はあるのかな...やっぱり無いんだろうな......
＞...いっぺん自分の事、客観的に考えてみたほうがいいんじゃないのかな...
＞浦和高校に勤めてる人が「浦高生はナントカと紙一重のが結構いる」って話すのも、
＞こうして２ｃｈ見てると、さもありなんという気がします。

＞小６の女の子殺した塾の講師もアスペルガーで、同志社卒で
＞まずまず勉強はできたらしいですね。
＞アスペルガーと殺人を安易に結びつける気は全く無いのですが、
＞そういう意味ではなく、
＞ココの人達って、なんかアブナイ。

＞150 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/07(水) 19:37:22 ID:2ionACdB0
＞>>149
＞浦高ＯＢかどうかはわかりませんから、なんともいえませんね。
＞そういうあなたが一番、あぶないと思いますよ。
＞あなた自身がなんとか症候群でしょ。
＞もしかして精●病院からの書き込みですか。

＞151 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/07(水) 19:40:49 ID:2Ywt3elmO
＞>>150
＞根拠のない反論はやめろカス

>>150
だから、そういう口の利き方が「アブナイ」
って言われてるんでしょうにwww

>>173

あなた、精◎病院からの書き込みですね。いまは、精◎病院からも自由にパソコンを使えるんですね。
退院した後、犯罪を犯す危険がありますね。
主治医の先生は、この書き込みをご存じですか。

危ないってか、単に幼稚なんだろ
プライドだけで生きてるんじゃねえの

>>173 >>175

良い精神科をお探しなら埼玉県では臨床レベルが高いことで知られている、埼玉医科大学病院／神経精神科・心療内科へどうぞ
（www.saitama-med.ac.jp/hospital/division_info/41.html）

>>173 >>175

東京で一流医療機関をお探しなら、国立精神・神経センターへぞうぞ。要予約です。
www.ncnp.go.jp/

ストレスたまるから、今年の合格者何人か教えてくれ。

30?

3年いるかわからんが
卒業おめでとうございます！
来年学注やりたくなった

去年このスレに来た在校生１人ｗｗｗ
今年はまだ０ｗｗｗ

>>166
同意
いずれもトップ公立＆私立が多い場所に位置
８割方私立関係者、２割方２番手公立関係者の比率で多数流れ込む

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1155725513/500
偏差値６５で受かった人がいるそうで。もう浦高もだめぽ。

>183
その人、大宮工作員だよね。

妄想乙？
根拠は？

てｓｔ

>>172
その通りだと思います。そして今まで触れられていない事実があります。

「アメリカの公立高は義務教育です。」

その町に住んでいれば入試などナシに入学できます。
町毎の教育費投入額がレベルの高さの証で
裕福な住宅地が良い公立高を持ってることが多いです。
このスレに挙げられている多くのアメリカのエリート公立高というのは
パイロット校のような存在です。

期待と現実の乖離があって当然。現役生のナマの声が聞きたいヨ。数の多少で一喜一憂するむなしさ。浦高のために受験してるのではない。

>>183
偏差値６５で合格するようになったら、浦高ももうだめだね。

今年の大高は東大前期全滅だった…（号泣）

速報まだー?

浦高の現役合格率は30％って本当ですか？

どうだった？　２０名いった？

２８人（１４＋１４）

28か。本当なら２０台後半との予想が的中だな。後期で３０台に乗せるかも。

今年３０なら来年４０いくな、浦高復活なるか

本当なら後期含めてぎりぎり30台の予想通り。浪人頑張ったね。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　学　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　院　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

浦高ってそんなにいい学校か〜？

在校生だけど、ちっともいいとは感じない。
かと言って、悪いとも感じない。

受け入れてるだけ〜〜

浦高ってそんなにいい学校か〜？

在校生だけど、ちっともいいとは感じない。
かと言って、悪いとも感じない。

受け入れてるだけ〜〜

浦高ってそんなにいい学校か〜？

在校生だけど、ちっともいいとは感じない。
かと言って、悪いとも感じない。

受け入れてるだけ〜〜

国立の結果出た〜？

どーだったの？浦高〜？

>>197
まあ，去年がひどすぎたからな
浪人ががんばったというより，去年受かるべき人が今年受かってるだけだよ

今年は文系が頑張ったみたい
というか理系の教員配当がひどすぎた
国立医学部全滅の可能性高いって言ってたし

１４＋１４＝２８とネタを書いてすみませんでした。いろいろ書かれているようで、ご迷惑をおかけしました。

やっぱネタか。ネタなら壮大に60人とかかけよ。詰まらんな。

>>194と>>205はIDが違うようだが。

ミルクカフェには４０人と大騒ぎ。スレを立てまくってるのがいるな。

５６だって

ソースは？

オレの同じクラスの友達から知ってる限り４人

３人は当然で１人はちょっと意外
ちなみに文系

５６ならすごい。完全復活だ。

いや釣られんなよ。

>>211
８クラスあるとすれば比例計算で３２．浪人あわせれば４０も越えそうだが、

９クラスだから３６人だがウチのクラスは（バレかねないが）有名な３人が受かった
から多少なんとも言いがたいトコロはある。

ただし理系はより増える可能性があるから下手すれば５０いかないともいえないかも
しれないな。
まあさすがにそれはないけど。ちなみにオレは関西私大ｗｗｗｗ

まあ生物クラスがあれがあーなりあーだから…

まぁ色々読むとやっぱり30前後だなｗ

今日の１７時過ぎの浦高の職員室には東大の結果報告を受ける教員がふたり残っていました。
その時点での合格者数は、受け取る人によっては多少は復活したかなといえる程度です。
他の合格者の話で受かったのを知っていたけれど本人が報告に来ない受験生がいるので、それはカウントしていないそうです。
増えたのは５〜６人じゃなくて、もう少し多いです。でもびっくりするほどの数字でもありません。
１３日だかにサンデー毎日がでるので、そっちのほうが信頼できますよ。

>>217
３０人でも、近辺では開成の次にいい数字なんだよ。
今年は、巣鴨２０人、桐朋２２人、城北１６人と
埼玉南部から通いやすい私立が討ち死にしている。
都立も順調に伸ばしているから、上記３校はもう再浮上できないだろう。

今のところ２クラスから６人

現役なのでかなり期待できるのでは？

しかも文系

例年入りにくい文系なので理系にはもっと期待が

俺がツレと東大合格の報告をしにいったときは、結構手ごたえがあったと言ってました。
だから、３０人は超えているっすよ。そんでもって、俺達は、東大合格を祝って、
飲みに行きました。今、アルコールでマジ、フラフラすっよ。それじゃ、合格報告書
書いてやっから、在校生諸君はまっとれよ。それと、先生、ありがとう。

つか、今の段階で３０なんて行ってないから。

>>222
３０超えたんだ？　相当頑張ったんだな。

>>218ですが、いちおう現役の合格者の人数は知っています。
ガセネタとか言われちゃうので、ここでは書きませんが。
それなりにいい数字でしたよ（凄く良いって言うわけじゃないですが）。
埼玉の某共学県立高校からいろいろ言われていたので、見返しはできる数字です（その共学県立高校が昨年と同じ数の合格者なら）。
去年は不調だった理科１類の合格者数が挽回したので、現役合格者数はある程度の数字がでました。
理３はゼロでした。

>>225　現役は１５人ぐらいじゃなかったか。どうせ浪人のほうが多いから、３０人はいくってことだろ。

現役文系だけで１０人越えは間違いないと。

下手すれば１５越えではないでしょうか。

>>222
合格おめでとうございます！！

釣りかもしれませんが

>>226
理系の現役がそのくらいいたと思います。
ちょっと、その場に居合わせただけなので。
どっちにしても週刊誌でわかります。２ｃｈ情報、誰も信用してなさそうだから。

01.東京私◇開成高校　１７２(400名卒高校募集100名)（現１１５、浪５７／理�V現８、浪１）
02.兵庫私◇灘　高校　　 ９１(220名卒高校募集40名)（現　６７、浪２４／理�V現９、浪２）
03.東京私◇麻布高校　　８２(300名卒高校募集なし　)（現　５０、浪３２／理�V現３、浪３）
04.東京私◇海城高校　　４８(395名卒高校募集135名)（現　３２、浪１６／理�V現２）
05.鹿児私.ラサール高　　４０(250名卒高校募集100名)（現　２３、浪１７／理�V現２、浪２）
05.神奈私栄光学園高　　４０(180名卒高校募集なし　)（現　２６、浪１４）
07.神奈私聖光学院高　　３９(225名卒高校募集なし　)（現　２５、浪１４）
08.神奈私◇浅野高校　　３７(270名卒高校募集なし　)（現　２４、浪１３／理�V浪１）
09.東京私駒場東邦高　　３３(240名卒高校募集なし　)（現　２７、浪　６）
10.福岡私久留米大附　　３０(215名卒高校募集　50名)（現　１８、浪１２／理�V浪１)
11.千葉私渋谷幕張高　　２９(330名卒高校募集　65名)（現　１８、浪１１）
12.愛媛私◇愛光高校　　２６(250名卒高校募集　50名)（現　１９、浪　７)
12.奈良私東大寺学園　　２６(225名卒高校募集　45名)（現　１７、浪　９／理�V現１）
12.神奈私桐蔭学園高　　２６（現　１２、浪１４）
15.愛知私◇東海高校　　２４(400名卒高校募集　40名)（現　２０、浪　４／理�V現１）
16.東京私◇巣鴨高校　　２０(300名卒高校募集100名)（現　１７、浪　３／理�V現１）
16.兵庫私◇白陵高校　　２０(200名卒高校募集　50名)（現　１６、浪　４）
18.愛知県◇一宮高校　　１８（現　１３、浪　５)
18.長崎私◇青雲高校　　１８(250名卒高校募集100名)（現　１１、浪　７）
20.和歌私智弁和歌山　　１７(295名卒高校募集115名)（現　１４、浪　３）
21.東京私◇城北高校　　１６(375名卒高校募集135名)（現　１０、浪　６／理�V現１）
22.広島私広島学院高　　１５(180名卒高校募集なし)（現　１１、浪　４）
22.岡山県岡山朝日高　　１５（現　１０、浪　５／理�V現１）
24.奈良私西大和学園　　１３(350名卒高校募集130名)（現　１０、浪　３)
24.東京都◇国立高校　　１３（現　　７、浪　６）

意外なヤツが受かってるようですね。

>>227　サンキュー
>>230　俺みたいな奴でも受かるんだ。東大実戦Ｃ判定のときはマジであせったが。

オレも来年やってみたいけど・・・
今年関西私大受かったものです。。

サンデー毎日早く出ないかな　ｗｋｔｋ

ほかの埼玉の高校はどうなんでしょうね。
私立はＳ東３名、開智１名だそうですが。
浦高のことしは、学区制最後の卒業の昨年と較べれば学区撤廃一期生で頑張ったみたいですが。

公立で２０いけば立派ですよ

復活と言っても全国レベルでみれば上には上がいるわけで。
まぁ、当面は謙虚にしていましょう。
調子に乗ると、他校の工作員が来ますから。

期待してるぜぃ　ｂｙ　K高生
浦高は埼玉公立男子校のエースだ

公立男子校のエースと言うより、埼玉のエースでは。
合格人数はまだ全国トップレベル（１０位いないとか）ではありませんが。
学区廃止で強化されましたが、まだまだです。
週刊誌の結果を待ちましょう。

現役１５か
全盛期の現役２０浪人４０をめざせ

>>239
それ、今年の理系だけの現役の数では？
文系の現役は、もうすこし少ないかな。
かといって、凄いっていえるレベルじゃないです。
ここで言っても誰も信用しなさそうなので、週刊誌で確認してください。

もしおまいらが浦高の校長になったらまずなにをやる
例：全員工芸必修

>>241
共学化とか、首都圏全域からの募集に変えるとか、内申使わず難しいテストだけの入試選抜にするとか。
これは、校長と言うより県教育局の仕事。
あと体育行事では古河マラソンを浦高⇔古河の往復に変えるとか、臨海学校の遠泳を由比ヶ浜⇔伊豆大島の往復に変えるとか。
勉強面では音楽の評価は、ＮＨＫのど自慢参加で決めるとか。

言ってること、支離滅裂だが。

今更共学化かよ。何の為に共学化反対運動やったと思ってるんだ。

古河マラ完走できる女子ならおｋ

いや、一女じゃなくって浦高に行きたいって女子もいるかと思って。
うちの姉、結局一女行きましたが。

共学がいいなら大宮へ行けばいいと思う。
共学化なんて論外。進学実績が悪くなる。

フェミニスト氏ね

でも大宮も・・・今年の東大現役が・・・自粛（工作員がくるから）

>>246
成績上位層で定員分を合格すれば、最下層の男子が押し出されてイインジャネ？

男子定員３６０人　女子定員４０人で

共学化になったら確実に川越・春日部に追いつかれる

全然、関係ないんだけど宮城県立第一女子は来年から共学化で県立宮城第一高校に名前変更が決定。
で、男子校の仙台一高も２０１０年に共学化予定だけど、紛らわしくない？
県立仙台第一高校、県立宮城第一高校って。

浦高が仮に共学化しても県立浦和高校のままで、一女は県立浦和第一高校になるのかね。
別にフェミじゃないよ。

>>251 ・・・に追いつかれる

それはないんじゃ？っていうか、男子校そのものの校風の浦高に来る女子って、気が強いのばっかりかもよ。
東大行きます！とか医学部行きます！とか

国立大の結果、でましたか〜？
今年、浦高結果はどーだったのでしょう？

後期を待たないと、浦高の場合実績はあがらないのかな？

p://www.hibiya.page.ne.jp/index.html

全盛期の日比谷を参考にね。

>>241
�@工芸必修
または美術音楽人は�Vまでに増やす
�A文系国語演習廃止→数学
�Bスポーツ大会・文化大会再調整
�C教員選択できるようにする
�D世界史といって日本史やらない
�E日本史ＡなのにＢより難しくしない
�F文系数学２時間廃止
こんなもんか？
まあ英語科に言いたいことはいろいろあるが

>>254
えーと、今日の昼過ぎには週刊朝日が新宿でフライング販売するので、それでわかりますよ。
自分は買いに行かないけど、昨日職員室でだいたいの結果（東大だけだけど）は知ったから。
週刊誌みてのお楽しみー。

週刊朝日速報
東大２００７
開成　１７２
灘　９１
麻布　８２
海城　４８
栄光　４０
ラサール　４０
聖光　３９
浅野　３７
駒東　３６
久留米大付設　３０
県・浦和★　２９

現時点で全国１１位。公立１位。

未発表の筑波大付属駒場、学芸大付属、桜蔭があるので最終的には１４位くらい。
まずまずでしょ、物足らないと受けとるひともいるかもね。

ふむ、ボチボチだな。

文系は一橋あんまり入ってないけど東大に１０人越えの可能性が高いお

いや、大したもんだ。
でも、今年はやはり地方公立は落ちてるようだね。
去年は３０を超えないと公立１位は取れなかったでしょ。
今年は都市部が復活傾向ということでいいのだろう。

ちなみに現役のみ

大宮７だったね。まずまずじゃないの。

２９浦和
７大宮
６西武文理

川高はどうした。

３　開智

たぶん、浦高＞他の埼玉の高校全部
県・浦和★　２９
大宮★　７
西武文理★　６
開智★　３

>>259
飛び上がるほど嬉しいくせにｗｗｗ

>>268
俺が入った年は30越えてたからな。
やっと俺が入った頃の水準に戻ったか、って感じ。

まぁ、浦高に関しては確実に学区廃止効果あったかもね。
現役が伸びたから（って、多くはないけど）。

ところで今年の卒業生の浪人率ってどのくらいになりそうなの

>>269
失礼しました。
じゃあ、あなたは東大若しくは東大と同等以上の大学に進学されたのですか？

>>272
からむなよ、ＯＢが事実いってるだけだろ。

>>272
浦高退学してアメリカの高校に転学→アメリカの大学

>>269
えーと、カリフォルニア大学バークリーに進まれたＯＢさんですか？

>>275
惜しいけど違う。別人。

とにかく、浦高復活は、埼玉県の庶民には朗報だ。

てか文系に教員集中の結果だろ？

20人台って、推薦導入云々で一年で一気に半減して関係者が青ざめていた頃の水準じゃん。
29人なんてまだまだだよ。

理系もそれなりに良かったようですよ。

>>279

１９９５年に５０人、１９９６年に２４人に突如半減。
で昨年が過去最低、学区制最後の卒業。
今年が学区廃止一期生。

>>278

文系教員、そんなに良い？ほとんど内職ですが。

ヒント
問:発音せよ
mustn't

川越、春日部ともに2か。男子校に頑張って欲しいが残念だ。

２　春日部　川越　川越女子　春日部共栄

>>282
ハヴ・ヴィーーン…ってネタは通じないか。

週刊朝日速報
東大２００７
２９名　県・浦和
７名　　大宮　
６名　　西武文理
３名　　開智
２名　　春日部　川越　川越女子　春日部共栄

近年浦和的東大合格人数推移希望

一般人からみた浦和高校ＯＢのイメージ

258 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/11(日) 12:39:22 ID:ltxc17+E0
週刊朝日速報
東大２００７
開成　１７２
(中略)
県・浦和★　２９

現時点で全国１１位。公立１位。

未発表の筑波大付属駒場、学芸大付属、桜蔭があるので最終的には１４位くらい。
まずまずでしょ、物足らないと受けとるひともいるかもね。

259 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/03/11(日) 12:41:58 ID:XS7o0u3n0

ふむ、ボチボチだな。

(心の中は・・・)
＼（＾-＾）／バンザーイ／（　　）＼モヒトツ＼（＾o＾）／バンザーイ
今年は職場にサンデー毎日を持っていって、憎き私学出身者に見せて自慢できそうだ。
ｂｙ早慶卒OB v(≧∇≦)v イェェ〜イ♪

問題は１９９５年以前に戻れる可だな。

>>288

でも、２９人じゃえばれないでしょ。１９９５年までは５０人〜６０人だったから。
「悪くはないけど、昔と較べて下がったね」て言われる。
湘南とか千葉高はまだみたいだけど、どのくらいかな。

1990 60
1991 58
1992 47
1993 48
1994 49
1995 50
1996 24
1997 32
1998 24
1999 29
2000 32
2001 16
2002 28
2003 29
2004 22
2005 27
2006 16
2007 29

>>近年浦和的東大合格人数推移希望

コピペだけど、良い？
浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：２９

っつーか、私立云々以前に事実馬鹿喜びする人数じゃないだろ。
そもそも別に私学を憎む訳が分からん。

そう、自分が東大卒、京大卒、国立大医学部卒、でないと浦高の東大の数を自慢しても、
陰で、「あのひと、◎◎大卒なのに」とか言われちゃうから。
普通は自慢しないでしょ。むしろ、他人が言うんじゃない？
たとえ難関国立大卒（うちの親父、国立医学部卒医者の浦高ＯＢ）でも、
他人から聞かれて「優秀ですね」と言われても東大合格数なんか言わないもん。

現時点で週刊読売、週刊朝日
東大 浦和２９（１１位）
一橋大 浦和９（４位）
東工大 浦和１８（２位）

ソース、週刊朝日、読売ウィークリー。
２００７年度。
東大２９名、京大４名、東工大１８名、一橋大９名。
学区制時代の後半１０年と殆ど変わらず。学区制最後の卒業の昨年の東大が悪すぎただけ。
復活の兆しは来年以降か。

来年は学区廃止1期生の浪人と2期生現役になるから今年よりもでるんじゃね？

東大２９で復活気分かねえ？・・・浦和も落ちたもんだなｗ

来年のは…現役が…
理社がみんなやめるからな…

>>297
浦高関係者で復活気分は１人もなしのはず。下がらなくて良かったが本音。
学区撤廃一期生の卒業で下がったら、お先真っ暗だから。
どこかに書いてあったけど、県立から国立に変換して全国募集にでもしないとね。

>>299
浦高の進学実績に教員の質は無関係、これ浦高の公理。
入学する生徒の頭の質のみが関係、これも公理。
カリキュラムも授業内容も昔のほうがもっと酷かった。

頭の質もあの年から推薦前期の問題が超易化だが…

後期の入学者に期待すれば良い。
いま、後期の募集は２５０人くらいだっけ。
前期は体育系部活要員と割り切る。

体育系部活要員なんて悠長なこと言っていられる状態なのかな？

いまの埼玉の高校入試受験者で学力トップレベルの生徒は少子化や都内の中高一貫私立への流出の影響少なくなっているから、頭の質の良い生徒集めは後期の募集数で十分足りる。
募集数を増やしても、できの悪いのが入るだけ。
体育系要員募集の前期なんていっそ止めても良いと思うが、いまの中１が高校入試の時に前期・後期一本化になる案がだされたはず。

週刊誌情報で一女は東大ゼロ、京大１？
集計途中だとしても、相変わらず入学時の平均偏差値は浦高についで県立２番目なのに伸びませんね。
浦高の偏差値は倍率が上がっても下がってもほとんど変わらないですね。
競争率が２倍近くても、１．５倍弱でも偏差値同じで。

埼玉公立出身から理IIIが出たとの噂があるけどどこかな？　浪人とのこと。

週刊誌では浦高から理３はいない様子だから、川越、川女、春日部、大宮のどこかでしょう。

どこ？　それはすごい気になる

忘れた頃に天才を出す熊谷は可能性無いかな？

学区廃止で熊谷に天才が残る可能性は更に少なくなってしまったからな。
秩父みたいな陸の孤島に天才が現れるのを願うしかない。

熊谷は東大0です。

川越・春日部・熊谷の情報がほしいところだ。

皆様、sageです。sageでお願いします。

>>305
男子に揉まれないと。。。

春日部か大宮だろうね

熊谷って雅子さまの主治医で金銭スキャンダルで辞めた堤教授の出身校だね。

俺、前期で合格したが、学年１０番以内っすよ。
前期で合格したからバカとは違う。浦高のセンコーを信じて、
頑張った奴が東大に合格できるのである。

↑Ｏ本も？Ｍ谷も？

>>298
俺らの頃の毎年東大５０〜６０人の時代に比べるとここまで堕ちたかという感じだな。
ちなみに東工大も毎年５０以上で全国1位の常連だったことを思うと・・・

>>319
まあでも、復活の狼煙は上がったと見ていいんジャマイカ？

１９９５年に東大５０名、１９９６年に２４名に半減して以降は低迷。
１０年前からずっとそうですよ。
東工大は東大合格者が落ち始めると増えてくるから、良いこととも言えない。
浦高が全国レベル上位だったころの実績と比べると確かに・・・
県の教育局からも「半減した浦高の東大合格実績を回復させることが急務」、と昨年の春にプレス発表がありました。

しかし、下がった下がったって言われ続けると現役や若いＯＢが書き込みにくくなるみたいです。
２００４年度の入試から学区廃止になって（昭和５３年までは全県学区だから、２度目にある）再び再上昇を目指していますから。
浦高にプラス思考（negativeではなく、の意味）の関心があるなら、見守っていきましょう。

合格者数の増減はあっても、戦後６０年間ずっと埼玉の東大合格者数の高校別１位を維持しているのだから浦高は立派しょ。
厳しい状況に陥っても一度も１位を譲ったことがない、なかなかできるもんじゃありませんよ。
できれば、公立進学校の代表の一つとして再び全国上位に戻ってきてほしいですが。

>>322
常にベスト１０以内にいてほしいですね。
海城や開成、巣鴨に流れた分が戻ってきてくれることを祈る。

>>323
どうすれば戻ってくるんだろう？
やはり難関大の実績をあげるしかないんだろうけど。
露骨に「東大対策向け補習」とかやるしかないんかな？
けど、どうせ実績あげても教師の給料は同じだからモチベーションが上がらない
んだろう。いっそ成功報酬とかやればいいんじゃないかね？

>>324
出来高払いは教育ではまずいので、やはり、有能な教師を浦和に連れてきて高報酬を授けるとか。

>>324
高校受験レベルでは戻るでしょ。
問題は入試以前の段階で秀才が抜けちゃう点にあるわけだから
同じ土俵に立つしか解決策は無いよ。
浦高の先生も中高一貫について研究してるみたいじゃない？
いろんなところに教師を派遣したりしてるようだし。

浦和にしても、日比谷にしても、北野にしても工作員が多すぎるな・・・

理IIIは春日部だった模様。

特報＠春日部から理�V

春日部から理三って新制度で史上初ですか？
っていうか浦和熊谷以外で埼玉で出たことあるのか？

春高すげー
その理三は何で浦高に来なかったか興味あるね

>>328-331
埼玉出身で東大理３に受かるのは、開成、桜蔭、学芸大附属の生徒。
埼玉出身者は毎年合格しているが、埼玉の高校からは稀。
ごくたまーに浦高からも受かるが、受かる時は２名だったりするのが特徴。
東大理３は都道府県の２番手、３番手クラスの高校からも受かっているから春高から出ても不思議じゃない。

>>326
全国的に中高一貫ブームだけど、その流れに迎合せず高校だけの課程の進学校もあってよい。
イギリスの進学校のシックス・フォーム（６th formかな）の様に高２、高３でも優秀な生徒を募集するとか、
大学の単位認定制度を拡大するとか、今までにないタイプの公立進学校を目指すのもひとつの方向性。
中高一貫とは一味違う進学校も良いのでは？

日比谷と浦和で首都圏の公立進学校を引っ張っていってください。
この２校が代表校になるでしょう。
どちらも学区撤廃で広い範囲から優秀な生徒を集めているから。
高校課程だけでは限界と言われるけれど、中高一貫校とは別の流れを作って実績を積み上げればよい。
入試テストも合同にするとか、教師を交流させるとか、お互いに切磋琢磨するのも良いのでは。

首都圏の理III

開成9
麻布6
海城2
春日部1
渋渋1
攻玉社1
巣鴨1
城北1
浅野1
桐光1
桐蔭中等1

今年はなんといっても渋渋と浅野が話題だ。
渋渋の合格者は数学全問完答とのこと。凄過ぎ。
男子が９６人しかいない学校なのに男子が現役１３人合格。
また今年の世代全体のトップは巣鴨の理III合格者だな。
麻布の激増、開成の増加も目立つ。

まぁ理IIIは突然変異みたいなもんだ。
とにかく全体的なレベルの底上げを願う。

◆司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

浦高今年東大19名？
現役だけですか？
どーなってる？

すまん、書き込み100番までしか出てなかったもので・・・
今336まで読んで実態がわかった。
確実に↑にいってるな。
まずは、よしか。

うっす

>>339
よぉ

次のサンデー毎日
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/
で浦高と日比谷のことを書くみたいだけど、いつ発売か知ってる？来週月曜？

今日発売に出てるよ。

浦高のこと。

書泉は明日で、キヨスクには今日おいてあるよ。

>>342
本当？（いや、疑ってるわけじゃないけどね。）ありがと。明日探してみる。

国立大前期、旧帝大と東工大一橋結果。
ソースは読売ウィークリー
浦高→東大２９（公立１位）、京大４、東工大１８、一橋大９、阪大１、九大１、東北大１３
浦和一女→京大１、東工大３、北大１、東北大２
大宮→東大７、京大５、一橋大２、北大２、東北大６
川越→東大２、京大２、東工大７、一橋大１、北大１、名大１
川越女子→東大２、一橋大１
春日部→東大２、一橋大４、東工大４、北大１、東北大５、阪大１
西武文理→東大６、京大２、一橋３、東工大４、北大２、東北大１
開智→東大３、東北大４
栄東→一橋２、東工大２、東北大１

サンデー毎日と週刊朝日に浦高に関してのコメントがありました。
関心のあるかたは、買って読んでみてください。
結局、都内のキオスクで週刊朝日、サンデー毎日、読売ウィークリー全部買いました。

平成４年卒、国立千葉大入学、現在東京都職員の俺は負け組かな？

世間一般の感覚でいうと、負け組でもないと思うけど勝ち組では決してないと思います。
普通というか、微妙なポジションですな（大学、就職とも）。
まあ後輩の顔に泥塗らないように隅っこのほうにいてください。

>>347
嫌な言い方をするな。それなら「負け組みではない」ぐらいにしとけ。余計な言葉が多いぞ。

>>344
開智が間違ってるね。
開智→東大３、東工大４、東北大１

旧帝医ってわかりますか？

都庁�T類？

都庁�T類（事務）合格者３４１名、内Ｗセミナー出身合格者

早稲田大　４７名
慶應義塾　１５名
中央大学　１３名
東京大学　　９名
明治大学　　８名
お茶の水　　７名
一橋大学　　６名
上智大学　　６名
立教大学　　６名

都庁は就職先としては悪くないかと。�T類で入ったんなら、老後もそれなりのところで働けたりするので、生涯年収は大手民間にも引けをとらない。
恩給もあるしね。

浦和一女って振るいませんね。
入学者の平均偏差値（北辰）は浦高についで２位なのに。
３位の大宮、４位の川越、５位タイの春日部と川女にも負けてるし。
伸び悩むのか、学校の体制が悪いのか。

伸び悩みでしょう。
多分女子だから浪人できないけど、もし女子も男子
並みに浪人したら川越を越えるのでは？

サンデー毎日買ったぜぃ
伝統公立校の日比谷、県立浦和が復活

首都圏の公立高校の復活が目を引いた
名門復活といえる

うちらの分まで頑張ってくれ　のんきな次男坊より　^^;;;

>>のんきな次男坊より　

どこだかわかりました、川越高校ですね！

>>多分女子だから浪人できないけど

うーん、なんとも言えません。東京学芸大付属は女子も半分浪人するし。
大阪府立北野も女子が結構浪人するでしょ。
共学のトップ校と女子校の違いかな。

>>355

実際相当な名門校（櫻蔭・女子学院）位の女の子でないと
浪人しないと思いますよ。実際話しててもそういう女の子
も多いですし、マーチに女の子が多いのもそういう理由で
はないでしょうか？

白百合も９人合格と出てたが全部現役（去年卒業１５６）。浪人すれば相当増えるでしょう。

しかも白百合にはチャレンジャーが多い。今年も理IIIに突撃して落ちたのがいるね。

浦高がんばったね！
あめでとう
伝統的ないい気質そのままで
これからもますます頑張れ！！
応援してる

春日部の理III神は、中学が浦和の推薦を拒否したんだと。ふざけんなと春日部に出したそうだ。

首都圏公立進学校連合を作る。
メンバーは東京の都立日比谷、埼玉の県立浦和、神奈川の県立湘南、千葉の県立千葉の４校。
都県境は取り払い、１都３県の全域から受験できる。
入試は英数理社国の５教科テスト＋センター数１程度の数学テストのみ。
第一志望校から第四志望校まで出して、入試の成績順に合格。
カリキュラムは進度の早い優等コース＋大学単位正式認定科目（数学、理科、英語、外国語、社会）。
教師は全員大学院卒、独自採用。
教育行政や市民団体から横槍が入っても制度変更できないように、法律で法人格を保証する。
東大や東工大、東京医科歯科大とパートナーシップを結ぶ。
企業や個人から寄付ができるように、財団を設立して設備の充実を図る。

大都市圏の公立進学高の復讐が始まった気がする。
学校群制度、学区再分化、内申書重視の前期試験（後期は学力テスト重視）などの制度改悪でレベルダウンを強いられていた首都圏公立進学高軍団の復讐。
先導者はいち早く学区撤廃に踏み切った石原都知事、埼玉と神奈川がこれに続いた。
やはり首都圏のトップ公立進学校が元気を出さないと。

大阪も府立が学区再分化でややレベル低下があったが、今年の入試から大学区制に復活。
北野、天王寺、大手前の大阪御三家復活に期待がかかる。
愛知も学区群になった一時期の低迷から、学校群廃止、大学制維持で旭丘の復活が期待される。

復讐という言葉は適切じゃないと思います

>>362
愛知はもともと公立が元気。低迷というほどの低迷はない。旭丘もずっと公立トップクラスだし。
東京は、東大２桁の公立がぐんと増えたが、埼玉は一極集中で１校だけ。千葉も１校だけ。
神奈川はゼロ。
というわけで、改革に成功したのは東京だけというのが現状だな。
東大二桁校が、埼玉、千葉、神奈川で２校は出てきたら名実ともに成功と言ってよいだろう。

俺の持っている昭和６１年度大学合格実績によると

浦和高校
東大５６　京大６　東工大２４　一橋２５　東北２０　北大７　早稲田不明　慶応１３１　明治５０

大宮高校
東大０　京大０　東工大７　一橋１　東北３　北大４　早稲田２３　慶応１３　明治６３

川越高校
東大１２　京大４　東工大２２　一橋１３　東北１６　北大９　早稲田不明　慶応６０　明治１３８

熊谷高校
東大９　京大１１　東工大８　一橋４　東北１５　北大８　早稲田不明　慶応３９　明治７３

春日部高校
東大８　京大３　東工大８　一橋７　東北２２　北大７　早稲田１１２　慶応４７　明治１１３

やはり埼玉四天王は浦和・川越・熊谷・春日部だろう。大宮は過去の実績が・・・。
大宮の偏差値は、昔も、川越・春日部とほとんど変わらないくらい高かったんだが、上位層が薄すぎだったｗｗ

まぁどうやら埼玉で2桁出す最有力はどうも大宮っぽい情勢なので、
埼玉の場合は復活というのは若干語弊がありそうだが。
っていうか、川越頑張れよ…。今って大宮の方が川越より入学時偏差値も高いの??

大宮理数科は浦和を上回る勢いでしょ。普通科は当然下だが。

人数が違いすぎるから比べようがない
まぁ比べるとしたら
浦和上位40名＞大宮理数
こんな感じか？
てか大宮理数て40人？

>>362
一部の高校だけが実績上げても意味が無い
昔は全体が優秀だったわけで

公立がレベルが上がる必要もないんだよね
そうでないと低学力の貧困層が授業の高い私立に行かざるをえなくなる

昔は、皆、貧乏だったから公立も意義があったわけだ

まあ、一極集中になるかもね。
埼玉の公立は浦高だけ。後は駄目。みたいな感じで。

関東の公立から理III複数合格校が登場した。栃木県立栃木高校がそれだ。凄過ぎ。
北関東は優秀だよな。宇都宮、高崎、前橋、土浦一、水戸一などなど優秀校が目白押し。
宇都宮女子も浦和一女より上だし。

>>367
定員の違いすぎる浦高と大宮理数を較べても意味なし。
大宮理数の募集はは前期２４人、後期１６人。
浦高の募集は前期８０人〜９０人、後期２５０〜２６０人。
前期は内申と短時間のテスト、面接なので学力を必ずしも反映しないので後期入学でみる。
そう考えると、大宮理数科の４０人に中には浦高の合格ラインを超える生徒が後期入学の１０数人というだけでは？
逆に言えば、浦高には大宮理数科の合格ライン以上の生徒が後期入学で２５０人以上いることになるから、優秀度は浦高が当然上。
統計学的に比較するのなら、比較するサンプル数が違いすぎるのは意味を持たなくなるから。

>>267
浦高の方が勢いあるでしょ。
あれじゃない、去年は浦高が学区廃止最後の卒業で過去最低の出来、大宮が理数科の生徒の進学実績が良くて騒がれたけれど、
学区廃止一期生がでたら浦高が全国上位に復活の兆しで注目を集めたもんだから、面白くない大宮関係者がイチャモンつけにきたんでしょ。
学年に１クラスか２クラスの私立の特進コース、選抜コースの進学実績が良いと、浦高と較べてどうのこうの、と言うのと全く同じ。
浦高は理数科も特進コースも置いていないから、少数の特別クラスの生徒と較べても無駄。
置いてなくても浦高の方が進学実績が良いし、入り口の平均偏差値も上だから。

大宮理数の比較相手は、浦高じゃなくて私立の特進クラス、選抜クラスの生徒でしょ。

>>369
それは違う。
学力は高くないが、お金のゆとりがない生徒にも公立がある。
本当にお金のない生徒は高校にすら入れないで苦労している。
いまは、生活保護制度があるから公立ならなんとかなる。
そして公立にも高学力の生徒を集めた学校から、そうでない生徒向けの学校もあって、選べる。
このところ、公立校も定員を大幅に下回る学校があって、整理統合の対象になっている。
つまり、あれこれ条件をつけなければお金がなくとも公立に選択肢がある。
また、お金にゆとりのある高学力層の生徒は私立を選べる。

だから、違うといっている。

>>370

一極集中になるのは、埼玉の事情。
東京のように毎年、都内の高校から東大へ１０００名前後合格する自治体なら５番手、６番手の高校でもかなりの数の合格者数が出せる。
ところが埼玉の高校全体で、この１０年間の平均の東大合格者数は６０名前後。
それ以前でも、埼玉の高校からは多くても年に８５人前後しかいまかった。
例えば神奈川の高校からの東大合格者数は毎年２５０人前後いるので、県内の３番手校でも全国上位にランキングされる。
埼玉の高校からの東大合格者数が神奈川なみに増えれば（神奈川は人口８００万、埼玉は人口７００万）、浦高だけが東大合格者を独占という状況は生じないであろう。
今の状況では、浦高に東大合格者が集まって他校は少ない、のは仕方あるまい。
将来は埼玉の高校全体からの東大合格者数が増えるかもしれないが・・・・

長文失礼。
>>365
>>昭和６１年度大学合格実績

時が流れれば、進学校の情勢も変化する。
学区制は昭和５４年の県立入試から。
その当時は学区制ではあったが県立男子校全盛で、私立も弱かった（というより、中高一貫私立進学校がなかった）。
大宮は県下５〜７番手くらいで、そのレベルの県立高校４校に学年に理数科１クラスが設置された。
上位の県立男子校４校がすべて理数科設置を断ったから、大宮などの４校に設置された経緯がある。
普通科は学区制でも理数科は全県学区であったので上位を集まられたことが、理数科１クラスのある県立の難関大合格実績も比較的良かった。
学区制の後半１０年間の浦高は進学実績が低下したが、それでも入学者平均偏差値は各校の理数科にひけを取らなかった。
平成１６年入試からの２度目の学区廃止で、全県学区になり浦高にはプラスに働いた。
埼玉県内の他の高校に進んでいた上位生徒を学区撤廃で集めるだけでは限界がある。
学区廃止前の去年ですら、浦高以外の県立伝統校の東大合格者は各校で０〜２名くらいだったのだから。
東京の一部の私立高校へ進学していた学力上位生徒をある程度引き戻すことが、まず浦高復活には必要だ。

大宮に関して言えば、浦高以外の県立伝統校に進学していた層の一部が大宮を選ぶようになって昭和６１年当時と較べれば実績が伸びた。
春日部や川越、熊谷の東大合格者数が大宮より少ないのはそのため。
そのなかには学年１クラスの理数科４０名（特に後期入学者１６名）も含まれている。

>>366

極端な話、１校だけ１００名合格で他はゼロでも、埼玉の高校全体の東大合格者は昔より大幅に増えるから二桁校が２校になることが改革の成功を意味するかは不明。
埼玉の場合は東大二桁校は、戦後６０年間のうち平成６年まで常に２校しかない。
平成７年から現在までは、浦高１校のみ。戦後６０年間一貫して、埼玉全体の上位層が薄い。
（隣接学区の受験に制限がなかった事実上の全県学区時代）
昭和２０年代〜昭和３０年代末は、浦高３０〜４０名、熊高１０〜１５名。
昭和４０年代初めから昭和５０年代半ばまでは、浦高５０〜６０名、熊高１０〜１５名。
（昭和５４年入試からの学区制時代）
昭和５０年代後半から平成６年までは、浦高５０〜６０名、川越１０〜２０名。
平成７年から平成１８年までは、浦高１０数人〜３２名、のみ。
（平成１６年入試からの学区廃止以降）
平成１９年＝今年の学区廃止一期生の受験、浦高２９名（国立前期）＋α（国立後期）。

今後、浦高以外の東大二桁合格校が県立のどこかなのか、私立の中高一貫校のどこか、なのか。
県立だけでなく、私立にも可能性がある。
そのためには、埼玉の高校全体の全体の東大合格者数をこの１０年の平均の６０名前後から、それ以前の８５名前後まで最低でも増やさないと難しい。

くどい長文ばかりで呆れられるから、このあたりで・・・

週刊誌の掲載以後に、筑波大駒場７４名、桜蔭５５名、筑波大附属３６名が判明したので浦高は現時点で東大ランキング１４位タイ。
２９名でも浦東大前期は公立トップというのは、むしろ全国の公立の低迷を現しているので手放しでは喜べない。
２９名なら都立全盛時代は公立の中でも９位か１０位で全国では２５位くらい、それ以降も２９名では公立でも５〜７番手あたりだった。
今では２９名でも公立１位に立てるとは・・・・それだけ学力上位層の公立離れが進んだためか

浦高に県教育局からの理数科設置の打診があったのは昭和４６年と昭和６０年ころの２回。
どちらも断っている。
理由は、学校内に別組織を作って生徒を選別しない、ということだったらしい。
理系、文系のクラス分けは高３でも行わず、浦高生全員が、ほぼ共通のカリキュラムで学ぶ教育方針に反するといのが理由。
高３の数学の入試問題演習のときだけクラス内の文系生徒、理系生徒に一時的に分かれて授業するほかは、全員一緒。
平成１２年からの単位制の導入で浦高の歴史上はじめて高２から、理系コース、文系コースができた。
難関大学進学実績では一部の特進科だけでなく（そもそも一般人は、その高校に特進科があるのかも知らない）、学校全体の進学実績が評価される点では良かったのかも知れない。
考え方にもよるが、自分は浦高なら理数科を学年に１クラスだけでなく５〜６クラス設置で全県学区の別募集でも良かったのではと思う。
それなら学区制の後半１０年間、進学実績が昔よりやや低下することもなかったのではと思うし、東京の私立校への流出にも歯止めがかかったのではと考える。
まぁ、平成１６年入試からは全県学区になったのでそれで良しとするか。
復活の兆しも見えてきたことだから。

スレチですまんが正智深谷の東大合格者の詳細を教えてくれ

人口７００万。愛知・福岡・北海道・千葉などとはやっぱり埼玉は違うな。

>>360
春日部の理�V合格者について更にレポートすると、
�@彼の１学年時の成績は３００番台であったという。それを考えれば浦高入学は厳しかっただろう。
�A水泳部員で、しかも主力メンバーであったらしい。決して勉強ばかりしているガリ勉タイプではなかった。
�B現役時は水泳部に力を入れ、勉強との両立は難しかったらしいが、浪人して伸びたということだ。理�Vは浪人してから志望し、みごと１浪で合格を勝ち得たとのことだ。

長文は読んでないが、交通アクセスがよくなったんで埼玉が東京のベッドタウンになった
つまり埼玉になど愛着ないから、子弟を東京の中高一貫校に進学させる

こういう構図なんでしょ

ダ埼玉よりは東京選ぶのはまあ仕方が無い

>>382
浦和とは相容れないタイプだな。

＜ニューヨーク市立特別高校＞
ニューヨーク市内全域から、数学と英語の学力テストのみで選抜。
数学と理科を重視したカリキュラムと大学レベル学習（ＡＰ）プログラムを実施。
卒業生からノーベル物理学賞７名（ブロンクス・サイエンス）、ノーベル医学賞２名＆化学賞１名＆経済学賞１名と数学フィールズ賞１名（スタイブサント）
＊入試選抜方法
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City

＊ニューヨーク市立スタイブサント高校　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

学校のＨＰに前期の結果出てるね

東大29
一橋9
東工18
京大5
東北13
北大5
九大1
阪大1
医学部7（医科歯科、千葉、信州、弘前、秋田、三重、防衛医）

＜アメリカの州立数学＆理科高校＞
全米で１７校の全寮制・州立数学＆理科高校を設置。
数学と理科を重視したカリキュラムと大学レベル学習（ＡＰ）プログラムを実施。
州内全域から、大学共通テストSAT/ACTまたはマークシート式学力テストの点数を基準に選抜。
代表的な４校。
＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）
大学入試共通テストSATの学校別平均点で全米第一位
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（3年制）　
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

＊ノース・カロライナ州立理数学校（2年制）　
http://www.ncssm.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina_School_of_Science_and_Mathematics

＊テキサス州立数学＆理科アカデミー（2年制）　
http://www.tams.unt.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Academy_of_Mathematics_and_Science

＜中国のエリート国立大学付属高校＞
中国全域から学力テストで選抜し、中国を代表する名門公立進学校。
北京大学や清華大学など他の一流大学への多数進学。
大学進学準備教育と大学レベル学習を提供。海外の生徒も入学試験を受けて入学できる。

＊中国国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/overview.htm
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

＊国立清華大学付属高校（共学）
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

＜シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）＞
２００５年創立の新設校。
数学と理科の学力テストで選抜、英語で授業、中高一貫６年制、中１と中３の２回の生徒募集。
大学レベル学習（アメリカの大学単位先取り試験であるＡＰ試験準備）、英語圏（アメリカ・イギリス連邦諸国）の大学進学準備プログラム（イギリスのＡレベル試験、ＡＳレベル試験、アメリカのＳＡＴ準備）も実施。
http://www.highsch.nus.edu.sg/
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

＜ニューヨーク市立特別高校＞
ニューヨーク市内全域から、数学と英語の学力テストのみで選抜。
数学と理科を重視したカリキュラムと大学レベル学習（ＡＰ）プログラムを実施。
卒業生からノーベル物理学賞７名（ブロンクス・サイエンス）、ノーベル医学賞２名＆化学賞１名＆経済学賞１名と数学フィールズ賞１名（スタイブサント）
＊入試選抜方法
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City

＊ニューヨーク市立スタイブサント高校　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki
東京大 29（14)、京都大 5(3)、一橋大 9（4）、東京工業大 18(9)、東北大 13(8)、北海道大 5(1)
九州大 1() 、大阪大 1()
東京医科歯科大（医）1()、信州大（医）1(1)、弘前大（医)１() 、秋田大（医） 1()
千葉大 7(4)うち医学部1() 、三重大(医) 1() 、防衛医科大学校(医) 1()
群馬大 2() 、横浜国立大 2() 、筑波大 12(10) 、埼玉大 6(1)
東京外語大 2(1) 、東京農工大 2() 、東京学芸大 8(5) 、電気通信大 1(1)
静岡大 1() 、高知大 1() 、鹿児島大 1()
首都大学東京 1() 、高崎経済大 1() 、横浜市立大 1() 、気象大学校 2(1)

国公立合計 137(63)
うち医学部7(1)

浦高の国公立大学前期、（）は現役合格
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki
東京大 29（14)、京都大 5(3)、一橋大 9（4）、東京工業大 18(9)、東北大 13(8)、北海道大 5(1)
九州大 1() 、大阪大 1()
東京医科歯科大（医）1()、信州大（医）1(1)、弘前大（医)１() 、秋田大（医） 1()
千葉大 7(4)うち医学部1() 、三重大(医) 1() 、防衛医科大学校(医) 1()
群馬大 2() 、横浜国立大 2() 、筑波大 12(10) 、埼玉大 6(1)
東京外語大 2(1) 、東京農工大 2() 、東京学芸大 8(5) 、電気通信大 1(1)
静岡大 1() 、高知大 1() 、鹿児島大 1()
首都大学東京 1() 、高崎経済大 1() 、横浜市立大 1() 、気象大学校 2(1)

国公立合計 137(63)
うち医学部7(1)

こないだ、旧帝医学部に合格した浪人なんですが、早く浦高に報告したほうが
良いのでしょうか？

>>392
合格おめ。早く報告してくれ。全体の集計が気になる。

５年連続公立トップだった岡崎を上回ったわけだね。
でも過去１０年くらいの公立トップはほぼ３０台で推移してきてるのに
２０台でトップでは公立の下落を物語るものだから素直に喜べないな。

>>393
結果報告専用のハガキをもらってなかったので、自分でハガキを書いて出すか、
電話で報告するかで、悩んでるんです。

というか、あのハガキって今年から無くなったんですか？

俺はもらったよ。郵送されてるはずでは？

浦高は基本的に浪人が稼ぐので、真の復活は来年でしょうね。

今年の現役の優秀なのがみんな現役で受かっちゃって
来年の一郎が低レベルってことはないよな

十分ありえる

学区制廃止の最初の年だから、現役合格数に興味がありました。浪人生はそのベースに浦高教育のよさがあるとしてもその合格は「本人と予備校の力」と謙虚に考えたい。客観的な内部分析が必要ではないでしょうか。来年が心配です。杞憂であればよいのですが、

>>387
２年ベースで計算するといいよ
今年の現役と前年度の浪人の合計を計算する

この統計をとって行けば伸びてるか横ばいか下降か、おおよその傾向がわかる

すまん間違えた


今年の浪人と前年度の現役
つまり学年ごとの東大合格者数がほぼ分かる


浪人が全て一浪なら完璧

>>400

東大合格の話ね。
学区撤廃したからって、現役合格数がいきなり３０名とか４０名とかに増えないだろう。
昭和４０年代前半に都立高校の学校群制度導入後に、浦高の東大現役合格者が前年の１５人くらいからいきなり４０名に増えて、しばらくは現役合格３０人代が続いたが。
少なくとも最悪だった昨年よりは前期の現役合格者が１４名に増えたのは学区撤廃効果。
日比谷だって今年は学区撤廃２年目だが、去年の撤廃一期生の現役９名と比べて２年目の今年は現時点で現役合格１５名に増えてるだろう。
急激な変化を望むよりも学区撤廃で合格者全体の上昇傾向があって、現役も刺激されて頑張って徐々に現役合格者も増えるほうが良い。
もともと浦高は浪人合格者が多いが、現役合格者が多い年は翌年の浪人も多い傾向がある。
劇的に増えるというより、浦高はそうやって徐々に全体の合格者を伸ばしていく可能性が大きい。
志を下げずに、頑張れるかどうかの問題だろう。
もともとのレベルの違いはあるが、開成だって今年の前期は浪人が５７名いる（現役も１１２名と多いが）。

それに、入学者の平均偏差値は毎年ほぼ同じでも、年度ごとの東大合格者数に変化がでるのは学年によって出来不出来の差があるから。
私立進学校も同じ。前年は良くて、翌年は下がって、その翌年は再び上がって、なんて感じで。

>>402
今年は現役１４
　　　一浪１４
　　　二浪　１　らしいです

>>400-402

>>48の東大合格者数の変遷をコピーする。
長いスパンで見れば、合格者数は上がったり下がったり（増えたり減ったり、が適切か）だろ。
昭和４０年代半ば以降に合格者数が上昇してきて一定の範囲内で増減していた。
現役合格者が増えると同時に浪人合格者も増えて、全体の合格者も増えた。
２度目の学区廃止以降も学区制最後の去年と比べれば現役が増えたから、昔のような感じで伸びて来ると良いね。

昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、
H１９（学区撤廃一期生の卒業）：２９（前期）＋α（後期）

>>405
表にして見やすくできない者か

単年度ごとの合格者数の増減に一喜一憂しないほうが良い。
浦高の進学実績の変遷をみれば、わかる。
特に首都圏で伝統的な進学校ならば、東大合格者が多いかどうかは高校の授業内容の影響はあまり多くないと言われる。
ぶっちゃけ、東大合格実績は入学者の素質による。
国立大付属もそうだし、開成や桜蔭などの私立トップ校にも言えること。
もともと東大合格能力を持った生徒が多く入学して志を下げずに頑張れば、浪人であっても現役であっても東大合格者は多い。
浦高の浪人東大合格者が多いのは現役時代に勉強が足らなくても、志を下げずに努力した結果。
浦高からの現役合格者は、授業とは別に放課後に自分で努力した結果。
東大合格力を持った生徒が東大を目指す生徒が多い学校という環境を選んで、現役であれ浪人であれ妥協せずに頑張れるかに尽きる。
東大だけでなく、京大や国立大医学部などの難関国立大合格者にも同じことが言える。

努力すれば東大に合格できるだけの能力を持った生徒が多く浦高に入学して、志を下げずにあくまで東大を目指す者が多ければ自然と合格者数が多くなるだろう。
学区撤廃とは、そのレベルの生徒に一人でも多く浦高を選んでもらうシステムだ。
高校入試で東京の難関高校に流出するつもりだった生徒と、以前は浦高を受験出来なかった地域の生徒、もともと浦高の通学区域だった地域の生徒、いずれでも。

>>406
>>表にして見やすく・・・

すまん。
>>49-50あたりに浦高の東大、京大、東工大、一橋大の合格者数の変遷が掲載されている。
それは見やすくなっている。

>>407
まったくもって
その通りだと思います

>>408
いやいや、批判したのではなくて願望を述べたまでです。
卑屈にならんといてや！

1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
23 34 22 40 21 25 40 30 44 37 52 40 33 49 44

1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
58 50 36 60 55 59 45 42 59 58 51 54 57 54 61 56 48 62 54 60 58 47 48 49 50 24 32 24 29 32 16 28 29 22 27 16 29

m9

学区制

ミス。

浦高の東大合格者数ってあまり学区制は関係ないような気がする。
1982（学区制第一期）〜1995までの13年間は東大に45以上は毎年入っていたから。
もっと他の要因があるような気が擦るのだけれども。

>>415

中学入試で東京の難関校に進学する生徒が増えたことが一因では。
しかし、それだけでは説明がつかない。
他にあるとすれば、昔は黙っていても志を下げずに努力していた生徒が多かったが、
１９９６年以降の卒業生の中で勉強を怠る生徒が増えてきたことにも拠る。
浦高生の気質の変化みたいなものかな。
具体的には・・・・
数学の再テスト（章末終了ごとのテストで、点が低かった生徒対象）は昭和４０年代はなかったし、
再テストをするようになった昭和５０年代〜昭和６０年代は対象者が少なかった。
１９９６年以降の卒業生は、その比率が増えた（対象者が増えた）。
今の子は浦高と限らず、ある程度は周囲が引っ張っていかないと勉強しない。
あるいは周囲が勉強の動機づけをしないと、机に向かわないとか。
学区撤廃になっての浦高生は、自主的に勉強に取り組む生徒が増えてきたので（授業前の早朝勉強会の参加者増加など）進学実績復調の原動力になるだろう。

難関国立大学進学者数増加を目指した都立高校の学区撤廃＋進学重点校設置の政策が軌道に乗り始めた。
浦高の場合は学区撤廃のほかには都立ほどの説教的なてこ入れ政策はないけれど、
学区撤廃の数年前から難関国立大学進学の動機づけや、志を下げず勉強する生徒が入学してくるように環境を整えているような状況。
あんまり進学シフトに傾きすぎても逆効果なので、そのあたりはさじ加減の問題。

都立ほどの説教的なてこ入れ政策→都立ほどの積極的なてこ入れ政策、に訂正。

まぁ浦高は都立ほど壊滅的な凋落状態になったわけじゃないからね。
日比谷なんてほんの３年前まで東大３とかだから。こうなると新規設立校みたいなもん。

>>415

学区制が導入されなかったら、もう少し合格者が増えただろう。
６０〜７０人くらいの合格数にアップしていたはず。
受けられなくなった地域の高校の東大合格者数が増えたから。
当時は社会主義系政党出身者が県知事になったので県教育局の考えに変化があって、学区制になった。
自民党出身の土屋前知事の時に学区撤廃が決まって、民主党出身の上田知事の時に学区撤廃入試が行われた。

社会党は、ソ連から日本の教育破壊の指令を受けてたというのはコモンセンス化してるかな？
戦後はこの影響が広範囲に日本じゅうに広がったわけだが。

なんか、３０〜４０代の臭いがプンプンするスレですな

石原を埼玉県知事にするばおＫ

のくせ、旧ソ連は１９６０年代にアメリカのエリート公立進学校をモデルにして国立大付属の英才教育学校を設置していた。
ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校をモデルに、モスクワ国立大学、レニングラード国立大学（いまのサンクト・ペテルブルク国立大学）、
ノボシビルスク国立大学などに高校レベルの募集で付属物理・数学学校を設置した。
日本の社会主義政党の影響を受けた地方自治体（かならずしも社会主義系の知事ではなくとも）は、そういうことは真似せずに、公立進学校破壊政策ばかり実行していた。

>>422

いいえ、スレ参加者は１０代から５０代までと幅広いです。

>>424
大阪の革新政党知事のおかげで、物の見事に序列化ができました。
そのおかげで、北野高校や茨木高校が京大９０人程度受かる学校になったのです。
革新政党知事が自民党支持知事に変わってから、府立高校が凋落していきました。
理由は極端な教育予算のカットによる教員の残業代の大幅カットで、
放課後指導がなくなってしまったからなのです。
美濃部の革新政党知事とは違うのです。

開智＞＞＞大宮＞浦高

>>426

違うのでは？
京大合格者数・・・
北野はともかく、茨木は最多でも５０数名が数回あっただけ。
学区再分化で、５学区制時代にはコンスタントに京大１００名以上だった北野が初めのころこそ８０人前後の合格者を出していたが次第に京大合格者が減り４０人前後になった。
北野に行けなくなった上位が一時的に茨木に入学したので京大合格者が増えたが最近は２０数人前後のまで減少。
天王寺や大手前も学区再分化後のわずか数年で大幅減少して、受けられなくなった地域の高校からの京大合格者が一時的に増えただけ。
５学区時代のトップ校に行けないのなら、中高一貫私立への流れを作ったのが学区再分化。
ほんと罪作りな制度。最終的には大阪府立全体からの京大合格者も減った。
社会主義政党だけでなく大阪の私学からの横槍もあったんだと思う。
学区廃止入試をが全国（青森、秋田、宮城、新潟、茨城、群馬、埼玉、東京、神奈川、山梨、石川、福井、滋賀、和歌山、鳥取、広島、宮崎）の１７都県で実施ずみor決定されてるのに、
大阪は今頃やっと学区拡大、しかも隣接学区への受験すらできない。
考え方の差が出たんでしょうね。

>>427

学力偏差値の低さの序列だね。
一番低い→開智、一番低くない＝高い→浦高。

東大合格者数の学校別ランキング。
上位校＝東大合格力のある生徒の在籍数が多い学校。
下位校＝東大合格力のある生徒の在籍数が少ない学校。
東大合格力のある生徒を多く取り込んだ学校がランキング上位にきて、取り込めない学校が下位にくる。
現役で受かろうが浪人で受かろうが、もともと東大合格力を持っていた受験生が合格する。
浦高が埼玉で東大合格者数が一番多いのは、東大合格力のある生徒を他校より多く囲い込んでいるから。
日比谷が昭和４２年の学校群制度以前に東大合格者数日本一を続けたのも、その後は灘や筑波大附属駒場に続いて開成がトップを続けているのも、
結局は東大合格力のある生徒の生徒の囲い込み数（在学数）の違い。
若干の例外はあっても要するに大体は中学入試、高校入試の段階でどこが東大合格者を多く出すか、あらかじめ勝負がついている。

>>430
つまりは、そこの高校の教育がどうのこうのと
言うわけではないと
そう言うことだわな、うん。

中高一貫が有利とは言われているが、高校入試からでも能力があれば東大にも国立大医学部にも合格できる。
だから、浦高もやれる範囲で頑張れば良い。結果として私立中高一貫校の数校に及ばなくても、それはそれで良い。
公立高校全盛時代だって、浦高より上の公立（ほぼ全てが都立）があったのから。
私立中高一貫校と高校課程だけの学校の東大合格者数の差は、つまるところ東大合格能力や国立大医学部合格能力を持った生徒の取り込み数の差。
昔は日比谷や西などの公立トップ校に進学していた生徒が、今は私立中高一貫校や国立大附属校に多数入っているから、昔と今とで東大ランキング校の顔ぶれの違いが生じただけ。

>>431
>>つまりは、そこの高校の教育がどうのこうのと言うわけではないと

そう、浦高に東大の入れる能力を持った生徒が多く在学しているから東大合格者が多い。
開成もそう、桜蔭もそう、筑波大附属駒場もそう、東京学芸大附属もそう。都立日比谷の東大合格者数が再上昇してきたのもそう。
入学時にどれだけ東大合格力のある生徒がいるかで、その学年の東大合格ランキングの大体が決まっている。
どれだけ多く東大合格力のある生徒を囲い込めるかが、学校同士の競争になる。

東大や国公医への合格力を持っているような生徒は、勉強に対しても
生き方にしても自分なりの考えをしっかり持っている奴が多い気がする。
そういう奴が選びたくなる高校の条件は、
自分のペースで思う存分勉強させてくれて、必要な時に適切な助けを
してくれる教師がそばにいてくれること。
部活動やら行事やら、余計な強制をして、邪魔をしないで欲しいってことだ。
浦高はどうなんだろう。

>>434
生徒の自主性に殆どお任せの学校は国立大附属や開成、麻布、桜蔭などの一部の中高一貫私立進学校。
一流塾や予備校の現役クラスで本格的に受験勉強するから、学校の授業は補助程度で良いと考えているし期待もしていない（経験者談）。
勉強強制型で部活制限があるのが、埼玉の私立のような新興私立。
浦高の部活は強制ではなく部活を勧められることはあっても、入らなくてもOKでは？
浦高の学校行事は他校に較べて盛んで特に有名な古河マラを浦高生は凄いと思い込んでいるらしいが、
他都県の高校ではもっと凄い体育系行事もあるし文化系行事も盛んだったりするから浦高生が思い込んでいるほど浦高の行事が凄いというほどではない。

しかし、もっと簡潔に書けるだろうに

このスレの長文の多さは異常

そりゃそうだろｗ

高校受験、大学受験が人生のピークだった人間の集まりだしｗｗ

振り返ってうれしかった思い出は「浦高合格！」ｗｗｗ

>>438
浦高不合格が、人生に影を落としていますか？

代ゼミ大宮校は浪人する浦高生に現役の時のような特典ありますか？
ご存知のかた教えてください。

>>438

違うと思う。
浦高関係者のなかで教育問題についての知識や関心があるＯＢが書き込んでいるか、
他校出身者でも同じようなタイプの人間が書き込んでいるので長文になる。
書き込みの内容を見る限りは。
高校生とかじゃ携帯使って一行程度の書き込みがせいぜいだが、
大人はネットにつなげられるラップトップ・パソコン（いわゆるノート型）やＰＤＡ（ウィルコムのＺ３とかシャープのザウルスなど）で書き込んでくるから長文が可能になる。
書き込む人間と書き込む道具が、他の学校のスレと異質だから長文が多い。

>>440
埼玉の予備校は在学生のレベルが低いから、難関大を目指すなら東京の校舎を選ぶべき。
例えば医学部なら駿台の市谷校舎とか、河合塾の都内の医学部進学校舎（具体的な名前は忘れた）など。
埼玉の校舎は浦高卒ならある程度優遇で入れると聞いたことがあるが、今でもある？

>>435
素朴な疑問なんだけど、
古河マラより凄い体育系行事って例えばどんなのがあるんですか？

球技大会

>>435じゃないけど、レスする。
山梨県立甲府一高は毎年、全校生徒が松本と甲府間の１００ＫＭくらいを歩く、あと栃木県立太田原高校も古河マラソン以上の距離の長距離走がある。
九州のほうの公立とか、ほかにもいろいろ。浦高は有名な進学校だから古河マラソン程度でも目立つけど、他校にも意外にきつい体育行事ってあるよ。

古河マラとの比較はさておき、巣鴨の大菩薩峠越え強歩大会は有名だよね。
大菩薩峠は昔は青梅街道最大の難所として有名で、奥多摩の山深く、原生林が
残っているようなところ。
ここを、なんと夜中の２時半頃から歩き出し、ゴールするのは昼の１２時。
標高1897ｍの峠を越えていき、夜が徐々に開けてきた頃は雲海に浮かぶ富士山や
南アルプスの願望が広がるわけだ。
巣鴨には、朝６時からの寒稽古という伝統行事もあるな。駆け足、剣道、柔道の３種目。

>>445
いかにも男子校っぽい行事だね。

兄ちゃんが北辰偏差値常に70以上あったのに、
浦高に入って成績が激落ちしていって、今底らへんを這いずり回っているのを見て
もちろん、本人次第というのもわかるけど、少し教師もやる気にさせてくれないものなのかな、
と思い（だって、兄ちゃんは数学のセンスとか凄いのに）、浦高って出来る子を
さらに伸ばしてくれる努力が足りない学校だと思って、僕は私立にしました。


それにこの掲示板では東大、東大って言ってるけど、東大に行って
理系に進んで、メーカーに就職して、何か他の大学と違うメリットありますか？

父ちゃんの勤めてる会社も東大卒がごろごろいるらしいけど、
うだつがあがらない人も多いって。弁護士とか公認会計士、医者とか
そういう仕事につければいいかもしれないけど、メーカー勤務とかになったら
別に東大であるメリットって今は少ないよね。

まぁ東大の肩書きのメリットっていうのは企業とかに入るまで、だからな。
入った後一番重要なのは対人関係、調整能力だからな。

でも、成績が落ちたのを浦高のせいにするのはどうかと思うぞ。
大学受験ってようは個人だし。
浦高レベルの高校入れればあとは自分の意識の持ち方次第で
どうにでもなると思うぞ。学校の勉強を捨てるってのも一つの手だし。

>>447
なんてネタっぽい書き込みなんだｗ
麻布とか武蔵とかも「出来る子をさらに伸ばしてくれる努力が足りない学校」だよね。

てか、ただ単に高校の進学実績を推し量る指標として東大合格者数を喋ってるだけだろ。
別に東大に行かなきゃダメって話をしてるわけじゃない。

>>447
高校受験時の偏差値なんてあてにならないよ
最後に勝つのは本当にＩＱの高い奴

浪人になる人は予備校どこにするか決めた？

>>449

>>447は完全にネタ。大高スレに浦高生の兄貴がいて浦高はすばらしい、大高だ駄目・・・とか書いて大高をこき下ろしてた奴と同一人物だろ。
ミルクカフェで１８２点で浦高を落ちた兄貴がいる、とも書き込んでいた。
どこに書き込むときにも浦高生の兄貴、って書くもんだからバレバレ。
どうせ開智あたりのアフォが書いてる。

いつものことだけど、埼玉私立の工作員がウソばっか書いてくるけど「いい加減、目覚めなさい」って感じ。
金かけてるくせに浦高、大高、とかの県立上位校に東大合格で負けてるもんだから。
浦高とか大高とは元々の頭が違うんだから、負けて当然だよ。

東大に行くと、その先の選択肢が他大学より圧倒的に多い。
理系で研究職に就いてもいいし、公務員になってもいいし、もちろんメーカー勤務でもいいし、金融・商社に入る人もいる。
海外に出るのもいれば、ニート・フリーターもいる。
各界にOBがたくさんいるから、自分の将来が具体的につかみやすい。

どうせ行くなら一流国立大や難関国立大のほうが良いでしょ、特に理系は。
研究費とか予算とか、一般レベルの大学より多いから。

僕は開智じゃなくて開成に進学するよ。

開成は半分東大に行くと思うから、何でそんなに東大なんだろーって
思ったけど、僕はどーするかな。
別に東大入りたくて開成受験したわけじゃないんだけど、
受けたら何でか合格しちゃった、自分でも何で？と思ったよ。
博打の高校受験だった。

開成がだめだったら、兄ちゃんの行ってる浦高に行く予定だったけど
合格できたから開成行くんだ。

でも、兄ちゃん、成績がんがんに落ちてるけど、浦高いいぜって言ってた。
不思議な学校だね。

>>456
ツマンネ

でも僕の兄ちゃん、体育だけは凄くて、部活命のごとく活動してる。
古河マラの50�`も1年の時からサラっと走ってたし・・・

開成の嫌なとこは部活の活動時間が5時までってことかな？

http://pr3.cgiboy.com/s/4552678

まあ人生それぞれだ。
俺みたいに開成受けて、数点の差で落ちて(補欠合格だった)、
浦高行って良かったと思う場合もあるだろうし、
開成行ってエリートバリバリの道を歩むのも良し。
なるようになるもんだ。

OBに愛される浦高から県民に愛される浦高へ。書き込みを読んでの心からの感想です。

>>461
県民から愛される高校？よくわからん。
浦高の真の価値を知るのはOBと在学生、せいぜい教職員くらい。
県民は知ってたとしても頭が良い、くらいしかわからない。

>>462
んだな

>>462
たしかに
外でいくら語られても…
それは他校でも同じだが
浦高と共通点が多い巣鴨とかならある程度分かるかもしれないが

誰か学年評定の付け方教えて下さい!!
単純に学期評定の平均という話も聞きましたし、一方では、テストや提出物などをもう一度再チェックして数値化し、学年評定とするとも聞きました。
後者の場合１・２・３学期＝４・４・５でも学年評定５がつくことも有り得ます。
また、尻上りの方が印象が良く、４・３・３は３だが、３・３・４は４とかあるんでしょうか？
先輩教えて下さい

ここで聞くより教師に直接聞いたらどうだ

ここで聞くより教師に直接聞いたらどうだ
奨学金か推薦でもねらってるの？

あのさ、浦高って県民の誇りなんだよ。当の本人たちは気が付いてないかもしれないけど。
埼玉に浦高ありって感じ。だから浦高が頑張ってくれると、県民は嬉しいんだよ〜

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 附属で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

学区制廃止、公立優遇、県はそこまでやってるんだから
最低95年までの浦高に戻る義務はあると思う。
千葉・神奈川みたいにエース級の私立が無い現状だし。

浦高は素晴らしいがそれ以前に埼玉の公立中へ３年間行かなきゃならないのが
つらい。それがつらいから海城、城北中へ逃げてしまう。

>>470
大宮が県２番手につけてしまっているので、
県浦和高レベルでも完全別学が嫌なら大宮へ行ってしまうので難しいかも。
大宮が県浦和高の東大数食いだしたら、
95年までの浦高に戻るのは難しいかもな。

>>472
浦高と大宮は無関係でしょ。大宮の影響度はゼロ。
大宮の入試偏差値は学区廃止以降も浦高、一女につぃで３位だし。
大宮は昔なら春日部や熊谷に進学していた層を吸収したから、春日部と熊谷が食われただけ。
もともと、県立２番手は昔は熊谷、最近まで川越。
しかも２番手の大宮の東大合格数は昔の２番手の熊谷や川越の半分以下でたいしたことない。
大宮の東大合格者７人は昔なら埼玉県立４位か５位のレベル。
それだけ、埼玉の高校の最上位層が減った事を意味する。

今は埼玉に住む東大を目指す生徒なら浦高か東京の難関進学校のどちらかの選択。
東京の難関校進学者が増えたから、浦高の東大合格者が減った。
浦高の東大合格者が増えるのは東京の難関私立校へ進む生徒が減少して、彼らが浦高に進学した時。
その時には、東大合格も５０〜６０名に戻る。

学区撤廃で私立進学高から上位を回帰させた日比谷などの都立進学重点高全体の東大合格者が増えているのに、埼玉は浦高だけは再上昇しかかっているが他は駄目。
情けないけれど、結局は高校入試レベルでの津大合格者力を持った最上位層が薄いことが埼玉の不振の原因。

>>470

人のせいにしないで。
東大や国立大医学部の合格可能層を始めとして難関大学に受かるような生徒と保護者が埼玉の中高一貫私立を嫌っているからでしょ。
埼玉私立の教育方針そのものが嫌われているから（品格みたいなもの）、できる子が進学しない。だから実績も伸びない。
浦高も東京の難関進学校の方が良いと思う受験生や保護者が増えたから、東大合格者が減った。
学区廃止のみではなく東京の難関校志向の受験生と保護者に浦高も良いですよ、と思わせるように努力しているから再上昇の兆しが見えていた。
ここ数年が、浦高にとって全国上位の進学校に戻れるかの勝負。
浦高は埼玉の他の県立校のことは眼中にない。おそらく中高一貫の埼玉私立のことも。
東京志向の優秀生が一人でも多く浦高に進学してほしい、そういう気迫が伝わってきます。
都立進学重点高全体の東大合格者が増えてきたのも、そういう気迫を受験生と保護者が感じ取ったから。

新聞にも掲載されたように、東京の難関校への流出で県立上位校が軒並みレベル低下したのをストップさせるために公立行政も変わってきた。
今までは唯、傍観しているだけだった。

訂正 >>473
結局は高校入試レベルでの津大合格者力を持った最上位層が薄いことが埼玉の不振の原因。
→結局は高校入試レベルでの東大合格者力を持った最上位層が薄いことが埼玉の不振の原因。

というか、埼玉に財政の余裕はあるんですか？
理念が先行しても、元になるものが無ければ実行できないでしょう

>>468
>>埼玉に浦高ありって感じ。だから浦高が頑張ってくれると、県民は嬉しいんだよ

それは確か。私立中高一貫ブームでも県立トップの浦高が頑張っていれば、っていう感じ。
最近の１０年間は元気なかったから、ここで盛り返してほしい、という感情。
今年は、兆しが見えてきたかな、と思われている。
さすがに浦高生は、県の名誉のために大学受験で頑張ると思っていないでしょう。
母校のレベルが上がれば、うれしいでしょうが。

競合するのは東京の難関進学校、手ごわいよ。県民のなかの東京ブランド志向が根強いから。
高校入試は公立志向が強いから、やり方さえキッチリすれば充分に再上昇は可能。
再上昇してきた都立進学重点高トータルで、埼玉の高校全体よりも東大合格者が多い。
だから、やればできる。
浦高の前期の東大２９名合格は現状では仕方ない数字でも、まだまだ浦高にとっては不本意な数字でしょうでしょう。

東京大　27→16→29　仕方ない数字とか不本意な数字とか
東工大　18→18→18
東北大 20→24→13
筑波大 26→10→12
埼玉大　13→12→6
千葉大 8→18→7
一橋大　5→12→9
北海道大 7→11→5
京都大 6→6→5

国公立合計 215→193→137
平成17年度→18年度→19年度速報

>>477

県が東京をまねて公立進学校強化策を打ち出している。
進学実績向上のためのプログラムに予算がつぃた。
東京の難関進学校志向で、もともと県内の高校学力最上位層が薄いというハンディもある。
学区撤廃だけでなく学力重視の入試も行われるようになった。
いまの中１が高校受験時には、学力重視がより鮮明になるとのこと。
浦高に教科指導力のある教師を集める話が去年の今ごろの新聞に掲載されていた。
埼玉の教師じゃ、限界があるのではと思うが。やらないよりはマシ。
とりあえずは、浦高強化策なんでしょ。
でも、都立進学重点校ほどでもない。
埼玉は昔の都立みたいに、日比谷、西、戸山、新宿、小石川、両国、上野、小山台といった全国上位レベルの公立が複数あったわけではないから。
まずは、努力するという方針。

ウチの大学で浦和高校出身者を数名知っているが、
やたら尊大な奴等ばっかで周りになじんでいない。
同じクラスの奴は、入学時のクラスコンパの自己紹介で浦和高校をヨイショしまくって、
私立や他の地方を暗に小馬鹿にした発言を繰り返したので、周りが引いてしまい、
誰も付き合う奴がいなくなって一年の前期で行方不明者扱いになってる。
たまたま他にも何人か浦和高校出身者と知り合う機会があったが大体同じような類の人間だ。

なんでかなあ、って気にはなっていたんだが、
このスレみてその理由がわかったような気がする。

浦高の恥が晒されたね。反省したほうがよいポイントだろうな。

>>478
>>仕方ない数字とか不本意な数字とか

そりゃそうでしょ。１９９５年までは、毎年５０〜６０人の合格者を出していただから。
この数字じゃ、まだまだ足らない、復活なんて恥ずかしくて言えない、が本音でしょう。
こんなんで、いい気になってるようじゃ駄目。
さらなる努力を要する、の状況には違いない。
県教育局は去年の新聞発表で、「浦高の東大合格者は昔の半分で、進学実績を回復させることが急務」と校長の交代の発表の時にわざわざコメントしたくらいだから。
日比谷だって、そうでしょ。東大前期２１人は再上昇の兆しだけど、目標はもっと高いはず。

>>480-481

他校工作員。
それ、大阪府立北野を浦和に書き換えただけ。北野にも同じ文があった。

>>483
そうなんだ、ならゴメン。そうだよな、北野ではこの手の尊大なやつをよく聞くけど
浦高は北野とは違うよな。

他校工作員・・・北野、日比谷、浦和のスレに多数出没。
でも、学校の名前かえただけの同じ文章・・・芸なしも共通。

そうだね。
定期的に反省材料のレスをもらって、
謙虚な気持ちも忘れないようにしよう。

>>484
他校工作員には、自分の学校以外の出身者はすべて尊大になる。
工作員がウソ８００並べて、侮ってるだけ。
それ、北野と開成にもあった。しかも２年くらい前から、同じ文章で学校名だけが違う。

この文章で侮られた高校は、翌年の進学実績があがるというジンクスあり。
今年の開成もそうでしょ。他校工作員がの芸無しワンフレーズ＝厄よけかもよ。

>>487
えらい詳しいな。w ２ちゃんお受験板のプロかよ。w

>>474 いや、埼玉の私立は県の公立政策で割食ってんのは事実だと思う。
それでも開智とか頑張ってるけどさ。

大宮高校が10年前からここまで躍進したのも公立保護政策の
賜物だと思うし。

まぁ俺は浦高卒じゃないし、
東大合格者の数だけじゃない、いい所も
沢山あるんだろうが、ここまでいい条件揃えてもらってるんだから
って思っただけ。

大宮が伸びたのは学校関係者みんなでがんばったからだよ。
熊谷や川越、春日部は入る生徒が浦和より偏差値が低いからって浦和より進学実績が劣ってもしょうがないという負け犬根性だから伸びない。
巣鴨、城北、海城は公立の滑り止めだった時代を経て伸びていった。くやしさを知っているだよ。
大宮もそうだ。だから浦高を抜くのは大宮しかない。現に理数科は難関大現役進学率では既に浦和を上回っている。

ところで根拠もない仮説ってどうよ？

大宮が浦高抜くのは無理

女子の現役思考をなんとかしない限りな

浦高も２ｃｈの掲示板ではなくて、都立日比谷高校のような管理人がしっかりした非公式掲示板があればよいのに。
浦高の過去６０年間の東大や京大、一橋や東工大の合格実績や偏差値は、ここの掲示板にも載っていますが。
一流国立大学進学実績と入試偏差値以外の情報に乏しいです。２ｃｈに期待しても無理ですけど。
日比谷のように過去と現在のの一流国立大学進学実績に加えて、中学生や受験生の保護者の質問に答えるコーナーもある非公式掲示板があると助かるんですよね。
さらに在校生も卒業生も保護者も書き込めて、他校の工作員の書き込みは管理人による即削除が日比谷の非公式掲示板の特徴ですね。
公式ホームページだけでは、知りたいこともわからないし。

・・・日比谷と浦高が日本の公立進学校を引っ張っていってください。期待してます。
・・・東大合格者トップ１０に両校とも返り咲いてください。

なんで大宮高なんですか。女子だけではなく男子だって浦高には学力は遠く及ばないでしょうに。
大宮高って、１０年前は中堅校だったのに今年と昨年は東大合格者が県立２番手になったもんだから舞上がっちゃてっるんじゃないのですか。
今年の合格者平均が１８５点だとか、合格最低点が１８０点だとか、うそばっかり言って。
点数開示で今年の大宮高の合格者には１６８点も１７０点もいましたよ。
平均だってとてもそんなレベルではないのに（今年は浦高より１０点以上は下だとわかっています）。
高校入試の学力テストの結果を知っている人が、いないとでも思っているのでしょうかね。
あんまり自分を誇大広告するのは見苦しいというか、哀れです。

>>493
エデュの浦高スレを使えばいいだろ。どういうわけか閑古鳥だが。

http://www.inter-edu.com/forum/list.php?542

>>495
エデュの掲示板も、他校の工作員がくるので目障りです。
しかも実態とズレた侮りですし。
やはり、日比谷なみのきちんとした非公式掲示板が必要でしょう。

いま、気づきました。
大宮高を誇大広告するのは、埼玉私立の工作員ですね。
県立入試の学力テストの結果や、浦高や大宮高の実情は全く知らないようですから。
入試の結果や、学校の実情を正しく知っている人がこのスレにはいないとでも思っているのでいるのでしょう。
実際には正しい知識を持っている人はいるんですよ。

っつーかね、難関大進学"率"なんて無意味だって。
そんなに大宮の理数科の率を誇るなら、
普通科無くして理数科オンリーにすればいいじゃん。
人数が増えれば増えるほど率を維持するのが難しくなるのに。
その学校のレベルを測る最良の基準は純粋に合格者"数"。

ひかり氏あたりが非公式スレたててくれないかな？
光塾にきたいしましょ

外部から質問。
今年の高3の方は3年の模試のとき全国順位などはどのように言われていましたか？
学校平均の順位です。

次の合格実績の速報の更新はいつ？

先輩方へ。
理系数学って３年も１、２年で言う章末テストみたいなのありますか？テストが多過ぎて自分の勉強が進めにくくて困っています。アドバイス等あればお願いします。

>>502
ない
ないからこそ自分次第

ありがとうございます!!
ということは、一次考査、二次考査でスタン・オリスタの習った範囲から、みたいな感じですよね。分かりました!!
あと、校内模試ってありますけど、あれはどのようなものですか？駿台全国模試と日程が近くて、範囲が被っていれば嬉しいのですが。

>>493,496
日比谷の非公式掲示板は信頼性が高いよね。
公式ＨＰがリンクとして貼っている上、驚いたのは自作問題を自分の公式
ＨＰではなく「非公式掲示板に掲示してあるので参照にと」リンクさせて
いること。
非公式と言えども準公式的な存在で、この公式−非公式の２つのＨＰで相
当正確で多くの情報が得られるのが頼もしい。
浦和にもそんな準公式的存在のＨＰが欲しいよなぁ。
あの非公式掲示板は受験生の質問にも丁寧に答えてくれているので、ホン
ト重宝すると思う。２チャンみたいな誹謗中傷は即削除されるし。

>>504
範囲はない
数学は標準的なセット
ただ整数とかも含むが
国語の模試はどこかの過去問まるまる１つ
英語は例年同じみたい

一応言っとくが模試は信用できない
ベスト30くらいまでしか
来年は大分教員入れ替わるしな…
まああの校長じゃ仕方ないが

>>506
丁寧にありがとうございました!!習ったところを軽く総復習しておきます。というか自分の計画崩したくないので、模試に対する準備はほぼしないかもです(苦笑)
信用できないと言いますと？

大宮理数の活躍は埼玉公立には不可欠。
一女にはそれ以上に頑張ってもらわないと。だから大変だけどね。
大宮が伸びることで川越や川女、春日部が下がるようなことがあってはだめ。
大宮の伸びは純増にしないと。

一女がついに早稲田三桁の大台を超えたよ！（111人）大宮にも圧勝。

ぶっちゃけ早稲田が増えても凄くもなんともない。
下手すると多い方が恥ずかしい。

>>509
それぞ浦高魂ｗ

でも世間的には早稲田合格数が大きいのは否定できない。女子には特に。それで序列化可能なくらいに。
大宮と並んでいたのが三桁の壁で先越されて、一女は９０人台で停滞、昨年は後退で大宮と大差。
早く三桁受かれよｗ
今年は文化構想学部新設と一女のカリキュラム変更で期待していた。

早稲田の話はどうでもいいよ

なんか浦和の中高一貫校化を叫んでいる人がいるけど、その際は忘れないで欲しい。
中高一貫校化＝共学化ということを。
県立佐野高校は中高一貫校化に伴って共学になる予定。

中高一貫化なんか不要だよ。

＞大宮は昔なら春日部や熊谷に進学していた層を吸収したから、春日部と熊谷が食われただけ。

熊谷はある程度そうだけど、春日部はあまり関係ないよ。

＞東京の難関校進学者が増えたから、浦高の東大合格者が減った

これは大嘘。

それに、埼玉県から通学が多かった都内中高一貫男子校の東大も激減しているんだよ。

なんで中高一貫校化＝共学化なんだよ。中高一貫の男子校はたくさんあるというのに。
私立以外の、例えば、筑駒だって男子校を維持してるわけだし。
共学化は必須というわけじゃなくて、共学したほうが望ましいってだけだろ。
男子校でいくと決めればそれはそれでできるはずだ。実際、筑駒みたいなケースが
許容されてるわけだから。

お茶の水は中学は共学だっけ

＞埼玉は浦高だけは再上昇しかかっているが他は駄目。

ずいぶんと視野偏狭だね。進学実績が上がっている公立はたくさんあるのに。
東大なんてもともと浦高以外の埼玉の学校にとって進学実績の中心ではないんだよ。
もちろん重みは凄くあるし、四天王一女川女大宮以外の公立から一人出るだけでもインパクトは大だけどね。
東大県下２位になった大宮ですら、東大受験生は１０人いるかどうかだよ。

学区が廃止されたのだから、浦高と大宮理数科以外の県内の公立高校にとっては、
国立大学は東大よりも埼大のことの方がよっぽど重要だよ。
東大は、川越、春日部、一女、川女はとりあえず複数、熊谷はゼロ回避できればいい。

＞新聞にも掲載されたように、東京の難関校への流出で県立上位校が軒並みレベル低下したのをストップさせるために公立行政も変わってきた。

埼玉県内から都内への通学率は1970年代からずっと減少傾向が続いていたんだけどな。
1960年代までの埼玉公立の進学実績は今よりずっと下。70年代も四天王は強力な
進学校になったけど、東大は今より３０〜４０人多かったろうけど、
それ以外の大学も含めた県トータルではずっと下。
首都圏で、埼玉県内でも私学ブームがあったのはバブル時代のこと。団塊ジュニア世代。
今また中学受験者の数は増えているけど、併願数の増加で正味はそこまで増えていない。
県内に私立中学設立ラッシュがあったためで東大だとかの層とは無縁。

国立大前期の東大や難関公立大学の進学結果が発表になって埼玉では学区廃止で浦高の全国上位復活傾向の話題ばかり。
学区撤廃で大宮は伸びどまって、川高は下げ止まって、春高は下げ止まったけど東大理３がでて大騒ぎ、熊高は低迷から抜け出せず。
浦和一女は伸び悩み。
結局は、学区廃止で浦高一強時代、まだ昔のレベルに完全復調ではないけれど再上昇の兆しあり・・・わかりきってたことだけど。
東大前期は浦高２９、旭丘２７、土浦第一２５、日比谷２１、岡崎２０、すこしあいて湘南１１。
往年の名門、浦高（学区撤廃一期生）、旭丘、日比谷（学区撤廃二期生）、湘南（来年が学区撤廃一期生）の再上昇ってとこかね。
浦高も日比谷も東京の私立進学校の一部から上位を回帰させてるね。
浦高も日比谷も旭丘も湘南も、このまま順調に伸びていってね。
やっぱり伝統的な公立の名門進学校が元気なほうが、良い雰囲気だから。

今年の浦高は早稲田と慶応が少なかったみたいね。
でも、これは良い傾向だと思う。
昭和４０年代から昭和５０年代にかけて浦高の東大合格者が、それまでの３０数名〜４０数名から５０〜６０名に増えたころは、
明治などのマイナー私立の合格者が減ったが、早稲田合格は８０名くらい、慶応合格も５５名くらいだった。
当時は東大進学者数だけでなく東工大や一橋大や国立大医学部への進学者も増えたけれど、早慶の合格者数は全く増えなかった。
なんとなく、難関国立大学進学数が全国上位だった当時の状況に戻りつつあるのかな。

国立のおさえで私立は受けるが、その合格者が少ないってことは国立が増えても「良い傾向」とはいえないだろ

慶応の合格者数と東大はリンクしてるぞ
浅野がいい例

理系が多いから旧帝はわかるけど文系では東一の次は早慶法経だからねぇ。
筑波や横国、首都大、千葉が伸びても迫力はないな。　まして地元埼大では・・・。

男子校という条件だけは譲れない。

>>523
浦高はやはり国立志向の学校で、東大一橋東工大をはじめとした国立大学の合格数が注目されるけど、
慶應はあまり少ないとやばいね。主要な進学先の一つでもあるし、安定して多いほうがいいよ。
早稲田も主要な大学だけど、三桁を超えていれば、ある程度受かっていればとりあえず問題ない。
浦高で上位が目指す大学ではなく、県内他校が早稲田を中心とした進学を競っているところ、
大宮や川越などが数で上回ることはあるだろうし、それは他校の頑張り。
私学とは生徒数が違うし併願奨励などしないのでそこはどうでもいい。
慶應５０割れで早稲田１００割れなどと早慶Ｗで少なくなるのはさすがにやばいｗ

埼大は重要。総合大としての歴史が浅く、確かに貧弱劣悪にもほどがある大学だけど、
こんな現状でも首都大みたいなゴミとは変わらない。入試難易度も。
とりあえず就職等は他の首都圏国立大と変わらない。もちろん東大一橋東工除く。
立地、教学面のちょっとしたプラス材料があればね。受験を奨励すれば、
教育学部は別として北大や東北大並くらいまではすぐにでも上がる。

>>523
ただ、
＞国立のおさえで私立は受けるが、

浦高では現役は国立一本も多い。そういう場合、早慶は現役で行く気が無いので受けない。
中高一貫が早慶多いのは中学受験塾を意識してのものだろうね。
実際の進学ともなると都内や神奈川の一貫男子校もさほど多いわけではない。

>>528
北大はまだしも東北大は無理だろ。
関東には競合が多すぎる。東北地方では東北大だけ飛びぬけてるからな。

埼玉大ってこんな難易度だぞ。こんな所増えても意味ねーよ。

代ゼミ合否データ。センター得点率

茨城大　(前）　人文　社会科学　　教科数6-7　合格者平均75.7%
67.5% 合格0　 不合格25
70.0% 合格3　 不合格63
72.5% 合格55　不合格28
75.0% 合格60　不合格0

埼玉大 (前）　経済（昼）　経済 教科数6-7　合格者平均75.8%
67.5% 合格5　不合格3
70.0% 合格13　不合格6
72.5% 合格22　不合格1
75.0% 合格17　不合格0

だからこのスレには埼大生が住んでるんだって
おまいら惑わされるな

>>522
早大１００人慶大８０人ぐらいが適当かと
ある程度の人数を確保して浦高→早慶は楽勝というイメージをつくれれば
早大本庄や慶応志木へ行く人たちを浦高へ呼び込めるだろう

週刊朝日と読売ウィークリーをまとめて。埼玉の高校の難関国立大実績では浦高が他校を圧倒。

国立大前期、現＝現役
浦高・・東大２９（現１４）、京大８（現３）、一橋９（現４）、東工大１８（現９）、北大６（現１）、東北大１３（現８）、阪大１、九大１
大宮・・東大７（現４）、京大５（現３）、一橋２（現２）、東工大０、北大２（２）、東北大６（現３）
西武文理・・・東大６（現４）、京大２、一橋３（現３）、東工大５（現４）、北大２、東北大１
川越・・・東大３（現１）、京大２、一橋４（現３）、東工大１４（現７）、北大２、東北大２（現１）、名古屋大１（現１）
浦和一女・・・東大１（現１）、京大２（現２）、一橋３（現２）、東工大５（現４）、北大１（現１）、東北大５（現３）
開智・・・東大３（現２）、東工大４（現４）、東北大１（現１）
春日部・・・東大２（現１）、一橋４（現２）、東工大４（現４）、北大１（現１）、東北大８（現６）、阪大１

ちなみに東大＋京大では浦高は旭丘より下、日比谷より上。
もともと昭和３９年に日比谷が東大１９３名、昭和４２年に旭丘が東大７１名で浦高の上を行っていたからね。
日比谷・・東大２１（現１５）、一橋４（現３）、東工大８（現８）、東北大３（現１）
旭丘・・・東大２８（現１２）、京大２２（現１２）、一橋１０（現？）、東工大２（現？）、北大４（現？）、東北大１（現？）、名古屋大４４（現？）、阪大８（現？）、九大１（現？）

難関国立大進学と早慶の進学実績は、必ずしもリンクしないよ。
新興私立はリンクするかもしれないが、伝統校には当てはまらない事が多い。
前にも書いてあったけど、昭和４０年代から５０年代にかけて浦高が東大、京大、国立大医学部、東工大、一橋の合格者数を伸ばして行った時、
早稲田や慶応の合格者は伸びなかったんだよ。
難関国立大合格者が伸びて、東大は全国トップ１０だったし、一橋と東工大は全国１位、国立大医学部も３０〜４０名に増えても早慶の合格者は増えず横ばい。
進路指導部の資料をみると、これは現役が国立大一本の受験だったことによるため。
レベルの高かったころの湘南高校や東大合格者を伸ばしたころの旭丘高校も同じ傾向。
伝統公立進学高に共通して当てはまる現象。
新興私立とは違った感じで難関国立大進学実績が伸びて行った。

>>535
昭和４０年代の早慶は今よりかなりランクが低かった
東北大や東京教育大より下の扱いで国立２期校並だった
だから学校のレベルが上がっても早慶の合格者数は増えないのは当然

>>535-536
昭和５０年代〜６０年代は共通一次試験の実施で、早慶のレベルと人気が上がってきた時代。浦高の早慶合格者は川越、春日部、熊谷に常に負けていて県下４位くらいだったのはず。
その３校は早慶なら浦高に負けないと言っていたから。
当時の浦高からの東大合格者は５０〜６０名、一橋は３０〜５０名、東工大も３０〜６０名、国立医学部も３０名くらいで全国上位、難関国立大学進学数は埼玉の高校ではぶっちぎりだった。、
しかし早慶合格者は全国上位ではなかった。東大合格者の減った都立の方が合格者ランキングの上にあったしね。
推測だけど、早慶は文科系の比率が高く定員の８割上は文系。だから文系進学者の多い高校が合格者数も増える。
あと、難関国立はさっさとあきらめて早慶に絞って受験してくる高校も合格者が多かった。
それでも浦高からの早稲田の理工の合格者は多くて、県下トップだった。文系学部合格が少なかったから早慶ランキングの順位が高くなかったのでしょう。
現役での早慶受験もすごく少なかったようだし。
私立大は一人で何学部も受けた述べ人数の結果だから実際の合格者数とは乖離しているし、早慶と言えども下位学部で合格者数を稼ぐ高校もあるから学力の評価には乏しいでしょ。
国立大も上位大学＆難関大学の合格者数なら、学力評価に結びつくでしょう。

>>534
旭丘も浦高と同じで、昔と較べれば難関進学実績は低下ぎみ。
東大と京大あわせて、１００人以上（最多で東大７１、京大５０で１２０名は合格していた）。
愛知県立の学校群入試でダメージ受けたけれど、学校群が廃止されて盛り返してはいる。
湘南もつねに浦高より１０人以上は東大合格者が多かった。学区細分化で、ここもダメージ受けた。
神奈川県立はその後に学区外枠２５％の設置に続いて、２００５年から学区廃止になったので湘南にも盛り返して欲しいね。
こういっちゃ何だけど、浦高が公立トップでいられるのは昔は浦高よりレベルが上だった日比谷や旭丘や湘南のレベル低下があったから。
昔のレベルに戻ったら抜かれちゃうでしょ。埼玉トップかつ公立の全国上位ではあっても、公立の全国トップには立てなくなる。

公立日本一でなくてもいいから巣鴨や海城よりは上にいてほしいなあ

中途半端な数字で全国の公立トップにたって努力を怠るより（今年も決してトップではないけれど）、かつては浦高より上だった各都府県の公立伝統校（日比谷、都立西、北野、天王寺、旭丘、湘南など）が浦高より東大＋京大ランキングで上位にいたほうが浦高にとってもプラス。
上には上がいるからって、慢心せずに努力を続けられるから。
浦高も含めて各都府県のトップ公立伝統校が復活してきて、東大や京大の合格者全国ランキング上位の常連になっていればうれしいけれど。

>>533
メリットないと思う。もともと３教科の学力は高くても理科社会は勉強不足で難関国立大に行く気のない人たちだし。
私立は３教科入試で理科社会なし。難関国立大のセンター５教科７科目、個別入試の数学、英語、国語（東大と京大）、理科２科目または社会２科目が必修の多科目入試に対応できないと思うから。
最初から本気で難関国立大進学を目指している受験生を集めるべき。

高校受験の理科社会など余裕だろ。

高校から海城行った知り合い居るが、普通に現役で一橋に受かってたぞ。
なんか偏った見方しか出来ない奴ばっかだな。

>>518
>>進学実績が上がっている公立はたくさんあるのに。

どのレベルで上がっているのか、価値観の違いでしょ。
全国上位レベルでの比較なのか、埼玉ローカルレベルでの比較なのかで指標が違うのでは。
全国上位レベルなら東大、京大、国立大医学部進学実績だけ。
地方レベルの比較なら旧帝大７校と東工大＋一橋大の難関国立大合格実績。
今は公立進学校が全国上位レベルで競うことは少なくなっているけれどね。
浦高もそうだけれど日比谷、北野、天王寺、旭丘、多分は湘南も全国上位レベルへの復帰を目指しているわけでしょ。
昭和４０年代には北野とともに京大合格１００名以上だった大阪府立天王寺（全府学区の理数科が各学年に８０名ほど）は、今年の入試からの普通科の学区拡大で京大合格１００名への復帰を目指すと校長みずから宣言したし。

昨日（２００７年３月１８日）の朝日新聞の一面にあったでしょ。
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
政府の国立大学予算配分の変化で、科研費などの研究業績を指標にした場合の予算額で生き残れるのは東北大、筑波大、東大、東工大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大を含めた上位１７国立大学（＝科研費の上位１７大学）だけだって。
旧帝大の一角を担う北大ですら、大幅な予算減になる。
（科学研究費の上位１７校以外は、全て予算カットになり、埼玉大を含めた４７校は廃校になるので国立大学協会が猛反対している）
一橋や東京外語大ですら廃校のリスクありだから。
実行されるかどうか、議論を呼びそうだけど大都市の有力国立総合大学を除いて大幅なリストラがあるのは確実。
そのレベルの有力国立大にどれだけ卒業生を送れるかで、全国レベルの進学校としての評価が決まる。

>>539
巣鴨は知らんけど、今の海城に勝つということは、公立No1と
同義語だと思う。ただ、都立日比谷だけは侮れんと思うよ。
たった、３年間で３人から２１人まで合格実績を伸ばせたのは
伝統力としかいいようがない。一部の私立関係者はこの伝統力を
過小評価するけど、それは命取りだと思う。（恐怖ゆえの無視か）
実際、高校受験市場では、東大レベルの生徒は、国立附属３校と、
開成に流れていたのが、まず授業料の面で、あと３年経つと
開成蹴り日比谷が主流になる。また通学時間の都合で、
国立附属蹴り日比谷も一定数でるから、５年も経てば、
日比谷は、今よりも４０人は東大合格者数を伸ばせそうだ。

浦高と関係ない話する奴は無視しようぜ

工工エエエｴｴｴェェェｪｪｪ(ﾟДﾟ) ｪｪｪェェェｴｴｴエエエ工工ビﾏﾖ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164881701/

浦高生ってどこの予備校に行く人が多いのですか？
駿台のお茶の水？

>>543
ひょっとして自分が最も偏った見方をしていると気付いてない？

>>549
なに言ってんだ。

541 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2007/03/19(月) 12:39:56 ID:E3PO+HQy0
>>533
メリットないと思う。もともと３教科の学力は高くても理科社会は勉強不足で難関国立大に行く気のない人たちだし。
私立は３教科入試で理科社会なし。難関国立大のセンター５教科７科目、個別入試の数学、英語、国語（東大と京大）、理科２科目または社会２科目が必修の多科目入試に対応できないと思うから。

↑とかあほすぎだろ。高校入試レベルの理科社会でなにを言ってるんだ。
私立受ける奴も落ちた時に県立滑り止めとかにしてるから理科社会も普通に勉強したりしてるし、
所沢北レベルじゃ日東駒専レベルの普通に多かったぞ。あほらしい。

来年度からの新一年生なんですが、
数学の進度ってどの位なんですか？
�UＢが終わるのがいつ頃か教えてもらえたら幸いです

高二の中ごろ

つうか、二学区二番手だった所沢北とか、私立でしかも中堅高校レベルの浦和学院にも国公立合格者数で並ばれているんだが。
県立は多教科やったから国立に強いとか嘘だと分かるだろ。

新1年生へ

浦高といったら伝統のラグビー部！
ラグビー部で諸君が来るのを熱く待ってるぜ〜！

５５５ゲット！

以下例年のお約束です
わかってるな？
現役ＯＢ関係者

ところで今年は新入生説明会なんてやったのか？
終わってんな…あの校長

オリエン?

剣道部はどんな具合？

>>550
他人を偏っていると非難するからさぞ普遍的な例を出すのかと思えば、
>高校から海城行った知り合い居るが、普通に現役で一橋に受かってたぞ
なんだこれは？はっきり言ってバカっぽい反論としか言いようがない。

実際に早慶附属を受ける奴とかで理社を全くやってない奴がかなりいる。
これは個人的な知り合いでもそうだしある塾でも早慶組は3科しかやらせない。
もちろん全員が理社弱いなんて言わないが、そういう奴が相当数いることは確か。

>>553
ついでに言うが、君は東大や一橋と埼玉大や群馬大が同じだと言うんだな？

2007年東大数（速報）
01.東京私◇開成高校　１７２（現１１５、浪５７／理�V　９、現８、浪１）
02.兵庫私灘高等学校　　９２（現　６７、浪２５／理�V１１、現９、浪２）
03.東京私◇麻布高校　　８６（現　５０、浪３６／理�V　６、現３、浪３）
04.東京国筑波大駒場　　７４（現　５６、浪１８／理�V　５、現５）
05.東京国学芸大附属　　６０（現　３８、浪２２／理�V　２、浪２）
06.東京私◇桜蔭高校　　５５（現　４４、浪１１／理�V　３、現２、浪１）
07.東京私◇海城高校　　４８（現　３２、浪１６／理�V　２、現２）
08.鹿児私.ラサール高　　４４（現　２４、浪２０／理�V　６、現２、浪４）
09.神奈私栄光学園高　　４０（現　２６、浪１４）
10.神奈私聖光学院高　　３９（現　２５、浪１４）
11.神奈私◇浅野高校　　３７（現　２４、浪１３／理�V　１、浪１）
12.東京私駒場東邦高　　３６（現　２７、浪　９）
12.東京国筑波大附属　　３６（現　２３、浪１３／理�V　１、現１）
14.福岡私久留米大附　　３０（現　１８、浪１２／理�V　１、浪１)
15.千葉私渋教幕張高　　２９（現　１８、浪１１）
15.埼玉県◇浦和高校　　２９（現　１４、浪１５）
17.愛知県◇旭丘高校　　２８（現　１２、浪１６)
18.奈良私東大寺学園　　２７（現　１７、浪１０／理�V　１、現１）
19.愛媛私◇愛光高校　　２６（現　１９、浪　７)
19.神奈私桐蔭学園高　　２６（現　１２、浪１４）

21.愛知私◇東海高校　　２５（現　２０、浪　５／理�V　１、現１）
21.茨城県土浦第一高　　２５（現　１８、浪　７）
23.東京私◇桐朋高校　　２４（現　１３、浪１１）
24.兵庫私甲陽学院高　　２２（現　２０、浪　３／理�V　３、現３）
24.愛知県◇岡崎高校　　２２（現　１４、浪　８）

>>559
高校入試程度の理科社会で必死だなｗｗｗ
海城とかは高校入試三教科だが、
三教科入試奴が国立入試に対応できないんだったらすぐにこんな入試はやめるだろ、バカだなｗｗｗ

それから、高校入試程度の理科社会なんて一ヶ月程度で対応可だから。

お気の毒、埼玉大は即、廃校リスト。
＊朝日新聞・平成１９年３月１８日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
地方国立大「存続ムリ」　競争型の交付金案牽制
研究の内容や成果に従って配分されている科学研究費補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根、佐賀など２４県。

＊生き残る１７国立大学（つまり予算が増える）の内訳（科研費などの資料から）
東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大など計１７大学

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、国立大が廃校される都道府県
2.1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝廃校の危険性が大の都道府県

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、
長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、鳥取県、島根県、山口県、
香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、徳島県、愛媛県、熊本県、長崎県

浦和高校はともかく、普通に春日部や川越より海城高校入学組みの方が賢いよ。ホントアホｗｗｗ

普通に考えて、国語、英語、数学の3教科の実力をみれば、ポテンシャルの高さなど確実に判定できる。
むしろ、社会理科の方が、暗記要素が強くてバカが稼げる分野だろ。アホだなあ。

>>562
>>高校入試程度の理科社会なんて一ヶ月程度で対応可だから。

高校のレベルによる。同じ公立でも、その程度で受かる高校もあれば、受からない高校もある。
慢心は禁物。

県立坂戸高校（５教科偏差値６０程度）国公立合格者６
浦和学院（３教科偏差値５５程度）国公立合格者２６

コレ見ても、県立が国公立に強いという論拠は破綻だろ。

>>567
　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ

>>550 >>553

どのレベルの国立大学のこと？
所沢北や浦和学院でも受かる国立大学のことを指すとでも？
日東駒専レベルと同程度の国立大学のことを指すとでも？
ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
所沢北や浦和学院が、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大に普通に受かるとでも？
日東駒専レベルが東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大と同じレベルとでも？

>>567

どのレベルの国立大学のこと？
県立坂戸や浦和学院でも受かる国立大学のことを指すとでも？
日東駒専レベルと同程度の国立大学のことを指すとでも？
ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
県立坂戸や浦和学院が、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大に普通に受かるとでも？
日東駒専レベルが東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大と同じレベルとでも？

もはや、今後、進学すべき大学はこれで確定だな。

東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、
神戸大、九大など計１７大学

これ以外の大学は母校が将来消滅するのを覚悟すべし。

>>565
お前の理屈でいけば難易度として国数英＞理社だ。
ということは学力上位層なら理科や社会は全員得意だということになるが？
理社が暗記だけと思ってる、そのことからしてお前は馬鹿だ。

>>550 >>553 >>567

場違いです、お帰りください。
ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い県立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大に合格者の多い公立のことです。

県立坂戸や浦和学院や所沢北、なんですかそれ？高校なんですか？どこの県ですか？

>>570
そういうことを言ってるんじゃないだろ。
５教科やった奴が、３教科偏差値の奴よりずっと能力が上でかつ国立入試に強いなら、
坂戸は、浦和学院の２倍は国公立出てないとおかしいだろ。偏差値も浦和学院より上なんだから。

>>572
海城＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞春日部・川越

三教科で実力は測れます。バカはお前。

>>575
相手の主張に対してきちんと反論できないところを見ると、朝鮮人か？
海城が春日部や川越より上というのは認めるが。

>>565

場違いです、お帰りください。
ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。

県立坂戸や浦和学院や所沢北、なんですかそれ？高校なんですか？どこの県ですか？
県立坂戸や浦和学院や所沢北が受かる国立大学、なんですかそれ？本当に国立大学ですか？
日東駒専レベル、なんですかそれ？大学ですか？どこの国ですか？

>>576
お前の理屈なら、５教科の川越・春日部＞＞＞＞３教科の海城になるだろ、アホだな。
３教科の実力を見ればポテンシャルなんか測れると言ってるんだよ、アホ。

そうそう、それから開成や国立高校が５教科なのはどう説明する？
しかも>>574の「2倍」というはっきりした数字はどこから出てきたのかな？

>>579
で、５教科の川越・春日部がなぜ３教科の海城に大きく劣るか説明してくれよ。

>>579
で、５教科の川越・春日部がなぜ３教科の海城になぜ大きく劣るか説明してくれよ。
おまえの論理なら川越とかの方が東大とか多く受かってなきゃおかしいだろ。

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。

そのレベルの高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

例えば、同じ程度の偏差値の川越東と越谷北を比べても、
越谷北は５教科だが、３教科の川越東に難関大学合格実績で負けている。

川越東　平成１８年度
東大２　京大１　東工大４　一橋０

越谷北
東大０　京大１　東工大３　一橋０

これはどうしてか、説明しろよ、タコ。

>>578
どうもよほど頭が硬直した人間らしいな。
５教科６７〜６８の川越や春日部と、３教科で７０強の海城。
それなら偏差値の差から海城のほうが上。
５教科ならどこでも３教科より上とか、こっちがいつ言った？もし言ったなら具体的に指摘しろ。
しかも中高一貫の海城と県立高を単純に比較すること自体がおかしな話。

そちらが>>579のこちらの問いに答えない限り、これ以上は答えないのでそのつもりで。

>>584
偏差値で坂戸が浦和学院よりかなり２倍程度は上でおかしくないだろ。

>>584
だったらその海城より上の早慶付属はバカに出来ないし、
もし早慶付属に行っていなければ、そいつらはかなりの数の東大・一工合格者を出せた事になるよな。

>>584
偏差値で、坂戸が浦和学院よりかなり上なんだから、国公立合格者が２倍程度はいてもおかしくないだろ。

>>584
だったらその海城より上の早慶付属はバカに出来ないし、
もし早慶付属に行っていなければ、そいつらはかなりの数の東大・一工合格者を出せた事になるよな。

>>５教科だ３教科だと、騒いでいるかたがた。

川越東？越谷北？なんですかそれ？高校ですか？

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。
私立高校もそのレベルの公立と張り合えるレベルでお願い致します。

そのレベルの公立高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

541 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2007/03/19(月) 12:39:56 ID:E3PO+HQy0
>>533
メリットないと思う。もともと３教科の学力は高くても理科社会は勉強不足で難関国立大に行く気のない人たちだし。
私立は３教科入試で理科社会なし。難関国立大のセンター５教科７科目、個別入試の数学、英語、国語（東大と京大）、理科２科目または社会２科目が必修の多科目入試に対応できないと思うから。
最初から本気で難関国立大進学を目指している受験生を集めるべき。


↑の発言はまったくばかげた妄言だって事だよなｗｗｗ

>>５教科だ３教科だと、騒いでいるかたがた。

県立坂戸？川越東？越谷北？浦和学院？なんですかそれ？高校ですか？
ここのスレとは無縁の高校ですか？

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。
私立高校もそのレベルの公立と張り合えるレベルでお願い致します。

そのレベルの公立高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

>>588

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。

私立高校もそのレベルの公立と張り合えるレベルでお願い致します。
そのレベルの公立高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

＊朝日新聞・平成１９年３月１８日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
地方国立大「存続ムリ」　競争型の交付金案牽制
研究の内容や成果に従って配分されている科学研究費補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根、佐賀など２４県。

＊生き残る１７国立大学（つまり予算が増える）の内訳（科研費などの資料から）
東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大など計１７大学

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、国立大が廃校される都道府県
2.1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝廃校の危険性が大の都道府県

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、
長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、鳥取県、島根県、山口県、
香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、徳島県、愛媛県、熊本県、長崎県

なんか自分が浦高であることに誇りを思いすぎて他校をバカにしてるのがいるな

>>587
スレを乱したことをお詫びします。
どうやら先方は議論するに足る頭脳を持っていないようで、>>560、>>579の1行目など、こちらの反論にまともに答えられないので一方的に打ち切ることとします。

駿台高校偏差値

72　灘
71 筑波大駒場
69　開成
68　東大寺学園 学芸大附属（一般男・女） 慶應志木
67 　甲陽学院
66　大阪星光学院　ラ・サール 慶應義塾　早稲田大高等学院　早稲田実業
65 　筑波大附属（男）　青山学院（女子）
64 　久留米大附設　筑波大附属（女）
63　お茶ノ水女子大附属　桐朋　海城　巣鴨（理数） 大阪教育大附属池田　
大阪教育附属平野　洛南（�V類A）　
62　広島大附属　洛星　愛光 早稲田本庄　慶應藤沢
61　青山学院（男子） 広島大附属福山　西大和学園（特別編入A)
60　京都教育大附属　洛南（�V類B）　白陵 立教新座　浦和明の星
59　豊島岡女子　桐蔭（理数）　東邦大東邦 金沢大附　高槻　青雲
58　ＩＣＵ　市川　江戸川取手（医歯）学芸大附属（内部）
57　東海（愛知）同志社 清風（理�V類編入）清風南海　関西学院（一般）
　　　奈良学園　西大和学園（特別編入Ｂ）　智弁学園和歌山　中大杉並　巣鴨（文数）
56　西武文理（理数） 明星（�T類）　徳島文理
55　滝　清風（理数）　近畿大附属和歌山（新ＡＤ）　弘学館
明大明治　成蹊　中大付属　桐蔭（普理数）　江戸川取手（普通）
54　初芝富田林（英数特進理系）　西南学院
城北　城北埼玉 　昭和学院秀英　西武文理（英）
53 同志社国際（一般）　洛南（�T類）　清教学園（理系）　初芝富田（特進）

こういうのを見ても分かるが、早慶付属はかなり難易度が高い。
もしこういう層が浦和に流れていたら、浦和の実績はもっと上げっているはず。

＊朝日新聞・平成１９年３月１８日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
地方国立大「存続ムリ」　競争型の交付金案牽制
研究の内容や成果に従って配分されている科学研究費補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根、佐賀など２４県。

＊生き残る１７国立大学（つまり予算が増える）の内訳（科研費などの資料から）
東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大など計１７大学

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、国立大が廃校される都道府県
2.1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝廃校の危険性が大の都道府県

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、
長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、鳥取県、島根県、山口県、
香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県
・・・あぁ、要するに２３の駅弁国立大医学部が廃校になることを意味しますね。

>>593
プｗｗｗ　逃げやがった。アホはもう来るな。お前の論理は破綻してんだよ、カス。

>>596
相手にして欲しいなら、まず自分も相手の反論に対してしっかり応じろ。
もしきちんと応じるのなら明日あたりも相手してやる。
お前のやっていることは荒らしと変わらない。まぁ荒らしなんだろうが。

>>597
もういいよ。お前はあほすぎるから。
俺のレスに全く反論できないし、論理が破綻しているから。つまんねーから消えろよ。

>>598
議論とは相手の反論に対してさらに反論する、これの繰り返しのようなもの。
それができないならば議論にならない。

541 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2007/03/19(月) 12:39:56 ID:E3PO+HQy0
>>533
メリットないと思う。もともと３教科の学力は高くても理科社会は勉強不足で難関国立大に行く気のない人たちだし。
私立は３教科入試で理科社会なし。難関国立大のセンター５教科７科目、個別入試の数学、英語、国語（東大と京大）、理科２科目または社会２科目が必修の多科目入試に対応できないと思うから。
最初から本気で難関国立大進学を目指している受験生を集めるべき。


おれは↑のアホさを指摘したかっただけだ。海城が川越あたりより上とお前が認めた時点でおまえの負けだったから。
もう満足したから、おまえが消えれば俺も消える。じゃあな。

>>594

いえいえ、早慶付属進学者は浦高にはもともと来る気のないひと。
高校入試の難易度が高くても、大学を早慶に決めていて難関国立大進学を目指さないのはいらないざんすよ。
早慶の付属進学＝難関国立大学進学を全く考えていないひと＝進学校で受験勉強する気のないひと＝全国上位レベルの進学校には不要、の図式。
要するに住み分けざんしょ、浪人も辞さずに受験勉強して難関国立大学を目指して進学校ゆき、受験勉強は高校入試で終了で早慶大ゆき。
価値観の違いざます。お好きなほうに、おゆきなまし。

＊朝日新聞・平成１９年３月１８日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
地方国立大「存続ムリ」　競争型の交付金案牽制
研究の内容や成果に従って配分されている科学研究費補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根、佐賀など２４県。

＊生き残る１７国立大学（つまり予算が増える）の内訳（科研費などの資料から）
東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大など計１７大学

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、国立大が廃校される都道府県
2.1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝廃校の危険性が大の都道府県

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、
長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、鳥取県、島根県、山口県、
香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、徳島県、愛媛県、熊本県、長崎県

>>600
なるほどな。早慶附属を取っても意味がないというのには確かに疑問を感じる。
ただそれなら>>543でもう少し全うな反論をして欲しかったところだ。
ま、こっちとしてもこれ以上このスレを乱したくないので終わりにしよう。

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。

私立高校もそのレベルの公立と張り合えるレベルでお願い致します。
そのレベルの公立高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

>>601
そういう話をしてるんじゃないよ。
ポテンシャルの話だよ。

早慶付属に行っている奴らが、本気で大学受験の勉強をすれば、かなりの東大・一工などを合格者実績を
稼げるのは明らか。海城より難易度上なんだからね。

また、昔は、桐朋中高は中学入試２教科（国語・数学）だったが、東大に５０〜６０名受かっていていまより実績は上
でした。理社なかったのにねｗｗ

はっきり言って、ID:7BFchb0c0は論理破綻してんだよｗｗｗ

>>605
>>早慶付属に行っている奴らが、本気で大学受験の勉強をすれば

その気がないから、早慶付属にいくざんす。
その気のないひとに難関国立大進学の受験勉強をしたら、と言っても無駄ざんす。
世の中、全てが浪人覚悟で進学校へいって大学受験の勉強したいわけじゃないざんす。
大学受験勉強したくないから、早慶付属に行くざんしょ。
難関国立大進学めざして受験勉強したけりゃ、進学校へ行けばよござんす。
お好きなほうへ進めば、よござんしょ。

>>606
俺の知り合いで海城から一橋言った奴は、早稲田学院落ちだったよ。
早稲田に振られた事で、逆にそれ以上の大学に行ってやると闘志が沸いたようだった。
まあ、ポテンシャルでみたらやはり早慶付属生はバカに出来ないよ。

ここのスレの国立大学とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大のみ。
ここのスレで国立大学に強い公立高校とは、東大、京大、国立大医学部医学科、東工大、一橋大、旧帝大の合格者の多い公立のことです。
ここのスレの公立とは日比谷、旭丘、浦高、北野、天王寺、堀川、膳所、奈良、岡崎、土浦第一、 などです。

私立高校もそのレベルの公立と張り合えるレベルでお願い致します。
そのレベルの公立高校の、そのレベルの国立大学でお願い致します。

>>607

ここのスレは、浦高に来て浪人覚悟で受験勉強して大学行く人のスレざんす。
他校のことは、どうでもよござんす。
海城でも、早慶付属でも、桐朋でも、お好きなところにおゆきなまし。
どっこも浦高の進学実績とは無関係ざんす。
浦高に入学して、大学に受からなければ浦高の進学実績にはならないざんす。

こちらのほうが重要。

＊朝日新聞・平成１９年３月１８日
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200703170284.html
地方国立大「存続ムリ」　競争型の交付金案牽制
研究の内容や成果に従って配分されている科学研究費補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根、佐賀など２４県。

＊生き残る１７国立大学（つまり予算が増える）の内訳（科研費などの資料から）
東北大、新潟大、筑波大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京大、阪大、神戸大、九大など計１７大学

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、国立大が廃校される都道府県
2.1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝廃校の危険性が大の都道府県

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、
長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、鳥取県、島根県、山口県、
香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、徳島県、愛媛県、熊本県、長崎県

東京大学はローカル大学になってしまった
前期文一合格者373人のうち、少なくとも145人（38.9％）が東京都の高校出身。
前期理三合格者80人のうち、少なくとも31人（38.8％）が東京都の高校出身

東京都の人口は日本の人口に対して約10％。埼玉千葉神奈川を合わせても約25％しか
ないはずなのに。

他校を偏差値だけで馬鹿にするのやめれ。　みっともない。
早慶付属と浦高選択できる層は浦高の平均よりは上。　どちらを選ぶかはその人次第だろ。
3教科馬鹿にするのやめれ。　5教科だから優れてるなんて何の根拠もない。
早慶付属補欠落ち浦高だが、国立志望だったので早慶受かっても浦高選んだだろう。　浦高入学時点では真ん中くらいだったよ。
東大落ち早稲田文系だが、数学得意ではないが平均よりはかなり上だったぞ。　偏差値では理系選択科目が一番良かったし。
国立落ち私文を舐めるなよ。　現役はいいぞ、年下がいない。　まぁ一浪東大の方がもっといいけどな。　ただ文�Tは今年もお団子か。

慶応法学部で妥協して今年志木に進学。
高１から司法試験の勉強する予定。
浦高じゃ、こんなことできないもんね。

あくせく受験勉強して、部活も存分に出来ず、ひたすら東大目指しても
現役で東大って上位15人入ればよし、でしょ。
慶応だって現役でどれほど進学するんだ？

その点、早慶付属は入学時点で7年、約束されたようなものだからね。
部活も引退はないし・・・
志木なんかＩＱ高いよ〜
学校でも東大の赤本とかやってるし。

浦高は本庄蹴りはいても、志木落ちだよね。

浦高は入学する前の課題も多いけど、志木高はなーんにも無し。
年3回の試験を真剣にトライすればＯＫ。
ただまわりのレベルが浦高よりはるかに高いだろうから油断禁物なんだろうな。

国立といっても、東・東工・一橋・京のいずれかに現役進学できなければ
浦高行く意味無し。
下宿してまで国立大行ってもね〜〜
慶応の法学部のランクは東大の下くらいだし、慶応で全然問題なし。

>>613
よかったネ

605×
606◎

早慶附属に行くからって理社ができないわけじゃないだろ

もともとの地頭は浦高生とかわらないんだから

>>613
朝早くから大変ですね。お疲れさまです＾＾
それにしても頭がおかしな人ばっかりで愉快なスレですね

>>613
式にまでいって、赤本をやるのは意味がないと思うが。

志木が赤本をやるのは高いレベルで問題演習させるってことでしょ。

志木の上の慶応の入試問題はレベルが低い、と？

>>620
附属だからって慶應の問題ばかりやらせたら教師がアホでしょ？

入試問題を教材に使うなんてなんか変だね。

『朝日新聞』2007年3月18日付

国立大、競争原理に悲鳴
文科省試算　交付金見直せば校数半減
日本の半分の県から国立大学が姿を消しかねないー。
国立大への国の運営費交付金の配分方法について、経済財政諮問会議の民間議員が「競争原理の導入」 を提言したのに対し、文部科学省がこんな試算をまとめた。
国立大の危機感を背景に一定の前提を置いて計算したもので、諮問会議側を牽制する狙いがあるとみられる。（増谷文生）
　
発端は、日本経団連の御手洗冨士夫会長ら民間議員４人が２月末の諮問会議に出した提言。
運営費交付金が、学生数や設備などに連動して配分されている現状に疑問を投げかけ、配分ルールについて「大学の努力と成果に応じたものに」などとの改革案を示した。
３月上旬に都内であった国立大学協会の総会では、悲鳴に近い訴えが相次いだ。「日本の大学教育がほろびかねない」「地方の大学は抹殺される」
このため文科省は、競争原理を導入した際の各大学の交付金の増減を試算。研究内容や成果に従って配分されている科学研究補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根など２４県。私立大も少ない地方
が多く、地元大学への道が狭まりかねないとする。

『朝日新聞』2007年3月18日付

文科省は最近、国立大に対する補助金に「競争的資金」を増やしてきた。科研費のほか、世界的な研究拠点を目指す大学に対する「２１世紀COE」などがある。
その文科省も運営費交付金については「人件費や光熱費などをまかなう、人間で言えば三度の食事のようなもの」として、大幅な見直しには否定的だ。
諮問会議の民間議員は改革案を６月ごろに閣議決定される「骨太の方針」に盛り込みたい考えだ。今後、国立大側が反発を強めるのは必至で、議論は紛糾し
そうだ。

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.　すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、廃校
2.　1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝２〜３年後には廃校

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、
鳥取県、島根県、山口県、香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広

浦高復調気味なの？
東大は増えたけれど、それ以外の有力大学は昨年以下。
国立医学部も昨年の半分以下。
まだ後期が残っているので期待したいけれど。

昔はもっと凄かったのにね。
今の状態では15年くらい前の熊谷川越春日部と大差なし。
東大の数では勝っているけれど。

凄かったころの浦高は志木や本庄なんて目じゃなかった。

『朝日新聞』2007年3月18日付

全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。

＊科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。
のこり７０校は大幅な予算減となり、うち４７校は即、廃校の危機に。
主だった廃校リストの大学は一橋大、東京外語大、御茶ノ水女子大、横浜国大、など文系単価大学や小規模大学。

・・・結果として国立大学は、一部のエリート大学だけ残ることになる。

全国上位進学校（東大、京大、上位国立大医学部、一橋大、東工大、上位旧帝大進学）＝受験勉強して、難関国立大学に合格する高校
私立大学附属校校（早慶、マーチ、関関同立の附属）＝受験勉強は高校入試でやめて、私立大学にエスカレーターで進む高校

両者は全く異なる立ち位置にあるので、比較すること自体無意味。
浦高は全国上位進学校への復帰をめざす

『朝日新聞』2007年3月18日付

国立大、競争原理に悲鳴
文科省試算　交付金見直せば校数半減
日本の半分の県から国立大学が姿を消しかねないー。
国立大への国の運営費交付金の配分方法について、経済財政諮問会議の民間議員が「競争原理の導入」 を提言したのに対し、文部科学省がこんな試算をまとめた。
国立大の危機感を背景に一定の前提を置いて計算したもので、諮問会議側を牽制する狙いがあるとみられる。（増谷文生）
　
発端は、日本経団連の御手洗冨士夫会長ら民間議員４人が２月末の諮問会議に出した提言。
運営費交付金が、学生数や設備などに連動して配分されている現状に疑問を投げかけ、配分ルールについて「大学の努力と成果に応じたものに」などとの改革案を示した。
３月上旬に都内であった国立大学協会の総会では、悲鳴に近い訴えが相次いだ。「日本の大学教育がほろびかねない」「地方の大学は抹殺される」
このため文科省は、競争原理を導入した際の各大学の交付金の増減を試算。研究内容や成果に従って配分されている科学研究補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根など２４県。私立大も少ない地方
が多く、地元大学への道が狭まりかねないとする。

『朝日新聞』2007年3月18日付

文科省は最近、国立大に対する補助金に「競争的資金」を増やしてきた。科研費のほか、世界的な研究拠点を目指す大学に対する「２１世紀COE」などがある。
その文科省も運営費交付金については「人件費や光熱費などをまかなう、人間で言えば三度の食事のようなもの」として、大幅な見直しには否定的だ。
諮問会議の民間議員は改革案を６月ごろに閣議決定される「骨太の方針」に盛り込みたい考えだ。今後、国立大側が反発を強めるのは必至で、議論は紛糾し
そうだ。

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.　すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、廃校
2.　1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝２〜３年後には廃校

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、
鳥取県、島根県、山口県、香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、長崎県

>>『朝日新聞』2007年3月18日付
>>全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。

＊科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。
のこり７０校は大幅な予算減となり、うち４７校は即、廃校の危機に。
主だった廃校リストの大学は一橋大、東京外語大、御茶ノ水女子大、横浜国大、など文系単価大学や小規模大学。

・・・結果として国立大学は、一部のエリート大学だけ残ることになる。

>>文部省が資料とした科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
>>東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。

政府は私立大の助成金もカットの方針なので、生き残った有力国立大学１７校と私立大学の差は今以上に激しくなる。
優勝劣敗、勝ち組と負け組の差がいっそう拡大。

・・・・浦高は有力国立大学１７校の全員進学できるように努力すればよい。

全国上位進学校（東大、京大、上位国立大医学部、一橋大、東工大、上位旧帝大進学）＝受験勉強して、難関国立大学に合格する高校
私立大学附属校校（早慶、マーチ、関関同立の附属）＝受験勉強は高校入試でやめて、私立大学にエスカレーターで進む高校

両者は全く異なる立ち位置にあるので、比較すること自体無意味。
浦高は全国上位進学校への復帰。

>>政府は私立大の助成金もカットの方針なので、生き残った有力国立大学１７校と私立大学の差は今以上に激しくなる。
>>優勝劣敗、勝ち組と負け組の差がいっそう拡大。

・・・・浦高は有力国立大学１７校に全員進学できるように努力すればよい。要努力だ。

＊科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。
のこり７０校は大幅な予算減となり、うち４７校は即、廃校の危機に。
主だった廃校リストの大学は一橋大、東京外語大、御茶ノ水女子大、横浜国大、など文系単価大学や小規模大学。

>>『朝日新聞』2007年3月18日付
>.全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。
>>＊科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
>>東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。

浦高の目標・・・東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学への進学率１００％。
それこそが全国上位進学校への道。ひたすら受験勉強の努力あるのみ。

全国上位進学校＝受験勉強して、上位の難関国立大学（国立大の予算振り分けの変化で生き残る有力国立総合大学など１７国立大学）への進学率が高い高校

『朝日新聞』2007年3月18日付

国立大、競争原理に悲鳴
文科省試算　交付金見直せば校数半減
日本の半分の県から国立大学が姿を消しかねないー。
国立大への国の運営費交付金の配分方法について、経済財政諮問会議の民間議員が「競争原理の導入」 を提言したのに対し、文部科学省がこんな試算をまとめた。
国立大の危機感を背景に一定の前提を置いて計算したもので、諮問会議側を牽制する狙いがあるとみられる。（増谷文生）
　
発端は、日本経団連の御手洗冨士夫会長ら民間議員４人が２月末の諮問会議に出した提言。
運営費交付金が、学生数や設備などに連動して配分されている現状に疑問を投げかけ、配分ルールについて「大学の努力と成果に応じたものに」などとの改革案を示した。
３月上旬に都内であった国立大学協会の総会では、悲鳴に近い訴えが相次いだ。「日本の大学教育がほろびかねない」「地方の大学は抹殺される」
このため文科省は、競争原理を導入した際の各大学の交付金の増減を試算。研究内容や成果に従って配分されている科学研究補助金（科研費）の０５年度獲得実績に基づいて計算すると、
全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。国立大がなくなるとされたのは秋田や三重、島根など２４県。私立大も少ない地方
が多く、地元大学への道が狭まりかねないとする

『朝日新聞』2007年3月18日付

文科省は最近、国立大に対する補助金に「競争的資金」を増やしてきた。科研費のほか、世界的な研究拠点を目指す大学に対する「２１世紀COE」などがある。
その文科省も運営費交付金については「人件費や光熱費などをまかなう、人間で言えば三度の食事のようなもの」として、大幅な見直しには否定的だ。
諮問会議の民間議員は改革案を６月ごろに閣議決定される「骨太の方針」に盛り込みたい考えだ。今後、国立大側が反発を強めるのは必至で、議論は紛糾し
そうだ。

＊文科省試算で国立大の運営費交付金が減る都道府県
1.　すべての国立大の交付金が半分以下に減る県＝即、廃校
2.　1以外ですべての国立大の交付金が減る道県＝２〜３年後には廃校

1.青森県、岩手県、秋田県、山形県、福島県、栃木県、埼玉県、山梨県、長野県、富山県、福井県、滋賀県、三重県、和歌山県、
鳥取県、島根県、山口県、香川県、高知県、大分県、宮崎県、鹿児島県、佐賀県、沖縄県

2.北海道、群馬県、神奈川県、静岡県、岐阜県、石川県、岡山県、広島県、長崎県

>>『朝日新聞』2007年3月18日付
>>全８７校のうち７０校で交付金が減り、うち４７校は半分以下となって「経営が成り立たなくなる」（文科省）との結果が出た。

＊科研費やトムソン・サイエンティフィックの大学研究ランキングから予算が増える国立大学
東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学。
のこり７０校は大幅な予算減となり、うち４７校は即、廃校の危機に。
主だった廃校リストの大学は一橋大、東京外語大、御茶ノ水女子大、横浜国大、など文系単価大学や小規模大学。

・・・結果として国立大学は、一部のエリート大学だけ残ることになる。

政府は私立大の助成金もカットの方針なので、生き残った有力国立大学１７校と私立大学の差は今以上に激しくなる。
優勝劣敗、勝ち組と負け組の差がいっそう拡大。

・・・・浦高は有力国立大学１７校の全員進学できるように努力すればよい

高の目標・・・東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学への進学率１００％。
それこそが全国上位進学校への道。ひたすら受験勉強の努力あるのみ。

全国上位進学校＝受験勉強して、上位の難関国立大学（国立大の予算振り分けの変化で生き残る有力国立総合大学など１７国立大学）への進学率が高い高校

県立浦和高の目標・・・東北大、筑波大、千葉大、東大、東工大、東京医科歯科大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大などの大都市の有力国立総合大学など１７国立大学への進学率１００％。
それこそが全国上位進学校への道。ひたすら受験勉強の努力あるのみ。

全国上位進学校＝受験勉強して、上位の難関国立大学（国立大の予算振り分けの変化で生き残る有力国立総合大学など１７国立大学）への進学率が高い高校

浦高の立ち位置。
全国上位進学校＝受験勉強して、上位の難関国立大学（国立大の予算振り分けの変化で生き残る有力国立総合大学など１７国立大学）への進学率が高い高校

まったく、昨日は昨日で３教科だか５教科だかで騒いでて、今朝は今朝で早慶付属がどうたらこうたら。
鬱陶しいたらありゃしねー。５教科入試の浦高生で目指してる奴が多い難関国立大受験も他科目入試だから、科目数の少ない学校の入試のことなんかどーでも良いだろう。
それによ、早慶付属がどうたらこうたら言ったって浦高には全く関係ねーだろ。
浦高にとっちゃ、あーそうですか、それで何か？の世界だっつーの。
上に一杯書いてあるように、浦高は難関国立大に多数受かってナンボの世界だろう。
関係ない学校のことなんか、いちいち書き込むなよ。

>>639
力のある一橋や東京外語すら廃校になってしまう可能性があるってことでしょうか？

でよ、昨日の朝日新聞の記事に載ってたことがホントになったら競争激しくなるんじゃねーの。
国立大が全部で１７校に減るからな。なくなる国立大のなかには医学部がある駅弁国立が２３もあるから益々、国立の医学部が狭き門だな。
そうなっても困んねーように、受験生はしっかり普段から勉強しとくしかねーな。
でも文部省も良く言うよ、科研費や研究大学ランキングで国立大をものの見事に格付けして、ここまでの１７校は予算が増えて生き残れます、残りの７０校のうち２４大学は予算がつかずにすぐに廃校です、
そのほかは数年後に危ないです、なんて発表したた日にゃ大パニックだろーが。
有力国立大とか言われてる残る１７校はホクホク笑顔、他の７０校は絶望の縁。世の中、結局は格差社会、優勝劣敗だわさ。国立大も例外じゃねーって、ことだな。
一橋もあぶねーリストに入ってるみたいだし、埼玉大なんて即、廃校だろう。
浦高でも国立大卒とか言っても有力国立大に入った奴と入らなかった奴とで、明暗がはっきり別れるな。

>>642

力がないから廃校リストなんだろう。ありゃ１７校の中にとっくに入っている。
どこが残るか文部省が資料にしたらしい科研費やトムソンなんとかとかの研究大学ランキングは、殆ど理系のランキングだから文系単科国立には当然ランク外。
それに電通大みたいなマイナー理系国立大もアウト。埼玉大や横浜国大みたいなマイナー駅弁国立大もアウト。
政府の委員会の民間議員がそういう発想だから、それに基づいて国立大を分類したらそうなっただけだろ。
だから、国立大学協会の総会がパニックになったって書いてあったじゃん。
文部省は政府の委員会の民間議員の案に対抗するために、国立大学が１７校しか残らないから反対の姿勢とも書いてあったな。
おっそろしい事だが、要するに国立大のリストラだよ。

朝日の資料にもあったじゃん、露骨にわざわざ図表つきで予算が増える国立大学の都道府県はって。
文部省もよくやるよ。
その図表と科研費と研究大学ランキングでみたら生き残る上位はだいたい、
宮城＝東北大、新潟＝新潟大、茨城＝筑波大、東京＝東大・東工大・東京医科歯科大、千葉＝千葉大、愛知＝名古屋大、京都＝京大、
大阪＝阪大、兵庫＝神戸大、奈良＝先端科学技術大(大学院大学）、福岡＝九大、といったところ。
要するにもともと研究ランキング上位で理工系とか医学系の研究費が多いとこばっか。

上場企業の社長の出身大学で一番多いのは一橋なのにな

公立上位　合格実績

浦和　 東大 29 旧帝 27 一橋 9 東工 18 合計 83
旭丘 東大 28 旧帝 80 一橋10 東工 2 合計 120
土浦一 東大 25 旧帝 14 一橋 2 東工 4 合計 45
岡崎 東大 22 旧帝118 一橋 5 東工 2 合計147
日比谷 東大 21 旧帝 3 一橋 4 東工 8 合計 36
宇都宮 東大 20 旧帝 38 一橋 3 東工 3 合計 64

今年の公立トップは旭丘といってよさそうだ。上位層の厚みに圧倒される思い。
それは岡崎も同じで、東大を除く旧帝だけで118とは凄過ぎ。
一方、日比谷は東大シフトが激しいことが見て取れる。
まだまだ層の厚さを形成するまでには至っていないが、今後に期待。
浦高は底力を発揮した形。バランスよく合格を出している。
ただ、本来は、旭丘、岡崎並みの層の厚さを誇っていたことを考えると
まだまだこれからといえそうだ。

>>644
一橋や東京外大は日本に必要だとしか思えないですが。少なくとも千葉大よりは。
理系のほうが今後必要になるのはわかりますが、文系をあまりに軽視していると思います。
ただこの話は今の段階ではあくまで圧力団体の提言でしたよね？

>>647
圧力団体？？　アホぬかせ。圧力団体の提言だったら無視で終わりだ。
こんな報道がされることはない。
官邸で開催している経済財政諮問会議での提言だ。骨太の方針に盛り込まれれば
それが政府の政策方針ということになる。それくらいの重みのある話。

>>648
そうでしたか、失礼。経済財政諮問会議を経団連か何かと勘違いしました。
実行される可能性はどのくらいあるのでしょうか？地方からの反発はかなり強いと思われますが。

連続投稿失礼。おそらく勘違いの原因はこのくだりかと。
>発端は、日本経団連の御手洗冨士夫会長ら民間議員４人が２月末の諮問会議に出した提言

>>646
旧帝を国医に変えよう。いやなら早慶でもいれなさい。
現浪別も見せなさい。

よく考えたら、早慶付属行った奴も、中学の授業聞いて期末試験などの勉強してただけで、
北辰レベルなら理科社会の偏差値６０は超えてる奴らばっかりだったわ。
まあ中学レベルなんぞそんなもん。

経、商、外語系の文系は学部から海外行けよ。
そうしないと何時まで経っても日本の↑系学部は理系に追いつかん。
駅弁、MARCH以下の↑系の学部は存在意義が見えない。

11月の北辰で理科の偏差値44だったけど浦高合格した俺が

今では東北大経済学部にはいれたよ

>>651
国医はまだ週刊誌等で発表されてないので明記するのは無理。
今の段階では旭丘の旧帝80、岡崎の旧帝118という層の厚さを認識しとけば可。

>>654
おめでとう。でも数学はそれなりにできるんだよね？

学校の成績はそこまで良くなかったけど予備校行き始めてから数学は偏差値65~67におさまってた。駿台な

えばるんじゃねーよ、旭丘。昭和４２年か４３年かには東大７１、京大５０で合計１２０だったろ。
それに比べりゃ今年は東大２８、京大２２で半分以下だろうが。
昔と比べて落ちぶれてんのは、浦高とか同じだろう。まだ、浦高のほうが謙虚だぜ。
落ちぶれたのを自覚して、昔のレベルに復活すべく方策練って努力している。
旭丘はあれか、落ちぶれた今の実績で天下取った気でいるのか。引っ込んでろ、愛知の田舎者。
言われて悔しかったら、昔の実績に戻ってから出直してこい。

東北大経済？北辰の理科が４４？なんだそりゃ。
そんな程度のアフォでも入れる文部省認定、経済財政諮問会議推薦の生き残る難関国立大学のお荷物学部だろうが。
おめーんとこが、文部省認定有力国立大学１７校に入っているのは医学部と理工系の研究容積のおかげだろうが。
難関国立大学のお荷物学部なんだよ、東北大経済学部なんてのは。

>>655
早慶は無視か。３分の一換算で国立と同様に計算できるのだが。
早慶下位≒名大九大北大東北大中位。
というか、東京国医＞一工阪＞早慶＞旧帝…一工阪まででいいよ。

>>660
そもそも浦高の早稲田はまだ公表されておらず、どの情報ソースも空欄。
比較の前提が成立しないから書かなかったわけだが。もう少し待て。