■■2007年東大合格者数　高校ランキング予想 2■■

___学校_合計_2006_2005_2004_2003_2002_2001
_1_開成_1003__140__166__177__181__164__175
_2_筑駒__558___86__105___81__112___79___95
_3_灘____546___80__101___89___88___94___94
_4_麻布__537___89___87___69__111___94___87
_5_学附__479___77___79___90___72___87___74
_6_桜蔭__425___68___64___80___72___74___67
_7_ラサ__359___50___50___42___52___78___87
_8_栄光__348___70___56___49___77___48___48
_9_駒東__348___46___64___57___51___62___68
10_海城__321___52___60___40___51___53___65
11_巣鴨__278___29___40___48___40___63___58
12_聖光__253___44___49___32___37___43___48
13_桐蔭__250___23___42___41___47___49___48
14_洛南__243___28___42___36___45___47___45
15_桐朋__217___32___29___43___44___32___37
16_岡崎__201___36___28___32___38___36___31

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 麻布(766/900) 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900)
81 ラサール(739/900) 広島学院(738/900) 東大寺（737/900） 浅野(736/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）海城（711/900） 城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 巣鴨(623/900)東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 麻布(766/900) 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900)
81 ラサール(739/900) 広島学院(738/900) 東大寺（737/900） 浅野(736/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）海城（711/900） 城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 巣鴨(623/900)東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

駿台模試の成績優秀者を比例配分することで大体の予測ができるだろう。
１０人以下の学校ならバラツキが大きいが４０人以上の学校なら統計的に優位な数字が出るだろ。

東京都立

西２５
八王子東１５
日比谷１０
国立１０
小石川７
両国６
戸山５
武蔵２〜４
青山０〜２
立川０〜２
国分寺０〜２
国際０〜１
白鴎０〜１
南多摩０〜１
町田０〜１
武蔵野北０〜１

多摩私立

桐朋３０
頴明館５
創価３
成蹊３
帝京大学１
桐朋女子１
晃華学園０〜２
錦城０〜１
吉祥女子０〜１
多摩大聖ヶ丘０〜１

>>3
間違いだらけな件

1枠 1番 ラ・サール 69.5
1枠 2番 海　　　城 165.1
2枠 3番 栄　　　光 65.7
2枠 4番 学芸大附属 39.8
3枠 5番 開　　　成　 1.1
3枠 6番 桜　　　蔭 33.6
4枠 7番 聖　　　光 68.5
4枠 8番 麻　　　布 17.5
5枠 9番 駒　　　東 58.6
5枠10番 　　灘 　 　9.8
6枠11番 巣　　　鴨 199.4
6枠12番 筑　　　附 363.0
7枠13番 東大寺学園 323.3
7枠14番 桐　　　朋 461.0
7枠15番 武　　　蔵 423.7
8枠16番 筑　　　駒 8.9
8枠17番 桐蔭　学園 405.5
8枠18番 洛　　　南 379.1

単勝　15番 　 42,370円
複勝　15番 　 11,960円
　　　 5番 　 100円
　　　 4番 　 220円
枠連　3―7　 16,550円
馬連　5‐15 473,500円
馬単　15→5 2,251,200円
ワイド 5-15　 59,190円
　　　 4-15 　84,300円
　　　 4- 5 2,560円
3複 4-5-15 　885,620円
3単 15→5→4　8,480,530円

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）東大寺（752/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900) 麻布(740/900)
81 ラサール(739/900) 海城（738/900） 広島学院(738/900) 浅野(736/900) 巣鴨(733/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）東大寺（752/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900) 麻布(740/900)
81 ラサール(739/900) 海城（738/900） 広島学院(738/900) 浅野(736/900) 巣鴨(733/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）東大寺（752/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900) 麻布(740/900)
81 ラサール(739/900) 海城（738/900） 広島学院(738/900) 浅野(736/900) 巣鴨(733/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）東大寺（752/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900) 麻布(740/900)
81 ラサール(739/900) 海城（738/900） 広島学院(738/900) 浅野(736/900) 巣鴨(733/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【2006年度 第１回東大実戦 理系30傑】
01.現 379　理科�V類 巣鴨（鉄緑会）
02.現 352　理科�V類 灘（大阪鉄緑会）
03.現 348　理科�V類 灘
04.現 335　理科�T類 駒場東邦（鉄緑会）
05.現 334　理科�T類 西南学院
06.現 333　理科�V類 灘
08.卒 327　理科�T類 東京
09.現 322　理科�V類 灘
11.現 317　理科�V類 灘（大阪鉄緑会）
"".現 """　理科�V類 東京学芸大学附属（鉄緑会・SEG）
15.現 310　理科�T類 ラ・サール(Z会通信講座）
16.現 311　理科�V類 開成（鉄緑会）
"".卒 """　理科�V類 麻布（駿台市谷校舎）
"".卒 """　理科�V類 東京
19.現 310　理科�V類 東大寺学園
21.卒 306　理科�T類 東京
22.現 305　理科�V類 渋谷教育学園渋谷
23.卒 304　理科�V類 大阪
"".卒 """　理科�V類 灘
25.現 301　理科�T類 灘
26.卒 300　理科�V類 ラ・サール
27.現 299　理科�V類 筑附（鉄緑会）
"".現 """　理科�V類 巣鴨（鉄緑会）
30.卒 298　理科�V類 聖心（鉄緑会）
"".卒 """　理科�V類 神奈川

2006年第二回東大入試実戦（理系）掲載拒否は除外
■理科3類　（理１のトップは308点）
01.現 355 理科3類　巣鴨
03.現 330 理科3類　灘
04.現 328 理科3類　筑波大学附属駒場
05.卒 325 理科3類　久留米附設
07.現 322 理科3類　灘
08.卒 320 理科3類　灘
09.現 318 理科3類　灘
10.現 317 理科3類　灘
12.卒 310 理科3類　東京都
13.現 309 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　灘
15.現 307 理科3類　帝塚山

なんで学校別センター平均に西と国立がないの？リサーチだしてないの？

だれか東大実践の文系ものせてよ。

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）東大寺（752/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900) 麻布(740/900)
81 ラサール(739/900) 海城（738/900） 広島学院(738/900) 浅野(736/900) 巣鴨(733/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

【最終版】平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
89
87
86
85 灘(775/900)
84 麻布(766/900) 筑駒（764/900） 桜蔭(763/900）
83 開成（757/900）甲陽（752/900）
82 栄光(747/900) 愛光（744/900）聖光(740/900)
81 ラサール(739/900) 広島学院(738/900) 東大寺（737/900） 浅野(736/900)
　　智弁和歌山(732/900) 大阪星光(730/900) 北野（730/900）女子学院(728/900）
79 久留米附設(718/900) 白陵(713/900) 渋幕（712/900）海城（711/900） 城北（710/900）
78 東海(709/900) 岐阜(703/900) 筑付（702/900）浦和（700/900）、千葉（700/900）
77 岡崎(699/900) 洛星(699/900) 岡山白陵(698/900) 洛南(693/900) 富山中部(693/900)
金沢泉丘(693/900) 山形東(687/900) 高岡(666/900) 土浦一(656/900) 旭丘(653/900)
76 高崎(643/900) 高槻(640/900) 水戸一(639/900) 時習館(639/900) 宇都宮(639/900)
札幌南(633/900)　日比谷(623/900) 巣鴨(623/900)東筑(623/900)　刈谷(623/900) 浜松北（622/900）
75 長田(617/900) 青雲(616/900) 熊本(613/900) 鶴丸(609/900) 前橋（609/900）
岡山朝日(609/900) 八戸(607/900）今治西（607/900）
74 一宮(603/900) 青森(603/900) 学大付（602/900）
73 青森(600/900) 福島(600/900) 仙台二(600/900) 茨木(599/900)
72 秋田(594/900) 安積(590/900) 札幌北(584/900) 盛岡一(580/900) 八王子東(579/900) 弘前(578/900)
：
63 桐蔭学園(509/900)

今年の目玉

浅野　５０人超え
巣鴨　理�V５人
武蔵　３０人割れ
日比谷　２０人台

覚えとけ

�@海城は今年はホントにすごい。絶対７０人以上受かる。
�A武蔵は今年で完全終了する。おそらく１０人台まで転落するだろう。
�B浅野、巣鴨はすでに終了してます。２０人いけば御の字。
�C都立は優秀な人が優秀な高校へ行けるような入試体制じゃないから
　今年も惨敗。西、日比谷でも１０人台だろう。都立全体で８０人くらい
�D今年も田舎の公立は強いと思う。というか首都圏の私立のバブルが終わった
　ということ。開成、麻布、駒東、栄光とのきなみ数字は落とすだろう。

>>19
武蔵はここ数年３０人を越すほうが珍しい。
武蔵関係の目玉なら２０人割れだろう。

埼玉方面なら浦和の２０人割れもある。


ほんの１０年前には、浦和、武蔵、巣鴨の５０人台に貢献していた
埼玉方面の東大有望組はどこに流れたのかな？
開成、海城？これらも実績を伸ばしているように思えん。

埼玉県人が池沼化したという冗談は別にして計算があわない。

千葉なら渋幕、神奈川なら聖光、浅野とか流れが読めるのだが。

神奈川も桐蔭の東大が減った分がどこへ流れたか説明がつかんだろう

>>20
海城工作員さん、ご苦労様です。

>>22
今でもあの桐蔭３桁は幻に思える。偶然で３桁取れないからね。

３桁実績校の最高人数と年度(1959以降)

開成 205('98)
日比谷 197 ('64)
西 156('64)
灘 151('70)
筑駒 137('70)
麻布 126('92)
筑附 124('71)
戸山　120('60)
ラ･サール 117('85)
学附 115('88)
桐蔭 114('92)

開成独走時代('82-'06)の No2 獲得数

灘 １３
麻布 ４
学附 ４
筑駒 ３
ラ･サール １

>>21
都立西は２０人台が堅いので、私立武蔵が１０人台なら、
東京都旧３学区域周辺は私立中学受験離れ起こすかもな。

都立は学区撤廃後の１期生浪人と２期生現役の受験になるから、
事実上学区撤廃後の実績が完成する。（実際は学区撤廃前の多浪も入るが）

今年の渋谷幕張は頑張りました、30人超えるはずです
ただ理�Vはやっぱりないんですよね…
あと、東工・一橋に流れた人も多いです

>>21
>都立西は２０人台が堅いので、私立武蔵が１０人台なら、
>東京都旧３学区域周辺は私立中学受験離れ起こすかもな。

そんなことねーよｗ
三学区の一番はずれの練馬区からでさえ、筑駒、開成、学芸
麻布、海城、巣鴨、城北、暁星どこに出たって１時間かからんｗ
東中野から中央線逆走して桐朋まで通ったってたいした時間は
かからん。
西なんて、せいぜい中学受験失敗して泣いてる小学生に親が
使う「高校から早大学院だって西だっていいじゃない？」っていう
三学区伝統の焼け石に水の慰めになるだけｗ

>>27

なるほど。

都立から私立へ覇権が移行したときに、国立系（筑駒、筑附）が
トップをまくった時代があったんだよね。
こういう移行期に漁夫の利を得るのはどこなんだろう。

ただ、都立高も公立中のゆとり教育の影響で、
この層から選抜しているだけでは復活は苦しいね。
案外、ねらい目が、私立中にいって、都立高に入るパターン。
都立高が内申書評価を全廃するような懐の広さを見せれば、
かなり面白いことになるよ。

開成、麻布、武蔵、海城、巣鴨中で、学費がショートした家庭から、
一気に都立高に流れるかもしれん。都立としては中学校で速成履修した
生徒を引き入れて、一気に３桁に戻せる。
（もっとも、公正取引委員会みたいなのに怒られそうだが。）

おまえら保存しとけ。
学附、栄光は凋落。浅野、日比谷は躍進。
筑駒、上方修正。

開成194
灘102
麻布93
筑駒90
櫻蔭72
学附65
ラサール58
海城56
桐蔭56
駒東52
聖光49
巣鴨44
浅野42
栄光39
筑附35
桐朋32
武蔵31
日比谷25
西21
城北17

>開成、麻布、武蔵、海城、巣鴨中で、学費がショートした家庭から、
>一気に都立高に流れるかもしれん。

学費さえ払えない　→塾・予備校も満足にいかせられない
→浪人も危うい　→当然大学の学費も負担できない（国立大と私立高校は
たいして変わらん）　

こういう家で、都立の授業だけで大学受験するの？　

都立工作員に俺が秘策を授けてやろうか？
学芸枠を作ることだ。
学芸高校に上がれなかった奴を優先的に取ると公言する。
学区全廃した以上、別に地元がどこだろうと関係ない。

>>29

正直いって、このリストラ時代、授業料も大きな選択要因になっているのよ。
バブル時代みたいに、教育ローン組んでがんがん教育費を掛けられる時代じゃないよ。
そういう層がかなり壊滅した。それが昨今の私立不振にもつながっている。

特に、武蔵不振の原因の一つがあの馬鹿高い授業料なんだよ。

要するに偏差値とかブランドよりも、入学後の授業体制が重視されるようになった。
「受験勉強は鉄緑でやってね」という態度では、開成でも敬遠される時代になる。
実際、巣鴨はそれで不振に落ちいったし、栄光や海城は校内補講で
レベルを保っている。

＞正直いって、このリストラ時代、授業料も大きな選択要因になっているのよ。

同情はするが、現実は厳しい。
教育に金の掛けられない負け組みは負け組みを再生産するだけ。

都立でも（逆に都立だからこそ）、東大いきたきゃ、塾や予備校に
相当の投資をする必要があるし、浪人は覚悟しなくてはいけない。
それができなければ、一流進学校プラス一流進学校御用達の
精鋭塾の奴に手も足も出ないのは当たり前。

>>32

開成に通っていれば、授業料６０万円＋鉄緑５０万円払っているのが、
だって、開成をやめれば鉄緑５０万円で済むんだよ。
都立なんて、必要経費しか要らないんだから。

最近は、私立一貫校に入れたはいいが、塾代が払えなくて
学力が伸び悩んでいる層が増えたんだよ。だから、私立で落ちこぼれた増えた。

日能研、四谷大塚、SAPIX で学んだあと、私立一貫校の授業に期待していたら、
学校では「うちは予備校とは違います」の態度で何も受験対策をしてくれない。

36には悪いが負け組は私立にいっても都立にいっても負け組。
負けるほうに目を向けても、自分が勝てるわけではない。
一流企業に２％も入れない、司法試験に１人２人しか受からない
駅弁が、「慶応にいってもフリーターになる奴が〜」といったところで
ほとんど意味がないのと同様。

勝ち組になる可能性が高いのは、私立の一流校で、親の財力にも
不安なく、学校と塾両方の学費を負担できる家の子だというだけのこと。
最初っからハンディキャップマッチだというだけ。
倫理的にそれがよいかどうかではなく、現実はそういうもの。

>>35

違う違う。都立に入っても、開成に入っても、学校は受験対策してくれないの。
開成に年間６０万円払うなら、都立に通ってそのお金で予備校に通ったほうが安く上がる。

金持ちだけが勝つのなら、どうして地方県立から東大に入る子がいるんだ？
しかも合計すれば、開成から入学者数よりも多いよ。

要するに首都圏の受験はお金を無駄に浪費しているだけなんだよ。

桐蔭学園も、学費高い方だよね。
これも、凋落の原因？

だから、開成に入って塾・予備校にいけばよいだけのことだろ。
そのプラス数十万が負担できない層は脱落するの。そんだけ。

＞どうして地方県立から東大に入る子がいるんだ？
＞しかも合計すれば、開成から入学者数よりも多いよ。

割り算ってしってるか？

>>39
学費の高さなら海陽学園。年間350万円。
6年間で2100万円。

>>40

キミが東大生でないのは分かった。
（百歩譲って、東大生としても金持ちサークルで世間知らずなんだろうね。）
地方の潰れそうな町工場の子、母子家庭の子、・・・、
貧しい家庭からもいっぱい来ているよ。

確かに親の平均年収は高いけど、それは平均であって、
２６００万円の親が一人と、６００万円の親が四人いれば、
平均して１０００万円になるだけ。

>>39
すべてとは言わないけど、学費が高くて、面倒見の悪いところは敬遠されるよ。

＞地方の潰れそうな町工場の子、母子家庭の子、・・・、
＞貧しい家庭からもいっぱい来ているよ。


来てるけど？だから？
貧しいことも、金があることも、東大に入るくらいの学力がつく
ことの必要条件でも十分条件でもない。

そうじゃなく、あくまで確率的なものなの。
都立の旧学区２番手くらいの素質からでも、私立一貫いれて
塾・予備校に入れたら、最低でも早慶でおさまる「確率」は
ずっと高くなるというだけ。

人間のIQの分布には地域差がないか、あってもさほど優位な差だと
思わないけど、人口100万人ちょっとの世田谷区出身者と、鳥取島根連合で
どれくらい東大などに入学する数が違う？同じ都内でも、葛飾足立から
どれくら東大が出る？渋谷目黒と比べてどう？

中学受験をサポートしてくれる私立小学校をお受験して
それなりの私立中学にはいって、鉄緑と掛け持ちすれば
東大の理�V以外は受かるよ

ま、都市圏に住んでいることと経済力があればの話だが

実際大学はいったらわかることだけど、上位大だったら、
都立出身者でも実家は城南方面（目黒、渋谷、世田谷、東急）
か中央線沿線が多いよ。実家が葛飾、足立、板橋なんてあまり
見かけない。

塾・予備校の費用を最低限に抑えつつ、都立の授業をベースに学年
最上位集団に入って、独自に情報を集めて現役で東大に入る

四谷などに金をかけて、巣鴨・城北程度の二流進学校にもぐりこみ
塾・予備校に金をかけて、学年50位程度につけて学校のサポート（ないし
煽り）の下で、一浪して東大に入る。

単純に前者のほうが難しいが不可能といっていない。確率論と因果決定論の
相違。後者の条件でそろえていっても（あるいは中学が開成麻布でもよいが）
東大に入れるとは限らない。しかし前者より有利で確率的にも高い。
それだけのこと。

>>44

その通りで、特に反論はないのだが、次のたとえが分かりやすいかな？

バブル全盛期、
「私立＋塾 40%、私立 10%、都立＋塾 20%、都立 30%」
結局、塾に通う子が受験に成功して、私立:都立 40 : 20

ところが、長期不況の時代

「私立＋塾 30%、私立 20%、都立＋塾 20%、都立 30%」
結局、塾に通う子が受験に成功して、私立:都立 30 : 20

というのが、昨今の私立凋落、地方県立躍進の理由

もし、私立＋塾無しが、経済的理由で、都立＋塾に転校したら、
「私立＋塾 30%、都立＋塾 40%、都立 30%」
結局、塾に通う子が受験に成功して、私立:都立 30 : 40

となり、私立と都立が逆転する。（これはまだ机上論の段階）

もちろん、首都圏の公立中は優秀な子をダメにする制度なので、
優秀な子が都立高までに劣化して使えないという状況には同情する。

＞となり、私立と都立が逆転する。（これはまだ机上論の段階）

私立と都立で、教育レベル、受験ノウハウ、生徒間で共有できる
情報の量と質が全て同じならば、という前提ならね。

>>47

だから、キミの理論を批判しているのでなく、
その有利な手段を取れる家庭が減ってきたという現実を示しているだけ。

それともう一つは、東大の定員が決まっている以上は、
私立＋塾 30%　の子のうち、成功したものだけで、すでに定員の
かなりの部分が埋まるという現実。寡占のメンバーに多少変動があっても
上位15校くらいの寡占状態はそうそう変わるものではない。

西の東大合格者が増えたのは事実だとして、同時に都内で進行してる
ことは旧学区トップ校同士の差、また学区トップと２番手の差の
急激な拡大傾向。パイ自体増えないから、どこかから奪わなくては
席は取れないが、寡占状態の私立から椅子を取ってるというよりは、
むしろ、かつてなら旧学区トップのどこかか、学区内二番手から
早慶にいっていたくらいの子を独占する形で浮上しているのが現実。
西反映の陰には富士や戸山のどうにも止められない暴落がある。

＞その有利な手段を取れる家庭が減ってきたという

極端にいえば、全国に5000世帯こういう手段を取れる家があって、
残り何百万世帯がこういう手段を取れなかったとしても、
5000世帯間の競争に勝った2000人がとった残りの椅子を取れなかった
人が争うだけだから。別に。

>>49

一部の私立を除けば、受験対策してくれないから、現状でも差はないし、
逆に都立の自校試験校では、高度なカリキュラムを提供すればいい。

具体的にいうと、俺の近所で、子供を開成中にいれた知人がいるんだよ。
決して裕福でない家庭で、開成の学費を払うだけで一杯一杯。
ところが、その子が最近英語で赤点を取り始めた。
学校は見捨て始めた。家庭教師でも雇いだけどお金はない。

もちろん、それを負け組みとして捨てるのも一つの考え。

ところが、ここで、都立がそういう子を引き受ける環境を作る。
それなら、その家庭も、高校から都立にいけるので、
ローンを組んで家庭教師をつけられる。
今まで負け組み決定だった層に再チャレンジの環境を提供できる。

都立にとっても、潜在力のある子供を受け入れるので、
悪くない話しなんだけどね。

＞もちろん、それを負け組みとして捨てるのも一つの考え。

そのとおりだけど、何か問題ある？

＞逆に都立の自校試験校では、高度なカリキュラムを提供すればいい。

たら、れば、ではなく、可能だと断言できるね？

そもそもね、初期条件や環境で不利ならば後から投入する資源が、有利な
プレイヤーより決定的に多くなければ勝てないというのは
どんな競争だって同じでしょ。
それなのに、負け家庭では金も投入しない（できないというけど、ならば
車なんか買うな）し、都立の奴は私立の生徒より決定的に勉強しない、
つまり資本の投下量も労働力の投下量も、初期条件で有利なプレイヤー
のほうが投入してるわけだよ。
負けが再生産されるのは、むしろ必然だろ。

東大理�V２００７〜天才たちのメッセージ〜

第一章　駿台東大実戦で全国トップ１０連発の受験生たち
Kさん　　巣鴨高等学校（1位、1位）
S藤さん　灘高等学校（3位、7位）
M脇さん　灘高等学校（2位、10位）
I藤さん　灘高等学校（6位、3位）
Rさん　　灘高等学校（8位、9位）

>>51

うーん、やっぱり何か重要なパラメータが抜けているような気がする。
キミの理論だと、地方県立が伸びてきたのが説明できない。

多分、難関私立では、予想外に落ちこぼれる子が多いことが抜けているのかな？
「私立＋塾」だけでは東大の椅子を埋められないんだと思う。

高校から難関私立に入る子は、数学と英語のレベルが高いから、
そのままの勢いで大学受験に生けるのだけど、
中学から難関私立に入った子は、数学も英語もゼロからのスタートなんだよ。
特に、英語は完全にゼロ。躓いた子は完全に見捨てられて、
日東駒専あたりに拾ってもらう。

そう考えると、都立が私立の下位層に再チャレンジを与えると、
一番割りを食うのが地方県立なのかもしれない。

＞一部の私立を除けば、受験対策してくれないから

わかってると思うけど、周囲に東大受験者が100〜200人いる、
そのうち数十名は実際に合格する、潜在的には合格する実数の
２倍くらいの数が東大を狙える学力があるというのは、それだけで
アセットなの。何をどれくらい勉強したら、どのくらいの結果が
出るかのモデルがあるのと無いのは、大きく差がある。
友達がリアルタイムでしていることを参考にできるのと、
エール出版の、全然違う高校の人の手記しか参考にできないのは
条件が全然違うし、わからないときに互いに得意科目を教えたり
もできるので、都立のそこそこの学校で学年に２人か３人しか
自分と同レベルの学力がないというのとシナジー効果が全然違う。
これは体験してみたいとわからないと思うけど。

＞キミの理論だと、地方県立が伸びてきたのが説明できない。

本当に伸びてきてるかな？
日本に４７ある都道府県のうち、５分の１くらいの県のトップ
校に限れば、寡占国私立グループのボトムラインくらいの合格数を
出せることが「伸びた」といえるのかな？
そもそも、そこらのグループは、もともと私立不毛の地で東大15人
くらいいたのではないかな？

もし地方県立が「伸びている」というのなら、
１．47都道府県の有名公立の大部分が合格者を順調に増やしている
２．もともと一桁前半だった学校が20前後まで合格を増やすケースが
　　目立っている。
３．岡崎、土浦、熊本、宇都宮などが寡占グループの一角を蹴落として
　　トップ10入りを達成する

といった現象でないと「伸びている」とはいえないよ。

あのな、地方公立から東大に行く率が増えてきたのは東京一極集中が
再び強まっているから。９０〜００年代前半は不況で地方国立志向が強く
東大レベルの学生もこぞって近くの国立受けてた。
ところが地元の国立出てもまともな職場がないという状況が急速に進展してる。
だったらどうせ東京でるんだし東大受けるかっていう学生が増えたわけ。

>>57

そんなにシナジーがあるのなら、何で開成は東大に３００人受からないのかな？
というのが素朴な疑問なんだけどね。

そのシナジーは予備校にも同様にあると思うよ。

>>60
あるから130〜200受かるんだよ。
開成中に入る生徒が一極集中せずに、居住地の都立、県立で
過ごしたら、400人のうち１割も東大いかないと思うよ。

>>58-59
そのあたりは新しい切り口で面白いと思う。
しかし、なんで、去年首都圏の私立は大半が雁首を並べて壊滅したんだろう。
今年の結果でもう少し詳細がわかるかもしれない。

地方県立は、現状維持でも健闘しているほうだと思うよ。

１、人口割合が減っている。
２、戦後６０年間に渡って優秀な人材を都会に取られている。

それでも、なおかつ東大に合格者を送り出しているんだから、
打出の小槌でも持っているんじゃないかと思う。

ただ、岡崎や宇都宮の活躍は、それ自体で県立のカリキュラムでも
東大合格者が出せるという十分な証拠にはなっている。

＞ただ、岡崎や宇都宮の活躍は、それ自体で県立のカリキュラムでも

あれで活躍といえてしまうのが悲しいところなんだよ。
寡占グループの中では下位校として激しい煽り対象になる程度の
数字なんだから。
俺のあげた条件でいっても、東大２人くらいから25くらいまで
伸ばした私立はあまたあるし、寡占同士の競争に競り勝って
ベスト10まで追い上げてきた学校もいろいろあるでしょ。
でも、地方公立の「勝ち」は、元が15だったのが20
に増えた！大躍進といってるパターン。

今年は近大付属から理�T一人合格確実だからよろしく。実戦で一桁に載せてる脅威のがり勉腐女子が行くから。

>>61
え、中学入学時の偏差値７０を維持していれば、
全入しても不思議じゃないと思うんだけど。
なんで、偏差値６５の栄光学園より、合格率が低いんだろう。

東大が地方の有力高校に、東大受験をすすめているのも一因じゃないの。

地方のトップは地方公立トップ高校へ
都市部のトップはトップ中高一貫私立中学へ

行く罠。
でも、進学実績は‥

>>65
あくまで確率論の問題だから。
ユークリッド幾何学じゃないんだから、ある条件が必然的に
次の条件を導かないの。

確率論として、都立に分散した場合より集団としての成果がでる。
そもそも中学受験の偏差値70も、寡占体制にある数校の進学塾
以外の生徒で、同じ塾に同レベルの生徒が１人２人の状態で
取るのは難しいんだよ。

>>63
私立内での栄枯盛衰はあるけど、私立と県立でそれぞれ合計したら、
県立が伸びているということは認めるんですね。

勉強開始時期
カリキュラム、教師
塾や予備校が近くにあるか
情報網

によって大きく変わってくるってこと。

地方公立から東大に受かるのは一部を除いて
難関私立高校蹴りなど高校入学までに先取り学習のようなものを
行っているんだよなｗ

あと、ネットの普及が入試を激変させたな
マジで１０年前までは田舎じゃ赤本とZ会くらいしか東大対応の勉強は
不可能だったし情報もまったくなかった
いまやどこに住んでようと東大入試情報はどんどん入ってくる

>>69
そういうのはさ、時間の切り方と基準の問題だけだと思うけど。
2003年と2005年の間で県立が１割増えた
1950年と2005年の間で私立がかつての５倍以上になった

どちらも「伸びている」といえるんだよ。
最近何年で、具体的にどれくらいの増加をもって伸びたというのか。
で、結局、公立有名校を何校足せば開成一校に勝てるのか？
開成+灘+筑駒で、入学者の１割になるけど、そういう状況を
覆す勢いがあるのか？

そろそろスレにふさわしくデータを出そう。
過去１０年における、トップ１０進学校の合格者の合計

1997 958
1998 905
1999 899
2000 862
2001 871
2002 849
2003 847
2004 783
2005 832
2006 758

トップ１０進学校の内訳は異動はあるけど、
確実に、寡占力は弱まっていますね。１０年前の８割しか寡占力がない。
２００人も合格者の椅子を失っている。

＞寡占力は弱まっていますね。

で、あるとして、俺の元々の主張である
「勝ち組の再生産が行われる」を覆す、あるいは
「負け組の再生産はおこらない」を覆すに足る数値なのかな？

開成麻布武蔵、３つ合計で250〜270は内訳が変わっても変動していない。
三校合計で1000名の中から270名だったのが、250名に「落ちた」あるいは、
東京都立高校にかよう何万人の中から東大に合格する総数が
150から180に「伸びた」ことによって、

勝ち組の再生産、負け組みの再生産の図式が変わるのかな？

あ、適当に150とか書いたけど、よくよく考えたら都立全部で
海上より少ないんだっけ。50くらいだっけか？

>>70
それは正しい見方。地方県立の優秀な学生の家庭は、
学費が不要な分だけ、受験情報や先取り学習に金をかけている。
逆に、首都圏私立の家庭は、授業料だけで教育費がなくなり、
学校の進路以上の先取り学習ができない。

だから、自分の私立が受験対策に消極的だと、不利になる場合もある。

＞逆に、首都圏私立の家庭は、授業料だけで教育費がなくなり、
＞学校の進路以上の先取り学習ができない。


何回もいうけど、負け組は負けるべくして負け組なの。
都立の生徒は様々な面で不利なのに、勉強量さえ私立より
ずっと少ないんだから。

＞逆に、首都圏私立の家庭は、授業料だけで教育費がなくなり、
＞学校の進路以上の先取り学習ができない。

首都圏私立はＷスクールで「先取りの先取り」学習をやっているじゃんかｗ

>>78

＞首都圏私立はＷスクールで「先取りの先取り」学習をやっているじゃんかｗ

俺の趣旨は、バブルのころに比べて、経済事情で、
その王道ができる家庭が減って、私立凋落につながっているということ。
当然、理三に行くなら、上記の王道ができないと無理なんで、
それは、開成か筑駒か灘ぐらいしかできんと思っているよ。
（それ以外は無理とは言わないが、確率的に小さい。）

ちなみに、「先取りの先取り」に失敗したら「先取り」ではなく、落ちこぼれだから。
私立一貫校の落ちこぼれの実態はかなり悲惨だよ。

とりあえず、トップ校「開成＋麻布＋筑駒」と
二番手校「巣鴨＋海城＋栄光」の合格者の推移と割合を紹介しておくよ。
サンプルが少ないし、サンプルの選別にも異論はあるだろうけど、
二番手校のほうが追い上げ傾向だし、トップ校のほうが寡占率は落ちているよ。

1997 371 156 0.420
1998 385 163 0.423
1999 378 154 0.407
2000 354 137 0.387
2001 358 171 0.477
2002 337 164 0.486
2003 404 168 0.415
2004 327 137 0.418
2005 358 156 0.435
2006 315 151 0.479

で？都立は？

っていうか、80の数値ってさ、
トップ校=350を中央値とした、誤差による変動幅35の集団。
２番手校=150を中央値とした、誤差による変動幅15の集団。

としてみたほうが妥当だと思うけど。
線形的な上昇でも、下降でもないじゃん。
統計学とか全然わからない人？

>>82
いや、数字を紹介しない人に言われてもね。
私も >>80 の数字は、サンプル数も選定も問題ありと前置きしたし。

>>81
私は、都立の将来を提案しただけど、都立が現状で伸びるとはいっていない。

個人的には、今の都立中高一貫校の選抜方法じゃ、とてもレベル上がると思えないし、
かといって、出がらしの都立中から募集しているようじゃ将来も期待できんでしょ。
だから、都立高は経済的長所を生かして、私立一貫校の生徒を
高校から募集しろと提案したんだけど、それだけ。

ここでの主張は、
私立一貫校の経済的弱者が空けた椅子を地方県立が埋め始めたということ。←現状
その経済的弱者を都立高が募集して立て直せば、都立も復活するよ。←提案
それだけ。

＞８３

そうかな。さっきから一貫して数的な処理や論理が
どうも酷く稚拙に感じられるんだけど。

マーチレベルの私立文系の人に見えてしょうがないんだけど。

こんなスレつまんな

>>85
もともと、このスレはいろいろな数字（嘘も誇張もあり）を紹介して、
東大合格者数を予想するスレなんだけど、
「負け組みは負け組み」を連呼する人がいるんで、俺も不思議だ。

ちなみに、俺が紹介した数字は、すべて事実だから。
なんか、他の数字はでないかね？

>>79
中高一貫私立の塾掛け持ちは
減っているようには見えないがｗ
特に受験少年院系ではなくてヌルイ私立はＷスクール当然みたいな
親がそれ承知で入れているわけだしさ

東大の定員は10年前に比べて減っている件

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/kako2.html#syusshin
これを見ると、地方県立が都内私立の空いた椅子を埋め始めた、というのは疑問。

だいたいこのスレに都立の奴が来ること自体場違い、勘違い。

>>89
なんだぁ？
東大広報とデータがずいぶん違うぞぉｗｗ
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1302/07.html

第二回駿台東大入試実戦（２００３〜２００６年）
　　2003年　　　　2004年　　　　　2005年　　　　2006年
01：現　西大　 01:現　灘高　 01:現 筑駒　 01:現　巣鴨
02：現　お猿　 02:現　筑駒　 02:現　筑駒　 02:現　神女
03：現　灘高　 03:卒　灘高　 03:現　東海　 03:現　灘高
04：浪　東寺　 "":現　神女　 04:卒　開成　 04:現　筑駒
05：浪　神女　 "":�A　筑駒　 05:現　不明　 05:卒　久附
06：浪　灘高　 06:現　灘高　 06:現　不明　 06:現　匿名
07：現　灘高　 "":現　筑駒　 07:現　不明　 07:現　灘高
08：�A　灘高　 08:現　灘高　 08:現　白百　 08:卒　灘高
""：現　灘高　 09:現　灘高　 09:現　筑駒　 09:現　灘高　
10：現　筑駒　 10:現　駒東　 "":現　不明　 10:現　灘高
11：現　灘高　 11:現　灘高　 11:現　不明　 11:現　匿名　
12：現　甲陽　 "":現　武蔵　 "":現　開成　 12:卒　開成　
13：浪　星光　 13:現　灘高　 13:�A　灘高　 13:現　灘高　
14：現　筑駒　 14:現　愛光　 14:現　不明　 "":現　灘高　
15：浪　開成　 15:現　灘高　 15:現　灘高　 15:現　海城　
""：現　開成　 "":現　久附　 16:現　不明　 16:現　帝山　
17：現　愛光　 17:現　智和　 17:現　不明　 17:現　洛南　
18：現　灘高　 18:現　灘高　 18:現　不明　 18:卒　桜陰　
19：現　神女　 19:現　飯田　 19:現　不明　 19:現　開成　
20：現　不明　 20:現　灘高　 20:現　不明　 20:現　灘高

>>90
わざわざそんなことを書き込むお前は究極のザコ。
人間のクズとはまさにお前のことや。
だいたいお前が生きていること自体場違い、勘違い。

>>90
わざわざそんなことを書き込むお前は究極のザコ。
人間のクズとはまさにお前のことや。
だいたいお前が生きていること自体場違い、勘違い。

>>90
わざわざそんなことを書き込むお前は究極のザコ。
人間のクズとはまさにお前のことや。
だいたいお前が生きていること自体場違い、勘違い。

>>90
わざわざそんなことを書き込むお前は究極のザコ。
人間のクズとはまさにお前のことや。
だいたいお前が生きていること自体場違い、勘違い。

>>90
わざわざそんなことを書き込むお前は究極のザコ。
人間のクズとはまさにお前のことや。
だいたいお前が生きていること自体場違い、勘違い。

都立厨は考え方が偏り過ぎているし、感情的に議論するから困る。

結局、私立に対する僻みが、私立への極端な嫌悪・批判に繋がってんだよね。

>>98
仕方ないだろ、圧倒的に不利な状況から大学受験を戦うのだから。
そのぐらい大目に見てやれ。

私立っていっても、全ての私立が都立よりも実績があるわけじゃないやろ。
灘や開成と同じと勘違いしてる私立こそ、コンプの塊。
上位私立（灘、開成など）＞上位都立（日比谷、西など）、中堅私立（城北、豊島岡など）＞その他
ってとこか。

それに、ここの輩は、大学に入っても私立出身とだけつるんでるのか？
新歓で自己紹介するときに、巣鴨出身の奴が自分の高校を思い切りわっしょい
したけど、地方の公立出身者には「巣鴨って何？」程度しか思われなくて、超
赤面してた。
大学入れば、出身高校が私立も公立もないのに、公立出身を見下す態度をとった
巣鴨バカがその後村八分になったのは言うまでもない。
俺も私立出身だが、そんなバカな考えはしないね。

>>101
巣鴨は私立の中でも最低ヒエラルキーに属するからだろ。
御三家など＞ふつうの私立＞都立＞地方公立＞＞＞＞巣鴨

>>99
個人レベルで言えば不利ではないだろ
馬鹿が適当に混じってた方が気楽でいいじゃん

天下の岡山朝日をよろしく

２００６年第二回東大入試実戦（理系数学）
０１　１１８点　現役　巣鴨
０２　１１６点　現役　灘
０３　１１２点　現役　神戸女学院
０４　１１０点　現役　灘
０５　１０８点　現役　灘
０５　１０８点　現役　灘
０７　１０６点　現役　灘２年
０７　１０６点　浪人　灘
０９　１０４点　現役　筑波大学附属駒場
０９　１０４点　現役　筑波大学付属駒場
１１　１０２点　浪人　栄光学園
１２　１０１点　浪人　開成
１２　１０１点　現役　三重高田
１２　１０１点　現役　東京学芸大学附属
１２　１０１点　現役　灘
１２　１０１点　現役　灘

三重高田 って、数オリにも時々顔を出すよね

海城は最高記録を更新
地方公立は今年も大健闘
学附は大凋落

でもこれらを超えるサプライズがある
お楽しみに

>>105
お前も巣鴨か？
こんなレスする巣鴨って、やっぱ人間的に欠陥だらけなんやろな。

>>98
お前も巣鴨？

>>104
岡山朝日は理科３類が出たんだよね。
さすが名門地方公立。日本は広いね。

時代は都立にでも行って参考書や塾の講座や模試代にだけカネかけて東大などに受かるってパターンになりつつあるのかな・・
私立はビジネスなんだけど、塾代にチェンチェイを喰わせるために学費よぶんに払うのもなんだかねェ

海城と巣鴨の工作員多杉

ビックカメラのオーナーである新井氏が朝鮮人（現在の国籍は不明、朝鮮とは北朝鮮のことを指すのではなく半島出身者の意味）である事はよく知られた事実です。
ABCマート会長の三木氏も朝鮮人です。ちなみに、ABCマート社長の金城氏も名前の通り朝鮮人です。
三木氏は、愛知朝鮮中高級学校から享栄高校に転校して同校を卒業し、金城氏は、愛知朝鮮中高級学校を卒業しています。
三木氏と金城氏は朝鮮学校の出身なので、朝鮮の中でも北朝鮮と繋がりが強いと思われます。帰化して日本国籍になっているかは不明です。


知らなかった。 ABC
マートで靴買うのとビックで買うのやめにした。

>上位都立（日比谷、西など）

日比谷・西でやっとこさ城北程度。つまりは私立のヒエラルキーの中だと
明らかに下位の位置づけ。城北ってかなり名乗るの恥ずかしい学校だぞ。


戸山、青山、大泉、富士、北園、小石川、両国、竹早、九段、立川
南多摩、小山台

ここら、みんな旧学区上位で昔は東大数名〜数十人入っていた学校
ばっかりだけど、いま軒並みゼロ〜５、ほとんどがゼロか１。
いま都立、神奈川県立で中学受験市場に参戦して偏差値55以上の評価を
受ける学校は一つもない。

城北の1浪の俺がきましたよ…

四谷大塚２００７年偏差値　合不合第４回（２００７年最終確定偏差値）

攻玉社 �@５６　�A６０
本郷　 �@６０　�A５９　�B６０
世田谷 �@５５　�A５９　�B５９
巣鴨　 �@５５　�A６０


偏差値は、攻玉社＞本郷＞世田谷＝巣鴨

で、攻玉社、本郷、世田谷といったD級E級に進学力で勝ってる
と断言できる都立いくつある？

茨城県
　土浦第一　　19
　江戸川取手　17
　水戸第一　　15
　竹園　　　　 6
常総学院　　 2
土浦日大　　 1
日立第一　　 1
緑岡 1

茨城県
　　土浦一　19
　　江戸取　17
　　水戸一　15
　　竹園　　06
　　常総　　02
　　土浦日大　01
　　日立一　01
　　緑岡　　01

�@　開成　167
�A　灘　　092
�B　学芸　084
�C　筑駒　083
�D　麻布　075
�E　駒東　061
�F　海城　054
�G　栄光　051
�H　桜蔭　048
�I　聖光　044

30年後
　�@　日比谷　152
　�A　西　　　94
　�B　新宿　　88
　�C　戸山　　77
　�D　青山　　75
　�E　小石川　65
　�F　立川　　54
　�G　上野　　48
　�H　両国　　44
　�I　日本橋　42
　�J　町田　　35
　�K　竹早　　34
　�L　小山台　31
　　　三鷹　　31
　�N　松原　　28
　　　

100年後
　�@　土浦一　　177
　�A　水戸一　　102
　�B　竹園　　　88
　�C　龍ヶ崎一　81
　�D　日立一　　71
　�E　緑岡　　　59
　�F　下館一　　54
　�G　下妻一　　51
　�H　鉾田一　　45
　�I　太田一　　39
　　　石岡一　　39
　　　桜の牧　　39
　�L　水戸ニ　　35
　�M　土浦二　　33
　　　藤代　　　33

150年後
　�@　緑岡　　154
　�A　日立北　102
　�B　下館一　84
　�C　水海道一　70
　�D　藤代　　69
　�E　牛久栄進　59
　�F　大田一　　56
　�G　龍ヶ崎一　54
　　　水戸ニ　54
　�I　取手二　51
　�J　鉾田一　47
　�K　古河三　45
　　　勝田　　45
　�M　水戸商　42
　�N　日立一　37

200年後
　�@　友部　　137
　�A　城北　　101
　�B　太田二　084
　�C　江戸崎　079
　�D　多賀　　069
　�E　茨城東　064
　�F　日立二　059
　�G　磯原　　052
　�H　高萩　　048
　�I　下妻二　044
　�J　古河一　038
　�K　東海　　028
　�L　鹿島灘　025
　　　波崎柳川　025
　　　佐竹　　025

300年後
　�@　開成　151564648694818163826545
　�A　　灘　　　　　　　　　564564849
　�B　桜蔭　　　　　　　　　　　　4519
　�C　学芸　　　　　　　　　　　　　74
　�D　筑駒　　　　　　　　　　　　　12
　�E　栄光　　　　　　　　　　　　　 7
�F　海城　　　　　　　　　　　　　 1
以上

開成って模試の結果みると理系の上位層薄いな
理三は灘にまたやられるかもな

巣鴨っていつからこんなに落ちたんだ？今の偏差値あり得ないだろ。

今年も地方公立は北陸勢がやはり強い。なかでも福井の藤島は躍進するね

そういう20人以下の下界はどうでも良い。

20人以下のバカ学校の話なんてローカルすぎてわからんだろ。

茨城県予想

土浦一　　２５
江戸川取手　２０
水戸一　　1４
茨城　　　　７
竹園　　　　 ６
茗溪　　　　４
龍ヶ崎一　２
下妻一　　 1

>>129、130
じゃあお前はもちろん東大なんだな？

スレ参加最低ライン30だと思う。

131 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/02/18(日) 20:58:18 ID:ChV4eQ1n0
茨城県予想

土浦一　　２５
江戸川取手　２０
水戸一　　1４
茨城　　　　７
竹園　　　　 ６
茗溪　　　　４
龍ヶ崎一　２
下妻一　　 1

133 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/02/18(日) 21:16:19 ID:k0yuxS1B0
スレ参加最低ライン30だと思う。

今年の理３は灘、開成、筑駒に巣鴨が割って入る。

巣鴨と武蔵はなんでこんなに凋落したの？
巣鴨はまだしも、武蔵凋落の理由がわからん。

俺はむしろ逆に巣鴨だとか桐蔭だとか、えげつないスパルタしてたくせに
落ちたところのほうがわけわからんがＷ

１開成158
２筑駒90
３灘89
４麻布81
５学附75
６桜蔭64
７駒東57
８海城49
９栄光48
10ラサール43
11聖光42
11洛南42
13筑附40
14渋幕38
15岡崎36
15土浦一36
17桐朋32
18巣鴨31
19浅野29
19桐蔭29

開成は去年よりは上がりそう。駒東も復活。栄光、聖光は今年はレベルが低い。ラサールは偏差値が下がっているから仕方ない。渋幕は偏差値上がってるから妥当。
巣鴨は去年よりは上がる。しかしこれからさらに下がっていく。桐蔭も然り。
浅野は過去最高記録の28人を更新。去年が異常だっただけ。
武蔵、JG、久留米附設、広学、青雲、東大寺、西大和、白陵、岡白、宇都宮などは25人程度だろうね。

理３ランキング
１灘１８
２開成９
３筑駒８
４ラサール５
５巣鴨４
６北嶺３
７栄光２
７桜蔭２
７学附２
７麻布２
７東大寺２
定員の60％程度は占有するだろうね。

海城とかいて工作と読むＷ

５大超進学校合格者数【２００６年度】改訂版　　

　　　　　　　　　　灘　　　筑駒　　東大寺　　ラサール　　開成
一学年　　　　　２１３　　　１６０　　　２０９　　　２４４　　　３９５

東大理�V 　　　　１３　　　　　８　　　　　２　　　　　３　　　　１４　　　　　
旧帝医　　　　　　３４　　　　　０　　　　２３　　　　２２　　　　１１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計 　　４７　　　　　８　　　　２５　　　　２５　　　　２５
学生数比率 　　２２％　　　５％　　　１２％　　　１０％　　　　６％

東大医以外 　　　６７　　　　７８　　　　３３　　　　４７　　　１２６
他国公医　　　　　２３　　　　　３ 　　 　３１　　　　３９　　　　２９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計 　１３７　　　　８９　　　　８９　　　１１１　　　１８０
学生数比率 　　６４％　　５６％　　　４３％　　　４５％　　　４６％

一橋　　　　　　　　１　　　　　７　　　　　３　　　　　４　　　　１４
東工　　　　　　　　０　　　　　２　　　　　０　　　　　２　　　　１５
京大医以外　　　２６　　　　　４　　　　６８　　　　　７　　　　　５
地帝医以外　　　　３　　　　　３　　　　１２　　　　１５　　　　　３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計 　２６７　　　１０５　　　１７２　　　１３９　　　２１７
学生数比率 　　７８％　　６６％　　　８２％　　　５７％　　　５５％

東大寺が京大の糞学部で稼いでいることはよくわかった

>>137
巣鴨のどこがスパルタなんだ？
進学校であそこまで放任の学校は珍しいぞ。

はいはい、ガモ厨はフンドシ締めてオネンネしなさいね

>>144は巣鴨コンプのバカ

２００６年第二回東大入試実戦（理系数学）
０１　１１８点　現役　巣鴨
０２　１１６点　現役　灘
０３　１１２点　現役　神戸女学院
０４　１１０点　現役　灘
０５　１０８点　現役　灘
０５　１０８点　現役　灘
０７　１０６点　現役　灘２年
０７　１０６点　浪人　灘
０９　１０４点　現役　筑波大学附属駒場
０９　１０４点　現役　筑波大学付属駒場
１１　１０２点　浪人　栄光学園
１２　１０１点　浪人　開成
１２　１０１点　現役　三重高田
１２　１０１点　現役　東京学芸大学附属
１２　１０１点　現役　灘
１２　１０１点　現役　灘

育児イライラどう発散してる？育児板
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1041904343/

485 名前：名無しの心子知らず[] 投稿日：2006/03/01(水) 13:40:34 ID:3cWdFf7z
泣き続けたのでとうとうプチッときてしまいました。
「何で寝ないの！！」といいながら、布団の上にボスッと落とし、ビックリした子供に更に追い討ちをかけるようにビンタをしてしまいました。子供は訳がわからず大泣き。私も大泣き。
その後、「お前なんか産むんじゃなかったよ！！氏ね！氏ね！氏ね！このまま床に叩きつけて殺したいよ！！」と、言いながら、横抱きしていたら、子供は眉間にしわを寄せながらいつの間にか寝ていました。

こんな言葉を子守唄代わりに聴いてしまった子供はそれから少し情緒不安定になってしまいました。
突然昼夜問わず激しく泣き出したり、私の顔を見て怯えるようになったような気がします。

510 名前：名無しの心子知らず[] 投稿日：2006/03/22(水) 08:46:40 ID:fXAi3w6F
この前、超ｲﾗｲﾗした時にチンチンの皮を一気に剥いてやったｗ
ウギャーと悲鳴みたいに泣き喚く赤を見てｽｯｷﾘ〜♪

先端が赤く痛いらしいから息を吹き掛けてやったり長い爪でﾂﾝﾂﾝしたら凄まじい泣き声ｗ
その後はちゃんとお湯で洗って拭いて元に戻した。
ｵﾑﾂ替えの時も痛いみたいで少し反省・・・でも大人になったら感謝してくれるはず☆

512 名前：名無しの心子知らず[] 投稿日：2006/03/23(木) 05:32:48 ID:VdzJmK2M
剥いたばかりのﾁﾝﾁﾝって火傷みたいな感じで痛いらしいね。
ﾋﾘﾋﾘｽﾞｷｽﾞｷなﾁﾝﾁﾝに息吹き掛けﾂﾝﾂﾝさぞかし激痛でしょうなｗ

まぁ、赤は動けないし泣くだけだからいいんじゃないか？
首を絞めるよりマシかな？

>>145
顔真っ赤にして何ムキになってんの？大丈夫？
ガモコンプなんて存在するの？フンドシ君ｗ

だいたい、受験関係、学歴関係のどの板でも工作が盛んなのは
微妙な位置の二流どころと関西と相場が決まってる。

巣鴨

>>149
麻布と都立と関西各校

今年の開成は200人合格しそうだな。

>>136
武蔵は最近中学受験での受験生集めに失敗してた。
塾や受験生向けに向けに何もしてなかったから。

受験年毎の合格者↓
２００２…４５（高校編入生卒業の最後の年）
２００３…３７（理�V合格者がいた最後の年、たぶん）
２００４…２６
２００５…３４
２００６…３０

今年の受験でやっとこさ相当受験者数増えたし６年後には増えるんじゃね？

このスレの住人は霊に憑かれています。成仏させないと良くないことが起こります。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/juku/1165075005/
このスレに、「おっぱい」と「いっぱい」のどちらが好きかをageで書き込んでください。

693 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/02/01(木) 08:15:48 ID:oSWJfo7Q0
今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１３名
桐蔭中等教育学校は１期生１８０名卒（高校募集なし）東大１０名現役と予想。
オール桐蔭で合計２３名