かつての都立御三家★日比谷・西・戸山★

今は戸山はずいぶん水をあけられた印象がありますが

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　<0゜｀∀´>　ヌルヌル２ダ
　（0゜∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

模試、志望調査などで、
今年は西から戸山に、ずいぶん流れているそうな。
戸山のトップ校復帰も早いかも。

？

戸山に流れてるのは二番手レベルの層だろ

日比谷は態度がでかいだけで実際はたいしたことない……。
その点西はすげぇよ……

現在は日比谷・西・八王子東・国立の四天王状態。
ちょっとまえは戸山・西・八王子東・国立の四天王だったが。

八王子東なんて田舎誰が行くかよ。
しかも履修問題だしなｗ

４０年前：日比谷・西・新宿・両国・上野
２０年前：西・戸山・国立・立川
１０年前：西・戸山・八王子東・国立
現在：西・八王子東・国立・日比谷
３年後：日比谷・西・戸山

誘導
東京都立高校総合スレ　Part9
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157815547/

>>9
国立は落ちることはないと思いますよ。
それより西がどうなるかです。

この中で一番いい高校でも私立を混ぜたら何番くらい？３０番くらいか？

都立よ
岡崎に負けるな！！

>>12
城北くらいじゃない。
何番目かな？

都内戸山
三流校としての名を、２００７年度推薦入試にて決定づけた。

区立屈指の名門中学校推薦受験者の中で只一名　戸山が推薦合格させた♀は、
�@見た目ブス�A性格イモ�B親キモ�C成績　同上の中学での定期テスト、実力テストで
底辺レベル。Ｖ模擬で５０をとれない♀である。
Ｖ模擬７０を不合格とし、Ｖ模擬しか受けず駿台模試と無関係の♀を合格させた戸山。

西は受験したやつがいないのでわからんが、
日比谷は全うな結果であった。
戸山との差を　感じた。

尚　俺は私立と国立しか受験しないから　利害関係はない。
戸山　アホ学校という実績のみわかった。

あたまわるそう……。

西が公立最難関って本当ですか？

戸山を御三家とは、
無理があり過ぎ。
慶應義塾どころか、西武文理、市川を
おちたDQNがいく学校。

戸山OBがこのスレ見たら泣くぜ。
都立が凋落した学校群時代ですら青山を引っ張り上げて頑張り、
都立が更に凋落したその後の時代でもそこそこ頑張った。

謎なのが他の名門が復活機運になってから何故か停滞気味なんだよな。

>>21
この２年くらいの動きがぜんぜん見えてないね。

この２年で戸山は日比谷と西に置いてけぼりを食らった。
そして国立との争いに。

戸山がここ１０年で西に再逆転されたのはなぜですか？

>>24
地理的要因。校舎立替。

>>24
学区制後半、難関私立と国立の完全な抑え。
実際の入試時には、そっくりトップ層が抜け、全入状態。
校舎の老朽化で不人気。校舎新改築が都立有力校の中で一番あとになった。
進学実績を雑誌に公表しないなど、ちょっと古い体質も。
学区廃止後の自校作成入試の出遅れ　などなど

少し志願者が減ってきた西高も、
戸山の二の舞にならないとは言えない。

健全なのは八王子東だけだな。他は過去の栄光にひたって生きている。

＞健全なのは八王子東だけだな。

履修漏れ （ 確か倫理 ）、　都立で八王子東だけでなかった？

八王子東のおかげで、 都立は全国に赤っ恥を晒したわけだが。

本当は武蔵が理科総合やってなかったり総合を他の科目に振り返てたりしたけどな。北多摩とかも。マスコミは注目さえしなかったけど。上手く隠したなぁと母校を恥じますた

八東は運が悪かったんだな。乙

上位校で理科総合なんてやってるところあるの？

T高生「ウチはよく富山県の高校と間違えられますねぇ。。。」
N高生「ウチなんか全国の地元県立高と間違えられますよ、ﾊｧ」
H高生「ウチなんて年寄りに神と間違えられますからｗｗｗ」

「でも、女子バレーの名門と間違えられる新設都立よりはマシです」ｷｯﾊﾟﾘ

４０年前：日比谷・西・新宿・両国・上野
３０年前：西・戸山・富士・青山
２０年前：西・戸山・国立・立川
１０年前：西・戸山・八王子東・国立
現在：西・八王子東・国立・日比谷
３年後：日比谷・西・国立・戸山

3校とも訪問したことがあるが、日比谷の立地条件や校舎や
雰囲気はちょっと飛びぬけて一位。大都心に立地しているのにも
関わらず静寂で学校のつくりが丘陵を活かした趣のある作りなんだよな。
環境面ではダントツに図抜けてるね。その点、西、戸山、国立は平凡。
頭脳面では西が二歩くらいリードだけど

>>32
国立は脱落します。

西部、多摩地区の
西、国立は人気が落ちてきたから、
今後どうなるんだろうね。
西の志願者が減ってきたというのは知られていたが、
今年の国立の志願者減には驚いた。
急に学力は落ちないだろうが。

日比谷は地の利と知名度はダントツだし
西は進学結果では実質的な都立の雄ってことで頑張ってるし
国立、戸山は何か売りがないと日比谷、西の二強に受験生が集まるように
なると思う

>>35
とはいっても倍率高い方。
八王子東の履修漏れがなければ、
今年は八王子東の方が上になる可能性あったが。
八王子東は履修漏れの影響で落ちて、志願変更で少しあがった。

一般最終応募倍率
日比谷高　男子3.23→3.24↑ 女子2.60→2.55↓ 全体2.93→2.91↓
都立西高　男子2.47→2.47→ 女子1.88→1.85↓ 全体2.19→1.73↓
国立高校　男子1.89→1.83↓ 女子1.71→1.65↓ 全体1.80→1.75↓
八王子東　男子1.29→1.38↑ 女子1.38→1.44↑ 全体1.34→1.41↑
戸山高校　男子2.76→2.63↓ 女子2.02→1.96↓ 全体2.41→2.31↓
国際高校　男子-.--→-.--→ 女子-.--→-.--→ 全体3.50→3.45↓
青山高校　男子2.27→2.21↓ 女子2.29→2.17↓ 全体2.28→2.19↓
立川高校　男子1.83→1.76↓ 女子1.73→1.58↓ 全体1.79→1.67↓
国分寺高　男子-.--→-.--→ 女子-.--→-.--→ 全体1.99→1.89↓
武蔵高校　男子1.74→1.68↓ 女子1.31→1.40↑ 全体1.53→1.55↑
南多摩高　男子1.57→1.45↓ 女子1.97→1.80↓ 全体1.76→1.62↓
町田高校　男子1.66→1.53↓ 女子1.85→1.85→ 全体1.75→1.68↓
北多摩高　男子1.17→1.28↑ 女子1.81→1.67↓ 全体1.47→1.46↓
武蔵野北　男子1.30→1.34↑ 女子1.63→1.66↑ 全体1.46→1.49↑
三鷹高校　男子1.26→1.45↑ 女子1.47→1.48↑ 全体1.36→1.46↑

>>35
西も国立も人気が落ちてきたというほど落ちていないと思う。
隔年現象程度のことなのでは。

もっとも、今年の八王子東くらい倍率が落ち込むと、レベルに
影響する可能性は否めないけど。
それでも、八王子東の場合は歩留まり率が日比谷や西より
遙かにいい分だけ救いがあるよ。

>>36
西の志願者が減少してきた今の状況を知らない。

>>37
志願変更での増減を示しても意味がない。
昨年と比較すべし

志願者数や倍率の変動は必ずしも、入学者の学力レベルを反映してはいない。
合格圏の受験生＋チャレンジ層の受験生の合計で倍率が決まるから。
どんなに倍率が高くても、偏差値の届かないチャレンジ層ばかり増えても実際の合格者学力を反映しない。
逆に倍率が低くても、偏差値の高い合格可能圏の受験生だけなら実際の合格者学力を反映する。
上位都立の場合、それに加えて合格可能圏の受験生が難関私立や国立大付属の合格すれば受験辞退するので志願時の倍率よりも実際の受験倍率が大幅に低下する。
典型的なのが日比谷、第一志望合格後の受験辞退が多くて志願者の半分くらいしか受験しない年もあるでしょ。

>>40
中学入試でも、男子御三家の武蔵は志願者が激増してるが、
レベルの低いチャレンジ層が増えているだけで、
むしろ凋落に歯止めがかからないらしい。

そういう意味じゃ、戸山あたりちょっと正念場だと思うな。

>>38
八王子東はここ２０年くらい、ず〜っと同じくらいの倍率。

実際、都立御三家の実受験者数（実倍率）と言うのはどのくらい？
発表されている数字はないのかな

戸山の東大合格者数が二桁まで回復するのはいつになりそうですか？

>>44
早ければ１ヵ月後。
遅くとも３年以内。

>>45
根拠は？戸山ってそんなに上がり目ある？下級生が模試で健闘してるとか？

>>46
バカか、お前？
2チャンネルに根拠も何もあるわけねーだろ。
適当なこと言って自己満足する世界なんだから、お気楽なもんよ。

東京大学合格者数
　
　　　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
１９９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
１９９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
１９９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
１９９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
１９９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
２０００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
２００１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
２００２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
２００３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
２００４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
２００５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
２００６年　５２　　３０　　４６　　７０　　　８
　
１２年間
累計　　６４２　５９５　６４５　　６８０　　９１　　　　　

１２年間
�T学年　　３９５卒　２８０卒　２４０卒　１８０卒 　２８０卒
合格率　　13.5％　　17.7％　　22.4％　　31.5％　　2.7％

むかしは日比谷（一中）、戸山（四中）、新宿（六中）、西（十中）で四強。

今年の進学実績を占う、
ICU、東京理科などの合格者数を、
サンデー毎日、読売ウィークリーなどで
もう見た人いないの？

俺が海城に入学した頃は戸山＞＞海城だったが卒業する頃には
海城＞＞戸山となっていた。６年間で逆転。

>>51
昭和何年度生まれなの？

東京大学合格者数 （修正版）
　
　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
９５年　６８　６３　４７　７０　１０　　
９６年　４５　５３　４７　６０　　６
９７年　４５　６３　５７　４８　　１
９８年　５４　４６　５５　６３　　５
９９年　５２　４５　５２　５７　　５
００年　５７　４６　３９　３４　１１
０１年　６５　５８　６８　４８　　７
０２年　５３　６３　６２　４８　　７
０３年　５１　４０　５１　７７　　７
０４年　４０　４８　５７　４９　　２
０５年　６０　４０　６４　５６　１２
０６年　５２　２９　４６　７０　　８
　
累計　　642　594　645　680　91　　　　　

１２年間
１学年　　400卒　 340卒　240卒　180卒 　280卒
合格率　　13.４％　14.6％　22.4％　31.5％　2.7％

年平均
合格者数　５３．５　　４９．５　　５３．８　　５６．７　　７．６

東京大学合格者数 （修正版）
　
　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
０１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
０２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
０３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
０４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
０５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
０６年　５２　　２９　　４６　　７０　　　８
　
累計　642　　594　　645　　680　　91　　　　　

１２年間
１学年　　400卒　 340卒　240卒　180卒 　280卒
合格率　　13.４％　14.6％　22.4％　31.5％　2.7％

年平均 　　海城　　　巣鴨　　　駒東　　　栄光　　　芝
合格者数　５３．５　　４９．５　　５３．８　　５６．７　　７．６

>52
４５年くらいじゃない？

大學進学実績、
今年は日比谷がいきそう。

>>56
どーでもいいよ、そんなの。
俺の人生に屁とも影響しないわ。

＜昭和３９年　東大合格者数＞
日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1　明正3　松原1　
西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1
両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1

教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17　東京工大附2

暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

>>58
ハイ，ハイ過去の栄光
東大が都民大学だったころ
今や見る影なし

>>59
２行目に意味がわからん。

>>60
元AzDOOQoS0だが，
58を合計してみて
楽々1000を超えるから
当時の東大の入学定員って2000くらいじゃなかった？
すると，半数以上は東京都民か東京都にある学校の生徒でしょ
もちろん，この当時に全国各地から日比谷あたりに越境入学していたことは知っているけど
日比谷に入学する以上都民ということになる。
だから都民大学ということで

戸山の今の２年生はやばい
年末のすんだいのセんター模試の学年平均点が３年生とほぼ同じだったらしい。しかも全統模試の偏差値８０ないと学年トップ１０はきびしいらしいぞ
東大二桁は堅い

まあ本当かどうかは分からないけど､戸山は難易度が上がってるから､数年後は現浪合わせて東京10人は超えるだろうな。

なんか勘違いしてるのがいるが、校舎立替が嫌われて一時的に戸山のレベルが
下がっただけで、元々、都立は西・戸山の２強時代が長かったんだよ。

今は日比谷・戸山・西？

今は日比谷、西の２強。３強とするなら、国立が加わる。

日比谷は東大１人という神のような年を経験している。

>>67
1993年入試

所詮私立が加わったら埋もれる都立

2007合格手続状況

日比谷　男137（辞退12）　女126（辞退11）　計263（辞退23）
戸山　　男144（辞退4）　 女120（辞退2）　 計264（辞退6）
西　　　男136（辞退19）　女124（辞退9）　 計260（辞退28）

>>67
それでも、これだけ最悪な状況にさらされ続けて、一度も東大合格者
が０にならないのもすごい。

>>70
うちの学校は滑り止めが多いからと思って悲観する人もいるけど、それは違うよ。
それは逆。中学受験も2番手校は、いかに筑駒や開成や桜蔭などの2番手校になるか
みんな必死だよ。現在は完全に2番手校に成りきった学校が勝ち。

西や日比谷はやはり辞退者が多いね。

私立行く気なら受かって辞退じゃなくてそもそも受験しなけりゃいいのに

東京大学合格者数 （修正版）
　
　　　　海城　巣鴨　駒東　栄光　　芝
９５年　６８　　６３　　４７　　７０　　１０　　
９６年　４５　　５３　　４７　　６０　　　６
９７年　４５　　６３　　５７　　４８　　　１
９８年　５４　　４６　　５５　　６３　　　５
９９年　５２　　４５　　５２　　５７　　　５
００年　５７　　４６　　３９　　３４　　１１
０１年　６５　　５８　　６８　　４８　　　７
０２年　５３　　６３　　６２　　４８　　　７
０３年　５１　　４０　　５１　　７７　　　７
０４年　４０　　４８　　５７　　４９　　　２
０５年　６０　　４０　　６４　　５６　　１２
０６年　５２　　２９　　４６　　７０　　　８
　
累計　　642　594　　645　　680　　91　　　　　


　　　　　　　　海城　　　巣鴨　　　駒東　　　栄光　　芝
１２年間
１学年　　　400卒　　 340卒　　240卒　　180卒 　　280卒
合格率　　13.４％　　14.6％　　22.4％　　31.5％　　　2.7％

年平均
合格者数　５３．５　　４９．５　　５３．８　　５６．７　　７．６

地下鉄開通は戸山にどれだけ影響を与えるかな？

>>75
プラス要因ではあるが、たいしたことない。

>>75
影響は大きいと見る。
副都心線は西部から都心に向かうすべての路線の受け皿になる。
新3年のレベルから言って、
来年以降の進学実績はさらに上がる様相だし、
開通のタイミングと相まってこれまでの人気を維持し、
ハイレベル層の取り込みも徐徐に進むと思われる。

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2006.12.10）
７３　筑波大駒場
７２　灘
７１　開成
６９　洛南（併願）
６７　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　栄光学園　東大寺学園
６５　筑波大附属　慶應中等部　甲陽学院
６４　海城�A　慶應普通部　大阪星光学院　洛南（専願）
６３　浅野　慶應湘南藤沢　西大和学園　ラ・サール
６２　早稲田�@　早稲田実業　洛星（前期）
６１　武蔵　桐朋　サレジオ学院Ａ　愛光　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　巣鴨�A　城北�A�B　暁星
　　　立教池袋　栄東（東大選抜�U）　東海　広島学院　広島大附属
５９　学芸大竹早　芝�@　本郷�A　青山学院　市川�A　立教新座�A　滝　大教大池田
５８　学芸大小金井　明大明治　学習院�A　渋谷教育渋谷�@　六甲Ａ　智辯和歌山
５７　東邦大東邦（後期）　栄東Ｃ　清風南海　白陵（前期）　青雲
５６　攻玉社�@　関西学院Ａ
５５　巣鴨�@　城北�@　世田谷学園�@　鎌倉学園�@　清風（理�V）　同志社　広島大福山
５４　桐蔭中等�A　高槻（前期）
５３　明大中野�@
５２　函館ラ・サール（後期）　江戸川取手�B　立命館（前期）　岡山白陵（専願）
　　　修道　土佐　志學館
５１　明大中野八王子　法政大学�A　成蹊　南山男子部　大阪明星　清風（理数）
　　　同志社国際　弘学館
５０　金蘭千里（前期）　同志社香里　淳心学院（前期）
４９　法政第二�@　関大第一
４８　西武文理�C　清風（標準）　関西大倉
４７　北嶺　城北埼玉�B　桐蔭学園�@�A　高知学芸　土佐塾

>>77
俺も同意だ。
進学実績を見ても、理系の大学を中心に
少しずつ復活傾向にある。
今年も日本医科大に２人合格しているし、上がり目は充分にある。

戸山の新２、３年って、そんなに優秀なんですか？

>>80
結構優秀だよ。
戸山の実績はどんどん上がると思う。

>>61
昭和39年は東大2850だからいまとほとんど変わってない。１割未満の違い。
東京出身者および首都圏出身者の比率も実は半世紀ほどほとんど変わってない。
年度ごとのわずかな波はあるがほんとに大差ない。
私立高と公立高の出身比率が劇的に変わったのとは対照的である。

東大および東大合格者（出身者）を非難したい人たちは
東京出身の比率が高まる　→　地元からしか相手にされないローカル大
東京出身の比率が低くなる　→　田舎者しか志望しないださい大学
と、どちらも妄想で悪口を言ってコンプを慰めているのだ。

>>82
それ、、昭和39年からのちにアニマルな大衆受験社会に入ることを忘れているよ

東大

日比谷２６
西１９
戸山１５
国立１３
青山２
立川２
（理�Vは立川から１人）

都立高校からの東大合格者は、来年度からは倍倍ゲーム
で増えていくだろう。後期の合格者数を入れると凄まじい結果
になる。トップの６高校入試は激変する。

ttp://page.freett.com/hmiake/75kinokiseki.html

海軍兵学校（75期）上位入学者数

府立四中　　47名 （戸山）
湘南中　　　44名 　
府立六中　　39名 （新宿）
府立一中　　38名 （日比谷）
麻布中　　　36名
横須賀中　　32名
呉一中　　　32名
横浜一中　　31名 （希望ヶ丘）
小倉中　　　31名
済々贅　　　28名
神戸一中　　27名 　
仙台一中　　26名
岡山一中　　26名
鹿児島一中　26名 （鶴丸）
北野中　　　24名
広島一中　　24名
都城中　　　24名
府立八中　　23名 （小山台）
熊本中　　　23名
鹿児島二中　23名

海軍兵学校とは、いまでいうと、高専みたいなものか？　

>>87
戦前におけるトップエリートが海軍士官だったことも知らないのか？
女学生の一番の憧れでもあったな。世間の尊敬と憧憬を集めた存在でもあった。
一方、文弱の徒が帝国大学に進学した。体が弱いとか虚弱体質のやつとかだな。

日本において心身、頭脳ともに優れた男子の進学先が、海軍兵学校と陸軍士官学校。
そこに人材を供給したのが伝統ある旧制中学というわけだ。

>>61
都立全盛期の名門都立は、越境入学が、
東京近県はもちろん、北は北海道、南は九州までの全国からいた。
日比谷は特に越境が多かったという。

昭和39年なら既に東大の入学定員は３千くらいあったと思う。
旧帝大は昔から大きく、５０年前は今と大差ない規模。また、神戸大や広島大など
西日本の有力国立大も昔から国立大では人数多い。
一橋、東工大、東京教育大は昭和39年ならまだ今よりもかなり少ない小規模で、
５〜７００くらいだったんじゃないかな。横浜国大も千人いなかったはず。
埼玉大はようやく教員養成の単科大を脱した頃でまだ５百くらいじゃないかな。

>>89
1960年以降徐々に2000人前後から増えていったんだろ
で、1970年前後の大衆エコノミックアニマル受験社会からドンドン増やしたのかな

>>67-68>>71
日比谷全ＯＢ２万余名の中で、東大１名の年に東大合格した奴が正に神だな。

新制東大「入学者実数」の変遷（定員や合格者数とのズレはせいぜい１〜２％）
昭和24　1804（9）←初の女子学生受け入れ
〃　25　2042（38）この後十年ほどは安定して微増
〃　36　2337
〃　37　2504　←文理が２科類ずつから今のように３科類ずつに（理３分離）
〃　38　2607
〃　39　2663（101）←女子が初めて３桁
〃　40　2831（93）←衛生看護学科が別枠でなくなる
〃　41　2939（114）
〃　42　3002（92）←初の３千人台
〃　43　3065（139）←灘が日比谷を抜く
〃　44　入試中止
〃　45　3065（123）

これからの日比谷、西、戸山の争いはどういう展開になっていくのでしょうか？

前期・後期合計（正確率±２０〜∞％）

日比谷２６
西１９
戸山１５
国立１４
国際９
南多摩３
八東３
立川２
青山２

>>94
予想なら予想と明記しておいて

首都圏　東京一工旧帝　合格率 （発表済みの学校のみ、合計数１０以上　一部学校は定員で計算）

●＝国立・公立　　　○＝私立

　　　　　　　東大　京大　一橋　東工大　旧帝　　合計　　　　卒業生
1●筑駒　　　　７３　　　２　　２　　　４　　　　０　　　　　　　　１６０　　　５０．６％　　　
2○開成　　 　１７２　　１０　　１　　１０　　　　２　　１９５　　　４０２　 　４８．５％
3○浅野　　　　　３７　　５　　１１　　２８　　　１０　　９１　　　　２５５　　３５．７％
4○聖光学院　　３９　　２　　　７　　１０　　　７　　　６５　　　　２１９　　２９．７％
5○駒場東邦　　３６　　１　　　７　　７　　　　５　　　５６　　　　２３３　　２４．０％
6●県立浦和　　２９　　４　　　９　　１８　　１９　　　７９　　　　３５６　　２２．２％
7○海城　　　　　４８　　２　　　９　　１７　　　５　　　８１　　　　３９５　　２０．５％
8○桐朋　　　　　２４　　０　　１３　　８　　　　９　　　５４　　　　３１８　　１７．０％
9○巣鴨　　　　　２０　　３　　　１　　９　　　　８　　　４１　　　　２７３　　１５．０％
10○サレジオ　　　 ６　　０　　　６　　６　　　　５　　　２３　　　　１６０　　１４．４％
11○渋谷渋谷　　２１　　１　　　２　　３　　　　３　　　３０　　　　２２５　　１３．３％
12●国立　　　　　１３　　３　　１１　　５　　　　５　　　３７　　　　３１９　　１１．６％
13●日比谷　　　　２１　　０　　　４　　８　　　　１　　　３４　　　　３１３　　１０．９％
14●西　　　　　 　１４　 　２　　　７　　０　　　　７　　　３０　　　　３１３　　　９．６％
15○逗子開成　　　５　 　０　　　１　　８　　　　４　　　１８　　　　１９２　　　９．４％

16○暁星　　　　　１０　　０　　　４　 　１　　 　１　　　１６　　　　１８０　　　８．９％
17○渋谷幕張　　２９　　５　　　３　　９　　　　４　　　３０　　　　３３９　　　８．８％
18○城北　　　　　１６　　２　　　９　　８　　　　４　　　２９　　　　３５９　　　８．１％
19○攻玉社　　　　７　　１　　　２　　４　　　　４　　　１８　　　　２４０　　　７．５％
19○穎明館　　　　６　　１　　　１　　３　　　　４　　　１５　　　　２００　　　７．５％
19○白百合　　　　９　　　０　　　０　　０　　　３　　　　１２　　　　１６０　　　７．５％
22○吉祥女子　　　９　　　１　　　１　　２　　　３　　　　１６　　　　２３０　　　７．０％
23●柏陽（神奈）　３　　３　　　１　　６　　　　６　　　１９　　　　２８０　　　６．８％
23○芝　　　　　　　５　　１　　　１　　６　　　　６　　　１９　　　　２８０　　　６．８％
25○公文国際　　　６　　０　　　０　　２　　　　２　　　１０　　　　１６０　　　６．３％
26○早稲田　　　　８　　１　　　５　　３　　　　１　　　１８　　　　３００　　　６．０％
27○帝京大　　　　２　　０　　　４　　４　　　　１　　　１１　　　　１９５　　　５．６％
28○桐蔭中等　　　４　　０　　　１　　４　　　　２　　　１１　　　　２００　　　５．５％
29○桐蔭　　　　　２６　　３　　　９　　１４　　　１５　　６７　　　１２２６　　　５．５％
30○本郷　　　　　６　　　０　　　０　　２　　　　５　　　１３　　　　２７０　　　４．８％
31○豊島岡　　　１３　　　１　　　２　　２　　　０　　　　１８　　　　３７５　　　４．８％
32○鴎友　　　　　５　　　１　　　１　　２　　　１　　　　１０　　　　２２０　　　４．５％
33○市川　　　　　４　　　０　　　１　　２　　　６　　　　１３　　　　４３２　　　３．０％
34○桐光　　　　　５　　　１　　　０　　４　　　８　　　　１８　　　　６００　　　３．０％
　　　
東大のみ公表校
麻布　８２ 、栄光　４０
　
未発表
武蔵（私立） 、学芸附属
女子校は複数（女子御三家、フェリスなど）

◆司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

>>62
全統模試偏差値８０でもベストテン入れないってすさまじくない？偏差値８０以上なんて全受験者で100人もいないよ

東大前期
最新

日比谷　21
国立　15
八王子東　15
西　　15
戸山　13

日比谷より愛知の旭丘の方が難関

味噌は引っ込んでろバカ

どこの学校も偏差値７８くらいがトップ１０だよ。すごいけどそこまででもない。

戸山は公式な進学実績発表はいつ？

>>101
最上位層は旭丘の方が厚いかもしれない。
東京は中学の段階で最優秀層がトップ国立、私立に抜けるからね。
でも、ボトムは日比谷の方が上だと思う。旭丘の下位層は日比谷の下位層より下。
ただ、日比谷も東大21名（文�T6名）、早慶上智は250名（昨年度。今年はまだ
不明）を叩き出しているから、旭丘と比べても大きく劣っていることはない。

駿台高校偏差値だと最近は日比谷が全国公立高校でトップだよ。
日比谷の実績であり得んと言われてきたけど、今年の結果でそのレベルが
証明されたと思う。

>>106
駿台偏差値で日比谷と同じレベルの私立高校ってどの辺り？
巣鴨や城北くらいかな？
女子は豊島岡と同レベルですか？

日比谷や西は６２くらい。同じくらいなのは、海城、桐朋、豊島岡。
巣鴨や城北はもっと下。
でも駿台偏差値で都立高校と私立を比べるのは難しいよ。
教科数も違うし、上にあげた私立は滑り止めとして受ける子がいるから
偏差値だけは高くでるけど実体はもっと低いよ。
感覚的には日比谷合格者と早慶合格者は同じくらいのレベルと思う。特に男子。

今週の週刊現代（３月３１日号）

「桐蔭学園」教師が逮捕された“強制わいせつ”の凄い手口

記事中の桐蔭の総務部長のコメントが最高におかしい。


…ＰＴＡや生徒に報告したのかと質したが、
「非常に大きな学校で、部署が細分化されていて、よく分からないんです。」


なんだこりゃ？


「警察の怠慢」で「悪質な痴漢が不起訴になった」というニュースがテレビで報道されていたが
その犯人が桐蔭の現役教師だったとは、この記事を見て初めて知った。
しかも事件の後も通常に授業していたって何？

日比谷は前後期あわせて２７だそうな
いちおう情報が入ったんで

偏差値って信用できない
中３の冬にＶ模擬受けたら偏差値８０だったぜｗ

戸山の東大合格者和はいつ判明？

>>77
戸山は副都心線出来ても、
日比谷（有楽町線）と取れる線かぶっちゃうんだよね。

しかも日比谷は前期東大スコア２２。

戸山スレに今年は東大三人と書いてあったがガセ？

>>114
たぶんガセ
荒らしているヤツがいる

サンデー毎日より速報
　
　　　　計　　　内現役
日比谷　２８　　１９
国立　　１６　　　８
西　　　１６　　　７
八東　　１６　　　８
国分寺　　２　　不明
立川　　　２　　不明
小石川　　１　　不明
駒場　　　１　　不明
南多摩　　１　　不明
武蔵　　　１　　不明　　　　
両国　　　１　　不明

相変わらず戸山はわからん。

>>116
日比谷が現役１９名！すごい、できるなら内訳を。

内訳は、「日比谷非公式掲示板」に出ていました。

日比谷内訳

┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
｜期別｜文一｜文二｜文三｜理一｜理二｜理三｜合計│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
｜前期｜〇六｜〇四｜〇七｜〇四｜〇一｜〇〇｜二二｜
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
｜後期｜〇〇｜〇〇｜〇三｜〇三｜〇〇｜〇〇｜〇六｜
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
｜合計｜〇六｜〇四｜一〇｜〇七｜〇一｜〇〇｜二八｜
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘

┌──┬──┬──┬──┐
｜期別｜現役｜浪人｜合計｜
├──┼──┼──┼──┤
｜前期｜一六｜〇六｜二二｜
├──┼──┼──┼──┤
｜後期｜〇三｜〇三｜〇六｜
├──┼──┼──┼──┤
｜合計｜一九｜〇九｜二八｜
└──┴──┴──┴──┘　

>>119
　未確定データって書いてあるぞ？
　（「間違ってたら訂正してね」って）

戸山前期２人(現１浪１)はガチ。ソースは職員室内ホワイトボード。
後期で浪人が１人入ったらしいけど未確認。

>>121
と言う事はマジで戸山3人なのか。他の4校に完全に引き離されてるな...orz

>>121
だったら、なぜ東大以外の合格数が漏れぬ？

日比谷　文理内訳
文系２０
理系８

女子が頑張った？

>>121
頼む
もう一度、そのホワイトボードを見て来てくれ！

>>124
もともと入試からして理系が弱くなるような選抜の仕方だから
文系が多くなったのは必然でしょ。

>>124
日比谷は昔から文系が強い。教師も文系が優秀。

>>121
そのホワイトボードは、単なるメモ書きか、
キチンと表になっているのか？
見たんだったら答えてくれ。

首都圏：旧帝＋一橋＋東工大　高校別ランキング（読売ウィークリー4月8日）

--.−−−−−｜-人｜-東｜割.-‖京｜一｜東｜旧｜合-｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合.-‖都｜橋｜工｜帝｜計-｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○開成高校｜402｜189｜47.0‖12｜-1｜12｜-3｜217｜54.0｜
02.◎筑大駒場｜160｜-77｜48.1‖-2｜-2｜-5｜--｜-86｜53.4｜
03.○麻布高校｜294｜-95｜32.3‖-6｜-8｜-4｜-5｜118｜40.1｜
04.○浅野高校｜255｜-42｜16.5‖-4｜12｜30｜13｜101｜39.6｜
05.○聖光学院｜219｜-48｜21.9‖-3｜13｜13｜-7｜-84｜38.4｜
06.○栄光学園｜184｜-44｜23.9‖-1｜10｜-6｜-7｜-68｜37.0｜
07.○駒場東邦｜233｜-42｜18.0‖-4｜-8｜-8｜-8｜-61｜33.5｜
08.●県立浦和｜356｜-33｜-9.3‖-8｜14｜26｜27｜108｜30.3｜
09.○武蔵高校｜173｜-25｜14.5‖-4｜-6｜-5｜-4｜-44｜25.4｜
10.○桜蔭高校｜240｜-55｜22.9‖-3｜-2｜-1｜--｜-61｜25.4｜
11.●県宇都宮｜280｜-24｜-7.1‖-3｜-3｜-3｜37｜-70｜25.0｜
12.◎筑波大附｜240｜-36｜15.0‖-2｜-5｜-8｜-4｜-55｜22.9｜
13.○海城高校｜395｜-49｜12.4‖-2｜10｜17｜-6｜-84｜21.3｜
14.◎学芸大附｜328｜-49｜28.9‖-3｜-5｜-5｜-5｜-67｜20.4｜
15.○巣鴨高校｜273｜-25｜-9.2‖-4｜-1｜15｜10｜-55｜20.1｜
16.●都国立高｜319｜-16｜-5.0‖-5｜16｜11｜16｜-64｜20.0｜
17.○桐朋高校｜318｜-24｜-7.5‖-1｜15｜10｜11｜-61｜19.2｜
18.●土浦第一｜320｜-28｜-8.8‖-3｜-3｜-7｜20｜-61｜19.1｜
19.●都西高校｜313｜-16｜-5.1‖-5｜12｜11｜14｜-58｜18.5｜
20.○渋谷幕張｜339｜-30｜-8.8‖-6｜-5｜12｜-7｜-60｜17.7｜
21.○女子学院｜240｜-19｜-7.9‖-4｜14｜11｜-3｜-41｜17.1｜
22.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-6｜10｜-4｜-48｜15.3｜
23.○渋谷渋谷｜225｜-23｜10.2‖-1｜-3｜-3｜-3｜-33｜14.7｜

ホワイトボードはちゃんと表になってたよ。
非常に申し訳無いけどそれ見たのが２週間程前で、他大の結果はかなりうる覚え。覚えてる範囲なら質問答えるよ

当方戸山卒の浪人なのでまたホワイトボード見に行くのは正直大儀、スマン

日比谷、いい調子だね。東大が増えているのもいいけど、安心感があるのは
徐々に早慶合格が当たり前レベルの数になっていること。
これなら高校受験で早慶と日比谷に受かった場合に、安心して日比谷へ進める。
都民だと、あまり地方の国立は考えないから。
このまま、定員の１割以上が東大に合格して、定員の一倍強の早慶延べ合格数
を出せるようになれば、いいなあ

日比谷も筑駒のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞみたいに進学先も現役・浪人別に明記すればいいんですよ

>>131
　上下変動をくり返しながらも高校合格者の学力レベルは徐々に上がっているので、そうすぐにはいかないとは思うけれど、早慶延べで３００人には近づくと思う。
　東大３０人前後が安定するのは、おそらく５〜６年後。
　（来年は１０〜２０、再来年は２０〜３０、３年後は１５〜２５、４年後は２０〜３０、以降３０前後で安定）

早稲田慶應の付属受かって「日比谷に安心して」行くかなぁ？？？
日比谷にいっても早稲田慶應より確実に上の大学にいける可能性は
15パーセント程度だよ。のこりの85パーセントくらいは同等か下。
こういうレベルだと「早稲田慶應付属蹴って日比谷の人もいなくはないが、
通常は早稲田慶應に行くであろう」ってのが客観的な見方だと思うけど。

>>134
１５％程度だって根拠はあるの？

日比谷から東大、一橋、東工大、東大はだいたい10〜15パーセントでしょ。

早慶付属に合格した子たちは早慶だけで満足すると思うか？

早慶付属にいくやつは大満足でしょ。
7年間学生貴族的な身分を保証されるのだから。
勉強、スポーツ、趣味、資格と好きなことに打ちこめれる。
そもそも東大目指したい奴は早慶付属目指さないだろうし。
方向性が違うからね。

仮に麻布が高校募集したとしてそのくらいになれば
「悪くても早稲田慶應」って感じに
なるから早稲田慶應蹴りも当たり前になってもおかしくない。
でも麻布レベルでも東大と早稲田慶應の進学者はほぼ同じだからなぁ

早慶付属に行くやつは必ずしもそういうやつらだけではないと思うな。

え？受験勉強している奴いると思う？数年に一度東大とか
毎年数人医学部に行くってのはあるが、早稲田慶應付属入って
勉強したい奴は資格試験に行くよ。高校時代からTACとかLECで
司法や会計士の試験勉強している奴いるから。

麻布行くレベルのやつは早慶付属には最初から行かないと思う。

うん。麻布レベルなら早稲田慶応蹴りは普通といっていいと思うよ。
仮に高校募集したとしてね。でもそれでも麻布から東大行く可能性と
早稲田慶応行く可能性って同じだから。ただ下位１割から2割にならなければ
最低浪人早稲田慶応は堅いから、麻布で大学チャレンジは妥当だとは思う。

麻布以外の受験校でもその学校が早慶合格の確率が高かったら１５％の確率に
かけてみたいと思うのが早慶付属に合格できるやつの心理だと思う。
勿論そうでないやつもいるがね。

そういう人開成（海城・巣鴨）ー筑駒（筑府・学芸）ー都立重点校　と受けるでしょ。

今だったらそう思う。

戸山たった東大三人か。終わったな。日比谷は少し脅威だな

中学受験塾の指導は、お子さんは将来東大合格できる可能性がるのに慶応附属中を受けるのはもったいないですよ
これが定石

ましてや早稲田附属なら

じゃ慶応付属中に通っている奴はなんなんだ（笑）

結局都立の中でパイを取り合ったみたいだね。

結果的に東京一工医学部に行けるのは15％かもしれないけど、
目指してる人はその3倍くらいいる
早慶付属で満足するのと結果的に夢破れて早慶行くのでは
人生観とかも違ってくると思うな

>>147
戸山は二人やで。
適当な糞情報流してんじゃねえよ。

>>152
君もガセだな

戸山の職員室のホワイトボードに東大二名とはってるらしい

日比谷や西がどうかは知らないけど
戸山生って全体的に弛んでるんだよなぁ…
居眠り・ｹｰﾀｲしてる奴が半数近くの授業なんてザラだし
先生が放任の上、生徒の緊張感ないし12月頃にならないと受験モードに入れない

勉強に対する基本的な姿勢が差になってると思うんだが…
自身の反省が大きいんだけど…

とにかく現役は後悔せんように頑張れ!!

>>154
浪人生が前期発表直後くらいに見たと。
事実としても途中経過。
便乗して２だの３だのガセを流すアホがいる。

>>155
プレハブ時代と重点何年めかの今では状況が違うらしいよ。
ところで、君は大学どこだったの？

戸山が今年に限って週刊誌に情報公開しなかったのは、
何か意図があってのことだろう。
日比谷の躍進を事前に予測していたか？
昨年は医薬学部進学数の多さを突然言い出したが、
今年はどういうことにスポットを当てるか、
進学指導部では頭をひねっている頃だろう。

>>158
遅れる代わりに何もない、じゃすまされないよ。
今や、発表に関して浦和と日比谷が表の２トップ。
裏２トップが県千葉と戸山ｗ未だに東大合格数を差し控えている。

千葉と戸山は今年はだめだったんだな....と
殆どの人が思っている。
成績良い時は黙っていられないだろ。

戸山は重点校で優遇されているし、進学って冠が付いた重点校なんだから、やはり速やかに公表する義務があるんじゃないかな。反省すべきところは反省して、次に頑張ればいいと思うけど。

速やかに公表する義務なんてない。都教委に報告する義務はあるが。
千葉が遅れるのは例年通り。

日比谷は復活できていいなぁ〜と指をくわえて羨ましがる俺は戸山OB。
祖父は日比谷(一中)OBなんだけどね。

地域的に日比谷と戸山の両立はないからな。
日比谷が躍進すると自動的に戸山は凋落。バブルの時代はこの逆。
でも戸山もここで踏みとどまらないと立川や上野、新宿みたくなる。

>>164
　週休二日制が始まるとき、戸山と日比谷は異なる対処方法をとった。
　戸山…３期制　５０分　６時限
　日比谷…２期制（もとから）　４５分　７時限

　戸山いわく「４５分７時限授業をする学校もありますが、生徒の集中力、緊張感のある内容の濃い授業、熱気に溢れた部活動の時間を維持する為には譲れない」

　ふたをあけてみれば今年の結果。日比谷はさらに学校群施行以前の９５分授業へと戻りつつある。

　過ちを改むることを憚ることなかれ。
　今からでも遅くはない。
　入口の改革とスローガンだけではなく、実質的な内部改革に着手するべきだ。

>>162
明文化された義務と不文律な社会的な義務があるけど、戸山はその社会的義務を遂行してないでしょ。もうちょっと勉強してね、お馬鹿さんＷ

>>162
　中３のみんなは、来年の受験のために春休みから貴重な時間をつかって学校選びのための情報収集してんだよ。

　都教委のために仕事してんのか？
　学校を志願する都民のために仕事してんのか？

　前者だって言うのなら、そんな学校イラナイんじゃない？

☆私立中関係者特有の「言いっぱなし」に抗議しろ！

「都立改革で日比谷はかえって凋落する」とか、大して公立を知らないくせに、
公立批判をしまくって私立中学賛美を繰り返していたサイトの管理人。
ところが、都立高校の進学実績が良くなると、関連記事を全て削除！
都合が悪くなると「都合により削除」とか寝ぼけたこと言って削除してある。
掲示板に抗議コメントをすると即削除！？
下のサイトの「応援団サロン」の掲示板に抗議しよう！

http://www.ne.jp/asahi/sun/star/
↑中学受験応援団のサイト。「応援団サロン」の掲示板に抗議を！

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E6%A0%A1&tid=top_v2&ei=UTF-8&search_x=1&fr=top_v2&u=www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/268.html&w=%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7+%E9%AB%98%E6%A0%A1&d=CEtbpBIeOblH&icp=1&.intl=jp
↑削除された記事の一つのキャッシュ。日比谷の改革を「ファシズム」と断言している。

>>162
千葉が公表を遅らせたのは渋幕に東大合格者数で負けてからのような気がする

抗議しといたよ

>>169
そんなことはない。昔から遅かった。1999年までは東大が合格者氏名も発表していて
それをもとにサンデー毎日が出身校を調査して合格発表日の数日後の号には掲載していたが
2000年以降は県千葉の数字が明らかになるのは毎年、4月中旬以降。

>>165
日比谷の１００分の授業は１９６９年までよ。（９５分ではなかったと思うが）

上智大学ロースクールの入学者が埋まらず困っています。
昨年の合格発表以降３月半ばまでの再三にわたる繰り上げ合格にもかかわらず、
３月末になっても定員を満たせないのです。

■上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について

2007年3月23日発表
標準（３年制）コース　１０名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

2007年3月26日発表
標準（３年制）コース　該当者なし
短縮（２年制）コース　９名追加合格

2007年3月28日発表
標準（３年制）コース　１１名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage

今年の戸山が不調なら、
一番ほっとしているのは西だな。
日比谷の都立トップは確定したなか、
志願者が、今年以上に他校へ流れる傾向は回避できる。

>>172
　誰が昔話なんかしてるの？
　今、45分×２時限ブチ抜きの95分授業が増えているのは、雑誌記事やら説明会やらで皆が知っているお約束だと思うが。
　だから「戻りつつある」って書かれてるんでしょうし。

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜360｜28｜22｜10｜-2｜32｜94｜26.1｜
02.埼玉県浦和−−−｜356｜33｜-8｜14｜26｜-9｜90｜25.2｜
03.愛知県岡崎−−−｜315｜26｜22｜-6｜-2｜20｜75｜23.8｜　京大医１名
04.岐阜県岐阜−−−｜359｜11｜18｜11｜-1｜36｜76｜21.1｜　京大医１名
05.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜12｜56｜17.8｜
06.群馬県前橋−−−｜320｜15｜13｜-2｜-5｜23｜57｜17.8｜　理�V１名
07.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
08.宮城県仙台第二−｜320｜11｜-6｜-3｜-6｜28｜53｜16.5｜　理�V１名
09.栃木県宇都宮−−｜284｜24｜-3｜-3｜-3｜14｜47｜16.5｜
10.石川県金沢泉丘−｜355｜14｜23｜-6｜-2｜13｜58｜16.3｜
11.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜16｜11｜-4｜52｜16.3｜
12.山形県山形東−−｜240｜16｜--｜-4｜-5｜14｜39｜16.2｜
13.茨城県土浦第一−｜322｜28｜-3｜-3｜-7｜11｜52｜16.1｜
14.岩手県盛岡第一−｜319｜17｜-1｜-1｜-1｜27｜47｜14.7｜
15.富山県富山中部−｜274｜14｜-3｜-2｜-2｜18｜39｜14.2｜
16.北海道旭川東−−｜281｜-9｜-3｜-2｜-3｜20｜37｜13.1｜
17.福島県福島−−−｜312｜-8｜-5｜-2｜-2｜22｜39｜12.5｜
18.新潟県新潟−−−｜388｜12｜-8｜-2｜-4｜22｜46｜11.8｜　理�V１名・京大医１名
19.長野県長野−−−｜327｜13｜-3｜-5｜-2｜14｜37｜11.3｜
20.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜-9｜-5｜36｜11.1｜

>>175、>>165
>「学校群試行以前の９５分授業」→>>172をよく読んで。
これって事実でないから指摘したまで。君の話の内容まで言及したわけではないよ。

戸山みたいにスーパーサイエンスハイスクールに指定されると、具体的には
どんなメリットがあるんですか？

>>178
理科数学三昧ができる？

うちの近所の都立見てるとまともな大学いけるのかな？という程度の内容だが
日比谷・西・戸山なんかは授業の中身が違うの？

>>180
生徒の頭脳が違う。

先生もできると思われますよ。都立高校の教員採用はハイレベルで、もともと多くの私学よりも
高いアカデミズムを身に着けた方が多く、それが日比谷の様な進学校のみならず
中堅以下の学校にも赴任し、元々できる生徒ではなく出来ない生徒の指導経験も有しています。
その上で、重点校（進学重点校７校のほか進学重視型単位制の新宿、国分寺などです）は
教員を全都から公募で集めています。

>>182
超優秀なのは１割もいないだろ？大半は平々凡々だと思う。
だから、全東京都から募集しなければいけないわけで。東京都教育委員会的工作員乙。

>>183
自分は工作員ではないが、優秀な教師は優秀であり、それが日比谷などに集まっているのは確か。
なにげに本を出している人とかは結構多い。

昔の日比谷の教師は他の高校への異動となると、
大学へ転職？してしまう方が少なくなかった感が。

国語、社会はすごいメンバー。
理科は（特に物理）、ダメダメね、、、。
本当に公募なの？と言いたいくらいだ。

>>181
ちょっと待って、生徒が優秀だけじゃ結果は出ない
授業内容は文部科学省の方針で決まってしまう、それはどの都立も同じはず
先生達はどういう指導してるの？授業のレベルを高くしてるのか？
それとも予備校通いの生徒が多いとか？

>>187
中学と違って、高校は結構自由だよ。

>>186
同感。日比谷の文系教師は神的な素晴らしい人が多い。
理系の教師をもっと充実させてほしいな。
まあ、これが進学実績の圧倒的な文系の強さに表れているのかな。

>149
中学から慶應附属にいく人の場合には、多くは東大までいく必要のない人。
たとえば、親が会社の社長（オーナー）とかさ、そういう人間にとっては
まあ、慶應であれば世間体、内容、格ともにそれで十分。

サラリーマンの家庭だと、なにもわざわざ高い授業料を６年支払ってまで
中学から慶應かよ、っていう意識があると思うけどね。

むしろ慶応は下から入ったほうが格上と見られる
慶応幼稚舎→慶応普通部（中等部）→慶応高→慶応大がエリートコース
公立小中高→慶応大はなんとなくういている感じがする

幼稚舎から入るやつは大学でできないやつが多いって聞くけど

>>190
自分は公立出身だけど、
出口（大学）が一緒ならいい、という考えは
あまりに庶民の考えだよ。
慶応に限っては付属生をばかにできない。

すまん、まちがえた。
１９２は１８９へのレスね。

慶応の場合、下から入学するほどお金もかかる
留年もあるらしいし

高３で２２歳という生徒もいたらしいよｗ
あと２年連続留年だと放校させられるとか

まあこれからは少子化で慶応は大学から合格しやすくなるだろう

日比谷は一学年300人くらいか？
東大、一橋、東工大併せて５０名弱か
進学実績が都立でダントツだとしてもこれくらいじゃ寂しい気もするな
ずっと以前なら都立の中堅校クラスだ

>>195
ダントツか？十八番の“東大数”だけではダントツだが、総合的にみたら西と大差ないと思うが。

今年以上の結果を求めるのは欲張りすぎ。
来年も同等の結果出してから物を言え。

>>196
オレはずっと以前の卒業生、結果を出すのはいまの学生
そっちこそあーだこ−だ言わないで結果出せよ
ちなみに以前の日比谷は毎年東大100数十人、小石川、両国、西、戸山なども100人近くいたろう
それに迫るのが新宿、上野あたりだったかな
いまの都立の実績じゃあトップ校でも以前の九段高くらいじゃないか
いやはや

197は、「以前」というかもう定年世代の頃なので大昔だね。
ちなみに1960年代は日比谷、西、戸山、新宿がベスト10だったけど。
10年前くらいの以前なら、日比谷、小石川、両国は東大３人程度、西と戸山が10人ちょっと。
都立全体の東大合計は今年よりも少ない。

過去3年の都立高校　3月末までの判明分
【東京大学】
2004年 56人；西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1
2005年 73人；西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2006年 74人；西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2007判明分89人；日比谷28、国立，西，八王子東16、戸山3、国分寺，立川2。小石川，駒場，三田，南多摩，武蔵，両国1、

首都圏公立高校の早慶合格数2007年50傑（読売ウィークリー2007.4.15、週刊朝日2007.4.13まで判明分）
※千葉・県立（千葉）. 　　佐倉（千葉）　　　７５
日比谷（東京）　 ２２１　　平塚江南（神奈川）６６
西（東京）　　　　 １９２　　熊谷（埼玉）　　　６４
国立（東京）　　　１９１　　横須賀（神奈川）６０
浦和・県立（埼玉）１８９.　国分寺（東京）　 ５６
東葛飾（千葉）　 １８６　　国際（東京）　　　５１
川越・県立（埼玉）１５８ 　※光陵（神奈川）
湘南（神奈川）　 １５６　　千葉東（千葉）　 ４９
※船橋・県立（千葉）. 　　両国（東京）　　　４６
浦和第一女子（埼玉）１３１新宿（東京）　　４５
春日部（埼玉）　 １１７　　外語短大附（神奈川）４５
八王子東（東京）１１６　　長生（千葉）　　　４４
横浜翠嵐（神奈川）１１２ 駒場（東京）　　　４３
大宮（埼玉）　　　１０８　　小山台（東京）　 ４３
柏陽（神奈川）　 １０５　　大泉（東京）　　　４１
戸山（東京）　　　１０４　　浦和・市立（埼玉）３９
※横浜緑ヶ丘（神奈川）　富士（東京）　　　３７
※厚木（神奈川）※73　　相模原・県立（神奈川）３７
川和（神奈川）　 　９６　　薬園台（千葉）　 ３６
小石川（東京）　　 ９４　　神奈川総合（神奈川）３６
青山（東京）　　　　９１　　所沢北（埼玉）　 ３４
立川（東京）　　　　８５　　鎌倉（神奈川）　 ３４
武蔵・都立（東京）.８２　　柏・県立（千葉） ３２
小田原（神奈川）　８２　　木更津（千葉）　 ３２
川越女子（埼玉）　７８　　千葉・市立（千葉）３２

>>199
西は伸びないのか・・・・

なんで西、西って言うんだ？
他と似たようなもんだけどな

>>202
いや、日比谷の東大の伸びを見ると、西はもともと１５ベースだったから、
今年あたりはオーバー３０だと思っていたわけよ。

１中　日比谷
２中　立川
３中　両国
４中　戸山
５中　小石川
６中　新宿
７中　隅田川
８中　小山台
９中　北園
１０中　西

日比谷は都立回帰・パイ集中の恩恵が大きいな。
戸山は小石川両国とともに日比谷に喰われてしまった感は否めない。
西は日比谷に喰われた分は多摩地区補充で総合的に例年並。
国立は都立回帰・パイ集中のほか、瞬間最大風速が吹いた可能性あり。
八トンは東大に関しては瞬間最大風速。一工早慶減少から上位層が薄くなっているのが推測される。

>>205
国立は八�dから補充かな？

戸山は東大が６から３に減っただけで、早慶合格の報告も例年遅いせいか今よりは
増やすでしょう。他は変わりないわけだからレベルがダウンしたわけではない。
また西も全体的に落ちたわけではないので、日比谷や国立のように躍進がなかった
だけ。両校とも東大合格者が微減で現状維持ということでは？

都立武蔵、小石川、両国は中高一貫化の影響があったと思う。後４年後に期待か？

東大合格者だけでその学校を判断するやつが多すぎのような気がするが・・・・

9とか10が16になったからって有意の差があるとは言えない
ここにいる人はみんな高学歴のはずなのになぜか重点校高校生未満の数学オンチ

>>207
戸山の3も未確定

国立は国公立大も去年１５９から今年１７０、京大現状維持、東工は２減、以外は一橋、
東大も増えてるし、早慶も去年とすでに同じだからその後増える可能性あり（例年確実）だから
大躍進とは言わないまでも躍進と認めたほうが良いと思う。

戸山は売り物の医歯薬獣医、そのほかの医療関係大がどうなったかではないかな？

隔年現象もあるから来年の結果もみないと
今年の北陸の公立高校みたいに

>>200
戸山の早慶合格者数ってそんなに少ないの？
例年、早稲田だけで100人行くのに

星陵我らあり、自由の天地

希望の空広く　雲晴るるとき

>>207
どうして中高一貫化が６年前に入学した生徒達の
大学入試に影響があるんだ？

>>212
途中経過だろ

>>215
>どうして中高一貫化が６年前に入学した生徒達の大学入試に影響があるんだ？
誰もそういうことは言ってないがね。

首都圏：旧帝＋一橋＋東工大＋国公立医学部合格率ベスト３０　＊医学部未集計
（edu及び読売ウィークリー4月15日による最新情報）
　　
--.−−−−−｜-人｜-東｜割..-‖京｜一｜東｜旧｜国｜-合｜割.-｜
--.−−−−−｜-数｜-京｜合..-‖都｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎筑大駒場｜160｜-83｜51.8‖-2｜-3｜-4｜--｜12｜104｜65.0｜
02.○開成高校｜402｜189｜47.0‖12｜-1｜11｜-3｜17｜233｜58.0｜
03.○栄光学園｜184｜-44｜23.9‖-1｜11｜-6｜-8｜18｜-88｜47.8｜
04.○桜蔭高校｜240｜-68｜28.3‖-3｜-4｜-1｜-1｜27｜104｜43.3｜
05.○駒場東邦｜233｜-42｜18.0‖-4｜-9｜-9｜-9｜23｜-96｜41.2｜
06.○麻布高校｜294｜-97｜33.0‖-6｜-8｜-4｜-5｜--｜120｜40.8｜＊
07.○浅野高校｜255｜-42｜16.5‖-4｜12｜30｜13｜-3｜104｜40.8｜
08.○聖光学院｜219｜-48｜21.9‖-3｜13｜13｜-7｜--｜-84｜38.4｜＊
09.●県立前橋｜320｜-15｜-4.7‖13｜-2｜-5｜51｜21｜107｜33.4｜
10.●県立浦和｜356｜-33｜-9.3‖-8｜14｜26｜27｜-6｜114｜32.0｜
11.○武蔵高校｜173｜-26｜15.0‖-4｜-6｜-5｜-4｜-9｜-54｜31.2｜
12.●県宇都宮｜280｜-24｜-8.6‖-3｜-3｜-4｜39｜10｜-83｜29.6｜
13.○巣鴨高校｜273｜-26｜-9.5‖-4｜-2｜17｜10｜21｜-80｜29.3｜
14.◎筑波大附｜240｜-39｜16.3‖-2｜-8｜-9｜-5｜-7｜-70｜29.2｜
15.●水戸第一｜324｜-16｜-4.9‖-6｜-2｜-4｜52｜-7｜-87｜26.9｜
16.◎学芸大附｜328｜-70｜21.3‖-3｜-5｜-5｜-5｜--｜-88｜26.8｜＊
17.○女子学院｜240｜-19｜-7.9‖-4｜14｜11｜-3｜10｜-61｜25.4｜
18.○桐朋高校｜318｜-24｜-7.5‖-1｜15｜10｜13｜12｜-75｜23.6｜
19.○渋谷幕張｜339｜-30｜-8.8‖-6｜-5｜12｜-9｜17｜-79｜23.3｜
20.●土浦第一｜320｜-28｜-8.8‖-3｜-4｜-7｜21｜10｜-73｜22.8｜

21.●都西高校｜313｜-16｜-5.1‖-5｜12｜11｜14｜12｜-70｜22.4｜
22.●都国立高｜319｜-16｜-5.0‖-5｜19｜11｜16｜-4｜-71｜22.3｜
23.○海城高校｜395｜-49｜12.4‖-2｜10｜18｜-6｜--｜-84｜21.3｜＊
24.●県立高崎｜321｜-12｜-3.7‖-2｜-1｜-6｜41｜-6｜-68｜19.3｜
25.○城北高校｜359｜-17｜-4.5‖-3｜14｜18｜-7｜10｜-69｜19.2｜
26.○サレジオ ｜175｜--6｜-3.4‖-0｜-9｜-9｜-7｜-2｜-33｜18.9｜
27.●都日比谷｜313｜-28｜-8.9‖-0｜-7｜11｜-5｜-6｜-57｜18.2｜
28.○渋谷渋谷｜225｜-23｜10.2‖-1｜-3｜-3｜-3｜-7｜-40｜17.8｜
29.○暁星高校｜174｜-10｜-5.7‖-1｜-6｜-1｜-5｜-5｜-28｜16.1｜
30.●八王子東｜322｜-16｜-5.0‖-1｜-5｜12｜-7｜-4｜-45｜14.0｜
　
※旧帝医学部と国医の重複なし（国医の数字は旧帝医を引いた数字）
　
　　
（番外）
00.○私芝高校｜267｜--7｜-2.6‖-1｜-3｜16｜-8｜-2｜-37｜13.9｜

629 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/04/05(木) 20:43:19 ID:XDGNXq6S0
>>621
新宿と戸山は都立全盛期、入試難易度はほぼ互角だぞ。
どちらがトップでも２番手でもない。
ただ、定員は新宿がずっと400だったのに対して、
戸山は450〜500とっていたから、数では後者に分があっただけ。

1966年東大合格者
新宿86／400
戸山93／500

やけに定員が多かったんだなｗ
団塊の世代か

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　武蔵　巣鴨 海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　５８　　４７　　６４　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１６６　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　３０　　３０　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

1994年の巣鴨と海城の人数は逆、また2005年開成170、2006年巣鴨29に訂正

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　武蔵　巣鴨 海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　５８　　６４　　４７　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１７０　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　３０　　２９　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

空気を読まずにがんばれ戸山と言ってみる。

かつての都立御三家でなく
現在の都立御三家の話をしろよ

かつても今も「都立御三家」なんて括りはないんだよ！

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

東大合格者数には有意な変化は見られない

ここ数年の顕著な傾向として、トップ進学校の受験先から
上智、青学、学習院が姿を消しつつあるという事実をあげることができる
推移表はこの傾向が不可逆的なものであることを強く示唆する

>>227
あちこち貼りすぎ

私立補充学校
私立共立学校
府立城北中学
府立第四中学
都立第四中学
都立第四高校
都立戸山高校

みんな、ここオススメだぞ(　＾ω＾)
無料でできるし、アバターやアプリなどいろいろある。
携帯ゲームなんでそこんとこよろしく(´・ω・｀)

http://www.mbga.jp/AFmbb.EWAg5dbb41/

何しろ戸山は東條英樹以下、軍人を山ほど出しているからな、
硬派のイメージだが、中に入ると実にリベラル、楽しい学校だ。

受験少年院なんか、やめとけ。

英樹　×
英機　○