■■2007年東大合格者数　高校ランキング予想■■

東大合格者数を予想する時期になりました。
参考に2006年第二回駿台東大入試実戦模試受験者数を貼り付けます

学校　総数　　理系　文系
開成　454人　209人　245人
麻布　258人　123人　135人
灘高　204人　068人　136人
学附　198人　095人　103人
浦和　180人　069人　111人
桜陰　179人　076人　103人
江取　175人　064人　111人
筑駒　173人　065人　108人
巣鴨　157人　065人　092人
ラサ　152人　064人　088人
駒東　157人　050人　087人
渋幕　135人　052人　083人
聖光　130人　060人　070人
武蔵　116人　049人　067人
筑附　111人　045人　066人
浅野　107人　037人　070人
桐朋　105人　039人　066人
土一　103人　039人　064人
愛光　102人　052人　050人
東海　101人　044人　057人
久附　098人　044人　054人

2006年第二回東大入試実戦（理系）掲載拒否は除外
■理科3類　（理１のトップは308点）
01.現 355 理科3類　巣鴨
03.現 330 理科3類　灘
04.現 328 理科3類　筑波大学附属駒場
05.卒 325 理科3類　久留米附設
07.現 322 理科3類　灘
08.卒 320 理科3類　灘
09.現 318 理科3類　灘
10.現 317 理科3類　灘
12.卒 310 理科3類　東京都
13.現 309 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　灘
15.現 307 理科3類　帝塚山
16.卒 303 理科3類　東京都
18.現 300 理科3類　大阪星光学院
19.現 299 理科3類　灘2年
"".卒 """ 理科3類　東京都
"".卒 """ 理科3類　東京都
"".卒 """ 理科3類　東京都
23.卒 295 理科3類　大阪府
24.現 294 理科3類　岡山白陵
25.現 293 理科3類　仙台第二
26.現 292 理科3類　東京都
27.現 289 理科3類　灘
29.卒 287 理科3類　東京都
"".現 """ 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　栄光学園
"".現 """ 理科3類　新潟
34.現 285 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　洛南

1

2006年第二回東大入試実戦（理系）掲載拒否は除外
■理科一類
01.現 308 理科1類　東京都
02.現 306 理科1類　洛南
03.現 303 理科1類　桜陰
04.現 301 理科1類　灘
"".現 """ 理科1類　駒場東邦
06.現 295 理科1類　東京都
07.現 292 理科1類　東海
"".現 """ 理科1類　筑波大学附属駒場
10.現 291 理科1類　東京都
11.現 290 理科1類　ラ・サール
12.現 285 理科1類　筑波大学附属駒場
13.現 284 理科1類　藤島
14.現 283 理科1類　灘
15.現 280 理科1類　東京都

大便の色が黄色っぽい

下痢

今年不調だった開成、灘が大きく人数を増やしそう。
開成は東大文一のA判定の浪人生が15人程度いるほど
充実しているそうで浪人の実力は近年最強。
ただ高３は近年でも悪いほうに入るようなんでどこまで
伸ばせるかは微妙か？

灘は高３、浪人ともに高いレベルにありそう。
とくに理３は20人近くまでまたいきそうな予感。
全体的に医学部志向が強いため東大合格者数にどこまで
反映するかは不透明か？ただ東大実戦の受験者数が3位と
例年に比べて受験者数が多い

すいません。>>1　一部の学校が抜けてました。

海城　196人　076人　120人
桐蔭　193人　054人　139人

開成や

２００７中学入試日能研予想Ｒ４偏差値
７２　筑波大駒場
７０　開成　灘
６９　洛南（併願）
６８　麻布
６７　桜蔭
６６　駒場東邦　栄光学園　聖光学院
６５　筑波大附属　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應中等部　慶應普通部　豊島岡�@　渋谷教育幕張�@
６３　武蔵　雙葉　白百合学園　フェリス　慶應湘南藤沢　洛南（専願）　ラ・サール
６２　函館ラ・サール（前期）　桐朋　大阪星光学院
６１　早稲田�@　学芸大世田谷　浅野　西大和学園　神戸女学院
６０　早稲田実業　浦和明の星�A　洛星（前期）　広島学院
５９　海城�@　明大明治�A　鴎友学園�@　学芸大小金井　湘南白百合　東海
５８　暁星　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　南山女子部　清風南海（Ｓ特進）
　　　四天王寺（英数�U）　大教大池田　六甲Ａ　ノートルダム清心　愛光
５７　芝�@　渋谷教育渋谷�@　公文国際Ａ　横浜雙葉　市川　広島大附属
５６　青山学院　立教池袋　学習院�A　本郷�@　学芸大竹早　横浜共立Ａ　滝　白陵（前期）
５５　巣鴨�@　攻玉社�@　大妻�@　光塩女子�@　立教女学院　立教新座�A　桐蔭中等
　　　清風南海（特進）　関西学院Ａ　広島大福山
５４　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　東洋英和Ａ　鎌倉学園�@　逗子開成�@
　　　日本女子大�@　智辯和歌山　岡山白陵（専願）　修道
５３　城北�@　頌栄　共立女子Ｂ　栄東Ｂ　四天王寺（英数�T）　神戸海星女子学院
５２　北嶺　成蹊　横浜国大横浜　西武文理�@　江戸川取手�A　大教大天王寺　高槻（前期）
　　　同志社　奈良女大附属
５１　法政大学�A　カリタス�@　大阪明星�@　清風（理�V）　京教大桃山　土佐塾（東京）
５０　明大中野�@　聖心　海陽中等　大阪女学院（前期Ｂ）　淳心学院（前期）　広島女学院
４９　國學院久我山�@　東京女学館�@　法政第二�@　南山男子部
４８　日大第二�@　城北埼玉�B　千葉大附属　清風（理数）　立命館（前期）　奈良学園
４７　明大中野八王子�@　愛知　関大第一　同志社香里　同志社国際
４６　桐蔭学園�@　金蘭千里（前期）　同志社女子　立命館宇治Ａ
４５　横浜国大鎌倉　大教大平野　滝川（進学）　三田学園Ｂ　土佐塾（後期東京）

予想
１．私立開成　１７５人（理�V８人）
２．私立灘高　　９５人（理�V１８人）
３．国立筑駒　　９０人（理�V６人）
４．私立麻布　　８５人（理�V２人）
４．国立学附　　８３人（理�V１人）
６．私立桜陰　　６７人（理�V３人）
７．私立海城　　６５人（理�V０人）
８．私立駒東　　６０人（理�V０人）
９．私立ラサ　　５５人（理�V３人）

トップ層ではなく中堅の話をしてみると･･･
�@巣鴨の凋落に歯止めはかかるのか?
�A浅野と城北は復活できるのか?
�B芝や世田谷は･･･
くらいか？

巣鴨の凋落は止まらんだろうね。一気に１０人台もありえる。
麻布、学附は海城より少ないと思う。というか今年は海城くるよ。
８０人行くと思う。開成、海城、駒東で御三家となるだろう

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2006.12.10）
７３　筑波大駒場
７２　灘
７１　開成
６９　洛南（併願）
６７　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　栄光学園　東大寺学園
６５　筑波大附属　慶應中等部　甲陽学院
６４　海城�A　慶應普通部　大阪星光学院　洛南（専願）
６３　浅野　慶應湘南藤沢　西大和学園　ラ・サール
６２　早稲田�@　早稲田実業　洛星（前期）
６１　武蔵　桐朋　サレジオ学院Ａ　愛光　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　巣鴨�A　城北�A�B　暁星
　　　立教池袋　栄東（東大選抜�U）　東海　広島学院　広島大附属
５９　学芸大竹早　芝�@　本郷�A　青山学院　市川�A　立教新座�A　滝　大教大池田
５８　学芸大小金井　明大明治　学習院�A　渋谷教育渋谷�@　六甲Ａ　智辯和歌山
５７　東邦大東邦（後期）　栄東Ｃ　清風南海　白陵（前期）　青雲
５６　攻玉社�@　関西学院Ａ
５５　巣鴨�@　城北�@　世田谷学園�@　鎌倉学園�@　清風（理�V）　同志社　広島大福山
５４　桐蔭中等�A　高槻（前期）
５３　明大中野�@
５２　函館ラ・サール（後期）　江戸川取手�B　立命館（前期）　岡山白陵（専願）
　　　修道　土佐　志學館
５１　明大中野八王子　法政大学�A　成蹊　南山男子部　大阪明星　清風（理数）
　　　同志社国際　弘学館
５０　金蘭千里（前期）　同志社香里　淳心学院（前期）
４９　法政第二�@　関大第一
４８　西武文理�C　清風（標準）　関西大倉
４７　北嶺　城北埼玉�B　桐蔭学園�@�A　高知学芸　土佐塾

灘は去年のほうが前評判が良かったようだが

灘は明らかに今年のが上位層厚いよ。つーか離散大量合格しそう。
東大も今年より増える

灘に関する現在一番確度の高い予想はこれ。
http://juken.alc.co.jp/kimutatsu/archives/2006/12/post_430.html

去年の東大模試受験人数を誰か載せて。

>>13
ヒント
海城は２月１日以外にも入試あり
御三家は東大の人数だけじゃない

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166788829/
ついに桐蔭学園で未履修発覚！大規模な隠蔽が判明　【ニュース速報】

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1166763276/
桐蔭学園履修不足発覚！　【お受験】

>海城は２月１日以外にも入試あり

よくこれを持ち出すやつがいるけど、だから何？と思ってしまう。
はっきり言ってどうでもいいことだ。

公立の予想きぼん

東京都立
西２５
八王子東１５
日比谷１０
国立１０
戸山５
両国３
小石川３
武蔵３
立川０〜２
国分寺０〜２

http://b.pic.to/6vg6z

>>22
当たってたらネ申

高3で全員受験する高校に多い模試,第3回全統記述模試で
総合成績の順位が駒東＞海城＝城北＞桐朋＞巣鴨なのだが･･･
それでも海城は快進撃か???

私立武蔵は都立西高に負けると思う

栄光もないな

■��日本一�£恬獅ﾌ著しい学校、桐蔭学園をご存知ですか？
　　 1995年→　　　2005年　　→　　2006年　
・東京大　　107人 →　42人（40%）→　 23人 （21%）
・一橋大　　56人　→　13人（23%）　→　8名 （14%）
・東工大　　73人　→　32人（44%）　→　24名 （33%）
※通常の学校の卒業生は300人程度、桐蔭の卒業生は1500人でこの数字。
　しばしば、一流の進学校と勘違いした人が受験する。

超マンモス校、受験少年院、授業料の高さ、退学者の多さで知られる桐蔭学園。
雑誌｢ぴあ｣で最もつまらない文化祭として紹介されたのもこの学校。
未履修を最後まで隠蔽し続けたのもこの学校。
難関大学の合格者数推移を見ると、
対1995年比、東大1/5、一橋1/7、国公立医学部1/2、東工大1/3と10年余りで激減。
昨年度比で見ても、東大1/2、一橋もほぼ半減、東工大・国公立医学部約3/4とすべての分野で減少。
至上最悪の��大凋落�� をし続ける桐蔭。10年後は東大ゼロか？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1166103630/

浅野はやります。４０人は行くと思う。
インターエデュに書いてあった。

開成は２００人いくだろ

栄光は40人前後と予想。

開成２１０人
筑駒１００人
麻布　９０人
学芸　８５人
灘高　８０人

■｢行事での単位認定は通常授業より効果あった｣と弁明する桐蔭学園

県内の私立高校で必修科目の未履修が発覚した問題で、県は二十二日、新たに桐蔭学園高校、桐蔭学園中等教育学校の二校で未履修が判明したと発表した。
二校とも「家庭基礎」「情報Ｃ」「保健」の三教科が履修不足と認定され、三年生計千三百七十人（速報値）が影響を受ける。
県は、今回の発表をもって私立高校（中等教育学校含む）の未履修に関する調査を終了する方針。二校についても近く文部科学省に報告する予定で、最終的に未履修が発覚した県内の私立高校は計十四校を数えた。
県学事振興課によると、二校は「集中講義」と銘打ち、その日の時間割を変更して、家庭基礎（二単位）や情報Ｃ（二単位）の授業を七時間連続して実施。キャンプでの飯ごう炊さんや、学芸祭でのパソコンを使ったデータ処理などと合わせて”単位認定”していた。
また保健（二単位）でも、キャンプ時の疾病予防やマラソン大会時の健康管理指導などで履修とみなしていた。
二校とも時間割に三教科を記載せず、空いた時間を主要五教科の勉強に充てていた。同課に対し、「三教科は各種行事の中で扱っており、座学より効果があった」などと弁明しているという。
県は、十一月末に新たに七校の未履修を発表した際、二校について「現在、事実確認を進めている」としていた。
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxidec485/

開成２００人確定らしい

灘の定量的な情報を一つ

第二回駿台全国模試の成績優秀者人数（理系）

　　　第�@　 第�A
2003年 15人→15人
2004年 22人→25人（最強世代）
2005年 17人→18人
2006年 12人→26人（最強世代を上回る）

県立御影高校だろうね

灘と開成は普通に強い

個人的には桐蔭学園がどこまで人数を減らすか

>>38
巣鴨、城北も同じ

開成が最強らしい

今年の桐蔭は強いよ

傍観者としては
今回の入試は面白いみものだ

桐蔭は40人から20人にいきなり減らしたけど
浪人が残っているから、来年は実績良いでしょう。
これで今年より実績を落としたらマジで桐蔭終わってる。
生徒数1学年1550人で東大23人でも驚異的にだめな数字なのに。

正確には1200人ね

巣鴨は大幅増加確実
東大実戦の成績みれば明らか。
理�Vは３人確実。

ついに洛南が８０超とのこと。

>>43
去年までの定員は1550名だよ。

今年から1350名の高校と200名の中等教育に分かれる。

【全国】趣ある美しい校舎の高校【写真up】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165727416/

巣鴨は理三に4人くらい合格しそう。
ただ東大合格人数は海城に負ける

それで十分すぎ。

少し前の灘じゃないけど、Ｋが引っ張ってるよね。
ああいう存在がいるのが羨ましい。

御影 総合人文類型１期生40名の予想
東大12名
京大22名
阪大5名
神大1名(医)
早稲田113名
慶應84名
上智12名
同志社4名

巣鴨、海城が楽しみ

巣鴨は東大50人離散4人、海城は東大65人離散1人、

開成 東大180人離散10人
灘高 東大100人離散17人
筑駒 東大095人離散07人
麻布 東大090人離散02人
学芸 東大085人離散01人
桜陰 東大070人離散03人
海城 東大065人離散01人
駒東 東大055人離散00人
ラサ 東大050人離散03人
栄光.東大050人離散00人
巣鴨 東大045人離散04人
筑付 東大045人離散01人
聖光 東大040人離散00人

巣鴨はもっと受かりそう。
去年しくじった分が大量に残ってるし
今年は東大Ａ判定多過ぎ。

>>36>>51
スレ違い。逝ってよし。

>>20
だから、塾の実績の指標としては不適切なんだよ。
海城が２番手から脱却できないのはそういうこと。

お前ら競馬の予想やか？
予想だけなら外れても痛くも痒くもないし、責任も何もないからお気楽だよな。
ばっかじゃねーの。

開成はまあまあだぞ

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)

89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 甲陽学院 (768/900) 洛南 (３類 765/900) 栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) ラサール (762/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 西大和 (754/900）聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 海城(750/900)桐朋？(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)浅野(740/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 白陵 (735/900)県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 愛光(730/900) 清風南海 (730/900) 北野(742/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 日比谷 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋？ (698/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 富山 (695/900) 小倉 (691/900) 津(690/900) 湘南(690/900) サレジオ(689/900) 岡山朝日(689/900) 秋田(689/900)
76 新潟 (687/900) 福岡 (684/900) 攻玉社(685/900) 松山東(682/900) 淳心学院(680/900)
75 市川(679/900) 静岡(679/900) 平塚江南(677/900) 大分上野丘 (677/900) 横浜緑ヶ丘(676/900) 清風(676/900)豊中(675/900)大垣北(673/900) 土佐(673/900)
　　鎌倉学園(671/900)

灘はかなりヨサゲ
東大100〜120人くらい
離散は15〜20

日比谷　190
都立西　160
戸山　　100
新宿　　100
筑附　　 90
小石川　 80
麻布　　 80
両国　　 60
灘　　　 60
筑駒　　 50
湘南　　 50
開成　　 40
上野　　 40
県浦和　 40

秋田県での人間養殖＆食肉業が疑われる３企業

【会社概要】
�@全農畜産サービス(株)秋田SPF豚センター
http://www.zcss.co.jp/syuton/007.html

�A有限会社ポークランド
〒017-0201秋田県鹿角郡小坂町小坂字台作1-2
http://jp.fujitsu.com/featurestory/2005/0216pork/

�B有限会社十和田湖高原ファーム
秋田県鹿角郡小坂町小坂字台作1-1
http://jp.fujitsu.com/featurestory/2005/0216pork/

�A、�Bの設立:
1995年（平成7年）2月/1997年（平成9年）6月

�A、�Bの資本金: 1,000万円/1,000万円
従業員数: 26名/30名

�A、�Bの事業内容:
健康で安全な十和田湖高原ポーク「桃豚」を生産。
ハイコープSPF豚（JA全農）の養豚を手がけ年間75,000頭を出荷。
ホームページ: 「有限会社ポークランド」ホームページ

なお�A、�Bは小坂町役場からのスピンアウトなので、
事実上の自治体第三セクターか。すなわち３つ全て秋田県の役所関係のビジネス。

今年の開成は期待できるか微妙だけど頑張ってほしいよ

センターもちかいな

創立２５年今まで医学部に現役合格なしの高校で、医学部を狙ってるんだがこういうパターンって俺も現役で受かんないのかな？

東大実戦・ｵｰﾌﾟﾝ・駿台全国・全統模試からみた東大合格数予想（公立編）
【自信ありだからこのレス保存して】

岡崎３２
土浦第一２８
旭丘２７
岡山朝日２６
岐阜２６
浦和２４
宇都宮２１
鶴丸２０
一宮２０
仙台第二１８
千葉１８
西１７
富山中部１７
熊本１６
時習館１５

ちなみに京大も予想（カッコ内）

岡崎３２(１０)
土浦第一２８(５)
旭丘２７(１９)
岡山朝日２６(１３)
岐阜２６(１４)
浦和２４(５)
宇都宮２１(２)
鶴丸２０(６)
一宮２０(２)
仙台第二１８(５)
千葉１８(３)
西１７(１)
富山中部１７(１)
熊本１６(９)
時習館１５(９)

えっと今年の（も）巣鴨は全然凄くない。
上位数名が理�Vに受かりそう、ってだけで残りはダメ。
まあ去年よりは受かるだろうけど（浪人多いし）50人はいかない。
んで来年は崩壊。10人台。（但し来年は海城もイマイチ？）
再来年（現高1）は相当優秀らしい。こんな感じで。

>>2 >>4
開成が全くいないが、「東京都」のほとんどが開成なのか？

■理科3類　（理１のトップは308点）
01.現 355 理科3類　巣鴨
02.現 342 理科3類　神戸女学院
03.現 330 理科3類　灘
04.現 328 理科3類　筑波大学附属駒場
05.卒 325 理科3類　久留米附設
07.現 322 理科3類　灘
08.卒 320 理科3類　灘
09.現 318 理科3類　灘
10.現 317 理科3類　灘
12.卒 310 理科3類　東京都
13.現 309 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　灘
15.現 307 理科3類　帝塚山
16.卒 303 理科3類　東京都
18.現 300 理科3類　大阪星光学院
19.現 299 理科3類　灘2年
"".卒 """ 理科3類　東京都
"".卒 """ 理科3類　東京都
"".卒 """ 理科3類　東京都
23.卒 295 理科3類　大阪府
24.現 294 理科3類　岡山白陵
25.現 293 理科3類　仙台第二
26.現 292 理科3類　東京都
27.現 289 理科3類　灘
29.卒 287 理科3類　東京都
"".現 """ 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　栄光学園
"".現 """ 理科3類　新潟
34.現 285 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　洛南

■理科3類　（理１のトップは308点）
01.現 355 理科3類　巣鴨
02.現 342 理科3類　神戸女学院
03.現 330 理科3類　灘
04.現 328 理科3類　筑波大学附属駒場
05.卒 325 理科3類　久留米附設
07.現 322 理科3類　灘
08.卒 320 理科3類　灘
09.現 318 理科3類　灘
10.現 317 理科3類　灘
12.卒 310 理科3類　東京都
13.現 309 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　灘
15.現 307 理科3類　帝塚山
16.卒 303 理科3類　渋谷教育学園
18.現 300 理科3類　大阪星光学院
19.現 299 理科3類　灘2年
"".現 """ 理科3類　開成
"".卒 """ 理科3類　東京都
"".卒 """ 理科3類　東京都
23.卒 295 理科3類　北野
24.現 294 理科3類　岡山白陵
25.現 293 理科3類　仙台第二
26.現 292 理科3類　開成
27.現 289 理科3類　灘
29.卒 287 理科3類　巣鴨
"".現 """ 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　栄光学園
"".現 """ 理科3類　新潟
34.現 285 理科3類　灘
"".現 """ 理科3類　洛南

2006年第二回駿台東大入試実戦（理科一類）
01 現 308 海城
02 現 307 東京
03 現 303 東京
04 現 301 駒場東邦
"" 現 """ 灘
06 現 295 東京
08 現 292 愛知
"" 現 """ 筑波大学附属駒場
10 現 291 東京
11 現 290 ラ・サール
12 現 285 東京
13 現 284 福井
14 現 283 灘
15 現 280 麻布
16 現 277 洛南
17 現 274 灘
18 現 273 灘
"" 現 """ 洛南
20 現 272 東京
21 現 270 奈良
"" 現 """ 福岡
"" 現 """ 東京♀
24 現 268 静岡
"" 現 """ 愛光
26 現 266 筑波大学附属駒場
"" 現 """ 岡山
"" 現 """ 京都
29 現 265 灘
"" 卒 """ 東京
"" 卒 """ 東京

少し調べたら開成はいました。
麻布が全くおらんので、東京都の多くが麻布か？
今年度の麻布の実力はどうなのだろう？

しかし、理1のトップが海城で、理3のトップが巣鴨か・・

299点、292点に開成がいる

303点の理科一も開成

麻布は例年上位にはいないでしょ。
開成断念組が受ける二番手校という性格がはっきり出てる。

>>68
日比谷の予想も希望。
それと、岡崎東大３２京大１０の意？それとも東大２２京大１０の意？

>>77
そりゃ全然違う。

>>77
海城や巣鴨、駒東がこんなに上にいるのだから・・
麻布もいるでしょう。
おそらく東京都不明の3人くらいは麻布ではないかな。

>>78
日比谷の去年の現役は9人でした。
今年の日比谷現役の実力を去年と同じ、現浪の数が同じだと仮定すると、
18人かな。

日比谷ってなんでこんなにでしゃばるの？

東大合格者数ですべてを決めてはいけない
青雲、久留米、ラサール、弘学館、千葉、浦和、麻布、日比谷、開成、桜蔭、筑駒、栄光、旭丘、
東海、灘、金大付、洛南、東大寺、愛光、鶴丸、修猷、筑紫丘、弘学館、西南など名前だけ
熊本の済々黌高校の方が断然上だと思う
あと、済々黌高校は文武共に全国トップクラスだから、
総合力で見ると済々黌高校の右に出る高校はそうはいない
済々黌高校ＯＢには頭が上がらない

>>82 御影高校の劣化版ってかんじやな

昨年の模試受験者数と東大合格者数を整理


学校　今年　 昨年　昨年東大
開成　454人　400人　140人
麻布　258人　244人　 89人
灘高　204人　181人　 80人
学附　198人　183人　 77人
浦和　180人　115人　 16人
桜陰　179人　171人　 68人
江取　175人　117人　 18人
筑駒　173人　159人　 86人
巣鴨　157人　148人　 29人
ラサ　152人　151人　 50人
駒東　157人　157人　 46人
渋幕　135人　114人　 26人
聖光　130人　129人　 44人
武蔵　116人　115人　 30人
筑附　111人　100人　 43人
浅野　107人　106人　 14人
桐朋　105人　 ?人　 32人
土一　103人　 ?人　 21人
愛光　102人　 91人　 22人
東海　101人　 ?人　 25人
久附　098人　 99人　 33人
海城　196人　173人　 52人
桐蔭　193人　196人　 23人
栄光　 ？人 143人　 70人
東大寺 ？人　 85人 35人

これって全部現役？

なわけない
当然、浪人込み

今年はガチで灘が来ると思う。

今年の浦和は気合い入ってるな
久しぶりに公立校がﾍﾞｽﾄ10入りするかも知れん
楽しみだ

>>81都立が最近上がってきたからじゃない？

浦和恥さらしそうですね

>>70
理３は３人。300越えはいない。

昨年の合格者÷昨年の受験者×今年の受験者＝今年の合格者
と言う公式は成立すると思いますか？

まったく成立しません。
成績に応じて高校が生徒の志望を無理矢理変更させて
国立合格者数を最大化させようとする学校ばかりなら
ある程度相関しますが。

海城は７５人は受かると思う。トップ５入りかな？

海城は75人も合格しない。巣鴨ですら50人だぞ

開成灘筑駒麻布学附の次だから６番目　

開成灘筑駒麻布学附桜蔭栄光ラサ駒東

開成灘筑駒麻布学附海城桜蔭栄光ラサ駒東

理科三類は灘筑駒開成巣鴨

理科三類は灘　筑駒開成　巣鴨=桜蔭=ラサ じゃね？

今年の巣鴨は強い

>>95
意味不明。巣鴨５０人がなんの関係がある？

海城、巣鴨はもはや高校を名乗らないで「海城塾」、「巣鴨塾」の方が適切だよ。

>>101
履修漏れしてたくせに？

旧帝医学科
━━Ｓランク━━
東京医科歯科
慶應医学科
━━Ａランク━━
国立医学科
東大
京大
━━Ｂランク━━
一橋 東工
阪大
名大 慶應
━━Ｃランク━━
東北 九州 早稲田
神戸
――Ｄランク――
北海道
横国 筑波 首都 阪市
広島 岡山 千葉
同志社
――Ｅランク――

済々黌高校ＯＢ って　プロ野球の古葉くらいしか知らんぞ
熊本では文武両道の進学校かも知らんが　
済々黌高校ＯＢが　東大野球部で活躍したという話も聞かないし
済々黌高校ＯＢが　ノーベル賞を受賞したという話も聞かないんだが。

合格者数はマンモス校が上位になりやすいので、卒業生の数も入れておいてくれ。

てゆーか割合で出せよ

大阪では京大合格数が増えると高校の評価が上がる。東大はあまり関係ない。
灘の威力は東大よりも医学部である。

だから大阪は田舎なのだ。

このトピは東大合格者数ランキング。

割合とこは他でやれ

大阪から見れば東京は痴呆に過ぎない。駅の数を面積で割っても大阪府が高い。

東大模試の順位表みると都立は今年も惨敗っぽい。

スレッド宣伝

全国公立高校トップ10は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1167209968/

巣鴨に注目

数だけなんてマンモス校の自己満足じゃないか。

まったくだよ。率にしなきゃ意味ないじゃん。

海城は６０台は固いよ
巣鴨は４０台。でも理３はもしかしたら５人いくかも

>>116>>117
スレタイ読めよブタ野郎
合格率のスレ作ればいいだろバカ

巣鴨は勝負弱い生徒が多いので浪人はポコポコ落ちそう。とくに理科三類

現実的には理三は3人いけばいいほう

例年発表までは合格数予想。
発表後に率か数かの議論が始まる。
３月末までは数で行くべし。

>>121
開成もしくは海城の方ですか？
兵隊が多い方が有利ですからね。戦死者の数に目を向けなければ。

マンモス高校って桐蔭学園とか洛南とかだろう。
開成とか海城はマンモスじゃないな。

昨年の模試受験者数と東大合格者数を整理


学校　今年　 昨年　昨年東大
開成　454人　400人　140人
麻布　258人　244人　 89人
灘高　204人　181人　 80人
学附　198人　183人　 77人
海城　196人　173人　 52人
桐蔭　193人　196人　 23人
浦和　180人　115人　 16人
桜陰　179人　171人　 68人
江取　175人　117人　 18人
筑駒　173人　159人　 86人
巣鴨　157人　148人　 29人
ラサ　152人　151人　 50人
駒東　157人　157人　 46人
渋幕　135人　114人　 26人
聖光　130人　129人　 44人
栄光　117人 143人　 70人
武蔵　116人　115人　 30人
筑附　111人　100人　 43人
浅野　107人　106人　 14人
桐朋　105人　 ?人　 32人
土一　103人　 ?人　 21人
愛光　102人　 91人　 22人
東海　101人　 ?人　 25人
久附　098人　 99人　 33人
東大寺062人　 85人 35人

しかし桐蔭は酷いなｗ
第二回東大入試実戦２００人受験して合格者２０人って。。
しゃれならんよ。

>>119
オマエのようなキチ外は来るな。
精神科池。

いくら率がよくたって、例えば150人中30人とかじゃ
進学校として二流だろ。
人気がなくて生徒数を拡大できない弱小校は率率うるさいが
そういう学校が生徒数倍にしても合格者数はほとんど増えない。

率は結果が出た後でだせばいい。
今は数字でいきませう

>>127
150人中30人なら一流だと思います。

国公立が伸びるのが、税金の使い道として良いかと。
筑駒・西・千葉・宇都宮・岡崎を推します。

理科�V類（予想）

１位　灘　　１８人
２位　開成　１０人
３位　筑駒　　７人
４位　巣鴨　　４人
５位　ラサ　　３人
５位　桜陰　　３人

おーいんは実はもっといく！
すがもは１

昨年の模試受験者数と東大合格者数を整理

学校　今年　 昨年　昨年東大/卒業生
開成　454人　400人　140人/395人（35%）
麻布　258人　244人　 89人/294人（30%）
灘高　204人　181人　 80人/213人（38%）
学附　198人　183人　 77人/345人（22%）
海城　196人　173人　 52人/377人（14%）
桐蔭　193人　196人　 23人/1487人（2%）
桜蔭　179人　171人　 68人/236人（29%）
筑駒　173人　159人　 86人/165人（52%）
巣鴨　157人　148人　 29人/275人（11%）
ラサ　152人　151人　 50人/???人
駒東　157人　157人　 46人/234人（20%）
渋幕　135人　114人　 26人/335人（8%）
聖光　130人　129人　 44人/214人（21%）
栄光　117人 143人　 70人/175人（40%）
武蔵　116人　115人　 30人/168人（18%）

超一流（60人以上かつ40%以上）：　筑駒、栄光
一流（60人以上かつ30%以上）：　開成、麻布、灘、（桜蔭）
二流（40人以上かつ20%以上）：　学附、駒東、聖光
三流（20人以上かつ10%以上）：　海城、巣鴨、武蔵

灘は２年の受験が多いのと、医学部志望が多くて実際には東大を受験しない
割合が極めて多いかと。

あまり巣鴨持ち上げるのやめれｗ
理�V5人とか何言ってんだｗｗｗｗ
リアルに全体で45人、理�Vは2人

理�VＡ判定は４人はいたはず。

巣鴨は東大理科三類なら全国よんいかも

浦和は昨年よりは伸びそうだな。

桐蔭なんかスペースのじゃまだ。

じゃあ自分は＜2008年＞を予想します
〜東大の後期入試制度変更元年です〜
★センターは５教科６科目、２次は数学で（�TA�UB�VC）全て課す
★科類撤廃するので１次通過は純粋にガチで上位５００人、最終合格者は純粋にガチで上位１００人
�@まずは1990年から続いてきた私大型インチキ後期が消滅するので
後期インチキで大量に稼いでいた麻布や学附なんかはガタっと合格者数を落とすでしょう
�A２浪以上の多浪生も全て抹殺。「代ゼミ現浪データ参照・後期に多浪生が多かった件」
（高校３年間でキッチリ準備してこない奴はいりませんｂｙ東大アドミッションオフィス）
�B早稲田慶應を専願にして東大後期併願してた人達も全て抹殺。（私大型受験生の消滅）
�C後期専願女子も全て抹殺。（これで高田万由子みたいな奴は二度と東大には入れません）
�D数学�TA�UB�VCをマスターせずに東大に入学しようなどという不届き者の抹殺

ちなみに１００人なので後期は合格者の掲示板は貼らないそうです（入試事務室で確認済）
合格者には合格書類一式郵送して終わりです（来年以降の後期合格者は非常にお粗末な扱い）
本郷の掲示板で確認して胴上げの興奮会場を味わいたい人は前期２９００人の中に
１浪までに決着をつけて（現役と１浪で全合格者９７％占める）入ってください

理科三類は来年以降、灘が凄いと思う。後期で稼ぐ開成は不利

後期一括で集めるなら文一に人気集中しまくるなどう考えても…

>>130
国公立は税金の無駄使いが多い。一人当りの予算が大きい。

桐蔭は何でここまで落ちたの？って言うくらい落ちたなｗ

　大阪府内の駅は５０３駅。内大阪市内は２３２駅。

桐蔭ちょっと前まで100人いたのにな。
今年は巻き返すって言われてるけど

今年は新御三家がくると思う。

タレント軍団の巣鴨、駒場東邦、海城は充実

来年の巣鴨は歴代最強！！！
理�V五人は確実と言われている！！！

>>149
ガセお疲れ
来年の巣鴨は最悪ｗ

>>149
巣鴨が強いのは今年だろ？　もしかしてまだ去年の感覚を引きずってるのか？

巣鴨　合格者数５０　理�V　５人
駒東　合格者数６５　理�V　２人
海城　合格者数７５　理�V　１人

こんな感じだろ

今年の栄光は、苦戦の予想。
去年は、「浪人すれば合格の者」まで、
現役で受かってしまっている。

>>152
ぶっちゃけ新御三家で8人も理３に合格しないよ。
巣鴨はＭＡＸで４人（現２、浪２）だけど浪人1人は落ちる。

彦根東：２５（理�V１）

開成180人（理�V10人）
筑駒090人（理�V7人）

開成140人（理�V7人）
くらいかと。

今年の開成はまあまあだと思う。浪人も厚いので140人は
あり得ない。理３はへたしたら7人もありえる。

巣鴨　合格者数35　理�V　3人
駒東　合格者数55　理�V　2人
海城　合格者数70　理�V　1人
普通に見積もってこのくらい

神奈川では栄光の現役が弱いのは有名。
去年が強かったから浪人が少ない上、理系は医学部志向、文系も中堅以下がほとんど一橋に逃げたらしいから人数では
聖光＞浅野＞栄光
の予感。

聖光　６０
浅野　５０
栄光　４５

くらいかな

駅密度比較

　　　東京２３区　　　５３０駅／１１００平方キロ
　　　大阪市　　　　　２３２駅／２２０平方キロ

ゆえに　　　大阪市＞＞＞２３区

開成の大逆襲がはじまる。

栄光　６０
聖光　４０
浅野　３５
浅野＞聖光もありうる。

開成というより
中高一貫私学の大逆襲がはじまる

今年の開成は史上最強とか

今年もまた地方公立にかなり食われると思うよ？
東大入試の傾向が変わって来ているのに、従来のノウハウで対策立ててる
奴が多い＜私立中高一貫校の生徒

第二回東大実戦の灘現役TOP10の平均偏差値は82.8であり、
理�VのＡ判定ライン75.9を大きく上回る。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『じゃあ俺はこのスレだとＬみたいだねｗ安村様＝キラ　村安＝死神？
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　 天皇スレにぴったりのシナリオだねｗ』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何を言われたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1166960934/101-200

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『じゃあ俺はこのスレだとＬみたいだねｗ安村様＝キラ　村安＝死神？
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　 天皇スレにぴったりのシナリオだねｗ』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何を言われたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1166960934/101-200

２００４年第二回駿台東大入試実戦模試（総受験者数 文系・理系）
１位　開成（東京）　　　　　　　　　３５０人　１３１人　２１９人
２位　麻布（東京）　　　　　　　　　２２０人　１１３人　１０７人
３位　東京学芸大付属（東京）　 ２０９人　１０９人　１００人
４位　桐蔭学園（神奈川）　　　　 １９２人　　６７人　１２５人
５位　灘（兵庫）　　　　　　　　　　 １６６人　　５６人　１１０人
６位　筑波大学附属駒場（東京）１６４人　　６１人　１０３人
７位　巣鴨（東京）　　　　　　　　　１５３人　　５８人　　９５人
８位　駒場東邦（東京）　　　　　　１４４人　　４３人　１０１人
９位　海城（東京）　　　　　　　　　１４２人　　７０人　　７２人
１０位　桜蔭（東京）　　　　　　　　１３４人　　４８人　　８６人
１１位　ラ・サール（鹿児島）　　　　１２７人　　５１人　　７６人
１２位　栄光学園（神奈川）　　　 １２６人　　４７人　　７９人
１３位　江戸川学園取手（茨城） １１０人　　３４人　　７６人
１４位　洛南（京都）　　　　　　　　１０２人　　６１人　　４１人
１５位　聖光学院（神奈川）　 　　１０１人　　５３人　　４８人
１６位　武蔵（東京）　　　　　　　　　９４人　　２８人　　６６人
１７位　青雲（長崎）　　　　　　　　　９２人　　３７人　　５５人
１８位　久留米大附設（福岡）　　　９０人　　３２人　　５８人
１９位　浅野（神奈川）　　　 　　　　８８人　　３５人　　５３人
２０位　城北（東京）　　　　　　　　　８０人　　２０人　　６０人

巣鴨　合格者数45〜55　理�V3〜4人
駒東　合格者数50〜60　理�V1〜2人
海城　合格者数40〜55　理�V0〜1人
普通に見積もってこのくらい

今年は地方公立の苦戦が予想されます。
昨年はセンターがあまりにも平易だったために、
「まずはセンター重視」の地方公立が一見大躍進。
今年は実力を反映した数字に戻るでしょう。
でないと、東大駒場の学力低下が大問題になるよ。

いや、今年もまた東大実戦とはあまり相関関係がない合否状況が再現されると思う。
中高一貫校が懸命に仕込んできたことと実際の東大入試とはズレて来ているんだ、
って早く気がついた方がいい。
ゆとりカリキュラムになってからの公立高校入試って、脱力系のその場勝負の問題が
多くて、以前より地頭勝負になってきているんだが、東大入試もまた然り、かな。

>>173
首都圏の私立ばかりで占められたほうが
東大の学力低下が問題になるよ。

というかそういった勉強量でゴリ押ししてｷﾞﾘｷﾞﾘ受かってく層はいらないと判断したから東大は問題傾向を変えたんでしょ
いわゆる「地頭」をはかりやすい問題に。
その結果が去年の入試。

地方にも人口比で換算して同じだけ優秀な奴はいるはずだから、人口比に対して首都圏の割合が多かった今までの状況よりは改善されたってことだよ。
地域による教育環境の差が埋まってきて、先天的なものの重要性が増したとも言えるな
もちろん努力は必須とした上で

２３区の面積を訂正する

　　　東京２３区　　　５３０駅／６２０平方キロ
　　　大阪市　　　　　２３２駅／２２０平方キロ

ゆえに　　　大阪市＞２３区

大阪府の高校の予想

�@大阪星光学院：17名、�A四天王寺：6名、�B高槻：5名、�C清風南海：4名、�D大阪教育大学付属池田3名、
�E明星学園、初芝富田林、大阪桐蔭、清風、関西大倉、大谷、池田、大手前、市岡、四条畷、高津、三国丘、府立高専：1名

>>175
去年の１年だけでは何も断定的なことは言えない。
継続して初めて一つの流れになる。
去年だけの特異点になる可能性もあるからな。

予備校頼みでギリギリひっかかってるのは公立高校出身者なわけだが・・
受験産業の全国的普及は地頭の悪い公立生には有利な要因となっている。
そのせいで東大生の学力低下も問題になっているが。

>>179
そんなもん公立私立関係ないわ。
ただ予備校の全国的普及の件に関しては、
その論だとこれまでは大都市圏が有利だったという話になる。
そうすると、東大を大量排出していた私立が最も恩恵を被ったという話になるわけで。

どっちでもいいか。
全国から隈なく優秀な生徒を掬い上げる東大であることが最も望ましい。
それだけ。

>>175
去年の公立の進学校は、出来の良いと言われる学年がたまたま重なっていただけかもしれないよ。
少なくとも金沢泉丘、熊本、岡崎、一宮はそう。

>予備校頼みでギリギリひっかかってるのは公立高校出身者なわけだが・・ ×
↓
>予備校頼みでギリギリひっかかってるのは都立高校出身者なわけだが・・ ○
都立高校なんぞ、全国最低クラスの地頭だろ。まさに残り滓。
地方公立とは一緒に語るべきではない存在。

1994年第一回駿台全国模試

01 現 391 京大理学 甲陽学院　京大理学部の助手（化学）
02 現 389 東大理三 灘
03 現 372 東大理一 三重高田　京大理学部の助手（数学）
04 現 371 東大理一 灘2年
"" 現 """ 東大理一 栄光学園
06 卒 369 東大理三 愛光学園
07 現 368 東大理一 東大寺学園
08 現 363 東大理一 灘
"" 現 """ 東大理三 巣鴨 　

>>171
桐蔭と江戸取は相変わらず受験者数だけは多いな。
身の程知らずな受験少年院ｱﾜﾚｗｗｗ

>>182
都立と地方公立を同列に扱ってはならないというのは同意だが
都立から東大に受かっているのは開成総計蹴りだしなｗ

それと予備校塾頼みで受かっているのは中高一貫の生徒のほうだよ
難問とテクニックに走りすぎてちょっと傾向を変えられるとお手上げみたいなｗ

開成　185
学芸　127
灘　　82
筑駒　81
麻布　75
富山中部　68
浦和　62
桜蔭　60
聖光　47
巣鴨　42
金沢泉丘　38
土浦第一　37

http://8205.teacup.com/nabiko/bbs?BD=14&CH=5
ここに来て欲しいんだにょろーんｗ

桐朋　３５
芝　２０
城北　１０

来年は
富山中部 125
開成　　　78
金沢泉丘　60
麻布　　　59
学芸　　　56
岡崎　　　54
浦和　　　48
灘　　　　44
土浦第一　41

http://8205.teacup.com/nabiko/bbs?BD=14&CH=5
ここに来て欲しいんだにょろーんｗ

30年後は茨城県の公立ばかりが上位に
　下館第一　131
日立第一　100
太田第一　 82
緑岡　　　 70
桜の牧　　 67
日立北　　 62
水戸第一　 52
藤代　　　 44
鉾田第一　 40

http://8205.teacup.com/nabiko/bbs?BD=14&CH=5
ここに来なさい！そして住人になりなさい！

50年後
　太田第一　207
下館第一　104
　日立第一　 87
日立北　　 80
鉾田第一　 79
緑岡　　　 74
勝田　　　 68
常北　　　 64
　藤代　　　 54
古河第三　 42

http://8205.teacup.com/nabiko/bbs?BD=14&CH=5
ここに来て欲しいですぅぅ・・・ｗ
それ以上のことは禁則事項です・・・ｗ

今年も発表後週刊誌情報貼り付けてあげる。
土曜日、日曜日に一部発売されるので１〜２日
早く貼ってあげます。

開成が最高人数更新するとみた

開成の大逆襲が始まる。
公立は鼻血もでないだろ

東大理三は20人くらい合格するよ。開成

つうか開成にせよ他の私立にせよ小学校から必死こいて勉強して
高３の夏までスポーツやってた地方公立高生に負ける奴は生きてる価値ないね

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　霊長類研究所

>>177
天王寺がないじゃないか。

・学歴はお金にならない。損だ。みんなそう感じ始めている。
にもかかわらず、進学競争がやまらないのはなぜか。
兵庫県立大学大学院・応用情報科学研究科の中野雅至助教授はその著書「高学歴ノーリターン」（光文社ペーパーバックス）で、学歴の価値が大暴落し、東大卒でも報われないギャンブル社会がやってくる、と予見している。
歪む日本の教育と格差社会の現状を、2回にわたり中野氏が斬る。
第1回は「学歴は割に合うのか」について聞いた。

――「学歴の価値が暴落している」と指摘していますね。
中野　受験戦争を勝ち抜き、東大を卒業したエリート官僚たちが霞ヶ関でやらされていることは、パソコンの使えない上司の代用でしかありません。
上司の手書きの文書を、しかも深夜に代打ちするのです。
はっきり言って東大卒がやる仕事ではありませんが、彼らのそんな姿をわたしは旧労働省に勤務していた時代にみてきました。
これまでは、彼らはそれなりに尊敬をかち得ていましたが、いまは『所得がいくらあるか』のほうが成功者としての尺度になっています。
相次ぐ不祥事を目の当たりにし、所得も上がらない。
　一般の企業でも、果てはリストラで追い出される。そんな世の中が続けば、『東大なんて意味ない』という人が増えます。
学歴社会のトップが崩れるのですから、おのずと学歴の価値は暴落します。

――大学院で教鞭を執られています。「学歴が日本の社会であてにならない」ことを学生は認識しているのでしょうか。
中野　なんとなく、『大丈夫』と思っていて、明確な認識はないのではないでしょうか。
ただ、学生たちは公認会計士や弁護士、勤務医など、日本のプロフェッショナルが米国ほど儲からないことを知っています。
わたしはグローバル化というのであれば、報酬面でも米国並みに儲かるようになればいい。
そうすれば、学歴熱も復活するのではないか、とにらんでいます。（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2007/01/08004743.html

で、東大には縁のないおまえらが何でそんなに必死になってんの？ｗ

>>203
確かに、エリート官僚の人気は大暴落している。
ファンド村上現役の頃は、灘から文一に４０人進学していたものだ。

開成が圧勝の予感

圧倒的に開成でしょ！！！！！！！
これ常識

>>60
また東大寺か。
捏造はやめとけ。

100年後
　上野　251
　日本橋　117
戸山　103
九段　 82
両国　 72
竹早　 60
青山　 49
小山台　43
小石川　41
松原　41
蔵前工　37
駒場　34
都立大付　32
日比谷　22
西　21
立川　17

こんなことで今から盛り上がれる世界の狭さ加減はどうよ？
この宇宙だって神の大腸の中のガス星雲のひとつにすぎないかもしれないのにさ。
ご苦労様・・・

>>203
日本の現状にケチつけて二言目には「欧米では」「アメリカでは」と口にして
粋がってるバカが多いねえ、文系の学者は。
アメリカじゃトップクラスの連中が超高収入だから平均が上がってるだけで、
そこら辺の町弁や町医者レベルなら規制に守られてる日本の方が安定してるっつの。

つか兵庫県立大学ごときで高学歴って笑止千万ｗｗｗ

>>211
つか、こいつ、電子政府関係やってるっぽいじゃん。
どっちかと言うと理系の学者だぜ。

>>212
応用情報科学なんざ理系のうちに入らんよ。
科学がついてりゃ何でも理系だと思ってんのか？

213までは全部間違い
正しい30年後のランキング
　1位　日比谷(東京都）　135
　2位　北野(大阪府）　97
　3位　西(東京都）　74
　4位　千葉(千葉県）　71
　5位　浦和（埼玉県）　68
　6位　湘南(神奈川県）　66
　7位　姫路西(兵庫県）　59
　8位　浦和一女（埼玉県）　52
　9位　奈良（奈良県）　49
　10位　国立(東京都）　44
　11位　筑紫丘(福岡県）　41
　12位　旭丘（愛知県）　40
　13位　札幌南(北海道）35
　14位　東葛飾（千葉県）　29
　15位　福岡(福岡県）28
　16位　土浦第一(茨城県）　24
　　　　富山中部（富山県）　24
　18位　札幌北(北海道）　20
　19位　岡崎(愛知県）19
　　　　仙台第二（宮城県）　19

東大理�V

灘　18人
巣鴨10人
開成9人

214って日大のランキング？？

公立大好き、て書いてるのと同じやね

いや、より正確には、私立・国立にコンプありますよ、
って書いてるのと同じ、と言うべきだろう。

そういう書き方するとますますヒネルからやめとけ
そのうちとーだいじ基地外みたいになるぞ

日比谷4人

以下がマーケットコンセンサス
これをベースに予想するように。

１.◎開成　（東京）150〜180２.◎灘　　（兵庫） 90〜110
３.△筑駒　（東京） 80〜100４.◎麻布　（東京） 75〜 90
５.◎海城　（東京） 65〜 80６.△学大附（東京） 65〜 75
７.◎桜蔭　（東京） 60〜 70８.◎ラ・サ（鹿児） 50〜 65
９.◎駒東　（東京） 45〜 60９.◎栄光　（神奈） 45〜 60
11.△筑波附（東京） 40〜 5012.◎聖光　（神奈） 35〜 45
12.◎西大和（奈良） 35〜 4514.◎桐蔭中（神奈） 30〜 40
14.◎武蔵　（東京） 30〜 4014.◎東海　（愛知） 25〜 35
17.◎東大寺（奈良） 25〜 3517.◎洛南　（京都） 25〜 35
17.◎愛光　（愛媛） 25〜 3517.◎久大付（福岡） 25〜 35
21.◎女子学（東京） 20〜 3021.　岡崎　（愛知） 20〜 30
21.◎甲陽学（兵庫） 20〜 3021.◎広島学（広島） 20〜 30
25.◎北嶺　（北海） 15〜 2525. 土浦一（茨城） 15〜 25
25.△お茶附（東京） 15〜 2525.◎桐朋　（東京） 15〜 25　
25.◎智弁和（奈良） 15〜 2525.◎白陵　（兵庫） 15〜 25
25.△広大福（広島） 15〜 2525.　熊本　（熊本） 15〜 25
25.　鶴丸　（鹿児） 15〜 25　　

　
　　

何でこのランキングに私立岡山白陵高校と県立岡山朝日高校が入ってないんだ？？
昨年は22人ずつ入ってるぞ。

>>222
大体そんなもんだろうという気がするな。

>>222
バカじゃねーのおめえ。こんな予想、誰でもできる。
±5%以内で予想してみろよ。
クソ野郎が。

>>222
巣鴨が入ってねえだろブタ野郎

>>222
宇都宮が入ってねーぞ、ギョウザ野郎！

>>225
むしろこの予想範囲からさえ外れる高校が出るかどうかの方が
注目点だ

文句言うなら自分で予想立てたらいかがなものか？
他人に頼らず巣鴨１００人とか、宇都宮５０人とか
どうせ予想なんだから何でも良いじゃん。

巣鴨２００人

以上

とはいえ関係者の緻密な分析に基づいた予想を期待。

開成の浪人文系は史上最強。文一は浪人だけで20人近く合格する。理系浪人はやや弱いが仮面が強い。現役は昨年の危機感からかなりよい。

>232
浪人最強ｗ

地方公立から東大に現役合格した人達は優秀なのが多い。
たとえ、それがギリギリ合格でも。
逆に、灘やラサールで合格した人達は優秀な人もいるが最下位層が厚い。
毎年、留年率はラサールと灘で争っている。
ちなみに、私の年では第2回東大実戦で3位の灘の人が留年している。
理�Vから医学部は簡単なのに・・

巣鴨45〜60人（理�V3〜4人）

東大医学部の医師国家試験の合格率が低いのも、
有名私立出身者が多いからだと思う。
数少ない公立出身者で国家試験を落ちた人は、
私の上下４年くらいはいないと思う。

234、236はスレ違いだったが、適当？な予想を立てます（ベスト10）。
上の方を少し読んだ限りでは、
開成：156人
灘：100人
筑駒：90人
学芸大附：77人
麻布：75人
桜蔭：70人
栄光学園：60人
駒場東邦：56人
聖光学院：50人
海城：47人

234、236の発言とは独立して、
有名私立、国立が上位にいますね。
その下は、はっきり言って分かりません。

>.234
そら、ドーピングして受かっているんだからｗ

今年の開成は完璧
浪人は最強、現役も凄い。

地方の名門公立から東大に行く奴は神童！
予備校通いで東大に行く有名私立出身の奴とは頭の中身が違う。
小学校から塾通いで有名私立に入って、更に入学後も塾に通って
東大に合格しても世間一般人は何とも思わんよ！
田舎に大手予備校ができたら、首都圏・関西圏の有名私立高校
の進学実績は大幅に落ちます。東大合格者は半分以下になると
某大手予備校講師は言っています。
ドーピングも糞もありません。予備校で勉強方法・テクニックを
学んでいる方がよっぽどドーピングですよ!!!
予備校がなきゃ勉強できないのですか？
予備校がなきゃ不安ですか？

>>240
238の人が述べた「ドーピング」は灘やラサールの人達に言った言葉（だと思う）。
地方公立出身の東大生が優秀なのは、東大生（卒）が1番よく知っています。

>>240 いや公立から東大より有名私立から東大の方が確実に良い 公立から東大とかなんか貧乏くささただようし、エリート感に欠ける

開成は１８０〜２２０人だと思う。
マジで今年の開成はガチ。

>>236
残念でした。

三流医学部は
成績の悪い学生を受験させないのだよ
医師国家試験を

大学医学部別
医師国家試験合格率

それは統計の魔術
役に立ちません

>>244
まあまあ、>>236はそもそも周囲に旧帝医学部がいないのよ

ラ･サールが留年率高いのは高校時代からの遊びのメンタリティが染み付いてるだけよ。ラ･サールの東大合格者数は現役より浪人の方が多かったような…。浪人した一年だけ頑張ってるようですねww

ラサールについて聞いたのは田舎から都会に出てきて
見るもの聞くもの珍しく誘惑に駆られるからだとのこと。
普通に勉強していれば大学で留年することは考えられない。

昨年の模試受験者数と東大合格者数を整理

学校　今年　 昨年　昨年東大/卒業生
開成　454人　400人　140人/395人（35%）
麻布　258人　244人　 89人/294人（30%）
灘高　204人　181人　 80人/213人（38%）
学附　198人　183人　 77人/345人（22%）
海城　196人　173人　 52人/377人（14%）
桐蔭　193人　196人　 23人/1487人（2%）
桜蔭　179人　171人　 68人/236人（29%）
筑駒　173人　159人　 86人/165人（52%）
巣鴨　157人　148人　 29人/275人（11%）
ラサ　152人　151人　 50人/250人 (20%)
駒東　157人　157人　 46人/234人（20%）
渋幕　135人　114人　 26人/335人（8%）
聖光　130人　129人　 44人/214人（21%）
栄光　117人 143人　 70人/175人（40%）
武蔵　116人　115人　 30人/168人（18%）

超一流（60人以上かつ40%以上）：　筑駒、栄光
一流（60人以上かつ30%以上）：　開成、麻布、灘、（桜蔭）
二流（40人以上かつ20%以上）：　学附、駒東、聖光
三流（20人以上かつ10%以上）：　海城、巣鴨、武蔵

今年の予想（昨年の模試受験者合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） １５９
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　９４　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　９０　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　８３
海城　196人　173人　 52人/（30%）　５９
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　７１
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　９３
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　３１
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　５３　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） ４６
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　３１
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　４４
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　５８
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　３０

今年の予想（昨年の模試受験者合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

開成は200人確実

灘とかの凄さを知らないんだよね公立出身は
灘が真面目に勉強し始めたら公立卒は完敗だよ

>>252
要するに受験勉強しすぎて東大入ってからその反動で堕落して留年するんでしょ。灘は。
もちろんやればできるのは東大生みんなそうだよ

「灘は凄いから真面目にやれば留年なんてしない。遊んでるだけ」とか言うのって、
「俺は勉強すれば東大入れた」とか言ってる落ちこぼれのｺﾝﾌﾟ君と同じレベル。

おまえら保存しとけ。
学附、栄光は凋落。浅野、日比谷は躍進。

開成194
灘102
麻布93
筑駒82
櫻蔭72
学附65
ラサール58
海城56
桐蔭56
聖光53
駒東52
巣鴨48
浅野41
栄光41
筑附35
桐朋32
武蔵31
日比谷30
西23
城北17

日比谷３０は絶対ない
学附はそこまでは落ちない

栄光と聖光が逆では？

>>256
前のﾚｽ読むといい。
栄光の友達に聞いたが、この学年は学校説明会での学校側の対応が悪く中学入試の倍率が２倍ちょっとだったらしい。
そりゃ落ちるよな。

今年の開成は210人はいくだろ。理科三類は20人、文科一類は40人くらいだな

灘は80人がやっとらしい

>>252
灘は伸びきったゴム。
自分では自覚をしていないみたいだが。
証拠（データ）はいくらでも出せる。

>>245
鉄門なのですが・・何かありますか？質問でも。

東大医学部内の公立出身の人は（私は違う）優秀な人が多い。
しかし、たまに行方不明になるような変な人もいる。

桐蔭学園って、今年から２つの学校に分かれるって本当？

http://www.37vote.net/etc/1165583107/

　ネット界激震！！　賠償命令を無視し続けてきた日本最大の掲示板「２ちゃんねる」（２Ｃｈ）の管理人、
西村博之氏（３０）の全財産が仮差し押さえされることが１２日、分かった。債権者が東京地裁に申し立てた
もので、対象となるのは西村氏の銀行口座、軽自動車、パソコン、さらにネット上の住所にあたる２Ｃｈの
ドメイン「２ｃｈ．ｎｅｔ」にまで及ぶ見込み。執行されれば掲示板の機能が一時停止するのは必至だ。

　１２日午前、仮差し押さえを申し立てたのは、西村氏に対して約５００万円の債権を持つ東京都の会社員の
男性（３５）。

　男性は２Ｃｈ上で自身や家族の実名、住所を晒され、「人間の屑」「ネットストーカー」などと誹謗中傷された
ため、昨年８月、管理人の西村氏を相手取り、東京地裁に書き込み者の情報開示を求める申し立てをした。

　西村氏が出廷してこないまま同９月に開示を命じる仮処分が出たが、何ら対応が得られないため、
間接強制で１日５万円ずつ制裁金を科すこととなった。それでも西村氏の法廷無視は続き、決定から
１００日を経て債権は５００万円に膨れあがった。

　夕刊フジ既報の通り、西村氏は一切の賠償命令を意識的に無視し続けている。昨年１１月の講演会では
「子供の養育費の踏み倒しと同じ。賠償金を払わせる方法はこれ以上ない。イヤなら法律をつくればいい」と
強弁した。

　強気の背景には、何ら差し押さえられるはずがないという自信があるとされる。西村氏には固定資産がなく、
給与の流れも不明なので、一般的な差し押さえは無理。弁護士が銀行口座を探り当てるなどしてきたが、
西村氏も海外に資産を移すなど対抗策を講じてしまい、どの債権者も手をこまねいているのが現状だ。
関係者によれば「（西村氏は）時効成立まで逃げ切るつもり」だという。
男性も西村氏が所有する軽自動車の標識番号や銀行口座など、差し押さえられるものを何とか突き止めた。
申し立てに際して周囲から「返り血を浴びる」「またネットでたたかれる」とたしなめられたが、「年収は１億円」と
さまざまな媒体で放言する西村氏を見て意を決した。

東大も、私立中高一貫校で受験に対して鍛えられた生徒よりも、
地方の公立高校出身の優秀な生徒を採りたいという傾向になっている。
受験技術を鍛えた私立中高一貫の生徒は大学進学後に伸びなかったり、教養が低い。
地頭の良い生徒を受からせる入試に変わりつつある。

>>265
開成が公立の息の根を止めるよ。
今年の開成は２００人超えの呼び声

2005年3月に卒業した灘高生の進学先　数字は校内順位（理系）　理系165人

01東大理�V　11東大理�V　21東大理�V　31京都大医　41不明　　　51東大理�U　61京府立医
02東大理�V　12京都大医　22東大理�T　32京都大医　42京都大医　52東大理�T　62不明
03東大理�V　13京都大医　23京都大医　33大阪大医　43京都大医　53東大理�T　63京府立医
04東大理�V　14東大理�V　24東大理�T　34東大理�U　44東大理�T　54京都大医　64不明
05東大理�V　15東大理�V　25京都大医　35東大理�T　45東大理�T　55不明　　　65東大理�T
06京都大医　16東大理�V　26京都大医　36東大理�T　46京都大医　56不明　　　66神戸大医
07東大理�V　17京都大医　27東大理�V　37不明　　　47京都大医　57京都大医　67阪市大医
08東大理�V　18東大理�V　28東大理�V　38大阪大医　48大阪大医　58京都大医　68東大理�U
09東大理�V　19東大理�V　29大阪大医　39大阪大医　49東大理�T　59大阪大医　69京都大医
10東大理�V　20京都大医　30京都大医　40東大理�T　50不明　　　60京都大薬　70不明

日本の歴代トップ

85年　灘　　Ｎ元さん　理三　駿台東大実戦３回連続１位
86年　不明
87年　灘　　Ｏ田さん　理三　高２で駿台東大実戦１位
88年　灘　　Ｋ野さん　京医　高２で駿台東大実戦１位
89年　栄光　Ｍ上さん　理一　高２で駿台東大実戦河合東大オープン２冠、 高３で代ゼミ１位で東大模試３冠
90年　ラサール　Ｔ内さん　理三　東大実戦夏冬連続１位、センター試験全国１位（７９７点）
91年　灘　　Ｋ田さん　京理　日本が数学五輪初出場した年の代表の一人。灘でも当然ダントツトップ
92年　灘　　Ｍ村さん　理三　11月の東大実戦１位の灘ナンバー2をはるかに凌ぐ学力
93年　不明
94年　群馬太田　Ｙ川さん　理三　地方公立校ながら東大実戦１位
95年　甲陽　Ｓ谷さん　京理　駿台全国模試１位、京大実戦１位などトップ連発
96年　灘　　Ｎ村さん　理三　日本数学五輪金、世界数学五輪銅、高2で10月駿台全国模試一位
97年　灘　　Ｎ本さん　理三　日本数学五輪入賞
98年　灘　　Ｔ川さん　理一　中3で日本数学五輪銀、世界数学五輪銀2回、東大模試一位
99年　学付　Ｓ藤さん　理二　駿台全国模試1位２回
00年　灘　　Ｋ内さん　理一　駿台東大実戦連続1位
01年　灘　　Ｋ谷さん　理三　駿台、代ゼミ、河合東大模試３冠王、東大実戦では偏差値105オーバーで一位
02年　麻布　Ｍ村さん　理一　東大が点数を公表するようになってからの最高得点合格者
03年　不明
04年　ラサール　Ｍ村さん　理三　駿台東大実戦１位、東大理三主席
05年　灘　　Ｋ吉さん　　

>>266
開成や灘は頭良いからいいんだよ。
中学受験時に問答無用に最難関を突破してるんだから、地頭もいいんでしょう

問題は巣鴨とかの中堅校。
開成・麻布に受からなかった奴オンリーで構成されてる学校。
そこからガリ勉して東大行ったって、地方公立出身者の最上位の選りすぐりにはポテンシャルで負けてるから
中堅私立進学校は伸びないんだよ

灘の留年率が高いのはデマだろ。
たしか東大留年率１位は浅野。これも栄光に行けない人が行く学校

５大超進学校合格者数　２００５年度　（灘最強年度）　

　　　　　　　　　　灘　　　筑駒　　東大寺　　ラサール　　開成
一学年　　　　　２１５　　　１６３　　　２１９　　　２３７　　　３９３

東大理�V　　　　２１　　　　１０　　　　　０　　　　　３　　　　　７　　　　　
旧帝医　　　　　　３９　　　　　２　　　　１５　　　　２６　　　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　　６０　　　　１２　　　　１５　　　　２９　　　　１２
学生数比率　　２８％　　０７％　　　０７％　　　１２％　　　０３％

東大医以外　　　８０　　　　９５　　　　２９　　　　４７　　　１６３
他国公医　　　　　３２　　　　１２ 　　 　３６　　　　５７　　　　３０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　１７２　　　１１９　　　　８０　　　１３３　　　２０５
学生数比率　　８０％　　７３％　　　３７％　　　５６％　　　５２％

一橋　　　　　　　　０　　　　　８　　　　　０　　　　　５　　　　１２
東工　　　　　　　　０　　　　　２　　　　　２　　　　　３　　　　１０
京大医以外　　　３０　　　　　６　　　　７６　　　　　７　　　　１０
地帝医以外　　　　５　　　　　５　　　　１６　　　　１４　　　　　６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　２０７　　　１４０　　　１７４　　　１６２　　　２４３
学生数比率　　９６％　　８５％　　　７９％　　　６８％　　　６２％

慶應　　　　　　　３０　　　　４０　　　　１７　　　　４８　　　１７１
早稲田　　　　　２２　　　　７２　　　　１２　　　　５２　　　１６７
MARCH　　　　　　０　　　　１４　　　　　２　　　　３０　　　　７９
関関同立　　　　２８　　　　　１　　　　７１　　　　１３　　　　　０
日東駒専　　　　　０　　　　　２　　　　　０　　　　　１　　　　１１
大東亜帝国　　　　０　　　　　１　　　　　０　　　　　０　　　　　２

>>268
正直、96年はＯ蔭のＵ田さんのほうが凄いと思った。

公立出身なんてガリベンして易しい科類にぎりぎりで
スベリこんでる地頭の悪い奴ばっかりだから
たかが知れてるさ。
東大でも上位はみんな私立出身者。

毎年思うが2ちゃんで一番醜いスレはここ

>>272
で、お前は東大生なのかな

>>265
ソースはあるの？

教養が低い、というくだりね。
連投ごめん。

開成の予想

文�T４５人　文�U３０人　文�V２０人
理�T６５人　理�U３５人　理�V２０人

合計２１５人

第二回駿台東大入試実戦（２００３〜２００６年）
　　2003年　　　　2004年　　　　　2005年　　　　2006年
01：現　西大　 01:現　灘高　 01:現 筑駒　 01:現　巣鴨
02：現　お猿　 02:現　筑駒　 02:現　筑駒　 02:現　神女
03：現　灘高　 03:卒　灘高　 03:現　東海　 03:現　灘高
04：浪　東寺　 "":現　神女　 04:卒　開成　 04:現　筑駒
05：浪　神女　 "":�A　筑駒　 05:現　不明　 05:卒　久附
06：浪　灘高　 06:現　灘高　 06:現　不明　 06:現　匿名
07：現　灘高　 "":現　筑駒　 07:現　不明　 07:現　灘高
08：�A　灘高　 08:現　灘高　 08:現　白百　 08:卒　灘高
""：現　灘高　 09:現　灘高　 09:現　筑駒　 09:現　灘高　
10：現　筑駒　 10:現　駒東　 "":現　不明　 10:現　灘高
11：現　灘高　 11:現　灘高　 11:現　不明　 11:現　匿名　
12：現　甲陽　 "":現　武蔵　 "":現　開成　 12:卒　開成　
13：浪　星光　 13:現　灘高　 13:�A　灘高　 13:現　灘高　
14：現　筑駒　 14:現　愛光　 14:現　不明　 "":現　灘高　
15：浪　開成　 15:現　灘高　 15:現　灘高　 15:現　海城　
""：現　開成　 "":現　久附　 16:現　不明　 16:現　帝山　
17：現　愛光　 17:現　智和　 17:現　不明　 17:現　洛南　
18：現　灘高　 18:現　灘高　 18:現　不明　 18:卒　桜陰　
19：現　神女　 19:現　飯田　 19:現　不明　 19:現　開成　
20：現　不明　 20:現　灘高　 20:現　不明　 20:現　灘高　

>>262
本当です。
今年の卒業生から「桐蔭学園高校」と「桐蔭学園中等教育学校」の二つに分かれます。

ですから、東大合格者数も各々での集計となり、今年は桐蔭学園高校では20名、
桐蔭学園中等教育学校からは7〜8名あたりでは、と勝手に予想しています。

今年の東大合格数予想（昨年の模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等は１８０名卒東大８名と予想。

>>278
トップ層に公立は皆無ね。
>>280
合格率が毎年おおきく変動するため
その予想は全く意味がない。
そんな浅い分析では研究職には向かないね。

今年の東大合格数予想（昨年の模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等は１８０名卒（高校募集なし）東大８名と予想。

俺駒東生だけど
今年も理�V一人も出そうにない
理系トップ層が全員理�T志望

模試みる限り都立は今年も壊滅

>>283

いいことじゃない。
理�VＡ判レベルの人間の３割４割が理�Tいくのが普通。
灘とかは、、、、、

実戦理系１０番台でも確固たる自分の意思をもっていて
当たり前のように理�Tいくやつはやっぱり強いよ。

どうも2004ラサール高の東大理三主席の彼は暗算ペンというのを
使ってたらしいな。ようは鉛筆をマークシートから離さない。
2次関数の平方関数やら増減表やら頭で作って頭で解く。
それをマークに書き込む戦法らしい。どうも公立出身には理解出来ない。
この驚異的な計算力こそがセンター数学を驚異的なスピード（数分）で解く
原動力だろう。ちなみに彼は独学で東大数学5冠を成し遂げた。予備校講師でも
5冠いける！って胸はって言えるやつ少ないんじゃないかな。
しかし俺たち公立出身は時間制限内に100に限りなく近い点数をとることだ。
この中で200がいっぱい出ることを願っている。

>>285
理�VＡ判定で理�T志望は灘の３人が一番多いつーの。

>>283
いいことじゃないの。
医者になる気がないなら理�Vなんていく必要なし。
自己満足とミエの為に理�Vで入って、他の専門学科に傍系進学する俗物もいるけどな。

2006年第二回駿台東大入試実戦（理科一類）
01 現 308 海城
02 現 307 東京
03 現 303 東京
04 現 301 駒場東邦
"" 現 """ 灘
06 現 295 東京
08 現 292 愛知
"" 現 """ 筑波大学附属駒場
10 現 291 東京
11 現 290 ラ・サール
12 現 285 東京
13 現 284 福井
14 現 283 灘
15 現 280 麻布
16 現 277 洛南
17 現 274 灘
18 現 273 灘
"" 現 """ 洛南
20 現 272 東京

>>272
いや、>>269は概ね正しいよ
開成や灘の上位が化け物なのは結果見ればわかる。

ここで言ってるのは海城や巣鴨などの中堅校。
中学受験で開成や麻布に届かなかった人たちしかいないわけでしょ。
仮に「日本の上位何人が東大に受かる」とした場合、地頭では全員不合格。
これは確定。中学の段階で全員麻布受からないわけだから。
つまり努力でなんとかするしかないわけ。

地方には、ほんの僅かだが、中学受験してない人の中に、才能の塊みたいなのが眠ってるわけだよ
そういう人は地元の公立から当然のように東大に行く
こちらは仮に「日本上位何人が東大に受かる」となった時、地頭レベルで「上位何人」に入る人もちらほら居る。

もちろ地方公立は易しい科類で稼ぐのも事実だし、平均すれば海城に勝る公立なんてないけど
ごく稀な最上位層の話。
そしてそのごく稀な人たちは東大に集結するから、東大内においては稀な話じゃなくなる罠。

推敲してないから文章がおかしいかもしれないが、言ってることはわかるでしょ？
ちなみに俺は公立でもなければ私立中堅校でもないですよ。

そんなこといったら麻布も開成・筑駒に届かなかった人だけが行く中堅私立だし、公立以下ということなるね。

>291
じゃ、君は麻布も中堅として考えてみなよ

学部でも学年が上がるにつれ公立出身者がのしてくるが、修士→博士と
知の最前線に近づくにつれ、公立出身者だらけになってくるんだよネ
私立中高一貫校出身者がいかに促成栽培の賜物なのかよくわかる

今年の東大合格数予想（昨年の模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等教育学校は１８０名卒（高校募集なし）東大８名と予想。
オール桐蔭で合計２３名

理系に関してだが、開成や灘出身でいい研究員がいなと灘高出身者がカキコミしていた。実績や研究評価が高いのは公立高出身が多いと、、、
受験と発想力はまた別ものだなぁ・・・。

>>291
麻布は開成とまた違う理由で選ばれることもあるから別。
開成に行ける人が麻布に行くことはある。

対して、開成に行ける人が巣鴨・海城に行くことはない。

で、だれも中堅私立が公立以下なんて言ってない。
ずば抜けた才能がある奴やポテンシャル高い奴が、中堅私立にはいないって話。
公立なんか学校単位で見たらポテンシャル高い奴なんて１人か２人だけど
東大はそういう各地にいる秀才が集う場所だから
中堅私立がガリ勉して東大行っても、能力の違いを感じさせられて劣等感感じることになるよ

↑ちなみに都立とか神奈川県立はなしな。地方の話

少ないサンプルで勝手なことを言うな。
もしも科学者であればもっとましな分析をする。

埼玉・千葉・茨城県人は開成が多い。（筑駒は受験できずで2日に巣鴨、3日に海城）
神奈川県人は麻布が多い。（川崎、横浜は筑駒受験可で、2日栄光、3日筑駒4日聖光）
神奈川でも、筑駒学区外は栄光学園第一志望が多い。（1日麻布2日栄光3日浅野4日聖光）

全国の受験生が灘並みの教育を受けていれば自ずから結果は変わってくる。

>>299
神奈川でも、筑駒学区外は栄光学園第一志望が多い。（1日麻布2日栄光3日浅野4日聖光）

俺は開成が第一志望だったがな。

>>300
大多数の受験生はついていけなくて成績が下がるだろうな

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％

入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

東大＋京大＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理�V京大医重複せず） 　
東大系の高校　　　　　 （２００６．７．１現在）　　　　　　　　　　　　
　　　　東大京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
筑駒　　８６　　４　　　９　　　９９(１６０) 　６１．９％(　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　　９０(１８０) 　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　 ５８　　１１８(２５０) 　４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　　１１１(２４０) 　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　７　　３２　　１７９(４００) 　４４．７％（２２１名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　　１２５(３００) 　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　　１１１(３４５) 　３２．１％（２３４名)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１９　　　７１(２４０) 　２９．５％（１６９名)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　　６３(２２５) 　２８．０％（１６２名)高校募集なし


おちこぼれ率（その学校に入学して浪人しても東大京大国公立医に合格不可能率）
　　　　　　　　　　　　　　　　（２００６．７．１現在）　　
　　おちこぼれ率　おちこぼれ人数　
筑駒　３９．１％　　　６１名　　　
栄光　５０．０％　　　９０名
桜蔭　５２．８％　　１２９名
開成　５５．３％　　２２１名
麻布　５８．３％　　１７５名
学大附６７．９％　　２３４名
駒東　７０．５％　　１６９名
聖光　７２．０％　　１６２名
武蔵　７２．３％　　１２３名　☆東大３０　京大２　国公立医１５　合格

但し、高校募集のある（開成１００名、海城１３５名など）学校は、成績不良者を高校進学時などに退学勧告などを行い、
その補充も含めて高校募集を行っている。
更に高校入学者は優秀で下位１００位はほとんど中学入学組みなので高校募集のある学校では、
中学入学者の落ちこぼれ率は上記より、更に高くなる。（筑駒、栄光の落ちこぼれ人数の少なさは群を抜く。）

地方公立には稀に超優秀な奴がいる、という妄想があるが
実際問題公立出身で優秀な奴なんてみたことない。
まあ麻布レベルの私立もほとんど優秀な奴は皆無だけど。

>>302
中学の範囲なんて英語以外は１年半あれば十分だしさ
高校の範囲は優秀な教師が４年もかけて教えてくれるから大丈夫。

むしろ逆に
灘の生徒が高校の範囲を２年に圧縮する
公立トップにいけば落ちこぼれると思うよｗ

>>305
それをいえば
灘でも開成筑駒でも優秀なのは数人ということになるなｗ
数学なら数学オリンピックメダリストのみとか

>>305
昨年、地方の中の地方として知られる岩手県の公立高校から離散合格者がでましたよ。3年にもなると勉強することなくたって、TOEIC受けてスコア880だったってさ。

東大離散の本に載ってるはず

公立の生徒は離散なんか普通受けんしな
医学部狙いなら地底の医学部と決まっておるｗ

>>306
>>306
>>306

あまりの無知ぶりに笑ってしまった。

>309
そんなことは無いよ。
ただただ偏差値に見合ったとこを受けるだけ。

栄光学園ＯＢの卒業後の活躍は目覚しい。
卒業後も出世できる高校です。

都立の凋落で
慶応、麻布など1学年の卒業生数を比べれば栄光が、日本一です。

週刊朝日の１０月２０日号で出世できる高校ランキング

１〜３位
慶応義塾　都立日比谷、都立新宿
４〜１０位
麻布　栄光学園　静岡　県・明和（愛知）　東海　灘
１５位まで
都立小石川　都立西　芝　県・修猷館（福岡）　県・熊本　ラサール（鹿児島）
３０位まで
札幌南　仙台第一　仙台第二　県浦和　県千葉　開成　県・富山中部　県・浜松北
県・旭丘（愛知）　県・津（三重）　県・彦根東（滋賀）甲陽学院　六甲
県・高松　県・東筑（福岡）

公立高校ではそれぞれの都道府県を代表する静岡、日比谷、修猷館、熊本、札幌南など一流名門校がそろっている。
無名の高校からの詰め込みで一流大学卒など
一流大学卒だけでは、子供の時からの少年期の本来の『地頭の良さ』がわからない。
面接だけでは、業務処理能力、統率力・リーダー力、思考力、自主性、コミュニケーｼｮン力などはを知るのは限界があります。
そこで、出身高校のレベルも含めもとからの『地頭の良さ』を見るためにその地方での名門高校出身かどうかは
とても重要な素地で出身高校はとても重要しています。
その地域の名門高校出身で『地頭』が良くても大学受験で失敗する人もいるので出身大学だけでは判断しません。
出身高校のレベルも重要視する傾向が最近高まっています。
都立高校は昔全盛期の都立日比谷、西などが都立高校の改革で復活して、今までのように優秀な人材を輩出できるかどうか、
これからが注目です。

東大ランキングと関係ない話題は別のとこでやれよ。
つーか公立マンセー痛すぎ

東大ランキングに公立は場違い

公立の躍進が恐い輩が必死だな
今年あたりから日比谷、西は増加傾向
両校とも３０近くいく
再来年あたりには５０人を越える

>>312
大昔の卒業生のデータだろ。もう、意味はない。

>>315
まあ、今年のスレだからさ。
来年来い。

公立の台頭とか言われてるけどさ、その影響あるのって中途半端な実績の高校だけだよな
開成、灘、筑駒、麻布、櫻蔭、学附、栄光あたりは安定して合格者出してくるだろ

>>318
開成はある年を境に年々減ってる。
一時期は東大200人超えだったんだがなぁ・・・・。

栄光は30人台で安定しちゃってたが最近また成り上がったな。
でも日比谷や西の20人以上とかは永久になさそう。

>>313
>>306みたいなのはアホとしか言いようがないが、>>290や>>296は的を射てるとおもうよ

>>320
西は近年でもちょくちょく２０人超えてなかったか？

愛光…

自分の行ってる学校が書いてあるとちょっと嬉しい

>>320
西は03年に25人だしてるぞ。30人はともかく20くらい行くだろ。
栄光は直近5年70,56,49,77,48（平均60）だから「30台で安定」とはいえんようだが。

>>320 　違うようです

栄光学園（１８０名卒高校募集なし）の東大合格数

２００６　７０
２００５　５６
２００４　４９
２００３　７７
２００２　４８
２００１　４８
２０００　３４
１９９９　５７
１９９８　６３
１９９７　４８
１９９６　６０
１９９５　７０
１９９４　６６
１９９３　４８
１９９２　７４
１９９１　７０
１９９０　６７
１９８９　６２　
１９８８　７８
１９８７　７１

１９８６　７４
１９８５　６２
１９８４　６２
１９８３　７３
１９８２　６１
１９８１　７５
　　〜
１９７８　６３
１９７７　６１
昭和４０年（１９６５）は栄光学園４６名　http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

１開成175
２灘105
３筑駒100
４麻布90
５学附85
６櫻蔭70
７栄光65
８駒東60
９海城55
10ラサール50
11聖光45
12巣鴨44
13洛南40
14筑附39
15渋幕35
16武蔵34
17岡崎33
18土浦一32
19桐朋31
20浅野30
こんなもんだろ。

都立西高校の東大合格数http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/

２００６　１９
２００５　１８
２００４　１１
２００３　２５

都立西高校

1992年 - 18人 （現役5人　理III 1人）
1993年 - 31人 （現役16人）
1994年 - 18人 （現役8人）
1995年 - 21人 （現役8人　理III 1人）
1996年 - 12人 （現役6人）
1997年 - 8人 （現役5人）
1998年 - 13人 （現役1人）
1999年 - 12人 （現役7人）
2000年 - 22人 （現役4人）
2001年 - 13人 （現役9人）
2002年 - 17人 （現役8人）
2003年 - 25人 （現役11人）
2004年 - 11人 （現役7人）
2005年 - 18人 （現役9人）
2006年 - 19人 （現役9人）

西高校の今後は今年の難易度で人気なく都立日比谷に抜かれそう。心配な要因

>>327
久留米附設はどうよ？

麻布とか学附は東大下位学部の下位層を量産してる感じだな。
武蔵なんかはそれすらできないが。
東京は開成筑駒とそれ未満では大きな差がある。

>>330 20位以降のランキングも作ると、
21桐蔭29
22東大寺28
23広学27
24愛光26
25久留米附設25
くらいだろうね

ラ･サール、愛光、東大寺、広島学院、久留米大附設などの西日本の学校は
医学部志向が強いので、東大進学実績はあまり上がらない傾向にある。
東大+国立医学部進学実績なら、これらの学校は関東の学校を凌駕すると思われ。

>>333確かにそうだが流石にラサールは東大45人、他も25人は例年からして行くだろう。医学部は、
ラサール55
東大寺50
愛光40
久留米付設30
広学20
くらいかな？

今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等教育学校は１８０名卒（高校募集なし）東大８名と予想。
オール桐蔭で合計２３名

>>334
広島学院は昨年良かった反動で、今年は下降。
愛光は昨年悪かった反動で、今年は上昇と予想。
愛光の医学部合格者数は50名くらいにはなるのでは。

埼玉　現役のみ　予想

浦和10名　　開智6名　大宮4名　栄東4名　西武文理4名　3名　城北埼玉　2名以下　川越　熊谷　春日部　一女　川越女　城西川越　熊谷女　

開成も医学部志向の高まりで
東大合格者数は減少傾向になると予想。
昨年の傾向が今後も続くと思う。

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：
東大200人合格間違いなしらしいね

426 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/12/25(月) 16:18:56 ID:daBg15lL0
去年３年連続の東大減少で１４０名となり、
去年落ちた、１浪、２浪が例年よりとても多く、浪人が頑張っていると聞いた。
悪くても１７０名、良ければ１９０名近くは行くらしい。
ただ、近年の現役生の学力低下傾向はズッ−ト継続で不安材料があるが、
今年は昨年の大量の浪人在庫があるから心配ないとのこと。
２００名にどこまで接近か？
問題は在庫一掃後の来年以降の東大合格数で現役の学力低下傾向をカバー不可か？
あと早稲田、慶応の開成仮面浪人が今年とても多いので、週刊誌ネタで、
話題になるかも、、、

428 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/12/25(月) 16:43:09 ID:ik2L2EOcO
200人中現役は50くらいか

429 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/12/25(月) 17:42:47 ID:PUmAKgku0
今年は大量の浪人在庫（早大、慶大の仮面浪人？）で良くても、
来年は、まさか、東大合格１３０名ってことになるかも？

431 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/12/25(月) 23:16:33 ID:LdO+1bA/0
受験生の先輩たちが、このスレなんか見てないで勉強していることを祈る。

>>338
昨年の開成はべつに医学部増えてなくないか？
ただ単に不出来な学年だっただけ。今年は反動で東大激増。なにより志望者が多い

公立予想（東大模試A判定人数・志望者数・全統模試より判断）

岡崎３３
土浦第一２９
鶴丸２７
岐阜２６
浦和２５
岡山朝日２４
宇都宮２３
千葉２２
富山中部２２
西２１
一宮２１
日比谷１９

岡崎は東大模試には弱いものの、全統模試の掲載者がダントツ。ｷﾞﾘｷﾞﾘ合格層が多いんだろう。
なにより毎年３０人以上いってるからね。
鶴丸は理系の東大A判がかなり大量。なんと１０人以上
岐阜は文�TA判が４人。おそらく文系が強い。

あとは西、日比谷は微増。千葉は最近はコンスタントに２０人台前半
浦和は東大浪人が多く、盛り返す。
今年絶好調だった富山中部・宇都宮・一宮は、模試を見る限り２０人そこそこ
岡山朝日は毎年なぜか地味に強い存在。

今年の桐蔭は更に落ちます。
中等教育も失敗でしょう。

普通＆理数→東大1４名ほど？
中等→13名ほど？
浪人→7名ほど？
計→３８ほどだと思われます

>>341お前池沼か？算数しっかり勉強して来いよ。

あと桐蔭はせいぜい30人が関の山だろ。

巣鴨は現役が崩壊状態！（2001年入学世代＝R4 �@54、�A57の大底時）
現役5名、浪人5人の計10人合格できたら、御の字と　ふくこうちょうがのたまっていたぞ！

開成は200人確実

灘は70人くらい

海城は７０人くらいらしい。駒東、学附は抜くはず

今年の桐蔭は
文一3文ニ7文三4理一18理ニ4理三1 合計37と予想

中等は八人くらいかな。理三いきそうなのが2人いるし。
桐蔭は文系が弱い。なぜなら地歴の教師が酷いから。論述対策はゼロ。特に世界史な。予備校講師ズラした糞反日教師がいるんだもんな。糞だよ糞。

理�Vレベルいたかぁ〜？？

実テでも各教科で目立つ奴はいたが、全教科目立つ奴はそんないなかったぞ。
駿台模試ででも。

>>346
それは絶対ない

>>329
いまだに都立から最上位層を狙うヤツは
西に行くから東大合格者に影響はない。
ボーダーは下がるだろうけど。

･灘と筑駒
･渋幕と筑附
･聖光とラサール
･駒東と海城
･浅野と桐朋
･学附と麻布

ここら辺の優劣が気になる

今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等教育学校は１８０名卒（高校募集なし）東大８名と予想。
オール桐蔭で合計２３名

915 ：大学への名無しさん ：2007/01/14(日) 06:33:57 ID:g5RRJLm60
現役で理�Tに受かってここの再受験考えてるけど、まるで受かる気がしない。
東大を蔑むわけじゃないが、東大は上下の差が激しい。
理�Tは１０００人もいて、真中が僅かに地方国立医より上である場合が多いって事。
俺みたいな下位で入った人間にはどこの国立医も厳しい。
理一の平均としては俺みたいな下層の点数を上位層の理�Vレベルの連中が引き上げて
くれてるから辛うじて平均点が保てるわけで、最下位でもいいから合格者の中に入る事を
考えると、底辺国立医＞理�T＞＞推薦・地域枠　が成り立つ。
東大は入るだけなら簡単だよ。ただ、下層の場合はよほど努力したり、学問的特性を見つけないと俺みたいに
内部の競争でボコボコにされる

２〜３名の合格者を出す無名校がさらに増え、開成は今年もイマイチに終わる。
私立中高一貫校の主だったところは、東大入試に関しては既に長期低落傾向にある。

日能研の２００１年進学者平均偏差値

�@　70.7　灘（71.0）
�A　68.9　筑波大学附属駒場（69.0）
�B　67.8　開成（68.4）
�C　65.7　甲陽学院（65.7）
�D　64.0　東大寺学園（66.4）
�E　63.6　麻布（64.5）
�F　63.6　栄光学園（65.3）
�G　63.2　洛南高校附属（65.4）
�H　62.8　筑波大学附属（62.1）
�I　62.5　駒場東邦（63.1）
�J　62.1　慶應義塾普通部（62.4）
�K　61.2　聖光学院（63.4）
�L　61.1　ラ・サール（61.3）
�M　61.1　洛星（62.8）
�N　60.6　大阪星光学院（60.8）
�O　60.6　渋谷教育学園幕張（64.6）
�P　59.9　慶應義塾中等部（61.1）
�Q　59.7　武蔵（59.7）

開成はくるよ

灘以外の関西勢の予想を教えてください。
東大寺　洛南　西大和　白陵　智弁和歌山
あたりの予想を知りたいです。

関西は灘以外はかす

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％

入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

１位　開成　２１０人
２位　筑駒　０９５人
３位　麻布　０８５人
４位　学附　０８０人
５位　海城　０７５人
６位　灘高　０７２人
７位　桜蔭　０６５人
８位　駒東　０５５人
９位　聖光　０５０人

2006私立中学日能研Ｒ４偏差値＆東西進学実績比較表

関東　　　　　　関西　　　　　　その他

　　　　　　　　　７１　灘　　
７２　筑駒　　　
７０　開成　　　６５　東大寺　　６２　ラサール　　（＞壁＞６２桐朋）
６７　桜蔭　　　６５　甲陽　　　６０　広学　　（＞壁＞６０学習院１）
６６　栄光　　　　　　　　　　　　６１　久大附　　（＞壁＞６１浅野）
６８　麻布　　　６２　星光　　　５８　東海　　（＞壁＞５８暁星）
６５　駒東　　　６３　洛南　　　５８　愛光　　（＞壁＞５８桐蔭中等３）
６５　筑附　　　６０　洛星　　　５７　青雲　　（＞壁＞５７芝１）
６３　武蔵　　　６１　西大和　　５３　岡白　　（＞壁＞５３桐光）　
６５　聖光

日能研の偏差値は関東受験者が少ない地域では極端に低くなる。
（東京受験を実施しているところは見かけ上の偏差値も高い）
同偏差値で関東と他地域を比べてみると実績があまりにも違う。

関西の日能研は小規模だし、地方ではろくな講師や授業もない。
当然関東の高校は日能研偏差値の割に進学実績がかなりしょぼくなる。

（関西の大手塾偏差値では６５灘＞６４東大寺＞＞＞６２開成）

１位　開成　２１０人
２位　筑駒　０９５人
３位　麻布　０８５人
４位　学附　０８０人
５位　海城　０７５人
６位　灘高　０７２人
７位　桜蔭　０６５人
８位　駒東　０５５人
９位　聖光　０５０人

東大寺２０人？甲陽１５人？

５大超進学校合格者数　２００５年度　（灘最強年度）　

　　　　　　　　　　灘　　　筑駒　　東大寺　　ラサール　　開成
一学年　　　　　２１５　　　１６３　　　２１９　　　２３７　　　３９３

東大理�V　　　　２１　　　　１０　　　　　０　　　　　３　　　　　７　　　　　
旧帝医　　　　　　３９　　　　　２　　　　１５　　　　２６　　　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　　６０　　　　１２　　　　１５　　　　２９　　　　１２
学生数比率　　２８％　　０７％　　　０７％　　　１２％　　　０３％

東大医以外　　　８０　　　　９５　　　　２９　　　　４７　　　１６３
他国公医　　　　　３２　　　　１２ 　　 　３６　　　　５７　　　　３０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　１７２　　　１１９　　　　８０　　　１３３　　　２０５
学生数比率　　８０％　　７３％　　　３７％　　　５６％　　　５２％

一橋　　　　　　　　０　　　　　８　　　　　０　　　　　５　　　　１２
東工　　　　　　　　０　　　　　２　　　　　２　　　　　３　　　　１０
京大医以外　　　３０　　　　　６　　　　７６　　　　　７　　　　１０
地帝医以外　　　　５　　　　　５　　　　１６　　　　１４　　　　　６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ここまで合計　２０７　　　１４０　　　１７４　　　１６２　　　２４３
学生数比率　　９６％　　８５％　　　７９％　　　６８％　　　６２％

慶應　　　　　　　３０　　　　４０　　　　１７　　　　４８　　　１７１
早稲田　　　　　２２　　　　７２　　　　１２　　　　５２　　　１６７
MARCH　　　　　　０　　　　１４　　　　　２　　　　３０　　　　７９
関関同立　　　　２８　　　　　１　　　　７１　　　　１３　　　　　０
日東駒専　　　　　０　　　　　２　　　　　０　　　　　１　　　　１１
大東亜帝国　　　　０　　　　　１　　　　　０　　　　　０　　　　　２

１位　開成　２１０人
２位　筑駒　０９５人
３位　麻布　０８５人
４位　学附　０８０人
５位　海城　０７５人
６位　灘高　０７２人
７位　桜蔭　０６５人
８位　駒東　０５５人
９位　聖光　０５０人

東大寺２０人？甲陽１５人？

今年は高崎も２０名越えそう。
理３も複数行けそうだってさ。

★★開成　200人超に視界良好★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1168875263/

開成応援トピができました。

これは愛光に１０５名合格、ラサール７９名合格で日本一の合格数の
日能研の説明会でもお話がありました。
たとえば愛光（日能研松山校）と浅野（日能研菊名校）の比較などで。
いろいろな要因があるが一番大きいのは、
ラサールはＲ４偏差値６２、愛光５８、東海５９、広島学院６１ですが、
なぜ、偏差値の割に、関東に比べ進学率がいいのか？
それは、愛光、広島学院、東海などはその地域の生徒はそれ以上の学校がなく
首都圏では筑駒クラスの偏差値７２から
サレジオ６１、芝６１、浅野６１までの生徒が同じ学校で学んでおり上位層が厚いからだそうです。
その意味では西日本では、低い偏差値でも筑駒レベルの生徒と同じ学校で学んでいるからだそうです。
首都圏では、受験併願可能校が多く筑駒に入れないｸﾗｽは、
開成、麻布、栄光にすみわけされ、さらにその下でも、聖光、駒東、海城、武蔵と輪切りされ、
そこにも落ちると、浅野、巣鴨、サレジオ、芝、桐朋とどんどん、さらに下までどんどん輪切りされるからとのことです。


つまり、浅野、サレジオレベルには筑駒レベルの生徒は、いないから、そこが、愛光、広島学院、東海と異なるとの話です。
同じ偏差値６０でも、上位層の数が西日本と首都圏の学校では違うとのこと。
さらに栄光、麻布、聖光、駒東　武蔵　浅野などは高校募集がなく、
西日本のラサール、愛光、東海などは高校募集で優秀な生徒を補充できるからだそうです。
あと西日本の岡山白陵、青雲　ラサール、愛光などは言葉は悪いが受験少年院で生徒を伸ばし学校で、
首都圏では巣鴨、桐蔭など西日本の学校に近く、入学時の偏差値の割に進学率がいい。

以下はおそらく日能研の説明会での話を聞かれた方の書き込みと思いますが、載せて置きます。

東京は全然輪切りされてないってことは
合否分布みれば一目瞭然。

なるほど、確かに納得のいく分析ですね。
ただ気になるのが、入学時の学力と卒業時の学力（進学先）にどの程度の相関関係があるのか。
入学時の大手塾の偏差値なり、入試での得点と進学先の対応のデータを見てみたいものです。
プロットを取るとほぼ一次直線近似可能だったりするんですかねぇ。

日能研は慶応系列から金もらってＲ４偏差値上げてるだろｗ
進学者偏差値見ても差がありすぎ

>>368
ついでに都立には中学受験と無縁だった連中もいるので、
ま、たまには筑駒レベルも紛れ込む、と。
お呼びでないね…。

稀にそういう人もいるんだろうが、多くは高校から国私立のしかるべきところに
落ち着いてると思いますよ…

高校入試で筑駒レベルだったら都立ではなく筑駒に進学するだろうｗ

東大＋京大＋国公立医学部医学科　合格率　２００５年：全国主要校（京大＞東大合格者数の学校除く） (男女込み)　 　　
＜第一グループ　50%〜＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最新偏差値
　　ラ･サール　 １３５／２３７　　５６．７％（鹿児島） 　　　　　　６４
　　開成　　　　　２１５／３９８　　５４．０％ 　　　　　　　　　　　　７０ 　　
＜第二グループ　40%〜＞　　
　　栄光学園　　 ７９／１７８　　４４．４％　　　　　　　　　　　　　６５
　　愛光　　 　　１０１／２４４　　４１．４％（愛媛） ※共学　　　 ６１
　　桜蔭　　 　　　９８／２３９　　４１．０％ 　　　　　　　　　　　 　７０　 　　
＜第三グループ　30%〜＞　　
　　麻布　　　　　１１４／２９６　　３８．５％　　　　　　　　　　　　　６５
　　駒場東邦　　　９１／２３８　　３８．２％　　　　　　　　　　　　　６５
　　岡山白陵　　　５８／１７３　　３４．１％（岡山） ※共学　　　 ５６／５２
　　広島学院　　　５５／１７８　　３０．９％（広島）　　　　　　　　　６０　 　　　　
＜第四グループ　20%〜＞　　
　　聖光学院　　　６５／２２１　　２９．４％　　　　　　　　　　　　　６５　
　　武蔵　　　　　　４５／１６９　　２６．６％ 　　　　　　　　　　　　６１
　　弘学館　　　 　５０／２０１　　２４．９％（佐賀） ※共学 　　　５１
　　青雲　　　　　　５９／２３９　　２４．７％（長崎）　※共学　　 ５７　
　　巣鴨　　　　　　６６／２７８　　２３．７％ 　　　　　　　　　　　　５５
　　海城　　　　　　９０／３８８　　２３．２％　　　　　　　　　 　　　６０
＜第五グループ　10%〜＞　　
　　浅野　　　　　　４２／２６２　　１６．０％ ６３ 　
　　桐朋　　　　　　５０／３１６　　１５．８％　　　　　　　　　　　　　６２
　　暁星　　　　　　２０／１７４　　１１．５％　　　　　　　　　　　　　６０
　
ラ･サール、愛光は半数以上が寮生。たかだか50万都市の優秀層が集まったとしてもこの実績は無理。
学校の教育力の違い。


　

さらに地方の進学校はほぼ予備校なしでこの実績。

それを考慮に入れると、さらに学校の教育力が際立つ。

残念ながら愛光は凋落の一途をたどってるだろ
共学にしたのが失敗だったな

おまえら保存しとけ。
学附、栄光は凋落。浅野、日比谷は躍進。

開成194
灘102
麻布93
筑駒82
櫻蔭72
学附65
ラサール58
海城56
桐蔭56
聖光53
駒東52
巣鴨48
浅野41
栄光41
筑附35
桐朋32
武蔵31
日比谷30
西23
城北17

>>377
日比谷の馬鹿ＯＢ浪人生乙

入学時の成績と卒業時の成績の相関係数は各学校別だと0.1以下
しかし中での順序は変わっても集団間比較はある程度有効に働くのよね
ミキシングは地理的な条件が一番強いので
東京はミキシングされやすいと見た

>>179
東大理系では定期的に同じ問題を使用して学力調査をしているのだけど、
1970年代以降、東大の中高一貫比率上昇とともにその点数が落ちていったことを
知らないのかな？

公立出身が増えてたら更に下がってただろね
むしろ東大が東京出身者ばかりになったからかも

1970年代以降、早慶の三大国家試験実績は急増している。
東大は相対的にも学力や地位がもの凄く落ちている。

素質が飛びぬけた最トップ層は、進学校ならどこに通おうが東大に受かるので、
その人たちも進学するようになって中高一貫の最トップ層が優秀なのは事実だろうね。
むしろよりいい英才教育の環境になったのかもしれない。
その他大勢を東大受験に長けた中高一貫が占めるようになったことが問題なのだろうね。

むしろ今は東大にいく価値が見出せない

理想は地区別の出身者の比と、人口比がイコールになることだろ。
東京ばかりに頭の良い奴が集まるはずはないんだから。
今の現状は関東出身が多くを占めてる。
ということは、本来受かるべきでない頭の人間もスパルタ教育とか無理やりの暗記で受かってるということ
その点では２００６年は良い傾向だったのかもな。地方の公立からもたくさん受かって。

東大が地方で説明会始めたのも
地頭を計りやすい試験にしたのも
その結果地方公立から大勢受かったのも
やっぱりそれを危惧してのことだったんだろうから、この傾向が続くのは良いことだよ

＞東大が地方で説明会始めたのも
＞地頭を計りやすい試験にしたのも
＞その結果地方公立から大勢受かったのも
＞やっぱりそれを危惧してのことだったんだろうから、この傾向が続くのは良いことだよ
ま、そういうこったな。
関東私立中高一貫校出身の奴は、院レベルになると影が薄すぎる。
（開成、麻布、栄光辺りでも学部段階で既に底辺に沈む奴が多い）
官僚志向もいいが、入学者が学問に貢献できない奴ばかりになったら、
それはそれで困るよ。

院でもどこぞの研究室は
関東の所謂有名校だけで固められてたな

東大が「公立アファーマティブ・アクション」を導入すればいいのかね？

>>384
激しく同意
ドーピングすることによって本来なら受からない受験生が多数受かっている
ののも問題だが、指導要領を守ってきた受験生が押し出され
（それ以前に受験さえしない（できない））ている本末転倒な状況を変えないとね　ｗ

それから首都圏も地方も優秀な人間の割合は変わらない
教育環境によって大きな差が出ることが問題なんだよ

大学受験っていうのはどれだけ努力（受験勉強）をしたかどうかを測るものでしょ。
ちゃんと勉強さえすれば東大程度誰だって受かる（理三は別）。
逆に中学受験は誰しもが勉強をするものであって、いわゆる才能に相当する部分で差がつく。
と考えると、一流中学出身者こそ学問に貢献できる人材であると言えないだろうか？

>それから首都圏も地方も優秀な人間の割合は変わらない
それはないだろう。
エリートは首都圏に集まる。遺伝的に頭のいい子が首都圏に集まる傾向にある。

>>374
ラ･サール、愛光、青雲、弘学館、岡山白陵、広島学院などの進学実績を見ていると
地方の学校の凄さを実感する。
首都圏の学校と違って、ほとんど予備校なしでこの実績だから凄いよ。
実質的にラ･サール≒開成、愛光≒麻布の実績。

>>374の愛光の実績は駅弁医学部で稼いでるだけじゃん
それと2006年の愛光の実績はひどいだろ

開成

東京下位予想

西18
城北16
八王子東14
日比谷12
暁星10
戸山6
攻玉社6
渋谷教育6
国立5
世田谷5
芝4
本郷2

>>392
そんなことはない。寮生活にして、予備校がない分、学校が予備校の機能まで果たして
実績をだしているだけ。ラサール、愛光、佐久長聖などもその典型例。
「実質的に愛光≒麻布、ラサール≒開成というのは短絡的。
都会と地方の議論とほっとんど無関係だろう。

ただ、麻布も開成はじめも、本来は能力があるであろう子供があまり
伸びていないかもしれないとは感じるが。

魚も狭いところに入れておくと、お互いに傷つけあう。
また、能力のある人間を過度の競争的環境に置くことは
かえってマイナス。

日本は、段階の世代のころの後遺症で競争はいいことだという
大間違いの認識を背負っている。

戦前の日本もエリート教育をしくじっていると思うが、
戦後も同様だ。層が極めて薄くなるようなやり方しかできない。

>>395
滅茶苦茶そんなもんじゃないかという気がする。

>>396
ラ･サール、愛光は半数は地元生。
寮生だけが実績を引っ張っているとは思えない。

ほとんどの国公立医学部の難易度は、東大理�T理�U以上であることを考えると
やはりこの辺の学校はすばらしい実績を上げていると思う。

＞ほとんどの国公立医学部の難易度は、東大理�T理�U以上である
どんだけ医学部マンセーなんだよ・・・
はっきり言って旧帝以外の医学部で東大以上なんて数えるほどしかないだろ
確実なのはせいぜい医科歯科くらい
地方の駅弁医学部なんか東大とじゃ比較にならんわ

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％

入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

【国公立医学部＆東大二次ランク】 　●「2次ランク」は各大学の2次試験（個別試験）の合格レベルの予想で、代ゼミ模試における偏差値です。 　　　 　
東大理�V　７０
京大医　 　７０
大阪大医　７０
千葉大医　６９
九州大医　６９
名古屋医　６９
岡山大医　６８
東北大医　６８
北海道医　６８　　
熊本大医　６７
山形大医　６７
筑波大医　６７
横市大医　６７
新潟大医　６７
金沢大医　６７
三重大医　６７
京都府医　６７
神戸大医　６７
奈良県医　６７
長崎大医　６６　　佐賀大医　６６　　鳥取大医　６６　　大分大医　６６　　浜松医大　６６
弘前大医　６６ 　 秋田大医　６６　　広島大医　６６　　徳島大医　６６ 　
東京医歯　６６

東大理�T　６６ 　　東大理�U　６６__________↑東大理系合格ライン

今年は海城がくるよ。８０人は受かるはず。駒東、麻布を抜き去るだろう。

海城はすでに去年駒東の実績を越えている。

>>422 お前はmarchにも受かんないけどなｗ

８０は絶対ない
６０±５程度

>>402の間違い

桐蔭学園どーしたんだ？
俺が高校の時は確か東大の数開成の次くらいで120くらいだったぞ

>>401
教科数の違い考えろ
二次に国語あるのとないのとでどんだけ偏差値変わると思ってんだ

>>407

現在高三の俺桐蔭学園。
10年前までは黄金期と言われ東大の数は開成に次いで100人を超えてた時代があったが、
今では文武両道を掲げ、
部活も勉強も中途半端な学校。

>>408
駿台模試で、各科目偏差値での合計で比較したら、
東大理�Tは新潟医くらいでした。
駿台では、4教科偏差値＋２くらいで、3教科偏差値になるようです。
ただし、>>401　の代ゼミに適応すると、理�Tの偏差値が68となり、
東北大医と同じになりますね。

>401 同意
東京医科歯科大より秋田医や大分医の方が上ということから
してもおかしな指標なのは明らか。

一橋法　６５　慶応法　６８　早稲田政経　６７
いずれもS台偏差値
にも関わらず教科数に差があるから
　一橋＞慶応、早稲田　
という輩の理屈が通らなくなる。

試験内容の同じセンターで比較すると
東大理�T�U　９２％
東京医科歯科大９２％　秋田医９０％　大分医８８％
いずれもYゼミ

S台偏差値　理�T６５　理�U６４
東京医科歯科大７２　秋田医６１　大分医６１
いずれも前期

S台は合格者平均偏差値も出しているが駅弁医で
理�T、�Uよりも高い大学は少数派。

411の
>401同意は　>408同意の間違え。五面。

しかし、なぜ駒東や浅野は高校募集をしないのだろう。
中学受験熱が高いと言っても、全国的には所詮10％強。
小学生時代はサッカーやゲームに明け暮れた地頭が良い子が沢山いる。
開成が東大合格数トップになったのは、高校募集を50人から100人に増やした学年。
海城、巣鴨、桐蔭と中学偏差値の割に進学実績が高い学校は、高校募集がある。
（海城の人は、高校から入った人は優秀ではない！と言っているが、同校校長は同じくらいと述べている）
開成や筑駒のトップ10は中学入学組が多く占めているが、平均は高校入学組が上。
やはり、高校募集は大学受験の実績も上げるし、外から人が入ることにより人間形成にも利点がある。
（駒東が高校募集をしたら、桐蔭理数科高入組ののトップ層はすべて奪えるだろう）
駒東、浅野、サレジオ等には高校募集をすることをお勧めする。

マジレスすると、医学部受験生は浪人（多浪）が多いから、模試受験時では上でもすぐ現役に追い抜かれる。（東大は現役率が非常に高い）
現役合格者の８月時点学力と本番時学力では差がでかい。（８月時点で現役東大受かる学力の持ち主は少ない）
なにより、現役のみが受けられる中規模模試での合否追跡調査では東北医≒理一理二だった。

マジレスすると、現役が1番伸びると言われる夏休みを挟んだ駿台の2回の全国模試。
東大と医学部の偏差値の違いは全く変わらない。
思ったほど、現役が伸びるとは限らない。
東大は先取りする有名私立出身が多いが、
たとえば、東北医などは、仙台二など公立が多くを占めている。
これが、東大と地方の医学部の現浪率の差になるのだろう。

>>399 >>401
>>ほとんどの国公立医学部の難易度は、東大理�T理�U以上である

代ゼミ模試って当てになる？東大・京大・国公立医学部受験なら駿台模試のほうだと思うよ。
ま〜、それは置いといて代ゼミ模試で東大理�T理�U以上の偏差値の国公立医学部は２９校あるね。
だからほとんどの国公立医学部という表現は正しくないね。
最新の駿台全国模試では大学別の偏差値は代ゼミとは若干違っているが、東大理１以上の偏差値の国公立大医学部は２３校だった。
国公立医学部５０校（国立４２、公立８校）で東大理１以上の偏差値は駿台全国模試で２３校、代ゼミ模試で２９校ということから考えると、
国公立医学部５０校中の半数は偏差値が東大理１以上と言うこと。
資格取得社会の現れかもね。

>>408
>>教科数の違い考えろ
>>二次に国語あるのとないのとでどんだけ偏差値変わると思ってんだ

理系の入試の試験科目で国語の有無での比較って意味不明。
普通は理系の能力って数学・理科２科目・英語の偏差値(あるいは数学と理科２科目の計３科目）で比べるでしょ。

"国公立医学部５０校（国立４２、公立８校）で東大理１以上の偏差値は駿台全国模試で２３校、代ゼミ模試で２９校ということから考えると、
国公立医学部５０校中の半数は偏差値が東大理１以上"と言うのは、駿台や河合塾あたりの教務担当の代表者が新聞などでもコメントしているね。
要するに国公立医学部は、一般人からみたら東大の理工系以上の難関なんだなって思うよ。

・・・・東大受験生には医学部の偏差値なんぞ、どーでも良いことだろうだけどね。

そもそも駿台全国は浪人が多いからな…。（駿台本科生はほぼ全員受けるそうだ）
６月と１０月での偏差値がほとんど変わらないというが、具体的にどうなの？
二次がセンター的問題なのにセンターで負けてるのも意味がわからん。

一応、駿台のソースを上げとく。
東大理３とか京大医とか、阪大医とかに合格する受験生って、どんな頭なんだろう。
オバかな自分が聞くのもなんだけど。
2006年・第二回駿台全国模試　理系・前期判定偏差値（東大理１以上限定）
80
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大、★東京大 理一、★京都大 理・理、

>>416
東大の偏差値は国語含めての偏差値だから英数理だけの学校より総合偏差値低く出るだろ
英数理だけで比較したら東大はほとんどの駅弁医学部の偏差値超えるってことだ

いや、4教科と3教科を駿台の模試で補正をしたら、4教科偏差値＋２くらいが3教科偏差値だった。
結果は、東大理�Tは宮廷医や医科歯科医、千葉医よりは2以上は下であった。
ちなみに、駿台全国模試は、現役の方が浪人より受験者が多い。

＞６月と１０月での偏差値がほとんど変わらないというが、具体的にどうなの？
変わってるとこだけでもデータプリーズ。

60％偏差値
6月駿台全国模試→東北医69、理�T63
10月駿台全国模試→東北医69、理�T61
逆に差がついている。

駿台模試は４教科５科目型の受験生の母集団と
２〜３教科型の母集団のレベルが全然違うじゃん。
それを単純に比較するようなバカは偏差値語るな！

不思議だねぇ。まともな東大志望は十月は受けないから？（傾向が違うから／和田は実力試しに六月はそれなりに薦めてるが十月は薦めてない／十一月に東大模試三つあるし）

なぜ60％で東北医を持ち出したのかが気になるけど、医学部は変わらずで理一理二は落ちたわけね？

それを補正すると、＋２になるのです。
模試の表をじっくり見てください。

10月の駿台全国模試は6月より確かに少なめだが、偏差値に大きく影響するほどではない。
ちなみに、灘高校3年は全員受験している。

現役で理�Tに受かって医学部再受験考えてるけど、まるで受かる気がしない。
東大を蔑むわけじゃないが、東大は上下の差が激しい。
理�Tは１０００人もいて、真中が僅かに地方国立医より上である場合が多いって事。
俺みたいな下位で入った人間にはどこの国立医も厳しい。
理一の平均としては俺みたいな下層の点数を上位層の理�Vレベルの連中が引き上げて
くれてるから辛うじて平均点が保てるわけで、最下位でもいいから合格者の中に入る事を
考えると、底辺国立医＞理�T＞＞推薦・地域枠　が成り立つ。
東大は入るだけなら簡単だよ。ただ、下層の場合はよほど努力したり、学問的特性を見つけないと俺みたいに
内部の競争でボコボコにされる

なんかさ〜スレの趣旨と違う書き込みが多いんだけど。
他でやってくれよ、頼むから。

まあ、粒がそろっている駅弁医に対して
東大は上位が偏差値を引き上げているからな

駅密度比較

　　東京２３区　　　　　５３０駅／６１７平方キロ
　　大阪市（２４区）　　２３２駅／２２２平方キロ

一般に、科目が多い方が受験生は少なく、かつハイレベル。
だから東大の偏差値が若干下がるのは仕方ないことだし、
偏差値が若干低く出るからといって受かりやすいということでは全くない。

>>428
本当におまえ東大生か？そんなばかなこと考えて理Ｉはいったわけ？
東大は「知」を愛するものがいくべきところ。

そもそも高校３年間で医学部にするか東大にするも考えないで受験する
からモチベーションが低くて入って底辺になるんだよ。学問的特性の
有無は分野による。

明日明後日のセンターの結果がどうなるか・・・

東大二次に国語があることより、医学部の二次試験で理科三科目必須の方が遥かにきつい。

東大理系より大半の国立医学部の方が難しい。
今はそういう時代。

>>433
そんなコピペに反応しちゃダメだよ

>>433
そんな大学無いだろ。

×>>433
○>>435

このスレは東大合格者ランキングです。
これ以上関係ない議論やると合格発表後の
週刊誌情報貼り付けてやらない。

地方医学部でも想像以上にきついよ

>>435
二次に理科３科目の医学部ってどこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理�Tより上の医学部なんて、旧帝、医科歯科、千葉、百歩譲って岡山までだろ。
数ある医学部の中でこれだけ。どこが大半なんだかｗ

というか、進学校に居るなら周りにいっぱい東大行く奴も駅弁医行く奴もいるはずだから
どっちが優秀かなんてわかるはずなんだけどね。
身近にサンプルがないから、２ｃｈ思想を簡単に信じるんだろうね。

極端な医学部信仰といい、「医学部の二次試験で理科三科目必須」とかいう発言といい、
そのレベルにかすりもしない底辺の人間だってことがバレちゃうから、あんまり恥ずかしい書き込みしないほうがいいよ

おっとスレ違いｽﾏｿｗ　これ以降なしの方向で

理一に受かる（理一の最底辺と比べて）ってことだろ

2006年・第二回駿台全国模試
理系・前期判定偏差値（東大理１以上限定）
80
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大
　　★東京大 理一★　京都大 理・理

【国公立医学部＆東大二次ランク】 　●「2次ランク」は各大学の2次試験（個別試験）の合格レベルの予想で、代ゼミ模試における偏差値です。 　　　 　
東大理�V　７０
京大医　 　７０
大阪大医　７０
千葉大医　６９
九州大医　６９
名古屋医　６９
岡山大医　６８
東北大医　６８
北海道医　６８　　
熊本大医　６７
山形大医　６７
筑波大医　６７
横市大医　６７
新潟大医　６７
金沢大医　６７
三重大医　６７
京都府医　６７
神戸大医　６７
奈良県医　６７
長崎大医　６６　　佐賀大医　６６　　鳥取大医　６６　　大分大医　６６　　浜松医大　６６
弘前大医　６６ 　 秋田大医　６６　　広島大医　６６　　徳島大医　６６ 　
東京医歯　６６

東大理�T　６６ 　　東大理�U　６６__________↑東大理系合格ライン

例えば京都府立医科大でも二次の問題は下手したら東大より難しいし
センターでも二次でも東大より高得点を要求される

>>443
呼んだ?

駅弁医死亡のみなさん、いろいろ言ってるけど、東大受けてみたら？

笑止

灘やけど駅弁医なんて落ちこぼれしかいかない

大学受験版のクレセントってコテ現役理�V合格確実らしいねｗ
東大実戦でも理�VA判定だし

桐朋３０
八王子東１５
日比谷１０
国立１０
頴明館５
創価３
成蹊３
武蔵１〜５
立川０〜２
国分寺０〜２
帝京大学１
南多摩０〜１
町田０〜１
武蔵野北０〜１
錦城０〜１

桐朋３０
八王子東１５
国立１０
頴明館５
創価３
成蹊３
武蔵１〜５
立川０〜２
国分寺０〜２
帝京大学１
南多摩０〜１
町田０〜１
武蔵野北０〜１
錦城０〜１

ID:soxpl8wa0さん
23区予想もお願いします

大阪桐蔭
東大１０人合格
京大４０人合格

医学部の話が出ていたから・・東大受験生は関心ないと思うけど。

>>444
>>2006年・第二回駿台全国模試
>>理系・前期判定偏差値（東大理１以上限定）

駿台模試で見る限り、国公立医学部医学科は難関だね。
大手の新聞で受験特集が組まれるときに予備校の人が、言っている通り。
東大の理工系以上の偏差値が２３校ある。
やっぱり国家資格とか技能とか、そういう目に見える形を優先させて大学選びをする理系上位受験生が増えたってことかな。
大学理工系卒業後に、国公立大医学部に入りなおして医者のなる人間も増えたね。
医学部の同級生には東大理系卒４人・東大文系卒２人、京大理系卒３人・京大文系卒１名。
偏差値が高いのも結構だけど、どうしても医者になりたいって奴に来てほしいね。

関係ないけれど、イギリスの大学入試はUCASと呼ばれる全国共通の願書提出機関に共通テストであるAレベル（ASレベル）の結果を含めて書類を送る。
イギリス全国の医学部４４校とオックスフォード・ケンブリッジの２校はそれぞれ別個に先に願書を出して、不合格の場合は改めて一般大学に願書を提出するらしい（正確なことは経験者に頼む）。
成績上位者が全国４４校の医学部かオックスフォード・ケンブリッジのどちらかを選ぶというのは、日本の学力上位層が国公立大医学部か東大・京大かの選択に似ている。
それと、イギリスの医学部受験生は大学入試共通テスト以外に医学部受験用の共通テストBMATを受験しなければならなくなった。
また、大学卒業後の医学部進学も定員を確保してあって（日本よりずっと多い）、GAMSATと呼ばれる大学卒後の医学部受験用の共通テストを受ける。

アメリカは４年制大学卒業時あるいは卒業後にMCAT（物理・化学・生物が必須）と呼ばれる全米医学部共通テストを受けてから志望医学部に願書を提出する。
医学部受験生は法学部や薬学部、歯学部受験生同様、志望学部別の全国共通テストを受ける。

日本は学部を問わず同じテストを受けて、模試も同じだから偏差値序列という話になってしまうね。

>>444
高度成長期は全国的には理工系が人気で優秀な受験生が集まっていた。
当時の国立医学部は２６校で公立医学部は８校。
昭和４０年代半ば過ぎから、新設国立医大が１６校設立された。
１６校の新設国立医大は、出来立てのころは偏差値的には東大理工系未満だった。
昔からある国立医学部２６校は当時も難関だったんだけどね。
昭和５０年代の半ば過ぎか、昭和６０年代末ころから新設国立医大の偏差値も上昇してきた。
逆に難関の国立大理工系の偏差値が低下してきた。
まーなんて言うか理工系離れ＝国公立医学部志向だね。

去年発表されて世界保健機関（WHO)のリポートでは日本の人口１０万人あたりの医師数は、OECD先進国中３７位で最下位クラス。
日本で必要とされる医者の数の不足が指摘されているから、医学部人気は当然のことなのかも知れない。
でも、本当に医者になりたい奴が医学部に来いよ。

＊World Health Day 2006
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2006/pr19/en/index.html

＊The world health report 2006 - working together for health（Full Report）
http://www.who.int/whr/2006/en/index.html

偏差値序列で議論？？しているみなさん。
「はい、日本の理系の成績上位者は国公立大医学部医学科か東大・京大のどちらかを興味と関心に応じて選択する、のがトレンドです」
で話が終わるよね。
国公立大医学部医学科も東大・京大も、それぞれにメリットがあるから。

問題が同じで教科数も同じセンター試験で比較するのがランキングとして
は一番正確な気がする。
以下は代ゼミのランキングです。
代ゼミの模試は２ちゃんでは評価されてない嫌いがあるが，ここの偏差値
や合格予想は結構信頼できるよ。っていうか少なくとも河合や駿台と遜色
ない。
二次の偏差値が重視されがちだが，センター試験っていうのは意外と正確に
受験生の実力を反映している。１％違いでもその差の持つ意味は大きい。
95% 理科三類 ［5］
94% 名古屋医 ［5］
93% 北海道獣医 ［5］京都医 ［5］大阪医 ［5］九州医 ［5］
92%　北海道医 ［5］ 千葉医 ［5］ 東京理科二類 ［5］ 東京医科歯科医 ［5］
　　新潟医 ［5］ 信州医 ［5］ 名古屋市立医 ［5］ 京都府立医科 ［5］
　　大阪市立医 ［5］ 神戸医 ［5］ 岡山医 ［5］ 徳島医 ［5］
91%　東北医 ［5］ 山形医 ［5］ 筑波医学群 ［5］ 群馬医 ［5］
　　横浜市立医 ［5］ 金沢医 ［5］ 浜松医科医 ［5］
　　三重医 ［5］ 滋賀医科医 ［5］ 京都薬 ［5］ 広島医 ［5］
90%　秋田医 ［5］ 福井医 ［5］ 山梨医 ［5］ 岐阜医 ［5］
　　大阪薬 ［5］ 奈良県立医科医 ［5］ 和歌山県立医科医 ［5］
　　鳥取医 ［5］ 山口医 ［5］ 愛媛医 ［5］ 高知医　［5］ 長崎医 ［5］
　　熊本医［5］ 鹿児島医［5］ 琉球医 ［5］
89%　札幌医科 ［5］ 弘前医［5］ 福島県立医科 ［5］ 千葉薬 ［5］ 　
　　富山医 ［5］ 金沢薬 ［5］ 京都農 ［5］ 九州薬 ［5］ 宮崎医 ［5
　　旭川医科 ［5］ 島根医 ［5］ 香川医 ［5］ 大分医 ［5］

某痴呆公立卒だが、
地元の新設医は学年で真ん中でも入れる。
東大は１０位以内でないととても現役では無理。

>>459
ヒント:センター比率
しかも予ゼミｗ

>>413
武蔵・洛星・甲陽が高校募集を停止したことから考えると、
進学実績以外の要因があるんでしょうね、きっと
私学の存在意義は独自の教育方針にある、と考えれば、
むしろ当然のことかも知れません

いや高校入学組のレベルが高かったのは昔の話。
開成でも灘でも中学入学組のが平均も高いよ。
灘も高校募集を減らした。開成も時間の問題だな。

灘が減らしたのは東京組みが記念受験するからでしょ？
結局入学しそうにないのを合格させない。
逆もまた真？神戸から東京にいってるかな？

俺んときは東京から一人きてたけどね。

>>464
違う。

以上

筑駒、開成、学附などは未だに高入のが中入より東大･国医合格率 高いし、女子最高峰の慶應女子も中等部上がりより高入のがレベルが高い。

基本的に高入のがレベルが高い。また、中入と競争しあうからお互いを高めあい相乗効果が得られる。

>>460
東大が毎年３０人くらい合格する私立校ですが、率でいくとやはりそんな感じ。
駅弁医合格の人達のほとんどは３０人の中に入ってません。もちろん例外はありますが。
旧帝大医を受けるのはトップ層です。
駅弁と旧帝の差は相当あるようです。
理３にはたまに合格する人がいますが、たいていが学年１番の人ではありません。
たいてい学年一番の人は理１か文１のひとです。
ほんと駅弁医は中位層で合格します。
東大は中位層での合格はまず無理です。
受験生ならみんなご存知だと思うのですがね？
なにか駅弁医を持ち上げなければいけない意図が感じられます。
自分は東大志望ではありませんが、
あまりにも無茶苦茶な書き込みにいきどうりを覚えまして。
長文すみません。

駒東60
海城55
巣鴨40
城北25
浅野20

>>466
要は中学受験ってのはレベルが低いってことだね。
または、地頭の悪い子が塾でガリベンして開成とか麻布に入るから
そういう学校の（中学入学組の）進学実績は悪いと。

>>469
そういうことだね

どこの私立でも外部＞内部、ただしトップクラスだけ内部なんだよ

中学受験塾に洗脳されすぎｗ

>>470
上位層　中学入学＞高校入学
中位層　中学入学＞高校入学
下位層　中学入学＝高校入学

>>470
すみません。何度もの書き込みで恐縮ですが、
東大３０人合格の当高では、
高校からの東大とか旧帝医の進学者は皆無に近いです。
地頭とかの空疎な議論は笑止と思いますです。
現実を見つめることは大事だと思います。
現実が全てだと思いますです。

現実は４７１さんのとおりです

東大は試験自体が、地頭向きになっていると思いますが。
地頭いい人は自然に東大は合格すると思いますです。

つまり麻布中学とかよりは公立中学の方が地頭がいい子が多いんだよね。

と、いうことは、公私立の関係なく、灘とかの超一流校のトップの方であろうと、
地頭ない人は、東大に落ちる可能性は十分にあるということであります。

>>475
すみません、説明不足で。
地頭の定義とは？となりますと、もって生まれた頭だけとは違うような気がします。
「鉄は熱いうちに鍛えよ」と謂われますが、環境と鍛錬も重要なものです。
公立中学と麻布中学と比べて、どちらが鉄を熱いうちに鍛えられたかは、
どうかご理解下さい。

高校受験する生徒のうち最上位層の入学が見込める最難関校は高校募集続行
高校受験の２番手を入学させるくらいなら完全中高一貫の方がよい、と
考える２番手校、という図式なのかも…

（補足）地頭とは考える力のような気がします。

>>478
そいうものでしょう。

灘・開成・筑駒・麻布以下を煽るのではなく、
しっかり東大にコンプを持てと。

ただ人前で口達者じゃないと金持ちにはなれないからな、
適性のない文系は悲惨だ。

>>472
東大30人くらいの学校なら
宮廷医学部は外部なら時間切れ。
東大なら若干内部のほうが多い程度だろ？

灘中落ちﾘﾍﾞﾝｼﾞが多い灘高でもこの構図はあてはまる
ましてやそれより下になると‥
まあ、間違ってないってｗ

ついでにいうと
どこの学校でも内部の奴が外部受験しても
2〜3割程度しか受からないだろうてのが常識らしいよｗ

中高一貫校の中３の腐れ度合いは尋常じゃないからね。
8割の人間は全く勉強しないで遊びほうけている。
中学範囲の勉強は全く身につけないでスルーするのが常識。

筑駒、開成、学附は高入の方が東大･国医合格率が高いと書きましたが、その理由はただ単に中入の方が遥かに人数が多いから合格率が低くなるだけです。

例えば開成は中入300人、高入100人ですが、東大･国医合格者が中入145人、高入55人だとすると、
合格率という点では確かに高入のが上です。しかし人数が多いとその分落ちこぼれが増え合格率が下がるのは自明です。

だから高入のが一応合格率は高いというだけで中学受験が楽というわけでは決してないです。

むしろ高校受験は努力すればある程度は伸びますが、中学受験は範囲が狭いのでパズルや推理など比較的地頭を問う問題が多く出題されます。
なので中学受験の方がほとんどの人には難しいでしょう。

慶應女子は確かに高校の方がレベルが高いですが…

>470
実態をご存じないようで。
高入りが見かけ実績がいいように見えるのは、高校受験用に３年勉強して
入ったら、中入りに比べて勉強が遅れているので入ったら入ったで中入りに
追いつくためにまた必死に勉強する。
で、追いついたと思ったら、大学入試が目の前にあって、また勉強。

中入りは中学三年ぐらいだと、いちばんだらけている時期。
大体は高校一年ぐらいまで優雅に暮らしてますよ。
まじめにやり始めるのは高校二年ぐらいから。
高入りは高校受験の勢いでがむしゃらにやるけど、中入りはエンジンが
かかるのが遅い。でも、かかったら速い。
いつエンジンがかかるか、もともと来るはずじゃなかった人かどうか
その二つのファクターで、上と下に分かれますね＞中入り
高入りはひたすら走っているから実力通り。

こう書くと高入りのほうが確実に見えますが、６年間ひたすらお勉強すると
大学行って壊れます。中入りはそこそこ遊んでるから耐性があります
（大学＝レジャーランド）

最近は大学入ってやることが見つからないので、大学入ってすぐに司法試験
目指してお勉強始める人が増えていると聞くけど、正直言って、そういうの
気持ち悪い・・・
ために

今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１５名
桐蔭中等教育学校は１８０名卒（高校募集なし）東大８名と予想。
オール桐蔭で合計２３名

東大＋京大＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理�V京大医は国公立医と重複せず。防医含まず） 　
東大系の高校　　　　　 （２００６．１１．１９現在）　　　　　　　　　　　　
　　　　東大京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
灘　　　 ８０　５１　　３２　　１６３(２１５）　７５．８％（　５２名）高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　　９９(１６０) 　６１．９％(　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　　９０(１８０) 　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　 ５８　　１１８(２５０) 　４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　　１１１(２４０) 　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　７　　３２　　１７９(４００) 　４４．７％（２２１名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　　１２５(３００) 　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　　１１１(３４５) 　３２．１％（２３４名)高校募集１０１名
★愛光　　２２　１１　　４１　　　７４(２５０)　　２９．６％(１７６名)高校募集　５０名
★駒東　　４６　　６　　１９　　　７１(２４０) 　２９．５％（１６９名)高校募集なし
★聖光　　４４　　５　　１４　　　６３(２２５) 　２８．０％（１６２名)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１５　　　４７(１７０) 　２７．７％（１２４名)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　　６０(２５０) 　２４．０％（１９０名)高校募集　７２名 　
海城　　５２　　５　　３６　　　９３(３９５) 　２３．８％（３０２名)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２９　　　６６(３３０) 　２０．０％（２６４名)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　　５３(２８０) 　１８．９％（２２７名)高校募集１００名
女子学院２８　 ２　 １４　　　４４(２４０）　 １８．６％（１９６名)高校募集なし
暁星　　１６　　２　　１０　　　２８(１８０）　　１５，６％(１５２名)高校募集なし
渋幕　　２６　　７　　１６　　　４９(３２０）　　１５．３％(２７１名)高校募集　６５名

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６１海城（３９５名卒高校募集１３５名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２０名　３０．４％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
５５巣鴨（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％
５８暁星（１７０名卒高校募集なし　　）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　３５名　２０．６％


入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

国立医学部はほぼ東大並かそれ以上だが、
一橋東工大は、東大とはだいぶ差がある。
一橋東工大を加えたランキングは無意味。

東大＋京大＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理�V京大医重複せず） 　
東大系の高校　　　　　 （２００６．７．１現在）　　　　　　　　　　　　
　　　　東大京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
筑駒　　８６　　４　　　９　　　９９(１６０) 　６１．９％(　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　　９０(１８０) 　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　 ５８　　１１８(２５０) 　４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　　１１１(２４０) 　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　７　　３２　　１７９(４００) 　４４．７％（２２１名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　　１２５(３００) 　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　　１１１(３４５) 　３２．１％（２３４名)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１９　　　７１(２４０) 　２９．５％（１６９名)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　　６３(２２５) 　２８．０％（１６２名)高校募集なし


おちこぼれ率（その学校に入学して浪人しても東大京大国公立医に合格不可能率）
　　　　　　　　　　　　　　　　（２００６．７．１現在）　　
　　おちこぼれ率　おちこぼれ人数　
筑駒　３９．１％　　　６１名　　　
栄光　５０．０％　　　９０名
桜蔭　５２．８％　　１２９名
開成　５５．３％　　２２１名
麻布　５８．３％　　１７５名
学大附６７．９％　　２３４名
駒東　７０．５％　　１６９名
聖光　７２．０％　　１６２名
武蔵　７２．３％　　１２３名　☆東大３０　京大２　国公立医１５　合格

但し、高校募集のある（開成１００名、海城１３５名など）学校は、成績不良者を高校進学時などに退学勧告などを行い、
その補充も含めて高校募集を行っている。
更に高校入学者は優秀で下位１００位はほとんど中学入学組みなので高校募集のある学校では、
中学入学者の落ちこぼれ率は（開成など）上記より、更に高くなる。（筑駒、栄光の落ちこぼれ人数の少なさは群を抜く。）

>>470
４７２で書きましたが、東大はほとんどが中学からの生徒です。
国公立医学部もその割合は少数です。
全く４７１さんのとおりです。
どうも、灘とか開成、麻布とかの超難関校の構成とは事情が違うようです。
多分、高校からの優秀層がそちらに集まってしまうからかもしれません。
人生それぞれ、学校それずれ、傾向ぐらいは分かるのですが、
いずれにしましても、なにごとも断定するには無理があります。
ただ、私が親の立場でしたら、迷わず中学からの進学を子供に勧めます。
ま、合格できる頭があってのことですので、あくまでも希望なのですがｗ。

>>490
東工大のことは分かりません。
一橋の進学者はきわめて少数なのですが、駅弁医よりやや上位層です。
ま、駅弁医もいろいろありますので、いちがいには言えませんが。
とにかく、東大がほとんどの国立医学部と並ということはまずありません。
受験生とか関係者なら周知されておられる事と思いますがです。

塾漬けでガリ勉して開成中受かっても、地頭の悪い子は
公立中の優等生がちょっと勉強すれば簡単に負けちゃう。
ある意味残酷な話だね。

>>492
筑駒でも文１・理３は中入の割り合いが非常に高い。

灘でも現役で東大、国立医にいくのは中入が中心だな。

スレ違いのようで恐縮ですが、
誰が創ったのか、東大のシステムはよく機能していると思います。
帰国子女枠、後期、まぐれ枠で合格しましても、
2年後には1回目の篩いにかけられ、卒業時に２回目の篩いにかけられ、
いつのまにやら、
努力した地頭のいい人だけが残るような構造になっているようです。
またそれが就職時の強みにもなっているようです。
どこの企業の人事担当者でも、
簡単に卒業できないからこそ信頼をおいているのです。
受験生の皆さんは合格に向けて必死でしょうが、
そのことは肝に銘じておく必要があります。
東大にはとてつもない化け物がいます。
私が知っている人は在学３年で司法試験に合格しました。
その方は東大模試とかに一度も名前が記載されたことはありません。
今まで不思議に思っていましたが、近頃ハッと気づきました。
多分、みんなが入試でバタバタしていたときには、
もう司法の勉強をしていたのではないかと？
おそらく、東大文１合格の対策は、模試とか受ける必要がないほど、
高２ぐらいで完璧に終了しておられたのです。
それらの人々にとって、大学入試は、たいした事ではなく、
ただ、軽くお茶を飲みに行くぐらいのことだったのです。
東大にはそんな学生がいます。
東大実戦で５番ぐらいだったとか言ったところで、
「ホゥ」の一言でで片付けられるところです。

「駅弁医」といってもレベルの幅が大きすぎるので。

東大理１２、京大理＝横市、金沢、阪市レベルが定説。
神戸、岡山、京府医、千葉、北大（旧帝だが）は科目補正しても東大よりやや上、
逆に、筑波、奈良医、新潟、熊本当たりは明らかに東大より下で、京大工上位レベル。
群馬、滋賀医、浜松あたりが京大工。
九州や四国、山梨他のど田舎駅弁はセンターも大したこと無いし、京大よりも確実に簡単。
一工レベル前後でしょ。でも阪大は流石に超えそう

センターめちゃくちゃ簡単だったから今年も地方公立から大量に受験するぞ
東京の私立は終わったよ

べつに去年公立が良かったのはセンターが簡単だったからじゃなく、東大がひと工夫した問題を出したからだから、あんまり関係なくない？
それに例えば、公立が普段より２０点上乗せしたところで二次で２点ちょいにしかならないわけで

今年のセンターは痴公の奴らにはちょっと難しすぎだな。
去年はセンターが簡単すぎて足切りにかかった中高一貫校の
浪人組が大挙して東大を狙っているから、痴公の出る幕は無いな。

どうも。灘３年です。
今年の灘はセンター最低です。
終わりました。

センター英語形式ががらっと変わったみたいだね

文がめちゃくちゃ簡単になって量が膨大になったとか。
処理能力が問われるから、頭ｶﾁｶﾁの知識詰め込み型（中堅私立型）にはますます不利になったわけだ

祝！海城８０人超え！

頭ｶﾁｶﾁの知識詰め込み型の公立に不利なんじゃない？

>>504
頭ｶﾁｶﾁの知識詰め込み型＝新進二流私立
これ常識

つまり合格者を減らすのは・・・あそことあそこだっ！（ｗ

公立ってどこもガチガチの受験少年院だからなあ。

>>504>>506
頭ｶﾞﾁｶﾞﾁの詰め込み型が排除された結果が去年の東大。
まともに受験したことのある人間なら、去年の問題見れば傾向変えたなってわかるはずだよ
まぁいまのところ一年限りともとれるが、去年のあの問題で公立が躍進したのは事実なんだから、そこは真逆なこと言ってると認めないとダメだよ

去年悲惨だった浅野がいい例。
俺は今年もこの傾向が続く限り、浅野が東大３０はありえないと踏んでる。

>>496
ｹﾗｹﾗ　ｗｗ

>>507
トップであろうが受験少年院系であろうがすべての中高一貫私立が詰め込みで
要は学校内で詰め込んでいるか塾で詰め込んでいるかの違い。
詰め込みでも自分で試行錯誤しての詰め込みなら応用もきくってものだが
教えられたことをそのまま詰め込んでいるにすぎないから、傾向が変わったりすると
お手上げになる
知識や受験テクニックのみならず、ネタまで受け売りとは？ｗ

合格率以前にセンターが簡単だと地方からいっぱい東大に出願するんだよ
景気も回復気味だし東京への一極集中も進んでるし
地方公立高生の受験者母体が増えれば当然合格者も増える
毎年決まった人数が受ける東京の私立なんかは軒並み合格者減らすわけ
今年も合格者数人の高校が激増して開成とかは激減する

>>509
結構なこと。
今まで地底に収まっていた連中が東大を受験するんだろ？
上位層が分散していたのが東大一極集中になる危惧はあるけれどねｗ

第二回駿台東大入試実戦（２００３〜２００６年）
　　2003年　　　　2004年　　　　　2005年　　　　2006年
01：現　西大　 01:現　灘高　 01:現 筑駒　 01:現　巣鴨
02：現　お猿　 02:現　筑駒　 02:現　筑駒　 02:現　神女
03：現　灘高　 03:卒　灘高　 03:現　東海　 03:現　灘高
04：浪　東寺　 "":現　神女　 04:卒　開成　 04:現　筑駒
05：浪　神女　 "":�A　筑駒　 05:現　不明　 05:卒　久附
06：浪　灘高　 06:現　灘高　 06:現　不明　 06:現　匿名
07：現　灘高　 "":現　筑駒　 07:現　不明　 07:現　灘高
08：�A　灘高　 08:現　灘高　 08:現　白百　 08:卒　灘高
""：現　灘高　 09:現　灘高　 09:現　筑駒　 09:現　灘高　
10：現　筑駒　 10:現　駒東　 "":現　不明　 10:現　灘高
11：現　灘高　 11:現　灘高　 11:現　不明　 11:現　匿名　
12：現　甲陽　 "":現　武蔵　 "":現　開成　 12:卒　開成　
13：浪　星光　 13:現　灘高　 13:�A　灘高　 13:現　灘高　
14：現　筑駒　 14:現　愛光　 14:現　不明　 "":現　灘高　
15：浪　開成　 15:現　灘高　 15:現　灘高　 15:現　海城　
""：現　開成　 "":現　久附　 16:現　不明　 16:現　帝山　
17：現　愛光　 17:現　智和　 17:現　不明　 17:現　洛南　
18：現　灘高　 18:現　灘高　 18:現　不明　 18:卒　桜陰　
19：現　神女　 19:現　飯田　 19:現　不明　 19:現　開成　
20：現　不明　 20:現　灘高　 20:現　不明　 20:現　灘高　

>>391

エリートは首都圏に集まる…
しかし、馬鹿も首都圏に集まる

比率にしたら大して変わらんよ

>>392
実質的にの意味がわからん

このスレみていたらよくわかるけど、なんか宣伝に必死な工作員のいる学校があるね。
やたらと目につくのは、海城、巣鴨、開成の３校。
それにしても何だかこの３校は良く似ているね。何と言うか受験少年院で予備校的な学校ばかりだよね。
そんなに大学進学実績が気になるのなら、学校やめて予備校へ行けばよかったのに。
大検もあるし。
その方がよっぽど効率的だよ。


逆に、工作員がほとんど顔を出さない学校もあるね。
麻布、武蔵、桐朋あたり。
この３校もどことなく似ている。
こういった名門校は逆に大学進学実績にあまり関心ないのかな。

>>507浅野は去年の学年が異様にレベルが低かっただけだよ。今年は復活するはず。

>>514
麻布、武蔵なんて工作員ばっかじゃんｗ
どうせ今年もたいした実績は出ないらろうがねｗｗｗ

東大＋京大＋国公立医学部医学科　合格率　２００５年：全国主要校（京大＞東大合格者数の学校除く） (男女込み)　 　　
＜第一グループ　50%〜＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最新偏差値
　　ラ･サール　 １３５／２３７　　５６．７％（鹿児島） 　　　　　　６４
　　開成　　　　　２１５／３９８　　５４．０％ 　　　　　　　　　　　　７０ 　　
＜第二グループ　40%〜＞　　
　　栄光学園　　 ７９／１７８　　４４．４％　　　　　　　　　　　　　６５
　　愛光　　 　　１０１／２４４　　４１．４％（愛媛） ※共学　　　 ６１
　　桜蔭　　 　　　９８／２３９　　４１．０％ 　　　　　　　　　　　 　７０　 　　
＜第三グループ　30%〜＞　　
　　麻布　　　　　１１４／２９６　　３８．５％　　　　　　　　　　　　　６５
　　駒場東邦　　　９１／２３８　　３８．２％　　　　　　　　　　　　　６５
　　岡山白陵　　　５８／１７３　　３４．１％（岡山） ※共学　　　 ５６／５２
　　広島学院　　　５５／１７８　　３０．９％（広島）　　　　　　　　　６０　 　　　　
＜第四グループ　20%〜＞　　
　　聖光学院　　　６５／２２１　　２９．４％　　　　　　　　　　　　　６５　
　　武蔵　　　　　　４５／１６９　　２６．６％ 　　　　　　　　　　　　６１
　　弘学館　　　 　５０／２０１　　２４．９％（佐賀） ※共学 　　　５１
　　青雲　　　　　　５９／２３９　　２４．７％（長崎）　※共学　　 ５７　
　　巣鴨　　　　　　６６／２７８　　２３．７％ 　　　　　　　　　　　　５５
　　海城　　　　　　９０／３８８　　２３．２％　　　　　　　　　 　　　６０
＜第五グループ　10%〜＞　　
　　浅野　　　　　　４２／２６２　　１６．０％ ６３ 　
　　桐朋　　　　　　５０／３１６　　１５．８％　　　　　　　　　　　　　６２
　　暁星　　　　　　２０／１７４　　１１．５％　　　　　　　　　　　　　６０

センター入試は数学が難しかったな。
灘に有利だったかと。

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６１海城（３９５名卒高校募集１３５名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２０名　３０．４％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
５５巣鴨（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％
５８暁星（１７０名卒高校募集なし　　）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　３５名　２０．６％


入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

>>514
関心ないというか麻布や武蔵や桐朋の難易度に対する実績は全く話にならないからな

東大＋京大＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理�V京大医重複せず） 　
東大系の高校　　　　　 （２００６．７．１現在）　　　　　　　　　　　　
　　　　東大京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
筑駒　　８６　　４　　　９　　　９９(１６０) 　６１．９％(　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　　９０(１８０) 　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　 ５８　　１１８(２５０) 　４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　　１１１(２４０) 　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　７　　３２　　１７９(４００) 　４４．７％（２２１名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　　１２５(３００) 　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　　１１１(３４５) 　３２．１％（２３４名)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１９　　　７１(２４０) 　２９．５％（１６９名)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　　６３(２２５) 　２８．０％（１６２名)高校募集なし


おちこぼれ率（その学校に入学して浪人しても東大京大国公立医に合格不可能率）
　　　　　　　　　　　　　　　　（２００６．７．１現在）　　
　　おちこぼれ率　おちこぼれ人数　
筑駒　３９．１％　　　６１名　　　
栄光　５０．０％　　　９０名
桜蔭　５２．８％　　１２９名
開成　５５．３％　　２２１名
麻布　５８．３％　　１７５名
学大附６７．９％　　２３４名
駒東　７０．５％　　１６９名
聖光　７２．０％　　１６２名
武蔵　７２．３％　　１２３名　☆東大３０　京大２　国公立医１５　合格

但し、高校募集のある（開成１００名、海城１３５名など）学校は、成績不良者を高校進学時などに退学勧告などを行い、
その補充も含めて高校募集を行っている。
更に高校入学者は優秀で下位１００位はほとんど中学入学組みなので高校募集のある学校では、
中学入学者の落ちこぼれ率は（開成など）上記より、更に高くなる。（筑駒、栄光の落ちこぼれ人数の少なさは群を抜く。）

武蔵、麻布の工作員は酷いよ。

凋落している学校はどこも工作員がうごめいている。

東京エ業大学なんて合格できない人間のが、いけぬま、だね
点の取りやすい数学物理化学の配点が高くて、英語は配点低い上に易しめで差が付かない
センターの比率も低い
理系科目は地頭が悪い人間でもひたすらガリ勉すれば点取れてしまうからな

東エ大程度の受験勉強に比べればコミュニケーション能力とかのほうが遥かに大変だよ
コミュニケーション能力を付ける努力を怠って楽な入試に逃げた奴等の巣窟だから東エ大は徹底的に叩かれるんだよ

普通の人間はちょっと勉強すれば楽に東エ大程度なら受かるけど
それは無意味な事だし余計な気力体力を消耗するだけだから、こんな糞大学は無視して
それよりもずっと大変なコミュニケーション能力を付ける努力をしてるんだな

今は受験勉強しか出来ない東エ大生よりもコミュニケーション能力がある高卒の方が仕事は沢山あるんだよ
そういう仕事は大抵ブラックなのは認めるが、ブラックで生き残れるのは要領よく他人に仕事を押し付けられる人間だ
真面目に与えられた仕事をこなす事しか出来ない無能は
要領のいい奴等からどんどん仕事を押し付けられて、いずれ体か心を壊して樹海か練炭か精神病院だな

ひきこもってガリ勉してれば合格できるような東エ大に何の価値も無い

麻布生ですが開成を見下しております。
奴らは勉強しかしていない

開成と麻布じゃ中学入試の時点で差がありすぎて話しにならない

>>514
むしろ巣鴨は関係者が今年はダメと言い続けてるわけだが
まあそう言うお前は桐朋工作員なんだろうがｗ

開成蹴って麻布にいきましたけど… ほんとに。
親の薦めだったんで。自分の友人にも何人かいますよ

>>527
開成と麻布試験日同じじゃないか？
開成受かりそうだけど麻布受けたっていうのは蹴ったとはいわんな。

開成の校舎は見に行ってしょぼかったけど、麻布もしょぼいの？
麻布の界隈は歩き回ったけど、全体的にしょぼかった。
学校がどこにあるのか気がつかなかった。ま、大使館はあるけどね。
キャピトル近くの日比谷はまあまあ。
桜蔭は本郷のいい雰囲気の近くで気に入ったけど男は無理で残念。

丸の内界隈が場所的には垢抜けてるが、高校は無いのでしょ？

巣鴨界隈はにがて。駅のトイレにウンコが溜まってて、逃げ出した。

ほんと、俺に合った学校って、あんまないな。

筑駒落ちなら、開成蹴りか麻布蹴りの栄光が正解でしょう。

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６１海城（３９５名卒高校募集１３５名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２０名　３０．４％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
５５巣鴨（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％
５８暁星（１７０名卒高校募集なし　　）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　３５名　２０．６％


入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

やっぱ、伸ばしてくれる学校がいいね。
俺クラスなら、巣鴨に行けば理�Vだって夢ではないかも。

オレも学歴とか調べるの好きだけど
ここの住人はすっごい情報網だね！！
どっかで賭博場でもあんの？？

野球賭博みたいなのあってるのか？
人数は現役が１で１浪が0.5、２浪が0.25、
そんな風にして数えるんだろ？

今年の巣鴨はホントダメ。もう終わってる
東大は31人。これ保存しとけよ。

筑駒と栄光の併願なんて聞いた事無いな。
学区との兼ね合いもあって、実際に居ても極僅かなんじゃねぇかなぁ。
少なくとも同級生には栄光受けたの居なかったぜ。

栄光受ける層で多いのは、
麻布　栄光　海城の3連投じゃないかね？

今年はセンター平均が下がったせいか、公立厨が湧かなくなったね

公立は応用が効かない奴が多いから、ちょっと問題の難度があがると・・・

某大手塾の併願資料では

１日麻布　　
２日栄光１３９名　聖光９１名　巣鴨４３名
３日筑駒１３１名　浅野１０２名　海城３９名　
４日聖光１７１名　サレジオ５９名　芝３７名

開成
１日開成
２日巣鴨１０３名　栄光１０１名　聖光９８名
３日筑駒１４７名　海城　９８名　早稲田５６名
４日聖光１２２名　芝　１０１名　城北７９名

麻布は神奈川県民４５％で特に横浜、川崎市民の生徒が多い。
　　神奈川の栄光、聖光、浅野、サレジオとの併願多い。
開成は千葉、埼玉県民が多い。
　　海城、巣鴨、早稲田など地域的なものから併願多い。

おまけで駒東

1日駒東
2日聖光１０４　攻玉社７２　巣鴨６８　
3日海城１３２　浅野１２７　早稲田８９
4日芝　１９８　聖光　９６　サレジオ５９　

怒れ！！日本のまじめな受験生と父母！！！

平成１６年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 130.11点
韓国語　　147.97点
中国語　　153.64点

平成１７年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 116.18点
韓国語　　169.12点
中国語　　158.13点

平成１８年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 127.752点
韓国語　　155.29点
中国語　　170.57点

文部科学省は各種専門学校でしかない朝鮮高校の受験資格を容認した前科があり
ク・ナウカのような反日劇を推薦するような役所だから知ってて放置している。
入試センターは、在日の抗議を恐れて得点調整を毎年していない。

朝鮮高校生にとって朝鮮語は、「外国語」ではなく母国語。
中国人留学生も中国語は母国語だ。
日本人が英語の試験受けるのとどうして同じ扱いなんだ？

１教科でこんなに難易度に差があれば日本の受験生は受からない。
日本国民への逆差別だ！！

だけど、韓国語や中国語が母国語だとしたら、国語は彼らにとっては外国語になるんだから結局同じじゃないか。それに、他教科の問題もすべて日本語で書いてあるわけだし。

だいじょぶだよ、英語出来ないやつは社会で通用しないから

在日だから日本語できるのは当然だろ

古文漢文とかやってなさそうだけどね。

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜法律系学科＞
東京　　　文一　89.0％
一橋　　　法 　　87.0％
京都　　　法 　　87.0％
大阪　　　法 　　85.5％
神戸　　　法 　　82.5％
名古屋　 法　　 81.5％
東北　　　法 　　81.0％
北海道　 法 　　80.5％
九州　　　法 　　79.5％
大阪市立法　 　79.0％
横浜国立経済　78.0％
広島　　　法 　　78.0％
千葉　　　法経　75.5％
金沢　　　法L,M 75.0％
新潟　　　法 　　73.0％
熊本　　　法 　　72.5％
岡山　　　法 　　72.0％
香川　　　法 　　70.0％
琉球　　　法文　68.0％
岩手　　　人社　67.5％
鹿児島　 法文　67.5％
信州　　　経済　66.5％
島根　　　法文　66.0％
富山　　　経済　65.0％
山形　　　人文　63.0％
佐賀　　　経済　61.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜経済系学科＞
東京　　　文二　88.0％　　香川　　　経済　69.0％
京都　　　経般　84.5％　　新潟　　　経済　68.0％
一橋　　　経済　83.0％　　滋賀　　　経B 　68.0％
大阪　　　経済　82.0％　　岩手　　　人社　67.5％
神戸　　　経済　82.0％　　富山　　　経済　66.0％
九州　　　経済　80.5％　　信州　　　経済　66.0％
横浜国立経済　79.0％　　福島　　　人社　64.5％
名古屋 　経済　79.0％　　弘前　　　人文　64.0％国選
北海道 　経済　78.5％　　長崎　　　経済　64.0％
東北　　　経済　78.5％　　山形　　　人文　63.0％
大阪市立経済　74.5％　　大分　　　経済　63.0％
千葉　　　法経　74.0％　　琉球　　　法文　63.0％
金沢　　　経済　74.0％　　山口　　　経済　62.0％
広島　　　経済　74.0％　　鹿児島 　法文　61.5％
岡山　　　経済　72.5％　　佐賀　　　経済　60.5％
埼玉　　　経済　72.0％　　弘前　　　人文　59.0％数選
　　　　　　　　　　　　　　　　和歌山 　経済　59.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

2007年 センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター７科目のみ
＜電気･電子工学系学科＞

東京　　　理一 87.5％　　東京農工工　　69.5％　　富山　　　工　　59.0％
東京工業５類　81.0％　　信州　　　工　　69.0％　　福島　　　理工 58.0％
京都　　　工　　79.5％　　岡山　　　工　　68.0％　　山形　　　工　　57.0％
横浜国立工　　78.5％　　電気通信電通 67.5％　　大分　　　工　　57.0％
九州　　　工　　78.5％　　新潟　　　工　　67.0％　　宮崎　　　工　　57.0％
筑波　　　理工 77.5％　　京都工繊工芸 67.0％　　岩手　　　工　　56.0％
東北　　　工　　77.0％　　長岡技術工　　66.0％　　鳥取　　　工　　56.0％
名古屋 　工　　77.0％　　宇都宮　 工　　65.5％　　佐賀　　　理工 56.0％
大阪　　　工　　77.0％　　九州工業工　　65.5％　　室蘭工業工　　55.5％
神戸　　　工　　76.0％　　岐阜　　　工　　65.0％　　島根　　　理工 54.0％
北海道 　工　　74.0％　　豊橋技術工　　64.5％　　秋田　　　工　　53.0％
千葉　　　工　　74.0％　　山口　　　工　　64.0％　　北見工業工　　52.0％
大阪市立工　　73.5％　　徳島　　　工　　64.0％　　琉球　　　工　　49.0％
埼玉　　　工　　72.5％　　香川　　　工　　63.5％
金沢　　　工　　71.5％　　弘前　　　理工 63.0％
名古屋工工　　71.5％　　山梨　　　工　　63.0％
広島　　　工　　70.5％　　長崎　　　工　　63.0％
九州工業情工 70.0％　　鹿児島 　工　　62.5％
熊本　　　工　　70.0％　　福井　　　工　　62.0％
首都大学都教71.5％（4-6） 三重　工　　62.0％
　　　　　　　　　　　　　　　兵庫県立工　　62.0％
　　　　　　　　　　　　　　　茨城　　　工　　61.5％
　　　　　　　　　　　　　　　群馬　　　工　　61.0％
　　　　　　　　　　　　　　　愛媛　　　工　　60.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

＜法律系学科＞
東京　　　文一　89.0％
一橋　　　法 　　87.0％
京都　　　法 　　87.0％
大阪　　　法 　　85.5％
神戸　　　法 　　82.5％
名古屋　 法　　 81.5％
東北　　　法 　　81.0％
北海道　 法 　　80.5％ 独協法律　 ８０.５％
九州　　　法 　　79.5％
大阪市立法　 　79.0％
横浜国立経済　78.0％
広島　　　法 　　78.0％ 東洋法律　 ７７.５％ 駒沢法律 　７７,５％
千葉　　　法経　75.5％ 専修法律　 ７７％ 日大法律　 ７６.５％
金沢　　　法L,M 75.0％
新潟　　　法 　　73.0％
熊本　　　法 　　72.5％
岡山　　　法 　　72.0％
香川　　　法 　　70.0％
琉球　　　法文　68.0％
岩手　　　人社　67.5％
鹿児島　 法文　67.5％
信州　　　経済　66.5％
島根　　　法文　66.0％
富山　　　経済　65.0％
山形　　　人文　63.0％
佐賀　　　経済　61.0％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/hantei/kokkoritsu/index.html

まぁ今年巣鴨から確実に現役で一人理�Vでるから
人数少なくてもそれでいいじゃん
浪人から理�V２人でる可能性もあるし

巣鴨は理�V４人〜５人はいくだろバカ
人数だって５０台はいくよ

開成センター死亡者多数との情報。やっぱり今年もダメ〜

本日のキチガイ巣鴨工作員ID:KTzwCTyk0

工作員が異常に多い人数を予想として書き込む意味って何もないでしょ。
むしろ、実際の人数と大幅な乖離があった場合イメージダウンになるわけだし。
開成や海城もそうだけど、何か恨みがある人の嫌がらせなんじゃないの？

今年は去年よりセンターがむずかったから公立の人が減って
多少は私立各校増えるんじゃない？
そんな大幅じゃないとしても

センターがムズいと私立有利なのか？
全員が同じセンター試験を受けるのだから中立的だろ。

理科三類予想

筑波大学付属駒場　８人
開成　　　　　　　７人
巣鴨　　　　　　　４人
麻布　　　　　　　１人

今年の高校別センター平均はなぜ遅いの？
みんな脂肪だから？？ｗｗｗ

今年は大宮開成が来るよ

>>558
公立は一生懸命センター対策するが私学はそんなことしない。本質からやろうとする。

>>562
証拠は？
推測で物を言わないように。
ま、所詮お前の頭はその程度だろうが。

つうか私立は妙にマニアックな細い知識や奇問難問に強いが
公立は基礎しかやらないからセンターには強いというのは常識だろ
中高一貫の連中は小学校のころから珍問ばっかに取り組んでんだから

医学部信仰がこんなに強いのに、私学がセンター対策しないなんて
ありえねえーだろｗｗｗ

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)
81 甲陽(725/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白凌(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900) 浅野(694/900)
76 山形東(687/900)　水戸一(682/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74
73

>>566 は人数無視して文理を足して２で割ってます

>>566

関西人。

>>566
これ本物？
今年の洛南、洛星、浅野どうしちゃったの？
他はまあ妥当なとこなんだろうけど。

灘 15人
筑駒 9人
開成 6人
ラサール 5人
桜蔭 5人
東大寺 4人
広学 3人

洛星みたいなもんは昔に京大数をセコセコ稼いでいただけでね。
東大数なんかは一桁で全然大したことはなかった。
大阪のそこら辺の公立の方がよっぽど優秀だったね。
しかも地味やしほとんどの人はこんな高校知らんのとちゃう？
知ってるのは京都の一部の年寄りだけやろ。
こんな高校を名門とか言っとったらそれこそ笑われますよ。

>>566
まだまだ作成中みたい。元ネタは大学受験板の学校別平均得点スレだと思う。
>>567がちょっと言及してるけど、元のデータは文理分けしていたものを、文理比率を
度外視して単純に2で割ったりしてる所もあるから、多くの学校で数点は変動があるだろう。
でも、それでも一つの目安にはなるのでは。

>>564
それは貧乏人のひがみだろ。

洛星みたいなもんは昔に京大数をセコセコ稼いでいただけでね。
東大数なんかは一桁で全然大したことはなかった。
大阪のそこら辺の公立の方がよっぽど優秀だったね。
しかも地味やしほとんどの人はこんな高校知らんのとちゃう？
知ってるのは京都の一部の年寄りだけやろ。
こんな高校を名門とか言っとったらそれこそ笑われますよ。

校内平均ってどうやって調べてるの？

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) ラサール(720/900) 大阪星光(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74
73

関西の方が報告多いだけか

洛星みたいなもんは昔に京大数をセコセコ稼いでいただけでね。
東大数なんかは一桁で全然大したことはなかった。
大阪のそこら辺の公立の方がよっぽど優秀だったね。
しかも地味やしほとんどの人はこんな高校知らんのとちゃう？
知ってるのは京都の一部の年寄りだけやろ。
こんな高校を名門とか言っとったらそれこそ笑われますよ。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87 桜蔭（789/900)
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74
73

洛南　文691.1　理698.8

桜インの７８９点はネタｗ

聖光は仲間に入れてくれないのね。

桜蔭はﾈﾀだと思うけど、女子はどれくらいですか？ふたばや女子学院も上位？

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900) 広島学院(709/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

浅野>聖光
浅野は５０人行くらしい。

灘は766点、麻布の756点もあきらかにネタ

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900) 広島学院(709/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900) 広島学院(709/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900) 広島学院(709/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

何にせよ、今年は公立は減る可能性大だな

灘、筑駒が平均点で突出している。（業者情報）

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

麻布は710点台なのに何度も756って嘘を書き続けている麻布関係者
みっともないよ。

聖光を追加


平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南　669/900
73
72 札幌北 652/900

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

茨木(656/900)追加。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

茨木(656/900)追加。

筑駒、松山東を追加


平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（747/900）
82
81 栄光(728/900) 東北学院（727/900）甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 開成（721/900）大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900) 松山東（694/900）
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(762/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（747/900）
82
81 栄光(728/900) 東北学院（727/900）甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 開成（721/900）大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900) 松山東（694/900）
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83 筑駒（747/900）
82
81 栄光(728/900) 東北学院（727/900）甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 開成（721/900）大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900) 松山東（694/900）
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

松山東はガセくさいな。

同じ愛媛の愛光と１０点差のはずがない。

>>600
麻布はこれをどう見るかだな？

２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）

筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％

青雲、情けない。ガセでもなさそうだし。
なんで、ここまで落ちらないかんとや！！！！！

公立３強、岐阜、土浦、岡崎の東大予想をしてみないか。
岡崎３７、土浦３２、岐阜２８と見るが。

岐阜は去年現役が特によかったから、浪人のストックがない

岡崎　２８
岐阜　２３

こんな感じでしょう

しかし、青雲、熊本、鶴丸が同じとは？奇跡？

東大寺、開成、ラサールが並んだ

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(766/900)
84
83 筑駒（747/900）
82
81 栄光(728/900) 甲陽(725/900)
80 東大寺(723/900) 開成（721/900）ラサール(720/900) 大阪星光(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900) 土浦一(699/900)
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900) 土佐塾(671/900)
74 札幌南(669/900)
73
72 茨木(656/900) 札幌北(652/900)

浅野はマジで５０超え狙えるな

岡崎は自力はもう少しある。岐阜は去年、国医が減ったから浪人のストックはそれなりにある。
東大に向かうかどうかは不明だが。

岡崎は自力はもう少しある。岐阜は去年、国医が減ったから浪人のストックはそれなりにある。
東大に向かうかどうかは不明だが。

岡崎は37まで行くと出来がいい方の年になる。
今年は去年より出来が悪いので、30前後くらいと見る。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 東大寺(725/900) 開成（724/900）ラサール(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(706/900) 土浦一(695/900)
77 洛星(694/900) 岡崎(693/900) 洛南(692/900)
76 山形東(681/900)　高槻(680/900) 水戸一(679/900)　東筑(678/900)
75 長田(677/900) 青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 札幌南(671/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

去年との比較

負け組み

開成　−６７　甲陽　−５６　久留米　−６５　洛星　−６２　岡山朝日　−５７

勝ち組　　

灘　−２８　智弁　−３３　大阪星光　−２７　浅野　−２２　水戸一　−２７　山形東　−１７

◎開成
○筑駒
▲麻布
△学附
×灘

開成軸で三連単
桜蔭や栄光がきたら素直にあきらめるよ。

理1　802点ってＢ判定より上A判定より下。
定員からは真ん中よりやや下。
受験者2500人からは上から4分の一。
代ゼミのこれだとhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
92％センターとっていないとダメ？
802点は、一体どのように考えればいいのでしょうね。

今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１３名
桐蔭中等教育学校は１期生１８０名卒（高校募集なし）東大１０名現役と予想。
オール桐蔭で合計２３名

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87 桜蔭（789/900)
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82　東大寺(741/900)
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(723/900) 愛光(722/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

鉄緑会通塾率と２００６年ＨＰによる東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）

筑駒35.2％（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％
栄光　1.9%（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％
麻布　7.5%（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
開成24.8％（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
桜蔭32.6％（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
駒東　8.4%（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
聖光　2.7%（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
武蔵　3.2%（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
桐朋　1.6%（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
巣鴨10.5％（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％

通塾率　筑駒、桜蔭（３２．６%）は３人に１人は通っている。鉄緑会の貢献でこの大学合格率
　　　　開成（２４．８%）は４人に１人は通っている。鉄緑会の貢献でこの大学合格率
　　　　巣鴨は１０人に１人は通っている。
　　　　麻布（７．５％）、駒東（８．４％）武蔵は１０人に１人も通っていないのでこの実績となっている。

鉄緑会在籍生徒数順に掲載（2005年10月現在）

開成 521名
桜蔭 470名
筑波大学附属駒場 296名
巣鴨 164名
麻布 135名 　駒場東邦 121名 　海城 120名
筑波大学附属 86名 　女子学院 81名 　雙葉 80名
聖光学院 37名 　武蔵 33名 　桐朋 30名 　栄光学園 20名

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87 桜蔭（789/900)
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74

ん？東大寺と西大和ってそんなに高かったっけ？
奈良県信者か？

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(723/900) 愛光(722/900) 麻布(721/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

後がない浪人生をストック呼ばわりとはなー

>>621
麻布はそんな位置じゃないだろう。ｗ

>>626 栄光＞麻布＝開成って感じだろ

鉄緑会通塾率と２００６年ＨＰによる東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）

筑駒35.2％（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％
栄光　1.9%（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％
麻布　7.5%（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
開成24.8％（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
桜蔭32.6％（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
駒東　8.4%（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
聖光　2.7%（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
武蔵　3.2%（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
桐朋　1.6%（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
巣鴨10.5％（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

某塾ですが、ほとんどの数値が違っています。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(723/900) 愛光(722/900) 麻布(721/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

真実
灘　文754.6　理769.6
東寺　文734.7　理749.1
星光　文712.6　理727.3
智和　文713.1　理721.2
長田　文672.9　理673.2
白陵　文703.2　理721.7
愛光　文700.1　理707.0
青雲　文670.7　理676.2
附設　文716.9　理709.4
ラサ　文720.3　理719.5
洛南　文691.1　理698.8
甲陽　文727.9　理722.9
洛星　文683.3　理708.8
鶴丸　文666.1　理680.7
修猷　文648.0　理654.9
広学　文712.2　理725.3
岡朝　文661.8　理681.7

西日本の情報は毎年スムーズに出てくるけど
首都圏有名高はなかなか出て来ないな

真実
灘　　 文754.6　理769.6
東寺　文728.7　理727.1
星光　文712.6　理727.3
智和　文713.1　理721.2
長田　文672.9　理673.2
白陵　文703.2　理721.7
愛光　文717.1　理727.5
青雲　文670.7　理676.2
附設　文716.9　理709.4
ラサ　文720.3　理729.5
洛南　文691.1　理698.8
甲陽　文715.9　理722.9
洛星　文683.3　理708.8
鶴丸　文666.1　理680.7
修猷　文654.0　理654.9
広学　文712.2　理725.3
岡朝　文661.8　理681.7

確定版　名門校ランキング・新興校ランキング

順位　称　　　号　　　　　学校名　　　　　　　寸評
�@　　日本の最高峰　　　　灘　　　　　　　　　学力は圧倒的も、受験お宅が多い？
�A　　東大日本一　　　　　開成　　　　　　　　数の力で圧倒も、下位は早慶がやっと？
�B　　天才が集う学園　　　筑波大附属駒場　　　東大中心の進学、医学部が少ない
�C　　医学部進学の名門　　ラ・サール　　　　　医学部中心の進学、かつての勢いは？
�D　　隠れた秀才校　　　　東大寺学園　　　　　地味ながら灘落ちを集めて、急成長
�E　　女子日本一　　　　　楼蔭　　　　　　　　偏差値の割に今一つか？
�F　　灘以上の伝統校　　　甲陽学院　　　　　　関東での知名度が・・・
�G　　鎌倉のダイヤモンド　栄光学園　　　　　　首都圏以外の知名度が・・・
�H　　京都の星　　　　　　洛星　　　　　　　　過去最高は東大66、京大116だが・・・
�I　　日本一の伝統校　　　麻布　　　　　　　　日本一の伝統校だが・・・

順位　称　　　号　　　　　学校名　　　　　　　寸評
�@　　スパルタ教育最高峰　洛南　　　　　　　　真言宗の学校
�A　　スパルタ女子最高峰　四天王寺　　　　　　真言宗の学校
�B　　受験少年院日本一　　西大和　　　　　　　最強進路指導
�C　　正統派受験少年院　　白陵　　　　　　　　男女共学
�D　　ﾆｭｰｳｴｰﾌﾞ一番手　　　巣鴨　　　　　　　　スパルタ東日本一
�E　　隠れた受験少年院　　青雲　　　　　　　　地味ながら医学部に強い
�F　　ﾆｭｰｳｴｰﾌﾞ二番手　　　海城　　　　　　　　スパルタ東日本二　
�G　　和歌山の修行場　　　智辯和歌山　　　　　甲子園の人文字で有名
�H　　田舎度日本一　　　　岡山白陵　　　　　　白陵の兄弟校
�I　　スパルタの老舗　　　清風南海　　　　　　７時間授業を最初に考案

甲陽、洛星を入れるなら、愛光、東海を入れるべきでは。

ガセネタを載せないように。
各校の在校生は学校発表の数字を書き込むこと。

やっぱガセだったのかよ

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

麻布のデマ、みっともない。
やめてくれ。
麻布の平均は716だよ。

>>639 栄光＞麻布＝開成って感じだろ

鉄緑会通塾率と２００６年ＨＰによる東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）

筑駒35.2％（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％
栄光　1.9%（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％
麻布　7.5%（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
開成24.8％（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
桜蔭32.6％（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
駒東　8.4%（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
聖光　2.7%（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
武蔵　3.2%（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
桐朋　1.6%（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
巣鴨10.5％（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％

理科三類の各高校の予想人数を教えてください

最新版。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(720/900) 大阪星光(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 周遊館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)

最新版。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(720/900) 大阪星光(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 愛光(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 周遊館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)

東大ランキングすれなんだから東大合格者数を予想しろよ

>>1

灘高は１学年２５０人いないってことわかって言ってるのかねぇ？
しかも理系１８０人、文系６０人ぐらいだぜ？

どう考えても捏造ｗｗｗｗｗ

去年灘高、現役のみ
（東大＋京大）約９０/（卒業生）約２２０≒４１％
これを上回ってる高校ってどれくらいあるの？

>>645
どう考えても捏造っていうか、駿台の冊子に普通に載ってるよ。
んで確かに２０４人だよ。文系と理系は逆だけどな

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87 桜蔭（789/900)
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(696/900) 岡崎(695/900) 洛南(695/900)
76 山形東(687/900)　高槻(684/900) 水戸一(682/900)　東筑(680/900)
75 長田(673/900) 青雲(673/900) 熊本(673/900) 鶴丸(673/900) 岡山朝日(672/900)
74

【秋田県の「強度な人殺し社会」と「殺人教育」に注意願います】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sci&vi=1170024269

秋田県民１１４万人のうち２０万人を県庁・県警等が薬物殺害＆物理殺害中で死体を叩き売って県の借金を返済中の模様。
秋田の若者は一度、せめて数年は他県を見た方がよい。秋田のためにも他県に進学・就職してから秋田に戻るべきでは。

１）食用人間の養殖と食肉化・醤油・臓器・肥料・医薬・醤油・味噌化（年間３０００人以上が虐殺）
２）自然死・事故死・自殺を偽装した秋田県民自体の大量虐殺と違法換金（年間１０００人以上が虐殺：造園業者、道路工事等を偽装）
３）出稼ぎと称した冬季の県外での人間狩り（推定犠牲者数は不明）
４）死体を加工した有機肥料を用いた米生産（循環型農業、環境保全型農業、地産地消の実態）

カモフラージュ扇動犯罪が目に余るが、上が秋田県の４大産業である。
そのため秋田県では本当に殺人教育、殺人研究を行っている大学さえある。秋田の大学に進むのは極めて危険だ。

秋田を健全化するためには、秋田の若者は、せめて数年は他県を見た方がよい。高校卒業後の就職にせよ、
大学等への進学にせよ、他文化圏で数年は過ごし、その上で秋田に戻って秋田の健全化について考えないと、
本当の意味で秋田に貢献できる人材にはなりにくいだろう。若い時の異文化交流経験はそこまで大切である。
秋田を愛するなら一度は秋田を離れることを考えても良いのではと考える。
当該投稿を読んだ秋田の若者の中から、 将来の秋田県知事や県議等が生まれることを祈って…

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 最新版
87
86
85 灘(769/900)
84
83
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 周遊館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

>>650
ものすごく本質的な質問をしてあげようか。

俺の母校はそのリストに入っているし、俺自身帝大院卒だが、
貼ってるキミ自身はどんな高校出たのかね？正直に答えてみな？(ﾜﾗ

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 大阪星光(721/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 聖光(708/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 愛光(708/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１３：００現在　最新版
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%）
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900)巣鴨(688/900)山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１４：００現在　最新版
87
86
85 灘(769/900)
84 麻布(756/900)
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１４：００現在　最新版 (訂正)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1162871352/118
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1169596193/l100


：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/11/30(木) 00:48:59 ID:10JuxLJeO
附高といえば、１浪して今年千葉大医学部に入学した、浜崎瑤子でしょう。

AV名『南まひろ』

実家が貧しくてAV出ているみたいだが、本当にそれだけの理由か？と問いたい。
今の時代AVなんか出演しても一本５〜６万(本人曰わく)。風俗やキャバクラのほうがうんと稼げる。
彼女、附高時代には穴兄弟が学内に何人もいたと自慢するような、かなりのセクロス好き。
もうどうしようもないな。

>>646
筑波大学附属駒場　平成18年度大学合格者数 現役のみ
（東大＋京大）70/（卒業生）160＝43.75％

そこを上回ってるのはここしか知らん。しかし、医学部いれたら圧倒的に灘だが・・・・。

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%）
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900)巣鴨(688/900)山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１５：００現在　最新版
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 甲陽(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岐阜(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 修猷館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)
71
70 土佐塾(632/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

最新版

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900）ラサール(720/900) 大阪星光(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 愛光(704/900) 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 修猷館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１５：００現在　最新版
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 甲陽(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岐阜(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 修猷館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)
71
70 土佐塾(632/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%) 　１月３０日１６：００現在　最新版
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)　
81 栄光(727/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 甲陽(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岐阜(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）
山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 修猷館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)
71
70 土佐塾(632/900)
：
：
61 桐蔭学園(548/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率真実扁（単位:%）
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900)巣鴨(688/900)山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

５教科平均点は，総合578.9点(900点満点)

文系573.6点，理系582.5点(各900点満点)

2007年度大学入試センター試験の出願者は，553,352人（対前年度1,970人増）


平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　東筑(678/900)　刈谷(678/900) 　旭丘(685/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)

神奈川

栄光　６０
浅野　５５
聖光　３５

2006年日能研男子進学者平均偏差値
灘 ７１．６
筑駒 ７０．０
開成 ６９．０
栄光 ６５．０
麻布 ６４．３
海城２ ６４．２
聖光１ ６４．２
聖光２ ６４．１
駒東 ６３．８
甲陽 ６３．２
筑附 ６３．１
洛南 ６３．０
渋幕 ６２．７
慶應普通 ６２．１
早稲田２ ６２．１
海城平均 ６１．６
巣鴨２ ６１．１
ラサール ６１．１
東大寺 ６１．１
浅野 ６０．８
早稲田平均 ６０．７
桐朋 ６０．６
慶應湘南 ６０．５
武蔵 ６０．４
早実 ６０．２
慶應中等 ６０．０
巣鴨平均 ５８．４
海城１ ５７．５
城北平均 ５５．６
巣鴨１ ５４．５
このように浅野はもはや早慶附属系列では慶應普通部以外勝利。巣鴨、城北、海城１次に圧勝で桐朋、武蔵にも勝っているレベル。恐らくラサール、東大寺、巣鴨は３年後くらいに一気に合格者が半減するだろう。

マジレスだが、サンプルとして 八戸１６ を一つ。
公立で１５人超えしそうなところが今年は続出しそう。
駒東・海城レベルより下の関東私立、都立は惨敗であろう。

なにを騒いでいるのか、わからない。

日比谷はいい数字残しそうだ

>>670
根拠のない数字に基づいたいい加減な予想乙！

お、さっそく食い付いてきたな私立厨ｗ

>>672
あたまわる（ｗ

>>669
地方公立トップ校の「塵つも」が今年もかなりまとまった数（去年以上）
になって、私立進学校が「予想外に食いとられる」だろうってこったよ。
その影響を受けやすいのが＜駒東・海城レベルより下の関東私立、都立
地頭悪いのを塾・予備校漬けでなんとかしてきている層だな。

顔真っ赤にしてご苦労！
都立落ちか？

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/23(火) 07:46:28 ID:sTQfTvhr0
筑駒落ちなら、開成蹴りか麻布蹴りの栄光が正解でしょう。

入学時偏差値（R4）と２００６年東大京大・国公立医・東工大一橋大学合格率
（東大理�V、京大医重複せず、防衛医大含まず）
R4偏差値
７２筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０８名　６７．５％ 　
６６栄光（１８０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　５７．８％　
６８麻布（３００名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１５７名　５２．３％
７０開成（４００名名高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　２０８名　５２．０％
６７桜蔭（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２３名　５１．３％
６５駒東（２４０名卒高校募集無し）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１０４名　４３．３％
６５聖光（２２５名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　８８名　３９．１％
６３武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　５７名　３３．５％
６１海城（３９５名卒高校募集１３５名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　１２０名　３０．４％
６２桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　９４名　２８．５％
５５巣鴨（２８０名卒高校募集１００名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　７４名　２６．４％
５８暁星（１７０名卒高校募集なし　　）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　３５名　２０．６％


入学時の偏差値と卒業後の大学合格率はある程度相関関係があるが、
学校によっては入学後に生徒を伸ばす学校、入学後には伸びずに、落ちこぼれる人数が増える学校などいろいろある。
伸ばす学校の代表例は、栄光学園・・卒業後は開成、麻布以上。
　　　　　　　　　　　巣鴨・・・・1次が55でも伸ばしてくれる。

それにしても何で東大寺がこんなに落ちちゃったんだろう。
誰か教えてくれないか。
入学者偏差値がここまで落ちると数年後本当に半減確実だね。

・例の放火事件を筆頭に色々な不祥事・未履修
・同じ感じの学校である洛南・西大和の台頭

うそん
東大寺は麻布・灘型の進学校でしょ

２００６主要私立中学日能研Ｒ４結果偏差値（共学は男子、複数回試験はメイン）
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_w.pdf
７２　筑駒
７１　灘
７０　開成　　
６８　麻布　
６７　櫻蔭
６６　栄光学園　聖光学院２
６５　駒東　筑波大附　聖光学院１　慶応中　慶応普　女子学院　東大寺学園　甲陽学院　横浜共立Ｂ　
６４　慶応湘南　海城２　早稲田２　豊島岡１　六甲Ｂ　
６３　洛南(専願)　武蔵　渋谷教育幕張１　フエリス　雙葉　白百合学園　
６２　ラサール(鹿児島)　桐朋　洛星(後期)　大阪星光　浦和明の星１　サレジオＢ　芝２　　
６１　久留米大附　早稲田１　海城１　浅野　神戸女学院　西大和学園　
６０　函館ラサール(前期）早稲田実　洛星(前期)　学習院１　学附世田谷　学附小金井　城北３　お茶の水大附　広島学院
５９　立教新座　サレジオ学院Ａ　明大明治１　公文国際Ａ　鴎友学園１　南山女子
５８　愛光　暁星　六甲Ａ　桐蔭中等３　広島大附　渋谷教育渋谷１３　立教池袋　湘南白百合　ノートルダム清心　四天王寺(英数)　
　　　東海　大教大池田　大教大天王寺　高槻(後期）　

東大寺は昨年から洛南と入試日が重なったことにより、志願者を
大量に減らした。
今年は洛南を見習って、３科でも受験可能にして志願者集めの策に出たが
志願者は増えることなく、昨年同程度の数字。

灘・東大寺併願者の多くは灘に決まり、東大寺辞退。
今の東大寺に入学するレベルは、東大寺第一志望・星光併願者が主流。
一方の洛南は、灘残念組みが大量に入学。

ま、関西のお受験ママは塾なしを売りにしているとこが好きだからなｗ

>>679
「同じ感じの」というのは校風のことではないよ。

洛南や西大和が台頭したことにより、
灘は全く食われていないのに東大寺は食われた。
その意味を考えれば明白だろ。

校風なんて、誤差の範囲です。

洛南の危機感が随所に見られるね。
今年は西大和に京大トップを奪われそうだからな。

【372060】 Re: ２００６年結果偏差値
2006年05月24日 19:14 -copyですが- (ID:AndFZxp2D0I)
Ｎ研の進学者平均偏差値が出ましたね。
やはり灘の突出振りが目立ちます。
灘　　７１．６
甲陽　６３．２
洛南　６３．０
東大寺６１．１
【394042】 Re: ２００６年結果偏差値
2006年06月25日 21:26 -お願いします- (ID:FZ9j8Mox.ZE)
中小塾に行かせていますので　情報が足りません
灘　東大寺　甲陽　洛南　洛星　星光　西大和の
合格者平均偏差値と進学者平均偏差値を
是非とも　お教え下さい
他のスレで色々な数字が出ていますが
本当の数字をよろしくお願いします
【394386】 Re: ２００６年結果偏差値
2006年06月26日 09:55 -星光東大寺クラス父- (ID:RHTYhLUI2JY)
これが正しいデーターです
　　 合格者/進学者
灘　　　 72.1/72.1
東大寺　　 67.9/66.8
甲陽学院　 66.1/66.1
洛南(専) 64.9/64.9
洛星(前) 61.5/60.8
星光学院　 64.6/64.0
西大和(3科) 61.8/59.9

>>677
あなたも○○○かもしれんが素ならばネットの情報なんて鵜呑みにするなよ。
まあ俺が上に張ったやつだってそう言ったら本物という保障はないが。
あとここは東大合格者ランキングだからよそでやってくれ。

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　東筑(678/900)　刈谷(678/900) 　旭丘(685/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2006.12.10）
７３　筑波大駒場
７２　灘
７１　開成
６９　洛南（併願）
６７　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　栄光学園　東大寺学園
６５　筑波大附属　慶應中等部　甲陽学院
６４　海城�A　慶應普通部　大阪星光学院　洛南（専願）
６３　浅野　慶應湘南藤沢　西大和学園　ラ・サール
６２　早稲田�@　早稲田実業　洛星（前期）
６１　武蔵　桐朋　サレジオ学院Ａ　愛光　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　巣鴨�A　城北�A�B　暁星
　　　立教池袋　栄東（東大選抜�U）　東海　広島学院　広島大附属
５９　学芸大竹早　芝�@　本郷�A　青山学院　市川�A　立教新座�A　滝　大教大池田
５８　学芸大小金井　明大明治　学習院�A　渋谷教育渋谷�@　六甲Ａ　智辯和歌山
５７　東邦大東邦（後期）　栄東Ｃ　清風南海　白陵（前期）　青雲
５６　攻玉社�@　関西学院Ａ
５５　巣鴨�@　城北�@　世田谷学園�@　鎌倉学園�@　清風（理�V）　同志社　広島大福山
５４　桐蔭中等�A　高槻（前期）
５３　明大中野�@
５２　函館ラ・サール（後期）　江戸川取手�B　立命館（前期）　岡山白陵（専願）
　　　修道　土佐　志學館
５１　明大中野八王子　法政大学�A　成蹊　南山男子部　大阪明星　清風（理数）
　　　同志社国際　弘学館
５０　金蘭千里（前期）　同志社香里　淳心学院（前期）
４９　法政第二�@　関大第一
４８　西武文理�C　清風（標準）　関西大倉
４７　北嶺　城北埼玉�B　桐蔭学園�@�A　高知学芸　土佐塾

>>106
くりぃむしちゅー

２００６主要私立中学日能研Ｒ４結果偏差値（共学は男子、複数回試験はメイン）
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_w.pdf
７２　筑駒
７１　灘
７０　開成　　
６８　麻布　
６７　櫻蔭
６６　栄光学園　聖光学院２
６５　駒東　筑波大附　聖光学院１　慶応中　慶応普　女子学院　東大寺学園　甲陽学院　横浜共立Ｂ　
６４　慶応湘南　海城２　早稲田２　豊島岡１　六甲Ｂ　
６３　洛南(専願)　武蔵　渋谷教育幕張１　フエリス　雙葉　白百合学園　
６２　ラサール(鹿児島)　桐朋　洛星(後期)　大阪星光　浦和明の星１　サレジオＢ　芝２　　
６１　久留米大附　早稲田１　海城１　浅野　神戸女学院　西大和学園　
６０　函館ラサール(前期）早稲田実　洛星(前期)　学習院１　学附世田谷　学附小金井　城北３　お茶の水大附　広島学院
５９　立教新座　サレジオ学院Ａ　明大明治１　公文国際Ａ　鴎友学園１　南山女子
５８　愛光　暁星　六甲Ａ　桐蔭中等３　広島大附　渋谷教育渋谷１３　立教池袋　湘南白百合　ノートルダム清心　四天王寺(英数)　
　　　東海　大教大池田　大教大天王寺　高槻(後期）　

都立

日比谷　２８
西　　　　２５
国立　　１７

http://www.nicovideo.jp/watch?v=utODMbk4BVSCY

都立

西　　　１８
八王子東　１４
日比谷　１２
国立　　　８

今年の東大合格数予想（昨年の駿台東大模試受験者の東大合格率から）

学校　今年　 昨年　昨年東大/合格率 　今年の予想
開成　454人　400人　140人/（35%） 　１５９（400名卒高校募集100名）
麻布　258人　244人　 89人/（36%）　　９４　(300名卒高校募集なし）　　
灘高　204人　181人　 80人/（44%）　　９０　(215名卒高校募集40名）　
学附　198人　183人　 77人/（42%）　　８３　(345名卒高校募集101名）　
海城　196人　173人　 52人/（30%）　　５９　(375名卒高校募集135名）
桐蔭　193人　196人　 23人/（11%）　　２３
桜蔭　179人　171人　 68人/（39%）　　７１　(240名高校募集なし）
筑駒　173人　159人　 86人/（54%）　　９３　(160名卒高校募集40名）
巣鴨　157人　148人　 29人/（20%）　　３１　(250名卒高校募集100名）
ラサ　152人　151人　 50人/ (33%)　　５０　（250名卒高校募集100名）　
駒東　157人　157人　 46人/（20%） 　４６　（240名卒高校募集なし）
渋幕　135人　114人　 26人/（23%)　　３１　（330名卒高校募集65名）
聖光　130人　129人　 44人/（34%)　　４４　（225名卒高校募集なし）
栄光　117人 143人　 70人/（49%）　　５８ 　(180名卒高校募集なし）
武蔵　116人　115人　 30人/（26%）　　３０　(160名卒高校募集なし）

桐蔭学園高等部（普通科、理数科）は１３００名卒で東大１３名
桐蔭中等教育学校は１期生１８０名卒（高校募集なし）東大１０名現役と予想。
オール桐蔭で合計２３名

多くの生身の人間が殺害されている真実ほど重いものはない。貴方方は本当こんな事が許されるとお思いか？
巧妙な形態をとっているが国という枠組み自体を潰すような犯罪を秋田県は行っている。

【秋田における殺人研究と殺人教育】　　
　　　　　　　
東大農学部での殺人事業伝統　　　　開学前に茅野による小峰人選
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　
小峰：植物工場を偽装した養殖人間工場（大量殺人）の実証試験＆実用化
　　　　　　　↓
　小坂町、協和町での大規模アウシュビッツ収容所建築と稼動（秋田県庁、全農）→　年間数千人殺害（能代市の臓器センター、桃肉として食肉販売。）
　　　　　　↑
　システム科学技術学部（本荘市）の阿部によるＩＣタグ技術による養殖人間管理（学長予算）
　システム科学技術学部（本荘市）の岡野による自動豚解体ロボットによる大量殺人（学長予算）
　生物資源科学部（秋田市）の小西による養殖人間ＨＤＬコレステロール測定用ベンチャー企業設立と稼動
　生物資源科学部（秋田市）の山本による養殖人間バラバラ死体からの成分ライブラリー生産（地衣類と偽装）と医薬会社への販売
　生物資源科学部（秋田市）の稲元、福島によるＢＭ活性水捏造による大量殺人制度の構築（畜産臭気がない事の偽装工作）
　生物資源科学部（秋田市）の佐藤、谷口による殺人施設への学生研修教育（豚偽装区域のみ）：全学生への殺人教育　
　小林理事長他の秋田県立大理事会によるスタチンの偽装（架空の人物、遠藤章の捏造工作：血液中のＨＤＬコレステロールの偽装）
　秋田県立大事務局：この殺人事業図式に気づいた職員の暗殺担当。連続暗殺も組織ぐるみで担当。　

彼らは全員、刑法（殺人罪）の適用が可能。間違いなく、秋田県立大は大量殺人を行っている。実態を知った職員は巧妙に暗殺される。
結局はオウム大量殺人とミームは同じ。先の厚生労働大臣の「女性は出産機械」発言はこの養殖虐殺犯罪に関連している模様。しかし「養殖人間は
要は人為的な双子、三つ子・・・に過ぎない」ので彼らは人間そのもの。これは人道に対する犯罪。養殖人間大量殺人だけでなく通常の国民の大虐殺も
行っている模様で検察と警察は法定手続主義、罪刑法定主義を組織的に破壊しカモフラージュ扇動工作を行って
当該大量殺人犯罪（赤ん坊、子供への虐殺を含む）を支援しているため国家秩序が既に瓦解・崩壊している模様。内閣の支持率が急落したのはそれが原因か。

【秋田県等の「強度な人殺し社会」と「殺人教育」に注意願います】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sci&vi=1170024269

秋田県民１１４万人のうち２０万人を県庁・県警等が薬物殺害＆物理殺害中で死体を叩き売って県の借金を返済中の模様。
秋田の若者は一度、せめて数年は他県を見た方がよい。秋田のためにも他県に進学・就職してから秋田に戻るべきでは。

１）食用人間の養殖と食肉化・臓器・肥料・医薬・醤油・味噌化（年間３０００人以上を虐殺）
２）自然死・事故死・自殺を偽装した秋田県民自体の大量虐殺と違法換金（年間１０００人以上を虐殺：造園業者、道路工事等を偽装）
３）出稼ぎと称した冬季の県外での人間狩り（推定犠牲者数は不明）
４）死体を加工した有機肥料を用いた米生産（循環型農業、環境保全型農業、地産地消の実態）

カモフラージュ扇動犯罪が目に余るが、上が秋田県の４大産業である。
（秋田ほどではないにせよ北日本ではそういった傾向がある模様だが、秋田の殺人体質が一番酷いという統計傾向がある）
そのため秋田県では本当に殺人教育、殺人研究を行っている大学さえある。秋田の大学に進むのは極めて危険だ。

秋田を健全化するためには、秋田の若者は、せめて数年は他県を見た方がよい。高校卒業後の就職にせよ、
大学等への進学にせよ、他文化圏で数年は過ごし、その上で秋田に戻って秋田の健全化について考えないと、
本当の意味で秋田に貢献できる人材にはなりにくいだろう。若い時の異文化交流経験はそこまで大切である。
秋田を愛するなら一度は秋田を離れることを考えても良いのではと考える。
当該投稿を読んだ秋田の若者の中から、 将来の秋田県知事や県議等が生まれることを祈って…

薬でもやってるのかな・・・？
どうでもいいけど、じゃま。

平成19年センター試験高校別平均正答率真実扁（単位:%）
87
86
85 灘(762/900)
84
83
82 東大寺(742/900)西大和（738/900）
81 甲陽(725/900) 栄光(728/900)
80 大阪星光(720/900) ラサール(720/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 智弁和歌山(717/900)
79 久留米附設(713/900) 白陵(712/900)
78 岐阜(701/900)　
77 洛星(694/900)八戸(693/900) 岡崎(695/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900)巣鴨(688/900)山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900)　宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900) 土佐塾(672/900)
74一宮(665/900)
73
72 茨木(650/900) 札幌北(649/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)

　毎年センター平均ってのはガセネタばかりだな。

ってかこれどうやって入手してんの？

最新版

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
811
83
84東海(7304/900)
83麻布(7111/900)
82 聖光(7208/900) 土佐塾(1172/900) ラサール(80/900)
81 栄光(343/900) 甲陽(3211/900) 桐蔭学園(723/900)
80 開成（888/900）大阪星光(820/900) 広島学院(333/900) 智弁和歌山(717/900) 愛光(304/900) 灘(72119/900)
79 久留米附設(310/900) 白陵(409/900) 八戸(11293/900) 浅野(418/900)
78 岐阜(33811/900) 土浦一(11811/900)
77 岡崎(11933/900) 洛星(11934/900) 岡山白陵(11933/900)洛南(11922/900)富山中部(1191/900）金沢泉丘(1191/900) 巣鴨(1188/900）山形東(1187/900)高岡(11811/900)
711 仙台第二（11823/900）高崎（11281/900）高槻(11820/900) 水戸一(11729/900)時習館(11729/900)　宇都宮（1179/900） 札幌南(1178/900)東筑(1178/900)刈谷(1178/900)
73 長田(1177/900) 盛岡第一（1177/900）青雲(11711/900) 熊本(1173/900) 鶴丸(1174/900) 前橋（1174/900）岡山朝日(1173/900)
74 一宮(11113/900)
73 茨木(11311/900)
72 修猷館(1132/900) 札幌北(1149/900) 八王子東(1148/900)

↑　なんだ、この数値は？？

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)

最新版

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
811
83
84東海(7304/900)
83麻布(7111/900)
82 聖光(7208/900) 土佐塾(1172/900) ラサール(80/900)
81 栄光(343/900) 甲陽(3211/900) 桐蔭学園(723/900)
80 開成（888/900）大阪星光(820/900) 広島学院(333/900) 智弁和歌山(717/900) 愛光(304/900) 灘(72119/900)
79 久留米附設(310/900) 白陵(409/900) 八戸(11293/900) 浅野(418/900)
78 岐阜(33811/900) 土浦一(11811/900)
77 岡崎(11933/900) 洛星(11934/900) 岡山白陵(11933/900)洛南(11922/900)富山中部(1191/900）金沢泉丘(1191/900) 巣鴨(1188/900）山形東(1187/900)高岡(11811/900)
711 仙台第二（11823/900）高崎（11281/900）高槻(11820/900) 水戸一(11729/900)時習館(11729/900)　宇都宮（1179/900） 札幌南(1178/900)東筑(1178/900)刈谷(1178/900)
73 長田(1177/900) 盛岡第一（1177/900）青雲(11711/900) 熊本(1173/900) 鶴丸(1174/900) 前橋（1174/900）岡山朝日(1173/900)
74 一宮(11113/900)
73 茨木(11311/900)
72 修猷館(1132/900) 札幌北(1149/900) 八王子東(1148/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)

最新版

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
811
83
84東海(7304/900)
83麻布(7111/900)
82 聖光(7208/900) 土佐塾(1172/900) ラサール(80/900)
81 栄光(343/900) 甲陽(3211/900) 桐蔭学園(723/900)
80 開成（888/900）大阪星光(820/900) 広島学院(333/900) 智弁和歌山(717/900) 愛光(304/900) 灘(72119/900)
79 久留米附設(310/900) 白陵(409/900) 八戸(11293/900) 浅野(418/900)
78 岐阜(33811/900) 土浦一(11811/900)
77 岡崎(11933/900) 洛星(11934/900) 岡山白陵(11933/900)洛南(11922/900)富山中部(1191/900）金沢泉丘(1191/900) 巣鴨(1188/900）山形東(1187/900)高岡(11811/900)
711 仙台第二（11823/900）高崎（11281/900）高槻(11820/900) 水戸一(11729/900)時習館(11729/900)　宇都宮（1179/900） 札幌南(1178/900)東筑(1178/900)刈谷(1178/900)
73 長田(1177/900) 盛岡第一（1177/900）青雲(11711/900) 熊本(1173/900) 鶴丸(1174/900) 前橋（1174/900）岡山朝日(1173/900)
74 一宮(11113/900)
73 茨木(11311/900)
72 修猷館(1132/900) 札幌北(1149/900) 八王子東(1148/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)

最新版

平成19年センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
811
83
84東海(7304/900)
83麻布(7111/900)
82 聖光(7208/900) 土佐塾(1172/900) ラサール(80/900)
81 栄光(343/900) 甲陽(3211/900) 桐蔭学園(723/900)
80 開成（888/900）大阪星光(820/900) 広島学院(333/900) 智弁和歌山(717/900) 愛光(304/900) 灘(72119/900)
79 久留米附設(310/900) 白陵(409/900) 八戸(11293/900) 浅野(418/900)
78 岐阜(33811/900) 土浦一(11811/900)
77 岡崎(11933/900) 洛星(11934/900) 岡山白陵(11933/900)洛南(11922/900)富山中部(1191/900）金沢泉丘(1191/900) 巣鴨(1188/900）山形東(1187/900)高岡(11811/900)
711 仙台第二（11823/900）高崎（11281/900）高槻(11820/900) 水戸一(11729/900)時習館(11729/900)　宇都宮（1179/900） 札幌南(1178/900)東筑(1178/900)刈谷(1178/900)
73 長田(1177/900) 盛岡第一（1177/900）青雲(11711/900) 熊本(1173/900) 鶴丸(1174/900) 前橋（1174/900）岡山朝日(1173/900)
74 一宮(11113/900)
73 茨木(11311/900)
72 修猷館(1132/900) 札幌北(1149/900) 八王子東(1148/900)

平成19年センター試験高校別平均正答率　（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82
81 栄光(727/900) 甲陽(726/900)
80 開成（724/900） ラサール(720/900) 愛光(719/900) 広島学院(718/900) 浅野(718/900)
　　智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900) 聖光(708/900)
78 東海(704/900) 岐阜(701/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岡山白陵(693/900) 洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900)
　　巣鴨(688/900）山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二(683/900）高崎(681/900) 高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮(679/900)
　　札幌南(678/900)　日比谷(678/900) 東筑(678/900)　刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）
　　岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900) 青森(665/900)
73 茨木(656/900)
72 札幌北(649/900) 八王子東(648/900) 弘前(645/900)
：
68 桐蔭学園(609/900)