【素晴らしい】　三国丘高等学校 part5　【高学歴】

>>917
まず根本的に勘違いしていることがあるようだな。
どうもお前は個人情報を載せることが刑事罰対象か、
と言いたいんだろうが論点がずれている。
個人情報を載せるだけじゃ、刑事罰にはならん。

あくまでも「名誉を侵害する可能性の高いプライバシー情報」と
「個人を特定できる情報」を併せて流布することが著しい名誉侵害にあたると言うこと。
情報の出所がどこであるかなんて関係ない。

ケツ毛スレが重複しています。
次スレは↓を利用しましょう。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161109877/

なんだ、只の法律かぶれだったのかよ、ますますズレてきてるぞ Ｗ
相手して損した、バカバカしい

まゆこちゃん情報まだ〜

無知な相手と話するのはしんどいな。

今話している名誉毀損罪ってのは
「公然に事実を提示して、名誉を毀損した」場合に成立する。

その事実が真実かどうかは関係ないし、
その事実が既に周知のものであるかどうかも関係ない。
あくまでも、名誉を毀損する事実を多数の人間に広めることが要件。

ここまでかいつまんだら理解できるか？

>>922
それ中学生にでも言ってね、たぶん中学生は知ってると思うけど。

で、公開された事実を掲示板に書いて刑事訴追されて有罪になった例なんてあるのか？？？？

>>914いいこと言った

>>923
そんな都合のいい判例は知らん。

というか、さっきから何回も言っているが
「　公　開　さ　れ　た　事　実　」
かどうかは関係ないと言ってるだろ。
本気で中学生以下だな。

>>925
只の法律かぶれを相手にしている俺も大人気ないが ｗ
アンタ、司法試験浪人？

公開された事実を掲示板に書いても、名誉毀損で刑事訴追できないんだよ、言論の自由に対抗できないの。

実名と並べて「ケツ毛がボウボウでキモイ」とか「ケツ毛めっちゃ臭そう」とか限度を超える侮辱が伴えば別だけどな。

>>922
本人が告訴する気にならなきゃ名誉毀損罪にゃ問えんよ。
あの村岡がそんな気になるか、ヴぉっけ！

>>926
>公開された事実を掲示板に書いても、名誉毀損で刑事訴追できないんだよ、言論の自由に対抗できないの。

悪いがこの根拠を教えてくれ。

うん、名誉毀損って民事ね。
通常、刑事は想定されない。

>>926
この程度で司法試験なんて受けれんわｗ
5kcpdTbb0は名誉毀損「罪」知らんもん。
　　　↓
　　>>929

>>928
ここは北朝鮮じゃねえよ

>>929
それだけか？

相手間違えた（欝）

ああ、つまりここは北朝鮮ではなく、かつ名誉毀損は民事だからか。

まじでそれだけが根拠なのか。

>>932


　で、公開された事実を掲示板に書いて刑事訴追されて有罪になった例なんてあるのか？？？？

とにかく、｢本人の」告訴がなけりゃ、名誉毀損罪は問題にならへんのよ！！！！

三国OB(村岡の一年先輩）の俺がスル〜されとる。
寝るわorz

>>935
いい加減しつこいな。
そのものばっちりの判例なんか知らんといってるだろう。

今回の件で参考にするのは、
盗撮ビデオを販売していた男が被撮影者に対する名誉毀損罪で懲役２年くらったケースが一つ。
女性の裸を、本人の許可を得ず不特定多数に流布する行為が
名誉毀損罪に適用されるという例を示している。

ちなみに掲示板への書き込みから名誉毀損罪で逮捕されるケースもいくつかある。
ttp://www.honda.or.jp/y-bbs.htm
適当に探したら↑のソースがあった。

この辺のケースを考えれば、今回のように掲示板に本人が公開を了承していない
裸の写真を貼り付ける行為は、名誉毀損罪に十分なりうると考えられるがどうだ。

>>936
親告罪だからな。それは了承してる。

すべての元凶はmixi。
彼女を不幸にしたのはmixiの存在そのもの。
mixiの社長を亡き者にすることこそ正義。
それが彼女の魂に平穏をもたらす唯一の手段。

なんか論点ズラしてるなぁ ｗ

>>938
> 女性の裸を、本人の許可を得ず不特定多数に流布する行為が
これやったの白鯛君ね

>>941
多分、俺とお前の想定しているストーリーが別物。

>> 女性の裸を、本人の許可を得ず不特定多数に流布する行為が
> これやったの白鯛君ね
故意ではなく過失。
名誉毀損罪は故意犯だから適用されん。わざと流したのでない限り。

掲示板に画像を貼り付ける行為は故意。名誉毀損罪適用対象になる。

いや、だから白鯛君も名誉毀損じゃないってば
彼は無断で写真公開したから肖像権侵害

>>943
いや、幸福追求権の侵害。
刑事でないというだけで、損害賠償はたんまり支払わないといけない。

素人の肖像権なんて１５万円くらい、訴訟費用で赤字になるよ。

>>945
ただの旅行の写真だけなら肖像権だけで済むけどな。

裸の写真が世間に流れたんだから、
これからの生活にも色々と支障をきたす可能性がある。
そのへん考えれば、単純に肖像権だけでなく、幸福追求権まで波及する。

さっきの、公開された事実を言ったり書いたりしたくらいでは名誉毀損で刑事訴追の対象にならないってのは理解できた？

>>947
お前の挙げた根拠って

>うん、名誉毀損って民事ね。
>通常、刑事は想定されない。

これだけじゃねえか。
刑法の名誉毀損罪の適用要件と「公開された情報か否か」との関連が見えんぞ。

そりゃあ、法令には書いてあるよ
通行人の髪の毛１本抜いても傷害罪で刑事訴追されないでしょ ｗ

これがさらに
広く公開された情報なら、民事でも名誉毀損成立しにくいよね、訴えるのは自由に出来るけど
公衆の面前で事実を適示しても、既に皆が知ってたら名誉毀損も何もないからね

>>949
今回の事件が髪の毛１本抜かれたレベルの問題じゃないと思うけどな。
むしろ、これまでに名誉毀損罪で逮捕された掲示板の書き込みより性質が悪いと思うぞ。

> 広く公開された情報なら、民事でも名誉毀損成立しにくいよね

１．最初から広く知られた情報であったのではなく、悪意あるネット住人が故意に広めた
２．裸の写真は本人が公開してよいという意思を示していない
３．そもそも情報が周知になっているか否かと、名誉毀損罪の要件は別

例えば事件前から本人が裸の写真をおおっぴらにばらまいていたとしよう。
それなら、２ちゃん住人がコピペしても肖像権の問題で済むかもしれん。

ただ、今回の写真は本来プライベートだったものが一部住人に流出した。
で、これだけ広く公開されてしまっているのは
住人がその情報を「広めた」から。

この「広めた」行為が名誉毀損罪の要件にぶちあたるわけだ。
というのが俺の意見。

うーん、論点が食い違ってるみたいだね

「日本で、公開された事実を掲示板に書いて刑事訴追なんかされる訳ない」
ていう当たり前のことが何故に理解できないのかと、思ったが

>>950
> むしろ、これまでに名誉毀損罪で逮捕された掲示板の書き込みより性質が悪いと思うぞ。
Nifty の奴か？
それって、相手を特定した上で誹謗中傷侮辱を継続したのだろ
万由子の実名住所電話番号と同時に「ケツ毛が酷い」とか「ケツ毛が思いっきり臭い」とかの罵倒を続けたようなもんだ

>>951
> 例えば事件前から本人が裸の写真をおおっぴらにばらまいていたとしよう。
> それなら、２ちゃん住人がコピペしても肖像権の問題で済むかもしれん。

自分がおおっぴらにばらまいたなら肖像権なんて主張できない

>>951
> 名誉毀損罪の要件

それ中学生に言ってよ、たぶん知ってると思うけど。
通行人の髪の毛抜いたら傷害罪に該当するよ。

そろそろ寝る、途中でゴメンネ >> ID:oBUIH4H20

０６年合格実績
-------京大-阪大-神大-市大-府大-大外-大教-合計-関大-関学-同大-立命-合計
三国丘---28---30---35---45---31---04---12-185--139--125--114--080--458
泉陽高---02---02---09---14---14---07---07-056--154--074--035--043--306
鳳高校---00---04---01---05---09---01---05-021--100--059--025--032--216
泉北高---00---00---00---03---05---00---04-012--036--007--012--005--060←こんな実績でお先真っ暗ｗｗ

>>952
俺にしてみれば、
「本人が公開を了承していない裸の写真を、
　好き勝手あちこちに貼り付けることがなぜ犯罪と思わないのか」
という当たり前のことがなぜ理解できないのかと思うがな。

> 万由子の実名住所電話番号と同時に「ケツ毛が酷い」とか「ケツ毛が思いっきり臭い」とかの罵倒を続けたようなもんだ

今現在、８割方そんな感じだろ。

>>954
>通行人の髪の毛抜いたら傷害罪に該当するよ。

通行人の髪の毛を3000本くらい引き抜けば、ほぼ確実に逮捕されると思うぞ。
今回のはそんなショボイ問題じゃないって。

じゃあおやすみ。

おやすみなさい
これにレス付いたら明日見ます。

>>957
厳密には、、

> 「本人が公開を了承していない裸の写真を、

この部分は肖像権者万由子と著作権者白鯛の間の問題
勝手に二人で解決すれば良い


> 　好き勝手あちこちに貼り付けることがなぜ犯罪と思わないのか」

この部分は写真の所有者(著作権者)白鯛と貼った人の間の問題
所有者白鯛自身がが不特定多数に公開して著作権の主張もしていない素人の写真だから、警告でもない限り２次使用は問題ない

猥褻物だけど、幼児ポルノでもないし今日びネット上に猥褻画像溢れてるからねぇ

で、実名他の個人情報は万由子自身が公開したものだから

マン開写真に個人情報を書き込んでウプしたのがあったけど、確かに酷いよね
でも共に既に公開されてたものだし、関連スレ見てた人は、そのウプ見なくても万由子だって解ってた訳だから、
刑事訴追までは難しいんじゃないの？

このスレ、ふだんは2chに来ない方も多そうなので､免疫注射ドゾ
http://anti2ch.blog61.fc2.com/blog-category-16.html

>>958
ひえー、その理屈通りであれば、ケツ毛ちゃんはあれだけ友人やその他不特定多数に
マンコ写真をばらまかれ、かつその写真に本名その他多くの個人情報を
付けて掲載させられても何も対処できないんだね？怖いなー。

>>958
M字写真を掲載した夕刊紙や雑誌はその理屈で掲載したのだろうけど、
では彼らがその気になれば、素顔や本名をそのまま掲載することはできたのかな？
出来たのにやらなかったとしたらそれはなぜか？さすがに人権に配慮したのか。

そう言えばハンバーガー食ってへんわ

なんか必死なのがいるけど、起訴可能な６ヶ月間はガクブルしとけと。
本人の裸の写真（本人の知らぬところで公開）と電話帳の情報（自分で公開）を
一緒に街で配るなら問題なしって理論はありえんだろ。
訴えるかどうかは村岡さん次第ってだけだ。
ここで訴えるのをあきらめさせようと工作したって、本人にはたぶん伝わらんから意味無いぞ。

あぁ、村岡さんよ、是非オレを告訴してくれ！

>>958
>この部分は肖像権者万由子と著作権者白鯛の間の問題
>所有者白鯛自身がが不特定多数に公開して著作権の主張もしていない素人の写真だから、警告でもない限り２次使用は問題ない

意図してやってるんだかどうかは知らんが、情報の使用権云々の問題じゃないことをいい加減理解しろといいたい。

というわけで、一つケーススタディをしてみようじゃないか。

【ケース】---
大学で某サークルに入っている３年生のＡ君。
ある日彼はエロ本を読んでいてびっくりした。
なんと、ハメ撮りの素人投稿コーナーにサークルの後輩Ｂ子さんが大きく掲載されてるじゃないですか。
（細く目線が入っているけど、９割方Ｂ子さんで間違いない！）

Ａ君はこのびっくりをサークルのみんなに伝えようと、
そのエロ本の当該ページに「これＢ子ちゃんじゃね？」と書き加えて
サークルの部室の目立つ所に置いておいた。
（名前を書くのはさすがにどうかと思ったが、まあサークルの皆は元々Ｂ子ちゃんの名前知ってるし、いいか）

それからほどなくして、まじめなＢ子さんのあだ名が「ヤリマン」になり、学校中の人気者になりました。
---------
さて、上のケースで言うところのＡ君は何も罪に問われないだろうか？
問われるとしたらどんな罪になるだろうか？

柔軟剤？

柔軟剤は使ってないっす。洗剤だけっす。