★冷静に★日比谷高校その�G★暖かく★

芝や巣鴨の粘着は気持ち悪い。
そんなに日比谷に劣等感があるのなら
それをバネにして今の仕事や家族サービスで頑張れよ。

>>890
自分の都合だけで「総合力」を持ち出すとは、
さすが日比谷・・・やることがあざといね（ｗ

芝はたしかにきもいね。
小学校のとき出来の悪いの行ったわ。
日比谷なんかとても入れそうになかった奴。

「裏付けのないプライド」が日比谷の伝統なんだね。情けない。
ＯＢ爺のカキコはいつも過去形。人生ももうすぐ過去完了。

父親世代から一言

当時の併願校は早慶（早実を除く）か海城というのが一般的でしたね。
海城は都立の合格発表日まで入学金の支払いを延期してくれましたので、
トップ都立校の滑り止めとして数多くの生徒が受験していましたよ。
巣鴨以下は併願対象ではなかったと思います。

受験生の父の目で最近の進学実績を見ると隔世の感があります。
海城その他私立高の素晴らしい進学実績は理解しつつも、我々の世代には
どうしても過去のイメージが強く残っているので、親としては出来れば
日比谷に進学させたいというのが偽らざる心境ではありますね。

かつては、埼玉県（県南）でも浦和高校など県立上位高校の滑り止めが
海城だったそうです。海城だけでは心配な人が城北も受験したとか。
私は浦和の市立中学校を卒業していますが、かつて埼玉県でベスト３に
入る中学と言われ、浦和高校に５０名ほどの合格者を出していました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（今は、落ちぶれましたが）
大昔の資料を見ると、昭和４５年には、浦和高校受験者を中心に
５０名が海城を受けて４０名が合格しています。同年は海城と城北
の受験日が重なったので、城北は２２名が受験して２０名が合格。
今では、浦和高校の滑り止めに海城というのは考えられませんが、
かつては常識。様変わりした今でも、海城より浦和高校に行って欲しい
と言うのが、親の気持ちなのでしょうね。
これは、日比谷や西でも同様でしょう。

>>925
以下は昭和４０年の東大と東工大の合格者数です。
海城は東大も東工大も０となっており、昭和４０年代に浦和高校の滑り止めだったとは考えられません。
あまりにもレベルが違いすぎます。


昭和４０年　東大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
★日比谷１８１
★浦和　　５２　　
麻布　　　９１
開成　　　５５
武蔵　　　３３
桐朋　　　１４
芝　　　　　９
駒東　　　　４
早稲田　　　３
暁星　　　　２
**********************************
巣鴨　　　　０
海城　　　　０
攻玉社　　　０

昭和４０年　東工大合格者数http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm
★日比谷　６
★浦和　１７
麻布　　　７
芝　　　　６
開成　　　５
駒東　　　４
早稲田　　４
桐朋　　　３
武蔵　　　３
暁星　　　２
**********************************
巣鴨　　　０
海城　　　０
攻玉社　　０

海城は自分も受験したので親近感があります。
都心にしては広いグラウンドがある立派な高校でしたよ。
近くにロッテの工場があってガムの匂いがしたのを覚えてます。
すぐ隣りに保善高校があって、いじめられたりしないかと心配したりも（笑）
今は様変わりしてるのでしょうね。。。

日比谷高校も随分と近代的な校舎になったようですね。
環境は良くなったんでしょうけどＯＢとしては少し寂しい気もします。

>>925
４０代の子を持つ中年としてハゲしく同意。

昭和４０年代なら、海城も保善も同レベルだったはずだが。
むしろ保善の方が良かったくらいだ。

浦和の滑り止めが海城というのは、昭和４０年当時の国公立大学進学実績
からいうと想像できないかもしれませんが、海城を受けないと、他に受ける
高校がないのですから仕方がありません。これは、都立上位高校も同じ。
当時も、私立の進学高校は今と同じ中高一貫校ばかりでしたから。
それに、海城は早慶には当時でも多数が合格していました。
また、埼玉県の公立高校は昭和４０年代に入ってから内申書重視になり、
浦和や大宮の中学生が浦和高校に入りにくくなりました。
したがって、それ以前なら楽に浦和高校に合格した浦和、大宮の中学生も
海城を受けたわけです。反面、埼玉の田舎の中学生は、下駄をはいて浦和
高校に入っているので、海城に受からない人も大勢いたそうです。

保善はラグビーだけが取り柄の高校だったそうですよ。
公立高校の滑り止めにもならなかったでしょう。

私は日比谷OBですが、一応中学受験もしております。
ただし、中学受験は失敗しましたが。
年齢がばれるのが嫌なのですが、中学受験の際は、今は無き日進へ通っていました。
当時、中学受験をするというとまだ特殊な目で見られるような時代でしたので、
受験直前までは小学校にばれないように非常に気を使ったのを覚えています。
それくらい中学受験は特殊なものでした。
ですから、中学受験の対象となるような学校も今と違って非常に少なく、
男子の場合では、教駒、麻布、武蔵、慶應、開成、桐朋、芝、暁星、早中
くらいしかなく、選択できる学校は非常に限定的でした。
当時の中学受験は教駒がトップ、次に麻布・武蔵、かなりレベルが落ちて開成
という順番でしたね。
男子トップ層のほぼ全員が教駒−麻布または教駒−武蔵の併願パターンを選択していました。
開成は入試日程的に教駒との併願ができないこと及び地域的なこともあり、
常磐線沿線の受験生限定のローカル私立という位置付けでした。
また、海城や巣鴨は中学受験界とは無縁の学校で、名前すら出てきませんでした。
中学受験を受験したことで、高校受験は非常に楽でしたね。
中学受験に失敗したとは言え、無駄にはならず、中学入学時から好調にスタート
することが出来たからです。
高校受験の際は、慶應を日比谷に合格し、めでたく日比谷へ進学しました。

海城、城北、巣鴨などは、かつては高校入試が主流で、
中学は「一応は付設」という程度。
海城、城北ともに中学の１学年定員は１００名程度だった
そうです。
昭和５０年代に入ってから中学を主流にした結果、
大きく伸びたということでしょう。
昔のように、あたかも付属のような区立中学（麹町中学のような）
があればともかく、高校からでは限界がありますよ。

>>933
なるほど昔は中学受験は特殊だったんですね。
他校をバカにしたりしないで事実のみの書き込みは参考になりますよ。
ところで教駒とは？

４０歳代の人間なら
開成＞＞西、戸山＞海城、巣鴨＞＞日比谷＞芝、城北＞攻玉社
という序列のはずなんだがね。

４０歳代ということは平均をとってだいたい４５歳前後ということですか。
今から約３０年前に高校受験した人ということですね。

１９７４年東大
1灘　　１２０
2教駒　１１５
3開成　　９８
4学芸大学附　９１
5ラサール８６
6教育大附８４
7麻布　　７４
8湘南　　６６
9浦和　　６０
10西　　　５７
11戸山　　５４
12旭丘　　４４
13栄光　　４２
14愛光　　４１
15武蔵　　４０
16長野　　３５
17富士　　３３
18青山　　３１　　千葉　　３１
20岐阜　　３０　　甲陽　　３０
22桐朋　　２９　　金大附　２９
24日比谷　２７
25横浜翠嵐２６　　広島学院２６
以下首都圏私立男子校のみ
芝　　　　１４
駒場東邦　１２
聖光　　　１１
早稲田　　　６　　　暁星　５　　　浅野　５
獨協　　　　２　　　市川　２

今から３０年前の１９７４年でも日比谷からは東大に２７名合格しています。
一方の海城、巣鴨は２名未満で不明（恐らくゼロ）
４０歳代の人の感覚として海城、巣鴨＞＞日比谷はありえません。

>>936
俺は４０代だけど、海城や巣鴨はまだまだレベルの低い私立高校だった。
特に巣鴨に至っては不良学校との認識しかないな。

http://gemutomo.net/?Action=friends&f=wQmBoqLHkugBneqo
無料携帯ゲームサイト「ゲムトモ」
今うちのクラスで結構流行ってるから良かったらぜひ登録してね。

ゲーム以外にもブログとか占いとかもあるからオススメ！

いま４３歳なら当時の東大合格者数は
開成＞＞＞＞＞西、戸山＞海城、巣鴨＞＞日比谷＞芝、城北＞攻玉社

つうか５０歳のオヤジは臭いからどっか行って！

>>939

その海城にしても今は立派な上位校


四谷大塚中学入試偏差値（2006/7/16版）

早稲田1次６２　2次６５
桐朋　　　６０
芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３
暁星　　　５７

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

城北　1次５５　2次５８　3次６０
攻玉社1次５５　2次５９　
世田谷1次５５　2次５６　3次５９
巣鴨　1次５５　2次６０

日能研男子進学者偏差値
　　　　　　２００６年　２００５年

１　筑駒　　　７０．９　７０．４
２　開成　　　６８．９　６８．１
３　栄光　　　６５．２　６４．４
４　麻布　　　６４．６　６５．１
５　聖光１　　６４．４　６３．１
６　海城２　　６４．３　６２．７ 　←海城はトップ校
７　駒場東邦　６３．９　６３．４
８　聖光２　　６３．１　６３．２
９　早稲田２　６２．８　６２．４
１０筑波付属　６２．５　５７．９
１１慶応普通部６１．９　６１．６
１２渋谷幕張１６１．５　６０．１
１３巣鴨２　　６１．３　５９．８
１４慶応湘南　６０．９　５９．０
１５武蔵　　　６０．７　５９．７
１６城北３　　６０．６　５８．６
１７浅野　　　６０．４　５９．６
１７慶応中等　６０．４　６１．４
１９城北２　　６０．１　５９．７
１９早稲田実業６０．１　６０．２
２１桐朋　　　６０．０　５８．４

確かに海城2次はレベルが高くなってきているね。


日能研　最新偏差値表
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4yosou/2007/pdf/r40710m.pdf

７０　開成
６８　麻布
６７
６６　栄光　聖光2
６５　駒東　聖光1　海城2
６４　早稲田2
６３　武蔵
６２　桐朋　芝2
６１　早稲田1　攻玉社1　浅野
６０　海城1　巣鴨2　城北3
５９　世田谷3
５８　暁星
５７　芝1　城北2　世田谷2
５６　巣鴨1
５５　攻玉社1
５４　城北1　世田谷1

ここは三十年前の受験を語るスレじゃないんだよ。
いい加減スレ違いだから消えなよ中年のＯＢ共

>>935
今の筑駒の前身

しかし日比谷が底辺校に転落したこの30年余りはOBにとってさぞかし辛い年月だったろう。

924の父親世代の者です。

925の方とは同じ感覚ですね。浦高は当時から埼玉の頂点でしたが、
東京には国立や私立御三家もあって、自分たちが特別に優秀だとは
全く思ってませんでした。ただ知名度が高いので何かと注目される
存在ではありましたが。ここの掲示板で書き込み量の多さを見ると、
その辺りは３０余年前とあまり変わってないようで。。。（苦笑）

最後に現役の日比谷生と若手ＯＢの皆さんに一言。
心あるＯＢは「日比谷が底辺校に転落」したなどとは誰も思っていません。
有名であるがゆえに時には誹謗中傷もあるでしょうが、あまり気にせずに
これからも母校に誇りを持って頑張ってください。
日比谷高卒で得をする事はあっても、けして損はしませんからね。

誹謗中傷してるのは日比谷の方なんだが

昔の人に聞きたいのですが日比谷全盛時代、ライバルは西高だったんですか？

ここでさんざん悪口を書かれている日比谷古参OBの一人です。
少し傲慢に思われるかもしれませんが、高校時代に日比谷のライバルと思えるような高校は無かったですね。
ただ麻布は別の次元で羨ましいとは思ってました。何と言うか非常にハイソな感じがしましたね。
特に大学時代の麻布出身の連中を見ると別次元の基準で負けたと思いましたね。
家系が違うというか、親の地位が違うというか、彼らの家はみんな桁外れの金持ちでしたね。
この点は非常に驚きました。
後は灘かな。
関西の学校なのに東大にたくさんの合格者を出すんだなあと漠然と思ってました。
まあこんな感じです。

俺も灘だけはすごいと思っていた。
あと麻布と武蔵はイメージが良く別格。
（大学で言う上智やＩＣＵのような感じ）
あとは日比谷の敵ではないといったところ。

攻玉社や芝と同列視されてる現状をどう感じますか？

なるほど。有難うございました。
話が変わりますが、デル単で有名な森一郎氏は日比谷での評判はどのような
感じだったんでしょうか？
氏の授業を受けられた方はおられますか？
デル単にはお世話になったので非常に興味があります。

>>954
芝はお坊ちゃん学校というイメージ。
大学時代に芝出身の友人がいて今も付き合いがある。
攻玉社という学校は２ちゃんねるで始めて知った。
それまではまったく知らなかった。

>>955
同期ではないので何ともコメントしようがないな。

>>955
勘違いしてました。
森先生のことでしたか。
でも残念ながら習ったことがないのでやはりコメントできませぬな。

そうですか・・・・残念です。
古き良き時代の日比谷高についての色々なエピソードを聞きたいですね。
今はどうであれ過去にこれほど知名度の高かった高校は他に見当たりませんから。

とはいえ、約３５年も進学校の地位から退いてしまうと
この学校が進学校だというイメージを持つ人は少数派と
いわざるえないでしょう。

やっと日比谷スレが穏やかな流れになった　　　　　話も日比谷スレっぽい

日本昔ばなし　−古の日比谷物語−

今後続々と定年を迎える、華やかかりし時代の日比谷ＯＢが昔ばなしに
興じるスレはここですか？
お爺さんと孫達が共通の地名「日比谷」で盛り上がろうとしても、空白
の３０年は取り戻せそうにありませんな。
旧日比谷高校−東大卒で社長をされているＯＢの皆様、現日比谷高校−
二流私大卒のフリーターを正社員として採用する勇気はありますか？
回顧趣味の自慢話で今の若者を困惑・勘違いさせるのはやめて下さい。
あなた方が在学された頃とは校名以外全く別物ですから。逝って下さい。

>>935
教駒＝東京教育大学附属駒場

つまり、いまの筑駒だよ。

教駒といって通じる最低年齢は、４１〜２才のはず。

いずれにしても、おやぢ世代だよ。

自分の親とか年配の方から昔の日比谷を聞かされて興味を持ったんです。
学年が上がる時に生徒達が教師を選んだとか。
教師よりもできる生徒が大半だったとか。
勉強だけではなくスポーツや幅広い知識を持った生徒が多かったとかですね。
東大合格者数だけなら駿台や河合塾の話で十分です。

>>946
三十年前の受験や昔の事を語るスレじゃないのかもしれないけれど、学校の格付けをするスレでもない。
少なくとも他校の生徒、ＯＢが不快になることはないはず。
964さんの言うとおり、格付けや東大合格者の話など駿台や河合塾の話で十分です。
むしろそういうことについて書き込みたい方はそういうスレを立てればいい。
いいじゃないですか、いろんな世代の日比谷の人がいて。

今の日比谷は進学実績だけみれば
２流私立並みだけど、学校の総合力や格は
未だに高い。
御三家以外の私立に行くくらいなら日比谷のがいい。
西に行くくらいなら日比谷のほうがいい。
（西なんて杉並以外では、その高校どこ？っていうレベルだぞ）

世間からみれば日比谷なんて、その高校どこ？っていうレベルだぞ。
西や戸山の方がまだ80年代までは進学校といえる実績だっただけに
存在感はある。

>>966、>>967
都民じゃなくても西や日比谷ぐらいわかるぞ・・・
戸山は字を書かないと富山県の高校と間違われるかもしれないが。見ればわかるし。
都立高って思ってる以上に知名度は高いと思うよ、全般的に。

>>966
私立とか西とか、他校のことを出すから叩かれるのに・・・
日比谷の連中というのは、学習能力がないのか？？？