【実績も】千葉県私立中受験【ＵＰ中？】

>838
コピペ？
子供が行きたい学校がその子に合って他の条件もよければ皆受けさせるんじゃない？
うちの場合、通学条件はすごく大きいよ。
だって中学生の体力で通学がきついとロスだし、痴漢も気になる。
それに、839のいうように親が公立中→都立だったんで千葉高ルートが気になる。

>>839
そうでもないよ、東葛地域は。
経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）の家庭の場合、
私立進学は必要十分条件。

親、公立進学校卒でも、子、私立ってパターンも多いよ。
千葉・東葛・船橋行けるだろうって思ってても、
地元中学の実績や、昔と違う指導要領でがっかり。
子供も小学校時代にうんざりして、
塾に行き始める周りを見て、自分から行きたいって言い出す。
そういう合わせ技で、親公立でも、子私立。

公立進学高校＝放任
って知っているのもこの世代の出身者だからね。

もともと千葉出身だから昔の公立を知ってるけど…
比べものにならない位堕落しちゃったと思う。
県千葉はわからないけど、それ以下の学校。
昔は進学校だったはずの学校は見るからに生徒の質が替わってる。
偏差値もかなり下がっていた。びっくりした。
県千葉に入れるなら良いんだろうけどさ。
多少無理しても、教育熱心じゃなくても、子が普通程度でも、
子に絶対私立行きたいと言われたら考えるよ。
我慢しなさいとは言えないよ。

小学校のゆとり教育を経験して、中学もこのままでいいんかいな？と、
不安になるのが普通じゃないのかなぁ。
今の親は詰め込み世代だし、はっきり言って私の時代の半分程度の内容を、
数年遅れでやっているような気がするよ。
正直、この程度の教育内容で、日本は諸外国に対抗できるのか、というのも心配。
今後、ゆとり教育を見直していくようだけど、うちの子たちの世代が
将来、「ゆとり教育のあほ世代」と呼ばれるんじゃないのかなぁ。

>>841
そうですよ。
都内御三家全滅だった子供が、次善の学校行って「東大狙えるかも」
なんて勘違いしてたら、「公立に行かせなくて良かった」と思いますもんね。
都内御三家に行ってても全員が東大に入れる訳じゃないけど、結局、経済的に余裕があるなら私立ですよ。
公立だったら先生も自分の子供をひいき目に見てくれないかも知れないし
実力以上の成績が出ないですもの。
でも「そこそこ優秀」な子ほど心配になりますね。

千葉公立も昔は放任なんだ。今は前にあったけど夏期講習とかあるみたいだね。
夫婦で都立の今の某進学重点高の出身だけどほんと何にも受験指導なしだった。
面白かったけど・・。
大学で地方の学校の出身者からいろいろ指導して模試とかも学校で受けてるってきいてびっくり。
まあでも、私立もどこでもいいからって気にはならないな。
進学実績と通学条件と千葉高コースが気になる。
放任は自分もそうだったんで本人次第で不安ないってのもあるな。

ごめん>>844の言ってる意味がｻｯﾊﾟﾘわかんないのだけど、
みんなわかってるのかな？私だけ？？

　＜　846さん
　　844さんの文はやっぱ表現がちょっとわかりにくいかな。
　　ただ苦しいながら解釈してみると
　　想定してた学校よりちょっと下のランクの学校に入って見た結果
　　子供自身が成績上位なことに気をよくして
　　意欲を見せ東大も夢じゃないかも…なんて思い描いたりすることも
　　ないとは言えない。ってこと？
　　

　　＜　公立だったら先生も自分の子供をひいき目に
　　　見てくれないかも知れないし 実力以上の成績が出ないですもの。
　　　　でも「そこそこ優秀」な子ほど心配になりますね。


　　　これも説明希望かな？

　　あと＜　844とした時、なぜみんな色がついた線で数字の下に
　　ラインが入るのかパソのキー操作誰か教えてほしいな。
　　

公立中生「私英語のテストげ９８点取っちゃったよお」
　私立中生「９８点じゃうちの中学じゃ間違いなくＴＯＰだね」
　公立中生「えええ？？９０点台いっぱい居たけどぉ」
　私立中生「うちの中学ではよっぽど頑張らなきゃ９０点台取れないよ」

　ゆとりの影響は想像以上だった。満点近く取れる子が続出。
　小学校と同じようにどんぐり箱のようなお教室で緊張感がなし。

ああ！ちょっと納得出来ました。ありがとん！
アンカーの付け方は…>←これを二個打ってから番号で>>1となります。

>841　必要十分条件の意味が文脈からわからないのですが・・・
「私立進学」が経済的余裕、教育熱心である家庭のための必要条件
であるという論理が理解できません。どなたか解説、翻訳をお願い
します。

>>847
>>　小文字で打って数字！

御三家落ち君についてちょっとコメントさせて。

ある専門家の記事では伸び盛りの郊外私立の方がお得とありましたよ。
私も同意見。

遠距離の通学を避け近場で良い位置にいるというのも手かもです。
なぜかと言うと、出切る子の中に埋まってやる気を無くすより
先生に可愛がられて、周りの子から一目置かれる方が学習意欲は沸きます。

ＴＯＰは譲れない俺のものだ！という気持ち>>>>>>>
>>>他の子に負けてる頑張らないと！という気持ち

私立の高い学費を払わなくても自分でどうにかなると確信できれば
「じゃ僕は高校は県立に逝きますから」と揺さぶりをかければ良いし。
特待で残るという手もある。

ややもするとダメになるだけの公立中に行くこともなかろう。

>>850

経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）であることが私立進学の必要十分条件。

と言う意味だろうね。

私ならここに情報感度を加えるけど。
経済的余裕があって教育熱心でも情報に疎ければ公立中に行かせる親もいるだろうから。

>>850
必要条件は十分満たしてるって意味でしょ？
経済的に私立行かせる条件が整ってて、教育に関心もあり、子がそこそこなら
普通私立を考えて当然。って意味じゃないかな？

>853

経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）であることが私立進学の必要条件
なのはわかりますが十分条件では無いと思うのですがどうでしょうか？

ID:H63vwRap0

うん、正直言おう。

一番目の子：地頭はそんなに良くない。理想は高い。⇒私学。
二番目の子：地頭は良いが体力がない、すぐに眠くなる。地元に埋もれてる。⇒私学。

もし仮に
三番目の子：地頭は良い、体力もある⇒もしかしたら公立。

学習内容を着実に飲み込めるように時間は極力無駄にしたくない。
夜からが本番なんてありえない。

>>855

同意します。必要十分条件だと公立には経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）の
親はいないことになってしまいますから私は情報感度を加えました。
つまり経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）で情報感度が高い親は公立中には
いないということです。

>経済的余裕、教育熱心（＋子がそこそこ）で情報感度が高い親は公立中には
　いないということです。
そういうこというから私立中の親はって言われちゃうんだよ。
周りが環境を整えてやるのがベストだって思い込みすぎ。
与えられた環境の中でベストの結果をだすために模索するのが子供にとっていい場合があるって考えかただってある。
遠くにかようの嫌って場合もあるし、千葉高の伝統にあこがれてる場合だってあるでしょ。
偏差値低い中学はいやって子だっている。中学選ぶのいろいろなんだからね。

>>857
なんかわかる！

↑
違うだろって。前半と後半でつながらないよ〜。
経済的余裕＞Ａ
教育熱心（＋子がそこそこ）＞Ｂ
情報感度＞Ｃ
Ａ＋Ｂ＋Ｃである親が私立進学の必要十分条件であったと仮定しても
Ａ＋Ｂ＋Ｃを満たす親が公立にいないということにはならないよ。
絶対条件じゃないんでしょ。
女性＞Ａ　、　１５歳＞Ｂ　、　通学１０分以内＞Ｃ
と置き換えてみなよ。　
分かり易いでしょ。

↑は>>858です。
私立には、子供が１５歳の女性で通学１０分以内である必要がありそれで十分だという条件があると仮定。
だとしても公立にも上記（１５歳・女性・通学１０分以内）の子供はいても良いことになる。
つまり、１５歳の女性で通学１０分以内の子供は全員私立に行くという絶対条件じゃないと成り立たないんだな。

>>859

周りが整えた環境と与えられた環境の違いがよく分かんないけど、私立中は
親子で勝ち取った環境なんですよ。
東葛エリアなら千葉の主要私立は通学圏。
偏差値低い私立はいやって子だっている、と言っても前提は子がそこそこ優秀なんだけど。

さらに、千葉高に進学させるために公立中という選択がすでにギャンブル。
現在の公立の受験制度を知らないが故の超楽観主義。
千葉高の伝統にあこがれてるという時点で時代の変化に疎いと言われても仕方がない。

まあ、小６で県千葉合格間違いなしと確信がある親は例外としておきましょう。

>>862

千葉の私立中は共学が多いし、12歳から15歳までいるし、通学時間は公立中より
長いんじゃないかな。

>>857
おお、うちのことかとオモタよ。
一人目：地頭良くなく、内申も取れないタイプ。でも体力はある→ちょっと遠い私立
二人目：地頭そこそこ、内申も取れそうだけど、眠り姫→近くの私立
に落ち着きました。
地頭も良くて先生受けもよく、体力もあれば、公立でもいいよね。

アド街っク天国でやってたんだけど。
高級マンションが立ち並ぶ臨海地区（南浦安とか）マリナーゼとかいう
リッチでハイソな新住民が沢山定住しているそうですね。
赤ちゃん連れも多くて人口増加率も全国一とか。
千葉はこれからも伸びるね色々と。気分は千葉都民でしょうけど。
その人達に「千葉高の伝統が〜」なんて通用しないと思うけど？

>>863
そうなんですよね。親が入れたい高校は県千葉、東葛、県船、渋幕、東邦、市川ですよね。
それで、高校で渋幕、東邦、市川に入れるのは至難の業。渋幕は１クラス、東邦・市川２クラス程度だし、偏差値が高くなるのはあたりまえ。公立高校は、入試だけできまるのではなく内申も重要。中学３年間うまくやってくれるかどうか心配。
そしたら、高校入試がない、私立中学へと考えても不思議はない。

県千葉・東葛・県船・渋幕・東邦・市川に入れる子は、全体から見ればほんの一部。
ほとんどがそれ以下の学校だよね。

これ以外の私立中学に進学するということは、大学進学ということも考慮すると思うけど、それ以外の理由、友達関係とか、地域の事情とか、家庭の事情とか色々あるような気がしますが・・・どうなんでしょうか

ただ、私立の中学から同じ附属高校へ無試験で進んでいる生徒の実態は
公立の先生も知っていますよ。先生からみてやはり公立はいいと言う方も
少なくない。と言うと「楽しているから」と言うが、県立姉崎の取り組
みが最近日本経済新聞で取り上げられました。
　ずばり、「進む、公立改革�@」日経５／２９（月）
千葉にも確実に東京の波が押し寄せてきているのです。
気づいたら、「偏差値しかありませんでした」とならないように私立にお願い
します。渋幕、東邦が第二言語を取り入れているのも、早くから公立で行っている
取り組みです。
　私は部外者ですが、がんばれ千葉県立高校！です。　

最近、県千葉人気だね〜！
うちの子は県千葉知らないと思うから教えとこうかな？
ピンとこないかもしれないけど。

>>870

県立姉崎のＨＰからの転載
卒業後の進路状況　4年制大学
本年度は、千葉商科、帝京平成、など。
また、過去３年間での主な合格先：敬愛、千葉商科、清和、明海流通経済、千葉工業、城西国際（他）

どこがどう改革が進んでいるのかな。

>>千葉にも確実に東京の波が押し寄せてきているのです。
というのは公立崩壊の波が押し寄せているという意味ですか？

気づいたら、「校舎しかありませんでした」とならないように公立に
退学者対策をお願いします。

本当に情報感度が良い人は、私立にも良い学校と・才能をつぶしてしまうような悪い学校があって、
公立にも良い学校・悪い学校があることを理解できてる人では？

なんでも私立なら学費が高いのだから公立より良いと決め付けてる人が情報感度が良いとは思えないです。

870さん、日経新聞を読んでから書いてね。学校関係者（大人）だと思われます
が、あなたはいやしくも千葉の私立の先生ではないのですか？よく、ご登場
されているようですが、同じ千葉県の高校が改革するのを知って、
ここまで書くか？という位書くほど許せないことですか？公立を。公立で汗水流して働かれている
先生がこれを見られどういう思いをされるか考えないのですか？
お願い、教壇を即去ってください。先生なら。
ご自分の私立学校（想像はついています）だけが絶対ですか？
可哀想な方ですね。
　私立を否定しましたか。そのように取れますか？

↑　８７２さへ、　です。間違いでした。

公立高校工作員の方が多そうな気もしますが、気のせいかな？

>>876＝秀英関係者

別に私立を考えてる保護者でも、多くの情報や選択肢があったほうが助かる。
近隣都県の私立や公立と、県内私立の比較を凄く嫌がったり、
「公立にも良い点と悪い点が有って、私立にも良い点と悪い点が有る」
という客観的な書き込みだけでも気に入らないという人は、
既に私立中入試を終えた等の特定の私立関係者だと思う。

>>869

友達関係・地域の事情などの理由で受験する人も多いと思います。
他に、既に書き込みにもありましたが、好きなクラブ活動を思い切りしたい・学校の設備が整っているから・・・とか。

なんで ID:tynwFshl0　みたいに条件論とかを説明できない（理解できていない）人間が
偉そうに教育を語るのか分からない。
子供に期待するのは良いが自分自身はちっとも知識が身について無いじゃない。
本気で「この人馬鹿なんだろうな〜」と思ってます。

>877
主観的なのは874の書き込みだと思うけど。主観的というよりも
感情的で文章構成もなんだかおかしい。
872の方は客観的事実（=進学実績）を書いてどのような改革が
なされているかを問いかけているわけだからそれに対して874は
返事をするべきなのではないでしょうか。
　日経を読め、というのではなく読んでない人だっているのだから
内容を問題にならない範囲で教えて欲しいです。

>>877
はずれ
ただ上は秀英ではありませんが私立に行ってます。
下はまだ考える余地があるので検討中。
だから公立の話も良いのですが、どうも偏ってる気がしたもので。
気に障ったならごめんなさいね。

>>849
>>851
キー操作おしえてくれてありがとう。できたかしら…

　

もう少し千葉私立中学の話しませんか？

渋幕スポフェスありましたね。
行った人いますか？

昨年、家族そろってきていた
（おそらく）受験生親子がいましたね。
小学校休んでみにきたのかしら・・？

　うちは今の時点でさえ渋幕は恐れ多くて…。
　
　秀英のＨＰ見てきました。入試３回はいいのですが各回の定員減は
　やっぱり厳しいな。部活動結果もいろいろＵＰされてて
　楽しそうでした。　私はもともと公立でもいいと思っていた方なので
　あまりキュウキュウに知識をつめこみ受験勉強に没頭させたくなく
　渋幕を狙うというより、秀英で充実した学生生活を中学からスタート
　させたいのですが…秀英も厳しい

千葉の伝統校はやめとけ！先生が老害化しているのが多い！

秀英3回になって楽になるかなあ、と思ったのですが、
確かに募集人数がそれぞれ-10人で、さらに3回目があるとなると
2回目（一般一回目）にそんなにとらないだろうと思うと、
やっぱり厳しいかもねえ。
でも3回目、確か市川とかぶるんだよね。とすると、受験生は分散するから
狙い目は3回目かな。でも2/4まで持ち込むと言うのは辛いだろうけどねえ。

>>885

東邦や市川、国女とか？

>>886
去年の芝柏の例もあるように、2月3日すぎの3回めなんて宝くじ引くようなものだと思う。
秀英は一志と一般1回目でそれほどよそに流れないから、3回目はほんの調整程度しか
入れない。日程が一緒だからと行って100名以上の合格出す市川の2回目と同じに考えると
それこそ全滅になるよ。

2月3日以降の複数回目の受験って、どこも簡単じゃないですか。
市川・江戸取・開智もねらい目。
どこか、合格していて延納していれば、気楽に受けられていい。

＞千葉の伝統校はやめとけ！先生が老害化しているのが多い！

東京も同じでしょう。
結局、学校ではなくいい塾がそばにあるかどうかでしょう。

>>870
>私立の中学から同じ附属高校へ無試験で進んでいる生徒の実態

推薦じゃないの？成績悪ければあーぽんが普通だけど。

なんか私立に進んだ香具師を悪く言うみたいだけど、
それなりの覚悟は出来て入ってきているのよ。
塾に煽られたとか、何となく入ってみたなんて同級生なら
間も無くダメになるから別に知ったこっちゃないけどねｗ

私立に進めばみんなダメになると思えば気持ちもいいんじゃない＜公立房さん
公立に進めばみんなダメになると思えば気持ちもいいんじゃない＜私立房さん。
もう煽りは無用。他人の意見しか聞けない、自分の子を見ないのは
私立、公立どっちにも沢山居るんだから。

ここは勇気をもって新しい時代に挑む親、子供達のサロンにしましょうよ。

>>886

これで千葉の共学６校が２月入試で揃い踏み。
２月を最終の調整弁として１月の合格者は各校とも絞り気味になるでしょうね。
だから1月に決めるのは厳しくなるような気がします。
２月は辞退と繰上げの嵐となって、この余波は６校以外の次善校にも及んで
来年は進学する学校の決定が後ろ倒しとなってやきもきする親子が増える予感。

最近、edu からの出張かと思うほど長文・データ厨が多いね。
なんでeduの住人が２ちゃんを荒らしに来るのかと。普通、逆だろう。

>>889
>2月3日以降の複数回目の受験って、どこも簡単じゃないですか。

それは年によってかなり違う。
2年前の市川２次は21人しか合格出さなかった。東邦が確か30人。
この年はどちらも1次の歩留まり良すぎて、2次は絞りまくった。
市川なんて実質倍率が30倍だった。

千葉の2次試験は1月や都内の結果次第で大きく変わるから、読めないよ。
1次の合格者数みて、2月はどこ受けるか、よく考えた方がいい。

>>894

こういうキラリと光るレスがあるから２chはやめられません。
貴重なデータ、サンクスです。

お友達のお兄ちゃん、4年前に１月の市川を受験して不合格。
２月の２回目で合格したけれど、「俺を落とした学校には行かない」と辞退。

今はこんなこと出来ないわよね、というか、難しくて２回目なんか受からない・・か・・・

>「俺を落とした学校には行かない」と辞退

な〜まいき〜ｗ　さすが小学生。
大学受験でも言えたらあっぱれだ。

私の知り合いは中学受験でKO落ちて、高校で受験→合格→蹴り、
大学もKO受けて合格→蹴り。
「そろそろ許してやろう」と京大に進学しました。
特定されちゃうかな。

>>898
京大に進学なら許してないじゃんｗ
でもよかったね、中学で落ちといて。
市川蹴りじゃあこうはいかないか。

>>897

私も「生意気〜」と思いましたよ。
その子、市川の滑り止めで受けた学校に入学し、トップを保っているそうです。
ある意味、凄い！

>その子、市川の滑り止めで受けた学校に入学し、トップを保っているそうです。

えらいですね。
でも、ずっと、高校は○○だけど、市川蹴ったんだよね。
って、言い続けることになるんだよね。

大学がよければいいじゃないかって？
そうはいかないんだよね。
大学の同級生にあの高校からよく入れたねって、言われて
言い訳しないといけない。
めんどうだよ。

市川の滑り止めってどこ？

>>900

千葉は世間が狭いから個人が特定されそうｗ

>>898
いいなあ。
おいらは明治・青学蹴って、浪人。
進学先は駅弁だよ。

>>893
禿堂

>>893
禿同　誤字スマソ

８９４、８９５は関係者？　そんな馬鹿なというところ

>>907
??
それぞれのHP見て来たら？
H16年度の2回目です。

>>901

中学受験の出来事まで、話題になるの？

908さん、それがどうしたって言うの？こんなことに一喜一憂する人って何？

>>910
横からｽﾏｿ
別に一喜一憂はしてないように見えるのですが…

なんか最近ムッキーとなる人多いよ〜。
なんで？ちょっとは冷静になろうよ。
まずはsage進行でお願いしたいです。

話の延長として公立論議も否定しません。参考にはなる。でもここは私立中受験前提のスレ。
取り留めの無い話も上期までだな。この夏休みは天王山と塾に煽られ、
後半戦に突入、過去問に追われる日々であっという間に今年も終わり。
年が明ければ体調管理だけですよ。
まだまだ今はみなさん悠長平和ですな。

千葉全滅だったら偏差値低い寮のある地方の学校に入れるって人いない？

>>913

木更津の暁国もかなり遅い時期まで追加募集しているよね。
たしか寮だよね。

それって公立よりもＤＱＮ率高まるって可能性あるでしょ
偏差値低いのに私立入れる理由が見あたりません

ウチは「そこそこ優秀＋科目によっては天才」だから考えたこと無いです

ふ〜〜〜〜ん・・・よかったねそれは。>>915

>>915
公立小・中のテストしか知らなくて？
できる子ならば９０点台は普通に取れます。
さｐや脳研でホンの上位にならない限り、
自分チの子に「天才」という称号は恐れ多いです。

>>917
いや。学校で１００点しか取らない教科があるんですよ。
別に自慢というレベルではなく、実際にそうなんだから仕方がない。
隠すこともないし。全国模試だとその科目は９５点くらいかな。
でも科目合計すると「そこそこ優秀」としか評せないです・・・。
ウチは受験を意識することなく「受けてみたら合格するんじゃない」という感じで
進んでしまい今がありますね。
>>916みたいな発言は何とも感じなくなりました。
出来ない人＋その親って羨ましくて悔しそうに生きているから逆に笑えます。

>>918が、かまってちょうだいと言ってます

上の子の時Ｎの最上位クラスに表紙君が２人いたけど。
もちろん開成行ったけど。（千葉からじゃ筑駒行けないからね）

一人は小六で「高校への数学」「大学への数学」読んでいた。
もう一人は６年から４科コースに移ったんだけど上記の表紙君を抜かしてしまった。
他の子供達は彼らを「天才君」とか「殿上人」とか呼んでいたけど、
クラス担任は
「彼らは天才ではありませんよ。
ものすごーーーーく勉強してますよ。」
と言っていたよ。

知り合いは、全く受験勉強せずに開成中学入って、５番から落ちたことなかったらしい。
彼は現役で文１に入り司法試験もとって、途中で飽きて理１に入り直したらしい。
１言って100わかる人にしか教えられないから、東大生にしか教えられないと言っていた。
彼の開成友人が、「彼だけは勉強しているのを見たことない。予備校も行ってなかった」と言っていたよ。
そういうのが天才なんだと思う。

天才って、そのレベルのこというわけ？　笑っちゃいました。日本には
天才がごろごろいるわけね。

確かに天才としか思えない子っている。
昔、公文で、微分解いてる幼稚園児がいた。
ごくたま〜にだけど、そういう子はいる。
筑駒行って、理�V行ったけど、このくらいじゃないと天才とは言えないよ。
それとも、あの子の親御さん？
釣りなんだろうけど、そうでないとしたら、なおさら・・以下自粛。

そうそう、こんな子も近所にいたよ。

「うちの子天才って担任に言われるの。100点しかもって帰らない。オール◎」
って自慢してた。
その後複数の小学校が合体した公立中学で、
他校の小学校の子が上位独占、中位で埋もれているらしい。

その時「凄いねぇ」って感心していた友人、違う小学校だったけど、
・・・同じ年の娘櫻陰、弟開成。

>>921
いますよ。ゴロゴロと。だから？

>>922
あの子の・・・って言われても、その方の親だったら今頃５０歳くらいでしょ。
そんな（笑）。
そういう発想になるということは、残念ながらあなた＋子供は・・・以下自粛。

「科目によって天才」と言っているのが理解できない人が多いですね。
過剰に反応してしまってムキになってしまうんでしょうか？
見ていて可哀想です。

華麗にスルー推奨汁
次ドゾーw

>>924
今、6年生ですか？
志望校は開成または桜蔭でしょうか。
ここに来ていると言うことは、渋幕を滑り止めでしょうか。
80％連発ってことですか？楽しみですね。

確か暁国って確か東大5だよね。
千葉ではかなり多い方じゃない？
DQNが集まると言うけど、本当？
うちも考えてみたことないけど、なんか不思議。

天才はごろごろいないよ。

まして公立小学校で全部１００点とるなんぞ、
「小学校の授業にうんざりしてて、
これから中学受験のために塾に行こうかなぁ。。。。」って子の
当たり前のレベル。

数年前の暁国の東大合格者は全員中国人だったよ。
今年はどうか知らないけど。
説明会とかで情報聞いたら、教えてねー。

中国人かぁ…留学生なのかな？
すごいね。中国人ってのは。

>>924行間を読み取るようにね。
釣りだと思って言ってるんだから、
皮肉に決まってると、なぜわからないのですか。

うちの子は、４年になっての初めての塾の試験で
算数３８という仰天の成績をとりました。
でも学校では１００点しかもらったことないし
今は渋幕に通っています。
まあ当時は、渋幕も今ほど厳しくなかったから
入りやすかったんですけどね。
学校で１００点は当たり前。ここに来ている人たちの
ほとんどはそうでしょう。

そして、これから受験の皆さん。
４年生のうちの低成績は関係ないです。
６年になってから怒涛の巻き返しが理想ですよね。
がんばって！
うちも、そろそろ下の子の塾さがさなきゃ。

学校で１００点しか取らない教科があるんですよ
学校で１００点しか取らない教科があるんですよ

そうか。うちの子も天才だったのか！！(笑)

>>全国模試だとその科目は９５点くらいかな
私の知る限り、100点満点の全国模試って理科と社会。
小学生で理社の天才って、その判断はちょっと早計なんでわ？
算数ならまだしも・・・
まさか100点満点の算数の全国模試っていうのがあって
それを受けていらっしゃるの？
公文かしら？もしやチャレンジ？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

って、嘲笑されるのがオチなんだからおやめなさい。

みんな、ストレス解消にわざと釣られてるでしょww

かのお方、かわいそうかな。

痛い連中だ。天才くんと思ってようがいいだろうに、
自分の子がそうじゃないからって向きになって。
必死で勉強させて低偏差値校しかうからない子が
どうせ大学も公立生にも逆転されるにきまってる。

まあまあ！
絡む人も絡まれる人も普段は良識ある方なんじゃないかな。
リアルだとさらりとかわせる内容でもネットだと
新たな燃料投下になっちゃうからね。
天才レベルがどの位かはわからないけど、教科別なら普通に得意科目の事でしょう？
ただ、私も暁国をよく知らないんだけど、
DQNが集まる偏差値低いなど見下すことは
言わないほうが良かったのかも。
通わせている方はとても傷つくし、嫌だろうからね。配慮って大事だよね。
私は暁国ってどんな学校かちょっと気になったな。
東大の他は、確か、サッカーが強いんだよね？

まぁそうねぇ、自分の子供が天才か！って思いたくなる気持ちはわかる。

うちは小１の時担任に「おかしい」って言われた。（変て意味）
から、気持ちは逆かな。

Ｎ入ったときも一番下のクラスの一番後ろ。
最後は最上位のクラスの最前列まで出たよ。

そのクラスでは算数人間とか社会人とか感じで、呼ばれていたらしい。
確かにその教科だけＮで70切ったことなかったし。他は50後半〜60台。
ただ、マニアックなだけだった。

今は、第一希望に落ちたから、行っている学校では一桁だけど、
その教科は他に比べて凄くできるってわけではないみたい。
好きみたいだからそっち方面進みたいみたいだけど。
普通にテスト勉強して、点をとってくる。

それより、とっても苦労して凄く勉強している教科の方が
模試でも70近いし、点が取れるとまた勉強する。
子供の能力ってわからない。

軌道修正しませんか？

結論から言うと「馬鹿ばっかり」だねｗ