【実績も】千葉県私立中受験【ＵＰ中？】

引き続き千葉県の私立中についてまた〜り語りあいましょう。
嵐や叩きはスルーでよろ。

そうそう
嵐や叩きはスルーしましょうね

１さん　乙です！　よろしく！！

スレたて乙
継続スレ立たなかったらがっかりでしたわ、良かった
仲良く語りましょう

取り合えず専松叩きあたりからでよろしいだすか？

質問です。
地方国立大学（信州、埼玉、茨城、宇都宮、群馬等）とマーチを比較した場合どっちへ進学しますか？
実社会では、社会的認知度、就職率、ＯＢのネットワークという観点は重要なのかな？

>>5それは千葉県私立中受験と関係あるのかい？
学歴板行ったら。

このスレの削除依頼を出してる方へ
重複を理由とした削除依頼ならば、誘導を済ませてから依頼を出してください。

叩かれる学校は、興味持っている人が多いって事だと思うな。
鼻も引っ掛けられない学校よりは良い様な気がする。
YS,SY,SG,SC,CK,TGUは話題にもならない・・・・悲しいけど。

>>7
申し訳ありません。
ここに気付かずに重複してスレ立て→削除申請時にアドレス記載ミスしてしまいました。
訂正して後から立てたスレの削除申請をしておきましたので、お許しください。

>>9
Thax. たどり着きました。
１さんも９さんも乙。

本当にeduの専松スレもいつまでも続くねえ。
2000人以上受ける学校だから、やっぱり興味がある人、私念がある人が
多いんだろうねー。
親世代のときは見向きもしなかった学校に、子供が落ちて愕然！とかかしら。

>>10

なんか専松だけでなく千葉の私立全体に恨みがある人もいるような。
押さえの千葉で弾みをつけて都内に臨もうと思ったらまさかの千葉全滅、
そのあおりで都内もガタガタという人かな？
でも、親が吹っ切れずにせっせとネットで憂さ晴らしをしていることを
知ったら子どもは傷つくだろうね。
早く気持ちを切り替えたほうが良いのにね。

８の学校ってどこだか解明できる人！！？？

>>5
理系だったら文句無しに国立。
文系だったら学部学科によるけど、法政以外のマーチかな。

八千代松陰・秀明八千代・昭和学院・千葉国際・東京学館浦安
ＳＣは？　西武台中学？？

志学館中等部じゃね？

そっか〜
それらの学校ね。
SCってどこだろうね。。。

公立中回避のために入る中学ってどこかいいところないかな〜？
八千代松陰、と思ってたんだけど、八千代松陰は高校外部受験させてくれないらしいね。
3年から公立転校じゃ意味がないし・・・

>>17

秀明八千代は？

読売ウィクりーで毎週私立一貫校の特集をやってて今週は渋渋だ。
開校たった１０年で東大９人、早慶１２１人だと。卒業生２００人に満たないのです。
ほんとに千葉私立は不甲斐ないね、東邦、市川、秀英のことだよ。
学校はカリスマ校長次第ということか。Ｔ校長に感服いたしました。

秀明八千代は1年生〜6年生っていう名称らしいけど、
一貫じゃなく外部受験させてくれるのかな？
あくまでも、学区の中学が荒れてるから（ていうか今通ってる小学校が荒れ果てている）
他に行かせたいんだけど。
もう6年生だから、中受の勉強は間に合わなくても高校受験はさせたいんだよね・・・

>>20

そういう理由なら、学費が安い学校が良いよ。
どうせ高校受験するなら学校に余計なお金を払う事無いもんね。
秀明は学費高かったんだ・・・・。

シュウメイ八千代行って
そのまま大学まで・・・って事に

千葉日は？
2科受験できるし、今からでも間に合うと思うけど。
高校受験に対しては、どうかわからないけど。
女の子なら和洋国府台とか、江戸女のOA入試。
これらも高校入試に対する態度は不明だけど、
結構駆け込みでも受かってたよ。

昭和学院は？

ああ、昭和学院はいいかも。
高校受験で頑張って、秀英なら入れてくれそうだし。

おぉ、昭和学院から秀英ねらい、かぁ。
いいね、かなり理想的だね。相当難しそうだけど。
たしか、本八幡だよね、うーん、説明会行ってみることにするよ、ありがとう。

>>26
千葉大附属は受験できないの？
それか、公立の中学を越境するとか・・・。
最近は越境もうるさくないらしいし。

何にも特典なしと聞いたよ。昭和→秀英。
それより、千葉附が良いんじゃないの？
高校受験はもれなくついてくるよ。
地元公立がどの程度かしらないけど、
千葉附なら許容範囲なんじゃないかな？
しかもめちゃ安い。当たり前だけど重要。

盛り上がってるところに水を差すようだけど、
一貫校に高校から入学するメリットってほとんどないんでない？
中高6年間行って、なんとかメリットあったかなあという感じだよ。
特に千葉の私立に行くつもりなら。
それと昭和→秀英は一般受験と変わらないというのは本当。
それこそメリットない。

中学から入った生徒に力を入れている私立がほとんどだと、聞いた。

学費なら成田。
高くはないです。
でも昔のように東大・京大には毎年受かっていない。
子どもはきちんとしているね。

公立回避だけど高校受験はさせたいんでしょ？
高校からの私立も多々あるし、県立や市立に願わくば。ってとこなんじゃないの？
一貫ﾚﾍﾞﾙの話しじゃないのがみそだね。
まぁ誰か言ってたように千葉附が無理なら越境もいいんじゃない？

越境するならどこですかね？
浦安市および松戸市は学校選択制が施行されていますが。

まあぶっちゃけて言えば、ここの住民は高校受験や公立には詳しくないと思うよ。
総じて千葉の中高私立一貫受験組だから。
公立のこと聞いてもなかなか良回答は得られないと思ったほうがよいね。
千葉の公立高スレなんかもあったから参考にしてみたら？

>>34

それは言えてるかもね。
でも、みんな親身に回答している点は評価してね。
では、良い情報（のつもり）を。
春になると市進の高校合格速報チラシが合格者氏名・出身中学入りで
入るでしょ。あれ、割と私立中で外部受験している状況が分かるよ。
それで、市進に相談してみればどうかな？

高校受験に＋要素は求めてないんですよ、
3年で受験のために公立中に転校、みたいな−要素さえなければいい。
高校で絶対公立に、とも思ってないし。

千葉附も考えましたが、
千葉附＜偏差値30くらいの私立中
という意識があります。

昭和学院、HPを見てきましたが、外部受験に関しては記載ないですね・・・

あわわ、>35さん見逃して書き込んでしまいました。すみません。
市進のチラシですか、見かけませんでした。このごろHPにも記載ないし・・・
良くチェックしてみます。

>31さん
成田・・・成田に今からいければ最高だなぁ、と思って、
新6年になってから入れてくれそうな中堅中学受験塾に申し込みに行ったことあるんです。
そうしたら、入塾テストを受けたわけでもないのに、いきなり
「八千代松陰の推薦なら間に合います、どうですか」と言われてしまって・・・
たとえ一年未満とはいえ塾に通ってさえも、
他の可能性はないのか、とがっかりして入塾はやめてしまいました。
成田、は受験勉強していないと無理ですよねぇ・・・

なんだか、あまりここで話すような内容じゃないみたいなので、もう、やめときます。
新スレでいきなり景気悪い話しちゃってごめんなさい。

31さんじゃないけど、
今年、成田は受験塾へいってない知り合いの方は落ちていましたよ。
成田御の字の方は危ない。最悪でも成田の方は受かってる。とゆう印象をもちました。

いよいよ、来年から大学全入の時代だ。贅沢を言わなければ、どこかの
大学には高校生が全員入れるということだ。というこは、その分、
有名大学も入りやすくなること必死。高校の競争が単に大学合格数で
競えなくなる日が近づくのね。こうなると都合の悪くなる団体、学校、
予備校等が反論するが、もともと、大学の中の質を高めた方がいいんだ。
アメリカみたいにね。入るのは優しく、出るのは難しく、これが大学だ。
日本もそうなる。　いや、ならない。生徒が集まらなくなるから。

>>38

秀英・芝柏・専松が団子状態なので、押さえを早めにと思うと1月20日の
成田が手頃になるとですよ。同じ日程で東邦、千葉日、千葉附、麗澤が
あるとですが前述の３校とキャラがかぶるのは東邦と成田しかないとです。
東邦に受かる実力があれば苦労はしないという層の多くが成田を受けたと
です。2007年もこの傾向が続くと思うとです。
お宅のお子さんのように塾に行っていない場合は伸びしろも大きいとです。
12月〜1月にかけて偏差値が５〜10上がる例もあるとですよ。塾によっては
特定の学校を強く勧めるので複数の塾の情報を集めて判断するとですよ。
よしんば残念な結果になっても、この1年のがんばりで公立中ではトップの
スタートが切れるとですよ。

成田って、割と倍率高いよね。それと経営が安定しているからがむしゃらに生徒を集めない、って聞いた事がある。だから補欠も多く出さないって。
千葉附は抽選があるし。

やっぱり確実に入れるのは、八千代松陰・秀明八千代・昭和学院あたりじゃない？
塾に行かなくても余裕で合格している子が多いのは、この３校だよ。

eduでは散々に言われている専松だけど、
ここでは専松までに入れれば御の字って雰囲気で、
その温度差が面白いね。
eduの方がレベルが高いようにも見えるけど、
来年２月に「まさかの…」が続出するのはedu。
私はこっちの人のほうが、状況を冷静に判断できていると思うなぁ。

成田は4科だからね。
4科の学校は駆け込みにはきついよね。
2科受験させてくれる学校がいいよね。
確か日出は高校受験に協力的と聞いたような。
2科あったよね？
確かに市進あたりに相談するのがいいかも。
中学受験にも高校受験にも明るいからね。

日出って、漢検とか何か得意なものがあると入学しやすい制度、かなんかあったと思う。
日出も推薦あるしね。

推薦がある学校が狙い目。

推薦が無い学校はある意味強気な学校だから（推薦制度も受けなくても生徒は集まりますから！という）、駆け込みは難しい。

↑
推薦制度も受けなくても→推薦制度設けなくても

今年の日出の推薦は約３倍、一般の一次は５倍だよ
成田も３倍強だった
どちらも普通に塾に５年から通ってたまさかあの子が、って子たちもぽろぽろ
落ちてたからあんまり甘く考えない方がいいと思うよ〜
だって２倍だって二人に一人は落ちるんだよ？
塾行かないで学校の勉強だけで受験をクリアするのは偏差値の高さ・低さに
関係なくちょっと無謀じゃない？
特に今の千葉私立の中受は読めない部分も大きいだけに余計にね

>>48

成田に関しては、そうだね。（日出の事情はわかりませんでした）
ホントにここの学校は補欠を多く出さない。経営に困らないから強気だよね。

秀明八千代の推薦は、試験無し！書類審査と面接だけ。
近所で「うちの子は勉強できないから」と言う子が受けて受かった。なんでも小学校で貰った賞状を持っていけば入れてくれるそう。
松陰・昭和学院も勉強苦手な子が推薦で入っているよ。

>松陰・昭和学院も勉強苦手な子が推薦で入っているよ。

勉強が苦手じゃない子が、これから塾にいくなり自学するなりで
入れる学校を捜しているんだよね。

以前なら秀英の一志なんかは、こういう子でも受かっていたんだけど、
昨年の倍率を見ると、さすがに厳しいかな。
でも秀英とか専松・芝柏なら、１年弱の通塾（それも個人塾）で、
最後まで習い事を続けていたとか言う、のんびりモードの子がいるのも事実。
そういう子は４年から必死こいて勉強すれば、渋幕にでも
受かったんじゃないかと思っちゃうよ。
そういう子は親ものんびりだから、偏差値とかあんまり考えないで
近い学校に行かせたりするんだよねー。

まだまだ夏前なんだから、目標は高く持って（秀英一志あたり）、
頑張ればいいんじゃないかなあ。

>>44
eduの書き込みは専松残念の人とかじゃないの？
ここみたいに謙虚に考えてない都内や埼玉からの受験者で
残念だった人たっくさんいそうだから（受験者数的にもね）。
eduの母体であるenaの2006年の中学受験の分析でも、
千葉・埼玉の受験は受験者数が多くて見た目より大変だから
お試しやはずみをつける意味ならよく考えるように、ってなってるのにね。

話の流れを切って申し訳ないのですが・・・
ここのところ、別の掲示板を覗いていて感じたこと。

今年の新中１生の女子、
押さえの押さえの押さえ辺りの位置づけにある学校群への入学者が急増している気がします。
それらの学校が評価されてきたと言うことも勿論あるでしょうけど
強気の併願をして、結果的に「合格はそこの学校のみ」ってお子さんが多かったのでしょうか？

>>35
>>37
市進の合格速報のチラシには
個人情報保護法と照らし合わせて
昨年より合格者氏名・出身小学校中学校は入ってないですよ。
合格者人数だけです。
子どもにしたら、せっかく努力して勝ち取った合格なんだから
名前載せてもらいたかったなぁ〜との反応でしたが。
塾内の合格短冊の取り扱いも塾によっては名前を伏せたりあるみたい。
おめでたいことなのになんだかなぁ〜と思ったり。
でもこんな世の中なんだから仕方ないのかな。
高校受験時での公立・私立については
中受高受両方やってる市進がいろいろ情報持ってると思う。
入塾迷ってるふりして一度聞きに行ってみれば。

やはり渋幕は別格かと思う。４年間頑張ってもほとんどの生徒は結果的に届かない。
生まれつきの地頭というか理解力、応用力、思考力が必要ですね。
東邦以下なら充分可能ですが。中受偏差値６５オーバーはやはり凄いですよ。
こつこつ頑張って相応の学校で過ごすのが一番、子供が壊れたら元も子もないのよ。

>>52
評価が先にあって入学したわけじゃないと思うけど。
通塾に時間と大金を注ぎ込んだから今更公立は・・という層も多そう。
千葉は、よく考えずに受験したけど経済的に大変とか
実際通ってみたら公立でも良かったと言ってる人も多いし、
受験層が増え続ければ学校もそれなりの位置をキープできるかもしれないけど、
もともと公立志向の強い地域だから学校も期待に応えなければ今の状況は続かないと思うよ。

第一志望の学校に何の問題もなく入学できた子の方が実態はずっと少ないと思うよ
天文学的な偏差値を常時持っていたら全戦全勝もありえるかもしれないが…
渋幕だって都内御三家が本命だったかもしれないし東邦だって渋幕が、以下ループ

押さえの押さえの押さえに進学したのは、悪いけど併願が悪かったんじゃないの？
まさかのとか言うけど、多くの場合は実力相当。
押さえに入ったからって、特別できるって話は聞かない。
まさかの合格も底力のある場合が多い。
まさかと思っているから本人も頑張るし、案外成績安定。
親は冷静に受け止めないと。

少なくとも今の中３の頃までは、
渋幕は御三家（＋早慶）第一希望が多いよ。
塾の要請で御三家受けたけど、共学志望で渋幕入学ってのも。

もっと言えば、試験日が重ならない、東邦、市川も上位は
御三家早慶が第一次志望って子でしょ。
四谷の進学偏差見ても、６０台は結構、まれに７０台が残っているものね。
あの層が６年後結果を出すんだよ。
成績上位をとりたかったら、試験日バッティングさせないことだよね、千葉は。

まぁ、当時は５０台後半渋幕の合格も結構ありでしたよ。
当時は、結果が読めないのが渋幕、と言われてましたし。

市川・東邦・秀英・専松・芝柏のなかで何処か受かればいいと思っているって、
考えが甘い、と塾で言われた。

>>59
たぶん千葉の受験生の９割はそう思っている。
で、そこまでに入るのは半分いないんじゃない？

>>60

ですよね・・・やっぱり・・。
で、次善校を考えると、これまた同じような考えの人が多く、その学校も
高倍率・・・・。

渋幕も２年前くらいまでは合格偏差６０＋αだったものね。
今、千葉一番の結果を出している高校生はもっと下ってこと？
そう考えると、渋幕の快進撃は益々だろうし、
今の中１，２あたりの頃は凄いことになるね。

数年前の渋幕と合格偏差が同じくらいになっている東邦市川も
今の中学生の頃には、今の渋幕並とは言わないまでも！
それはそれで楽しみだね。

偏差６０ってのが、できる子のボーダなのかもね。

2006年度入試　難易ランキング（第2回ベネッセ・駿台記述模試・10月）
ttp://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.htmlより


67名大工（機械航空、電気情報）、阪大工（電子情報、応用自然）
66名大工（社会環境、物理工、化学・生物）、阪大工（応用理工、地球総合、環境エネルギー）、阪大基礎工（システム、電子物理、情報科学、化学応用）
65東北工（機械知能）、九大工（機械航空）
64東北工（電気情報）、九大工（電気情報）
63東北工（建築、化学・バイオ、材料科学）、九大工（建築）
62九大工（地球環境、物質科学、エネルギー）

>>60
そりゃそうだよ。
目安は、偏差60が12％、55で30％だもの。
大手塾で上位の1/3に入ってないとひっかかりもしないよ。

>>63
大学入試模試の分母より、
中学入試模試（Ｎ、Ｙ）の分母の方が
上の層、低くでるような気が。

中学入試６０って大学では６５くらいかも。
早慶上位学部って感じ。

てことは2/3は上位７校以下の学校な訳ね

>>66

それでも合格できればいいよ.（自ら志望して受けた学校ならね。）
結構、全滅って聞くから.（よくここでは出てくる話だけど）

>>66
いや、そこまでは行かないような。
半分弱だとは思うけど。

あと、全滅って、噂では聞くけど、私は周りにはリアルではいない。
やっぱりみんなセーフティネットはって、最後の砦見たいとこを
準備して受けてた。都内とか、千葉の学校とか。
どこか合格させてあげたいものね。

全滅・・・私の中では「志望して受けた学校が全部不合格」なんだ。

１月下旬に試験がある学校に、慌てて願書を出し合格・入学。
都内の３次・４次？募集で受かって入学。
そういう人が数人います。決してできない子ではなかったんだけどね。

あらためて、新しいN・Y・首都圏模試の結果偏差値見てきた。

秀英と芝柏って本当に完全な団子になっちゃったんだね。
市川と東邦も拮抗してるし。

結局選択肢は学校単位というより、渋幕・都内御三家グループ、東邦・市川グループ、
秀英・芝柏・専松グループの三つのグループの中からってことになっちゃう。
こうなると、よくここで見かける「何が何でも総武線沿線じゃなくちゃいやだけど、秀英一志に
受かるか受からないか」くらいのレベルの人が一番危ないってことだね。

それに加えて当然上から順に押し出されてくるし
偏差値あれば何も問題ないものを〜〜
第三グループ（？）が第一志望の場合は半分受かれば超ラッキーって感じかな

ただ、偏差値というのは、絶対的学力を証明するものでもない。
その時の生徒の動向が大きく左右するので、今の動向で今後こうなるなどという
考えは捨てた方がいい。入試の問題を意図的に易しくする所もあるという
情報もある。偏差値を上げるためである。
　とにかく大学が来年から全入である。さて、高校は？もっと楽になるはずである。
受験産業が決めることではないのである。パイは減っているのである。
　あわてず、乗せられず、落ち着いてやろう！

　

>>72
でも来年の1月に受験しなくちゃいけないわけだし、受験生かかえてる家では
ここ半年の動向がやはり気になる。
長期展望を持った学校選びというのは賛成だけど、そこまで尊大に構えてられないわ。

あと８ヶ月あるのに急に現実味を帯びてきましたね。
いや、８ヶ月しかないのね！

いくら全入りったってレベルの高い学校が大幅に定員数増やしてくれるなら話はわかるけど
逆にレベルを下げたくない学校は成田のようにクラス数を減らしてくるかもしれないじゃん

そうそう、公立高校も、船橋高校など上位校でもクラスを減らしてるし（公立の話でゴメン）
少子化＝易化、というわけでもないような。
少子化になればなるほど、偏差値下位校ははいりやすくなるけど
逆にそれを嫌って
上位校ほど人気化して入りにくくなるような予感。
大学もしかり。

八千代松陰は確か、高校で一学年７００人。
これってどう思う？

>>77
人大杉
商売で学校やってるとしか思えない。

けど、結局皆商売じゃないの？
高校ならまぁ多いほうかもしれないが、
めずらしいって程じゃないでそ？

今日の新聞に出てたけど、公立高校（千葉・船橋・千葉東・八千代）にも
エアコンがつくらしいね。
設置費＆維持費はＰＴＡ負担で、一人当たり年間8,000円弱。
県では財政難だけど保護者＆生徒の強い要望で実現したって。
我が家は夏場の暑さも私立を考えたことのひとつだけど
（もちろん、決してそれだけだはないけど）
千葉県公立もやっと暑さ対策を考えたんだね。
大阪府は公立全校にすでにエアコン設置済みというのに・・・。
今後は他の公立校にもひろがっていくんだろうけど
まず先に設置する学校がみんな偏差値の高い（勉強に熱心な・・・親が？子が？）
学校というのもねぇ。（笑）

>>80

ある私学の保護者懇談会で親が
「教室のエアコンのフィルターが汚れてるので掃除して欲しい。」
と要望しとったです。熱心な親への対応はどこも大変とです。

ただね、少子化といのは止まらない勢いで続くのです。まさか、どんどん
学校を閉鎖させるわけにいかないよね。特に私立は。教員の生活があるからね。
ということは、学校を置いておくわけ。とうことは、全体がレベル低下なの。
東京の上位校でも、すでに、レベルの低下をこぼす先生は多い。
掲示板では工作員が強気をいっているがね。
　ちょっと、おもしろい話ね。陸上の選手が年々記録を塗り替えているのを
知っている？じつは、年々陸上選手が世界中で増加していて、記録更新の
確率が増加しているわけ。卒業生が多ければ合格者も増加するのと同じ。
　では、生徒数が減れば、どうなるか？　大学も急激に定員を減らせない。
教授の生活がある。で、どこもそこそこには減らすが、つぶさない限り確実に
学力は落ちる。
　アメリカのように、入学を優しく、卒業を厳しくすれば別でしょ。
　日本の大学のようにレジャ−ランド化した大学とは違う。
　ちなみに大学の質では、東大は世界で１６位です。
　１６位です。
政府がようやく公立に力をいれているのは、日本は確実に将来貧しくなると
見ている。だって、人口が減れば経済力も落ちるよね（Downsizing).
現に予備校も専門学校を始めている。河合、代ゼミ、駿台など。
　受験産業は商売だからあおるが、君たちは逆にチャンスなんだ。
　本当に選びたい学校を選べるんだ。大学もね。偏差値だけで学生を集めている
大学は必ずつぶれる。がんばれ！悲観的にとちゃだめだ。応援しているよ。
　

>>82

少子化→大学全入→大卒価値の低下→難関大への集中
この板の住人で大学ならどこでも良か、と言う人は少数派とです。

少子化→一人当たりの教育費支出可能額の増大→中学受験率のアップ
千葉は小学生の減少率より中学受験率のアップが上回ってるとです。

本当に入りたい学校を選んでも、学校の方で選んでくれんとです。

大学は偏差値で学生を集めてるのではなく、学生が集まる大学の偏差値が
上がるとです。

でも、まあ、ここで言われる上位７校に入れても、
皆さんの満足いく大学に進学できるのは上位３割程度？
（渋幕は別として）
上位７校に入るのに苦労しているくらいでは、
６年後は自ずと見えてくるような…
うちの子も含めて…ね。

>>80
すみません。何新聞ですか？教えて下さい。
県の教育委員会は何を考えてるのだか。
ここ数年、（冷暖房の要素がなくても）受験倍率が２倍超えだった高校に
先に冷暖房を付けてちゃあ来年の入試も倍率の２極分化が進んで
特定校に受験生が更に集中するだけ。
大阪府立みたいに多数の業者に委託して全校一律に同年度、設置が理想だけど
設置年度に差が付くにしても設置校の順序が違うと思うな・・・。

>>85
そう？
教育熱心な学校だからこそ、親が費用を負担するんであって、
DQN校につけたって、給食費払わない親みたいに、
「冷房なんて当たり前」って費用払わないでしょう。
これからは何かと格差社会ね。

>86
DQN校に先に付けろなんて誰も言ってないよ。
県千葉、県船橋、千葉東、八千代は去年、一昨年に倍率２倍を大きく超えた高校ばかり。
受験生の集中を避ける為にも、これらの高校と競合する千葉女子、東葛飾、県柏、国府台、小金、佐倉、
検見川、船橋東、鎌ケ谷、木更津、長生、成東などに先に付けても良いわけで。
わざわざ、冷房の要素が無くてもここ２年間に受験生が集中した高校に
更に受験生が集中するように仕向けなくても。

>85
朝日新聞に出ていました

>>88
有難うございます。

エアコン代が保護者。
それならもっと多くの公立に入れてあげてもいいのに。

我が家は上位７校＋その下３校までならOKだわ・・・・・って考え甘いかな。
同じような併願を予定している人、多いのよね。そうなるとまたここで押し出されるわけね。
成績はどんぐりの背比べなのに、同じような偏差値にｺﾞｿｯと固まっているから仕方ないわね。
偏差値５０〜６０までの子は本当に押し出される子が多いと思う・・・はあ〜

>>84
よくわかっているね。
最後の一文がなければ、ｳﾞｧｶな連中に叩かれているところだ。
上位３割だったら、マーチ上位学部も含んでの話になる。

今週の東洋経済読んだ？
やはり、都内進学校か渋幕でないとね。
うちらの時代は、千葉・船高で充分だったのに。

＜でも、まあ、ここで言われる上位７校に入れても、
　皆さんの満足いく大学に進学できるのは上位３割程度？

重複合格があるので良いとこ上位２割以内でしょう。
マーチすら現役合格できない生徒がほとんどが現実。

>>91
いまや船高じゃぁダメダメだもんねｗ

県千葉だって、今は現役で早慶は上位数割でしょ。あ〜あ。

○○に上の子が在校中ですが…
上位２割じゃないとって親が鼻息をあらするより
子供にやる気をバックアップしてくれる先生と
めぐり合える、またはその雰囲気のある学校なら
いいのではないでしょうか。
もちろん同じ学校に通っていてもマッタリノンビリしてしまう
生徒もいるのですが、我が子を含め友人も適度に楽しんで
成績も上位でがんばっています。
目が行き届く規模は結構ポイント高いと思います。

親が鼻息…ﾜﾛﾀ。確かにそうだね。
何が子供の運命変えるかはわからないもの。
縁をいただけ、もしも通えたなら、あとは暖かく見守るよ。
たとえば上位何割とかじゃわからない何かの才能が目覚めているかも。
成績も大事だけど、それ以外の子供の事に関心を持ってあげなきゃね。
何が好きなのか、将来伸ばせる道は何なのか。
会話をしながら6年間、親子で煮詰めていけたらよいね。
成績ばかりが関心事にならないように気を付けようとは思った。

そういえば上位7校のうちの1校に行ってた友人のお子さん、学年トップだったのにあっさり海外高校留学しちゃった。
で、向こうのほうが良くてこっちの学校は退学した。
折角中学受験して入ったのに・・・親は「あの子が選んだ道だから」って。

>>97
そんなお子さんはどんな道を選んだって大丈夫よ。
日本だって、海外だって。

９５さん、９６さん、まったくその通りだと思います。
この記事をご覧ください。
　　◇千代田区の中高一貫校
　千代田区は２１日、今年４月に開校する区立初の中高一貫校
　「九段中等教育学校」（賀沢恵二校長）の第１期生募集に関連し、区民以外の
　枠に定員の１０倍を超える応募があったと発表した。区民の枠は男女とも１・７
　倍だった

　　世の中、みんな中高一貫教育に右習え、なのです。千葉で偏差値バブルと言って
　　いるのは、こうした根拠があるのです。千葉では中高一貫校ががバブルになって
　　いるのです。
　　　しかし、この中高一貫ににも弊害があります。学習の先取りで、子供は
　　むしろ、高校になって知り尽くしてしまい、無気力になったとか。
　　「あれ知っているよ、これ習った」なのです。授業で。
　
　しかし、偏差値教育は知力とか思考力とか情緒を育てることにはすべて
　つながるわけでありません。神奈川に栄光学園があります。
　あそこは、東大に４５人近くいれていますが、最初は偏差値より、「しつけ」
　を重視していたのですが、反して、親が”出来る子　”を送り込んできたの
　です。”しつけ”もして欲しかったのです。
　　どうか、親御さんとしましても、世に振り回されることなく、子供が
　むしろ、大きくなって、「人を思い、やさしい、己を律し、自然を愛せる」子で
　あって欲しいのです。「勉強馬鹿」にならないように、いろいろな
　学校をインタ−ネットで比べてください。雑誌に載る学校はその学校が
　売り込んでいるケ−スが多いので、親御さんがご自分の意志で押しつけれら
　無い選択をしてください。　応援しています。　
　　がんばって。悲観は禁物。己を信じることです。　
　
　

>>99
>しかし、この中高一貫ににも弊害があります。学習の先取りで、子供は
>むしろ、高校になって知り尽くしてしまい、無気力になったとか。
>「あれ知っているよ、これ習った」なのです。授業で。

先取りで、中学で高校範囲に入っても、
高校で同じことを繰り返す訳ではないでしょう？
そんな非効率的な授業する学校ないよ。
高校課程修了が高１後半〜高２
残りの１年は受験勉強の実践・応用編ってだけでそ！

一貫中学から公立中や公立高校にでも戻れば別だけど。

子供に残したいものは、知識、教養、体験です。お金、財産は何れ無くなるし人に盗られることもある。
その知識、教養、体験を得るため私立中受験した。あとは子供が自ら目標を見出し進んでほしいと願っている。
世の中知識、教養、体験を生かした職業に就いている方はほとんど一流大学、ブランド大学というのも事実ですね。
だから上位２割と頑張っているのではないですか。

勉強馬鹿は嫌だけど、ただの馬鹿はもっーーーーーーーーーと嫌だ。

>>95さんだって
適度に楽しんで 成績も上位でがんばっています。

これが、
成績下位だけど適度に楽しんでいる。
だったら満足しないさ。

うちは二人とも中学から私立なんで、
大学は家から通える国立に行ってもらいたい。
でもそういう大学って東大、千葉大、医科歯科くらいしか思い浮かばない。
千葉から通える国立大学って他に何があったかしら・・？

早慶に入るのが、そんなに大変だとは思わなかったよ。
このスレで、開成から日大落ちもいるって、誰か言ってなかった？
驚愕だよ。

NでもYでもいいけど、偏差値30台の千葉の私立中に合格させるのに特別な勉強って必要なの？

>>104
そりゃ、ピンからキリまでいるからね。
特別がんばって、偏差値３０台の学校に行く子だっているでしょ。
ただ、あなたの言い方は刺があるね。

でも、勉強馬鹿って、時々ショッキングな事件起こしているよね。
怖さがあるね。ま、そこそこの子がいちばんだね。
　君らし知っているか？　一流大学って定員が多いんだ。早稲田とかね。
　就職できない学生の数も多いの知っているか？
　市川から、大物になっているのが何人いる？
　大物ならほとんど、開成、栄光、だぞ。それくらい半端でない勉強しろ！
　その後に、「ただの馬鹿はもっーーーと嫌だ」と言え。

　　
　

そこそこの子がいちばんと言い、半端でない勉強しろと言う。
どっちやねん。

偏差値が高い学校≠実績がある学校、本質がある学校
ここは注意 海城、巣鴨はなかなか

>>108
なかなかって、どういうこと？

ここは、千葉県私立中学受験スレだよ
スレ違いもほどほどに

おまいたち、受験なら
無意味な答案書き続けてるようなもんぢゃん

馬鹿『親』で良かったんぢゃね〜かぁ

>>104

普通（学校の）の勉強していれば合格できると言われているけれど、でも進学塾で受験勉強してきた子も
多く受ける事を忘れてはいけない。
特別な勉強をしなくても入りやすい私立中は、実質倍率1倍チョットで数回受験日（1月中に）がある学校じゃないかな。
一回目の試験で落ちても、2回目3回目で入れてくれるところがほとんどです。

>>104
和洋国府台は30台だけど、入学者のお子さんの大半は
何年か進学塾に通っていたお子さんでしょ？
12月の推薦入試は、特別の勉強はいらないみたいだけど。

>>106
ショッキングな事件を起こしているのはDQNの方が圧倒的に多いよ。

市川卒の有名人は高橋英樹？

県内私立卒の有名人探しというのも面白いかもね。

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率と（不可能人数）2006　　
東大系の高校　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理�V京大医重複せず産医自医含む 　　 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％（　４６名）高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) ６１．９％ （　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％（２２８名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％（２３３名)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％（１７１名)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％（１１２名)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％（１２４名)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％（１９０名)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％（３１３名)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％（２７０名)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　５３(２８０）１８．９％（２２７名)高校募集１００名
女子学院２８　 ２　　１４　　４４(２４０）１８．６％（１９６名)高校募集なし 　 　 　　
県浦和　１６　　６　　１１　　３３(３６０）　９．２％（３３４名）高校募集のみ３６０名


たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学しますが、それでも中学組でも、
５人に３人（６０％）は東大・京大・国公立医に将来は浪人しても合格できません。
高校募集のない駒東なら中学に入学すれば３人に２人（７０％ほど）が
栄光なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が将来は東大・京大・国公立医に浪人しても合格できません。

↑

関係ないし・・・・。

>>111
仮に学校の勉強レベルだけで入れるような私立中を、あえて進学塾に行ってまで受験するのはどうなのかな〜って思います。
進学塾っていうのは、やはり少しでも上を目指したいというモチベーションを必要とされる場所であって、もし志望が叶わなかったら３年後リベンジすればいいのでは？

一生懸命勉強させたから、その成果として低くてもどこかに合格させたい・・っていう親心は単なる子供に対する甘えではないのかな？
受験はやっぱり競争です。
それに、中高一貫校は、途中での編入は難しいって言われているし。

>>117
そう思う人は、それでいいと思いますよ。
高校受験でまた頑張ればいいし、そういう人はたくさんいます。
不本意な学校には合格しても進学しない人もいるし。

でも、偏差値的に高くない私立中学に入学して、頑張るお子さんもいますし、
それを望む親御さんもいます。
それもひとつの選択と思いますよ。
いろいろな状況がありますし、どれが正しいと言うわけではありません。

私立中受験を選択するとき何をもって私立に進学するのかという
価値観を親子共通にしておく必要が有るよね。
大学進学実績で中受をさせるのか、公立に無い教育を求めるのか、
ただ公立回避の為なのか・・

しかし、今の千葉の私立中にはそんなに魅力ある学校あるかな？
千葉の場合進学実績で太刀打ちできるのは都内の進学校と比べて
渋幕だけだし。当然狭き門。
都内の進学校では入り口偏差値が渋幕より低くても進学実績を出して
いる学校もあるしね。

それ以下の学校に中学受験して入ってもいわゆる親が満足できる大学に
ストレートで入れる生徒はいいとこ上位2−3割で、人気の市川当たりでも
浪人ゴロゴロじゃない？
浪人するなら大学合格は予備校の力だし公立でも私立でも関係ない
ような気がする。
だから学校選びは偏差値だけにとらわれず慎重にしなくちゃ。
とまた中受を選択するべきかしないべきか振出しに戻ってしまう。

魅力のある学校って、人によって違うよね。進学実績だけじゃない！という人もいるだろうし、学費が安いのが魅力！と言う人だっていると思う。
渋幕は確かに狭き門で憧れる人が多いけど、合わない人だっているよね。

子供に合った学校が一番良い学校なんだと思う。

>都内の進学校では入り口偏差値が渋幕より低くても進学実績を出して
>いる学校もあるしね。

たとえば どこ？　巣鴨、海城以外で、女子も含めて教えて下さい。
（あおりじゃないです、参考のため本当に知りたいの）

１２１さん、気持ちはわかるんだけど、だから、偏差値なんて当てになっらないんで
すよ。入り口が楽でも、國學院久我山、開智（埼玉）のような、お得な学校
もあるんですよ。入試で偏差値をあおられて、合格率の低い学校なんか行ったら
たまらないですよね。皆で気をつけよう！ですよ。

この辺ならなんと言っても江戸取でしょう。
実績優先なら江戸取が一番だと思いますよ。

今より将来の実績が気になる。
今、小学校４年の学校の算数の授業、
これから(3けた)÷(1けた)の割り算に入るとこ。
公立、私立の格差は大学受験時にはどのくらい広がるだろうって思うと不安。

江戸取、いい学校だよね。遠いけど。
食堂のいすは好きじゃないけど(笑)

>>121　城北　吉祥女子　江戸取　

千葉の学校はほとんど見かけ偏差値ばかり高いので渋幕以外お勧めできません｡

江戸取は千葉の私立じゃないし…
そうね、公立（特に小学校）が私立並みに土曜日もちゃんと授業あって
やたらと短縮日課にしないで居残りでも補習でもガンガン指導してくれる
熱意のある先生ばかりなら何も高い授業料出して私立に行かす必要もないけれど現実は…
うちの子たちが当たった先生たちがたまたま運が悪かったのかもしれないけど、
ほとんどが40過ぎの体力も気力もないヒステリーな女の先生ばかりで覇気を無くしていたのが
私立の中学行ったら良くも悪くも部活や課外活動で高校生の先輩や個性的（過ぎる）な
先生達からいろんな刺激受けて楽しそうに通ってるもの
それだけでも私立行かせてよかったと思ってる

>都内の進学校では入り口偏差値が渋幕より低くても進学実績を出して
>いる学校もあるしね。

↑これって、渋幕以上の実績を出しているって意味じゃないんでしょうか？
「入り口に比べて実績がよい」って意味だったの？

入り口が渋幕より低くて、実績は渋幕以上を出す学校があるなら
知りたかったんだけど。

>>123
>この辺ならなんと言っても江戸取でしょう。
>実績優先なら江戸取が一番だと思いますよ。

江戸取寄生虫ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

今週の「毎日サンデ−」で、旧帝大（東大、京都、大阪、北大など）の合格者
全国ＢＥＳＴ２０に、千葉からは一校も入っていない。
　

くだらん実績の話はヤメロ！凄く迷惑なんだよ！

130
同意
母親同士がわーわー騒ぐな。第一、ここは千葉のスレだろうが。
東京の私立に行きたけりゃ、別のスレにいけ。
結局、どこにいこうが自分次第、阿保は阿保で周りに流され、多少頭の多少あるやつは周りがどうだろうがひたむきに努力する。
自分の子供が前者だと思うならそれなりな中学、高校にいかせて、たんまり金を払うがいい

偏差値の割に進学実績が今ひとつの場合は、それを補ってあまりある校風、
その他の学校の魅力があると理解したほうが良いでしょう。
逆に進学実績が良いのに偏差値があまり高くない学校は父兄に指示されない
理由があるということです。
例えば、東大受験者のみ優遇しその他大勢は捨石にされて冷遇される学校
などがその代表格です。
試験日程もありますがネット、クチコミをはじめこれだけ情報が豊富にある
現代においての偏差値はほぼ学校の人気を正確に反映していると言えます。
これは、その学校で東大合格という万馬券にかけるより、我が子がはずれ馬
券（捨石）になるリスクを敬遠する親が多いということです。
一般的には上位層にも下位層にも面倒見の良い学校の人気が高いと考えられ
ます。

二度と国立大の進学実績や卒業後の進路のことに触れるな！糞ども！

進学実績のことは触れずに秀英の話題をもっとしろ

↓以下スルーで

>>133>>134
そんなのむりでしょ。バカだね。

・・・というか、進学実績や卒業後の進路だけで学校を選ばない人もいる、と言うことを
知っていて欲しいです。

>>137
そういう人がいることを否定はしないけど、あくまでマイノリティー。
ここにくる大多数の人は、進学実績を気にしているはず。
なぜなら入学時の評価=偏差値に直に影響するから。


ID:TOka7VldOは煽ってるだけ。

成りすましまで堂々と登場とは。
このスレのレベルもひどいもんだ。

成りすましがこっそり登場するEduよりましかと．．．。

学校選択理由の第1位校風、第2位教育方針、第3位合格実績。
Yの卒業生アンケートの集計結果ですが、これ複数選択なのでどれか一つ
選ぶと合格実績（進学実績）なのかなー。
まあ、ここに来る人は校風も進学実績も両方大事だと思ってるでしょうね。

eduよりこっちに来る人の方が、正直者だし嫌味がないって気がする

校風が一位ね。こんな世の中だからね、時代かな。
校風で親受け子供受けの良い学校ってあるかな？

>>143
校風ったっていろいろ。定義もないし、あいまいなもの。
「良い・悪い」なんてひとくくりでは言えないね。
親受け子受けったってねぇ。
自由な学校は子供には受けるけど、言い換えれば放任だから。
親にはあまり。落ちてく子はとことん。
堅い学校は、ポリシーがしっかりしている分
親の建設的な要望すらなかなか通らない。

万人が満足する校風なんてないよ。
結局、合うか合わないかは個々の問題。
自分で見て歩くしかないね。

そういう意味では、教育方針とか実績の方が具体的かもね。

東邦と市川、両方受かったらどっちへ行く？

専松と麗澤、両方受かったらどっちへ行く？

>>145
どこに住んでいるかによる

>>145

ウチはどこも遠くて（交通の便が悪い）行けないや。

釣られたかもしれないけど…
進学実績やら偏差値って色々な資料見て自分で見比べりゃいいだけの話だよね。
けど、ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞや案内書やﾊﾟﾝﾌじゃわかんないことってあるわけで…
実際の校風や先生の姿勢、生徒の雰囲気、通学の便、そうゆうﾓﾛﾓﾛの事は
こうゆうとこ(例え2ちゃんでも)が事実頼りになるし、存在価値ある気がする。

２ちゃんなんか頼りにすんな。２ちゃんは雑談。

実際に行ってみる。
学校生説明会は表向きの顔。
普段の公開授業（多少よそ行き）や通学風景の様子なども見れるでしょ。
両者のギャップもわかる。

もう各校共に公開授業も始まりつつあるよ。
自分で行ってみて授業内容見てきなよ。
中学だって高校だってどこの教室でも入れるのが普通だよ。
英語の先生の発音の良さとか、
数学の丁寧度とか、
選抜とか特進の授業とそれ以外との授業生徒の差。
（生徒の質も明らかに違うってものわかるよ）

公開授業を見学して学校の実態を知るのは難易度が高いと思うよ。
＞英語の先生の発音の良さとか、数学の丁寧度とか、
そんなの分かる親は少数派だし、発音なんてネイティブに任しとけばよろしい。
難関校だって生徒の半数近くが居眠りしている授業もある。生徒が授業を選別
してるからね。だから複数の教科担任のいる授業では先生によってクラスの
平均点が大きく差がついている。
最良の情報源は在校生の親のクチコミ。それもライバルとなる弟や妹がいない人
がよろしい。ただ漠然と、「どう？」なんて聞いても上滑りするから誘い水と
しての２ちゃん情報は有意義ですよ。２ちゃんは雑談と切り捨てるのではなく
そのなかにキラリと光る情報を見抜く選別眼を養うことが重要。

ただ口コミと言っても自分の子供の通っている学校の悪いところはたとえ本当のことでも
書き込みづらいのよね
もちろん学校のいいところもたくさんあって子供を実際に通わせてる保護者として
教えてあげたいことはたくさんあるけれどいくらここが２ちゃんとは言え一応学校の
評価に関わることだからなかなかね

口コミ（直接会話）と２ちゃん（掲示板）は違うんじゃないですか？

うん。口コミでも掲示板でも少しでも何か知りたい。
って時はとても有効じゃない？
私も上の子の受験の時は参考になる意見もたくさんもらったし
実際役に立ったとも思っています。
2ちゃんなんて信じちゃﾀﾞﾒ！という人もいるだろうけど
鵜呑みにするのはそりゃ確かに危険だけど
少しも役に立たないなら誰も来ないはずじゃない？
単なる雑談だけじゃないと思うよ。
もちろん自分で出来るかぎりの情報を集めるのは前提でね。

２ちゃんと口コミはそう違いはない。ただ、１５０さんに同感なのですが、
すると、工作員が意図的に「Ａ先生の授業神様だ」なんて書くんだ。
他の掲示板で見ているけどね。「今改革しているんだ」なんて抽象的なのも
関係者。とにかく、選別する目は持っていて方がいいね。鵜呑みしないで。
それから、その学校の放課後などに行って直接聞くとか。予備校に行っている
数が多いからいい学校と見るのも危険。裏を返すと、学校だけでは自信がもて
ないということ。出てくる教師の顔つきも見ること。顔がいいとか悪いとかと
いう話ではなく。これは企業秘密で言えないが。予備校関係者から聞いた話。
いい学校は基本的に口コミで集まる。雑誌、テレビに出たがる学校は勧めない。

>>154

>>これは企業秘密で言えないが。
そんなつれないことを言わないで教えて欲しかとです。

１５５さん、ごめんなさい。これは、我々学校に知られたくないんですよ。
学校へ行けば、自分の学校の悪いことは言いませんからね。
しかし、客観的評価を得たいのですよ。で、ここでも言えないのです。
関係者が見てますからね。ごめんね。でも、あなたは頭が良さそうなので
考えれば、分かりますよ。きっとね。それが答えですよ。

>>156

それでは仕方がないのであきらめるとです。
寝ないで自分で考えるとですよ。

顔と言えば、
前回の首都圏模試で第1志望校の合格判定マークが泣き顔だったとです。
それが今回は呆れ顔だったとですよ。

説明会ではない日に学校を見に行った時の事。
近くの商店の人に、その学校の普段の生徒の様子を聞いていた親子がいました。

偏差値の高い学校であればあるほど、気の強い女の子が多い。
これ、本当？

うちのこ、気が弱いの、、。
彼女できるかしら？

おっとりとした女の子が多いとこって？
どのあたり？
あまり、お馬鹿なぴーひゃらナ子もいやよね。

うちの子の学校でもいい先生と悪い先生の差が大きい。
いい先生だと子供たちも熱心に聞いてるけど、悪い先生だと
寝てたり内職したりひどいらしい（子供の情報）。
授業見学したって、たまたまどっちを見るかで印象は違うよね。
入ってからだって、いい先生に当たるか悪い先生に当たるかわからないし。
ただ、うちの子の学校の場合は毎学期だか毎年だか、
子供による先生の評価をして、それを外部機関に委託して集計して、
その評価を学校側や先生本人も見ているらしい。
こういうことがうまく機能して、優秀な先生が集まるようになればいいな、
と思うけど、今はなかなか優秀な先生の確保が難しいみたいね。

>>159
そんな過保護だと息子をだめにしちゃうのでは？
偏差値高い学校の女の子は当然気が強い子が大半だけど、
今は偏差値が低かろうとなんだろうと女の子は強いよ。
おっとりした女の子なんて今時世間のスピードについてけないでしょうｗ

学校選択の理由だけど、通学時間って言うのも上位じゃなかった？
うちは一人目遠い学校で大変だったから、二人目は近い学校にしたよ。
やっぱり子供も親も近くの学校はなにかと楽。
役員だって（それほど）苦にならない。
偏差値５くらいなら、近い学校でいいんじゃないかと思うよ。

>>162

学校が遠い→朝早く家を出る→早起きして弁当を作る
学校が遠い→通学で疲れる→部活やると帰って寝るだけ

親も子ども大変とです。
子どもが都内に通う知人は朝5時起きして弁当をつくっとるとです。
これが6年間続くとですよ。
千葉の私立がよくなって地元志向が高まるのも自然な流れとです。

＞子どもが都内に通う知人は朝5時起きして弁当をつくっとるとです。
これが6年間続くとですよ。

都内じゃなくて千葉の私立でも同じだよ
部活の朝練に土日の練習もあるから週７回５時起きでお弁当作りよ
まあ中間テスト中はさすがに練習ないからありがたいけど

うん。大変だよね。
けど慣れるもんだよ。みんな5時起きのﾅｶｰﾏだね。
ｶﾞﾝｶﾞﾛｰ

164さん、あなたの名前知っています。「ヒロシ君」ですね。

>>164

毎日朝練があるとですか？　どこも週2回くらいかと思っとたとです。

朝練で、たるんでると顧問に居残り練習させられたとです。
授業に遅刻したとです。

都内と比べて偏差値が高い割に進学実績が悪いと
かかれていますが実際の入学者平均の偏差値で
比較したらどうなんでしょうか？入学者平均偏差値
で同等なのに実績が伴わなければ確かにちょっと
教育内容が劣るのかと思ってしまいますが・・・

　だれかNに行かせている方教えてください。

何となく思う事なのですが、同じ偏差値40前後の学校でも、都内の学校より千葉の学校の方が
大学の実績が良い気がするのですが・・・・。

>>168
３年前のデータですが、参考にして下さい。
ttp://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/metoro.htm

>170　ありがとうございます。
　データを見ると渋幕は共学であることを考えるとなかなか良い実績を
残していますね。東邦は共学であることを差し引いても今ひとつ、市川、
秀英、国府台女子は都内に引けを取らない実績ですね。

　確かにこのスレで語られるように東邦がぬるま湯という評価は正しい
のかもしれませんね。個人的には一番雰囲気は好きなのですが。

そのデータは古いからねえ。
HPのupdateを待っているけど、ないんだよね。

>>172

あのサイトの高校偏差値は正しい？

私は理系だから某校の高校の数学の授業みて
「こんなに詳しく解説してくれるんだ」と感激したけど、
隣の文系友人は？？？状態だった。

公開授業見たって、
ちんぷんかんぷんの親も多いもんね。
先生の善し悪しもわからない親には
口コミしか無理だよね。

先生の良し悪しを解説の詳しさで判断してるようじゃ駄目ですね。
あなたが優越感を感じたちんぷんかんぷんの隣の友人は、そんなうわべだけじゃなくて、
公開授業から何を得るべきかの本質をあなたよりとらえているかも知れませんよ。

つか、公開授業も注意した方がいい。学校に都合のいい授業だけを見せるために、時間割を変更した
り、曜日を特定化するなど色々やっている。教員が毎年辞めていく数の多い学校も
基本的に考えた方がいい。この理由を書くと長くなるからやめるが。
結論、口コミですよ。病院とかラ−メン屋とかと同じなんですね。

>>175さんは、何に切れてそんな意地悪な言い方をするの？

口コミねえ〜
今行かしてる学校、満足してるとこもあるしそうでないとこも然り
１００％満足できる学校なんて最初からないと思えば合格をもらった学校に
ご縁があったと思えるんじゃない？
少なくても子供が毎朝明るく行ってきますと出て行く後姿が物語ってると思うから

思うんだけど千葉は都内ほど個性的な学校とかそもそも学校少ないし、偏差値の輪切りで
いいんじゃないの。渋幕以外どこも一緒、それほどナーバスになる必要ないと思うな。
より重要なことは入ってからということだね。

市川、芝柏、秀英、国女
それぞれ知り合いがいるけど、誰も落胆してないし、かといって100%満足もしてないって感じ。
総合評価は皆「子供が学校好きだからいいんじゃない？」と。
反面、不登校の子はどこの学校にもいるらしいよ。これは学校の問題というより
本人の性格が大きく影響するみたい。

千葉の私立は渋幕と偏差値30台の学校以外は、なんとなく似たり寄ったりだと思う。

逆に、渋幕が飛び抜けて違う点ってなんでしょうか？

第二外国語があったり、ニュージーランドホームステイなどのカリキュラムの独自性、県内随一の東大合格実績などは知っていますが、
教育信念や校風など（自由と言われていますね）、「ここが違う！（だからどうしても渋幕に!!）」という点はどこなのでしょう。

>>175
（昔とは違うなぁって）感激したけど、判断したとは言ってないよ。
だいたい自分の子供のクラスだし。
子供に「○○先生はわかりやすい」って聞いていたのだから、
なるほど〜と納得しただけ。
でも友人は、「いいと言われも、わからん？？」と。
友人には、古文授業を解説してもらった。

>>176
知っている限りは、
子供の学校も、他に行った２校も、在校生親と行ったので
時間割変更はしてなかったよ。
今時そんなことすればバレバレなのでは？

>>182
ホームステイは今結構どこでもあるよ。

とにかく、今は偏差値バブル、とりわけ中高一貫バブルになっているので
注意。バブルというのはかならずはじける。中高一貫でなくても、千葉では
地道にやっている知られていない学校があるはず。乗せられない、乗らないこと。
公立も含め視野を広く。

>>180
うちは市川選抜だけど、親子共に１００％満足。
望めば先生方は１２０％答えてくれる。個人指導ですら。
塾がいらないってのもまんざら誇張ではないと納得。

問題は、選抜がない学校や選抜に漏れた子達をどう育てるかかなー。

下位の子達の底上げにどれほど熱心かとか
選抜クラスに惜しくも漏れた子達のモチベーションをどう保っていくかとか
そういうところもわかると嬉しい。

選抜って言うくらいだから、入れるのはやっぱり一部の子だろうし、
それ以外の子達の方が数としては圧倒的に多いわけでしょ？
依然ここの書き込みで、市川の選抜のすぐ下レベルの子達の
成績の伸びが一番良くなかったと読んだ記憶がある。
勿論、下位の子達よりはできるんだろうけど
折れ線グラフで例えれば、ずーっと横移動のままであるならば
ちょっと納得できない気持ちが残っちゃうんじゃないかしら。

市川の選抜にならなくとも、実力があり塾が良ければ、実力が上がる。

市川の指定校推薦って、選抜の子はダメなんでしょ？

うちの子の学校、習熟度別の授業は下のクラスほどいい先生がついてるって。
うちの子、英語で一番下のクラスなんだけど、
先生がいいから、上がりたくない、って言ってる。
ありがたいような、困ったような。

千葉の偏差値が何故上がったかはこの板で散々分析されてるのに未だに根拠無くバブルと決めて必ずはじけると言う人まだいるんだ。

偏差値が下がるの待ってられないのよね。

千葉の偏差値はやはり異常です。
同じレベルの学校。関西だったらものすごく実績を上げています。
関西だけでなく、鹿児島のラサールだって渋幕より下じゃないですか。
実績が伴わない。
なんでかは、みなさんの想像するとおりです。
学校に「○○」を持ち込もうとしたからです。

>>192

エリアが競合しないのに偏差値が同じならレベルが同じでなきゃと言う意味がよく分かりません。
高過ぎると言ってもその学校に進学するためには所定の偏差値がないと受からないんだから仕方ないですよ。
学校の良し悪しを絶対的に決める尺度じゃないですからあまり偏差値至上主義にならないほうがよいのでは？

偏差値至上主義は確かによくない。
でも、実際、親としたら、受験は高跳びのパーなのですから気になるでしょう。
「なんでこんなに難しいのに全国的にはたいしたことないの」
「価値が暴騰しすぎ」
「これってライブドアの株？守礼門の切手？」
と思うのは当然じゃないですか。
「今が人生」だからその時点が充実していればいいでしょう。
でも、そんな子どもたちも社会人になるのです。

>>194

偏差値は実体があとからついてくる特性があるんですよ。
今の偏差値が進学実績に反映されるのは7年後ですから。
因みに暴騰とバブルは似て非なるものですから念のため。

なんかよくわかんないなぁ
バブルとか高騰してるから受験を待つとゆうわけにはいかない。
社会人になるのは当たり前。ならなきゃニートかも？
っつうかバブルが弾けたところで仕方ないじゃない？
今の選択肢で頑張るしかないよ。
他にどうしろと言うのかなぁ

千葉の偏差値上昇の原因の一つは、
共学嗜好って言うのがあるんじゃないかな。
まったりとして自由な共学で、進学校・半進学校で、偏差値そこそこ。
これを満たす学校は都内には少ないでしょ。

>>192
はいはい、偏差値は母集団が違えば意味がないってことをおわかりにならないのねｗ
ラサールが都心にあれば偏差値も違ってくると思いますが？
つくばの茗渓は偏差値40台ですが、秀英や芝柏より実績がいいのと同じです。
同じくすぐに江戸取の偏差値を持ち出す人も、おわかりかしら？？？

でも同じ千葉県内でも(少しスレ違いになるかもしれないけど)千葉の私立は
同じ位の高校偏差値の千葉県公立に実績で負けてる私立が多いよね。
秀英とかは、偏差値で下のはずの公立にも負けてたりする。

>>199
それは東大合格者数の話？
それとも全体の相対的な実績の話？
その勝ってる公立高校はどこですか？教えてください。

>>199

千葉の県立高校は4年制だからそう見えるんじゃないですか？

>>199　　地雷を踏んでるよ・・・

議論白熱。工作員 or 関係者も入り乱れ。でも、１９９さんと意見が似ているかも
知れませんが、千葉の公立落ちて、結構千葉の偏差値バブルになっている私立高校
に入っているという話も聞きます。県立船高あたりでも多いと聞きます。
入学定員があれだけ多ければ、あり得ます。公立、私立関係ありません。
いい学校はいいのです。テレビ、雑誌に釣られず、がんばろう。秀英を名指しで
批判しているのどこの工作員かな？他の板では東邦を、渋幕を、専修をやっつけて
いたようですが。忙しいですな。がんばってください。

>>201
それは先入観で大学附属校を除けば公立と私立で現役進学率に有意差は殆ど無いみたいですよ。

>>204大学全入時代なんだから、現役進学率よりも
どこに入っているかこそ大事なんじゃないの？

現役進学率を論ずるなら、進学先も明確にしなくてはね。

千葉高が４年制っていうのは、何十年も言われている。
他の学校は知らない。
千葉高に関しては先入観じゃないよ。

>>199さんではでないけど、同じ様な素朴な疑問は持ってる人は多いと思う。
今、本屋さんに並んでる2007市進学院の高校受験ガイドによると
現役進学率で千葉県公立の上位校は千葉高55％、千葉東76％、県立船橋61％、東葛飾56％、佐倉66％に対して
渋幕64％、東邦61％、秀英56％で、>>204さんじゃないけど、千葉県の公立と私立で差は殆ど無い。
（しかも最近の秀英は現役進学率でも劣ってて浪人率がむしろ高いです。）

市進学院の高校受験ガイドによると、公立は５科、私立は３科とはいえ、
千葉東69、佐倉66、昭和秀英72と、千葉東、佐倉には、むしろ大きく上回っていて、
これらの公立より 入学時には優秀な生徒を預かっている割には秀英の実績は寂しい感じは私も正直します。

千葉東高（現役進学率76％）東大１、北大４、東北大10、一橋０、東工大７、筑波大10、計32
佐倉高校（現役進学率66％）東大４、北大２、東北大６、一橋１、東工大１、筑波大４、計18
昭和秀英（現役進学率56％）東大０、北大１、東北大１、一橋１、東工大３、筑波大０、計６

千葉東高＝卒業生数325、千葉大43、横国７、横市１、首都大４、学芸大４、埼玉大６、信州大２、計68
佐倉高校＝卒業生数365、千葉大38、横国２、横市２、首都大５、学芸大３、埼玉大３、信州大１、計54
昭和秀英＝卒業生数275、千葉大11、横国０、横市０、首都大２、学芸大２、埼玉大０、信州大０、計15

千葉東高＝早稲田大63、慶應大26、上智大26、東京理科57、計172
佐倉高校＝早稲田大60、慶應大18、上智大20、東京理科65、計163
千葉東高＝早稲田大47、慶應大12、上智大31、東京理科48、計138

偏差値の数字と現役進学率の数字が紛らわしいので再度。スマソ。

市進学院の高校受験ガイドによると、公立は５科偏差値、私立は３科偏差値とはいえ、
偏差値は、千葉東69、佐倉66、昭和秀英72と、千葉東、佐倉には、偏差値で、むしろ大きく上回っていて、
これらの公立より 入学時には優秀な生徒を預かっている割には秀英の実績は寂しい感じは私も正直します。

>>199さんではでないけど、同じ様な素朴な疑問は持ってる人は多いと思う。
今、本屋さんに並んでる2007市進学院の高校受験ガイドによると
現役進学率で千葉県公立の上位校は千葉高55％、千葉東76％、県立船橋61％、東葛飾56％、佐倉66％に対して
渋幕64％、東邦61％、秀英56％で、>>204さんじゃないけど、千葉県の公立と私立で差は殆ど無い。
（しかも最近の秀英は現役進学率でも劣ってて浪人率がむしろ高いです。）

市進学院の高校受験ガイドによると、公立は５科偏差値、私立は３科偏差値とはいえ、
偏差値は、千葉東69、佐倉66、昭和秀英72と、千葉東、佐倉には、偏差値で、むしろ大きく上回っていて、
これらの公立より 入学時には優秀な生徒を預かっている割には秀英の実績は寂しい感じは私も正直します。

千葉東高（現役進学率76％）東大１、北大４、東北大10、一橋０、東工大７、筑波大10、計32
佐倉高校（現役進学率66％）東大４、北大２、東北大６、一橋１、東工大１、筑波大４、計18
昭和秀英（現役進学率56％）東大０、北大１、東北大１、一橋１、東工大３、筑波大０、計６

千葉東高＝卒業生数325、千葉大43、横国７、横市１、首都大４、学芸大４、埼玉大６、信州大２、計68
佐倉高校＝卒業生数365、千葉大38、横国２、横市２、首都大５、学芸大３、埼玉大３、信州大１、計54
昭和秀英＝卒業生数275、千葉大11、横国０、横市０、首都大２、学芸大２、埼玉大０、信州大０、計15

千葉東高＝早稲田大63、慶應大26、上智大26、東京理科57、計172
佐倉高校＝早稲田大60、慶應大18、上智大20、東京理科65、計163
千葉東高＝早稲田大47、慶應大12、上智大31、東京理科48、計138

千葉東高＝早稲田大63、慶應大26、上智大26、東京理科57、計172
佐倉高校＝早稲田大60、慶應大18、上智大20、東京理科65、計163
昭和秀英＝早稲田大47、慶應大12、上智大31、東京理科48、計138

>208には市川が出てないけど、市川の今年の現役進学率は51％、2004年は46％,
>208にでてるどの高校よりも低い。

こうやって見ると、わかりやすいですね。
ｻﾝｷｭです
けど、ちょっとショック。

>>187
下のクラスほど少人数だよ。
特に一番下は10数名とか。
それはそれでうらやましい。
選抜は４０人のままで授業だから、一番大人数。

選抜も今後クラス増やす予定とかで、
逆に特別選抜を作るらしい（１クラス？）。
子供の話によると選抜内でも温度差あるみたいだからね。

クラスの雰囲気も違うから、
惜しくも選抜に漏れた「選抜？入りたくねぇよ」と言ってた子が
「もっとがんばって入れば良かった。絶対入ってやるから待ってろ」
みたいな雰囲気とか。

競争心がある子にはいい刺激なのかも。

>>208

これ、データのトリックなんですよ。

佐倉・千葉東の難関校への合格者は７〜８割が浪人です。
佐倉・千葉東の早慶は難関国立合格者が稼いでいます。
佐倉・千葉東は日東駒専その他で現役進学率を稼いでいます。

実態としては、
佐倉・千葉東最上位＞秀英＞佐倉・千葉東最上位未満です。

複数の学校を比較する場合は、最上位層だけでなくトータルで比較するのが
適当だと思います。

いずれにしても、中学受験版なので高入生同士の比較は板違いかと。

>>213の言い訳は根拠や客観性が無くて悲しい程に説得力が無い・・・。
あまり下手な擁護は逆効果なような・・・

高校入学後、秀英、佐倉、千葉東ランクで、
最上位をはれる自信がある層には有益な情報だけどね。
中学受験を否定する根拠（高校からだって、大学入試に十分）にも
ならなくもない。
しかし、私は213さんに一票。

あと、入学時の偏差値は、秀英が私立で併願できるため
みかけ（受験時）偏差値が高くなるのではないかな。
入学偏差値じゃないでしょ？ちがうかな。

スレちがい失礼しました。

>>214

じゃあ佐倉・千葉東と秀英の高入生の大学レベル別現役進学率のデータを示して反論してね。
あなたの反論も根拠や客観性や説得力がないと言う点で同じレベルですよ。

公立私立どっちでもいいけど、偏差値を並べて議論するのは無意味だってば。
3科目入試の私立と5科目の県立の偏差値を同じに語ろうとするのが信じられない。
3科目のほうが偏差値は高くなるのは当然でしょうが。
中学受験も2科目入試のほうが同じ学校でも偏差値が高く出るのと同じ。
はーーやれやれ。

>>213 、大まかに、大学入試の難易度別に分けてみました。

千葉東高（現役進学率76％）東大１、北大４、東北大10、一橋０、東工大７、筑波大10、計32
佐倉高校（現役進学率66％）東大４、北大２、東北大６、一橋１、東工大１、筑波大４、計18
昭和秀英（現役進学率56％）東大０、北大１、東北大１、一橋１、東工大３、筑波大０、計６

千葉東高＝千葉大43、横国７、横市１、首都大４、学芸大４、埼玉大６、信州大２、計68
佐倉高校＝千葉大38、横国２、横市２、首都大５、学芸大３、埼玉大３、信州大１、計54
昭和秀英＝千葉大11、横国０、横市０、首都大２、学芸大２、埼玉大０、信州大０、計15

千葉東高＝早稲田大63、慶應大26、上智大26、東京理科57、計172
佐倉高校＝早稲田大60、慶應大18、上智大20、東京理科65、計163
千葉東高＝早稲田大47、慶應大12、上智大31、東京理科48、計138

千葉東高＝明治82、立教51、中央36、学習院20、青山学院13、法政61、計263
佐倉高校＝明治81、立教55、中央40、学習院28、青山学院12、法政50、計266
昭和秀英＝明治48、立教48、中央25、学習院13、青山学院14、法政41、計189

千葉東高＝成蹊６、成城９、独協５、武蔵１、芝浦工大35、明治学院13、北里８、日大49、計131
佐倉高校＝成蹊10、成城12、独協６、武蔵７、芝浦工大14、明治学院16、北里６、日大66、計137
昭和秀英＝成蹊６、成城９、独協17、武蔵１、芝浦工大20、明治学院31、北里12、日大35、計131

千葉東高＝東洋13、駒沢14、専修14、計41
佐倉高校＝東洋15、駒沢９、専修10、計34
昭和秀英＝東洋４、駒沢７、専修６、計18

千葉東高＝大東文化０、亜細亜３、帝京２、国士舘２、計７
佐倉高校＝大東文化０、亜細亜１、帝京０、国士舘３、計４
昭和秀英＝大東文化１、亜細亜１、帝京０、国士舘３、計５

私大は大学側が公表した数字、訂正があったら指摘して下さい。

>>217
確かに私立と県立の偏差値を比べて議論するのは、あまり意味が無い。
一方、いいわけとかそういうことではなく、実態の考察としては、
>>213はいいところを突いている。

＞実態としては、
＞佐倉・千葉東最上位＞秀英＞佐倉・千葉東最上位未満です。

こういうことを知っておいた上で、秀英にもし入れれば高校入試は
しなくてもすみ、佐倉・千葉東には高校入試で入らなくてはならない
リスクがある（中学で通塾しなければならず、入試の危険がある）
ことを考えた上で、お子さんのことを考えたら？

佐倉・千葉東には、県千葉に入れるくらいなのだが、安全を考えて
下げて？入っている子もいて（入試ではなにがおこるかわからないから）
そういう子が上位層を形成している。
佐倉・千葉東レベルだと、全体に優秀だとは言い切れない。

ある意味では、中学入試で秀英に入っても、高校入試で佐倉・千葉東に
入っても、殆ど大学入試の結果には大差ないと思われる。
ただ、中学入試段階で秀英に行くと思い切れるかどうか。あるいは
（中学入試を決意する時期に）我が子が高校入試で佐倉・千葉東
以上にいけるとおもえるかどうか、その辺の決断でしょうね。

>>213
千葉東も佐倉高も卒業生数が300名台に対し
「国公立大学、早慶上理、マーチ」の合格者のべ数が500名を大きく超えているので
過半数の進学先は「国公立大学、早慶上理、マーチ」の学校群内で収まり、
滑り止めなどの併願合格(合格者は居ても入学者は僅か)も多く含まれると思われる「日東駒専」で
現役｢進学｣率を稼いでいるというのは、実情とは、かけ離れている指摘だと思いますよ。

>>213の人も自作自演で自分をフｵローしてないで、客観的なソースや根拠を示せばいいのに。
そうしたほうが下手な自作自演より、よほど説得力が有ると思う。

高校名でミスがあったので訂正。

千葉東高（現役進学率76％）東大１、北大４、東北大10、一橋０、東工大７、筑波大10、計32
佐倉高校（現役進学率66％）東大４、北大２、東北大６、一橋１、東工大１、筑波大４、計18
昭和秀英（現役進学率56％）東大０、北大１、東北大１、一橋１、東工大３、筑波大０、計６

千葉東高＝千葉大43、横国７、横市１、首都大４、学芸大４、埼玉大６、信州大２、計68
佐倉高校＝千葉大38、横国２、横市２、首都大５、学芸大３、埼玉大３、信州大１、計54
昭和秀英＝千葉大11、横国０、横市０、首都大２、学芸大２、埼玉大０、信州大０、計15

千葉東高＝早稲田大63、慶應大26、上智大26、東京理科57、計172
佐倉高校＝早稲田大60、慶應大18、上智大20、東京理科65、計163
昭和秀英＝早稲田大47、慶應大12、上智大31、東京理科48、計138

千葉東高＝明治82、立教51、中央36、学習院20、青山学院13、法政61、計263
佐倉高校＝明治81、立教55、中央40、学習院28、青山学院12、法政50、計266
昭和秀英＝明治48、立教48、中央25、学習院13、青山学院14、法政41、計189

千葉東高＝成蹊６、成城９、独協５、武蔵１、芝浦工大35、明治学院13、北里８、日大49、計131
佐倉高校＝成蹊10、成城12、独協６、武蔵７、芝浦工大14、明治学院16、北里６、日大66、計137
昭和秀英＝成蹊６、成城９、独協17、武蔵１、芝浦工大20、明治学院31、北里12、日大35、計131

千葉東高＝東洋13、駒沢14、専修14、計41
佐倉高校＝東洋15、駒沢９、専修10、計34
昭和秀英＝東洋４、駒沢７、専修６、計18

千葉東高＝大東文化０、亜細亜３、帝京２、国士舘２、計７
佐倉高校＝大東文化０、亜細亜１、帝京０、国士舘３、計４
昭和秀英＝大東文化１、亜細亜１、帝京０、国士舘３、計５

結局、渋幕・東邦以外は高受では滑り止めなんだよ。なんで東邦かは私立一般で
東邦は併願、入学延納が公立特色化までしか待たない。市川は公立一般まで待つ。
東邦は公立一般だったら千葉高や東葛受かるかもって子が入るけど、市川は公立落ち。
>>215　みかけ（受験時）偏差値が高くなるのではないかな。 入学偏差値じゃないでしょ？ちがうかな。
正解。
でも、公立中を回避したいここの人たちにとってはどうでもいいこと。
それぞれの学校の進学率比べるより、我が子の心配だけしてればいいじゃん。
渋幕でも学校だけではあれなんで個別塾とか通ってるよ。
どこの学校でもできる子は努力してるしお金もかけてる。
上位７校いれればもれなくそれなりの大学いけるなんて思ってないよね？

進学実績だけを重視する家庭ならぶっちゃけ公立中から千葉東が王道じゃね？
逆に進学実績だけでない中高一貫校ならではの何かを求めるなら中受すればいい
はっきり言って中高一貫校で高校から入るのはあんまり意味ないと思う

>>221
そういうこと書く人が、このスレには多いけど、比較検討にふさわしい
純粋な意味で客観的な数字やソースがあるくらいならば、他人にいわ
レル前にさっさとやってしまっているでしょ。
自分は自分で、>>213の自作自演と決め付けているし。
むしろ、数字などだけではない情報が欲しくてこのスレに来る人が
おおいのではないかと思われ。
私立礼賛ではない情報も、私立に行かせようという親も知っていてよいと思う。

>>224
進学実績だけではない中高一貫校ならではのなにか、がある学校というのが、
千葉にはあるのかどうか、それが問題かな。
中高一貫校に高校から入るのは、いい悪いというよりは、何らかの都合がある
場合ですよね。

私立中受験を決めた理由は、公立が嫌だから、と言う人っていないのかな？
落ちたら公立中→公立高校なんて、我が家は考えられない。

>>226
とっても理解できるけど。整った施設でマッタリとした６年間。中学受験はお金もかかるし
エネルギーもいる＝教育熱心な家庭がほとんど。学友に変な子率って低い。
荒れた地元公立中避けて中受はわかるけど。
それも良いかなとも思うけど。
ただ、進学実績が〜とか、高偏差値が〜とかの話になると、今の千葉の私立中はちょっとね。
それにこだわる人は都内に行くのがいいと思う。精神衛生上よくないよ。数年後、あの激戦勝利して
この評価、この結果、って。変だよ、千葉のこの偏差値。

去年の千葉某私立中入試会場そばの喫茶店での受験者保護者の会話。

「世田谷からここまで遠かったぁ。朝4時半起き。信じらんない。」
「でも、万が一都内全滅で、こんな地の果てに6年間通うことになっちゃったらどうしよう。」
「やだぁ、縁起でもない。」
「だって生徒も千葉の子ばっかりでしょ。ちょっとそれもねぇ。うちの子が田舎くさくなっちゃう。」
「きゃぁ○○さんたら、それは言っちゃだめよぉ。」「キャーハハハハ」

まあ、千葉の偏差値をまっとうなレベルに落ち着かせたかったら、
まずこう云う心根の都内お試し受験組にお引き取り願うことですね。

>>227

ここって「千葉県私立中」スレですよね？

>>228

本当に・・・。
そういう非常識な都民は受けないで欲しいわ。

>>220
東は370名程の卒業生、佐倉は？、秀英は270名程だよ。

高校の話はもういいよ

渋幕以外はどこに行っても大差ないという人が多いけど
では、渋幕はどう違うのでしょうか
偏差値のマジックで、優秀な児童を集めた、というのは
何回か聞きました
でも優秀な児童が入学しても、出口のぱっとしない学校だって
あるのですから、やはり渋幕は指導方法に特色があるのですか？
内部のかた、教えて下さい

227に同意。
当初中受を考えた時は千葉私立なら学費も安いし
通学時間も短いし千葉でいいやと思っていたけど
何故か塾も地元、まさにお膝元なのに千葉の私立を
全然お勧めしない理由が謎だった・・

しかし、入学偏差値の割りに進学実績がイマイチだし
実績以外に各々の学校の教育理念や姿勢の様な物がどうにも
見つけらず、折角中受しても中学からまた塾通いしなけりゃ
ならないらしい実態に、だから塾も勧めなかったのかと
やっと気づきました。

遊びたい盛りの小学生時代3年間を勉強に費やして入るだけの
価値のある学校を選ばなきゃと一から出直しです。

でも都内＝塾なし、とも限らないと思う。
むしろ都内は予備校が近くにあるので便利なのかも。
どこの私立も結局は塾や予備校のお世話になることと思うけど。
まぁこれから受験の皆さんは、都内千葉含め通える範囲でいろんな学校を
見に行ってくださいね。
学校選びの価値観っていろいろあると思う。
我が家は土のグランドがいいな、と思って千葉にしました。（理由はそれだけじゃないけど）

進学実績のよい学校は、学校の指導よりも「その子」というより「その家庭」の
意識に違いがあるのではないでしょうか。「入ってしまえばこっちのもの。おまかせ〜。」っては
考えていない。　優秀な集団の中で落ちこぼれないために自己学習で追いつかないなら
家庭教師でも塾でも早めに手を打ちますよね。というより、入学前に動いてる。。
金かけてるよ。できる子は。本当に天才って子もいるけど、優秀な集団の中でやっていくには
地頭＋努力。渋幕でもパッとしないで卒業だっている。
でも、自分の子にそこまで望む？まったり楽しくでいいよ、私は。

うちは女の子なので都内はちょっとね・・・。
都内の有名女子校に子供を通わせてる友達の話を聞くと、
いくらその学校はよくても、通学途中で何があるかわかったもんじゃないと
思ってしまいます。
それに、あまり女の子女の子してないので、都内女子校に入れると
意味ないストレスを感じそうだし・・・。
私は女子校は好きなんですけどね。
で、娘に「渋幕を目指したら〜」と言ってみたら
「芝柏でいい、じゃなかったら東邦」
と即答。
娘よ、野心はないのか？？？

>>235
なんで早めに塾家庭教師なの？

受験テクニックは塾かもしれないけど、
日々の勉強、特に中学くらいなら親が見れるでしょ。
学生時代、家庭教師や塾バイトしたでしょ？
その程度の学歴もっているでしょ。

私は上の中３見ているよ。
中１で日々の勉強の仕方教えたら、あとは自分で工夫してやっているよ。
今はわからない所を聞いてくるくらい。
成績もいいよ。

付け足し。

塾はわからないところや解法は教えてくれるけど、
英語や数学の反復練習、社理の暗記などは自分でやるしかないよ。
塾任せにして、
演習問題などの時間がなくなって、
落ちていった友人が何人かいるよ。

余力がある子が、先取りをするって塾は別だけどね。

>>237
お子さん、成績いいならなんの心配もなくていいですね。
素晴らしい。
羨ましいです。
ここ行ってる子には負けるんで。http://www.tetsuryokukai.co.jp/

釣られてみると、、、

「先取り塾は、別格」って書いたよ。
わざわざ書くなんてｱﾌｫですか？

ま、ここに行っていて、数学は天才的でも英語は模試で50台って友人もいるよ。
最終的にここに負けるかは、
最後の東大入試までわからんでしょ？

>>239
千葉の学校は
そもそも鉄緑会には枠ないから
戦う場が、入試までわからんでしょ。
・・・負けるも何も。

>>235
中学入る前から動いてて、
入ってから、鉄緑会のお友達に負けてる。
お子様は鉄緑会に入れなかったの？
だから塾や家庭教師雇ってるの？

>>233

今、多くの塾が千葉私立が一番読みにくいと言ってますね。
千葉第1志望はもちろん都内前哨戦からお試しまで入り乱れて大混戦。
指導力や情報力に劣る塾は番狂わせの少ない都内を勧める方針に転換
しているそうです。受験者のニーズに応えられない地元塾に生徒が集まる
のか疑問ではありますが．．．。

>>240
だから進学実績のよい学校の話だってば。千葉なら渋幕だけみたいだけど。
出遅れたのは都内の甥っ子。話聞いてそういうもんかぁって思っていたら
近所の渋幕の子が入学後個別塾に、イマイチだったのか今、家庭教師に。
特定されるとは思わないけど千葉スレで渋幕の人もみてるだろうから
あんまり詳しく書かないけど。２４０さんが塾、家庭教師でなく上位にいるときいて
ちょっと考えがかわりました。
どっちもうちの話じゃない。うちは
＞まったり楽しくでいいよ、私は。　　　だから。

鉄緑会のテキストは、マジ効率的で感動する。
あのテキストで勉強させれば、学校では部活に明け暮れることが可能。
特に英語は良いよ。
数学は、学校の授業のほうがレベルが高いと感じている。
やっぱり、指定校に入れて正解です。

もう実績ある学校のトップはそういうものと思っていたのに
ここで上位7校に入れば・・とか、学校の実績あがれば自分の子も
なんとかマーチかその下くらいはって雰囲気にハァ？でした。
実績出すのは学校じゃないと思う。

>>242鉄は遠くて千葉からじゃ通えないよ。

>>240しかし勝ち負けを東大入試に求めちゃいかんでしょ。
そもそも千葉の私立中にあえて通わせる層は
そこに絶対的な価値は置いてない。

ところで236さん。
油断大敵ですよ。昨年の暮れごろの、超慎重な併願対策の
お聞かせしたい。
そして、お嬢さんが、ぜひここに行きたいと思える学校に出会えるといいですね。

時間を有効に使いたいから、都内私立はちょっとね。
都内私立に入れば、絶対に難関大学合格ができるのなら話は別だけど、そうでもないでしょ。

今の偏差値バブルの千葉私立に親子で金と時間とものすごいエネルギー使っていく価値を
求めるのはね。実績第一と考える人ならちょっと千葉って？
ここ千葉スレでなんだけど。

>>249

都内志向はここにいても仕方ないんじゃないの？

それから千葉に住んでいる人は、時間はかからないし、お金も都内から比較したらお安い。
物凄いエネルギーは使わない。

>>247
うちの娘は芝柏が押さえになるほどではないんですが・・・。
それこそ、上を目指してないと芝柏にも入れなくなってしまうので。
小学生だからそこのあたりがわからないんですよね。

子供はわかってなくていいんですよ。
親がわかっていれば。

あの学校に行きたいっていう情熱は
つらい受験生活の照らすと思うんですよ。
だから、第一志望校は、たとえ無謀かなと思うところでも
反対に余裕ありありでも、どっちでも構わない。
お子さん自身が行きたいって思うことが大事。
ただフォローは親がしっかりとね。

渋幕や東邦って算数が難しい。
芝柏って算数それほどでもないよね。

もちろん算数得意なら、高度な算数にチャレンジすればいいけど。
そうでなかったら、渋幕や東邦をみかけの第１次志望にして
実施第１志望の芝柏を見かけの押さえにするって
無駄も多いよね。

あの算数にどれだけエネルギーを費やすかって。。

２年前のＮの最上位クラスで、
あの算数応用捨てまくっても
女子学院合格っていたものね。
女子学院は必要ないんだよね。
女子の場合、選べば、あそこまでの算数必要ない学校結構あるんだよね。

東大＆東大医学部って千葉、渋幕、東邦が千葉のBEST3ですって。
今週のサンデ−毎日に載っているよ。もちろん数ではなく、率（卒業生で割る）
での正確なデ−タ−です。

>>244
まったり楽しくだったら、大学の付属だよ。

ここに上がっている学校でも、付属以外は、まったりなんかしてたら、
１学年末には、すっかり置いてけぼりのお客様決定だよ。
どこも先取りで、特に最初の１年は英数は２年までやるんだもの。
最初が肝心。

それでも中学修了で追い出されるなら、ある意味救いもあるけど、
先５年間も、お月謝だけのお荷物さん。
あわてて塾行かせても、中１範囲からつまづいてんじゃ、
塾でも結局お客様だよ。

学校でぼけっとお休み、部活だけ燃えて、塾でもぼけっとじゃ、
親も子もかわいそう。

>>256
残念ながら、大学の付属だってまったり楽しくなんてしてないよ。
早慶の附属ならいざしらず、千葉の場合みんな中堅大学の付属だからね。

高３になって結果的に学内推薦ってことになる子もいるけど、少数派だし。
学校側も内部より外部受験に圧倒的に力入れてる。
中１から難関大学受験をいかに勝ち抜くかを説かれてるよ。

女の子の方が都内私立は通いやすいのでは？
桜蔭、白百合、雙葉は近いよね。

豊島岡もあるしね

男の子は暁星が一番近いのかな?開成,海城,城北,巣鴨,駒東,麻布なんて遠すぎるね｡(学力的にも　笑)

>>257
専松や東邦は、名ばかり付属って感あるけど、
日大なんかはまったりでは？
芝柏なんかも内部の話聞くと、
他校に比べたらかなりまったりな方だと思うよ。

千葉日で外部受験するのはだいぶ根性が要りそうだよね。
説明会の話を聞いて、こりゃだめだと思ったよ。
先生たちが全く外部受験を想定していない、って感じだった。
隣の日大習志野との関係も微妙だし。

専大はさすがにいやだけど、芝工大ならまあいいか、
って思う子や家庭って、特に男の子なら結構多そうだから、
芝柏はまったりしちゃうんじゃないの？

>>261

専松中と専松高Ｅ類（特進）は外部受験が前提だからね。
でも、芝柏中も外部受験前提ですからまったりしてるのは校風かと思いますが。

>>258>>259

近いって、そりゃあ都内寄りの千葉県なら近いけど・・・・。

>>262
芝柏の友達の話聞いていると、
まったり校風のベースは「デフォ芝工推薦あり」だって。

中学入り立ての頃は、
入試説明会のノリで「外部受験だ国立だ」って言っていたのが
１，２年で親子共に
「浪人されるくらいなら芝工で。。」ってニュアンスなんだって。

「だって３月末まで、現役駄目だった子様に
内部推薦の入試が芝柏の校舎であるんだもん・・・」

↑、それはお得ですねえ，内も深海魚ですごすより芝柏にしておけばよかった
です。ぐすん。それよりもどうしようもない教師を辞任に追い込む方法って
ないかしら？

>>264
芝柏は、文系の子には推薦の道が残されてないから、かえって危機感強い。
学校側は比較的難易度低い文系で早慶上智の実績稼ごうとしてるらしく
文系への対応は意外に手厚いんだよね。

でも、”まったりは校風”ってのは確か。
先生達は生徒のお尻叩こうにも叩ききれないみたいな感じ。
そこがちょっと歯がゆいとこでもあり、変わらないで欲しいとこでもあるww

激戦勝利してようやくスタートライン、しかも千葉では上位２割以内じゃないと早慶さえ危ういよ。
都内というより近くが一番、上位７校のトップ層維持すればよろし、当然その程度の覚悟ないとね。
受かってからが始まりだから６年間頑張ってね。

まったりと言えば渋幕も同じ。
学校側は生徒をあせらせない、お尻ひっぱたいたりもしない、
よって、生徒はのんびりマイペースムードです。
ところがある時期になるとちらほらがんばる子が出てくる。
そこでそろそろかなあ〜とエンジンかける。
もともと勉強のやり方を知っていて飲み込み早い子が多いから
あっと言う間にレベルアップとなるようです。
ただし、先日の進路説明会では　早慶狙うならともかく、もし東大を狙うなら
早めのスタートが必要となりますと言っていました。
東大実績が都内私立に及ばないのは　「まあ早慶でいいか、、、」と
のんびりを決め込む生徒が多いこともあるようで・・・
でも、授業は真面目にきいてるらしい、娘の携帯みると授業の間は
まったく携帯履歴ないようだから〜。

最終的に学校選びは　学校を観るというよりそこに通う生徒（友人）を
みることが大切かなと感じます。

↑　１００、あなたは一貫校の意図することが分かっているのか？
　　　千葉で一貫校だから内実はひどい私立もあることを知っているよ。
　　　ただ、偏差値バブルで外からは計り知れないけどね。
　　　つまり、高校から入ってくる生徒の方が勉強するということだ。
　　　何を意味するか？　実名出してもいいんだよ、君が困るだろ！！！！！


　

(ﾟ-ﾟ)

>>269

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>269
以前このスレで「高校から入る生徒のほうが・・・」なんて書こうものなら、
すぐに「そんなことはない、そんなこと聞いたことない」と、お役目を
果す当番さんのような御仁が、ご登場していましたね。
今回はどうなんでしょ。

さて、いよいよ中間テストの時期が近づいてきましたね。
１年生は始めての定期テスト。お子さんがたいかがですか？
うちは中２だけど、「こんな難しいこと習ってもわかんないよ〜」と泣き状態。
受験時は念願の中学に入ったら部活もりもり勉強充実のばばら色の生活が待ってる♪と
猛勉強に耐えられたけど、
やっぱり中学の勉強を甘くみてはダメなのね〜（汗）と親子で実感。
いまになって子は「公立ののんびり勉強のほうがよかったかも・・・」だと。
確かに大学受験のためには今の環境（熱心な先生、公立とくらべて勉強することが恥ずかしくないと思える生徒）
はとてもありがたいのだけど、あと５年この勉強モードが続くかと思うと
親子共々きついこのごろ。
でも落ちこぼれて「お客様」にならないようにがんばらせなければいけませんね。
受験生のかたにとってはうらやましい話でしょうが、
現実はこんなもんです。。。ちなみに大学はついてはいません（不安）。

始めて→初めて、に訂正（真面目な私・・・）

>>273
公立中学の進度は確かにのんびりで、下位層は限りなくのんびりのほほんですが、
上位層（かなり少ないが）はそういうことはないですよ。

>>272

確かに高校入りの生徒に優秀な子が多いけど、トップクラスは内部進学の子じゃないかな。
どこの私立も。

２７６　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>277

そんなに驚かなくてもぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

確かに上位層は公立にしろ私立にしろよく勉強する子だから
環境が私立のほうが整っているぶん、内部進学の子のほうが有利なのかもね。

毎度おなじみのループネタですなぁ。

てか、、
>>269
って言っていることが意味不明。。。

>>279
内部だ外部だと騒ぐのは高校入学当初のことで、しばらくすれば外部も内部もない、
というのが実情なんでは？

>>269の要ってることは全部は判らないけど、「環境が私立のほうが整っているぶん」
油断に油断を重ねてたるみきってしまう内部生も多い、ってことじゃない？
だからこそ、やたらに「内部生のほうが上」って強調したがる御仁も登場する。
そうじゃないと、中高一貫に中学から入る意味がなくなりかねないものね。

>>269
>何を意味するか？　実名出してもいいんだよ、君が困るだろ！！！！！

これがよくわかんない？？？

基本的に２８２さんのことですね。その通り。
内部生はかなりの学校で問題になっているのでは。

内部生の方が多いし、長い分なれ合いも多いから問題も起こしやすいけど、
スポーツ推薦がある場合、その高入生もかな〜り・・・・とか。
専願入試の子もあまりできはおよろしくないらしい。

>>282
部活などの交流があるから、分裂しているわけではないけど、

先取りを大きくしている学校は、実質、最後まで一緒にならないよ。
というか、一緒にできないよ。
外進生用カリキュラムだし、補講も多い、テストも別。
内進生は高三で入試に特価したカリキュラムだけど
外進生は高三でもかなりの部分の普通授業があって
入試勉強には専念できないみたい。

シラバスある学校はみてみるといい。

>>285
ということは、内部生の上澄みと一般入試の上位の中で他校に逃げなかった
外部生によって、難関大学の実績が作られているってことでしょうか。
内部生の場合、多くは中学２年時の成績のまま卒業まで行く、という話を
聞いたけど。
専鴈の子のできがよろしくないのは、選抜方法に問題があるのかしら？

今日の朝日合格メールに県千葉含めた実績載ってるね。
今年もやっぱり渋幕１番、県千葉２番が明らかだけど。
全体を通したら公立王国なんて間違っても言えない。
この年度は、千葉で中学受験は１割にも満たないんだよね。
数年後県立は、県千葉は残るとしても、以外は壊滅の予感。

県千葉実績うｐプリーズ

288さん、極論ですよ。東葛、県船、佐倉、等、公表はしていませんが、
信頼筋では、これらを落ちて偏差値バブルの私立に行っているケ−スは
珍しくないですよ。公立だって渋幕や県千葉に負けないくらいがんばっている学
校もありますよ。個人的には応援していますがね。

バブルって必ずはじけます。「泡」ですから。「バブル経済」ってご存じですよね。
あの時、日本の株を高校生まで買って儲けていた。三洋証券という会社が、
江東区に体育館より大きい、世を驚かせたデェ−リング・ル−ム（顧客の
株の注文を集約する場所）に莫大な金を投資し造った。その直後、バブルが崩壊し、
この証券会社は老舗の山一証券と共に消えた（倒産）。
　バブルの時、ほとんどの人は「銀行がつぶれるわけがない」と言っていた。しかし、
不良債権で銀行は合併を余儀なくされた。早い話倒産しそうな銀行をそうさせた。
　地道に経営を行っていた金融会社は痛手をこうむらなかった。
こんなものです。バブルの怖さは、みんな分からなくなってしまうことです。
過信することです。だから、私は偏差値など、いくつあがったなどと得意になって
いる学校は、まず薦めない。経営センスがまるでないのである。
　再度、生徒は確実に減っているのです。特定の学校に偏差値が７０もある
生徒が集中してくるなんてことは物理的にあり得ない。ましてや、いつまでも
続くということもあり得ない。



　

>公立だって渋幕や県千葉に負けないくらいがんばっている学校もありますよ。個人的には応援していますがね。

こういうことって具体的にいってくれませんか？
どこの学校が頑張っていますか？
あなたの個人的応援はあまり意味ないよー。

先取り授業をやっていて、外部生と一緒にならない学校ってどこかな？

しぶまく

しぶまくだけ？

専松も中入生は最後まで外部生と一緒にならないって聞いたよ。

渋幕と専松ね・・・。
滑り止めの学校で、そういう学校って無いかなあ〜
折角中学受験するんだから、外部と一緒は・・・・と思うのよね。

あなた達は２ちゃんねる初心者ですか？
書き込む前にＳＧ（セキリュティー・ガード）に登録していますか？
ＳＧに登録せずに書き込んだ場合、
あなたのパソコン内の情報が他人に見られる恐れがあります。
初期の頃から２ちゃんねるにいる方達は
かなりのスキルとこのＢＢＳのコマンドを知っています。
ですから簡単にあなたのＩＰアドレス等抜かれ、住人は
社会的に抹殺されていました。
ＳＧしておけばまず抜かれるコマンド自体が無効となり、
どんなにスキルのある人でもＩＰアドレスを抜くことはできません。

ＳＧに登録する方法は、名前欄に「fusianasan」と入力し
そして、内容に「regist」と書いて、書き込む。

これでＳＧの登録は完了します。
一度登録すれば、電話番号を変えない限り継続します。
fusianasanは、正式にはフュージャネイザン、
又はフュジャネイザンと読みます。
元々は、アメリカの学生達の間で、チャットの時に
セキリュティを強化する為に開発されたシステムです。
fusianasanを掲示板に組み込むのは結構面倒なことですが、
２ちゃんにカキコしてたらウイルスに感染したとか
個人情報が漏れた等の抗議がうざったくなったひろゆきが
仕方なく導入しました。
悪意のある人間にクラックされる前にＳＧを施すことをお勧めします。

えっとー高３ではほとんどの学校が内外進別ではなく
理系文系に分かれるってだけではないのかな？
議論してもしようがないよ。
たとえ内部の上澄みと外部上位層が実績つくっていたからって
公立中に進んだ方がいいとは思わないし。
（公立中進学後の夜の塾通いも大変だからね。）

外部生と一緒になるのがいや、ってのも
わからない。
みんなでまったりしてるくらいなら
新風を吹き込んで一緒にがんばればいいじゃない。
高入生は少なくとも高校カリキュラムまでかじった上で入学
してくるから”まったり一貫生”よりか意識は高い。
そのモチベーションまで壊す雰囲気がある私立なら存在意義ないけどね。

この春千葉トップの私立校卒の知人より
聞いた話です。その人は高入生が偉いと言ってました。
本人のお子様浪人です。多分そのお子さんの在学時の成績
がそういわせていたんだと思うのですが…。

県千葉（渋幕）実績比較（朝日合格メールより）

東大23（26）、東工13(9)、一橋12(13)
早稲田182(188)、慶応116(88)

データを並べてみると、
県千葉と芝幕とが拮抗、東葛県船と東邦市川が拮抗で
あとの県立とは一線が引かれている・・・・。
薬園台、佐倉、千葉東とかになると、
千葉大でそこそこの実績あげているけど
（田舎にあるから千葉大指向？）
それ以外、特に東大一橋東工早慶上智は。。。

>>299
今時、理系文系の区分けだけ、って学校ってあるの？
普通はもっと細かいコース分けだよ。

外進と一緒にしたくてもできない。
英数は高１で高２〜高３高校範囲、
古文なども中学から先取りしているし、
４科入試校は理社も中学範囲とばして高校範囲。

学校側は、外進内進分けたくないのが本音。
外進はコスト高だもの。
ゆとり世代がきたら最後まで無理だと、
某都内中学入試担当が言っていたよ。

先取りしている一貫校のクラス分けはどうなっているんだろう。
国立文理別、私立文理別さらに内部外部別と教室がいくつあっても足りなくね。
千葉私立は概して公立に比較して国立が弱いね。何故だろう。千葉東は県内で国立１番の実績じゃない。

ID:SJBMKTEN0さんって
公立マンセーなんだよね。

ここは、「千葉の私立中学入試がどうなるか」のスレなんだから
スレ違いだと思うんだけど。
意味フなことで切れたり、独自の公立応援したり、
バブルがはじけようが、県立が頑張ろうが、関係なんだけど。

あなた、ここには、いらないよ。

私は高校から入る子は中間層になるのがそれなりの私立なら一般的だと思っていたのですが・・・。
中入生はどうしても下位層も形成しますよね。
でも、どうしてそんなに高入生にこだわるのかなぁ。
どうでもいいじゃないの、そんなこと。

>>302
千葉大でしょ？
千葉大の実績だけは公立が勝っている。

逆に、私立高校に千葉大が敬遠されているんじゃない？
医学部以外は千葉大行くらいなら、早慶上智って。

私立の一貫校に行かせる家庭は経済的には余裕があるから
東大・一橋・東工大等は別として　地方国立＜早慶上　って感覚が
あるんじゃない？
実際うちも千葉大なら早慶をとる。
まあ、やりたいことが出来る学部があることが最優先なのは言うまも
ないことですが。

＜　実際うちも千葉大なら早慶をとる。
　
　　同感ー。経済的に問題ないなら
　　早慶だなー。個人的には上智でもＯＫ。
　　ただしうちは現役のみにしてもらいたい。
　　千葉大の医薬なら例外だけどね。
　
　

でも実際は千葉大の医薬ムリ。
早慶上智ムリって人が多いんだよね。
サンデー毎日とかの公私立高校別合格者数なんてみてると
すごくコストパフォーマンス悪いと思えるよ。みなきゃいいんだけど。
（世間の人はどう思ってるだろう。その辺のおじさんたちとか）

だから〜、大学進学実績より他に行く価値みつけなきゃ！！と思う。
公立と比較するのはやめようよ。

千葉大医学部だけど、入学者で千葉県私立出身は東邦や渋幕などほんの数名。県千葉も同様。
昔は圧倒的に県千葉が多かったけどね。（勿論、ダントツは開成・桜蔭など都内私立だけど）

上位二割に入れたらまぁそれでもいいのかもしれないが、
多くの場合、他の価値観を早く見つけないと困るのかも。
入ったらある程度将来の道を模索しながら動かにゃ
いつまでも国立早慶上智！なんて言っていたら子供の負担は計り知れない。
どこに入ってもある程度我が子の目指すものが最終的に手に入るなら
私立だろうが公立だろうが進学実績がいまいちだとしても
まぁ良いんじゃないかな？

そうそう公立と大学進学実績を比べるのやめようよ。
比べたら同じ偏差値だと千葉県私立の実績が悪いのが目立っちゃってコストパフｫーマンスの悪さにｶﾞｯｸﾘしちゃう。
実績以外の話をしましょう。

コストパフォーマンスにがっかりしちゃう人は
私立むきじゃないんじゃないの？

校風だとか、交通の便とか、部活の状況とかね。

バスの便とかは本とからでは分かりづらいし。

校風・部活が充実していて、交通の便がまあまあの学校は、6年間楽しめそう。
おまけに設備抜群なら言う事無し。

我が子は実績はあげれすとも、
指導要領を超えた濃いカリキュラムや勉強量
十分な実験設備での理科や
高校担当の院卒の社会の教師等
公立にはない濃い勉強をさせてもらえるだけでも
十分満足だよ。
ネイティブの授業や交換ホームステイ生との交流。
望めば自分もホームステイや交換留学できるし。

部活にしたって、
運動施設も十分、楽器も補充してもらえる。
海外演奏旅行等がある学校も。
何か出費があっても、文句を言って足並みがそろわない
なんてこともない。

トイレや部室だって公立に比べたら、教室より綺麗。
もちろん弁当もってこれなくて箸だけもってまわるなんて子供も
授業中廊下で寝ころんでいる子供もいない。

>>316
千葉ではないけど、千葉からも沢山来る学校に通っています。
女子校なので、１年を通して学年ごとに、お茶、お華、お琴を。
お茶の際のお菓子は有名どころで、とてもおいしかったとか。
お華では、毎週お花を持ち帰ります。
音楽も、中学で通算１．５年、管楽器をやります。
もちろん全員分の楽器があります。
私立ですので、バイオリン、チェロ等の経験者もいるようです。
家庭科は普通の家庭科と平行して、年間通して刺繍、編み物、浴衣の作品作りです。

もちろん主要教科も厳しく、手厚い指導で有名な学校です。

部活では海外演奏旅行があるかも（過去にあったらしい）と。

冷暖房完備・学食・蔵書が多い図書室・PCが多いコンピューター室だけでもありがたい。

そうですね。ここは中受前提の場だった。
具体的な校名あげて情報いただくとありがたいね。

>>317
江戸女でつか。

運動施設充実の学校はどこだと思う？
6年間,部活動で満足な活動をしたいから。

>>321
千葉日じゃない？
グラウンドの広さはピカ一と思った。
ゴルフ部とか、他の学校にないクラブも中学からあるし。
あと、見学してないけど、成田も良さげ。
室伏とかの出身校だし。

>>320
ちょぅです。

間違えました。
管楽器でなくて弦楽器です。
バイオリン、ビオラ、チェロ、コントラバス。
参観で聞きましたが、別の意味で凄いです。

男子は特にグランド見せると学校の印象が変わるかも。
うちの子はそうだった。
千葉の学校はそうゆう面も恵まれてる。

>>300
取りあえず調べてみました
間違っていたら訂正してください

2006年、高校別合格者数】読売ウィークリー、サンデー毎日、大学通信
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一‖国‖小‖千｜早-｜慶-｜上｜東京｜
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋‖医‖計‖葉｜大-｜応-｜智｜理科｜
================================================================
県立千葉‖-357‖23｜-8｜13｜12‖17‖73‖45｜182｜116｜50｜-125｜
----------------------------------------------------------------
県立船橋‖-363‖-2｜-2｜-9｜-3‖-4‖20‖38｜105｜-31｜42｜--74｜
----------------------------------------------------------------
東葛飾校‖-361‖-4｜-5｜-8｜-6‖-4‖27‖28｜146｜-54｜27｜-105｜
----------------------------------------------------------------
県立佐倉‖-363‖-4｜--｜-1｜-1‖--‖-6‖38｜-60｜-16｜19｜--65｜
----------------------------------------------------------------
千葉東高‖-325‖-1｜-1｜-7｜--‖-4‖13‖43｜-62｜-20｜25｜--57｜
================================================================
渋谷幕張‖-335‖26｜-7｜-9｜13‖16‖71‖24｜188｜-88｜26｜-114｜
----------------------------------------------------------------
東邦大附‖-373‖-7｜-1｜-9｜-2‖20‖39‖26｜-93｜-42｜38｜-133｜
----------------------------------------------------------------
市川高校‖-465‖-6｜-3｜-7｜-3‖-2‖21‖13｜111｜-54｜39｜-116｜
----------------------------------------------------------------

>>326

力作サンクス。
ここに続く学校は、例えば私立なら早慶で５０名以上合格者を出している
秀英や専松、東大に合格者を出している芝柏などだろうけど公立だとどこ？
どうせなら公立6校対私立6校にしてみない？

３２６の資料を鵜呑みにするな！　率　（卒業生の数に対しての割合）
で、だれか計算して。
公立がどうだこうだなど、どうでもいい。公立に落ちて偏差値バブル私立に来る
こととは話の次元が違う。
　でも、渋幕は確かにすごい。光っている。県船って偏差値どれくらい？
健闘しているんでは？

　

>>322

千葉日か〜。日大第一志望なら良いけどね。指導内容の割りに学費が高いのは付属だから？
ゴルフ部だけど、基本的には個人で練習らいいよ。このまえゴルフ場で会ったおじさんが言ってた。
部活として活動するのは、学校単位で出る大会の時くらいだって。ゴルフやらなきゃ、関係ないけどね。

>>327
麗澤や日出学園も頼む。

>>328
秀英とかも「率」で計算すれば、東大や京大合格者数のランクで上位に躍り出る？

>>330
東大京大、秀英はここ何年かどっちも合格０人だから、率でも０。
１名でも合格者出さないことには。。。

麗澤は大学実績は悪いと思う。
生徒数は他校に比べて少ないが、それにしても悪すぎではないか。

早慶2名　MARCH19名　国公立16名　

上記合格のうち、中学入学者は何人だろう・・・・。

失礼。
麗澤は、まだ内部生の卒業生が出ていなかったね・・。

うちは、秀英と芝柏が気になる学校なんだけど、
この2校は生徒数自体が少ない（芝柏はここからまた芝推の人数を引かないと
受験者数が出てこない）ので、大学実績を合格者数で比較してるランキングは
いまいち見る気がしないなぁ。
鵜呑みにすれば、専松や暁星国際の方が上ってことになっちゃうよ。

あと、公立は合格者のうち２／３が浪人で、私立は２／３が現役って感じ？
それだと公立との比較も意味ないと思う。

生徒数・男女比が同程度じゃないと、大学実績の比較は意味が無いような・・・。

>269
時間をあけて開いてみれば。。。
＞↑　１００、あなたは一貫校の意図することが分かっているのか？
　＞　　千葉で一貫校だから内実はひどい私立もあることを知っているよ。
　　＞　ただ、偏差値バブルで外からは計り知れないけどね。
　　　＞つまり、高校から入ってくる生徒の方が勉強するということだ。
　　　＞何を意味するか？　実名出してもいいんだよ、君が困るだろ！！！！！

実名知ってるってか？　っていうか　あなた大きな勘違いしてる。
家は高校外進。　私から見て内進の生徒と外進生徒を比べて言ってること。
根拠は十分にある。高校からの生徒が内進より優秀？
そんな子もいるが一概にそうだとは言えないよ。

早慶上智の合格数が卒業生200名前後に対して50-60人出てる都内の女子校なんかは
ほとんどが文系でしょ。経済的に豊かというせいもあるだろうけど、理数の必要な国立への
チャレンジ自体も少ない。
男子が多くて理工チャレンジだと、同じ早慶でもレベル全然違うからね。
そういう意味では、女子が多いとみかけの実績稼ぎには便利とも言える。
千葉私立は共学ばかりでしかもどこの学校も男女比が２：１くらいだから、あえて茨道で
同じ土俵に立ってるとも言えるのでは？

>>336
そんなうちわでしかわかんないような、ちわげんかは
他でやってよ
しかも滅茶苦茶亀レスだし

純粋に県内私立中の情報が欲しいんだよね、みんな。

>>339
そうそう。公立がどれほど素晴らしいかここで説得されても、はぁ〜？って感じ。
アンチ私立や公立板からの出張の人は、その点理解して欲しいなぁ。
うちの子が浪人しようがコストパフォーマンスが悪かろうが、
お金出すのも苦労するのも我が家だから。
まあうちの子が浪人すると環境が破壊されるとか、人に迷惑かかるとかなら
忠告も聞くけどさ。

>>340
同感。
公立に疑問を感じているから、私立中受験する人も多いわけだからね。
これから私立中受験合格に向けて頑張っている人に、公立の事を言われてもはっきり言ってそんな事聞く余裕なんか無いよ。
全滅したら公立中だけど、今からそんな事考えたくないしさ。
あんな私立にお金払うなら公立・・なんて言っている人もいるけれど、ホント、お金払うのも気に入って通うのも我が家なんだからさ〜。

公立高校との比較は、確かに私立の志望校選択の資料としては参考になるけど、
「だから公立中行って公立高校進みます。」って思い直す事はほとんどないんじゃない？

本当に公立か私立かで迷ってる人は、自分から公立板に行って情報収集するだろうし。

確かにここのとこそうゆう流れでちょっと変だったよね。
確かに参考資料としてﾁﾗっと見るなら良いけど
これ以上公立の情報はいただかなくても良いんじゃない？
まずここは私立中受験大前提で、高校受験も関係なしだから…
まずそれをわかっていただきたい。
延々と高入の話や公立高校の話は勘弁だな。

公立話はおしまいね。お腹いっぱいだから。

私立中受験と公立進学で迷ってる人はここにはいないから。
迷うにしたって大学実績で、どっちにしようか迷ってるわけじゃない。
別の理由で迷ってるわけでしょ。
私立受験組には興味本位程度の話題にしかならないから
公立の話は必要不可欠じゃないんだよ。
ここでは私立中受験をすることが前提でスレ進行。

公立と進学実績を比べられたら、千葉県私立の進学実績がショボイのが、目立っちゃうから
本当にやめてはしい。

>>345
目立っちゃうからやめて欲しいんじゃなくて、それを１００％承知して納得の上、
他の価値観探し求めて私立いく人がここの中心なの。
わかる？

>>345
しつこいよ

秀英、問題は一志より一般の方が解きやすかったそうだ。
成績の上と下が中入生だそーだ。
問題は高校受験っぽい感じだそーだ。
その「っぽい感じ 」っていうのがいまいち意味不明なんだな(..)

出口は４年制大学に70％、浪人26％、あとは短大・大学校・専門各種学校
大学校は気象・防衛医科・千葉県医療技術だそーだ。
指定校推薦は７２校

昭和秀英の情報、お願いしますm( )m

昔はもっと県立の実績凄かった知っているから、
今の県立は本当にショボイって思う。

ジモ小なんて、上位は私立出ちゃって
（東京御三家あり県内・茨城も多数）
ジモ中はカスばかり１学年300人。
定期考査も、悪いけど、凄く簡単。
５番以内に入ってやっと東葛・船高。
それで東葛・船高があの実績だったら
・・・・・無駄な６年間って思う。

まぁそう思うから、皆黙って出ちゃうんだけどさ。
小学校担任だって、子供私立だったんだから
お金あれば、その選択が現実でしょう。

短大は、青山学院女子３、大妻女子７・実践女子３だね。ちなみにサ移籍者数２３６人（１７年）

３５０は３４８の続きです。

聞いた話・・、○○みたい、だそうた、○○らしい等々の信憑性の低い話題はなしね。

＞うちは、秀英と芝柏が気になる学校なんだけど、
秀英は本年度から中学のカリキュラム強化と高校のカリキュラム一部変更し、高２からの完全文理分けを実施する。
将来を見据え教室不足予想から高校校舎の増築を決定した。

いよいよマッタリイメージの秀英も尻に火が点いたな！

>>350
芝柏の進学状況表かなにかを見せてもらったけど、
短大（すっごい少数）は専門学校とかと同じくくりになってた。
どこの学校もみんなそうなの？

きちんと分けてある学校の方が多いんじゃない？
専門学校と短大って、全く別だし。

専門学校と短大、私にとっては似たようなもんだなぁ

今どっちも存在が少ないでしょう。
規制緩和で基準が緩くなって以来。

特に短大はほとんどが、短大→大学
老舗の専門学校も、専門学校→（短大→）大学
と格上げ（？）
だからひとくくり。

>>353
学校側の考え方って事じゃない。
つまり4年生大学以外は価値なし！、んでひとくくり。
でも私達の世代だと、青短と専門学校いっしょくただとちょっと傷つくかも。
青短、学短出身でプライド高いおかーさんとか結構いるし。

そっか〜。今と昔じゃ大違いだもんね。専門＆短大の扱い。今はひとくくりね。

ところで、部活動などの遠征費用は、学校持ちのところがほとんどなのかな？
私立だから、自腹って事は無いと思うんだけど。

試合や合宿で、各自持ち出しと言う学校ってるんだろうか？

>>358
同世代ですか？これ２chでいうと、キーってなる人いて荒れちゃうみたいだけど・・・。
４大＜短大（中堅かそれ以下に多かったけど）って時代が確かにあったよね。
女の子にそうお金はかけられないって大人たちが言ってるの聞いても
「ふ〜ん」で別に腹もたたなかったもんだ。
豊かになったさぁ。

また、ちょっと思い出話
私達の時代って、都内伝統女子校→青短・学短→商社秘書課→寿退職＆海外転勤
てのが女の王道じゃなかった？
私の友達多数が>>353の表みたら激怒しそうとか思っちゃった。

>>358
合宿は自費じゃないかな？試合は上のレベルの大会だと学校がお金だしてくれると思う。
地区大会・予選は自腹。

>>359

ズレまくりだけど、許して。
私の頃は、専門でも国公立の医療系は短大より偉かった。言い方が変だけど、理系でそれなりの倍率だし試験科目も多かったから。
今はその専門も短大・大学の学部に変身しちゃっているけどね。

ところで、授業料以外にかかる毎月の費用（上にも書いたけれど、部活にかかるお金とか）を知りたいな。
都内私立の友達で、グランドが遠い場所にあるから、毎日その交通費がかかる、って言ってた。
一日600円程度らしいが、塵も積もればで・・・結構な額になるんだって。

授業料以外で毎月かかるお金ってある？
うちは部費もないし、学校の集金（なんてないよね？）も小学校みたいに
あるわけじゃないから、何もないんだけど。
移動して部活っていうのは公立ならあるけど、千葉の私立では聞いたことがないな。

しいて挙げるなら、個人的に部活でかかるシューズとかウエアとか
試合のときの交通費ぐらい。
でも毎月って言うわけじゃないし、部活にもよるんじゃない？

都内の学校はグランドが狭いところが結構あるから、移動して部活、と言うのが多いんだね。

千葉だと十分な敷地に設備が揃っているから、余計なお金はかからないんだね。

寄付金もある学校少ないもんね。

部活遠征費は普通自腹だよ。

遠征費の場合公立はバスで移動で、移動費は学校（千葉県）もちらしいけど、
私立はバスで団体移動は周りでは、聞かないよ。

共通で使う高い楽器や設備にはどっさりお金くれるけど、
個人負担する部分は、しっかり個人負担。
なんせ、うちの子は今年海外遠征があるかもと言われ、
費用は２０マンと。
楽器もそのうち購入してmy楽器ってなりそうだけど、
最低限の楽器って指定されてて、30マン〜100マンくらい。

部費のある部活もあるよ。
うちの子は月５千円。都内では月３万という部活もあるとか。
その他、衣装代・合宿代とか部活によっては結構かかる。

つづき

どの学校でもほとんどあるのが
年度初めの諸経費と旅行積み立て。

学校、学年によって違うけど、諸経費金額は３万〜１５万くらい。
基本的に、どんな小さい物でも、学校が見てくれるなんてものはない。
はちまき一枚も、検定外教科書も問題集もしっかり諸経費に入っている。

行事費は、少なければ諸経費に組み込まれるけど、
行く場所によって数千円〜月３万位とかなる。

その他、ホームスティが任意である学校は、
その分は積み立てないから（修学旅行は積み立て）
50マン〜100マン必要とか。
渋幕の語学研修だっけ？
任意だけどほとんどが希望して行くらしいよ。

あと高校に入るときは入学金その他もある。

数年ごとに寄付がくる学校も。

その他、夏期講習や補講でしっかりお金取るところも多いよ。

ごめん。
毎月のお金だったね。
よけいな事を書きまくりました。。。

お母さんたち、千葉女子か八千代あたりの出身だね？

私は理数科のある県立高校。
ズレまくり、ごめん・・。

>>367
何を根拠に？

私は他県。トップ進学校だよ。
母友は千葉出身ばかりでなく、
似たような境遇も、親子共に一貫ってのも結構いるよ。

年代的には短大花形時代だけど、
高校同級生は１人が短大だけど、
あとは大卒、院卒。
私自身も某国立理工系院卒。
でも今はただの専業さ。

皆さん釣られちゃﾀﾞﾒだよん！

子供が県内の授業料高いと言われている学校と安いと言われている学校だけど、
高いと言われている学校は、資料に載っている以外の集金が殆どない。
英検・漢検くらいで寄付もなし。海外研修の分も入っている。
一方、安いと言われている学校は海外研修も別だし、何かと集金がある。
なんだ、それほど変わらないんじゃん、って感じ。
市進のガイドのその他の諸経費の欄、よーく見るといいかも。

うちは市川だけど、
芝柏の友人が「市川は安い」って散々言うから
年間支出をきっちり比べたことがある。
（学校への納入金、積み立て、定期代まで）
寄付分を除いても芝柏の方が断然高かったよ。
月々の納入金が倍近い。
でもそこまで諸経費はかからなかった。
都内でも月の納入金は５万位。
都内一般（付属以外）よりちょっと高め。

年８０万だっけ？
（１年くらい前で細かい数字忘れちゃった）
倍は言い過ぎですね。
すんません。

年80万は都内じゃ相場だけど、千葉は全体的に格安だよね。
東邦は55万くらいだっけ？市川はそれでも昔に比べたら高くなったって
友達がぼやいてた。

>>369　>>370
釣りではありません。
みなさん、秀英やら芝柏やらいろいろ仰っているのを拝見し、
全盛時の千葉女子や八千代辺りの御出身ではないかと勝手に考えました。
青短・学短などは千葉女からかなり行っていたのでは？（推測です）

みなさん、もっともっと難関高御出身のようで、すごいの一言です。
さぞかし優秀なお子様も、県内は渋幕のみにして、

第一志望　開成・桜蔭
第二志望　渋幕
第三志望　海城,巣鴨・豊島岡,白百合

こんな併願でどうでしょう。
トップ進学校御出身のお子様には、第三志望は失礼かな？

妄想乙！

( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

>>371

プレジデントの増刊号で専松が学費ランキングの高いほうだったけど
調べてみたら全然そんなこと無かった。
やはり、比較する基準を同じにしないと正しいランキングにならないですよね。

うちの上は芝柏。高いだろうけど…他の学校の実際の出費がわからないし、
一概には言えないなぁ…まぁ確かに安くはないだろうね。
ただ子供はめちゃめちゃ楽しそうだし学校側のサポートもかなり良いと感じてる。
コストパフォーマンスと言われたら何も言えないけど、
実際どんだけ引かれてるか通帳もちょっと見るだけだからよくわからない。
私立だからある程度は覚悟してたし、まあ何人も入れるわけじゃないからね。
でも子供が多かったら大変だろうな。

大学付属は高めなのはしょうがないんだよ。
大学とは同じ法人だから吸い取られるのは常識だからね。
大学側もあてにしているし。
一応表面的には、按分会計なんだけど。。

>>380

大学があてにしているのは優秀な人材供給で付属校からのお金はあてにしてないよ。
そもそも大学附属でも大学とは別法人のところも多いしね。

>>379

この板でもコストパフォーマンスという言葉がよく出てくるけど子どもが
生産財から消費財になった現代ではあまり意味が無いと思う。
教育はもはや投資ではなく消費そのものじゃないかなぁ。
私立の教育によって得られる無形の財産はお金には換算できないと思います。

いや、言いたいことは分るけど、ここのスレの人達には、
「私立は学費が高いから良いに決まってる」って盲目的に信じてない点は
むしろ良いと思うよ。
例えば、公立伝統校だって卒業することによって無形の財産は、
お金には換算できないものもあるし。

>>381
>大学があてにしているのは優秀な人材供給で付属校からのお金はあてにしてないよ。

こんな例もあるよということで、江戸川学園。
http://www.edogawagakuen.jp/report.html
江戸女・江戸取の増収で、大学・短大の減収を補っています。

>>383

公立伝統校を卒業することによって得られるものはかけがえの無い友人とか
ＯＢのネットワークでしょ。
それは学校の手柄じゃなくて、集まった優秀な生徒によって実現されたもの。
私が言っているのは私学の教育理念によってなされる人間教育や充実した
カリキュラムという、学費を払った対価として得られるもののことです。
「私立は学費が高いから良いに決まってる」という親はいなくても、学費に
見合った価値を希求する私立の姿勢を信頼している親は多いと思う。

>>384

うーん困るんだよね。こういう私立があると。私立全部が色眼鏡で見られるね。
埼玉の佐藤栄学園の例もあるので千葉の私立限定ということで勘弁してね。

経営がしっかりしていて授業料が安い学校が良い。だって寄付金が無いでしょ。

まぁそう思うけど、なかなか選択肢が…
成田は経営面で安定していて経済性が良いと聞くけど、
50以上取る子にとっては、もう少し上に行きたいと思うみたいだし。
他のパンフで安い印象のところも実際支払う金額は違うと聞くからね。
兼ね合いが難しいね。

>>378
下の子を専松に入れたお母さん。
上が安い学校だから、どきどきだったけど、
入ってみると、公表されている以外のお金が全然かからないから
ほっとしたって言ってたわ。
専松・芝柏は高いけど、そういう意味では良心的なのかもね。

>>389
両校とももともとが東京の学校だから、東京の学費相場なんだよね。

>>381
いや当てにしているよ。
付属をもってる大学で仕事してましたから。

表面上は按分会計ってあるんですけどね。
大きいんですよ、付属からの収入って。
だから、付属の校長は法人に来ると、しっかり意見言っていきましたよ。
だから、高校側が切りたくても、大学側は切りたくないんですよ。
定期的に生徒も送ってくれますしね。

>>388

成田があったわね。
我が家は50〜55を行ったり来たりで、時々え〜〜〜〜という偏差値だから
丁度いいかも。
電車も下りで混まないし。

ところで八千松陰が新校舎になるみたいだけど、学費・寄付金・偏差値・難易度が上がるのかしらね。

つけたし。
勤めたのは、江戸川学園じゃないですよ。

江戸川学園に限らず、
付属を持っているところは大なり小なりです。
早稲田だって大学入試の志願者は昔に比べ、
かなり減っているんですから。
それに比べ付属からのあがりは安定してますから、
割合は大きくなる一方です。

業界では当たり前って言うほどもないくらい、常識です。
それが嫌なら大学がないところにしないと。

>>388>>389
実際そうですよ。
私自身が、東京の学費の高いといわれている中高でしたが、公表されている
費用以外ほとんどかからなかった、と親が言っていました。あまりいばれる
ことでもないのですが、寄付もしなかったそうです。（学校からの特別の要請なし）

一方、妹は横浜の中高一貫の私立で、公表されていた費用以外にいろいろ
かかった上に、学校から寄付の要請（事実上の要求）があった模様。
有名無名にかかわらず、小規模であったり宗教関係がからむと、公表されている
金額以外に費用が必要になったりしてくるのかもしれません。
もちろん、教育の内容を考えれば、小規模・宗教も良い場合もあるのですが。

>>389
水を差すようで悪いけど、
授業料としてとる方がとりやすいんだよ。

諸経費のある学校の人に聞いてごらん。
諸経費は、明細をちゃんとくれるよ。
授業料に関しては明細でないからね。
その授業料が他校の３割増しだったりするんだから。
他校より格段にいい先生でイイ授業なら別だけど、
そうでもないでしょ。

そういう意味では良心的ではないんだよ。

私立に入れる家庭は裕福でどんぶり勘定も多いんだと思う。
高い授業料で逆に満足って家庭もあるだろうし。

>>384
江戸女は月48000円、年度初めの諸経費と行事費だけで、他の徴収はありません。
年間で60万強なので、都内としては安い方ですね。
法人として補填してても、それはごく当たり前のようですし、
かといって、中高の値上げはありません。
寄付もありません。
面倒見はものすごくいいので、
他の付属よりは良心的な値段なのかしらと思ってしまいました。

場末の学校を東京の私立と同じ括りにしないでほしいんですが。

各種統計の全国シェアで見る関西経済の軌跡


　　　　　　　　　　　1980年→1990年→2000年

域内総生産・・・・・・17.8% → 16.9% → 16.6%

事業所数・・・・・・・・17.6% → 17.4% → 16.9%

製造品等出荷額・・19.1% → 17.7% → 16.4%

商業年間販売額・・19.3% → 18.8% → 17.0%


関西：大阪府、京都府、兵庫県、滋賀県、奈良県、和歌山県

ttp://www.osaka.cci.or.jp/Chousa_Kenkyuu_Iken/Sonota/kansaikeizai.htmlより

私がいろいろ調べた限り、千葉で疑問に思うような学費は、松戸の音楽専門課程のある
一族経営の某校だけだったけど。あとは、都内相場か千葉独特の格安お値段。

素人の私が云うと叩かれそうだけど、あまりお金にこだわる人は、すんなり公立に行った方が
いいんじゃないかしら？
私自身も私立一貫校出身だったけど、親が学校のお金の事で右往左往したり、そういう話で
文句いったりしてるのは聞いたことがないから。私立ってそういう環境の人だけが行くものだと
思ってた。千葉では格安激安がスタンダードと考える人がいて、「生活費を切りつめて上限これまで」
というのを設定してる人がいるのが不思議。
余裕をもってこその私立だと思うんだけど・・・。

>>395さんのお話は、事実だと思うしそんなものだろうと納得できますが、
そのお金を払う価値があるかどうかは、本人の感じ方次第なんだろうと思います。

以上、素人考えでごめんなさい。

釣られたかもしんないけど都内もピンキリ
最近釣り師多いね

お金に拘ると言うより、ドンブリ勘定的なことが嫌なだけ。
前もって、どのくらい費用がかかるのか知るのっていけない事なのかな。

>>400
そうかな。　芝柏や専松の費用が都内並みというところから、附属や都内の
話が出てきたんでしょうね。別に釣りでもなんでもないと思うが。
都内でも、費用が高いところは、有名どころが多いからね。
それなりに付加価値を求めてのところもあるでしょ。

千葉の私立がまだまだ費用的にはリーズナブルなところが多いからこそ、
私立中に自分の子供を入れようという人も増えてきたことは事実なので、
費用の話は、流れの中で出てきても無理ないよ。
「余裕を持ってこそ私立」と言い過ぎて、千葉の私立の費用を都内並みに
したら、今ほど人が集まらないのではないかと思われ。

釣り師は>>397のことじゃない？釣りというより単なる荒らしでしょ。

どんぶり勘定＝「お金に拘らない、不明朗会計」ということじゃなくて、教育や
環境に対する心の許容範囲ということ。
自分の子が将来の道を見つけるために、心にも体にも栄養を与えられる6年間を過ごせるよう
投資するわけでしょ。投資は余裕資金からというのが常識だし、ある程度のリスクや一定期間の
乱高下は折り込み済みであるべき。

ここでお金の話題になると、6年間通して上昇基調でなくてはならないとか、早慶以下なら
コストパフォーマンスが悪すぎるとかいう結論になるけど、生身の人間に投資している以上、途中
挫折したり、学問とは相反する分野に活路を見いだしたりということを、もっと真摯に受け止めるべきだと思う。

ただ一言、「お金に見合わないから負け組」と言い放つ親側の決めつけが、ギスギスしてて
やだなぁと感じるの。子供の選択や失敗をもっとおおらかに受け止めて、それをプラスに転換できる
余裕と時間を買うという発想を持って欲しいと思うわけ。

ただ千葉私立に子供を2人行かせていると高校になると大学受験準備で
予備校やらなんやらで８校ほど行かせると同じくらい費用がかかります。
そうなると生活を切り詰めていかなければ大変ですよ。

４０４さんのお話が一番現実を伝えていますね。そうなんです。だから公立に
がんばって欲しいんです。なんたって、金がかかりません。しかし、公立も
取り組んでいます。今国会で市町村ごとに独自で教員を採用できるように
できる法律が提出されます。これが通ると、たとえば、予備校の先生を公立に
呼び込むこともできます。（実は東京の区立では土曜講座で塾の先生に補講を
してもらっている学校もあります）。
　もう、日本も昔のように豊かさが続くわけがありません。国債（国民からの
借金が８００兆円という天文学的なものです）で、国民の負担がますます増える
ことは間違いないのです。人口減で国に入る税収も望めません。公立に
がんばってもらうしかないのです。家庭の負担を軽くするためにも。
余った金を次の子を産む（？）ことに回せば、結局経済効果に＋になるのです。
人口減や日本の経済が閉塞している理由の一つは、あまりにも教育費がかかりすぎ
ているのです。私立＋予備校ではたまりません。
ただ、来年からは大学全入時代が来ます。贅沢を言わなければどこかの大学に
入れると言うことです。ということは、授業料の値下げ競争も予想されます。
現に、その昔、お茶の水で、明治、中央、日大が生徒を集めるために授業料
値下げ競争をしたことがあってのです。戦後間もないときかな。看板を立てた
というから、今では笑い話ですよね。でも、その笑い話がまた現実に・・・
　親御さんにおかれましては、大変でしょうが、必ず、お子様の夢が実現する
と思います。勝手な話で、話半分として、お読みになられ、少しでも役立つことが
あればと思いました。
　
　

>>404
ごめんなさい。私が言ってることはあくまで素人の理想論。
>>404さんが仰っているのが、現実であるのは我が家も同じなんです。

ただ、よくこのスレッドに出張してくる公立エリート信奉者の「いかに低コストでエリートコースに
乗るか？」みたいな競争に、私立志望者まで洗脳されかけてるような発言が多いので
ちょっと日頃考えてることを書いてみました。

公立とは違う私立の余裕という利点を、もうちょっと見つめなおしてみたらどうかと言いたかったの。

言葉足らずで、自分で読み直してもちょっと差別っぽい言い回しになってますね。
すみません。

私立も明朗会計の方がいいに決まっているし、
これと、子供が成果を上げれるか、は
別問題ですが。

所詮子供は
ハイリスク＆ノーリターン
ということで。

うちの子の偏差値は５９〜６５くらい。

柏に住んでるんで、江戸取が近い。
市川・東邦を端折って、渋幕・江戸取だけ受験しようかと思うけどどうでしょうか？

釣りでなければ、の話だが

強気受験は絶対止めろとしか言えない
試験日当日にMAXの偏差値出せる子も稀にいるかもしれないがそれはあくまで稀
逆に最低偏差値以下の可能性も大いにある
全滅を避けたければ通常の偏差値の上下10くらいの偏差値の学校をまんべんなく
併願することを薦める

江戸取は３回目の偏差値は４８〜５２、
渋幕の実際の進学者偏差値の最頻値は６２前後、強気受験になるのかなあ--

うちは直前になって、（私が）滅茶苦茶不安になって
偏差値２０以上下の学校も用意した。
第一志望に受かって、結局そこは受験しなかったけど
母のお守りにはなったと思う。

塾では、市川、東邦、渋幕と受けて全滅した子が何人もいた。
なんでそんなに強気になれるのか不思議だった。

とにかく受験は何があるかわからないと考えてた方がいいですよ、念には念を入れて。
全戦全勝の子よりも全滅、もしくは５〜６校受けて１校だけ合格などの子の方が
少なくても周りは多かったので・・・
受験料ももったいないと思われるかもしれませんが、子供にとっても一生に一度のこと
（中学受験が）なので全滅したら後悔してもしきれないと思います。

>>411
本当にその子の偏差値に見合うという意味で「市川、東邦、渋幕」と
受けたのならば、そのぱたーんでは、たいがい市川には受かっているもの
なのですがね。（実際、うちのクラスではそうでした）
ここのスレで、色々全滅に関し怖いことを聞いていたので、どうなることか
と思っていましたが、案外それぞれそれなりのところに受かっていたようでしたよ。
全滅する子は、もともとそういう偏差値ではなかったのに、あるいは
ようやく市川に届くか届かないかで、その３校を受けた場合が多いようです。

高校入試でも、県千葉落ちとか千葉東落ちで○○（○には学校名）というのを
聞きますが、たいがいはむちゃくちゃな強気受験の場合のようです。

行かないところを受けても仕方ないと思うから親子で納得ならそれで良いと思う。
端折ってって意味がわかんない。
それ以下行く価値なし。なのか
通いづらいところは受けない。なのか
マジレスすると、あと一つどこか受けられる所は無いのかな？
総合的にここならば。って所。まだ時間あるし探してみたらどう？

市川・東邦・渋幕の全敗と言う人が、子供の塾では多かったよ。
市川・渋幕（秀英）と千葉日、成田あたりと組ませた子は、心に余裕？があったのか、全勝もしくは
２勝1敗と言う感じでした。（芝柏・専松は地理的事情で受ける子はかなり少ない）
うちの塾では、市川・東邦・渋幕（秀英）の組み合わせは偏差値が常に６０以上の子しか勧めないんです。（全滅→公立　覚悟は別として）

稀な例ですが今年（現中１）のお子さんで、偏差値常時６０以上の子２人が、市川・千葉日・渋幕＆秀英＆都内を全滅し公立に行っています。

＞稀な例ですが今年（現中１）のお子さんで、偏差値常時６０以上の子２人が、市川・千葉日・渋幕＆秀英＆都内を全滅し公立に行っています。

千葉日は落ちないでしょう。
首都圏模試ですか？
それでもねー。

なら別にいいんじゃない？
ここでの情報（２ちゃんだけど）をどう消化しようと人それぞれで。
渋幕と江戸取以外絶対行きたくないなら公立でいいってことでしょ？
千葉日どころか塾が１２月になるとY代松蔭まで勧めてくる理由が２月でわかるよw

まぁありえなくないでしょ？
現に知り合いで常に60以上で全滅いたし。
偏差値通りに結果が必ず出るとでも言うのかな？

>>415
千葉日は２次ですかね。
それなら、落ち続けて気持ちで負けて…はありえるかも。
１次はありえないと思うけど。
ってか、そんな子いたら、まれ過ぎて、特定できちゃいそう。

408さんは江戸取が押さえのつもりなんですかね。
まあ、3回あるから、どこかでは受かりそうな気はするけど、
公立が絶対嫌なら、都内でも千葉でも、もう一校くらい押さえが
あってもいいかなあ、とは思う。
芝柏かな。

まあ、確かに一番悪い偏差値ー１０、４９くらいの学校の受験のスタートに
受けると気分的に楽かもしれませんね。

柏だと、春日部共栄、独協埼玉かな。

>>420
まあ、そういう併願が安全だよね。
気持ちよく本命に向かえると思いますよ。
たまにそれで安心して、気が抜けちゃう子もいるけど、
まさか、そこで満足するお子さんでもないでしょ。
頑張ってね。

>>416

本当ですよ。
だから、中学受験って怖いな〜と改めて思いました。

松陰は外部受験させないとかいってるけど実際はさせる

むしろ私がした　昨年度

>>423

外部受験で、どの辺りの高校に行くのですか？

「むしろ」の使い方おかしいよ。

>>408

江戸取3回目に入学するくらいなら公立ですよ。
3回目は学校側が自ら落穂拾いとか言って都内、千葉、埼玉全落ちを受験料
目当てに設定している試験だから。
3回目に入ったことを隠していても同じ塾出身者の情報でばれるんですよね。
学校側も期待してないことを子どもが知ってるから同級生から「金づる」と
揶揄されます。実際偏差値30台で受かる子もいる。

江戸取は千葉・都内まで通えない北関東の優秀生で難関大の実績をたたき
出して、８割の生徒は放置される異質の学校です。偏差値の割りに進学実績が
良いお得な学校ではなく、その本質を父兄に見抜かれて進学実績の割に偏差値
が低い学校です。その証拠に偏差値が長期低落傾向にあります。

しつこい江戸取叩きウザイ。
できる子かどうかなんて親が一番良く知っているよ。

>>426だから、ここは、私立対公立の結論は
とっくの昔に出ている層が集まるスレなの。
「○○行くくらいなら公立」っていらない。
１回目だろうと３回目だろうと、受かれば御の字って言う人もいるよ。
408へのレスとはいえ、ここは千葉県私立中スレ。江戸取に興味はない。


まあ408へのレスとはいえ、ここは千県の中学のスレだからね。

公立や他県の話を嫌がる人が多いけど、私は結構ためになる。
広い視点を持つことは大事だと思うんだけどなあ。

＞429
広い視点を持つのは大事だけど、千葉私立中スレの焦点がぼやけると言うデメリットもあるね。
ここはスレの趣旨を尊重して、他の板にも参加して視野を広げるというのは如何？

>>429
私も、そう思う。
県内私立をメインに考えながらも公立高校や他県私立との比較によって
県内私立の良い点、悪い点が見えてきて参考になる。

渋幕、江戸取のみの受験の方は、自信があるんだろうね。
どう思う？っつうかすごいでしょ？と言いたいのかな。
誰かに答えも求めてないじゃない？
多分ご自身で考えをちゃんと持っているのさ。
一生懸命考えて答えても、認めたレベルじゃないと相手にもされない。
千葉日？ﾌﾟｹﾞﾗって感じだったね。
まぁ親切な方ばかりだから皆頭にもこないで聞いている。
ここみたいな掲示板でも人格って出るんだろうね。

たくさんの私立中学受験生で、渋幕などの難関のみしか受けないなんて、ほんの一握り。
多くは、併願対策に悩んでいると思う。

基本は>>430の言うとおりでしょ。
公立と私立で迷ってる人は、別スレに千葉県公立高校のがあるから
そっちに行って情報収集したらいいよ。ていうか、して。
千葉の私立中の情報が欲しくて、このスレに来ているんだもん。
正直、江戸取情報もいらないと思っている・・・
他県（都内も）私立との比較も、ここじゃなくたってできるよね？
わざわざ千葉私立中スレというスレタイがついてる意味を忘れないでほすぃ。

公立と私立で迷っているわけではないよ。
でも最悪、全滅とか、押さえしか受からなかった場合の
心構えができる。
それで、併願だって変わってくるわけでしょ。

ここは充分千葉私立メインになっているんだし、
それに公立や他見の話が比較対象に出てきても、
別にかまわないと思うんだけどなぁ。
江戸取りなんて、常磐地区の人にとっては、
総武線沿線の学校よりよっぽど通いやすいわけで。

なんだか、千葉私立以外の話はお断り的な意見は
了見が狭いなあ、と思っちゃうよ。

>434
　千葉私立というスレタイだからといって千葉県内の私立以外を
排除するのはどうかと思います。千葉県民が通学先として考える
私立中学を対象にしないと意味がない。実際我孫子に住んでれ
ば江戸取を考慮して当たり前だし浦安、市川に住んでいれば都内
に行くのも当たり前。それらの中学と千葉県内の私立中学を比較
できるスレは他には無いのだから。

>他県（都内も）私立との比較も、ここじゃなくたってできるよね？
とお書きになっていますがここのスレ以外でどこで比較できるのか
教えてください。

柏に住んでいるので、江戸取には３０分で行ける。
父母会も車で１５分。
ダブルスクールも柏に塾いっぱいあるり、帰りに通える。

難易度も３回目を入れると、芝柏・専松・国府台より簡単（日能研）。
（実際、今年は偏差値４２の生徒が受かってました。）
市川・東邦は１時間かかります。
市川は市川大野のバスは日中は１時間に１本。
東邦は東武野田線・京成で通学大変。父母会では道混むし、車止められない。

渋幕がダメなら、柏なら公立に行かせるつもりで江戸取でいいかなって思いませんか？

＞3回目に入ったことを隠していても同じ塾出身者の情報でばれるんですよね。


確かに、麗澤落ちで江戸取３回目に拾われたって人はうちの近所にいても
みんな知ってるけど、そんなこと気にならないようになった。

>>436

江戸取や公立の話がでてくると必ず荒れるので避けたほうが良いでしょう。
他にスレがないので、このスレの趣旨を変える．．．のではなく、別にスレ
をご自分で立ててください。

最低偏差が５９って状況が１２月まで続いて
江戸取３回受ける気なら、
江戸取３回が押さえでいいんじゃない？
59-10=49だもん。それと江戸取の試験の性質を考えれば大丈夫でしょう。
最後は作文だっけ？
入ってからも、気を抜かなければ上位にもなれる偏差だよね。

あくまでも、最低が５９位ということでだけど、
今６５で微妙に落ち続けて
最後が５８とかって場合は、もう１校押さえかなぁ。
これから伸びる子も多いから、逆に落ちる子もいるよね。

２年前（中３）だったら、平均６０あれば、
江戸取、市川以下の押さえはおかなかったよ。
その前年（高１）は、６０あれば２回受ければ全員渋幕受かってた。

市川、渋幕は大きく変化しているけど、
江戸取の偏差はあまり変わってないから、大丈夫じゃない？

>江戸取や公立の話がでてくると必ず荒れるので避けたほうが良いでしょう。


実は、なんで江戸取はイマイチ評判が悪いのか知りたいのですが、
スレが荒れるからダメですか？

＞渋幕、江戸取のみの受験の方は、自信があるんだろうね。
＞どう思う？っつうかすごいでしょ？と言いたいのかな。


他に受けるのはやぶさかではなりません。
柏なら、好みがあるだろうけど、市川・東邦は通学が大変だから
江戸取で充分かなって思っただけです。
基本的に学校なんて合格力以外は大差ないかなって。


荒れたらすいません。
江戸取のスレ、探してみます。

>江戸取や公立の話がでてくると必ず荒れるので避けたほうが良いでしょう。

そう？
荒れてると言うより、議論が盛り上がってるだけじゃないの？
荒れてると思ってるだけでない？

というか、eduでもお馴染みだけど江戸取の保護者や生徒が現れると、
完全江戸取マンセー状態になっちゃうんだよね。
あげくに言われもなく他校を叩きはじめるし。
特に、チバラキ四天王とかなんとか宣伝してまわってる厨房に
住み着かれたひには、おそらくこのスレは機能しなくなっちゃうよ。
milkcafeみたいなレベルの低い言い争いは、ここではいやだな。

江戸取はどうしても元校長のときのイメージがあるから荒れるんでしょう。
あの校長だったからこそ今の実績で、校長が辞めたから今の偏差値なんですが・・・。
今はまだ偏差値が高かったころの実績ですが、6年後がちょっと心配ですね。
私は常磐線方面なので江戸取の生徒はよく見かけますが、
真面目そうと思う反面、押さえつけられてるの？と思うこともあります。
その辺りは好き好きだと思いますが。

>>443
食事の時にいっさい私語がなく、生徒達は沈黙でお昼を食べるというのが
校長先生のご自慢だったという話を聞いてかなりひいた。

もちろん、今は校長変わってそんな事もないみたいだけど。
ただ、保護者は相変わらず「勤勉実直」を旨として、最近の若者文化など
とんでもない！という「お堅い」方が多いみたい。

江戸取の情報は貴重だよね。
千葉のまったり私立とは全く違う学校で、
それを併願に入れるかどうかは結構ポイントでしょう。

私はこの千葉私立スレ、最初っから見てるけど、
皆さん、冷静で、そんなにむちゃくちゃ荒れた記憶はないんだけど。
秀英がらみでやんや、言うことはあるけど、
それも多分一人か二人じゃないのかな。
スルーすればいいだけのこと。

公立・江戸取に関して興味のない方はスルーすればいいんじゃないの？
情報がほしい人もいるわけだし。

3回目までは受けるおつもりのようですからそれで良いのではないかな？
公立覚悟で。との方針のようですし。

江戸取がどうこうとは私は思いません。
千葉から通える人は限られていますので、あまり考慮の対象にされないだけじゃないでしょうか？
自由のびのびの校風が多い千葉の中では貴重な存在かもしれませんね。
通える方で気に入れば受験対象に入れるのは全く不思議なことではないです。
都内、県外の話題も参考程度に話題になるのは当然でしょうね。
ただ長々とその話題ばかりされる方がたまにいらっしゃるので、それは違うと思います。
やはり千葉中心の話題でお願いしたいですね。

>>445
江戸取レスは受験料収入が目的で宣伝することが問題視されますね。
これから少子化の時代で江戸川学園の大学・短大は経営が難しくなるので、
受験料の増収に一役買って自分たちの負担を軽くする意図なのでしょうかね。
だから、やたら長文だったり江戸女をセットで勧めたりもするんですよね。
誰でも自分の母校や子どもの通ってる学校を贔屓目でいうことはあると思うん
ですが、お金がからんでのレスはスルーすればいいと割り切れないなあ。

私は江戸取の文化祭で壁に貼ってあるポスターに
全部検閲済みの判が押してあったって聞いて、もうだめ。
今は変わったのかしらね。
そういう意味では渋幕とは対照的な２校ですね。
校風重視の人に言わせると、その併願は言語道断かもよ。
でもいるよね、渋幕と巣鴨…とか。
なんだかんだ言って、結局偏差値と通いやすさで決めちゃうのかもね。

江戸取の話はおなかいっぱい。
了見がせまいとか言う前に、自分でスレたてしる。

そうね、江戸取は「茨城の私立中」だからね。

私も江戸取はちょっと…
総武線沿線住民だし…
秀英の方が現実的には情報希望。

知り合いにさ、千葉だけ受験するっっていったら、
大手の塾行かなくても市進で充分だよって言われた。

秀英こそ「秀英スレ」ここにあるのにね。
なんていってもチンコだもんね。
こんななっちゃうのかぁ、それともこういう子しか
２チャンはしてないと安心していいのか。

うちも現実的に通える距離じゃないと思うのだけど、
実際には近所で江戸取受験した子が何人かいてびっくりしたよ。
平均が60満たない子は市川や秀英やらを受けた子が断然多いし
そうゆう人程押さえをしっかり用意していたから
私の知るかぎり、ちゃんと決まってた。
平均偏差値60以上だと4校のどれかには決まるとゆう自負があるみたい。
渋幕選ぶ人は平均60以上の人だろうしほとんどが同じパターンだろうから
多少溢れちゃうのは仕方ないのかな。
結果、秀英は2回目無いし、県内の他校2回目も結構厳しいでしょ。
そうなると通えるとか校風とか言ってられないんだろうね。

実際、千葉の私立「しか」受けない人って、
千葉の受験生のうちどれくらいなんだろう。
半分くらいかな。
千葉市より東に住んでる人？

>平均偏差値60以上だと4校のどれかには決まるとゆう自負があるみたい。
4校とは渋幕、東邦、市川、秀英のことかな、千葉での伝統的な併願パターンですね。
この4校を基軸とした併願がやはり最も多いんだろうね。

　>>454
　来年の秀英は、２月４日にも入試を実施するようです。

市原市です。市川もちょっと遠い。
都内と江戸取が同じぐらいかかるかな。
幕張が一番通いやすい。
偏差値は常に７０以上ですが、東京より渋幕に魅力を感じる。

>>457
それは何処からの情報ですか？

>>455

千葉市より東に住んでいる（房総半島の東側）は、千葉の私立しか受けないか通える学校がたった一つしかないから
そこしか受けない、と言う人も結構いますよ。
結構優秀なのに、電車の乗り継ぎや不便だったり本数が極端に少なかったり、と言うのがその理由。

幕張近辺でも、千葉県しか行かない人って多いよ。
千葉しか受けない人は、お試し校として江戸取受験を勧められる。

千葉の受験生自体はそんなに増えていないって。
今の千葉は厳しい、都内を受けるほうが楽とか。

偏差値６０以上なら渋幕は落とすことはあっても、東邦,市川は大丈夫。
偏差値５５以上なら東邦を落としても市川は大丈夫。
偏差値がそれ以下でも市川は大丈夫らしいと聞いている。

以上、塾から聞いたこと。

ただし、この次の受験は、子どもの総数が多いし、激戦になる。
今までどおりと考えたら大変なことになるって。

市川を第一志望だと県内の次善校はどこを受ける人が多いのかな？

今年の女子はうちの周辺でも、東邦○市川×が複数いた。
女子の場合は55以上でも市川はなかなか厳しいと思うよ。

私は秀英の去年のクラス増、今年の繰上げ騒動を見て、
来年から一般2回目（3回目）はするかも、と思っていました
（確かここにも書き込んだ筈）。
今の千葉で一志と一般一回では入学者の歩留まりを読むのは難しすぎます。
3回目でも受験生は集まるだろうし、受験料収入も大きいでしょう。

　>>459
　日能研のＨＰ　 → 中学進学情報 → 入試要項変更状況(首都圏)
　 → 共学校････昭和学院秀英　

>>463
自己レスですが、秀英の3回目、本当にあるのかどうかは知りません。
学校側が考えてもおかしくないな、と思っているだけです。
念のため。

>>464
ホントですね。
学校のHPには何も書いてないのに…。
いずれにせよ、これは千葉受験生にはbig newsですね。

何回もごめんなさい。
この一般2回目をすることによって、多分一志の志願者は減るんじゃないかな。
今まではどうしても秀英、ってわけじゃないけども、
一般試験が一回しかないことで、秀英までには入りたいなあ、
と思っている比較的優秀な層も、一志を受けてた。
でも、一般が2回あるなら、偏差値が足りている層は、まあ、一般一回目で
体調崩しても、2回目あるから何とかなるかな、と思いそう。
で、私の予想は、一志の志願者は今年よりは減る。
これまで上昇していた、一志の偏差値は下がりそう。
一番入りやすいのは一志になるでしょうね。

>>467

一志の読みは同意します。
問題は1回目を強気に渋幕にする人が増えるかどうかですね。
2回目は市川、芝柏（？）とガチンコになるので歩とまりが読みやすい
ですね。渋幕も今年の反省から合格者を絞るだろうし今後は他の学校も
含めて取り過ぎてクラス増なんて事態は起きにくくなるんでしょうね。

滑り止めも狭き門化なの？

>>464上から順に押し出されてくるから
どこの学校でも、そこが第一志望の子は厳しくなる。

校風が好きとか、近いとかで選んで来て
偏差値に余裕のある第一志望なら別ですが、
そんな人、そんなにいないでしょう。

↑ごめんなさい。469へのレスでした。

>>469
偏差値５０−５８くらいの層には、確実に狭き門。
３年ほど前までは、秀英あたりを最下層の滑り止めにしても
どうにかなったけど、今は当時より市川の偏差値が１０も上がって
他校もそれにひっぱられて上昇してる。
秀英、芝柏、江戸取がN・Y・首都模試のすべての偏差値表で拮抗してしまって、
千葉受験最後の砦である専松2回目は、上記3校の１回目を上まわってる状況です。

つまり、常に偏差値６０をキープできてる子以外には
「確実に入れる偏差値５０以上の学校」がなくなりつつあります。
実質倍率5倍から10倍近くを勝ち抜かないと、これらの学校には合格できません。
（形式じゃないですよ。実質倍率です。ここ重要！）

平均偏差値55程度の子の本当の滑り止めは、偏差値４０台の学校と考えた方がいいでしょう。
それ以上は一か八かの勝負です。

>>472

千葉で、渋幕、東邦、市川、秀英、芝柏、専松の次に来るのはどこでしょうね？

>>473
今の時点では「偏差値表見てください」としかいいようがない。
後はそれそれの家庭の価値観（校風・地域・男女・子供の性格・・・）で違うでしょ。
下手に序列をつけると荒れる元になりそう。

>>474

恐らく7年後の進学実績は渋幕・東邦がツートップ。
残り４校は団子状態で、現時点ではそれ以下で1線が引かれている状態ですが、
押さえをどこにするか、おっしゃるとおりここが各家庭で思案のしどころ
なんですよね。

市川は特進を作ったのが裏目に出ると思う。
入れない子たちは学校に潰されたと感じてしまっているからね。

>>474
なぜに7年後？
それよりも東邦がツートップって、今の状態を見ると考え難い。
学校側が新手の対策を打ってくれば、まだわからなくもないけど
今のままの東邦にツートップになり得る材料は見当たらないなあ。
かと言って、偏差値急上昇の市川がそれに取って代わるとも思えないけど。

ツートップはないと思うが、過去ログにあるのに東邦の医学部進学率が読めない香具師って一体何？近視orkitty?
東邦のマンセー厨なんかじゃ決してございませんが、
時流に乗った派手な宣伝を嫌う組織もあることを理解できない大人にはいい加減呆れる。
少なくとも、医師の社会は知らない人たちのようだね。
医学部は国立は言うに及ばず、私立医大も20倍40倍は当たり前の超狭き門。
医師はまだまだ日本社会で勝ち組ですよ。勝ち組という言葉は好きじゃないけど、
こうも言わないと分からん人も多いようなんで、とりあえず。

東大の合格率では東邦が８％、市川は２％弱。東邦がそんなに売り込まなくても
評価をしている人はいるのだから焦るな。渋幕は掲示板でこんなことをやっていないぞ。
同じ語るのでも、東邦の何がいいのかの中身を語れ！もう当てにならん偏差値
などいい。入学偏差値というのがあるから忘れるな！東京の大学系附属は２月が
入試、千葉は１月が多い。その関係で、入学偏差値が落ちるのです。これは
もちろん学校は公開するはずがない。４６３の話もあるかも知れないが、
それ程でもないだろ。

なぜみなさんここまで渋幕を過剰評価するのかがわからない･･･

>>477
東邦は医学部が多くてツートップなんだよ、バーカ。

>>476
大昔からあるよ、選抜。

>>473

麗澤・成田辺りだと思う。
千葉日・東海大浦安は他大学受験をするには不利だし、日大・東海大あたりなら
別に附属校じゃなくても・・・。

女子は国女だろうけどね。

麗澤はイデオロギーが合わない家庭もあるだろうし、
成田は遠い家庭もあるよね。下りっていうのもなんだか淋しいし。
やっぱりうちなら都内だなあ。

>>479
東大の合格率、300人規模の高校だと24人以上合格しないと８％にならないよ。
東邦って24人も受かってないでしょ。１桁だよね。
最近、このスレ、東邦工作員が多いな。

別に工作員じゃないけど、06年度の東邦の進学結果は、なかなかだと思う。
国公立医学部が千葉県１は、評価できる。

私立は、学年団という教師のグループが6年間指導するところが多いよね。
ということは、マイナーチェンジはあるにしても、
昨年、高3の教師団は今年の中1に降りてきている。
この中1が6年後健闘するってことはない？
学校の指導力、進路指導、生活指導など、学年でカラーが違う。

初めて東大合格数を３８と大幅アップさせた渋幕の学年団は
今、中2を担当している。
私は、渋幕の現中2と東邦の現中1に期待。
市川は、偏差値最低学年と共学1期生学年に注目です。

言っておくが、私は東邦とはなんら利害関係ありません。ただ、市川学園の
掲示板見て、あまりにも独善的、他を受け入れない姿勢に嫌気をさした
受験生です。次の記事は事実今年の記事です。事実のみ掲載します。
論評は避けます。東邦やら渋幕やら秀明やら専修松やらの工作員といわれ、
これらの学校を巻き添えにするのも、学校に失礼かと思いまして。事実は事実です。


東大＆医学部　合格率（数でないことに注目。最近、雑誌はこの率を見るよ
うになってきた）千葉限定だが、１位のみ参考のために他府県を載せる。
（数字は読売ウィクリ−２００６年4月　　週号）
　１位　　　　灘　（兵庫）　９３．９０％　
　５２位　　　渋幕　（千葉）１４．６３％　　
　
７５位　　　東邦　　（千葉）　 ８．０４　％
　１１１位　　暁星国際　（千葉）　３．９４％
　１４７位　　市川　　　（千葉）　２．３４％　（ちなみに偏差値７０です）

　

最近、東邦がんばってるよ。
うん。
だって、前は千葉大付属や成田や市川の滑り止めだったじゃなーい。
そうでしょ。
東大にこんなに入れる学校になってるんだよ。
認めてあげないと。

>>487
それは「東大＆医学部」の合格率でしょ。
「東大＆医学部」でやっと８％に達するか、「東大」のみで８％に達するかでは大きな違い。
>>279は「東大」のみで８％って書いてるから、それは事実とは異なり水増し報告と
思われたのでは？
最初から「東大＆医学部」で８％と書かれていたなら、間違い無くだれも言及しなかったよ。

>>484

下り、良いと思うけどな。
ラッシュは無いし、教育環境は抜群だと思うけど。

ウチは都内はいけないんだ。遠すぎて・・・・。

>>488
ドサクサにまぎれて何バカ言ってるの。

東大、こんなに入れる学校・・・って？
こんなに、の意味が・・・わからん。

埼玉どうですか。

>>493

別にスレ立ててね。

東大合格率しか物差しがないと思ってるバカってまだいるんだね。
開成の東大進学率が何故減ったのか、考えられないのかね。

>>495
？？？
どのレスに対して「東大合格率しか物差しがないと思ってる」
と思ったの？？？　勝手な妄想か、解力不足のような・・・。

>>496
495は、488へ対する批判　を込めたレスじゃないの？

もう子供の喧嘩みたいのやめようよ。
いちいち相手していたら乗っ取られちゃうよ。
大人の対応はスルー

関係ないけど、まだ神宮で野球やってる。
ヤクルトVSソフトバンク

>>499
宗りんみたいな息子がほしいなぁ・・・。

常磐線沿線は通学無理っぽい、だから総武線沿いが候補となる。
でも、最近の状況を勘案すると慎重に成らざるを得ない。
そこで稲毛高校付属中はと視野に考えたがどうも・・・。

稲毛は日程早くて手続き待ってくれるんじゃなかった？
それならとりあえず受けておけばいいんじゃないの？
私は少なくとも千葉日よりはいいと思うけどなぁ。

そうだね。
千葉日→日大
より稲毛附属の方が、いろいろ選択肢がありそう。

どこもうかりそうもないから県外の寮のある私立中に入れるって人いる？

我が家じゃないけど、近所でそういう人います。
埼玉のS明。
一応、県内私立を受験したんだけど、全滅。それで。

千葉日と稲毛ってどっちがレベル高いんですか？

チョットだけ稲毛

うーん、何のレベルか、だよね。
単に高校の偏差値だけでは比較できないと思う。
日大でOKで付属でのんびりしたいのか、少しは上を目指して欲しいのか。
その違いかな。
結果として日大ってこともあることをふまえてね。

確か暁国も全寮制だよね。
どうせ寮に入れるつもりならこっちかも。

結果として日大は仕方ないとして、でも最初から「日大で良い」と言うのは・・

でも、千葉日行ったからといって必ず日大に入る
とも限らない。
最低でも日大には入れるって思うからこそ
なんじゃないかな？

日大の内部進学も厳しいと聞くよ。
全国統一試験があって、行きたい学部にはなかなか進めないらしい。
その辺をどう考えるか。

>>495
開成は単に成績が振るわなかっただけだろ。医学部も増えていないし。

そうなんだよね。開成などが東大が減ったのをマスコミは医学部指向へのシフトと
なぜかしたがってるけど、開成などは東大が減っただけで、医学部も増えてない。

千葉日から他大学受験って、何割くらいなの？

日大内部推薦が６〜７割くらいなのでそれ以外は外部受験
ここで他大受験は勧められないってレス見たけど今年から校長先生が変わって
他大受験含めてかなり進学指導に力入れたい方針みたいよ？
ただ日習もそうなんだけど最初は日大以上の大学をって思っててもどうしても
まったり過ごしちゃってモチベーションが続かず浪人するよりはマシと結局日大で
いいやに落ち着いちゃうんだよね…

eduの専松スレにまた江戸取おばさんが入り込んで、
専松に比べてどれほど江戸取生が素晴らしいかを布教してるよww

>>517
そしてまたスレが荒れていくのかｗ

>>516

なるほどね。
千葉日を考えているお母さんが以前「どうせ日大には入れるから」と言っていたわ。
他大学を考えているなら、みんなが受験する学校の方がいいのかも。
周りに流されやすい子は特に・・。

>>516
日習って東葛の滑り止めだったりするのに、進学実績驚くほど振るわないよね。　
かつては県立上位高を目指していた層が日大にいっちゃうのか・・・。
日大を悪く言うつもりじゃないけど、かつては早慶を意識していたはずの層
だもの。
だったら中堅私立に中学からいって、そこで頑張ってマーチ以上の方がいいね。
たとえ日大に落ち着いたとしても、高校受験を経て、学力落としていくより
いいような。

学校選択にはそれぞれ家庭の理由があるから別にいいと思う。
結果だけ言うなら、渋幕・東邦→日大だってあるし、日大の合格者の半数は浪人だよ。
｢最低でも日大には現役で行ける｣か、浪人してでも早慶にこだわりたいのか、でしょ。
うちは６年私立に行かせるのなら絶対浪人だけは避けたいな。
そりゃ上を望めばきりがないけど、勉強する子ってどんな環境やどんな学校だって
すると思うのよね。

日大もマーチも、大して変わらないと思っていたけど


どうやら、違うらしいね

実際、日大でも学部学科によってはマーチより上のとこもあるでしょ。

なんか、醜いね。
やっているのは一握りの人なんだろうけど、
よそをけなすような書き方しかできないのかね。
こんな事やってて自分の子供は私立受験させるなんてお笑いだわ。

エデュに比べたらここなんてかわいいもんよ。

>>521
学校選択の良し悪しを言ってるんじゃないよ。
日大系の附属に行くと日習（県立トップの受け皿）でも
まったり日大へ進む可能性が高くなっちゃうことをいってるんでしょ。
総合的に見ればマーチ特に立教明治と日大には難易度に差がある。

マーチに比べれば確実に日大は下だけど、日東駒専の中ではやや頭一つ抜けてる。

全然関係ないけれど、前に、メガネをかけた芸人さんが東大卒の女性家庭教師をつけて、
日大文理学部に合格しましたよね。

>>525
eduの統計厨なんて人を人とも思ってないもんね。数字がすべて。
ここの人は単純なぶん、まだまし。

eduはいろんな学校を叩くのが好きな人がいるよねぇ。
何が楽しいんだか。

スレ、脱線しまくりだね。
本番まで、まだ、余裕がある証拠かな。

市川の試験問題、算数の大問１の計算問題と、社会の薬子問題で、
ひっかかったのは落ちた。
東邦は理科系の学校だけど、入試問題を見ると国語得意の子にはお得？

塾でも、市川の入試問題は、あれはないだろうと講義したとのこと。
今年の問題はどうなるだろう？

市川は企業？努力してる。将来性大
渋幕は推薦0だけど、市川は７人いたんだと。

edu見てきたら、まだ専松スレが続いている。
定期的に上げてまでも叩きたい人がいるのね…。
一方、中高一貫校生の板に千葉日のスレが出来てるのに、レスがつかない。
人気・関心を表しているんだろうけど、どっちがいいんだか。

やっぱりレスがついた方が・・・・

>>532
何の推薦ですか？

特待生のことかな？

eduのこと語りたい人がいるけど
専用スレたってるんで、そっち行ってください
’eduをみつめて’

ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1147530765/l50
エデュをみつめてその３０

「私立高校が危機意識を強め、公立の前期より前に学力のある生徒を取ろう
　として、入試の早期化が進むでしょう」　（ＡＥＲＡ２００６５／２９号）
　千葉はいつでも東京との時差があるようだ。バブルの時も、千葉の土地の値段が
　「後は千葉しかない」となり、遅れて地価が上がったのと同じ。
　この記事は、都立高校のことを言っている。しかし、いぜれ千葉にも来る。
　千葉校が中高一貫校を始めるが、渋幕が刺激になったようだ。
　私立受験の方にも参考になるであろう。



　

>>537

あっちで千葉の話をしてもねえ。

それにしても最近ここは東京や他県の話をしたりeduの話をすると
他スレを建てろとか、やたらと仕切りたがるが人がいてうんざり。
同じ人なんだろうけど。
千葉関連の話を自由にすればいいのに。

県内の学校でも「関心無いし〜」って自己中さんいるし。
こっちで煽っているｼﾞｴﾝがいるからｴﾃﾞｭでの専松と江戸取の晒し上げもなくならないだろうね。

さあ　今週はほとんどの学校が中間テスト終わるんでないのかな

ここには秀英気にしている人がいたので秀英情報をひとつ・・・
今年度はシラバス配られたようですね
前のほうに　鞄が改革なのぉ〜　といやみを書いている人がいたけど
来年の入試も３回めがあったり
改革は少しずつだけどされてるようですねぇ

学校説明会はどんな話しがあるのか参加する価値はあるような気が・・・
受験する人　がんばって！！

秀英に通わせている人の話聞くと、在校生の親は改革なんてしなくても
今のままでいいと思っている人が多いらしいよ。
いろいろな面で程々の感覚が良いんだって。

秀英の中間は今日でお終い、そして部活再開だ。殆どの生徒が部活やっている。
部活制限は週１日だけだからタップリできるよ。上下関係の勉強にもなるしね。
それから改革していない私立など皆無、生徒が集らなければそこでジ・エンド。
市場から退場です。

>>543
えー、信じられない。
まだまだ改善すべき点はたくさんあると思うけどなあ。
正直、前まではやっぱりワンマン校長（理事長？ですか）で、
学校が沈滞ムードだったんじゃないかと思う。
新しい校長になって、入試制度が変わって延納が出来るようになったり、
カリキュラムも変わったり、校舎も増築したり、
どんどん、新しい試みを始めてて、いいことだと思います。
来年からは2月にも入試をするようだし、また変わりますね。
校舎がもうちょっときれいで、学食があれば、もっと人気が出ると思うなあ。

んも〜、信じられない。
２ちゃんでレスをまともに受け取るなんて。
・・・・・らしいよ、と言っている。
ここでは何の裏づけも無い。

秀英は今度の校長先生さんは進学塾への広報や、大手塾との癒着に力を入れていく方針だから
私立御三家の地位を固めていくと思う。

秀英保護者だけど、>>543の言うような保護者には
出会ったことがないです。
私の知る多くの人は改革をもっと希望していますよ。
今の方向性には賛同の声が多いけど、今までが今までなだけに
という雰囲気ですね。

５４０さんに賛成です。千葉も東京に影響される所です。全く関係ないと
言うのでは、話になりません。千葉の私立が、１００％千葉県民で成り立って
いるなら、他のスレを立てるべきでしょう。東京からも来る、千葉の人が
東京の私立にも行く、埼玉、神奈川も同じ。自由に何でも書きましょう。
嫌なら、どこかに自分の納得するスレを立てなさい。
　「千葉には自分の学校しかいいところがない」とか、納得するまで書きなさい。
邪魔しません。スル−するだけ。

>>549

そういう意味でこのスレがあると思っていたんだけど。（千葉県私立の情報が主）

東京・神奈川・埼玉も話したいのなら「関東の私立」とかスレを立てればと思っていたんですが・・。

↑
例えば、千葉の学校を貶し都内の学校を絶賛したりするような書き方とかは、嫌だな、と思ったから。
そうじゃなければ良いんだけど。

>550
　千葉県民にとって進学先の候補となる私立中学を対象に
すれば良いと思います。千葉県私立の情報が主であること
には同意します。ただ都内や江戸取に通われている方も
いらっしゃると思いますのでそういう情報を書いてはいけ
ないというとこのスレの情報が限定的になってしまうと思い
ます。

県内主要私立高校に内進しました。
ここで過去に話題に上った記憶がちょっとあるのですが、関係者、在校生に生の情報をお聞きしたいです。

生徒のレベルとしては、高入上位と内進上位の一部＞高入上位一部以外＞内進上位の一部以外でほぼ固定化
されるのでしょうか？

書いてはいけ無いと言うのではなく、「千葉県私立に行くなら、都内・他県の方が・・・」と
都内他県の学校ばかりを書き込むと言うのは、どうかな？と。

540ですが、あくまで千葉の私立中学の話が主なのはもちろんです。
でも都内を受ける人は多いだろうし、常磐線沿線なら江戸取は併願に
あがるでしょう。
千葉の私立は高校からも募集がありますから、不本意な結果なら
高校からリベンジ、と言う方も身近にいます。
でも高校受験の正しい情報がないと、判断できないですよね。
そういう意味で、ある程度高校の話題が入ってくるのも悪くないと思っています。
千葉から通える私立中学受験に関する話題を広く扱っていいのではないでしょうか。

>>553

上の子が通う学校（一応県内上位私立）は、国公立・上位私大の現役合格は２：１で内部の生徒が多いです。

>>540
そういう、喧嘩を売っているような言い方は良くない。

>千葉から通える私立中学受験に関する話題を広く扱っていいのではないでしょうか
そう言うなら開成も早稲田も江戸女も共立も、何でもありになっちゃうよ。
都内も茨城もＯＫなら、関東全域と銘打ったスレにすればいい。
ちょっとくらい話がでるのなら、こんなにいろいろ言われないよ？
ちょっと脱線のはずが、延々語られるからでしょ。
高校のことが知りたいなら別にスレあるし。

>>556
生徒数自体がそれくらいの割合じゃないですか？
上位校はほとんど、内部生の方が多いですよね。

>>553
一般的に上位は中入生がほとんどです。
中位が高入生。
下位がまた中入生。
もちろんすべてがこの限りではなく例外もあるのは当然ですが。

>>557
うーん。そんなに都内や茨城、高校の話が多いですか？？
いろいろ言ってるのは一部の方だと思うのですが。
私は上は終わったけど、男だったので、都内の話はありがたかったし、
下が女なので、江戸女や大妻・共立の話だって聞きたいです。
高校のことだって、他スレも見ているけど、中学受験と比較した
話を聞きたいわけです。
あくまで千葉の私立中学受験を中心にした話が聞きたいのです。
そういう貴重な情報が得られる、ありがたいスレだと思ってこれまで
見てきました。
ここしばらく、他スレを建てろとか言う人が多くて、ほんとがっかりです。

他の板みたいに千葉の学校の話をしているときに、
千葉は駄目！と言って他県の学校の賞賛スレがずーっと続くのはやだな。
このスレが辛うじてそうならないのは、そういう芽を早めに摘んでいるからだと思うけど。

ここはあくまで情報交換の場として、受験生勧誘レスは排除で良いんじゃない？

３００人在校生がいたとして
上位１０人のうち内部ほとんど高入生はぽつぽつと入ってる。
そのあとは後は５０番くらいまで高入生が比率としては多く
占めている。
やっぱり実績に貢献できるのは
だいたいこの程度まで。

千葉一といわれる渋幕でさえ
東大進学率は圧倒的に高入生の方がいいようです。
それだけ中学入学時の偏差値は学力的には
途中経過にしか過ぎない。

高校偏差値はそのまま大学進学に結びついてくる。
では高校受験がいいのかというと
それはまた別の話。
高入生はそれだけ努力して入ってくるのだから。

市川に中学から入った大学2年生の知り合いも市川高校での上位は殆ど高入生って言ってた。
共学になったりして今後、状況が変わるかもしれないけど。

おもしろい話題だね。
進学レーダーって本だったかな。5月号かな？
中入生の進学実績がいい学校という表が載っていたが、
確かに市川・渋幕はなかったね。
開智・江戸取が載っていた。
自由な学校だと遊んじゃうよね。

>千葉一といわれる渋幕でさえ
>東大進学率は圧倒的に高入生の方がいいようです。

んなこたーないけど？

公立の小学校で、平均よりも出来ていない子が、
八千代松陰受かるでしょうか。
発達障害かと思わされる瞬間がところどころにあるのですが。

>>566
だとしたら、お受験考えるより先に、専門医に相談した方がいいと思われ。
勉強より正しい対処を知る方が大切だよ。対処が正しければ、子供はきちんと
能力を伸ばせるよ。

>>567
レストンクスです。
私は、親ではなくて、家庭教師なのです。
遠回しに、受験は難しいですよ〜とは言ってるけど、
分かってもらえなくて。
国語の「本文中から抜き出しなさい」で、毎回一字抜けたりするのは、
やっぱり問題ですよね・・・。

>>565
よく高入生と内進生（中入生）の話で、食い違いがあるようだけど、
難関大学に進学する生徒の人数では、当然内進生が多くて、
率では高入生がいいのではないかしらね。
上位には（もともと中学からは入る人数が多いのだから）内進生が
多いように見えるけど、率から言えば高入生がいいんですよ。

>>568

それだけで発達障害と言うのは、無理があるような気がします。
567さんの仰るとおり、専門医に「普段の行動や学習の様子」を診てもらった方が良いかも・・。

今年の高校受験前の塾での説明会の時、昭和秀英の先生(爺さんだった)が、
中学受験で入った子はだめですなぁ・・と言ったのでみんなびっくりしました。
小学校を出たばかりではまだまだどうなるかなんて分からないんですよ、
こんな事言っちゃいけないんだけどね、実際高校受験して来る子の方が
圧倒的に出来がよいです、うちの場合は。ということでした。
秀英はのんびりしてるからだそうです。
子供によると思うけど、うちは市川外進生ですが、内進の子とは学習進度が違うから
まだ分かりません。英語とかの単語テストは、内進選抜Aが1位で、2位は外進クラスのようです。
長文スマソ

>>570
有り難うございます。
発達障害と言うのは言い過ぎかもしれないのですが、
これまで私がいろいろな生徒を指導して来た感覚から判断すると、
確実に中学に入ってから勉強についていけなくなるパターンなんですよ。
宿題や持ち物を毎回忘れる、同じことを何度注意しても分からない、
日常生活には支障はないけれど、どうしても勉強ができない子っていますよね。
八千代松陰は、高校ではそれなりに偏差値あるから、
入ってから辛い思いをするだけじゃないかと思うんです。
長くなりました。すいません。

>>572

八千代松陰は、習熟度別（かなり細かくクラス分けされているらしい）ですから入学すれば大丈夫なのではないのでしょうか。
子供って、親から少しずつ距離が開き始めるとしっかりしたりするものです。
我が家の上の子も、小学校までは何処か抜けているというか、いつもポワンとしていると言うか、おっとりした子でした。
が、中学に入り徐々にしっかりしてきました。高１になった現在は「なんであんなに心配したんだろう」というくらい成長しました。

本当に医学的？に心配なら受診を勧めてあげればよいと思います。

>>573
重ね重ね有り難うございます。
まあ、私の仕事は受験に成功させることで、
それ以上の進言は必要ないのかもしれません。
ただ、同じ問題を何度説明しても出来ないし、
「見直しをする」「問題をよく読む」というレベルのことが、
何年言い続けても出来ないので、
もう公立に行った方がいいのでは、と思わされるのです。
成長が遅い子だと思うので、中学に入ってから自分の進路を考える方が
いいんじゃないかなとも思うのです。
ただ、指導中もずっとソワソワしていたり、何度もトイレに行ったり、
医学的に心配なのも事実です。

アドバイス、有り難うございます！

>>574
親御さんはそんなお子さんだからこそ私立に行かせたい、と思ってらっしゃるのでは？
そのあたり、親御さんと一度話し合ってみるのはいかがですか？
少なくとも私立の中でも面倒見のよい私立に進まれるほうがよさそうですね。

うちの子も当てはまる部分ありだ。
何度も逃げるようにトイレに行ったり…しかも長い。
精神的なものなんだろうかね。
人の話は聞いてないし見直しや解き直しもしない。
なんとか私立に入ったけど…
心配だ。しょっちゅう忘れ物してるし。

eduで去年か一昨年に、
やっぱり発達障害か何かのお子さんのお母さんが
千葉で行ける私立を探したいって書き込みをしていた。
その時は、
昭和学院は名前さえ書いて、１問２問解ければ入れていくれる
みたいな流れだったような。

「〜みないな」な曖昧な記憶でごめんね。

何度もすいません。
私は、自分が公立の中学に行ったので、
私立中受験は特別なものだと思っていました。
でも、特別なのは、一部の難関中だけで、
偏差値５０切っている学校は、
大して勉強しなくても入れるんですね。
この成績で私立？？？と思ったけど、
全然アリなのかもしれません。

色々、ご意見有り難うございます！

>>578

それは違うと思う。
50を切っていても、上位の併願をする人も多い。
入りやすい学校は、実質倍率1倍チョット位までですよ。

>>578
50を切る学校が大して勉強しなくても入れるっていうことはないでしょう・・・。
偏差値30台なら大丈夫かもしれないけど。
麗澤だって偏差値は40台ですよ。

なんだかこのスレは私立中のスレのはずなのに、高校から入る子のほうが成績がいい！
って言いたい人が多いなぁ。
某校の高校の関係者？
そんなんどっちでもいいじゃないの。

>>580
私立中学のスレなら中学からの子の方がいいと書かなきゃ駄目なの？
他県や高校のことを書くなというのと同じ発想ね。

高校のほうが募集定員が少ないので優秀な層が入ってくるでしょうね。
多くは公立で部活と通塾を3年間頑張ってきてる。
かたや小学校時代に多くは3年間遊びの誘惑を我慢して頑張った中入生。
中高はゆったり6年間か、スピード3年間か。
どっちをとるかはその家庭次第だと思うけど。
先取り授業してる学校では中入生と高入生の比較は最後（大学受験）まで
どちらが優秀なのかはわからないのでは？

塾に行ってないけど、学校では優秀な子が模試を受けたら、
Ｎ，Ｙ偏差値で３０〜４０と聞いたことがある。
だからそこそこ優等生なら３０台の学校は
塾に行かなくても入れるってことらよね。

逆に塾に行っても３０台ってことは、
公立小・中学校で普通ってことかな。
高校受験しても、よくて５０程度ってこと？

５８１さん、いいんだよ。何でも書きなさい。これらの掲示板は公的に
解放されたもの。誰かがこの掲示板に金を払っているわけでもない。
受験関係なら色々知りたいしね。ただ、唯我独尊、学校関係者による自分の
学校の宣伝の場にはしませんように。

高入生は落ちこぼれは少ないと実際に内部の生徒の証言があっても、
ここは私立中スレなのだから、中入生は皆、優秀で高生は駄目だと嘘を書き込むべきでは。

やっぱり嘘を書き込んじゃ駄目でしょう。
上位は中入生、中位は高入生、下位は中入生と事実を書きましょう。
これなら
＞高入生は落ちこぼれは少ないと実際に内部の生徒の証言
と矛盾しないでしょ。

でも、浪人して伸びるのは高入生ですね。

思うに、他県や高校の話を嫌がったり、中学入学生の方が優秀と言いたい人は
既に受験が済んだ千葉の私立中学の保護者なんでしょうね。
かく言う私もそうですが、正直うちの子の学校でその高校受けて受かるのは
半分程度なんじゃないかと思うよ。

まぁだからこそ中学受験なわけでもあるんだろうね。
うちが入れた中学も、多分高校からではとても入れない。
と実際に思うよ。情けないけど。

子供がかわいそう・・・

(?_?)何故？

>>578

でも、八千代松陰は偏差値も３０半ばだし、
倍率も1.5を切りますよね。
こういう中学は、もう「受験勉強」しなくても入れちゃうんでしょうね。
・・・もう勉強させなくてもいいのかなあ。
でも、それで高校までエスカレーターで進学できるなんて、
子供のためにいいとは思えないのですが。

中入生と高入生の比較は判断しにくいと思うけど
　ここは中入させたい人の集まるスレ。
　６年間在籍するうち中だるみがある程度はでてしまう。
　その分小学生時代から塾通いしてきてゆっくりさせてあげたくも
　　なってしまうのだと思う。でも完全一貫校（高入とらない）だと
　大学進学実績でぱっとしない。

>>586
どこまでを上位生とするかは議論の余地があるが、「上位生は中入生」
というのもある意味嘘でしょ？
以前から、誰かが少しでも高入生を持ち上げると、必ずやり込める役の人が
出てきて、強い調子で中入生をかばっていたが。最近はそれもできないくらい
になってきたんじゃない？
高入生の上位はかなり優秀だからね。元々の人数が少ないから人数は
どちらにせよ少ないけど。

ただ学校側とすれば、ある程度中学入試の偏差値が上がってくれば、
高校入学の際の混乱とか、高校での二重のカリキュラムなどの手間を
省くなたにも、高校からとるのは止めたいくらいには考えるのは普通ですよ。
一方、高校からとるのを中止すれば、中学からの教育にてこ入れしないと
ダメってことになりますから、どちらにせよ大変ですが。

八千代松陰の推薦を不合格の子、1月2回目の試験で合格。
2回落ちたけど、3回目で受かった。
塾でどうしても入りたければ、願書を推薦・一回目・2回目と3階出しなさい、と言われたんだって。

↑
３階→３回

何故千葉県には完全中高一貫校がないのかなあと素朴な疑問です。

何年か前に渋幕が完全一貫にしたいと言っていたけどね。
説明会行ったとき。
あの時はもしかして入れるかもと思っていたのよね。あはは
懐かしいや…遠い目

高入生が、中入生より優秀・・そうですか。
でも、別にそんなことどうでもいいよ。
じゃあ、高校から入れましょう、って気にはならないし。

＜　　高入生が、中入生より優秀・・そうですか。
　　　　でも、別にそんなことどうでもいいよ。

　　私はここまでは言い切れないなぁ。
　　ただマッタリ楽しいんじゃ困るもの…


　＜　何故千葉県には完全中高一貫校が
　　　　　ないのかなあと素朴な疑問です。

　　それはわずかにでも募集することによって
　　受験料収入を見込めるから。
　　　それと中だるみ低迷中の中入中位下層に比べて
　　　そこそこの実績をだせそうな即戦力となる優秀な学生を
　　　取りたいから高校受験から撤退できないと千葉私立上位校について
　　　某塾長は言ってましたよ。
　　　
　　　彼曰く、そこでＳ校でさえもＴ大進学率だけ見れば高入生の方が
　　　いいので複雑だと。
　　逆にいえばそれだけ中学入学時の子供の偏差値なんて
　　６年間で変わるものと思ってください、と。
　　

上位私立の高入生は公立中学の上澄みだけが入学するから優秀なの。
中学受験のときより、よりはっきりと高学力の子の集合なの。
中学受験してれば内進の上位になるだろう子どもたちの集合なの。
（その割りにむしろ振るわないと逆に思うくらいだけど）

中学受験を思いとどまり、高校受験すれば優秀になれるわけじゃ
決してないんだよー。

松蔭は、「何が何でも松蔭に入りたい！！」と言う子には門が広いと聞くよ。
受験勉強はしてきてないが
地元公立中に行きたくない子の砦って印象が強い。

>>594
八千代松蔭は２回までしか受けられないよ。
推薦×、一般の１回目×だったら、もうそこでアウト。
３回目のチャンスはありません。
友人の息子さん「何が何でも入りたい！」子だったけどダメでした。
ましてや受験勉強を全くしないで入れる所は、すでに無いんじゃないかな？
2007年受験は、厳しかった06年よりも更に厳しいはず。

>>602
八千代松陰でも入れない人いるんですか！
じゃあ、やっぱり受験勉強は必要なんですね・・・。
「何が何でも」が通用するほど甘くないんだ。
私は、受験っていうのはそうあるべきだとは思うけど、
指導する立場としては、これからきついです。
今日もきっとまた同じ問題が解けずに一日が終わる・・・・。

秀明とか学館とか千葉国とか昭和とか…まだ結構色々あるから、
色々併願して頑張ればなんとか…ならないかな？
出来が良くないと私立には入れないなんて…
机に向かって頑張ってきた子にｶﾜｲｿ。
どこか合格もらってほしい。
中受全体に難しくなってるのかなぁ…

>>603は自分の教え子に受かって欲しいんでしょ？
バイトとはいえ、きつかろうとなんだろうとちゃんと給料もらってる仕事でしょ？
だったらこんなところで愚痴らないでしっかり仕事しなよ
同じ問題が解けないのはあなたの教え方が悪いのかもしれないのを、
子供のせいにするのは見てるこちらも気分がよくないよ
八千代松陰「でも」って、その松陰の高校の偏差値は知ってるでしょ？

>>600
＞中学受験を思いとどまり、高校受験すれば優秀になれるわけじゃ
＞決してないんだよー。

そりゃそうだ。英語が受験科目に入る分大変とも言えるしね。
誰も「高校受験すれば優秀になれる」なんて書いてないよね。

だけど、一応事実確認はしたいタイプの人間もいるわけ。
高入生が優秀だということになれば、かえって中学受験で
入らなくては、と思う人もいるわけで。

うちは自分の子が上位取れるとは到底思えないから何とも思わないけど、
上位取る予定の方は揺らぐのかな？
だったら高校からって思うのかな？
私なんかは更に狭き門と思うのだけどね…

それは言えてる。高校から入れる確証なんてないしどうせなら
　６年間通わせたい。だから中学受験突破させてあげるしかない。
　

>>605の言っていることは当然だが。

何人も子供を見ていると、
「やってもどうしてもできない子」って
明らかにわかるよね。
「そういう子をなんとかしてくれ」
って言われてもって気持ちもわかる。

また、そういう子の親ほど、
先生が悪い、塾が悪い、教えか方が悪い
って言うんだよね。

そういう子の進む道がない日本が悪い。

>>606
>誰も「高校受験すれば優秀になれる」なんて書いてないよね。

>>599
>>高入生が、中入生より優秀・・そうですか。
>>でも、別にそんなことどうでもいいよ。

>　私はここまでは言い切れないなぁ。
>　ただマッタリ楽しいんじゃ困るもの…

↑　高校受験＞中学受験じゃなくて、そもそも優秀な層がそのまま
スライドしているのだと５９９にいいたっかったのだよ。
どこで受験してもそうは差がないってこと。

>>602

そうなの？？？？？？
その子、確かに推薦・一回目は不合格。でも入学したよ・・・・。
何でだろう？？？コネとかアリ？

>>605

高校の偏差値、たしかに表向きは高いけれど、実際に高いのはIGSの一部だけ。
大学実績を見れば一目瞭然。７００人の卒業生＋浪人で、あの実績は悲しすぎる。
実質倍率も１倍です。

うちは二人とも中学から千葉私立に入れたけど、
正直、中学でもうちょっと勉強する環境に置いたほうが良かったかも、
と思うよ。本当にまったりしちゃうからねぇ。
公立中学の子達を見ているとなんだかうらやましいくらい。
たとえ高校受験で中学受験なら受かるであろう学校に行けない結果になったとしても、
中学時代に一生懸命勉強した結果なら、それでいいんじゃないのかな、
と思ったりもする。
で、言いたいのは、万が一、全落ちで公立になったとしても、それは
千葉私立で全然勉強しない3年間よりもいいことかもしれないよ、と。
とは言え、もし3人目がいても、多分中学受験させるとは思うけどね。

＞たとえ高校受験で中学受験なら受かるであろう学校に行けない
＞結果になったとしても、中学時代に一生懸命勉強した結果なら、
＞それでいいんじゃないのかな、
＞と思ったりもする。

いやいや、字際それはないんじゃない？？
だいたい、公立中行ったからって一生懸命勉強するかどうか
わかんじゃん。
私立でまったりする子は公立ならもーっとまったりじゃないの？

>>614
多分、そうなんだろうけどね。
うちの子と仲良かった子達は、みんな結構優秀で、
中学時代もよく勉強してた（してる）のよ。
いいなーと思って。

>>615
公立に行った友達が、千葉高受かると正直凹む。

おまけに向こうは東大現役で、
私立いった我が子が浪人で私立大だと
もう笑うしかない。
「それでも経済的に余裕があるからうちは平気よ」と自分に
言い聞かせる。

４年前に市川を蹴って公立中に行った子、偏差値５０の公立高校へ通ってる。
どう思う？？

>>616、617
そういう子何人かいるけど、私はそれは凹まないの。
ってか、そういう子は中学受験していたら、間違いなく渋幕には受かっていたと思うし、
小学校時代にうちの子よりも出来るのはわかっていたから。
分相応だと思っているよ。

成績で負けたら「うちは経済的な余裕があるから」と言い訳ですか。そうですか。
一生子供のことを庇ってあげなさい。

隣の芝生なんだろうね。
私も公立で真面目に勉強していて実力もありﾄｯﾌﾟ校行くような子をみると…
そりやぁ漠然とだけど羨ましい。
ただし、やっぱり我が子供には当てはまらない。
子供なりに最善の策で私立選んだと思うわ。
私は正直言って教育熱心じゃないのだけど子供のほうが色々と考えていて
自分向きの最善の道に進んでいるのだなぁ〜と感心してます。
確かに高校で入るよりはその苦労を早めに済ませて
好きな勉強に打ち込んだほうが良いかもしれないものね。
親にとっては多少金銭の苦労があるけど…教育費は仕方ない。
ﾀﾞﾒとは言えないもんだよね。

>>620
凹む自分自身に対する言い訳だよ。
他人にどう思われようが何言われようがぜーんぜん関係ないし
気にもならないもん。

よくここで「中受して大学受験で成果あがらなかったらどう責任をとる？！」とか
わけわからん事言い出すヤツがいるけど、まじでﾊﾞｶかと思うよ。
苦労するのは我が子で、お金だすのは我が家。
誰にも迷惑かけないし、関係ないっつの！

>>622
逆ギレ乙。

>>623
ご静聴ありがとうございました。
またのご来場をお待ちもうしあげております。

なんか、中受しても成績はパッとしなくて
高入生に抜かれ、公立いった友人は県立トップ高に・・
なんていう、哀しいお話が続いてますね。
でも中だるみする子ばかりじゃないから。
うちの子も、友人たちも、ちゃんとやってます。
定期試験前は受験のときくらい、体力ついた分それ以上やってます。
まじめにやれる子は、一貫校のほうが
部活も趣味も十分楽しめるし、いいと思います。
たぶん大学入試にも有利じゃないかなあ。

そうだね。しっかりの子も確かにいるからこそ
高校で優秀な子達が受験してくれるんだよね。

もちろん、どの学校でもtop層なら問題ないです。
そういうお子さんは真面目だし、公立でもどこでも6年後は大丈夫です。

でも半分以上のお子さんは中だるみしちゃうし（特に男の子）
そういう子は公立でいろんな子にもまれて頑張るのも悪くないかな、
と思います。

私は寧ろ上にもあったようなお勉強が苦手なタイプこそ、
中学受験は向いていると思います。このタイプに高校受験は本当に大変。
中学受験で倍率1倍程度の学校だって、高校受験ではそこそこ難しくなります。
推薦やら一志入試やらありますから、経済的に可能であれば、
このタイプこそ中学受験するべきと思います。
だから、上にいた家庭教師さん、頑張ってどこかに入れてあげて下さいね。

なる程、いい勉強になった。千葉には完全な一貫校が無いのですか？
完全とは神奈川の栄光高校のような所ね。高校募集してないよ。確か。
あそこは半端じゃなく進学率はいいね。率だよ！数じゃないよ。
でも、初めて知ったよ。君たちの話で。

>>628

じゃあ、もう一つ教えてあげよう。
栄光高校じゃなくて栄光学園と呼んでね。

読売新聞の調査によると、ニートの６割は部活経験が無いらしい。
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06052607.cfm

週３日に部活制限してるのは専松が有名だけど、他はどこだっけ？

>>630

そうなの！！？？
うちの子、部活経験無いわ・・・。
だってやっているスポーツが、部活として学校に無いんだもん。
個人で頑張ってます。

>628
もう一つ、栄光は戦後創立された新興の進学校です。
伝統があれば良いというわけでは無いのですね。渋幕も
今はまだ新興の進学校というイメージですがいずれ千葉
において栄光のような評価を受けるようになるのでしょう。

うちの近所のジモ中、優秀なのがいないから
公立でもいいなんて思わないなぁ。。
９割は大学？って感じの高校進学ですもの。

さてさて、
先日渋幕から東大ってお母様と話したところ、
最近は渋幕ものんびり自由って雰囲気から、
東大一直線って路線に完全転換しているそうです。
東大落ちて早慶行こうとしようものなら
親子共々説得されるとか。

市川も尻叩き方向に転換だし、
専松もそう、、芝柏も続きそう。

渋幕倣え、これが千葉の進学校の定番になりそうな気が。
まぁ実際実績あげるにはそうするしかないのかとも。

私立って校風とかも大きな選択肢のひとつだと思ってたけど、なんやかんや言っても
進学実績を売りにするのが受験生・保護者にとって一番いいのかなと>633を読んで思った

でも栄光なんて受験少年院としてしか評価されてない。栄光には憧れないし、必ずしも栄光みたいになって欲しいなんて全然思わないけど。

>635
sour grapes

確かに栄光は、なんだかインチキ臭い感じのする学校だよね。

>>635>>637
地方出身の方ですか？
横浜市民にとってはそんな印象ぜんぜんないですよ。
名実共に地元の名門校。

>>637
それは言いすぎだな。今のところ、いんちき臭さではS幕の方が上だと思うけど。
少なくとも首都圏全般としての広い見地から見ればね。

神奈川の栄光学園は、男子のカトリックの学校であること、千葉よりも
ある意味公立の凋落の早かった神奈川に位置しているところから、今の
進学校としての地位を確保したと思われる。定員が少ない。
こんなところから「受験少年院」なんて揶揄する人もいるのだろうが、
東京のS鴨ほどではないよ。
近くに同じ様に男子校の聖光学園もある。

まぁまぁ。。。

結局大天才でもない限り
勉強しなければ早慶以上の大学は入れないってことだよ。
偏差60位の子だったら、
勉強すれば東大、遊べばＭＡＲＣＨって感じじゃｙない？
まったり学校が実績いまいちなのも頷けるしさ。

６３６さん、sour grapes　なんて、すばらしい表現を知っているんだね。
それは言えるね。栄光はなぜ伸びたかご存じかな？公立は関係ない。それどころか、「受験に力を入れず、きちっと人に挨拶が出来、けいじめのある生
活の出来る人間に育てよう」が教育目標だったんです。それが広く知られ、だんだん、勉強だけで育った子をうちの子も、ということでいわゆる偏差値の
高い子がくるようになっただけ。部活の加入率が低いが、ご存じだろうか？どこかの高校のように予備校にも行かせ、合格数を学校の力だと錯覚起こすよう
なシステムをとらない。予備校に行っている生徒が少ないのである。でも、ご存じ東大はずば抜けて多いし、放課後も補習づくめと思いきや
、とんでもない、ＯＢによる学習会（社会で起きているテ−マについて）をやっている。行事も千葉の偏差値バブルになっている学校より多いからすごい。
　卒業生も（ほんの一部）
　　 養老孟司 - 4期生　解剖学者・評論家
　　青木盛久 - 5期生　外交官、元ペルー特命全権大使
　　石渡清元 - 7期生　元参議院議員
　　浜田卓二郎 - 8期生　元衆議院議員、元参議院議員
　　五十嵐勇二 - 9期生　マルハグループ本社社長
　　曽根威彦 - 10期生　早稲田大学法学部教授・同大学大学院法学研究科長
　　富野暉一郎 - 10期生　龍谷大学法学部教授・元逗子市長
　　今井義典 - 11期生　NHK解説委員長
　　高須武男 - 12期生　バンダイ社長
　　深澤茂行 - 12期生　指揮者・音楽演出家　
　　廣川信隆 - 12期生　東京大学大学院医学系研究科長・医学部長
　　佐治大祐 - 14期生　大和證券SMBC常務執行役員　
　　持丸義弘 - 14期生　東京工業大学教授　
　　大野泰夫 - 14期生　徳島大学工学部教授　
　　松岡晃 - 14期生　逗葉歯科医師会会長　

　これが、少年刑務所のような学校を出た人かな？？？？
　
　おっとと、栄光学園の関係者ではありません。言っておきます、東京の巣鴨高校も負けないくらい実績があります。千葉商科大学の創立者です。
　巣鴨高校と深い関係があるのです。商大はね。　

>>633

渋幕も市川も専松も進学実績を上げようと躍起になってるけど受験少年院と
違うところは、自分のなりたいものになるには成績がよくないと選択の幅が
狭まるから学力を上げさせるという名目。だから、自分が何になりたいか、
向いてるかを知るために勉強以外のイベントやカリキュラムが非常に充実
しているし、教養レベルではかなりのものが身につくと思う。
本来大学は目的ではなく手段だという極当たり前のことを言ってるけど、
とりあえず難関大学へという一部の親のニーズにも結果的に一致してるの
で、あとは子どもが盛り沢山のメニューをどう消化するかでしょう。

>>641

もっと簡略化した説明でお願いいたします。
一応、千葉私立中スレッドですから・・・・・。

>>641

栄光学園が素晴らしい学校であることは周知の事実。千葉から受験する人は
少なくても誰でも知っている。受験少年院じゃないこともね。
だからＯＢのリストに不祥事を起こした人の名前を混ぜても学校の評価は揺
るがないと思いますよ。

スカウトで集めたスポーツ特待生OBでしか著名人しかいない渋幕とは実力が大違い？

栄光学園には部活制限がある。（週2回まで、平日は17：00まで） <br> それを以て受験少年院と腐す人もいる。

>>642
＞違うところは、自分のなりたいものになるには成績がよくないと選択の幅が
＞狭まるから学力を上げさせるという名目。だから、自分が何になりたいか、
＞向いてるかを知るために勉強以外のイベントやカリキュラムが非常に充実しているし、

それは642の調査不足。
こんなの程度の差はあれ、どこの学校もやっているよ。
かえって超難関校の方が力を入れていないかもしれない。
同じ学校に通い同じ授業を受けながらのんびりから大変まで評価が違うのは、
やっぱり本人の能力と性格によるんだろうね。

>栄光学園には部活制限がある。（週2回まで、平日は17：00まで） <br> それを以て受験少年院と腐す人もいる。

桜蔭のクラブも体育に毛が生えた程度と書いてあったね。

栄光遠すぎ・・・

622って多分回りの家からするとｽﾊﾟｰDQNなんだと思う。
大抵、DQNって
「他人にどう思われようが何言われようがぜーんぜん関係ないし
気にもならないもん。」
って言うよね。
だから自分がDQNであると気が付かない幸せ者なんだよ。
こういう人は社会の中ではﾀﾞﾒなんだろうけど、
家庭内では「頑張ってる」って励まし合っちゃう。




服装も一家揃って凄そう････････････

>>650
このスレは、子供で人生一発逆転を狙うDQN母の集まりなんだよ。
知らなかったの？

公立中学、差が大きすぎる。
まじめに勉強しただけで「ガリ勉」とか今どき聞かない死語を言っていじめるのところ。
大学進学の話題が普通にでるところ。
外から見ると親にはわからない。
どうやってそこを見極めて、私立進学か公立進学かを決めるのか。
そのポイントは。
ポイント１ キティーちゃんのサンダルを履いた子どもたちが学校の近所をうろついているか。
ポイント２ 先生もいないのに夜中に学校の電灯がついているか。
ポイント３ 学校近所のコンビニの本棚が漫画本で埋めつくされているか。

６５２さん、確かに公立の弱点をみごとついています。ＰＯＩＮＴも
おもしろい見方です。
　しかし、東京の話ですが、区によってはイメ−ジをひっくり返す取り組みを
している学校も出てきています。塾関係者から聞いたのですが、近い将来は
先生を塾、予備校からも採用できるシステムを構築するそうです。
それから、かつては都立高校の退学者が多かったのですが今は辞めさせないで
卒業するまで指導する方向へ変わってきています。もう少しですよ、少なくても
都立高校に生徒が戻ってくる日が来るのは。都立高校に対する週刊誌の扱いが今年
あたりから明らかにプラス要因に変わってきていますね。
最近号の週朝、週読、週毎などを見られるといいですよ。

うちの地域は学年にもよるけど、県千葉・渋幕・都内難関校レベルに5人くらい行くらしい。
これっていい方なのかな。一方で高校に進学しないのも2,3人いるらしいけど。
転勤族が多い地域なので、親も意識も一般に高いと思う。

夕方の電車の中での市川中の1年生2人の会話。
「もう少し痩せた方がいいんじゃないの？」
「受験勉強3年間でストレスたまって太ったんだよ。君こそ、もう少し黒くなった方がいいよ。
顔色悪いよ」
「僕も受験勉強で3年間、日光に当たっていなかったから」

思わず噴出しちゃった。子供なりに苦労しているのね。

>>654

それはクラスで5人？
それとも学年で5人ですか？

>>656
あはは、クラスで5人だったら、ものすごいですよね。
学年です。200人くらいかな。

>>657

レスありがとうございます。
そうすると、中学受験しなくても公立中から県千葉行ったほうが良いという
話をよく聞きますが、現実には相当な努力が必要ですね。
というより、狙って行けるものでは無いのかも知れないなぁ．．．。

公立中から県千葉に言った方がよいという方が数名いらっしゃる
様ですが200人中5人に入るのは実際困難な気がしますね。特に
勉強だけでなく授業態度、体育、音楽などの教科も含めてですか
らなおのこと難しい。

653さん
確かに東京はそうかも知れませんね。
でも、どうなのでしょう。
これだけ「子どもの教育を考えている親たち」を私立中に青田買いされていて。
（生徒ではなく実は親が青田買いされている。）
残った家庭環境からそれなりの子が出てくるのでしょうか。
よほど、意志が強くやる気のある子どもでないと、どうなのかなぁーと思います。
学問の面白さがわかったり、将来に「現実的な夢」を持ったり。
この青田買いの状況では確率が低い気がします。
親が、学校の意義とか勉強の大切さとかを教えてないからね。
「勉強やれ」
と怒るだけで。
しかも、ここは千葉だし・・・。
高校へ勉強または部活しにいってる子って、見た感じ半分程度ですよ。
東京に通勤できない地域になると、男も女も高校生はチンピラ同然ですよ。

654です。小学校の卒業生は恐らく200人くらいですが、
1-2割は中学受験で抜けるので中学生は170人くらいですかね。
うちの小学校から都内御三家や渋幕に行くのはやっぱり100人中2，3人なので、
イメージ的には高校受験でも同じくらいの割合です。
内申が取りにくい子は中学受験のほうが楽なのかな。

「私立中入学を考えている」＝「子供の教育を考えている」
という定義自体おかしいとは思わないかな？
学校の意義とか勉強の大切さは進学塾に小学校から通う子供に分かるか？？？
親が「あそこは進学実績良いから」・「公立中には経済的・社会的にレベルに低い子供がいるから」
と指導しているから、私立中に行くように意識が向くわけだろうよ。

昔のことはわからないけど、最近は子の気持ち優先で私立も多いんじゃない？
少なくともうちは公立は良くないなどと言った覚えが無いよ。
公立中に良くないイメージはむしろ家庭より小学生自体に広がりつつあるような印象。
何故うちの子が私立？と思ったけれども希望されたらばおさいふと相談するでしょ？
逆に青田買いされているとも思わないのだけどね。

学校の意義とか勉強の大切さを子どもが理解しているかというと疑問ですね。
多くの子どもはただ楽しいから塾に行っているだけでしょう。
世間では中学受験を詰め込み教育の最たるものだと誤解している人がいるけど
学ぶ楽しさを教え、考える力を養うというのが今時の塾です。
多くの子どもは目的意識を同じくする友達と過ごす濃密な時間が学校より居心
地が良いと感じているのではないかな。

我が家は上の子供は公立中に入れたけれどあまりの内申の厳しさで
下は中受したけれど，上の子供の方がよっぽど勉強の習慣がついています。

新興住宅地だったら親の意識が高い人たちが多いので公立へ行っても
それなりの結果を出せると思う｡でも結局は最後は自分自身

学区の公立はクラブの種類が少ないと言う理由で、中学受験する人も多いです。

県内私立、30台の学校を選ぶ場合のポイントってありますか？

何故中学受験するのですか？
皆さんが最も関心のある進学実績についてみると、上位２割りに入らないと
良い結果は得られないようですね。結果出せるのは、入学後も６年間
刻苦勉励出来る子だけですよ。高校受験がないから弛む生徒が多数いるな。
東大生のどこが凄いかって、この克己心を評価したいな。
勿論、進学だけじゃないというのは百も承知。

６６５さんの申されるとおりですね。結局本人次第ですよ。塾も塾の良さが
あります。とにかく生徒が明るいんですよね。
　それはいいとして、中学校の絶対評価が問題になっており公立高校でも
推薦を止める動きが東京を中心に起きています。時々、模試などで点検して
おいた方がいいかもしれません。私などは公立高校を薦めます。浮いた金を
予備校に回せますしね。親孝行（？）にもなるしね。
　　

↑，このような親御さんのお子さんはどちらに行っても
成果上がらず，謙譲語と尊敬語の使い方をよく勉強しましょう。

>>670 あなたの文章もおかしす。

公立、私立どっちが良いかという話は置いておいてよいのでは？
ここはあらゆる理由で千葉私立中受を選んだ方や考えている方のスレなのでは？
そりゃ公立を選ぶ方も主張がおありでしょうが、
ここで論議するべきなのでしょうか？
それぞれの道で頑張れば良いだけのこと。
公立行く方も頑張ってください。
私としては公立うんぬんは今更聞いても揺らぎませんが…皆さんはどうですか？

>>667
30台の私立に進学をさせる理由は何なのか、親が確固たる信念を持つこと。
そしてそれに一番則した学校を選ぶこと。
中堅校に進学させる以上に、多くの同レベルの学校に足を運び、
高校の状況も含め調べること。
一回で気がつかないこともあるので納得するまで何度も行くこと。
実際に入学した後は良い面ばかりでは無いと思うので、
マイナス面を家庭がどうバックアップできるかも考えておいた方がいいですよ。

>>673

そうですよね・・・。
30台の学校は、滑り止めの滑り止めです。
ウチは千葉の私立しか受験しないので、チャレンジ・相応・併願・そしてその滑り止めまで県内で考えないといけないのです。
50台から上の学校はたくさんあるのですが、40台の学校が少なすぎる。となると、万が一40台×の場合、その下まで考えなくてはいけないのですよね。
公立は全く考えていないので・・・。
これからいくつかの学校に出向いて行きたいと思います。

30代でも将来伸びる可能性は十分ありますよ。たとえば和洋や昭和学院から国公立とか早慶とか。
あたりまえだけど、入学してからが勝負です。姪も和洋国府台だけど、定期試験結構難しいらしい！
どんな私立でも侮っちゃいけません。かと言って、勉強ばかりの6年間も何だかね。

30代→30台、ｽﾏｿ

>>675

これから入学する生徒が大学受験する頃は情勢が一変するからね。
公立復権はライバル不在の地方の話で東京・千葉では無縁の話。７年後に
現在の実績が維持できるのは県千葉、船高と私立通学圏外の一部県立のみ。
以前は小６のクラス上位１０人中３人が中受していたので７人は公立中に進学
していた。今や上位１０人中７人が中受するので公立中進学は３人のみ。
上位生のこれまでの半分以下の人数で公立中のスカスカの授業を受けて、
従来と同じ率では難関大には入れないので激減するのは当然。

結局公立高出身者の合格者が減る分を私立で分けることになるので、
難関私立、中堅私立の中位・下位生までの合格率が上がると同時に、偏差値
30台私立の上位生にもチャンスが必ず生まれる。

これまで偏差値３０台の学校は進学実績への親のニーズが低かったが、中受率
が上がって親のニーズが高まったことを受けて、少子化の流れの中で生き残り
を賭けて進学に力を入れるところが増えてきている。
もちろん私立ならどこでも良いわけではなく改革のエネルギーを持っている
ところに限定されるのは言うまでもないけど。

私立の時代、私立の時代って、もう20年以上も前から言われ(煽って)て、
昔から私立関係者は「3年後、6年後は状況が変わってます」って言って、
もう20年以上経ってるから、あまり過大な期待もしないほうが良いとも思う。

子供が教育受ける期間って大学まで行ったとしてもせいぜい１２年だもの。
公立のゆとり教育もあーだこーだ役人が試行錯誤したところで小・中のその６年で
犠牲になるのは私たちの子供。
悠長に待ってる時間なんてないのよ、ほんと教育は時間との闘いなんだから。

ん？小6年中3年高3年大4年で大学までは16年では？

>>677
理論おかしいよ。
「 結局公立高出身者の合格者が減る分を私立で分けることになるので、
難関私立、中堅私立の中位・下位生までの合格率が上がると同時に、偏差値
30台私立の上位生にもチャンスが必ず生まれる。 」
んなわけないじゃん。
どんだけマクロマーケットで考えてるんだよ。

ひょっとして「日本は空洞化するぞ！！」と叫び続けている人を真に受けるタイプ？？
日本のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙGNPとﾘｱﾙGNPが乖離しそうで乖離しない理由が分かってないだろ？
経済も進学も「需要と供給」なんだよ。

>>678

時代の変化が読めませんか？
例えば2002年に東大合格者数で渋幕が初めて県千葉を上回りました。
当事の大学受験生が小学6年生だったのは1995年。
1995年当事の東大合格者数は県千葉55人、渋幕3人。このとき7年後に
渋幕が県千葉を上回ることを誰も予測できなかった。
2006年で見てみても7年前の1999年の時点で東大合格者数で公立合計と
私立合計が逆転するとは誰も予測できなかった。
今は誰も言わなくなったが、つい最近まで公立王国と言われていた千葉で
20年前から私立の時代などと言っていたとは思えないが、実際にそうなった
事実を認めず、将来への見通しもできないのが不思議です。

ていうかどこいこうが能力と意思の強い子が伸びるんであって私立中にいったからって伸びるわけじゃなし、
学校に過大な期待はしないほうがいいよ

>>681

すみませんが経済に置き換えずに、
＞んなわけないじゃん。
の理由を解説してもらえませんか？

>1995年当事の東大合格者数は県千葉55人、渋幕3人。

そうなんだ…。
本当にこの数年で激変したんだね。
ってことは、6年後の渋幕はすんごいことになってそうね。

ん…誰も過大な期待などしていないのではない？
私立行ったからといって大きな違いはないよ。
狭き門を突破しなきゃならないし、
それ相当の苦労の分は私立行く理由はそれぞれにあるのだろうけど。
過度な期待は無いんじゃないかな〜。
厳しいのはわかってますよね。
進学塾で数年学ばせただけでも厳しさは身に染みます。
入ったからとて楽観はしませんよ。

>>682
その理屈から言うと、１０年後は公立が私立を再逆転していてもおかしくないよな。
だって誰にも分からないんだから。
ただ一つ言えるのは、優秀な子はいつの時代にも存在してしまうということ。

>>684
1.　偏差値は（今後は上位層・中位層が私立で、その他が公立進学だとして）普遍なのかという点
2.　公立出身合格者の減少した分がなぜ「 難関私立、中堅私立の中位・下位生までの合格率が上がる」
ように分配されるのか？イメージとして偏差値ピラミッドの上から充足されていくと思っていないか？
3.　（ここで言う）難関大学の定員は増加しない

簡単に言うと格差が現在よりも広がるだけで、難関＞中堅＞下位とは水が流れて行かない訳。
上位層はより上位層を形成し競争せざるを得ない。
その一方で偏差値３０台はそのレベル近辺だけでいつまでも争うようになる。
ピラミッドのサイズがでかくなるだけで水はいつまで経っても下まで流れてこない。
流れる水（難関大学の定員増とか）が増えない限り状況は変わらない。

>>687

＞１０年後は公立が私立を再逆転していてもおかしくないよな。
先のことは誰にも分からないが、根拠にもとずく予測に意味があるのでは？

偏差値は絶対的学力ではないので、母集団のレベルが上がれば同じ偏差値30台
でも学力は高くなる。
以前は難関私立の下位生＞偏差値30台私立の上位生と絶対的な格差があったが
これが縮小して図式が逆になる。従来も今後も偏差値30台は全入に近いと思
われるが、従来は中受勉強未経験者が多数を占めていたのが今後は経験者が増
える。受験勉強やっても30台なら努力しても無駄といわれそうだが、子どもには
受験適齢期があり、6年間で伸びる子どももいる。
＞流れる水（難関大学の定員増とか）が増えなくても、
一定以上の学力集団に占める私立比率が高くなれば同じ効果がある。

前提は小６のヒエラルキーが６年間不動ではなく、難関私立にも
ドロップアウトする子もいれば、下位私立で伸びる子もいるということ。

希望的見解とも取れる発言が多いが、確かに東京や地方では公立復活の
気配を感じるね。今週後の週間毎日、読売ＷＥＥＫＬＹなどは「公立」
を見出しに使うようになっているしね。君たちの意見通りに私立の時代がいつまで
も続くとは思えないが。どちらでもいいのだが、体力の弱った日本で金のかかる
私立がいつまでも、持てはやされるとは思えないのだが、賢明なる諸君はどう思うか
かな？再度の反論を乞う！

もしも公立がここ2−3年で復活してきたとしよう。もちろんその場合、すべての公立が進学成績を上げるわけではなく、
一部の特化された公立校の進学成績が上昇することになるだろう。
その結果、どうなるか？おそらく、進学成績を急上昇させた公立高校の入試は、かなり難化することになるだろう。
例えば（どこでも良いが…）、佐倉高校が東大合格者20人超になったとしよう。その場合、入試の難易度は現在の千葉東、船橋を
上回るようになるだろう。
俺は親の立場としては、その高校入試をあえて受けて公立にいれようとは考えない。
もし中学から芝柏、秀英、市川クラスに入れるのならそちらを選ぶ。金がそこそこあれば。
厳しい高校受験、めんどくせ。

なんだかんだ言っても、今は、「どこかに受かる」事だわ。

>685
いや、逆にバブルで成り上がった学校は凋落も早いだろうと解釈する人も多いと思うなぁ。

こと渋幕に関しては、6年前と今の入学者偏差値は5以上違うんじゃ？
これで実績上がらないわけないような気がするよ。
うちは近所に住んでるけど、5,6年前とは生徒の顔つき違うもん。
特に中学生。
でもまあ、渋幕らしさがなくなっていくのは、ちょっと残念でもあるけどね。

>>692

例えばどこ？専松とか芝柏？

>>693

市川は4年前と偏差値が１０違うよね。
10も違えば、顔つきもググッと違うのかしら？

まぁ上がってく学校もあれば下がってく学校もあるわけで…。
バブル経済は一期に崩壊したんだし
まるで同じに例えてる人は何なんだろ？
皆、偏差値が上がったり下がったりあるのはわかってる。
結局、中受を躊躇したり敬遠して欲しいのかな？
気に入った学校なら偏差値バブルだとか言われても受けるって。普通。

　　690さんに同意！
　　上の子供の経験から行って本当にそう思う。たとえ船高へ行けても
　　大学実績や実際に通ってる知人の子も現役ではぱっとせず
　　浪人突入。下のお子さんは迷わず私立へ入れて勉強に部活に
　　日々充実しているらしい。

>>688
偏差値は貴方の言うとおり絶対数値ではない。
だから逆説的に言うと母集団の学力が上昇したとしても上位層は
いまよりも高い学力を有し、一定数の定員を奪い合う図式に変化はない。
絶対的格差は縮まらない。
貴方こそ理論が「絶対的な数値と仮定して」で成り立っている事に気が付くべき。

「一定以上の学力集団に占める私立比率が高くなれば同じ効果がある。 」
↑
そんな訳ないのだ。
私立比率が高まろうと定員がある限り必要とされるハードルが高く（偏差値は同じとしても）なるだけ。
母集団のレベルが上がれば合格レベルが上がるだけ。
需要と供給。

前提は小６のヒエラルキーが６年間不動ではなく、難関私立にも
ドロップアウトする子もいれば、下位私立で伸びる子もいるということ。
↑
これが成り立つのなら、公立卒業者の比率が高まる可能性がある。
公立に通いながらも学力が伸びれば良くなっちゃう。
１０年前に根拠を持って私立合格者の増加を語れなかったのと一緒。

受験者母集団のレベルアップ＞合格者集団のレベルアップ＞受験者及び被受験校偏差値は変化ない＞定員が変動しない限り構図は変化しない
自分たちがレベルアップすれば狙っている難関校もレベルアップしてしまい競争に変化ないってこと。
経済原理と一緒。
お得感が出そうな商品（学校）には直ぐに需要が群がる。
それで本当にはお得ではなくなる。

偏差値よりも人間値を伸ばしてくれる学校どこかないですか？

何時の時代でも進学実績校に群がる原理、公立・私立など関係ない。
その時代時代での進学に有利な学校が持てはやされる現実があると思う。
今は公立不信と塾の口車に乗せられ私立指向となっているだけで、公立が復権すれば
当然鞍替えですよ。だって低廉なんだもん。
勿論、一部の老舗ブランド商品はキープでしょうね。

老舗ブランド？千葉にある？

2002年3月22日、ロックフェラー 家が国連総会に出した「終末の始まり」という手紙です。
「終末の始まり」という手紙には、新世界のためのアジェンダと記された以下のようなメモが添付されていました。

*註：ロックフェラー家の予定表〔5年の準備期間を経て開始する〕

・中東和平の完璧な、手の施しようのない瓦解。　
*2007年
・バチカンとエルサレムは、宗教テロリストたちによって破壊される。
*2008年
・すべての宗教の世界的規模での崩壊。すべての宗教は禁止される。
*2009年
・世界中の平和と安全の宣言に続いて、国連は臨時単一世界政府を樹立する。
*2010年
・新しい単一世界国家の市民が出現する。アメリカ、イギリス、中国の政府は瓦解し、
そのほかの世界も無政府、無秩序状態に陥る。
*2011年
・新政府機構は14万4000人のエリート官僚と、600万人プラスアルファの役人が支配する。
・新世界が創出されるにつれて、大量掃討作戦が開始される。経済システムは復活し、インフラは再建される。疾病は消滅し、
　加齢現象自体がなくなる。ひとつの新しい復元された人間の家族によって、地球は徐々にパラダイスと化す。
*2012年
　アジェンダ（agenda）とは、協議事項、議事日程、予定表の意味。ラテン語「実行に移されるべき(ことがら)」という意味です。


これもまた、ロックフェラー家・国際金融財閥をはじめとする世界の支配者たちが考えて決めた、
これから意図的に始める予言のように見てとれます。 項目トップの行、中東和平の瓦解は、彼らの思惑通り、
確実に進んでいるかのように思われます。イラク問題、イスラエル・パレスチナ問題も沈静化されることなく、
また、最近では水面下での親米派のサウジアラビアの動き、イランの動きも危惧すべきものがあります。

３行以内で簡潔に述べよ

>>698
>偏差値よりも人間値を伸ばしてくれる学校どこかないですか？

人間値は家庭で伸ばそう

７０３さんに賛成！そんな学校あったら大人も入学だね。
で、偏差値８０くらいになる？結局、偏差値？

単に公立回避とか私立ならどこでもなどとは毛頭考えていません。
将来の進路を見据え、一定レベル、実績以上の学校と基準を持っています。
ほとんどのみなさんもそうでしょう、だから厳しいのです。
その為に３年間必死に勉強してきたのです。
ネガティブな選択はしたくないものです。（それぞれのご家庭の事情はあるんでしょうけどね）

＜　　将来の進路を見据え、一定レベル、実績以上の学校と基準を持っています。

　そうですよね。やはり「ここまでには…」っていうラインありますよね。
　けれどそこをとりこぼしたからきっぱり公立へとも思い切れない。
　「がんばって勉強してきたのに」なんて考えるとどこかに
　いれてあげたい。だから失敗させないように用意周到に
　作戦をたてないと。
　　ところで秀英は今度３回入試になるＮのＨＰにかいてあるけれど
　　当の学校ＨＰにもＹのＨＰにも全く見あたらない。
　　３回あれば一志は減るかな……我が家では、というより親としては
　　秀英までが希望的な入学ライン。あとは高校受験ででもって思う。
　　ただ子どもには酷だから言えないけど…

kakikomitest

>>706
>秀英までが希望的な入学ライン。

基本的にそう考えてるうちは多いと思うよ。
偏差値的にみても秀英・芝柏くらいまでに合格して！って。
実際問題そのライン以下になっちゃうと成田は遠いし
麗澤はいやな人はいやだろうし、千葉日？日出？？？って感じになっちゃう。
で、下手すると全滅、と・・・orz

>>706>>708
でも、そういう基準を設けるなら、せめて渋幕50%はコンスタントにはじき出してないと
危ないよ。受験当日に調子でなかった時のため偏差値10下の学校を最後の砦として
用意するって考えると、渋幕偏差値６５に対して秀英・芝柏５６でぎりぎりの線だから。

もし平均偏差値５５くらいだったとしたら、とてもじゃないけど危険すぎるぅ〜

>公立復権はライバル不在の地方の話で東京・千葉では無縁の話。７年後に
>現在の実績が維持できるのは県千葉、船高と私立通学圏外の一部県立のみ。


東大京大国公立医学部合格力（１００人当たり何人行くか）は

渋幕　　　　　１４．６３　
江戸取　　　　　９．３３
東邦　　　　　　８．０４
東葛飾　　　　　４．０８
市川　　　　　　２．３７
船橋　　　　　　２．２０
昭和秀英　　　　０．７３

（読売ウィークリーより。千葉高は記載なし。）

船高の進学実績は悪すぎでしょう。こんなんで公立のトップ校と言われても満足できません。

＞渋幕偏差値６５に対して秀英・芝柏５６でぎりぎりの線だから。

渋幕の入試結果グラフです。
＞渋幕偏差値６５に対して秀英・芝柏５６でぎりぎりの線だから。

このグラフから、偏差値６５の子どもは渋幕受かっても進学者は
ほとんどいません。
渋幕に進学する子どもの一番多い偏差値は６０、次が６１です。

>>711
だからＲ４で５０％をコンスタントにって言ったよ。
５０％で６０くらいでしょ。

>>710
うぉ〜〜〜っ!!
進学実績で比べるのやめろって!!この能無し!!
迷惑なんだよ!!公立と比べるなら袖ケ浦高とか若松高とか土気高あたりと比べろよ!!
そうすれば秀英の凄さが分かるから!!もっと頭使えっての低能野郎!!

＞だからＲ４で５０％をコンスタントにって言ったよ。
＞５０％で６０くらいでしょ。

このグラフを見ると
渋幕に進学を考える子どもは６０〜６４までで
（それでも、合格者の半分以上は他校に進学）
６５位以上は最初から渋幕への進学は考えていないようです。

厳しい中学受験に向かっている小戦士にとっては秀英・芝柏ここまでがギリギリライン
と考えてます。
先ず受からないことには、それには80％偏差値平均55ではある意味覚悟が必要だな。
だめなら公立と家族会議で決定済み、背水の陣だ。
幸い今までの模試からいって大丈夫だろっと自ら鼓舞している。

>>714
渋幕の偏差値65以上は、四谷の2004年男子で10人確認できます。
進学した55人中10人だから約２割で、かなり高い割合ではないですか？
ちなみにほかの千葉私立で、65以上がいるのは東邦だけでした（42人中1人）。

うちは男子理系で経済的にもぜひ大学は国立に行って欲しい。ただし、東大だ！旧帝だ！
国立医学部だ！なんて事は微塵も考えてない。駅弁で十分。

秀英は学費安いけど実験設備とかもいまいちで私立文系向き。ロケーションは便利。
芝柏は学費高いが設備は凄く良くて、国立理系の実績もいいし男子が多い。でも立地が田舎すぎる。

早慶上智は秀英の方が実績よくて魅力的・・とか思ったら塾から6年後はどっちが
上かは保証できないと言われたが、芝柏だと大学がついてるぶん危機感薄くてそっちに流れ
安いとかいう話もあって、秀英は高校の偏差値が高いぶん中だるみは是正されるかもぉ・・

と、この2校を比べ始めると何がなんだかわからなくなる。共通点は少人数で
面倒見が良いというところ？女子で文系なら迷わず秀英なんだけどねぇ・・・

両方受かったらどうしようという幸せな夢みてる我が子の偏差値はＹ平均で５４です（涙。
レベル低くて鼻で笑われそうだけど、これが我が家の現実なのです。

それだけあれば立派ですよ，頑張って下さいね。

717さん、希望の高校に入って、悲観せず東大も目指してください。
Ｙ平均はそれはそれで秀英や東邦という立派な高校があなたたの目の前に
あります。東邦はもちろん病院もあり、泌尿器科では権威のある病院です。
God helps those who help theselves.

>>706
>>708

ウチは成田まで考えています。麗澤は特殊？過ぎるし、日出はこじんまり過ぎる。
成田はチョット遠いけれど、どうしても1月中に◎を頂きたい。でも同じような考えの人って多いのよね。
トップクラスの子は、市川・東邦・秀英・渋幕・専松・芝柏の中で組み合わせるけれど、そのチョット下か慎重派は成田か千葉日を入れている感じ。

>渋幕に進学する子どもの一番多い偏差値は６０、次が６１です。

平均偏差値60で渋幕受けるのって、かなり勇気がいるような。
秀英は受けれないから、市川→東邦→渋幕だと全滅の危険もあるよね。
1,2日目を押さえにまわすのかな。
渋幕進学と千葉三連戦全敗って紙一重なのかもね。

うちは合不合3回の平均60だったけど、秀英一志受けたよ
（4回目は一志の後だから受けず）。
塾の先生はあまりいい顔をしなかったけど、
今でもそんなに悪い選択ではなかったと思ってるよ。

秀英が最低ラインって言える（資格のある）人って、
そんなにいないと思うんだけど
この時期は何でも言えるね。夏前だもん。

秀英中学落ちる子が、秀英高校に入るのは至難の業ですよ。

特に成績が乱高下する子は要注意。
最低の偏差値の１０下を用意しなくちゃね。
一番いい成績で、夢を見ちゃう親子いるから。

ほんの数年前だけど参考になれば。
Ｙは分らない、Ｉ進だったけど６３〜６６程度、振られた厳しかったなあ！
寸でのところで辛うじて瀬戸際ラインを確保しましたよ。胃がキリキリ立ち暗みがした。
今子供に常々言っていることは「鶏口となるも牛後となるなかれ」です。
入ってからが大事、なんとか片手をキープしています。
やはりトップは頭の回転速度全く違うアンビリーバと言っています。
みなさんガンバ。

模試で一回でも80％合格偏差値出しちゃうとそこの学校受ける猛者もいるもんな
「あわよくば!!」の可能性なんて限りなく0に近いのに
確かに千葉中受は読めないとはいえすげぇと思ってしまう

　よく千葉の中学の偏差値はお試し受験が多すぎてあてに
ならないと言われます。そこで進学者平均偏差値を調べて
みました。（女子のみ）
YのHPより進学者偏差値のmedianをとると
　69桜蔭
　66JG
　64雙葉
　63渋幕
　60白百合
　59東邦
　57東洋英和
　56市川
　55大妻、学習院
　54頌栄
　52秀英
　51共立
　50女学館
　47品女
　46国府台女子
という順になりました。何となく実感としても
こんなものかと私は思いますが皆様いかがでしょうか。

実家が都内ですが、都内の女の子母は偏差値よりブランド力重視ですからね。
市川・東邦より共立・女学館の方がイメージ的に上かも。
年寄りが、この手の女子校に孫が入学する事をたいへん喜ぶんです。

　パッとしない私立中学校に行くくらいなら、公立中で高い内申点を取りながら
塾でバリバリ勉強して県立千葉高校へ････　は、実はほとんど出来ていません。

平成１５年度、県立千葉高等学校に、合格者が０人 OR １人の千葉市内の中学校。
≪即ち、成績１番の子だけが入学出来た中学校、又は、１番でも×の中学校≫
　幕張、幕張本郷、花見川１、花見川２、さつきが丘、緑が丘、天戸、
　幕張西、打瀬、真砂２、稲浜、高浜、高洲１、高洲２、幸町１、幸町２、
　末広、葛城、椿森、蘇我、生浜、川戸、千草台、草野、加曽利、白井、更級、
　大宮、みつわ台、土気、の３０校
　
平成１５年度、県立千葉高等学校に、合格者が ２人 の千葉市内の中学校。
　緑町、新宿、轟町、松ヶ丘、千城台西、千城台南、真砂１、都賀、朝日ヶ丘
　有吉の１０校　････市内５６校中４０校では、合格は２名以下でした。

　あなたの子どもが公立中学校で、校内１番か２番になれると思いますか？
　

>>727
思いませーん。

北陸や北関東、岐阜あたりは公立が頑張ってますね。
でも、どのようにして頑張っているかは不明です。
はっきりいってわからない。
しかし、千葉の公立は終わってます。
末期です。チンピラ養成学校。
昔、進学校と言われていても今や普通校です。
公立復権の流れに千葉は入っていません。
東京に近いことがネックなのです。
公立校は、これからどうやって経営していくか考える時がきています。
部活学校にするか、３年間楽しめる学校にするか。
子どもたちのニーズにどう応えるか。
進学は考えないでいいでしょう。。
私立受験組はそういう面を考えて、公立を一つの選択肢に入れましょう。
通学していてはろくな大学には行けない。
でも、登校しがいのある公立高校はきっと出てきますよ。

>>729

北陸・北関東などは私立が少ないからでは？

でも才能をつぶしまくりの秀英みたいな私立も有るから、盲目的に
「私立は学費が高いから良いに決まってる」っていうのもなんだかね。

高校受験の事はよくわからないけど、
今年高校受験を控えた方も言ってましたねぇ。今は私立の時代と。
成績ﾄｯﾌﾟ母の口からは私立のしの字も出ませんでしたが。
ん〜さすがですね。
しかし、うちは多分あと3年もがむしゃらに突っ走るのは無理。
おそらく擦り切れちゃうと思いますよ。
公立中学でﾄｯﾌﾟ取れるとは到底思えないです。
ただでさえ夏以降の追い上げ組を振り切れるかも…。
落ちることは十分考えておかないとね。

論理的に反論できない人の常套文句ベスト３

１位　盲目的に
２位　偏差値バブル
３位　塾の口車に乗せられて

「私立は学費が高いから良いに決まってる」なんて誰も言ってないのに。

>>726　　それは，年寄りが三越の包装紙にこだわるのと同じレベルの
　　　　　話しでしょ。

女子高はッ国女をはじめとして国語力のない子は受からない，
秀英も国語が難しそう,by秀英落ちの東邦生,まさか秀英に落ちるとは
思わなかったので子供に聞いたら,国語が難しかったといっていました｡英和
館はともかくとして共立がどうしてよいのかわかりませんが？

>>735

よくわからない文章・・・

>>734
うまい！まさにその通り！
学習院はおそれ多くて身分不相応とか言われちゃうし。

７３４さん、そう申すが、あなたもブランド志向でしょ。
三越の包装紙を引き合いにするところから判断すると。
ところで、あなた大人でしょ。生徒が引き合いにする例ではなさそう。
残念！包装紙のブランド力は、「高島屋」です。
　ありがとう！７２５さん。こんなデ−タを知りたかったのです。
貴重です。役立てたいと思います。

725の今年版
エデュより

以下、Ｎの０６年、進学者平均偏差値

（男子）
東邦１次 56.9　２次 不明(進学者少数)
市川１次 56.6　２次 53.8
江取１次 54.2　２次 52.4
芝柏１次 51.3　２次 51.2
専松１次 49.0　２次 不明(進学者少数)　３次 46.2

（女子）
東邦１次 56.9　２次 不明(進学者少数)
市川１次 57.9　２次 54.9
江取１次 56.7　２次 52.4
芝柏１次 53.2　２次 51.2
専松１次 48.3　２次 49.1　３次 不明(進学者少数)

>>739

これ使えないデータなんですよ。
進学者平均偏差値が結果偏差値より高い学校があるし、
他にも明らかに変なところがあるでしょ。

Ｎの内部生向きの一般には非公開の操作済みデータですからこうなるんです。
そもそも平均だと進学実績を稼ぐ生徒と授業料を払うだけの生徒に２極分化
している学校も、同じレベルが集まってる学校も数値の上で見分けがつかない
でしょ。
むしろＹの合格者分布を見たほうが良いでしょう。
今年はまだかな？

女子は国女があるからいいなぁと思う。
似たような男子校があればなぁ…
国女は校風もいい感じだし。
千葉には男子校無くなっちゃったよね。
選択肢共学のみだもんね。

「秀英が最低ライン」って結構失礼な言い方じゃないですか？
秀英が第一希望の人にとっても、秀英以下の学校にとっても。

子供がどの程度の学力だとしても、配慮のない言い方です。

>742
そういうあなたの「最低ライン」はどちらの学校ですか？
千葉日大ですか成田ですか日出ですか？
　誰でも「最低ライン」は持っているのではないでしょうか。
偏差値ヒエラルキーの中ではやむを得ないと思います。
ただ「配慮のない」という点では同意します。

千葉日・成田あたりが最低ラインならいいじゃないですか！
うちなんか八千代松陰・昭和学院・秀明ですよ！！
何しろ成績の浮き沈みが激しいもんで。
偏差値60手前の時もあれば30前半の時もある・・・・信じられないです。

女子は都内にも千葉から通いやすい学校が多いよね。
難関校から押さえの学校まで豊富。
それに比べて男子は本当に少ない。
特に50前後の押さえに出来そうな手ごろな学校がなかなかない。

>>727
あなたの子どもが公立中学校で、校内１番か２番になれると思いますか？


なれるに決まっているじゃん。
やはり、ここの住民はその程度のレベルだったか。

>>727>>746
727さんは、こういうことをよく調べて書いてくださった。（おもしろい）
しかしね、１５年度と古いことや、当然のことながら年度により変動がある。
学校の規模は一定ではないし。しかも、抜けている学校がある。

それに、校内で１番か２番になれるとかなれないとかいっているくらなら、
私立のどこに行ってもぱっとしないよ。つまり大学も良いところは望めないね。

地方の進学校はわざわざ遠い東京の私立は受けない。
近隣の旧帝か地元駅弁大学でしょう。だから国立合格者が三桁単位で合格している。
対し、千葉県は東京の早慶マーチ志向、だから国立は少ないですね。

>743各ご家庭に、最低ラインがあることを否定はしません。
でも、ネットで言うことではないと思いました。

うちは結果的には、第一志望校に行けましたが、
最低ラインは、ありませんでした。
建前ではありません。
偏差値的にどんなに下でも、校風、環境、通学時間が
納得できれば、行くことになっても構わないし、
どの学校でがんばれる自信がありました。
子供にも、偏差値で学校を、馬鹿にしたり、
行きたがらないようにはしない指導をしたつもりです。

進学だけを考えればどこでもいいから私立にはいればなんて考えでは
747のいうとおりよい大学なんて望めないと思うな。
偏差値が低いとこしか受からないのは勉強してもその程度ってこと。
公立をばかにできる頭じゃないよ。
私立を進学だけで選んでるの？

レベルの高いお話になってまいりましたぁー

>>749
そうね。親はそう教え諭すべきだよね。私もそう思います。

最寄の公立中ﾄｯﾌﾟの子は小学生から高校受験にむけての努力をしていた子です。
もちろん英語を含め着実にやっています。
中受からシフトチェンジするのは多少リスクがあると感じますね。
今の序列は当てはまらないと思うのですがどうでしょうか。
どちらにしろレベル違いなどと、レベル下とみるや
バカにする方の精神は見習いたくないですね。

中学受験だろうと高校受験だろうと
その先の大学受験は同じ土俵なんだから、
勉強する内容は同じことをいつやるかの違い。
私立中の中での今の偏差値の序列は進学実績において確実にある。
ここ読んでると偏差値低い親の方が余裕なくて公立より上って安心したそうに見えるんだけどね。
個人の問題をうちのほうが公立よりいい学校にいるってね。
その家の事情にあって子供にあった環境ならいいのにね

>>753
＞ここ読んでると偏差値低い親の方が余裕なくて公立より上って安心したそうに見えるんだけどね。

そういう意味で「千葉らしい」のかもね。

今週の週間朝日によりますと、国公立・私立大学合格率全国ＢＥＳＴ５９校
の中に唯一、東邦がななんと、３位に入っていました。千葉はここだけです。
公立校も含むのですが。尚、東葛（県立）、船橋（県立）が偏差値の割には
健闘しています。失礼な言い方かな？？？？

>>753
>>勉強する内容は同じことをいつやるかの違い。

これは違うよ。
私立中受験の場合：
小４〜６年でみっちり学習、中１〜高２で全課程を終えて高３は入試問題演習。
公立の場合：
小４〜６年はゆとり教育で中学に先送り、中学もゆとり教育で高校に先送り。
高校がそのしわよせを一気に受けて高３になっても全課程が終わらず、ぶっつけ本番で大学受験。

しかも中学では生徒のレベル差が大きく非効率な授業。高校は上滑りな内容で私立と比べると
幅が狭く奥行きの浅い授業。

公立より上と安心するのではなくて、公立でなくて良かったという安心だろうね。

そんな公立より素晴らしい私立にいって、
公立トップより偏差値の低い大学しか受からない子がたくさんいる。
公立じゃなくてよかったって安心なんて変。

だから公立ﾄｯﾌﾟを引き合いに出さないほうが懸命じゃないの？ってことでしょ
公立の普通の子と私立の普通の子。
あえて比べる必要があるならココなのじゃない？
どっちがいい、悪いと言うのは正直わからない。
けど、私立選択したから皆さんこちらにいるのじゃないの？
実績や偏差値に、偏った考えの方ばかりではないですよね。
あまり公立と比較するのも不毛な争いの気がしますがね…。

>>756
小学４年から６年までは「みっちり受験勉強」だ。学習ではない。
受験勉強が中学で学ぶことの土台となっているならＯＫだけど、そうでもない。
受験する中学の出題傾向を集中してやるから当然だけど、万能な受験勉強はない。
で、中学に入ったら今度は課程にそって学んでいく。受験勉強とはまた少し毛色が違う。
ここでギャップが生じ成績に差が出てきてしまうわけよ。
それで高校３年になってまた受験勉強というモードに切り替える。
その切り替えがうまくいく子は大学受験でも成功する。

公立中学に進学すると高校受験というタイミングでモードを切り替えることになる。
そして大多数はそれが学校ではなく、学校と並行時間で塾・予備校という他の場所でなされる。
その切り替えが上手くいった子は高校受験でも大学受験でも成功する。

大学受験の問題は私立卒も公立卒も関係ない。どれだけ出来るかだけ。
どこで学んだのかは関係ない。
子供が「どういうタイミング（私立中学受験か？高校受験か？）で」「どこで（学校で？塾・予備校で？）切り替えが出来るか」
というのが重要だよ。

「公立でなくて良かった」という概念は、公立の悪いところしか見ようとしない単眼視的な思考が原因。
公立の良いところを見ながら、不足分を子供にあったタイミングや場所で補充するのも方法の一つ。
現時点で「公立でなくて良かった」という思考でいたら、将来、子供がどこかの大学に進学しても「あそこじゃなくて良かった」
という考えしかでなくなる。
そんな言い訳じみた考え持っている人間（親子）が、実社会の中（ビジネスにおいても）で活躍できるとは思えない。

まぁ何言っても「私は何を言われても大丈夫。私立中学受験で正しいんだから」と思うかも知れないけど。

>>758
普通の子って何よ？？？とは思うが。私立を選択した要因が違うから揉めるんだろ。
あきらかにアホ親がいるし。

>>759

私立の場合切り替えは必要ないんだよ。
中高生にとって将来立派な社会人になるために必要な勉強をすれば、それで
ある程度の大学受験に必要な学力は身につく。高３で志望校に合わせてさらに磨きをかけるわけ。
公立中学の場合学校の授業で内申を稼ぎ、塾で受験に必要な学力を身に付けると
言う、極めて非効率で体系的でない学習をする。この差はでかい。

>>公立の良いところを見ながら、
というが、具体的にどこが公立の良いところなのだろう？

>>「あそこじゃなくて良かった」
という考えは公立卒業生の「あそこに行けば良かった」という考えより
よほど良いと思うよ。

>>「私は何を言われても大丈夫。私立中学受験で正しいんだから」
という思いを何故翻意させたがるのかがすごく不思議なんだけど。

>>759

書き忘れたが、中学受験勉強も中学の学習につながっている。

>>受験する中学の出題傾向を集中してやる
というのは、私立中は”こういう子どもに入学して欲しい”と入学後に学校の特性
に合う子どもを選抜するために試験をするのだから連続しているんだよ。

市川、東邦と船橋、東葛飾、千葉東って似たりよったり？
入試難易度とか進学実績

第一グループ　千葉と渋谷幕張
第二グループ　東葛飾、東邦大東邦、市川、船橋、
第三グループ　秀英、千葉東、佐倉
こんな認識でＯＫ？・・・・
大学それなりのところに行きたければここまでですかね？

第三グループはこんな感じかな？

千葉東＞佐倉＞＞秀英≒薬園台

中学からの勉強はがらりと変わる。
だから公立の子も中受の子に勝てるわけですね。
私立でも公立でも、学習習慣がついてコツコツやれる子はマシ。
殆どの子が落ちこぼれちゃんという現実があるんですね。

一貫のスピードについていけなくなる可能性というリスクを背負うか？
公立ならばユルユルでだれもが高得点取れる定期テスト、
部活の評価とか不確実な内申を頼りにするリスクを背負うか？

入れて安心よりも、中学入学でスタート地点。これからということですね。
同じ頑張るならやっぱり私立がいいと思うけど。

< 第一グループ　千葉と渋谷幕張
第二グループ　東葛飾、東邦大東邦、市川、船橋、
第三グループ　秀英、千葉東、佐倉
こんな認識でＯＫ？・・・・

上の子で高校受験経験済みで
　上位層にくわしい為いわせてもらいますが
　秀英は第二グループ層でしたよ。
　千葉東と船高なら秀英落ちるほうが多いですよ。
　当日不調だったり、入試問題傾向がまったくちがうので
　その逆もまれにありますが…。あと女の子の
　　志望者が多いですね。実績はそこをさしひいて見ないと
　浪人で稼いでいる公立に比べ叩かれやすいみたい。

高校受験では、
高偏差値私立高…合格確実となる偏差値が高すぎて、どんなに勉強して模試でよい点をとっても
　　　　　　　　安心（合格）を確信できない。
高偏差値公立高…実際の入試での合格最低点が高いため、わずかなミスが命取りとなりうる。
　　　　　　　　実際に合格発表が終わるまで、かなり不安。


特に、公立トップ校の入試のような「高得点でのミス許されない争い」には
向き、不向きがあるのは事実。自らの子どもがこのような争いに不向きと考える親は、
中学受験でけりをつけようと考える親がいても、道理。
中学受験も不安だが、合格最低点がさほど高くなく（60−70％程度のライン）、最悪の場合でも高校受験でのリベンジを想定できるため、
　精神的には楽。

>>767
本屋に今、並んでる市進高校受験ガイドに最新の今年の現役進学率が既に載ってるけど、
現役進学率で秀英は県船橋にも佐倉にも千葉東にも大きく負けてます。

それに、入学時に県船橋　、佐倉、千葉東より優秀な生徒が入っているなら、
よく言われてるように数で見ても率で見ても、秀英は入って来た生徒の才能を
つぶしてることになっちゃう。

　　↑
　＜　あと女の子の
　　志望者が多いですね。実績はそこをさしひいて見ないと
　　　”浪人で稼いでいる公立”に比べ叩かれやすいみたい。

　だから書いたんですけどね。
　才能をつぶすっていうほど酷いとは思えない。


＜　現役進学率で秀英は県船橋にも佐倉にも千葉東にも大きく負けてます

　そうですか…秀英をさておき、県立にはうまくよ

秀英のネガティブ・キャンペ−ンの始まりですか？才能をつぶす学校千葉に
私立でも他にありますが。私は関係者ではありませんが
大学進学も今年は善戦していますし、現役、浪人の区別を公開しているし。
１８年度１月入試では中学は実質５．２倍もありますね。
　ただ、御三家（渋幕、東邦、秀英）に甘んじているようですね。
東大が１名じゃ？

　＜　そうですか…秀英をさておき、県立にはうまくよ⇒ミス

　県立のトップ層は充分なおさえレベルに下げて
　　受験する優秀な人がいるからかも。


。
　ただ秀英もちゅ￥で

東大1名？
秀英は今年も去年も一昨年も東大は数でも率でもゼロですよ。

>>761
随分私立中学校の授業及び入試システムに楽観的だね。
学校の特性にあうような入試問題って何よ？？
過去問分析してみなさい。
国語の試験問題で毎年似たような問題出している中学が、その問題に準じた授業してるか？
文学系統すら違うでしょ。
もうアホかと。入試は合格者を絞るためのもの。
「 中高生にとって将来立派な社会人になるために必要な勉強」って具体的には？
それが公立中学では学べない根拠と原因は何？学ばないのと学べないのは意味が違う。
公立の授業だけではなく塾や予備校が必要なのは分かる。
じゃ私立通学の子供が塾や予備校に行かないのか？
実際そのスイッチングが出来る子供はきちんと受験でも結果を出している。
別に学校と塾で全く違う科目をやる訳じゃない。

私立中学・高校が貴方の述べるような素晴らしいシステムであるなら、公立卒業者に負ける余地はないはず。
しかし、現実には千葉県内の公立中・高校を卒業して東大に合格する子供が数十人いる。
宗教じみた私立神話に洗脳されているようだけど、私立の良さも公立の良さも言えないようじゃ
子供のレベルが分かるよ。
社会の中で中途半端な学歴だけに頼って生きていかせるの？

翻意させたいんじゃなくて「馬鹿だなぁ」と指摘されているんだな。分からないところがまた痛い。