都内中堅校【攻玉社・世田谷学園・芝・本郷】

押さえ校として人気上昇中の都内中堅各校、
第一志望校と違って、学校研究もあまりせずに受験して、後で後悔するという方も多いと思います。
実際の偏差値はどのくらいなの（塾の偏差値は本当に当てになるの？）、進学実績はどうなの、面倒見は．．．などなど
真剣に議論したい方、情報を集めたい方どうぞ。
【関連スレ】
芝学園ってどうなのよ!Ver.16
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1145936846

【放置】世田谷学園PRAT14【厨ｽﾚ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1143901794

攻玉社中・高について語ろう　〜その十〜
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142479106

【スポーツマン】◆◆本郷学園part5◆◆【オタ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142494413

糞スレ

2006年日能研進学者偏差値 （一次試験）男子　 ※学校の実像に一番近い最新の数字。
筑駒　７０．０
開成　６９．０
栄光　６５．０
　　
麻布　６４．３
聖光　６４．２
駒東　６３．８
筑附　６３．１
渋幕　６２．７
慶応普６２．３
海城　５７．５
ラサル６１．１
浅野　６０．８
早稲田５９．５
桐朋　６０．６
慶応湘６０．５
武蔵　６０．４
早実　６０．２
慶応中６０．０
　
学世田５９．０
サレ学５８．３
攻玉社５６．１★
巣鴨　５５．７
逗子開成５５．７
芝　　５５．０★
本郷５４．1★
世田谷学園５２．９ ★

>>1
お疲れ様です。
この４校は併願もできますし、難易度も進学実績もあまり変わらないので
非常に悩む学校ですね。
後は城北もそうですね。

2005年日能研進学者偏差値 （一次試験）男子　 ※学校の実像に一番近い最新の数字。
筑駒　７０．９
開成　６８．９
栄光　６５．２
　　
麻布　６４．６
聖光　６４．４
駒東　６３．９
ラサル６３．２
筑附　６２．５
慶応普６１．９
渋幕　６１．５
慶応湘６０．９
武蔵　６０．７
浅野　６０．４
慶応中６０．４
早実　６０．１
桐朋　６０．０
　
早稲田５９．４
学世田５８．０
海城　５７．７
サレ学５７．５
巣鴨　５５．５
　
攻玉社５４．２★
本郷　５４．３★
逗子開成５３．７
芝　　５２．８★
世田谷学園５１．１ ★

＜第1志望校名＞
＜第2志望校名＞
＜現在の満足度＞

を該当校の在校生の方、教えてください。
参考にさせていただきたいです。
ｂｙ小６母

>>5
芝は塾が発表する偏差値と比べると、進学者偏差値が非常に低いですね。
滑り止めに使われているということでしょうね。上位が全部抜けてしまう。

塾の先生に聞いた話です。

親の満足度が高い：世田谷学園　　（理由）面倒見がいい、先生が熱心。予備校いらず。
普通　　　　　　　　　：攻玉社　　　　　（理由）生徒のレベルが高い。先生はいまいち。予備校に通う子も。
親の満足度が低い：芝・本郷　　　　（理由）教師のレベルが低い、面倒見がよくない、生徒がだらしがない。大学受験に予備校は必須。
　
その先生は偏差値はあくまで合格の目安で、学校の評価ではないとおっしゃっていました。
実際の入学者のレベルと進学者のレベルは異なるとも。

>>7-8
偏差値はあてにならないということ。
自分の足で情報を確認しましょう。
文化祭、体育祭、下校時の生徒の姿、できれば在校生の親の話（美辞麗句ではなく本音）を聞ければ最高だと思います。

>３

これは、捏造データですよ。

筑駒70.4　開成68.7　栄光65.4　麻布64.8などが正しい

>>6
この４校ともあまり第一志望の学校は変わらないと思います。
１日：駒場東邦、麻布、海城、サレジオなどを受けている場合、２日攻玉社・世田谷学園・本郷、４日芝
１日：世田谷学園、芝、攻玉社を受けている場合、２日：栄光、聖光（攻玉社を二度受ける子も）、３日：浅野、海城・早稲田二次、４日芝など。
塾に聞けば、典型的な併願パターンをいくつか教えてくれると思います。
　

もうひとつ注意点は、中堅校は滑り止めで受ける上位生が多いので
見かけの偏差値が高く出ることです。
そういう現象が典型的に現れているのが、２００５年度の芝と世田谷学園。
芝は塾の予想偏差値よりも４、世田谷学園も３低くなっています。
塾のクラスで言うと、一クラス違ってきます。

>>7-11
どうもありがとうございます。
かなりレベルの高い方が進学されるのですね。

>>13
勘違いされているようなので、分かりやすく説明すると
受験する生徒の中にはかなり優秀な生徒が混じっている
でも進学する生徒のレベルは低いというのが、このレベルの学校の特徴です。
ですから第一志望の方は臆せず受験されたほうがいいと思います。
４校とも一次試験なら四谷・日能研の偏差値で４０台でも合格者がかなり出ています。

>>14
世間一般から見れば中堅校かも知れないけど
サピックス的に見れば、はっきり言って下位校ですね。４校とも。
滑り止めにもしないと思います。

お得な学校：世田谷学園
どっちでもない：攻玉社
損な学校：芝、本郷
　
芝と本郷は入り口に比べると、出口の進学実績が悪い。

２００５年

攻玉社５４．２★
本郷　５４．３★
逗子開成５３．７
芝　　５２．８★
世田谷学園５１．１ ★

攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

２００６年　

攻玉社５６．１★
巣鴨　５５．７
逗子開成５５．７
芝　　５５．０★
本郷５４．1★
世田谷学園５２．９ ★
　
攻玉社＞巣鴨＞逗子開成＞芝＞本郷＞世田谷学園

∴攻玉社＞逗子開成＞芝＞世田谷学園
　
本郷は、その年によって芝の前後に移動。

アドバイスありがとうございました。
世田谷学園−攻玉社−早稲田の併願で組みたいと思います。

>>18
人の好き好きとはいえ、それは珍しいパターン。
たとえば早稲田が第一志望なら１日の早稲田を受けたほうがいい。早稲田二次は募集人員も少なく難易度が高い。
攻玉社が第一志望なら、１日２日連続して攻玉社と受けたほうが得。優遇がある。
偏差値的に攻玉社-攻玉社が怖いというのであれば攻玉社-世田谷。または攻玉社-本郷。芝も一次は実質偏差値が低いのでねらい目。

>>18-19
理由が分からない併願。
どこが第一志望なんだろう。
世田谷学園だろうか。
攻玉社や早稲田が第一志望なら１日の一次を受験するのが定石。

>>18-19
早めに合格を手にしたいとの考えです。
全滅は絶対に避けたいので安全策を考えました。
世田谷学園は評判が良いようなので、校風も含めて実質第１志望に
しようと思いました。
それは、できれば早稲田に合格できればそれに越したことはないのですが、
Ｙ偏差値がコンスタントに61なもので、1日の蓋然性にかける訳にはいかない
のです。

>>21
それなら世田谷-世田谷-早稲田でいいのでは。
世田谷はその日のうちに合否が分かるので、受かれば2日は休んで早稲田の過去問でもやったほうがいいと思います。

攻玉社＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

なるほど。
逗子開成は偏差値もだいぶ上がってきましたね。
今年は進学実績もだいぶ伸びたようです。
6年前の偏差値で、この実績だとすると
今後は間違いなく、進学実績でも芝を抜くと思います。
横浜あたりだと、芝より逗子開成にしたほうが
逆方向になるので通勤ラッシュにあわずにすみますしね。
　
東京を中心に埼玉方面だと、攻玉社、芝、本郷、世田谷に加えて城北
神奈川方面だと逗子開成が有力な選択肢になりそうです。

2ｃｈでは勿体ないくらいの良スレ。
この辺の押さえ校で悩む人は多いけど、
偏差値とかで結構いい加減に受験校を決めている人が多いよね。
校風とか進学実績とか書き込んで欲しい。

このレベルの学校は
学校の努力が如実に反映される。
学校が手を抜くと途端に落ちて行く。

２００６年　四谷大塚　合不合予備第一回（４月）偏差値

《２月１日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1181.pdf
６２　早稲田
６１　桐朋
６０
５９　芝　海城
５８
５７
５６　攻玉社　世田谷
５５　城北　巣鴨


《２月２日・３日・４日》
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/1182.pdf
６５　早稲田
６４　芝
６３　海城
６２
６１　浅野
６０
５９　攻玉社　城北�B　巣鴨
５８　世田谷�B
５７　暁星　城北�A
５６　世田谷�A

芝の予想偏差値と進学者平均偏差値の乖離は凄いな。
上位層にごっそり抜けらるているということだな。
完全に滑り止め校になり下がったな。
上位には第一志望者はほとんどいないのだろう。

芝は大丈夫なのか。
まるでハリボテ偏差値だな。

２００５年
攻玉社５４．２★
本郷　５４．３★
逗子開成５３．７
芝　　５２．８★
世田谷学園５１．１ ★

攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

２００６年　
攻玉社５６．１★
巣鴨　５５．７
逗子開成５５．７
芝　　５５．０★
本郷５４．1★
世田谷学園５２．９ ★
　
攻玉社＞巣鴨＞逗子開成＞芝＞本郷＞世田谷学園

∴攻玉社＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

芝は偏差値の割りに、進学実績がひどいといわれがちだが
これを見ると、入り口の段階から生徒のレベルが低いということがよく分かる。
予想偏差値だけが妙に高いのは、要するに滑り止めとしていいように利用されているということだ。
上位の優秀な生徒は合格しても進学しない。
それを考えるとそこそこの実績は出していると思う。
世田谷学園は例外的にお得な学校だということだ。

>>28
ﾜﾗﾀ　ﾊﾘﾎﾞﾃ　ﾊﾘﾎﾟﾀじゃないね。
芝は見掛け倒しで中身なし。ついでに校庭も超狭い。
東京タワーが近いせいか、ﾃﾞﾑﾊﾟも多い。ｺﾜｯ

＞東京タワーが近いせいか、ﾃﾞﾑﾊﾟも多い。ｺﾜｯ

なるほど。東京タワーが近いから芝には電波少年が多いのか。
いろんなところで活躍してるからな。芝のﾃﾞﾝﾊﾟ。
電波の感度アップのためのヘッドギアは校則で禁止されているｗ

>10

偏差値は、議論のたたき台だから、
MYNICHINOKENで確認したが、全て合っているのだが。
そもそも捏造というには細かすぎw

>３

>これは、捏造データですよ。

>筑駒70.4　開成68.7　栄光65.4　麻布64.8などが正しい

日能研の会員以外の人は、以下を参考にして、本物か捏造かどうか心象を得てください。

２００５年の進学者偏差値サンプル
http://www.nichinoken.co.jp/demo/mynichinoken/student/m06/index.html

>>33
本当に２００５年の芝の進学者偏差値は５２．８だー。
低くっ。低すぎっ。
本当に上位層が全部抜けちゃうのね。
こういう学校を典型的滑り止めというんでしょうね。
１日入試で滑り止めにされる学校もかわいそう。ちょっと同情する。

分かったから、芝をあんまりいじめないでね。
また、訳の分からないスレッド連立されても困るから。
迷惑防止条例くんのせいで、似たようなスレッドだらけになっている。

★★★東大寺学園ＶＳ開成part3★★★

中学入試偏差値、京大や国公立医の評価に関するデータも追加。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1146318216/

２００５年
攻玉社５４．２★
本郷　５４．３★
逗子開成５３．７
芝　　５２．８★
世田谷学園５１．１ ★

攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

偏差値５５前後で面倒見を期待するなら
世田谷学園が一番良いと思います。
攻玉社もバランスが取れていますが、二次や特別入試、帰国子女入試で入ったお子さんたちが
進学実績を作っているのは否めません。
芝は、二次で入ってくる子たちがいる割には進学実績が振るいません。
伝統に胡坐をかいて教師達が楽をしている、それが生徒に伝染して
学校全体がたるんでいるという風に思えます。
難関大学に合格しているのはほとんど予備校の力です。
本郷はあまりよく知らないのですが、ここも進学実績はあまり振るいませんね。
しかし、運動設備は整っているようなので
文武両道をしたいお子さんには良いかもしれません。
攻玉社と芝は校庭が劇的に狭く（正直、学校として認可するのはどうかと思うくらい狭いです）、
世田谷学園はいくらかましですが同じような狭さです。

芝はやめたほうがいい。
理由は．．．．他のスレッドを見れば分かる。

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html

去年の実績だけどこれを見ると私立難関大の合格率が
攻玉社・世田谷・芝はまあ合格点（50％台以上）。
本郷は、別ソース（週刊ダイヤモンド）によると２０％台。
桐光や国学院久我山（40％台）を入れても、本郷が一番ダメじゃ？

>>40
開成が１０位になる資料だということは頭に入れておくとしても
中堅校なら重視したい指標だよね。
本郷低いな...
ただ本郷は偏差値が上がってきたのは最近なので今後は上がるかも。
逆に偏差値が下がっている芝は今後はきついかもしれない。
まあ、芝は予備校の実績だな。

>>41
御三家など超難関校にとっては、早稲田慶應の合格率は自慢にもならないのでｗ
中堅校にとっては「実績」になるのでは？と思って。

>>42
ごめん。それは否定するつもりはないし、否定してもいないつもりだったのだが．．．
中堅校で東大合格者競っても、逆に意味ないしね。
ただ、私立は重複もあるし、（開成が１０位なので分かるように）その辺は絶対的なものと考えないほうが良いと。

>>40進学実績では、もはや世田谷学園＞＞芝だね。

高輪、巣鴨も入れてやれよ
５年後　攻玉社＞＞世田谷学園＞＞高輪＞＞本郷＞巣鴨

５年後　攻玉社＞＞世田谷学園＞＞高輪＞＞本郷＞芝

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html

マジで芝の実績ひどいな。なんじゃこりゃ。一昨年は東大現役１人しか受かってなかっただろ。
芝はぼろぼろだな。昔もたいしたこともなかったが。
本郷は話にならない。

芝が全くだらしないから高輪のアホまで騒ぎだしたな。成城、独協、足立学園、京華、青陵、郁文館なども頑張ってくれたまえ。

去年、今年とこのスレの学園の合格実績が上がっています。

中堅校扱いされて良かったよな、芝。
一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

芝は進学校ではない、ただの学歴。
または芝温泉。

>中堅校扱いされて良かったよな、芝。
>一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

おととしの東大現役合格１名、浪人１名．．．．．．．
早慶上智も惨憺たる成績。

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html

もはや恥ずかしくて進学校と言えない。
まあ、元々都内の私立男子進学校では
中学受験する学校としては最低レベルの学校だったから仕方ないが。

芝、７年後、東大５０人突破宣言。
駒東、海城と並び「新御三家」入りを目指す。
入るのなら今だ。

>>54
バカじゃないの？
芝から東大なんて二桁いくだけでも大変なことなのに。
まあ、勝手に妄想抱いておけと。
７年後なら、芝より絶対世田谷学園のほうがいいよ。
その頃気付いても遅い。方向転換するなら今。

ちょっとまってw　芝っていったい何なの？w
進学校でもないし？超名門校なの？
神奈川で言うサレジオみたいな感じだね。

現状そこそこで、今後もまあまあいけそうなのが攻玉社。
今はいまいちだけど、今後伸びそうなのが世田谷学園。
今はいまいちで、今後もいまいちだと思われるのが芝。
なんじゃこりゃというのが本郷。
　
お勧め度合いは
攻玉社＞世田谷学園＞芝＞本郷
面倒見のよさを求めるなら、攻玉社より世田谷学園のほうがいいかもしれない。
５年後は世田谷が伸びて
攻玉社≧世田谷学園＞芝＞本郷くらいになっていると思うけど
序列が劇的に変わるとは思えない。

この中では世田谷が実態として一番いいと思う。
攻玉社は見かけ実績はいいけど、実態は帰国子女が慶應で稼いでいるだけ。
芝は実際の進学先はＭＡＲＣＨが多い。
本郷はそれ以下。

芝は教師のレベルが低い。やる気がない。
生徒の自主性を尊重なんて綺麗事は教師の怠慢の言い訳に過ぎない。

生徒もオタクばかりで根性がない。
教師も生徒も三流。

芝は勉強もできないのに（ロクな大学も出ていないのに）、妙なプライドだけ高いOBが多い。
どこか勘違いしている。芝に入ると性格がひね曲がるのか。
一方、攻玉社・世田谷学園は謙虚。
特に世田谷学園の生徒は挨拶もきっちりするし、好感度高い。
芝は文化祭で質問してもへらへら笑ってきちんと質問に答えられないような内向的な子ばかり。
何人かに質問したが、みなそんな中途半端な対応だった。
自分の学校に誇りを持っていない感じがした。
文化祭に行くとその学校の雰囲気がよく分かる。
学校を選ぶときには、ぜひ文化祭を見たほうがいい。

攻玉社・世田谷学園は謙虚

↑
笑

＜＜海城・攻玉社・城北・巣鴨・世田谷＞＞
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1145778958/l50

>中堅校扱いされて良かったよな、芝。
>一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

>おととしの東大現役合格１名、浪人１名．．．．．．．
>早慶上智も惨憺たる成績。

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html
　
芝の実績は昔から一定でほとんど変わっていない。
昔から生徒は自嘲的に「明治大学予備校」といっていた。明治大学への進学者が多かったので。
周りの私学の実績が上がってきた今、相対的に見ると地盤沈下しているように見えるだけだ。
芝＝名門、攻玉社世田谷＝成り上がりというスレを
芝生が乱立しているが、何をかいわんや。
芝は古いだけで、別に名門ではない。むしろ三文学校。
正直なところ、都立の実績がよかった３０年、４０年前は今より学校の評価は低かった。

明治３３年（１９００年）第一高等学校入学輩出校
独逸協会−−−４２
府立一中−−−３０
開成−−−−−２２
城北−−−−−１９
大成−−−−−２１
郁文館−−−−１６
日本−−−−−１４
東京−−−−−１２
早稲田−−−−１０
錦城−−−−−１０

>中堅校扱いされて良かったよな、芝。
>一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

>おととしの東大現役合格１名、浪人１名．．．．．．．
>早慶上智も惨憺たる成績。

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html
　
芝の実績は昔から一定でほとんど変わっていない。
昔から生徒は自嘲的に「明治大学予備校」といっていた。明治大学への進学者が多かったので。
周りの私学の実績が上がってきた今、相対的に見ると地盤沈下しているように見えるだけだ。
芝＝名門、攻玉社世田谷＝成り上がりというスレを
芝生が乱立しているが、何をかいわんや。
芝は古いだけで、別に名門ではない。むしろ三文学校。
正直なところ、都立の実績がよかった３０年、４０年前は今より学校の評価は低かった。

　
しかしひどいね。芝の進学実績は。
これじゃあ進学校とは言えん。

>中堅校扱いされて良かったよな、芝。
>一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

オタク度では、首都圏ナンバーワンの男子校だから、それで十分。
進学実績なんてどうでもいい。
オタク度ナンバーワンが破られたらショックだけど。

なんだか必死なアンチ芝がいるな

このなかだったら世田谷がいいな。

昔は攻玉社・世田谷学園・芝・浅野・武蔵工大附って感じで
グループだったけど、最近は本郷も上がってきたんだな。
もう浅野はこのなかでは雲の上の存在になってしまったが。

この中では芝が一番将来性がない。
周りの私立進学校が伸びている中、まったく進歩がない。
来年入学する生徒が卒業する６〜７年後はもっと差がついているだろう。

攻玉社は体罰が多いし、髪形も刈り上げ強制するし
クソな学校だったよ。
オレは中学だけで出たが、そういう奴多かった。
でもここ、高校受験すると退学しなきゃいけないんだよ。
内申書書かないっていって。そういうの許されるのか？

5年後には、芝は確実にこの中から落ちる。
昔からの中堅校で伸びていないのはこの学校くらい。
オタクが多すぎるというマイナスの評判も高い。
教師もいい加減。
授業内容は公立と大差ない。
女の子がいる公立のほうがはるかにいい。

>>70
髪刈り上げられるのは普通の生徒ならまずされないだろ。
部活関係とか髪染めたりしたらやられるだろうが

芝はこれら更に凋落するのは間違いない。

>>73
日本語変だよ

攻玉社や芝や本郷なんか逝くくらいなら都立の方が全然マシだよ。
オレ攻玉社だったが、生活指導めちゃ厳しいし校門に先生立って
検査とかしてたし、数学のＫとかＨとか体罰がひどかった。
とくに玉社OBのＫね。意味ない宿題多くて時間無駄になったし。
校舎も笑えるくらい汚かったなあ。今は新校舎らしいけど。

同意。こんな学校行くくらいなら都立の方がいい。
共学だし。

全部どんぐりの背くらべ。ただ言えるのは本郷はこのなかで１番糞。それなりの東大合格者を出さないと中堅校にもCountされない。

>>77
激しく同意
はっきり言ってこの中だったら本郷が断トツでクソ
オタクと厨房ばっかり。本郷スレ覗けばわかるがオタクは攻玉社より多いと思う
あとスレタイに中堅校 本郷 みたいなのはやめてくれ恥さらしてるようなものだから

＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％
　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　攻玉社　　　１６／２４３　　６．６％ 　
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても
巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。

偏差値と比べると、芝の教員の無能を物語る結果に。

＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％
　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても 巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。

>中堅校扱いされて良かったよな、芝。
>一昨年の実績じゃ下手すりゃ下位校の仲間入りだぜ。

>おととしの東大現役合格１名、浪人１名．．．．．．．
>早慶上智も惨憺たる成績。

ttp://www.chu-j.net/Pages/nyusi05U_0810B-2a.html
　
芝の実績は昔から一定でほとんど変わっていない。
昔から生徒は自嘲的に「明治大学予備校」といっていた。明治大学への進学者が多かったので。
周りの私学の実績が上がってきた今、相対的に見ると地盤沈下しているように見えるだけだ。
芝＝名門、攻玉社世田谷＝成り上がりというスレを
芝生が乱立しているが、何をかいわんや。
芝は古いだけで、別に名門ではない。むしろ三文学校。
正直なところ、都立の実績がよかった３０年、４０年前は今より学校の評価は低かった。

芝は下位校だよ。もはや。
指導体制も甘いし、このまま落ちていくだけ。

上記の偏差値と比べると、芝の教員の無能を物語る結果に。

＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　桜蔭　　　　９８／２３９　４１．０％ 　
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　浅野　　　　４２／２６２　１６．０％ 　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％
　
　芝　　　　　２４／２９１　　８．２％
　
芝の進学実績（合格率）は、芝が強いといわれる国公立医学部を含めても 巣鴨海城の約１／３、浅野桐朋の約１／２　にすぎません。
昨年の芝の合格実績は東大も二桁合格し、医学部も健闘し、近年の芝としては非常に実績がよかったのですが（東大１２、京大２、国公立医学部１０）
それでも上位校とはまだまだかなり差があることが分かります。

２００５年
攻玉社５４．２★
本郷　５４．３★
逗子開成５３．７
芝　　５２．８★
世田谷学園５１．１ ★

攻玉社＞本郷＞逗子開成＞芝＞世田谷学園

芝の先生は糞だよ。得体の知れない大学を卒業したカスどもが九割を占めてるから。内部生がいうから間違いない。ただ最近になってやっと人様に言える位の合格者を出してるのも事実。しかしこれが続くのは今の高二までで、それ以後は奈落の底に落ちるのもまた事実。

スレタイは揃いも揃ってクソ私立だなｗ
こんなとこ逝くくらいなら公立中から日比谷目指す方がいいよ。

＞得体の知れない大学を卒業したカス

得体のれる大学としての東大ほど危険な大学はない
何人、地下で殺しているのか？小林一三は特に危険。秋田方式は暗殺方式か。

334 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2006/05/06(土) 01:06:28 ID:7xoEI86Z

静岡県立大学 環境科学研究所の自己推薦入試が7月8日にあります。
6月10日に研究室公開をします。
よろしければご覧ください。
http://kankyo.u-shizuoka-ken.ac.jp/environ/open/openinst06-1.html

これから受験する子が卒業する頃には
芝は地に堕ちているだろう。
公立のほうがはるかに上になっているよ。
公立中高一貫校の影響をもろに受けるのが、このあたりの学校。
攻玉社は帰国子女、世田谷は宗教教育で特徴を出そうとしていて、また進学実績も上がってきているが
芝、本郷は塾任せで何もしていない。
こんな学校が生き残れるわけがない。

ここにあがっている学校の中では芝が一番将来性がなさそうだ。

公立中から日比谷目指す頭がないから
わざわざ中学から攻玉社・世田谷学園・芝・本郷・・
なわけだがｗ

日比谷行ってもたいしたことないということ。

それでも日比谷の方が芝より実績が良い。
芝はわざわざ行くほどの私学ではない。

つーか格が全然違うじゃん。
日比谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立芝

日比谷から見れば
日比谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝・海城・巣鴨
芝も海城も巣鴨も変わらん。

日比谷とか糞じゃん

>>96
昔は日比谷>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芝
今は日比谷＞＞芝
こんな感じ。

本郷≧攻玉社≧世田谷＞芝

この辺の学校って巣鴨･城北らへんより偏差値が高いってのが唯一の取柄だったんじゃなかったの？
(実績じゃ到底かなわない)
今や偏差値で追い抜かれそうだから巣鴨･城北よりも上といえる部分がなくなる・・・・・・・

偏差値でも巣鴨より下。
芝は見掛け偏差値が高いだけ。
実質の進学者偏差値は低い。
本当に偏差値が高かったら、あの進学実績は問題です。

芝はｷﾓｵﾀ大杉。
あれじゃあ、まともな人間は退く。

現在フジテレビ系列毎週月曜夜７：００〜７：５４にて『ネプリーグ』を放送しています。
５人で１チームを作り、毎週ネプリーグチームと対戦します。さて、現在子供達の学力低下が問われていますが、
この番組では大多数の人が知ってるべき常識クイズや、漢字の読みについてを問う問題など、
勉強ができなくて社会を知らない子供達に絶対に見てもらいたい学習番組です。
子供ではなくても、常識の知らない大人達が増えてきてもいるので、大人の人達にもこの番組で少しでも知識を増やしてもらいたいと思います。
是非ご覧ください！！詳細情報↓
http://www.fujitv.co.jp/nepleague/index2.html

芝より、近くの正則高校の方が名門。
吉田茂首相はじめ日本を動かす人間が輩出している。
官立高校の予備校化していた当時の私立中学の教育方針を「変則」とし
正しい教育を行おうとしていたのが「正則」高校。
（既に建学１００年を超える。）
芝なんて比べ物にならないほどの超名門。

文化祭のつまらなさ順だと？

↑頭いい順

>>103
過去の栄光だけじゃ名門とは言えないわけで・・・。ましてや現在があんな状態じゃ論外。とﾏｼﾞﾚｽしてみる

>>103
そういう意味では芝より正則のほうが名門かも。
まあ色々な見方考え方があるということだ。

何この芝叩きスレ

芝って何よ〜？変な名前

＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度：全国私立主要校（京大比率の高い関西地区除く）＞ (男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。


�@開成　　　　２２８／３９８　　５７．３％
�Aラ･サール １３５／２３７　　５６．７％（鹿児島）
�B栄光学園　　７９／１７８　　４４．４％
�C愛光　　　　１０７／２４４　　４３．９％（愛媛・松山） ※共学最難関
�D桜蔭　　　　　９８／２３９　　４１．０％
　　
�E麻布　　　　１１４／２９６　　３８．５％
�F駒場東邦　　９１／２３８　　３８．２％
�G広島学院　　５５／１７８　　３０．９％（広島）　　 　　
�H聖光学院　　６５／２２１　　２９．４％　　
�I武蔵　　　　　４５／１６９　　２６．６％

�J弘学館　　　５０／２０１　　２４．９％（佐賀） ※高校のみ共学
�K青雲　　　 　５９／２３９　　２４．７％（長崎） ※高校のみ共学　　
�L巣鴨　　 　　６６／２７８　　２３．７％
�M海城　　 　　９０／３８８　　２３．２％
�N浅野　　 　　４２／２６２　　１６．０％ 　
�O桐朋　　 　　５０／３１６　　１５．８％
�P暁星　　 　　２０／１７４　　１１．５％

2005年
　　　　　　　東大　　東工　　一ツ橋　　京都　　早稲田　　慶応　　上智　　東京理
攻玉社（243）　13　　　10　　　９　　　　0　　　　101　　　87　　　42　　　63
芝（291）　　　12　　　11　　　 1　　　　2 91 48 22 98
世田谷（211）　 5 6 4 1 50 62 25 43
本郷（321）　　 2 5 0 0 48 23 21 59

こんなクソ私立逝くなら公立中逝くわい！

そうだＹ 特に芝のババロア野郎 野郎を殺ろう コンニャロウ

芝について、どちらですか？
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=8284984&link=17F14FK7t78Xz8px86Vh4LrRjt5z+Qxxx3&Url=http%3A%2F%2Fmy.chiebukuro.yahoo.co.jp%2Fmember%2Fmyspace_ansdetail.php%3Ff%253DY
1.人によって中堅のレベルが違うと思いますが、、私は中堅校だと思います。
2.芝高校は、中堅の上、または上位校クラスだと思います。

1922年　第一高等学校上位合格校（志願者3,295人、入学者361人）
�@府立第一----------６２
�A府立第四----------５１
�B開成--------------１８
�C府立第三----------１３
�D早稲田------------１２
�E東高師附----------１１
�F麻布--------------０９
�G第一横浜----------０７
�H錦城--------------０６
�H芝----------------０６
東京府立第一が再び連覇
※志願者、入学者は文部省年報の記載数による

1925年　東京帝国大学入学者数2,309人
�@第一高等学校----------３０５----------卒業生３４３
�A第八高等学校----------１３３----------卒業生２３６
�B第五高等学校----------１２６----------卒業生２７０
�C第二高等学校----------１２１----------卒業生２６４
�D水戸高等学校----------１１３----------卒業生１６２
�E第四高等学校----------１０２----------卒業生２３８
�F浦和高等学校----------１０１----------卒業生１４５
�G第六高等学校----------０９２----------卒業生２４６
�H第七高等学校----------０８４----------卒業生２０１
�I第三高等学校----------０７９----------卒業生２６３
この年、富山高等学校、成蹊高等学校それぞれの高等科が開校
※各高等学校の入学者数には浪人を含むが、他大学入学後の再入学者は含まない

113 美味い旨い上手い巧い甘い

関西は、歴史的にわが国第２の都市圏を形成してきたが、東京一極集中の影響もあって、今日衰退が激しい。
例えば、製造業の出荷額は1950年には関西のシェアが26％であったが、2000年には17％にまで下落している。
これは中心都市大阪の衰退が原因であり、関西再生には、「大阪」の再生こそが不可欠である。

ttp://www.kansaidoyukai.or.jp/teigen-iken/2000/shukyaku/shuhonbun.pdfより

☆☆☆☆全国高校入試偏差値☆☆☆☆
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1146825674/

ていうか、巣鴨とかせめだま は生徒の態度が悪い。 それなりに勉強できても使えない 人おおい

芝と城北ではどっちのほうが偏差値高いですか？

>>120
実績は、城北のほうがいいよ

そりゃ城北には偏差値60以上の入学者が何十人もいるが
芝にはほとんどいないという事情による。

芝＝司馬←実名はいかんよね？

芝って名前がダサイ

偏差値では差がある括りだね。

芝kuso kurae

>>125
どこも似たような都内下位進学校

引っこ抜かれて〜次

どこが上位中堅校なんだよ・・・

攻玉社と芝は区別つかないくらいイメージかぶる。
進学実績も同じくらいだし場所も近い。

攻玉社は特別選抜、国際学級もあるし、特待生制度もあるよ。
特待生の授業料は、みんなの授業料？

>>131
うん、そうだよ。
特待生はどこもそうじゃん、他の生徒が払ってるだよん。

ｌｌｌ

東大理�V合格数が決め手と思うが、他の一芸競技として東工大の数学オンリー
5時間テストも競ってみたらどうでしょうか？

月に数十万円
「お恥ずかしいことに、他の生徒も万引きをやっていたということが分かりました。
今のところ芋蔓式に名前が挙がった十数人の生徒から事情を聞きましたが、すぐに認める生徒もいなくて、困っています」（同）
それもそのはず。生徒たちは教師たちのずっと上手を行っていたのである。実態はこんな様子。
「２年生で万引きをやっているのは少なくても20人。もしかしたら30人はいるかもしれないですよ」
と言うのは、現役の駒東２年生。１学年240人だから８人に１人の割合だ。
「万引きは去年の今ごろから流行り始めました。最初は数人だったのですが、捕まらないのをいいことに、メンバーが増えていきました。
彼らは“買いに行く”という隠語で、近くのコンビニや通学途中の店でもやっていました」（同）
もちろんここは良家の子弟が多く集まる学校。お金に困っている子なんて殆どいないから、それはまさにゲーム感覚である。
彼らは５、６人のチームを組んでは、店員の動きを観察する“見張り役”、防犯カメラに映らないように人壁を作る“壁役”など、
きちんと役割分担をして、日々万引きゲームを楽しんでいたのだという。だから、店の方もたまったものじゃない。
「この辺は学校が多く、駒東生だけとは言い切れないが、月に数十万の被害が出たこともあった」（店員）
最早、子供のいたずらで見逃すわけにはいかない。学校側も次第に明らかになる事態に、急遽、学年集会を開いて、今回の事件の顛末を公開、
「君たちの手は汚れていないか！」
なんて、訴えたのだが、講堂にずらっと並んだ生徒たちはどこ吹く風。
「真剣に聞く子もいたけど、寝ているのもいた。
主犯格の奴らは、“誰がチクったんだ”“どうせ証拠なんてないんだから、黙ってればいいんだよ”なんて言っていました」（別の２年生）
どうしようもない悪ガキどもである。
【駒場東邦集団万引き事件詳細・週刊新潮より】