【人気・偏差値】千葉県私立中受験【急上昇？】

９０７、９０９さん、塾関係ですか？よくご存じですね。
うちの子の参考になりますので、もっと教えてください。有益な情報を。
知らなかったことが多いのです。

>>910
江戸取はどっちでっか？

江戸取寄生虫ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

そう、総体としてのこういう生の情報が欲しかった。片手で数えられる東大、旧帝医の比較よりね。
やはり上位２割以内じゃないと上位国立、早慶に現役合格できない、現役マーチで上出来なのですね。

それと上位７校に行ってるけど、レベルは高入中入一部＞高入＞中入一部以外とこんな感じですか。
今年高校に内進したのですが、当面クラスが一緒にならないし高入のレベルが分らない。
先ずは上位２割が目標というところです。

東邦は、文系でも数三を、しなくてないけない。高２の途中から数３に入るから。以外と文系なのに数３までしなくてはいけないのは大変だし、無駄。古文もいい先生にあたると古文好きになるが、はずすと１時間に３行位しかしないので、実力はつかない。

高校の課程に中３の１０月より入るので、どの塾やZ会とも進度が合わない。化学はまあまあの授業内容だが、Z会を、進度が」まったく合わない。生物は最後まで終わらない。

東邦は英語は中学ではプログレスを、使うが中３の１２月の駿台模試では、英数国とも、全国平均点より下回る。そこから一部の子は自力で這い上がるが、６割りは、沈没だね。

ID:rc90zjO70さん

いつも同じようなことを書き込んでいるけど、
進度が塾やZ会と合わないのは、私立や公立でも普通のこと。
みんな、あなたみたいに文句ばっかり言ってないで、
自分で頑張って勉強するんだよ。
あなたのような人はどこの学校に行っても、不満だらけなんだと思うよ。

東邦･城北は英語の授業がややまずいので,入学時から英語だけは塾や予備校に通ったほうがいいです｡
一方,理系科目はかなり充実しています｡この2校は英語が弱いことで有名です｡

>>913
市川以下だと上位２割付近じゃ早慶には現役合格できないよ

千葉はとにかく、渋幕、千葉校安泰ですね。バブル経済が崩壊したとき、
なんで、こんな土地や株にこんな金を出したんだと皆思ったのです。
偏差値バブル、今、千葉で起きています。正気の沙汰ではない学校も含まれます。
しかし、必ず、はじけます。バブル（泡）はかならず破裂するのです。
結局、地道に学校を経営している所が勝ちます。本郷、海城は定員を減らすこと
が決まっています。時には経営を度外視するのです。それでも、学校の質を
維持させるのです。そんな学校を選んでください。
偏差値に振り回されないこと。雑誌等に売り込む学校はまず止めなさい。
いい学校は口コミで集まるのです。病院と同じです。

>>920

質を維持するために定員を減らすのは人気がないからです。
これまでのレスで千葉の私学の人気が続く予想が理由とともに述べられて
いるが、それらを無視して根拠なくバブルの一言で片付けて、バブルだから
必ず破裂するというのは説得力がないのでは？
それに雑誌に売り込んで良い生徒を集めようというくらいの気概がなきゃ。

私立で意外大事なのは「建学精神」。
まっとうなことを言っていることが多い。
「伝統校で昔ながらの考えを維持」
ってところが当てはまりそうだけど、
むしろ逆。

たとえば、女子校。
創設者は、「時代に沿った女子の教育と自立」みたいなのをあげているところが多い。
ところが、伝統こちこちの学校は、時代に反したことしかしてない。、
外部進学認めなかったり、コチコチの校則だったり。

内部抗争などの結果、経営方針が曲がっちゃった例。
男子校や共学校も同じく。
守るものが、
教育される子供たちではなく、
教職員の現状維持。

経営度外視は本当に子供のためなのか？と見極めないと。
意外と、伝統維持とか、学校のプライド維持とかそんなことだったりする。
皆に選ばれる学校目指して前向きの経営方針立てる方が
ずっと建設的学校だったりする。

>>922

千葉にそういう学校ある？

仕事のおつきあいで、いろんな私学とお付き合いがあるんだけど、
全部知ってるわけではないから。。
千葉の学校は説明会レベルでしか知らないし。

不思議なんだけど、
ほとんどの私学は少子化の危機感は皆無に近い。
偏差値落ちでも、応募が減ってもだよ。
なんせ、不満ある生徒は６年後にはトコロテンでさよならだから。

少なくとも、
まっとうな先生は生徒のことを考えて、学校を変えていこうとする。
反して、保身に走る教職員は・・。
経営の中心人物がどちら側かだけ！で私学は変わる。
逆に言えば、いくら良い先生がいても、経営者の意識が変わらないと変化しないよ。
校長だけでなく、理事会や、系列の法人など。
あと、同窓会も強いからね。同窓会をどうなだめるかも重要。

パンフレット見て、説明会言って、話聞いて、考えるしかないよ。
つまんないけど、校長や理事長の話の方が、方針としては重要かも。
言っていることがどっちのため（学校or生徒）なのかは、わかるよ。

↑　９２４さんの言われることよくわかりますね。私学の宿命です。
　　外から見ると偏差値が高いと騒ぐが、中では実態がひどいなんて珍しく
　　ないしね。隠すんですよ。その点、公立は分かりやすい。
　　関係者から聞いた話ですけど、本当にひどいもんですよ。偏差値で
　　選ばない方が絶対いいようですね。開成が伝統を守っても落ち込まない
　　分けがわかるでしょ。絶対校舎なんて建て替えませんからね。

千葉で同窓会が強い学校って市川・東邦・国女くらい？
市川が共学化するときは、同窓会からかなり反対があったらしいし。
渋幕その他の新進校は守るほどの伝統もないからねえ。

伝統が悪いわけではないのよ。
建学の精神なんて良い伝統だもの。
「伝統」の名前を借りて、良い方向に変えようとしないのが。。。。

それから、伝統だけでなく
伝統がなくても、理事長あたりがワンマンだと
理事長の方針に向かうのが私立。
何事もトップダウンが動きやすいんだろうけど、
方向が間違っている場合もあるから、見極めないと。

>>920

私学である以上、教育と学校経営は車の両輪。
教職員、父兄、生徒の満足をセットで高めないとだめだね。
改革をしてレベルの向上を図るのが王道なのに定員を減らして
レベルを維持しようとするなんて本末転倒だよ。

そもそも
時には経営を度外視する学校、が地道な経営をしてると言えるのかね。

経営が安定していて、伝統がある。でも伝統の上に胡坐をかいていない評判の良い学校。
そういう学校、千葉には無いのかな・・・。

>>929
それが今は市川なんじゃないかな。
少なくとも経営的には超優良企業でしょう。

そうですね。
数千人の受験生から受験料を集め、千数百人の入学辞退者から入学金（延納金）を集めるのですものね。

そんなにいい学校千葉にあるかな？私学というだけで、人気がでてしまってやってることは、公立と変わらない学校が多い。ただ、私学は家庭がどん底の家庭は少ないね。離婚はまあ多いとして、ほら親が水商売とか、親が刑務所とかいうレベルはいないみたいね。

我々の時代と違って今は子供達のなかで、携帯での付き合いが盛んでしょ。部活して、遠くの家に帰って夕飯食べて、はい８時、やれお風呂、携帯即答勉強しないって今の子は。

通えるなら巣鴨とか、女子なら共立とかいいｋかもね。千葉共学なんてどうかねえ。高２の娘の母は後悔よ。周りが勉強しないので、順位はまあまあだけど、頭いいと元優等生さんたちにねたまれるんだな、これがまた。自力勉強なんていうほど簡単じゃないって。

ID:J+aqMnuo0は子供だね。

ぼろ儲けしても学校は税金の優遇制度があります。補助金ももらえます。
問題のある金の徴収をしている学校はすぐに新聞社の社会部へ一報を。
今、この手の記事をどこもほしがっています。というのは、不況で
私学を授業料払えなくてやめていく生徒が多いからです。
私学でも、明らかに無駄遣いなども。県民の税金が使われているのです。
私学といえども。補助金は税金です。

>>936

公立は私立の５倍以上の税金が投入されているが、公立に無駄はないのかな？
そもそも公立高校の半分以上が学業不振者向けとなっている千葉の現状こそ
税金の無駄だと思うが。

どなたが、早稲田に合格者が多いのになぜ慶応は少ないの？と聞かれていました。
その答えに、「慶応は神奈川の日吉校舎で、千葉から遠いから」という勝手な書き込みが
ありましたが、拙者が、「ほんまかい？」ということで調べましたが、これも嘘というこ
とがわかりました。
　要するに早稲田は入りやすいのです。それだけです。　　　　
見てください。逆に神奈川の高校から慶応は近いので多くなくてはいけないのです。
神奈川から早稲田って、品川に出て、品川から高田馬場か、近いかな・・・・・）　
　　　　　　（ただし、２００３年の資料　２００６も参照してね）
　　　　　　　早稲田　　　慶応
桐蔭高校　　　４４　　　　２９
山手学院　　　４５　　　　１８
浅野　　　　　１０４　　　８５
鎌倉　　　　　４０　　　　２２
サレジオ　　　７５　　　　５５
聖光　　　　　１０６　　　１１１　（東大　４１　さすが慶応合格が逆転。
　　　　　　　　　　　　　　　　裏付けている）　　　　

専松の話題が目に付いたのでちょっと忠告

中高一貫生（X類）が増えたから高校の進学実績も年々上がるだろうと思うが、むしろ逆。
公式HPの英検取得者数見ればわかるが、高3の頃には高校受験組（特にE類）にほぼ追い抜かれてる。
そうでなくたって、高1学年末の頃の模試結果、校内上位はもう既にX類とE類が半々か、寧ろE類とA類の割合のほうが多いくらい。
ついでに、中学生は北松戸の駅、校内、その他周辺ではマナーが悪いことで有名。故に高校生に散々うざがられてる。
で、教師も教師で事実見て見ぬふり、甘やかしすぎ。校内走り回ってても注意の一つもしない。これで人数増えたらどうなるか。
まぁ、全部が全部そんなってわけじゃないが・・・事実、このお受験板内の専中スレ見ればわかるが、はっきり言って幼稚。
何かと学習環境が整ってるのは確かだが、だから行き場をなくしてるというか、正しくストレスの発散できる環境が無いのも事実。

ざっと現状。聞き流す程度で構わないし、別に止めやしないが、まだ地元公立中でのびのびさせてあげたほうが子供のためだと思うぞ。

>>929
伝統があるけど経営が安定していていない。
伝統の上に胡坐をかきつづけて評判を落とし
伝統の上に胡坐をかくことをやめようとするも
七転八倒、ダッチロール、迷走中。
というのが市川の説明としてベストな希ガス。

>>938
まず、期待値が早稲田：慶応＝１．７：１というのは知ってるよね？
で、神奈川の高校からだと慶応合格率が期待値よりも高い（データは２００５です）。
これは、早稲田よりも慶応が近いから。
桐蔭学園　３０６：２０８＝１．４７
聖光学院　１４７：１２９＝１．１４
栄光学園　　７９：　８４＝０．９４
フェリス　　５７：　５０＝１．１４
浅野　　　１１１：　８８＝１．２６
桐光学園　　８１：　４１＝１．９８
山手学院　　４３：　３９＝１．１０
サレジオ　　７０：　４７＝１．４９
湘南白百合　３９：　３８＝１．０３
鎌倉学園　　５２：　３１＝１．６８
横浜共立　　３２：　２５＝１．２８
横浜双葉　　２７：　２７＝１．００

>>940

いつも思うのだけれど、市川はどうしてあんなに遠くに移転してしまったのか。

市川、経営安定していないの？経営一番安定しているように思えるのだけれど。


経営が安定しお金の心配の無い私立は千葉には無いのか。

>>939

eduでは高入生の評判が悪いけど、
私も中入生の方がレベル低いと思うわ。
上位7校とか言っても、まともなのは上位だけ。
でもまあ、先生は熱心で環境としては悪くないと思うよ。
選抜クラスに入れればいいんじゃないかな。
この学校の一番の問題は部活。
活発な部活もあるけど、そうじゃないと中学生がエネルギーを
発散させる場がない。指導者次第みたいけど、やる気がない顧問だと、
本当に悲惨らしい。

>>940
923だけど、
前向きな改革の分、市川は良し。
私周りの私学関係者にも評判はいいです。
以前の市川の体質の方が問題だったのかも。

本当のバブルは、
何もしないのに、なぜか！？偏差値が上がっている所。
中身が評価されて上がっているわけではないのに、
自分たちの方針は間違いなしって確信している。間違いない。

>>944

何もしないのに、何故か偏差値が上がっている学校とはどこ？

>>945
秀英

たいした改革もしてないし、校舎建て替える気もないのに、地のりの良さとお手頃価格だけで
上がってる。ここでの話題も「とにかく近いので」とか「学費が良心的」とか言う人が圧倒的。
学校の中身では語られていない。おっとりのんびりガツガツしないで・・・が好きな人には
良いのかもしれないけど。

秀英　別に上がってないでしょ

上がったのは芝柏・専松あたりじゃん

>>946

秀英は改革してるよ。
なんでも通学カバンが変るらしい。
秀英の親がこの板の前の方に誇らしげに書き込んであった。
可愛そうに、もう学校に多くを期待しなくなったんだね。

秀英は公立行くよりはお金があるけど、高い学費は嫌
偏差値だって、高校では県立御三家と同レベル
子供がのびのび生活できて、マーチ行ければ御の字、でも早慶狙っていた

って自慢したい家庭が行く学校です。

改革している学校みて「すごいねぇ」って言っても
自分達はできない。
あの塀の中は独自の価値観で何十年もやってこれたからね。
この先もそれでいけると思っているんだよ。

カバンが変わる事が改革なの？
持ち物なんて学校指定じゃなくても良いのに。

私学を選ぶ判断材料を「進路」の次に意外に、「地の利がいい（駅に近い）」
なのです。やはり、ロケ−ションを遠くにする理由が分かりませんね。
何かあったのでしょうか？別に秀英の工作員ではないのですが、秀英の教育方針が
あるのですから、いいではありませんか。何か問題を起こしている学校なのですか？
校舎を建て替えることが、学校の善し悪しを語るのですか？　もちろん駅に近けれ
ばいいというものでもないが。でも、近いってやはりいいよね。
改革というのは校舎の建て替えではない。これは、はっきり断言する。
偏差値を伸びていることを盾にするが、受験偏差値、合格偏差値の両者が存在
している。これを真に受けて「伸びている」などとは言えない。
大学合格も、数ではない。率だ。何人の卒業生をだしているかだ。
　最後に、秀英も御三家に胡座をかかず、もっとがんばれ！ただし偏差値を
　上げるだけではない。教育は偏差値だけではないのだ。
　あなたの学校の校長はそのことを一番知っているはずだ。

＞秀英も御三家に胡座をかかず、もっとがんばれ

この一文が大きな勘違い

チョット前のサンデー毎日に「10年間で伸びた学校」と言うのが出ていたみたいけど、千葉はどこがあったのかな。
週刊誌の記事を参考にするのは賛否両論あるとは思うけど、見ておけば良かったな。

　これ、雑誌からの引用だけど。大変ですね。毎日。あらゆる受験掲示板
　パトロ−ル。やはり市川は勧めません。特に知り合いには。
　これ自体があなたの学校を物語っているんですよ。

　　
　
　　

　　

雑誌「ダイアモンド」がどこの高校を受けるべきか（２００６　４月）
　　お得な学校　（＝　偏差値５０台なのに早慶上智ＩＣＵの合格率が高い学校）　
１位　開智　　　　　５２％
２位　國學院久我山　４５％
３位　成蹊　　　　　３９％
　　
　　　市川偏差値　７０（？）　　
　　　　早稲田　１１０
　　　　慶応　　　５７　だけで計算すると３６％
　　　　　（上智は少ない。ＩＣＵなどはかなり少ない）

955さん、なんか気持ちわかるねえ。６年間は長いよね。一旦底辺まで落ちるともうあがんないんだな、これが。

>>954
難関私立(MARCHレベルまで)対象だとベスト50に入っていたのは
専松・東邦・秀英の３校で、その下に成田とか芝柏、国女、確か市川ものっていたと思う。
その前に国立大学対象のがあったけど、これは渋幕が千葉トップ。
後どこがあったか覚えてない。
ってか、そのサン毎、確かまだ本屋にあったような。
誰か見てきて。

日大習志野は話題に上がりませんねぇ

改革とは何ですか？　校舎建て替え、毎年変わるカリキュラムのこと？

みなさん渋幕以外そんなにストレス感じるほど大差無いって！現実にそう感じてるよ。
ここで話題になってる学校はどこ行っても一緒、縁あるところでいいじゃない。
但し上位２割には入らんといかんね。こちらの方がより重要だわ。