【受験関係者専用】神奈川県公立高校part29

>>950
なんだ。ただの不良だったか。
どんなに点が取れても社会は君を必要としていないｗ

>>949
神奈川の高校入試では進学校では桐蔭がダントツなんだけどな。
入試が機能しているのもここくらいしかない。
山手学院とかはほぼ全入状態だし。

248点って満点に近いんじゃないんですか？
そのお子さん、旧学区でいうところのトップ校通ってますよ。
おそらく二次選考枠だと思うってお母さんは言っておられましたが。

>>950
でも３人中３人が落ちたのが本当なら面白い例だね。
一つの中学から全滅ってのは滅多にないから。
ネタじゃないならね。

>>953
私立は神奈川だけじゃない。以上ｗ

神奈川県の受験動向がわかってない奴が沢山いるな、
神奈川県は公立志向が強く、たとえ難関私立に入る学力があっても
県立に行く香具師が多い、(東京に近い川崎市内、横浜北部は例外）
まして、開成は遠く選択肢には無い
あと、内申だが、絶対評価以降内申信頼が薄くなっている。
このことが、公立高校の大学合格率伸び悩みになっている。

まあ首都圏全般に言えるのだけどね。
都内だって私学がたくさんあるけど都立第一志望中心の入試。

>>957
逆ｗ

神奈川県は私立志向が強く、難関私立に入る学力があれば中学受験で
私立に行く香具師が多い、(丹沢・箱根地区は例外）
まして、県立は遠く選択肢には無い
中学受験も高校受験も失敗して仕方なく行くだけ。
あと、内申だが、絶対評価以降内申信頼が高くなっている。
このことが、公立高校の後期入試の意義を失わせている。

このゲーム無料なのにたのしいよ！パケホの人にはお勧めです！http://game.gatun.net/br/br3_invite_mail2.php?id=14415

>>952
そんな人材を要求する会社なんかごめんだな
それとここはお受験板ですが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社会は必要としてなくても高校側は必要としてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>955
いやもう2人受けてそいつらは受かった、ちゃんと点取れてたし、まあ230台だったけど
>>957
つーか普通の一般庶民は公立に行かせる、金がないからね
私立に行かせる奴なんかはよほど見栄張りたいのか金持ちか公立受かる学力ないかのどれか

>>958
公立が第一志望だとすれば、
大学受験の惨状は到底説明できないｗ

底辺校ほど内申を重視する、湘南ぐらいだよ、トップ校で二次選で内申見てるのは

神奈川に名門校があったとすれば、それは内申重視というのに支えられていたといってもいい。
内申というのは、「地域社会からの推薦状」なんだよ。
いくら中学の先生がいい加減でも、周囲から反感を買うような成績の付け方はできない。
不良なのにオール５だったり、一時的な怪我で授業見学したくらいで体育が１になったりしては、やはりまずい。
中学は高校と違って家庭との連絡も密だし。
そうやって３年間観察した結果が内申書。
内申の悪い奴が実力主義だの何だのってごちゃごちゃ言ってるみたいだけど、
社会は人間関係で成り立ってるわけで、協調性のない奴はぶっちゃけ要らない。
勉強だけの人格破綻者はせいぜい頑張って私立に行ってくれ。
県立はどんなに偏差値が下がっても魂までは売り渡さない。

ってゆう方針なんだよ。たぶんね。まあ悪平等主義に陥らない限り、それでいいと思うけどね。
だから県立厨はバカだバカだ言われてもむきになるなよｗ

そう言う人は、東大だけで比較するから錯覚しているだけ。
それは関東地方の上位１５００人前後、０．４％の結果に過ぎず、
公立出身者も足せばそれなりにいる。（神奈川県の公立では近年４０人前後）

>>953
あと、全く最近の入試情報を知らない奴だな
桐蔭は、今や公立2番手の併願校で、凋落していると
思われる。不合格はあまり聞かない。
山手学院のB,C日程、鎌倉学園のｵｰﾌﾟﾝの方が受かり難いと思われ、

山手学院とかは全入に近いことが多い。
もちろん全入に近いといっても成績で、というより第一志望の公立校で
輪切りにされているけどな。
桐蔭は一応入試が倍率のあるものとして機能している。

進学実績は上位は桐蔭と山手や鎌倉じゃ格が違う。
もちろん桐蔭は反則的に人数が多いということもあるけど、
そんだけ優秀な人も多いということは変わらない。これが逆転することは無いだろう。

>>963
そうかい？どこでもＣ値の約半分は内申なんだが。

>>969
それでも入試：内申＝６：４だろ、他県なんかはもっと入試の比率高いみたいだし

>>959,962
何の事実をもって述べているのかわからないな
神奈川県は「高校入試において」公立志向が強いのは事実
また、公立高校が入り口の難易度に比べて、出口（大学入試）の
実績が良くないのも事実、

>>970
その通り。つまり>>963は誤りってことだ。

>>972
ちゃんと二次選でって書いてあるんですけど

>>971
どこの県と比べてんだ？
地方の大多数の県のほうが公立志向が強いはずだぞ。
なんたって私立なんてほとんどないんだから。

>>973
いや、間違いは
> 底辺校ほど内申を重視する
のところ。
トップ校でも定員のほとんどは前期か後期１次だからね。

>>975
いや比率的にだよ、４：６か６：４の違い
前期は普通に定員少ないだろ

>>976
だからその程度の違いでは合格者は変わらないって上のほうに書いてあるじゃん。

>>977
合格者なんかどうでもいい、重要なのは何でわざわざ入試の方に重点を置くってことだ、それは少しでも点が取れる奴が欲しいっていう気持ちの表れなんじゃないの？つまりトップ校は入試重視だってこと

Ａ：Ｂ＝４：６を採用してるのは実力重視に見せかけるため。
トップ校の合格レベルの点数をとるような奴はだいたい内申も取れているので、
べつに６：４にしたって面子は変わらない。
だからこそ中学では内申をもとに進路指導できる。

>>978
上のほうをよく読んでみ。県立はトップ校でもできる奴を叩くとあるだろ。
トップ校は（教員にとって）むかつく成績優秀者なんて欲しくないんだよ。
ただ、世間から悪平等主義と叩かれるのが嫌なんで、仕方なく
４：６とか６：４とかのめっちゃせこい違いで入試重視の振りをしている。

繰り返すが、県立高校の教員は内申のいい、素直でバカな奴が欲しいんだよ。
高校に行けばよくわかる。

神奈川県は、信頼性の無い内申重視の選抜制度によって
混迷している。

>>979
何でわざわざ実力重視に見せる必要がある？
実際内申よくて点取れない奴が落ちてるんだが

>>980
そうだったのか・・・・まあバカが来なきゃ教えがいもないよな・・・・
やっぱり勉強するなら予備校なんだな・・・・・・

次スレ誰かよろしく

神奈川の内申重視はずっと前から言われてたこと。
↓これで内申重視でないはずがない。

841 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2006/04/22(土) 00:12:34 ID:ISaZh9Et0
言っておくが、公立は教育委員会、教組、管理職は三位一体。
これが公立の実態。民営化させるなんて言ったら、３者は、はちまき
をして、反対だ。利権、既得権何でもあり。無能な奴は校長、教頭も
ごますりだけではなれなくなる。

次スレ

【受験関係者専用】神奈川県公立高校part30

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1145970457/l50

ID:e5Fc7eVW0こいつは中学の先生か？90パーセント取ってて３がつき６５パ
ーセントで５がつく内申が正確ですか？
学力は
内申の悪い奴＞内申良いやつ
平均でこういう事はありえないが。
100切れてて230以上取るやつはよくいる。

>>925
マジです｡マジレベル他界。
湘南にガリ勉はほとんどいない(ように見える)。
真のところは知らない｡

>>988
目の検査を

>>987
９０％の点とってて３がつくというのならただの問題児で例外でしょ。
それか平均が９５％だったりしてｗ
点取れるのに内申悪い奴は将来への危険を背負ってるから反省したほうがいいぞ。

なんで必死になって内申マンセーしてるの？
県内の中学校の評定分布見たことある？
なんで二次選考逆転を例外だのありえないだの言ってるの？
内申悪いのに当日点がとれる「わけがない」「はずがない」って全部憶測でしょ？
どこの工作員？それとも受験の負け組？
どっちにしろ、最近の受験の現場を知ってる人たちではないことは確か。
>>1も読めない人たちは別スレ立てて勝手にやれば？

>>990
ttp://www.aozora.com/gakuyu/年度別内申度数分布表.files/sheet001.htm

縦軸に当日点、横軸にそれぞれ、内申点・偏差値をとり、当日点に対してそれぞれの相関をみると、
内申分布よりも、偏差値分布の方に強い相関関係がみられます。

全国大学ランキング　-2007-

SS 東大
S　京大
--------------------------------------------------------------
AAA東工　一橋
AA 阪大　名大　早大　慶大
A　東北　九大　神大
--------------------------------------------------------------
BBB北大　筑波
BB 横国　外語　お茶　上智
B　千葉　広島　首都　学芸　農工　ICU
--------------------------------------------------------------
CCC金沢　岡山　熊本　新潟　阪市　名工　理科　同大
CC 埼玉　静岡　奈女　電通　九工　工繊　長崎　名市　明治　立教　立命
C　滋賀　信州　群馬　茨城　三重　岐阜　徳島　鹿大　青学　中央　関学　学習　津田　法政　関西

>>990
http://www.h2.dion.ne.jp/~memeru/edu_research/nyushi140.html

２００４年度の首都圏の中学３年生の２学期時（高校側に送られる内申書に記載される数値）の数値を持つ生徒が、
客観的なデータに基づいて、どの程度の学力を持っているか？を一部抜粋して示したものです。
表の内申点は５段階評価によるもので、９教科でしたら、満点＝５×９＝４５、最低点＝１×９＝９となります。


（表１）　内申点と偏差値の分布比較表　　　（進学研究会）

内申点　　　　　　　　　　 偏差値分布　　　最大数偏差値

　４５（オール５） 　 　 　 　 ５５〜７２　 　 　 　 　 ６３
　４０（４と５が半分）　　　　４２〜７３　 　 　 　 　 ５９
　３６（オール４） 　 　 　 　 ３８〜７０　　　　　　５６･６０
　３０（３と４が半分）　　　　３３〜６６　 　 　 　 　 ５１
　２７（オール３） 　 　 　 　 ３０〜６４　 　 　 　 　 ４８


｢最大数偏差値｣ は、その内申を持つ受験生が最大数存在した偏差値を表しています。
表の最も上の場合、
オール５の生徒の偏差値を分析した結果、偏差値６３の生徒が最も多かったと解釈して下さい。

｢最大数偏差値｣ の数値を見る限りでは、おおよその正の相関関係は存在していますが、
同一内申での偏差値のバラツキが大き過ぎると率直に感じます。
ということは、内申点が受験生の実力を反映しにくい状況にあるとも言えるでしょう。

>>990
http://www.ckt.co.jp/CKTReport/CKT2004-5.pdf　 　 　 Page 2　より

「市進」の学力調査のショック学習塾大手の市進が，
在籍生を母体に大規模な学力調査とアンケート調査を首都圏の中学生を対象に実施。
その結果をメディアに公表している。

しかし，それより何より最もショッキングな資料は，
市進塾生にあらかじめ申告してもらった内申「５」の生徒の，
この実力テストにおける偏差値分布である。

これによれば，何と偏差値が35〜75までの間に，これらの生徒の成績がほぼ正規分布を示したのである。
もちろん，これは１回だけの結果であるが，
一応の実力テストで「５」が偏差値的に偏差値60以上に集中しなかった，というのは
いかに学校の絶対評価がひどいか，ということを如実に示すものだ。
中には内申は「５」であっても偏差値は40台や30台のところに分布するものもあるわけだ。
これが高校入試で30％〜50％まで影響している成績評価だから驚くのである。

しかも，正規分布に近いことから分かるように，
評価がどうしてもその学校集団の水準を基準にしたものになってしまい，
本来あるべき学校を超えた絶対的な基準によってなされていない。
そう理解しなければ「５」の生徒の偏差値が35〜75まで分布するこの現実は理解し難い。
これはつまり，学校の中間期末対策だけでやっていては入試では対応できない，
入試問題には太刀打ちできない，ということであろう。

このように学力測定としては，はなはだ信頼性に欠ける現状の内申評定にあっては，
学力がついてもいないのに過大評価されている生徒がいる一方で，
相当の力がありながらも過少評価されている生徒がいることもまた明らかになった，といえよう。
これらが一都三県のレベルで起こっている現実であるとすれば，
本来なら内申のつけ方にも反省が求められるが，
このまま推移するとすればますます公立中学の教育の空洞化が進みかねまい。

>>990
あとそれだけじゃないわな。
俺はむかし港北ＮＴの公立中学に通学していたけど
ア・テストの学校平均点が390／450もあった。
定期テストの平均も9割近く、業者テストの平均も似たようなもの。
俺はだいたいいつも100点満点中90点台をキープできていたけど
当時は相対評価だから５をとるのは至難の業だった。

俗に言う内申渋滞というやつな。
隣の荒れている中学なんかは毎日出席して85点以上とれば５がついたらしいｗ

相対評価であれ絶対評価であれ中学校間のレベルの違いから格差が生まれるのだから
中学校間のレベルを加味して内申点を修正するか、または比重を２割以下にすれば
よいと思う。
いちばんワリを食っているのは横国附属の２中学だろう。
かつて横国附属が内申点操作して湘南高校も内申書をいちいち見ないで選抜してたころは
湘南高校から東大合格者が毎年60名以上でていた。
でも1977年からそれをやめたら、1976年度卒業生が1浪でがんばった1980年を最後に
1981年から急激に没落したわけだろ。

俺は内申書そのものを無くせとはいわん。
でも中学校間格差の考慮・修正をしてほしい。 できないなら比重下げろ。

内申：入試は2：8〜3：7くらいが妥当と思う

>>980
県立はトップ校でもできる奴を叩くとあるだろ。
トップ校は（教員にとって）むかつく成績優秀者なんて欲しくないんだよ。

仮にこういうことがあったとしても、いつごろの話なの？
少なくとも今はそんなことはない。
むかつくほど学力の高い子自体がいないのかもしれないけど（笑）

何年か前、某トップ校の教師が、その高校に大量に合格者を送り込んでくる大手塾の出身者を露骨に批判したことがあった。
その塾では各中学の定期テストの過去問集めて、科目ごと、先生ごとのテスト対策をして内申点アップを狙う。結果内申点は上がるが、ちまちました小手先の勉強しかしていないので、学力のレベルは低い。よって、進学実績の阻害要因になっていると。
まあ、いいががりにも聞こえるが、実力のない内申秀才がお荷物なのは事実。歓迎されるのは、二言目には「○○高生ならこれくらいわかりますよね？」という調子で、ガンガンすっ飛ばす手抜き授業についてこられる頭のある子。

内申は撤廃しないと公立高校の凋落は止まらんよ。

>>998
実力のない内申優秀生もお荷物かもしれないけど、
小手先だけの受検テクニックを身につけた一発屋はもっとお荷物。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。