★☆★埼玉県立浦和高校ＶＯＬ８★☆★

The Urawa Academic High School, commonly called U-Ra-Ko, is frequently cited as one of elite public high schools in Japan.
The school has a strong academic culture, with academic success being key.
Almost 100% of its graduates go on to 4 year colleges and beyond.
Many go on to attend highly selective nation-run colleges, universities and medical schools.
Admission to the school is based solely on a competitive written examination, open to all 9th grade students in the Prefecture of Saitama. 　

＜External links＞
＊Official WWW server of the Urawa Academic High School for prospective student
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/index.htm
＊Official WWW server of the Urawa Academic High School for general information
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/zen/index.html

＜See also＞
＊Stuyvesant High School http://www.stuy.edu/
＊Bronx High School of Science http://www.bxscience.edu/
＊Thomas Jefferson High School for Science & Technology http://www.tjhsst.edu
＊Illinois Mathematics & Science Academy http://www2.imsa.edu/
＊North Carolina School of Science & Mathematics http://www.ncssm.edu/
＊National University of Singapore-High School of Mathematics & Science http://www.highsch.nus.edu.sg/
＊Lycee Louis le Grand http://lyc-llg.scola.ac-paris.fr/presentation/japanese/index.php
＊the London Times Higher Education Supplement-The world's top 200 universities http://www.thes.co.uk/worldrankings/
＊Shanghai Jiao Tong University ranking project
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

The Times Higher Education Supplement
http://www.thes.co.uk/worldrankings/

<<<Excellent Elite 50 Universities in the World>>> ★＝University in Asia
2005rank, 2004 rank, Name, Country

1 1 Harvard University US
2 3 Massachusetts Institute of Technology US
3 6 Cambridge University UK
4 5 Oxford University UK
5 7 Stanford University US
6 2 University of California, Berkeley US
7 8 Yale University US
8 4 California Institute of Technology US
9 9 Princeton University US
10 27 Ecole Polytechnique France
11= 52 Duke University US
11= 11 London School of Economics UK
13 14 Imperial College London UK
14 23 Cornell University US
15 17 Beijing University China★
16 12 Tokyo University Japan★
17= 20 University of California, San Francisco US
17= 13 University of Chicago US
19 22 Melbourne University Australia
20 19 Columbia University US
21 10 ETH Zurich Switzerland
22 18 National University of Singapore Singapore★
23 16 Australian National University Australia
24= 30 Ecole Normale Supérieure, Paris France
24= 21 McGill University Canada

The Times Higher Education Supplement
http://www.thes.co.uk/worldrankings/
<<<Excellent Elite 50 Universities in the World>>> ★＝University in Asia
2005rank, 2004 rank, Name, Country

26 15 University of Texas at Austin US
27 25 Johns Hopkins University US
28 34 University College London UK
29 37 University of Toronto Canada
30 48 Edinburgh University UK
31 29 Kyoto University Japan★
32 28 Pennsylvania University US
33 33 Monash University Australia
34 32 Ecole Polytech Fédérale de Lausanne Switzerlan
35 43 Manchester University & Umist UK
36 31 University of Michigan US
37 26 University of California, Los Angeles US
38= 46 University of British Columbia Canada
38= 40 Sydney University Australia
40 36 University of New South Wales Australia
41 39 Hong Kong University Hong Kong★
42 24 University of California, San Diego US
43 42 Hong Kong University Sci & Technol Hong Kong★
44 38 Carnegie Mellon University US
45 47 Heidelberg University Germany
46 73 Northwestern University US
47 49 Queensland University Australia
48 50 Nanyang Technological University Singapore
49 91 Bristol University UK
50 41 Indian Institutes of Technology India★

International rankings
http://en.wikipedia.org/wiki/University_ranking

Organizations which have provided worldwide rankings include the much-publicized Shanghai Jiao Tong University ranking project,
which was a large-scale Chinese project to provide independent rankings of Universities
around the world on behalf of the Chinese government.
The Times Higher Education Supplement, a British publication,
annually publishes the Times Higher World University Rankings,
a list of 200 ranked universities from around the world.
The webometrics ranking of universities is based entirely on the web-presence of the University
(a computerised assessment of the size and sophistication of the website).
As such it is unlikely to accurately reflect the academic performance directly,
but will reflect the internet based activities of the universities
in a way which is free of national or language bias.
Other rankings include the numbers of Nobel Prizes obtained by Universities.

The Times Higher Education Supplement
http://www.thes.co.uk/worldrankings/

Shanghai Jiao Tong University ranking project
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

Foundation of Elite Universities League

◎International Alliance of Research Universities
http://info.anu.edu.au/ovc/alliances/iaru/

＊Media Release
http://info.anu.edu.au/ovc/Alliances/IARU/_Files/IARU_media_release.pdf
＊Media Prospectus
http://info.anu.edu.au/ovc/Alliances/IARU/_Files/IARU_prospectus.pdf

＊Membership institutions ★＝University in Asia
ETH (Swiss Federal Institute of Technology) Zurich, Switzerland
National University of Singapore, Singapore★
Peking University, China★
University of California, Berkeley, US
University of Cambridge, UK
University of Copenhagen, Denmark
University of Oxford, UK
University of Tokyo, Japan★
Yale University, US

Foundation of Elite Universities League

◎International Alliance of Research Universities
http://info.anu.edu.au/ovc/alliances/iaru/

＊Media Release
http://info.anu.edu.au/ovc/Alliances/IARU/_Files/IARU_media_release.pdf
＊Media Prospectus
http://info.anu.edu.au/ovc/Alliances/IARU/_Files/IARU_prospectus.pdf

＊Membership institutions ★＝University in Asia
Australian National University, Australia
ETH (Swiss Federal Institute of Technology) Zurich, Switzerland
National University of Singapore, Singapore★
Peking University, China★
University of California, Berkeley, US
University of Cambridge, UK
University of Copenhagen, Denmark
University of Oxford, UK
University of Tokyo, Japan★
Yale University, US

age

国立大学法人≠独立行政法人

＊国立大学法人法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO112.html
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう。

＊国立大学法人（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/houjin.htm
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう（独立行政法人通則法に規定する独立行政法人ではない）。

入試倍率２倍越えた。定員４０人減で、後期は２４０人募集。
合格ラインあがるんだろうなー。あとちょっとで、本番。
浦高生になれるように、頑張ります。先輩待っててください。

>>9 予備校で待ってるぞ…　じゃなくて力抜いて頑張れ

>>9
現役生です。
合格ラインは上がるでしょうが、１８０点くらい取れば受かるのではないでしょうか。
浦高は、学力試験勝負だから、学力試験で気を抜かずにがんばって！

>>9
自分も現役生です。11さんと同感です。
浦高生の間では、内申点８：２〜９：１という噂です（笑）
去年の問題で１８０点取れればもう確実だと思います。

>>9
俺も現役生です。
今年は２倍強で大変だよね。大宮を上回ったんだね。
ほとんどの受験生が北辰テストでは７０ライン超えしている
と思うから、同レベルでの入試だね。
みんなと同じで１８０点超えられれば、ほぼ合格できるでしょう。
去年は内申３４で入学してきた生徒もいるから、浦高は絶対評価の
内申なんて見ても１くらいの割合だと思うよ。

そんな状況なんだから、県立入試のような簡単な問題ではケアレスが
命取り。漢字ひとつ、計算ひとつ間違えてもきびしいぞ。
浦高もオリジナルな入試問題にすればいいのにな。

できたら、数学満点とれよ〜

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)

89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 広島学院(769/900) 甲陽学院 (768/900) ラサール (765/900)　西大和 (764/900）栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 白陵 (755/900) 聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 桐朋？(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)浅野(740/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 清風南海 (730/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 滝(728/900) 南山女子(727/900) 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 愛光 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 海城(716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 秋田(713/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋？ (698/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 日比谷 (695/900) 富山 (695/900) 小倉 (691/900) 津(690/900) 湘南(690/900) サレジオ(689/900) 岡山朝日(689/900)
76 新潟 (687/900) 福岡 (684/900) 攻玉社(685/900) 松山東(682/900) 淳心学院(680/900)
75 市川(679/900) 静岡(679/900) 平塚江南(677/900) 大分上野丘 (677/900) 横浜緑ヶ丘(676/900) 清風(676/900)豊中(675/900)大垣北(673/900) 土佐(673/900)
　　鎌倉学園(671/900)

>>14

それ、前スレで既出だから不要。

>>11-13

久しぶりに浦高らしい入試になったと言えるかも。学区撤廃効果かも。
１０年ちょっと位前までは、入試競争率は２倍弱あったでしょ。
競争率上位５番以内に入っていた気がする。

完全に受験いつ終わるの？

>>17
来週の火曜日に終了だったはず。

昨日と今日は、高３と浪人が国立大学受験です。志望校に受かってください。

ブログへの生徒指導って
なぜ？？？

一体どんな問題が出るのやら・・・・・

>>20
kwsk.

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

そういえば、今日は公立高校の入試か。

１８０点は超えたかい？

さすがに今日レスできる受験生はいないよな・・・。
明日の結果報告楽しみにしている。

レスしますYO
まだ採点はしていない
どうやら180は超えないっぽい

今しますた
最高で183点ですが9割がた下がると思われ
でも希望持ちたいので下がった点数は考えていない

新聞を見た感じだと国語と数学が易化して他はあまりかわってなかった感じだが。
あと、社会に時事問題まがいの問題が出たこと、国語に漢文形式の文章が出たことかな？
今の時点じゃ最低ラインはわかりませんね。

768 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2006/02/26(日) 15:33:27 ID:k6v3fb6v0
浦高は数学がのびて
大高は英語がのびる

というイメージがあるんだが実際どう？


769 名前：I loVe H☆I☆R☆O☆M☆I ：2006/02/26(日) 15:54:29 ID:uoUWTtOK0
>>768
何と言ってもひろみ2号ちゃんが英検一級に合格したからね。あ、そうそう、
ひろみちゃん（もちろん英検一級は取得済み。TOEFLは280点）は今年の秋から
アメリカに留学するそうだ。この学校だよ　www.scrippscollege.edu

>>29
やった感じだと数学は変わらないです
理科、社会が年々簡単になってきてるんじゃないですか？
あとは英語のリスニングがレベルアップしてました

>>31
そうですか。埼玉県の数学はやや難しいそうでが、どう？
理科は論述や図が増えたんじゃないですか？去年も多かったけど。
英語のリスニングは毎年傾向が変わってるよね。

>>32
埼玉の数学の難易度は日本の公立でもトップクラスだよ。
いくら頑張っても結局３０点代にのることがなかった俺が今では数学はクラスで中盤です。

>>33
そういう君は音楽人かＳ

当日数学40点で、現在クラスで中盤の俺

当日数学40点で、結局浪人した俺

>>32
塾の先生に聞いてみたところやはり難しいようです
ちなみに32点のようです
理科の作図と論述は３つづつでした
読み間違えなければ40点だったのですがorz

公立入試の数学34だったけど、駿台の数学は上位者名簿に載ってた俺

平成18年センター試験高校別平均正答率（単位:%)

89 筑波大附駒場 (799/900)
88 灘 (794/900) 東大寺学園 (792/900) 開成 (788/900)
87 桜蔭 (781/900)
86 大阪星光 (770/900)
85 広島学院(769/900) 甲陽学院 (768/900) ラサール (765/900)　西大和 (764/900）栄光学園 (764/900) 麻布 (763/900) 駒場東邦 (762/900)
84 武蔵 (755/900) 白陵 (755/900) 聖光学院 (754/900) 東海 (753/900)
83 渋谷幕張 (750/900) 智弁和歌山 (750/900) 桐朋？(746/900) 洛星(745/900)
82 巣鴨(742/900)北野(742/900)浅野(740/900)岐阜(738/900)久留米附設 (737/900)旭丘(737/900)城北(736/900) 県立千葉(734/900)
81 県立浦和 (733/900) 広島大附福山 (733/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900) 清風南海 (730/900) 高松(729/900) 六甲(728/900) 岡山白陵(728/900)
80 滝(728/900) 南山女子(727/900) 天王寺(727/900)青雲 (726/900)洛南 (725/900, ３類 765/900) 岡崎(724/900)
　　一宮(723/900) 金沢泉丘(722/900) 富山中部 (721/900) 山形東(720/900)
79 姫路西(718/900) 仙台第二 (717/900) 時習館 (717/900) 愛光 (717/900) 熊本 (717/900) 高崎 (716/900) 海城(716/900) 宇都宮 (716/900) 高岡 (716/900)
　　鶴丸(714/900) 秋田(713/900) 長田(711/900) 水戸第一(709/900) 修猷館 (709/900) 札幌南(707/900)
78 都立西(705/900) 膳所 (705/900) 筑紫丘 (703/900) 暁星(702/900) 刈谷 (702/900) 盛岡第一(700/900) 東筑 (699/900) 札幌北(698/900) 前橋？ (698/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 日比谷 (695/900) 富山 (695/900) 小倉 (691/900) 津(690/900) 湘南(690/900) サレジオ(689/900) 岡山朝日(689/900)
76 新潟 (687/900) 福岡 (684/900) 攻玉社(685/900) 松山東(682/900) 淳心学院(680/900)
75 市川(679/900) 静岡(679/900) 平塚江南(677/900) 大分上野丘 (677/900) 横浜緑ヶ丘(676/900) 清風(676/900)豊中(675/900)大垣北(673/900) 土佐(673/900)
　　鎌倉学園(671/900)

今高一なんですが、最初の定期テストで底辺になってから成績が上がり続けていま真ん中くらいなんです。
今までに自分のようなひとが難関大学現役合格をした前例ってどのくらいありますか？ちなみに運動部です。

>>40
難関ってどの程度の？
話はそれからだ

新年度の高１から高３までは学区撤廃後の入学だから、それまでの学力順位と進学大学の資料は必ずしも当てはまらないかも知れないが。
高１で学年の真ん中あたりなら、高３で１００ー１５０位くらいにいれば現役で地方旧帝大ならねらえるかも。
国立医学科と東大・京大は１浪すれば受かるかもしれない。
結構、高３で伸びてくる奴もいたから今後の努力次第だと思う。
まぁ、頑張ってください。

>>42
いくらなんでも・・・・甘すぎませんか？
「かもしれない」　だからいいか・・・まあ。

>>43
だいたい高３でも学年の１００ー１５０位くらいだったのが、自分。
１００位以内だと現役では地方旧帝大をあんまり受けたがらないんだよね、浦高の場合。
自分は謙虚？だから、受けたけどさ。
同じくらいの順位で東大と京大を除く東北大や阪大レベルの地方旧帝大理系に現役でうかってた。
自分もそうだった、現役で地方旧帝大理系に受かったが２年後に国立医学科進学した。予備校に１年通って、偏差値が５〜７くらい伸びた。
さすがに東大と京大と国立医学科はコンスタントに１００位以内でないと現役では絶対に無理、理３とか京大医を考えなければ１浪なら可能性はある。

>>44
いったいいつの時代？
東大京大国医はコンスタントに５０位でしょ。
ま、希望もたせるだけでいいならなんとでも言えるがね。

ええ！コンスタントに50位以内にいれば東大も夢じゃないのか？！
10位以内くらいじゃないと無理かと思ってた。
よし、やる気出てきたぞー！

俺は50位以内だったが東大は無理
早慶の上位か地帝がやっと　浪人すればわからんがね

みなさん、sageてください。
>>45-47
そんなに遠い昔じゃないよ。だいたい東大は合格者の３倍受ける。
現役では４０ー５０人は受けてたな。国立医学科も２０人くらい受験。
だから１００ー１５０位をいったり来たりのおいらでも、東北大や阪大レベルの地方旧帝大理系なら現役で受かったわけよ。
さすがに、この成績じゃ国立医学科は地方国立でも現役では無理。だから諦めて地方旧帝にいったけど。
休学して１年予備校に通ったら、偏差値が７以上あがって国立医に入れた。

学年で５０位以内で東大不合格もあれば合格もある。本番でだめだったんじゃないの。
現役の時は東大レベルの大学なんて無理だったが、実質１浪で偏差値アップしたのは、浦高時代の基礎学力のお陰かどうかは微妙だけどな。

しかたない、本当のことを言う
東大京大国立医学部に現役合格するには、３年時に２０−３０番に
いることが必要ね。　　常に。

５０位以内で現役東大なわけねーだろ。
去年にしたって現役東大は１０人だけだ。
浪人して必死こいたら何とかなるかも知れないってだけだろ。

別に上から順番に東大、京大、国立医学部に合格するわけじゃないから。
50位以内なら現役合格の可能性は無くは無い。
俺の代でも1人50位以下から合格した香具師がいたからな。
逆に10位以内だった俺は東大受けてないわけだが。

去年も60位代ぐらいだった人も現役東大いたしな。後期だけど。

>>46
５０位を目指そうとするんじゃない、１０位を目指すんだ。
５０位を目指そうとすると、なかなか５０位の壁は超えられないぞ・・・。

50位以内の文系
文�Tはさすがにきつい　文�U、文�Vがやっと
文�Uの東大模試受けるも1000人中500〜600位　300位くらいにつけんと受からん
模試は3回やったが伸びん　これ大ショック　このクラスで100番上げるのは時間か才能が必要と痛感
一橋も考えたがやっぱ東大　結果お約束の東大落ち早慶
まずは50位以内には入れるか
次にそこから更に伸ばせるか
伸びるなら浪人してでも東大チャンス
伸びないなら一橋で妥協か早慶押さえの東大特攻か
まぁ多くは浪人再挑戦なんだが　後は人それぞれ

　　　　　　 ＊＊＊＊日本のＴＯＰ１０進学校決定＊＊＊＊

　日本のＴＯＰ２０進学校２００４年、２００５年の平均をとり順位を決定。
　尚　単年度のみランクイン校は日本のＴＯＰ校の名に値しないため為失格。

　　　　　　　　　　　　　　２００４ポイント　２００５ポイント　平均ポイント 　
　�@灘※※　（２１３名）　　　３７．６ 　　　　　５３．８　　　　　４５．７
　�A筑駒※　（１６１名）　　　２３．６ 　　　　　３９．１　　　　　３１．３
　�B開成※　（３９３名）　　　２３．５ 　　　　　１５．５　　　　　１９．５
　�C桜蔭※　（２３７名）　　　２２．７ 　　　　　１２．８　　　　　１７．７
　�Dラサル　（２２０名）　　　　７．４ 　　　　　１０．３　　　　　　８．８
　�E栄光※　（１７８名）　　　　８．２ 　　　　　　５．６　　　　　　６．９
　�F巣鴨※　（２７８名）　　　　６．５ 　　　　　　６．９　　　　　　６．７
　�G学芸※　（３４８名）　　　　６．８ 　　　　　　６．０　　　　　　６．４
　�H麻布※　（３０２名）　　　　５．４ 　　　　　　７．３　　　　　　６．３
　�I白陵※　（１８４名）　　　　３．０ 　　　　　　６．９　　　　　　４．９

＊＊＊参考＊＊＊
　�J久留米　（２０３名）　　　　７．７ 　　　　　　１．４　　　　　　４．５
　�K甲陽※　（２０５名）　　　　５．７ 　　　　　　１．９　　　　　　３．８
　�L洛南※　（６０４名）　　　　２．４ 　　　　　　２．２　　　　　　２．３
　�M星光※　（２１０名）　　　　１．９ 　　　　　　２．３　　　　　　２．１　　

　　　＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００４年度成績表＊＊

　文1の定員(415名）と理3の定員（90名）の違いを補正する為、
　理3の入学者数に4.6を乗じた。


　　　　　　　　　　　　文�T　　補正後理�V　　　補正後ポイント 　
　灘※※　（２１３名）　１５　　　６９．０　　　　３７．６
　筑駒※　（１６１名）　１５　　　２３　　　　　　２３．６
　開成※　（３９３名）　２８　　　６４．４　　　　２３．５
　桜蔭※　（２３７名）　１７　　　３６．８　　　　２２．７
　北嶺※　（１１３名）　　３　　　１３．８　　　　１４．９
　栄光※　（１７８名）　１０　　　　４．６　　　　　８．２
　久留米　（２０３名）　　４　　　１３．８　　　　　７．７
　東大寺　（２１９名）　　７　　　　９．２　　　　　７．４
　ラサル　（２２０名）　　７　　　　９．２　　　　　７．４
　学芸※　（３４８名）　１９　　　　４．６　　　　　６．８
　巣鴨※　（２７８名）　　９　　　　９．２　　　　　６．５
　甲陽※　（２０５名）　　７　　　　４．６　　　　　５．７
　麻布※　（３０２名）　　７　　　　９．２　　　　　５．４
　札幌南　（４００名）　　３　　　　９．２　　　　　３．１
　白陵※　（１８４名）　　１　　　　４．６　　　　　３．０
　渋幕※　（３３０名）　　５　　　　４．６　　　　　２．９
　洛南※　（６０４名）　１０　　　　４．６　　　　　２．４
　西大和　（３２２名）　　２　　　　４．６　　　　　２．０
　星光※　（２１０名）　　４　　　　０　　　　　　　１．９
　洛星※　（２５３名）　　１　　　　０　　　　　　　０．　

　　　＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００５年度成績表＊＊

　文1の定員(415名）と理3の定員（90名）の違いを補正する為、
　理3の入学者数に4.6を乗じた。

　　　　　　　　　　　　文�T　　補正後理�V　　　補正後ポイント 　
　灘※※　（２１３名）　１８　　　９６．６　　　　５３．８
　筑駒※　（１６１名）　１７　　　４６　　　　　　３９．１
　開成※　（３９３名）　２９　　　３２．２　　　　１５．５
　桜蔭※　（２３７名）　１２　　　１８．４　　　　１２．８
　ラサル　（２２０名）　　９　　　１３．８　　　　１０．３
　麻布※　（３０２名）　１３　　　　９．２　　　　　７．３
　巣鴨※　（２７８名）　１０　　　　９．２　　　　　６．９
　白陵※　（１８４名）　　３　　　　９．２　　　　　６．６
　学芸※　（３４８名）　１２　　　　９．２　　　　　６．０
　栄光※　（１７８名）　１０　　　　０．０　　　　　５．６
　駒東※　（２３８名）　　８　　　　４．６　　　　　５．２
　愛光※　（２４４名）　　３　　　　９．２　　　　　５．０
　滝※※　（３８２名）　　０　　　１３．８　　　　　３．６
　仙台２　（３１４名）　　２　　　　９．２　　　　　３．５
　海城※　（３８８名）　１３　　　　０．０　　　　　３．３
　星光※　（２１０名）　　５　　　　０．０　　　　　２．３
　洛南※　（６０４名）　　９　　　　４．６　　　　　２．２
　甲陽※　（２０５名）　　４　　　　０．０　　　　　１．９
　札幌南　（４００名）　　２　　　　４．６　　　　　１．６
　久留米　（２０３名）　　３　　　　０．０　　　　　１．４

その表見ると、２年連続で顔を出してる公立は札幌南だけだな。
北海道の公立トップなのは知っていたがこれほど優秀とは。

大手塾のボーダー予想で浦高１８０とありましたが、２〜３年前のレベルにも戻ったんですかね。
うち息子も今年、浦高を受験しました。もちろん第一志望です。自己採点で１８５点くらいでした。

東大や医学部に憧れて中高一貫校に目を向けるがそれは上位層の一部だけと
認識したほうが良いと思うよ。
ほとんどの生徒は東大や医学部とは全く無縁の中堅公立高校と同じ進学先に
なっていることに早く気がついて欲しいよ。
下の数字には表れない浪人を繰り返し結局大学を諦め各種学校やフリータになる
生徒が１０％前後に上る高校もあるんだから。


中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

１年以上前から出回ってるコピペを張るなよ。

>>59
浦高を受験することは、浦高が第一志望であることなのですよ。

>>62　そうとは限らないけどな。
俺は開成の補欠合格に運悪く?ひっかかってしまい、
浦高に受かったら、例え開成に繰り上げ合格になっても
辞退しないといけなかった。
結局電話は来なかったわけだが。

>>63
なるほど、そういうパターンもあるのですね。
きわどい浦高受験。
もし、開成補欠繰上げ合格していたら、と考えると・・・

だから、県立は合格したら蹴ることができないなんて、
おかしなシステムなんだって。
どう考えても人数調節が面倒くさいからとしか
思えない。

県立を蹴ることができたら、受験のバリエーションも
増えるのにな。

２５年くらい前までは試験前の受験辞退制度や合格後の入学確約制度の両方ともなく、
都内の難関私立や国立大付属に合格しても浦高を受験できた。
自分の時は４００人の定員で願書提出者全員が受験して４４０人の合格者発表。４０人ほどが入学を辞退。
入学辞退者の全員が都内の難関進学校選択。
そのころは試験を全部おえてから、最終的に進学先を決められた。
いつのころからか入学辞退制度がなくなって、受験辞退制度や入学確約制度が導入された。
県立のばかなプライドが招いた愚作。
むかしのように、難関進学高合格者も受験できるように変えたほうが良い。
そういう自分は本命の都内の難関進学校に受かって、行く気のなかった浦高を受けて合格。
いざ入学手続きのときに、気持ちが変わって浦高にいくことにした。
いまなら、そんなことはできないでしょ。

やっと正論を言うやつが現れたな。
県立に合格したら辞退できないなんてアホな制度はおかしいのに
指摘すると擁護するやつがすぐ現れるんだよ。
県側のくだらない理屈をそのまま振り回す知能の足りないのが多い。
受験できるようにすべきだし、辞退もできるようにすべきだ。
不自然な力学を受験制度に働かせるのは必ず副作用がでる。
すぐにでも取り止めるべきだな。

第１６回日本数学オリンピック　予選結果
ttp://www.imojp.org/

予選合格の１２６名中、７名が埼玉県在住

ただし在籍している高校は、開成(2)・巣鴨(2)・海城(1)・早稲田(1)・慶應志木(1)

>>67

あたりまえと言えばあたりまえ。
東大や京大や国立医学部を目指す埼玉在住の秀才が選ぶのは東京の難関進学校。
中学入試、高校入試で学力上位層の東京流出が多数というか殆ど。
埼玉在住の秀才にとって、浦高ハァ？くらい信頼度を失っている。
だからこそ、人口７００万人で公立中学卒業生が６万５千人の埼玉で県立トップの浦高ですら東大３０名未満のお粗末さ。
全県でも５０人ちょっとの悲惨さ。
浦高から東大合格者が５０〜６０名がコンスタントだったころは、都内への流出者が今より少なかった。
いまは秀才であるほど、中学、高校と埼玉から離れてしまう現状がある。
だからこそ、浦高が大学進学型カリキュラムの単位制導入、学区撤廃、簡単な入試問題ではあるがテストの比重重視の入試で、
なんとか都内流出層の一部でも浦高に回帰するべく方針を変更した。
これが上手くいかなければ、埼玉の高校（早慶附属以外の県立も私立も）は低学力と貧困が渦巻くスラム街の高校に成り果てると思う。

>>64
>>63は釣り。
開成は不合格者は公表せず、合格者以外は、全員補欠合格者となる。
つまり試験で０点であっても、補欠合格待ちになるわけ。

>>65-66

将来、道州制が導入されて県立・都立が州立にでもなったら都県境の垣根が取れて、巻き返しに必死の都立進学重点校に秀才を取られる可能性大。
都内の私学や国立大付属に上位が流出するだけでなく、州立日比谷、州立戸山、州立西にすら高学力層を取られて浦高の未来はない、
というようなミジメなことにならないように今からきちんと学力アップのシステムをつくりあげるべき。
おそらく浦高当局にも県の教育担当者にも危機感はあるのだろうが。

>>69

補欠候補を公表していた時期もあったと思うが。
かなり以前のこと（２０年くらい、あるいはもっと前）。

>>68
だから高校だけ改革しても効果は薄いんだって。
公立中回避が大きな潮流になってしまってるんだから。
トップ層の大勢力が中学受験で逃げて高校受験しないんだからさ。

>>69 はぁ?　釣りじゃねｪよ。 つい5年位前の話だから。
補欠合格者には直接手紙が送られて来るんだよ。知ったかするな。

今日のプリキュアはよかったな

>>72

浦高は中高一貫じゃないから今の中高一貫ブームに乗れないハンデはある。
しかし京都市立堀川のような例もあるから、高校入試で都内に流出層をがっちりつかめば再上昇は可能。
最近の高校入試で県立の辞退状況や難関進学高進学者で推測するかぎり、少なくとも東大に受かるはずの３０人は失っている。
いまの東大合格者３０人未満にプラス３０人なら、以前と同じ数字。
それ以上の上乗せは私立中学入試ブームもあって難しい。
高校入試まで残った最上位層を上位が浦高を選んでくれるように、流出を最小限度ないしゼロに抑える努力は必要。
奇跡は起こせないが、改善は望める。

内申　３９
試験　１７８＋作文なんですが
どうですかね？

　　　　　　　　（■■■進学校　全国ベスト４０■■■ ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊進学校　日本の高校　BEST　４０校＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

灘・筑駒・開成・東大寺・桜蔭・ラ・サール・麻布・栄光・甲陽・学付
星光・洛南・久留米・駒東・巣鴨・東海・愛光・大教大池田・金沢大附・武蔵
白陵・西大和・広島学院・岡山白陵・岡崎・青雲・聖光・筑付・六甲・大教大平野
広大福山・大教大天王寺・＊＊県立浦和＊＊・土浦第一・智辯和歌山・県立千葉・修道
洛星・鶴丸・広大付属

>>75
まぁどんなに頑張っても取り戻せるのは三分の一の１０人程度だろうな。
以前の数字に戻すには、もう少し工夫が必要。
県が「教育県さいたま」といった統一コンセプトを打ち出し、大々的に
県民にアピールできるような施策が必要。もちろん、実質的な中身の詰まった
政策でないといけない。
いずれにしても個々の高校の努力だけじゃ世の中の大きなうねりには逆らえんよ。

>>76
試験１７８点＋αなら可能性あり、火曜日に期待してください。

>>63→電話
>>73→手紙

本当に疑い深い奴が多いな…。
合格発表直後(2月中旬だった気がする)に、開成から直接
「あんたは補欠合格だから、○月○日何時までに、
繰上げがあったら電話する」
っていう手紙が送られて来るんだよ。
で、○月○日が浦高の受験日より後なわけ。
こんな所で釣る阿呆がいるか。

>>81
昔に戻って、全部の試験を受けられるようにしたら良い。
事前の県立受験辞退制度や入学確約制度をやめるべき。
だいたい私立が公立発表まで待ってくれて入学確約をせず、公立が入学確約なんて、おかしい。
開成補欠繰り上げがきても浦高入学確約でだめ、なんてことになったら保護者世代のオイラでも怒りまくりだよ。

>>78
最近の埼玉県立全体の東大合格は５０名だから、仮定の話で学区撤廃で浦高が独占なら、今の３０人未満からプラス２０人だな。
でも、要するにそれだけじゃだめで高校入試での都内流出組を浦高に回帰じゃなきゃ意味なしなんだよな。
しかし、開成や学芸大付属、筑波大付属合格組が浦高に戻るか疑問だ。無理だと思う。
受かればフツーは、そっちに行くぜ。海城や巣鴨あたりは、浦高選択が大半だが、さすがに開成や学芸大クラスはなー。
まず、事前の県立受験辞退制度や入学確約制度をやめることが前提。

浦高の低迷にあわてて、県が学区撤廃やらテスト重視の入試をはじめたが。
偏差値追放とか、学区細分化（Ｓ５４年〜Ｈ１５年）をしたらどうなるか、読めなかったんだろー。
最初からレベルを落とす政策なんかしなきゃ良いものを。

63 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/04(土) 12:26:17 ID:kAPhMHu20
>>62　そうとは限らないけどな。
俺は開成の補欠合格に運悪く?ひっかかってしまい、
浦高に受かったら、例え開成に繰り上げ合格になっても
辞退しないといけなかった。
結局電話は来なかったわけだが。


俺神奈川県民なんだけど、神奈川の公立も受かったら辞退できない。
だが、俺は私立第一志望だったので「公立に受かっても、その後私立から繰上げがあった場合どうなるんですか？」と教師に聞いたら、その場合は特別に辞退が認められると言われたぞ。埼玉もそうなんじゃないの？
むしろそうじゃなかったら埼玉の教育委員会の良識を疑う。

埼玉の教育委員会の良識なんて無い。公立至上主義者の集まりだから。

県立の発表前だったら大丈夫なんじゃない？前に国立高の繰り上げ待ちで
発表前だったら辞退ＯＫだったって人の話、何かの掲示板で見たことあるよ。
中学の先生に聞いて調べてもらったら高校側も発表前なら了解って。
開成は公立発表後に繰上げの連絡なのかな？それなら残念だね…。

>>83-84
埼玉県教委なんて
「所詮ダサイタマの役人にしかなれなかった」高校名しか自慢できない出涸らしの集団。
浦高卒で一流大学に進学した人はまず埼玉県内では就職しない（中小企業の世襲除く）。

旧浦和エリアの人ほど中学受験に熱心、「浦高！一女！」と熱心なのは寧ろその周囲エリア。
たとえば両親とも東大卒の菊川姉妹は桜陰、豊島岡に中学から入っている。
母親は一女高ＯＧらしい（父親は新潟高ＯＢ？）が　娘２人を母校に入れようとはしなかった訳だ。

真に「公立至上主義」を貫くのなら
こうした層の注目を取り戻すためにはどうしたらいいかを必死で考えたほうがいい。
京都堀川高は２５％が私立中からの外部受験入学者なんだろ？ そんくらいやっちまえ。

今日は合格発表日だったけど、２ちゃんねらーはどうだったのだろうか。

>>86

埼玉の田舎に住んでる浦高卒でも、子どもを開成や桜蔭に進めるのは別に不思議でもなんでもない。
俺の浦高の同級生にも知っているだけで５〜６人いる。
彼らは、みんな医者なんだけれどね（名誉の為に言っておくが、浦高から難関の部類に入る国立の医学部卒）。
話しを聞くと、彼らは浦高の大学進学が悪いとも思っていないが、東京のハイレベルの進学校に進ませるのも良いかなと考えている。
浦高に行けるなら行かせるし、別に東京の名門校でも構わない、という状況かな。
どうしても埼玉の高校でなければ、のようなこだわりがない。
しかし、子どもを浦高や一女に行かせなかったくせに浦高には進学校として頑張ってほしいと言っている。
だったら、都内に行かせず浦高を選べよ、と言いたいのは俺だけか？

>浦高に行けるなら行かせるし、別に東京の名門校でも構わない

>都内に行かせず浦高を

多分、ビミョーに意識のズレがあるんじゃないかなぁ。

東京に流出している私立のメジャー層は、小学４年生（or ５年生）の頃に塾通いを始めた時点で、
事実上、高校入試から降りているわけで・・・

私立のメジャー層は中学組であり、高校受験における選択（都内私立高校 or 浦高etc）
は、良かれ悪しかれ、初めから視野に入りようが無いんですよね。浦高がいい学校だと思っても、それは遠い世界のこと。

近所の公立中に進んだ小学校の同級生が、公立中から浦高に受かった！というニュースを聞けば、
自分ももしかしたらそのルートで行けたかも？　と思うことは確かに無いわけではない。
でも、よほど自分の通う私学に不満足で、後悔とかしていない限り、そのニュースは、浦高すごいね、がんばったね、
で終わってしまうかなと・・・・

要は、公立中学３年間のリスクを取りたくないんですよ。浦高（一女）に受かる確約がある
わけじゃないので。内申もリスク。
私立中学入試は１００％ペーパーで、内申とは無縁だし、第２、第３志望というリスクヘッジもできるので。

>>89

浦高ＯＢ、とくに難関大学に進学した同窓生にとって埼玉県立で選ぶなら浦高だけ、
みたいな感覚かな。
公立中学に行って他の県立に行くことになるくらいなら中学から都内の私立校へ、なんだろう。
それ以外にも理由はあるだろうが。
実際には最近の浦高入試では内申を実質上みないでテストの点数順に合格だが、
われわれの頃は内申も合格判定の資料（ただし中学３年の２学期の点数のみ）だったから、
内申が悪くて他の県立行きは納得できない、のような感情が心の底にある。
内申が合格判定に使われていないことを知らないし、知っていたとしても不安があるんだと思う。
よほどわが子の学力の伸びに自信があるが、中学入試を敬遠するＯＢは
公立中→浦高進学を目標にしているのであろう。

８９が今のご時勢を完璧に説明しているね。
高校入試は視野の外なんだよ。浦高が良い学校であることを知っていても
自分から外れた関係の無い世界みたいな感覚。
視点は中学受験の対象校のなかに絞られる。
そして、彼らは公立中には行かない。当然、高校受験もしない。
公立中に進学することのリスクの高さをなんとかしない限り、彼らは戻ってこない。

浦高も市立みたいに中学をつくってみたらどう？

>>91

いまの私立中学ブームに水をさすことはできない。
高校課程だけであっても全国から秀才を集めるために、大学附属でない国立の高校になるとか、名門国立大付属（例えばズバリ、東大附属）なるとか、
などで県立から国立移管でバリバリの進学校になるしかないかな。
夢のような話にすぎないが。

たしかテンプレの>>1に書いてあるフランスのルイ・ル・グラン校（Lycee Louis le Grand ）とアンリ４世校（Lycee Henri �W）は、
フランス全土から秀才を集める国立のバリバリの進学校のはず（学制の違いはあるが）。

私は元転勤族　地方のドサ回りで中学受験は頭になかった
ただ、転校が多いと予想されたので、息子にはイジメには負けないように勉強とゲームは
大切にしろとだけ教えていた　ゲームは友達作りに最高だね
息子が中学時やっと関東に帰れたが、都立全盛育ちだったのでやはり私立は頭になかった
技術系で本社勤務の仲間の子どもは程度の差はあれほとんど私立だったなぁ
息子の大学受験を見て私立と公立の進行速度の差に驚いた　1年前後違う　今浦島だね
結果どうあれ非転勤族だったら私も私立中学受けさせたろうなぁ
まぁできる奴はどんなコースでも出来るし逆もまた真なりなんだろう
浦高は面白いよね　放任だし　毎年50�`走らされるし　教育費が私立の数分の１で済むし
三者面談パスしたら担任に一度も会わなかった
結果東大落ち早慶　現役だから早慶付属行くよりはましだったと思ってる
ただ中高一貫校に行ってたらどうだったろうなぁとはちょっと思う　思うだけだが・・・
　

今年、息子が新御三家を高校受験。
繰り上げ候補になったので可能性にかけて公立受験を辞退しました。
幸い先週合格連絡をいただきましたが、なかったら滑り止め新興校の特待生になるしかなかった。
受験制限で逃してる子もいるだろうな。
ちなみに、息子は三月末生まれで体力的に中学受験は考えられなかった。
小学生の間は毎晩九時前に就寝してたし。
子供の発達は様々だから中高一貫高だけにこだわらなくてもいいのでは。

> 高校課程だけであっても全国から秀才を集める

さんざん既出だが　 京都堀川高の探求科は
定員１６０名のうち４０名が国私立中高一貫校からの外部受験による入学者。

>要は、公立中学３年間のリスクを取りたくないんですよ。

そんなことを考えて中学受験する人はいないよ。
まったく違う考え方は、きっと理解できないのだろうな・・・。
私立組みにとっては“浦高（一女）！？ふーん・・・頭良かったんだね”ってだけの話。

>>97
いるよ。もちろん８９の言っているのとは違う意味でのリスクも含めての話だが。

まぁ4回から自転車が降ってきたり、
1日周りを珍走団が爆音立ててたり、
160人中2人が妊娠で学校休んだり、
周りの中学が、浦高*10、早慶附属難関私立*10
単位で合格者を出してるのに、
片やその学校は浦高合格者が2年に1回ほど出なかったり…

みたいな公立中学に通わすのは親としては勇気が要るよな。
俺の母校だけど。
とっとと中学の学区制を廃止して欲しい。
学校間で差がありすぎてやってらんね。

>>87
先輩よろしくおねがいします

>>97
>>96で書いた京都堀川高の探求科に入ってくる国私立中のラインナップは
洛星･同志社･同志社女子･京都女子、あと京大附属という感じ。
同じ制度で同じく私立中から入ってくる
嵯峨野高のこすもす科・西京高のエンタープライジング科への入学者も含めると
総勢140名〜くらいが中高一貫の国私立中から入学しているわけだが。

俺がもし同志社の附属中に入ったらそのまま大学まで上がるほうをとるから
この子らの気持ちは正直わからなんが・・・関西のトレンドとして紹介しとくわ。

>>99
> 中学の学区制を廃止して欲しい。

小中学校の校区の全廃はムリぽそうだな･･･でも学校選択制を導入したり、
また法運用を弾力化して区域外就学（越境通学）を黙認するでもいい。

>>99
学校間で差がつくのはわかるけれど、そうなったら受検がざらになってしまい大変そう。
ちなみに、埼玉県内で一番頭のよい公立中学校って、一体どこなんですか？

>>102
浦和区の常盤中だな。

ミルクカフェ見てきたら、今年の浦高のボーダーは１８５点くらいらしいですね。
１８２点や１８３点でも不合格者がいたそうです。
でも１０年くらい前までのボーダーは、そのくらいだったんでしょ。
埼玉県立の問題は簡単だから、こわいですね。ミスを最小限に抑える必要あり。

>>101
関西は本当に国立大学志向が強いから、可能性にかけて難関国立大に向けて頑張る受験生が多いのだと思います。
そういう生徒のニーズにあっているのが京都市立堀川高。
京都は中高一貫私立や教育大付属があって、公立進学高は無理だって言われていましたよね。
公立でもやればできる、の良い例でしょう。

>>104
同志社･同女と京女は 上にエスカレーターで内部進学できる大学がくっついてるから
国公立大学受験のために環境を変えよう、と一念発起として外の高校に出るのは分かる。

でも洛星や京大附属は京阪神大進学を念頭に置いた中高一貫校だろう。
もし俺が京大一直線で洛星や洛南に入ったら　わざわざ外に出ようとは考えないぞ。
人間関係にこじれが出たら迷わず出ると思うが・・・

そこらの分析もおねがい。
埼玉は一都三県で一番公立志向が強いし（だから開智は外部受験おｋをウリにしている）
制度改革で取り戻せるところは取り戻せればと。
もちろんカリキュラムも練りに練る必要があるけどな。

>>105
なんか勘違いしてるようだが、開智の外部受験OKのなかに
県立受験は含まれていない。県立は視野の外だ。

開智の外部進学制度の指定校に県立高校を入れてない？
あいつら･･･三流私立の分際で見下してるのか？

>>107
そんな認識だと後でショックを受けるよ。恐らく３年後には東大の現役合格数で
並ばれるよ。
現役合格率はすでに去年抜かれてるし。
今年の私立実績にしても、
早稲田 38 慶應 18 （在籍数108名)だから、現役合格数/在籍数で５割を超えている。
この数字が５割を超えてる学校は全国的にも限られた学校だけだよ。
２〜３割程度なのが普通の学校。
開智で外部受験OKなのは、開成、国立の各校、早稲田本庄、慶應志木、早稲田学院
慶應、慶應女子、豊島岡、海城、巣鴨といった辺りだけ。
恐らく、内申で不利になることを考慮してのものだろう。別に見下してるわけじゃないと思うが。

浦高もｶｲﾁなんて眼中にもありませんので悪しからず

>>108
よくわかった。
県教委が守りたくてしかたない公立至上主義維持政策に綻びが出てると。

絶対評価のころでも内申点の中学校間格差はあり　不満の声があった。
絶対評価になりDQNな郡部ほど５の割合が３〜４割もつけていたりして
正直に内申点を点数化し合算する熊高なんかは郡部あがりの内申バカが足を引っ張る。
浦高は学校説明会のたびに内申点があってないことをほのめかすアナウンスしてるが
やっぱり不安なんだよね。受験者としては。（俺は便秘して合格して血便したｗ）

開智そのものは大嫌いだが一流大学に進学する個々人は応援しているよ。
願わくば在学中に高卒認定を取得して大学受験に臨んでほしいがなｗ

>>108
>>早稲田 38 慶應 18 （在籍数108名)だから、現役合格数/在籍数で５割を超えている。
>>この数字が５割を超えてる学校は全国的にも限られた学校だけだよ。
>>現役合格率はすでに去年抜かれてるし。

埼玉の開智学園は高校の１学年が５００〜７００人いますよね。
在籍数１０８名では決してないはずです。どこか他県に１学年１００名の開智学園があるのですか？
埼玉の開智学園の１学年が５００〜７００人のうち進学クラスの１００人だけ取り上げて、
１学年３５０人すこしの公立と比較するのは間違いではありませんか。
読売ウィークリーの合格力では、
開智学園の生徒数が正しく示されていて県内のランキングは低かったように記憶しています。

それとも、わざわざ浦高スレで広告ですか？ご苦労さまです。
生徒数のウソはすぐ、見破られますよ。
みっともないから、お止めください。

>>111
１０８名というのはおそらく中高一貫の人数でしょう。
合格数も当然一貫のほうだけでしょう。

>>110
>>願わくば在学中に高卒認定を取得して大学受験に臨んでほしいがなｗ

きつい皮肉ですね。
上にも書きましたが、開智学園は１学年５００人〜７００人くらいの学校です。
ですから進学コースの在籍者１００名だけを取り出して進学率うんぬんはお笑い種なんです。
ほんとにみっともないと思います。
だから、新興私立は下品だと言われてしまうんです。
開智学園の関係者のかたの、すぐ見破られるウソは恥をかくだけだと思うんですよね。
浦高あたりのかたなら、すぐお見通しですよね。
ついでに、ことしの１月にでた読売ウィークリーの大学合格力の埼玉編を全部掲載しましょうかね。
埼玉の高校のなかで、たしか上から１０番目くらいだった・・・・
開智学園の１学年５００人〜７００人の半分が東大や難関国立大に合格するようなら、
押しも押される進学校になるでしょう。
今の段階で開智学園のかたは、書くほど恥をさらすだけなんですがね。

開智学園、ほんとうは１学年５００〜７００人、ことしの高３は８００人でしたか。
そのうち進学コースは１００人。
埼玉県立は１学年３５０人すこし。

>>112
>>１０８名というのはおそらく中高一貫の人数でしょう。
>>合格数も当然一貫のほうだけでしょう。

だったら、尚更ですね。
開智学園の１学年５００人〜７００人（ことしの高３は８００人）のうち、
一部のクラスだけを取り上げて勘違いの書き込みなんですよね。
浦高関係者をだましたつもりが、とことんバラされて、でしょうか。
っていうか、書き込んだスレッドがまずいですよね。
１学年３６０人（ことしの新入生は３２０名でしたっけ）の浦高も１学年５００人〜７００人開智学園も、
同じ埼玉県内ですから。
だましようがないんです。
きっと北海道や九州の高校のスレッドに書き込んだら、ばれなかったでしょうね。

>>114
一部のクラスといえばそうですね。
少数精鋭の岡山白陵のような高校なら別ですが、開智はまだそこまでではありません。
http://www.kaichigakuen.ed.jp/
をご覧ください。

>>115

岡山白陵は兵庫の白陵学園の姉妹校でしたかね。ともに共学。
知っていますよ。岡山県人はすくなく、他県が多かったと思います。
共学で１学年は２００人未満、兵庫の白陵学園もそのくらい。
兵庫の白陵も岡山白陵も難関大学進学実績は大変良いですね。
知るひとぞ知る名門、ですね。

浦高には関係ないので、このくらいにしておきます。

>>116
ええ、そうです。
あまりに厳しくて楽天の三木谷社長がノイローゼになり、
神戸の公立中学に転校したらしいです。

まぁとりあえず開智は伸びているのはわかるけど嘘を書くなと。

開智工作員が紛れこんでるスレはここですか？

開智って高等部は500人近くいるのに早稲田19人、慶應5人なんですね

>>119

浦高を貶めるような他校関係者のうそで固めた誇大広告は徹底的に糾弾しますが、
他校を貶めるのは浦高らしくないです。

>>104
おれ自己採点183マイナスαだったんだけど合格しましたよ
だからボーダー185はちょっと過剰かも

あと開智はスベリ止めでA特待もらってました
他は知りませんがS類はかなり気合入ってました
もしかしたら東大合格者数だけなら並ばれるところまで行くかもしれません
まあ何年もかかりそうですが

ミルクカフェをみたら自己採点が１７８（内申良で４３くらい）で不合格とか１８２（内申悪で３９くらい）で不合格とか、ありました。
中学の先生らしき人の書き込みでした。ボーダー１８５って、えっ？！と思いましたもの。
ホントの点は、入学後に教えてもらえるのですよね。
自己採点はあてにならないことがあります。
去年も合格者の点は自己採点より７点低かったり、逆に７〜８点高かったり、でした。

入試問題を子どもに解かせてみたいので
各科目、何分ずつか教えていただきたいのですが。

>>123
各教科５０分ですよ。・・・。ですよね、みなさん？もう記憶が・・・。

>>122
へえ、今年の問題はそんなに簡単だったんですか？
いくら浦高倍率があれだからといってもそんなに急に合格者のレベルは上がりませんよね？
本当の点は、今年は上靴を買う時（発表から約二週間後）に開示されました。

>>123

平成１８年度の実施要綱ですが英、数、国が５０分、社会と理科が４０分
http://www.pref.saitama.lg.jp/A20/BQ00/18nyushi/youkou_pdf/18youkou.pdf

>>124

結構高い点でも残念な結果になった受験生もいたようですね。
もしかしたら、今年は本当に学力が上がったのかもしれません。
定員が４０人減りましたから。その割には受験倍率が１．９倍で激戦だったでしょう。

>>124>>125
ありがとうございました。
早速、明日にでもやらせてみたいと思います。

浦高が内申みてないとかありえません。
統計をとれば、一定値以下の受験者はばっさり切られているのがわかります。

倍率が２倍近くだった今年は当日点に関係なく落ちてる奴が結構います。

内申は関係ないのではなく中学によって傾斜的につけられるので全く影響ない人もいます。３６くらいでも受かる人はいます

いや、そんなことはありません。
数字がすべてです。学校間格差は考慮できません。
「浦和常盤中は優秀だから・・・」というのはありません。

１８０点満点でどこかにボーダーをひき、ばっさり切られます。
６：４の浦和高校はかなりシビアです。
内申の厳しい中学は完全に損をしています。

いやしっかりシード校はあんぞ…そうじゃなかったら常盤などほとんど…

嘘だと思うなら周りに聞いて調べてみな

今の2年は頭良い？

>>127 >>129
違いますよ。中学の先生のかたですか？
浦高が後期で内申を見ないのは本当だと思います。
統計をとれば、テストの点しかみていないことが、より鮮明になるだけです。
大きな声では言えませんが、毎年さいたまアリーナで開かれる進学相談会でも浦高の先生から内申はテストの点が定員ぎりぎりボーダーの生徒だけ見ると言われます。
テストの得点順に合格だそうです。
子供と一緒に参加した保護者の方、何人もがそう言われましたから。
そういう情報もきちんと知るのも受験生や保護者には必要ですし、進学塾の先生も知っていることです。
知らないのは、公立中学の先生だけなんでしょうね。
昨年はテストの県全体の平均自体が１０点近くさがり、内申３６〜３８、１７０くらいで合格しているので。
建前上テストしか判定に使わないとは、言えないだけでしょう。県の教育局に対してね。

>>倍率が２倍近くだった今年は当日点に関係なく落ちてる奴が結構います。

その当日点のボーダーが、ことしは高かっただけだと思います。
学区撤廃効果、定員削減、入試競争率上昇、の三つが重なった結果でしょう。
中学格差を考慮してい調整点をつけることは、ずっと昔はありましたけど今はないと思います。
そのかわりテストの点が良ければ内申３６でも合格していますから、後期は事実上テスト一発勝負なのはたしか。
だから合格した受験生は、気合をいれて当日のテストを受けたんです。
まさか、それを知らずに受験されたわけではないですよね。

そうしないと埼玉大附属中から生徒とれないしな。

これも県教委の失策の表れかな？

いや切ってます。

１８０点満点でどこかにボーダーをひき、それ以下は全員落ちてます。
そのボーダーが低いだけです。あるライン以下だと落ちます。
オール4以上なら間違えなく大丈夫でしょうけど。30代前半だと切られていると思います

>>137
そもそも浦高を受けようと志す受験生がオール４（つまり36点）を切るでしょうか？
自分も内申にはかなり苦しみましたが、それでも40点ほどだった気がします。

内申29で合格したツワモノも存在するから内申でスッパリ切ってるとは思えん。
奴は試験も178で特に良かったわけじゃないからな。

痛いな…
落ちた言い訳を内申のせいにするのはよくないぞ

>>内申29で合格したツワモノも存在する
すごいですね。それはさすがに初めて聞きました。
面接でよっぽど印象がよかったんでしょうか。
そういえば、浦高後期試験は面接もほとんど配点ないですよね？
僕の時は先生が二人ならんで、何のメモもとらずにただ話しただけでした。

>>114
無知・・・！

>>114
開智の中高一貫部と高等部は高体連の登録も別で別の学校だ。
確かに判りづらいけどな。ネーミングが勘違いを生む元になってるな。
現実に対外的な公式試合であるインターハイ予選で対戦したりもしている。
可能性の話だけでいえば、県の決勝戦の見出しにだって出てくることが
あり得るわけで、対外公式試合で対戦するわけだからね。
また、校舎、教師、カリキュラム、入学式、卒業式、文化祭、体育祭、校庭、体育館
などなど、とにかく徹底して分けてるわけで、違う学校と捉えるのが妥当。
渋谷渋谷と渋谷幕張、昭和学院と昭和学院秀栄、埼玉栄と栄東など
いずれも別の学校であるのと同じこと。どれも同じ学校法人傘下ではあるけどな。

>>142
自分は>>114の人ではないですが、理由も書かずに言うのはどうかと思います。

>>143
そうなんですか。
じゃあ本当に校名から変えてしまえばいいですよね。
差別が酷いとは聞いていましたけど、、、

僕は自己採点173点で合格しましたけど・・・
多少前後はあっても180点は絶対にいってません。
だからボーダーはそんなに高くないかと思います。

>>142は開智のまわしものでしょう。
同じ開智のなかのコース分けの違いがばれないと思って書き込んだら、
ばれてけちょんけちょん。無知どころか、皆さん、よーく知ってますよ。
１学年８００人くらいいることくらい。
８００人中、４００人が東大に入ってから浦高スレにきてください。
ホームページみればバレバレ。これだから埼玉の新興私立は下品で恥知らずって、言われちゃうんですよ。

開智のまわしもんじゃないが、
開智の「中高一貫部」と「高等部」は全く別物というのは事実。
進学実績も別々に発表されてる。
で、そのホームページも別々のサイトが用意されてるわけだが…。

ということで >>146 は単なる煽りか?

>>143
なに、必死になってるんですか。
同じ学校ですよ、県の私学登録をみれば分かること。
同じ学校の普通コースのと職業コースの違いと同じなのに。
だから読売ウィークリーも、わざわざ分けずに一つの学校として出していたでしょ。

違う学校が、なんで私学登録では同じ学校のなかのコースの違いにしか過ぎないのに。
まだ、ウソにウソを重ねるつもりですか、開智のかた。
浦高スレにきても、ウソをばらされるだけですよ。

>>141
西にもいるぞ。

内申でおちたせいにしたがる受験生がいますね。
内申じゃない、テストの点がたらなかっただけ。
浦高はテストの点しかみないから。
自己採点はあてになりませんよ。
平気で７〜８点低いこともありますからね。
逆のケースもあります。
ここで、くどくど言わずに高校の勉強の予習でもしてください。

>>148
私学登録がどうなってるかに興味は無いが、
中学受験を考えてる層にとっての「ブランド」は全く別物だろ。
学園全体の実績は大して重要で無い。

「開智の中高一貫部」というブランドがなかなかの進学実績を残していることは、
「開智学園」トータルとしての実績に関わらず、
中学入試でトップ層を引き抜かれる要因になっている。

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊２００６実績＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●立教大　
桐蔭学園（６５）、女子学院（５４）、城北（３９）、海城（３８）、
渋谷教育学園幕張（３６）、学芸大付（３５）、雙葉（３３）、
お茶女大付（２８）、筑波大付（２７）、桐朋（２４）、聖光学院（２１）、
巣鴨（２０）、浅野（２０）、桜蔭（１６）、駒場東邦（１６）

●明治大　
桐蔭学園（２２８）、城北（８１）、海城（５７）、桐朋（５０）、
麻布（４８）、学芸大付（４４）、渋谷教育学園幕張（３９）、
開成（３９）、女子学院（３７）、浅野（３５）、筑波大付（３１）、
駒場東邦（３０）、巣鴨（２８）

●中央大　
桐蔭学園（１９９）、海城（６２）、桐朋（５９）、城北（５１）、
麻布（４５）、東海（３９）、私立武蔵（３７）、学芸大付（３５）、
浅野（３１）、聖光学院（２９）、開成（２７）、ラ・サール（２７）、
渋谷教育学園幕張（２５）、駒場東邦（２５）、巣鴨（２５）、
青雲（２５）、愛光（２４）

というか開智なんてどうでもいい

>>147
しつこいですね。違うコースの科のホームページを別にしているだけえ。
単に外部向けに、別にしているだけで学校登録は同じ。
公立でも理数科と普通科を分けて掲載してところがあるのと同じ。
浦高で開智の宣伝してんどうするんですか。
べつに生徒は競合しないでしょ。都内の私立中のスレで宣伝してください。
邪魔です。

むしろ必死になって開智一貫部を否定したがってるように見えるのは気のせいか？

>>152
いきなりなんですか？

>>151
開智なんて無名校にまで取られるとなると、もう浦高も中学校を置くしかないですかね。
千葉高も置いたことですし。

あほか、勝手に開智の宣伝員扱いするな。俺は浦高出身だから。
おまけに俺は>>143じゃないからな。
現状を冷静に鑑みれないお前が出てけ。

いいから開智の話はやめれ。
浦高ＯＢにとっちゃ開智なんて埼玉高校界の部落民･朝鮮人なんだよ。
許せるのは立教新座･浦和明の星から。

>>157
開智からお金をもらって、浦高すれで宣伝してる自称浦高卒がいます。
きっと、つまんない大学にいったので浦高にはらいせしてるんでしょう。
はずかしー。

それは違うな。朝鮮人より華僑と言うに相応しい。
もっとも >>158 が居た頃は浦高>>立教、明の星だったのだろうが、
俺が入学した時には悲しいことにほぼ同レベルだったがな…。

wa

>>158
自分も正直最近の開智関連の書き込みは不快ですが、差別発言は慎んでください。
浦高の品位が疑われてしまいます。

>>160
明の星と浦高を比べること自体間違ってます。
しかも進学実績も知名度も全然浦高のほうが上です。
そして今後浦高がある程度下がったとしてもこれが逆転することはないでしょう。

現役浦高生にとってもですよ

>>159
UNICEFの事務局長の出身大学が恥ずかしい大学と言われればそれまでだな

>>162
進学実績も知名度も浦高の方が上だし、これからも変わらないのは同意します。
ただ入学時点での難易度は完全に追いつかれたと言っていいと思います。
実際に浦高の入学者で立教新座に合格できるのは半数程度かと。
逆に言えば立教新座に流れてる層を呼び戻せば浦高の進学率も上がるかも。

>>163
あなたは駿台模試で偏差値60以上を確実に取れる?
俺が現役の頃は半分程度がせいぜい、といった感じだったが。

開智が全く別なのは常識
が、それは中学受験組の話。
そんなの高校受験組に言われてもほとんどの人間には実感湧かない。
星野が一貫は共学なのに女子校のイメージが強いのと一緒。
今は中学受験の難関であっても昔気質の人間には所詮第一のイメージしかない。
といってもどうせ批判厨でるんだが…
てか内申といい開智といい粘着しすぎ。
まあ去年みたいに漏洩がないだけマシか。

>>164
さいですか。
だとすれば入学時点で浦高生と同程度に優秀な層が立教大に行ってしまうということになりますね。
だとすればもったいないというか、そう考えてしまいます。
そして、冷静さを失った人間の言葉を真に受ける必要はありません。
受けていないとは思いますが。

（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ヒント:立教新座は半数以上は他の大学に流出

（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
OBかよw OBってことは今よりさらに低脳だったころのやつかW

>>浦高ＯＢにとっちゃ開智なんて埼玉高校界の部落民･朝鮮人

ピッピー、禁句でーす。

>>開智からお金をもらって、浦高すれで宣伝してる自称浦高卒がいます。
>>きっと、つまんない大学にいったので浦高にはらいせしてるんでしょう。

言えてる。浦高卒でもマーチクラス大になると、高校名だけが頼り。
もしかして浦高ＯＢの子どもに開智中学にきてくれるように宣伝したいのかも。
前身の素性を知ってるＯＢだらけだからそれは無理かも。他県出身者ならＯＫかもよ。

>>立教新座に流れてる層を呼び戻せば浦高の進学率も上がるかも。

はぁ？浦高→立教大って、学年最下位クラスじゃなかった？
わざわざ来なくて良いです、立教大で頑張ってください。

続、総括！

>>入学時点で浦高生と同程度に優秀な層が立教大に行ってしまうということになりますね。

立教新座高になんの思惑もありませんが、そこから難関国立大って多かった？
少ないから、ありえない話でしょう。

>>あなたは駿台模試で偏差値60以上を確実に取れる?
>>俺が現役の頃は半分程度がせいぜい、といった感じだったが。

いい年こいて、駿台偏差値だって。一生駿台模試うけてれば？年齢制限あるから無理か。
学区制以前と学区廃止以降の浦高なら６０以上でしょう。
学区時代の馬鹿ＯＢじゃねぇ、無理でしょう。
で、他の私学の宣伝しに来てる３流大卒馬鹿ＯＢになる。
あー、勉強しないと、こうなちゃうから勉強しなくちゃ。

>>そんなの高校受験組に言われてもほとんどの人間には実感湧かない。

正解。生徒が競合しないからね。
馬鹿ＯＢも、どうせ宣伝するなら栄東、城北埼玉、西武文理、明の星の中学受験者層にアピールしたら良い。

あー、つまんねー、他校のことなんてどーでも良い。
みんな、浦高生は浦高で頑張ろうと思って来てるからね。
ここで宣伝されてる学校も生徒も同じだと思うよ。自分の学校で頑張ろう、ってね。
名前出されて、迷惑だと思ってるんじゃねーか。

先生、言ってたけど今年のボーダー、マジ高かったらしい。
よかった定員減る前に入って。

とりあえず言えることは浦高は開智なんか相手にしていない

そう。開智なんか入ったら俺だったら恐ろしく恥ずかしいだろう。
よく我慢できるよな。栄東、城北埼玉、西武文理でも正直キツイ。

あ、浦高卒でもＤＱＮ大に進学したらアウトなのであしからず。
ＭＡＲＣＨとかに進学した人は今からでも再受験したほうがいいと思うよ。

やれやれ、無駄にプライドの高い奴ばっかだな。
八王子東から転校してきた友達が、
「浦高生は何となく閉鎖的、プライドが高いように思える」
って弁論大会で発言して、総スカンを食らったのを思い出したよ。

もう少し謙虚になろうぜ。
MARCHクラス、それ以下に進学してる人間が数十人単位でいるんだから、
あんまり馬鹿にするもんじゃないよ。

てか開智なんて中高で偏差値10違う時点で栄と一緒

>>MARCHクラス、それ以下に進学してる人間が数十人単位でいるんだから、
>>あんまり馬鹿にするもんじゃないよ

まだ言ってるよ、馬鹿ＯＢ。あんたもその数十人のひとりだろ。
天に向かって唾はくんじゃねーよ。
って、マーチ以下って３０人未満くらいだっけか。
オイラが貰った進路指導部の資料。
あー、勉強しよう。でないと馬鹿ＯＢみたいになっちまう。

みんな、こんな感じでいきましょうよ。

120 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/08(水) 23:20:57 ID:syVpzie20
>>119

浦高を貶めるような他校関係者のうそで固めた誇大広告は徹底的に糾弾しますが、
他校を貶めるのは浦高らしくないです。

>>176
中高で偏差値10違うのは普通だと思うが。

>>177
天に唾を吐いているのはあなたのほうだと思いますけど。
浦高ＯＢの方にどうしてそんなことを言うんですか？
単純にマーチといっても、東大受験生もけっこう受ける中央大法学部なんかもあるんですよ。
浦高生のプライドが高いのはいいことですし当然ですが、
だから人をバカにすることを簡単に言うというのは理屈になっていません。

>>178

うん、わかった。
「馬鹿ＯＢ＝浦高を貶めるような他校関係者のうそで固めた誇大広告」は徹底的に糾弾しますが、
ならイイベ？
おいら県北出身、浦高まで遠いよー。朝６時には家を出る。

＞Oq0QDaY/0

ところでオマイは何大めざしてるんだ？

>>177のような浦高生がいるということは、浦高ももう終わったな。

>>183

アフォ以外の浦高生が思ってること言っただけ。
親父も浦高だけど、同じこと言ってたな。

>>182

おいらは、国立医学部だな。
で結局マーチで、馬鹿ＯＢと同じ大学になっちまったりして。
頑張らないとダメー、ダメー。

願わくば >Oq0QDaY/0 はネットで憂さ晴らしをしてるだけと思いたい。
リアルでこんなことを思ってる浦高生がいるとは信じたくないね。
まぁそれで俺より上の大学に行けばそれで良し。

ただ確かに俺の学年はあまり頭が良いとは言えなかったが、
2chをやってる現役生はいなかった。


しかし、Oq0QDaY/0 は俺の大学をググって見たのか?
そんなに馬鹿馬鹿言われるほどの大学じゃないんだが…。

>>184
医者めざすならその性格の悪さ治したほうがいいぞｗ
純粋に偏差値至上主義で難関狙いなら東大理�Vをめざせｗｗｗ
「進学振り分け」で３年から文�Tも可能（今は違うか？）
警察に入ればヤクザを拷問で殺してもおｋ。おすすめだ。

わりー。３年から文�T、じゃなくて　３年から法学部、ね。
文転のこといいたかった。　

>>単純にマーチといっても、東大受験生もけっこう受ける中央大法学部なんかもあるんですよ。

なにー、アンタ中央法学部か？
東大受験生がいますぅーってか、はぁー？
そんなのいくらでもあるぜー。
東大受験生じゃなくて、東大合格者じゃなきゃ、意味ねーベ？どうずら？

>>184
親子で話すことと公衆で話すことと区別つけましょうよ。
あなたたち親子は優秀かも知れないけど、他の人を見下す権利はありません。

>>185
自分も一応現役生ですが、あなたに同感です。
こんなことを思ってるヤツがクラスや学年にいるとは思いたくありません。
>Oq0QDaY/0 は蔑視の塊のような人間です。

>>医者めざすならその性格の悪さ治したほうがいいぞｗ

正確きついの、昔からー。
医者やってる親父似。親父も浦高だぜ。
おれの言ってること、親父も言ってるんだぜ。

>>188
東京大学新聞見て言ってるんですか？
ってかあなたほど攻撃的な人間にわざわざ自分の大学がわかるようなこというと思います？
そもそもオレは大学生ですらないし。
もちろん東大合格者の話です。

157 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/09(木) 20:48:41 ID:79CNeCz70
あほか、勝手に開智の宣伝員扱いするな。俺は浦高出身だから。
おまけに俺は>>143じゃないからな。
現状を冷静に鑑みれないお前が出てけ。

城北埼玉はどうですかい？

浦高生からプライドがなくなったら浦高はどんどん落ちてくと思うぞ。

>>194
プライドが高いのと人をむやみに侮辱することは１８０度違います。

>>189

とかなんとか言っちゃってー、腹のなかドス黒いだろー？
なに、気取っててんだよー。
オイラは本音と建前がおんなじ、あんたと違って。
でも、おんなじ高校、あきらめなー。

>>195
侮辱されるような書き込みするのがわりーんだろ?何もいわれなければこっちもけなしたりしね〜よW

要するに余裕ぶっこいてる暇があったら円盤と格闘してろってこった

あんたらみんな、浦高じゃねーだろ。sageてる奴以外は。
ここのスレ、sageが決まりなのに、わざわざ上げてきやがる。
で、ＯＢとか東大とか、プライドとか、こきやがって。
ばっかじゃねーの、東大とかプライドとか持ち出して。
東大新聞とか、プライドとか、権威に弱いねー、浦高の先輩。
言っただろ、オイラは本音と建前一緒って。

あー、マジで勉強しよう。明日も５時半おきで６時過ぎの電車乗らなきゃ浦高間にねーよ。

いいかー、みんなsageんだぞー。
うっかりageじゃねーぞ。

>>侮辱されるような書き込みするのがわりーんだろ?
>>何もいわれなければこっちもけなしたりしね〜よW

うん、そう。

>>199
自分の論理が行き詰ったからヤケクソになったね。
あなたの

なにー、アンタ中央法学部か？
東大受験生がいますぅーってか、はぁー？
そんなのいくらでもあるぜー。
東大受験生じゃなくて、東大合格者じゃなきゃ、意味ねーベ？どうずら？

という書き込みに対して情報ソースとして東京大学新聞（東大合格者の併願先と合格率を掲載）を挙げてるのに、
それが権威に弱いとか全然違う方向に話を持っていく。
最初から論理する気なんかないんだろうけどさ。

>>201

うーん、全然やけくそじゃないよー。
いきなり東大とか持ち出すのって、浦高の先輩にも多いなって思うぜ。
でも、大抵、非東大卒なんだよな。
でなかったら、東大卒の窓際族。
こんな掲示板でしか、東大卒でーす、とか、言えねーんだろ。
東大新聞とか、合格率とか、いい年こいて何言ってんだか。
イイカゲン、偏差値とか、卒業しな。そんなの２０歳くらいまでの奴のいう事だぜ。
あー、やだやだ、やっぱし資格が取れる医学部に行こうっと。
でも３流大学かも、そしたら他の中高一貫校の宣伝とかに来るぜ。
浦高卒だけが自慢です、とか言って。

マジ寝る。

201 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2006/03/09(木) 22:49:47 ID:ZMzniUX/0
オイ！！ageんな！

どうでもいいが県北から浦高まで2時間以上かかる地域ってどこだよ。
熊谷からでも1時間30分掛からないのに。

大体、医者だと言う親父の権威にしがみ付いてるのは貴方でしょうがと、言いたい。

>>202
だから浦高生だって言ってんじゃん。何度言えば分かるの？
日本で最もレベルが高い大学は普通東大でしょ？あなたがマーチをバカにするからそれの反論として出したまで。
っていうか明日もテストだぜ？医学部志望のあなたがこんなことやってていいの？
正直あなたみたいな人に国立医学部→医師国家試験合格となって欲しくないけど、
浦高の進学実績には寄与するからな。

>>203
それは本当にいるようです。
クラスに本庄から来ている人がいて、駅まで30分自転車、電車1時間半強、
北浦和から浦高の10分で2時間以上になるとその人は言っていました。

下のほうは全く同意です。

現役だけど
ID:Oq0QDaY/0みたいなのを見てると
中学受験させる親の気持ちにちょっとなるかも。

　　　　 　 ,.　 -─-　 、
　　　　r'"　　　　　　　 ｀ヽ
　　　/ 　 fi l　 ﾄ　ﾄ |、i､ i !}　　　）
　 　 | 　 ﾉ ﾘ ﾙ' ﾚ' ﾘ ﾘj ヾ ﾘ　　（　　し
　　　ﾚヽ| '"＾二´ 　 `ニ^ｈ′　　）　 l
　 　 { ＾r　　ﾞ⌒////(⌒ { |　　 （　　ま
　 　 ヽ.(　ij　　 　 　 ∠ｨ ﾘ　　　 ）　 し
.　　 　 ド、 r ⌒`ｰ--‐1 ,'　　　ノ　　ェ
　　　　 ｌ ﾄ､ヽ. 　 　 　 l /　　 ⌒)　　 l
.　　　　 ﾘ　＼` -─- , '　　　　（　　 ン
　─- ..⊥.　　 ` ｰ- ｲ-‐''"￣　　) 　 !!
　　　　　　` ｰ-　 、 ／

>>207の元ネタはこれね。
http://www.doghand.net/koneta/html/rakugaki.html

197 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/09(木) 22:38:40 ID:Qq/cBi9mO
>>195
侮辱されるような書き込みするのがわりーんだろ?何もいわれなければこっちもけなしたりしね〜よW


煽りをスルーするぐらいの余裕がないんだな、浦高は。

>>余裕の無さ・・・・・・・・・おまえもナ

>>205
よー●んかとおもた

現役で東工大に受かった件についてW
これで俺も浦高の進学実績に貢献したな

>>171＆ALL

中学受験組との比較はココを見たほうが早い。

（男子）http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/p_graph_dan05.html
（女子）http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/p_graph_josi05.html

入学者偏差値を見ると「埼玉の私立中一般（栄東･城北埼玉･西武文理）は全く話にならない」。
千葉二番手私立中の市川・昭和学院秀英にさえ入学者偏差値で負けている。
また入学者の数（＝層の厚み）も千葉二番手私立中とはくらべものにならない。
（千葉は1980年代に管理教育のせいで千葉附中や私立中の受験者が倍増したらしい）

立教新座でさえダメ。
浦和明の星だけが突出してるけど　男子校の浦高はまったく煽りを食う心配をしなくてよい。

それだけ埼玉の公教育は中学・高校ともども信頼されている。

誤　それだけ埼玉の公教育は中学・高校ともども信頼されている。
正　それだけ埼玉の公教育は私立・公立ともども信頼されていない。

だから優秀な子の多くは東京へ行ってしまう。

>>213
なんか勘違いしてるようだが、浦高に進学すべき人材は都内に流出してるんだよ？
煽りを食う心配も何も、現にトップ層が中学受験の段階で大量に逃げている。
去年の化学オリンピックの日本代表のうち、二人は埼玉県民だが、都内の私立男子校生だ。
数学オリンピック予選を通過した埼玉県民のうち、埼玉の学校に通ってるのは一人だけ。
しかも、慶應志木。
埼玉県民は開成の一大勢力だし、他の私立でも同様にかなりの勢力を誇っている。
ここまでずれた分析をしてるようじゃ話にならんな。

２００５年
筑駒　　（１６３名卒高校募集４０名）　東大１０５京大　６　国公立医１４　　　７６．７％
開成　　（３９８名卒高校募集１００名）東大１７０京大１０　国公立医４５　　　５４．０％
栄光学園（１７８名卒高校募集無し）　　東大５６　京大　３　国公立医２０　　　４４．４％
桜蔭　　（２３９名卒高校募集無し）　　　東大６４　京大　４　国公立医２９　　　４０．６％
駒場東邦（２３８名卒高校募集なし）　　東大６４　京大１３　国公立医１３　　　３６．６％
聖光学院（２２１名卒高校募集無し）　　東大４９　京大　５　国公立医１１　　　２９．４％

海城　　（３８８名卒高校募集１３５名）　東大６０　京大　４　国公立医２６　　　２３．２％
巣鴨　　（２７８名卒高校募集７０名）　　東大４０　京大　２　国公立医２２　　　２３．０％
浅野　　（２６２名卒高校募集無し）　　　東大２５　京大　２　国公立医１４　　　１５．６％
千葉　　（３６３名卒高校入学のみ）　　　東大２０　京大　７　国公立医２５　　　１４．３％
浦和　　（３５５名卒高校入学のみ）　　　東大２７　京大　６　国公立医１４　　　１３．２％ ★
暁星　　（１７４名卒高校募集なし）　　　東大　７　京大　０　国公立医１３　　　１１．５％
学芸大附（３４４名卒高校募集８６名）　東大８１　京大１３　国公立医不明
都立西　（３１６名卒高校入学のみ）　　東大１８　京大　６　国公立医１０　　　１０．８％
城北　　（３７７名卒高校募集９０名）　　東大１４　京大　２　国公立医不明
芝　　　（２９１名卒高校募集無し）　　　東大１２　京大　２　国公立医１０ 　　　　８．３％
都日比谷（３１７名卒高校入学のみ）　　東大１４　京大　１　国公立医　６　　　　６．６％
攻玉社　（２４０名卒高校募集無し）　　東大１３　京大　０　国公立医不明　
八王子東（３３４名卒高校入学のみ）　　東大　９　京大　２　国公立医　９　　　　６．０％
都立戸山（３１６名卒高校入学のみ）　　東大　７　京大　２　国公立医不明
都立国立（３２０名卒高校入学のみ）　　東大　６　京大　３　国公立医不明
世田谷学（２１１名卒高校募集無し）　　東大　５　京大　１　国公立医不明　
都立立川（２５０名卒高校入学のみ）　　東大　１　京大　０　国公立医不明
都立青山（２８０名卒高校入学のみ）　　東大　０　京大　０　国公立医不明
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2005best100-2web.htm 　及びＨＰより

>>214
神奈川・多摩・千葉よりかはマシだろ。
神奈川・多摩・千葉も優秀な子の多くが東京に出るのは埼玉と同じ。
ただし神奈川は私立中高御三家があるし、千葉も埼玉よりは私立中進学層がずっと多い。

埼玉で私立・公立ともども信頼されてなければ県立５校の実績は壊滅的になってるよ。
でもちがうだろ？
それは神奈川・多摩・千葉なら私立に流出しそうな層を中学段階で公立に確保してるから。
川口市内の公立中にはいくつかヤバそうなところがあるけどな。

>>215
最上位層が都内に流出してしまうのは東京通勤圏の性。
埼玉も神奈川・多摩・千葉も同じことで　どうしようもない。

そこで【最上位層の少し下の層】を県内に確保できるかが第一の焦点となる。
次に公立中に確保できるかが第二の焦点に（県内に確保できても私立では困る）。

第一の焦点は埼玉も神奈川・多摩・千葉もクリアできているだろう。
（神奈川は最上位層の都内流出さえ食い止めている感もあるけど
これは栄光学園・聖光学院のおかげともいえるので、公立派的にはやはり問題だ）

第二の焦点は神奈川・千葉がすでに脱落している。
多摩（私立は桐朋を除きかなり弱い）・埼玉は【最上位層の少し下の層】が公立中にいる。
最上位層の都内流出防止は不可能。 その下の層の流出防止こそ考えるべき。

１９９０年代に比べると、埼玉県高校の東大合格者総数自体が減少している。東大定員削減率以上に。
埼玉県立にしても、浦高突出で、あとはちょぼちょぼだ。
その浦高も、９０年あたりの東大６０人合格の栄光には遠い。なぜ、激減したのか？
熊谷高などは、あきらかに退潮傾向だ。学区の縛りが解消されたせいで、学力上位層が熊谷ではなく浦和に進学してしまう。
浦高のみがおいしいという状況だ。
開智の実績ももはや無視できない。昨年の東大合格者６名は本来なら、県立四天王のどこかに進学しているべき人材だ。
都立高の場合も進学重点校の日比谷・西あたりに集中。小石川や両国は・・・・・

あげ

置いときますね。参考までに↓

http://inter-edu.com/u_jyuken/tk/tokyo.html

テスト期間中です…。
皆さん、東大が、MARCHが、だとか言ってますが、あなたたち本当に浦高OBですか？
まだ自分は浦高に一年しかいない若輩ですが浦高の価値は決して大学進学に関係することだけではないと思っています。
というかむしろそれ以外のことのほうが多い気がします。
確かに客観的には大学合格者数だとか現役率だとかで判断されてしまいますが。

全般的にその価値を一番わかってない学年だよね？今年の一年。

>>223
上のほうをちゃんと読みましたか？
みんなあくまで指標として出しているだけであって、がんじがらめに大学名を出しているわけじゃないでしょ？
しかも医学部志望とかいう邪知暴虐な坊やに教えてあげるために。

しかし自分も浦高の価値は数字に表れないところにあるとは思っています。
古河マラを完走できるなんて正直思いませんでした。しかしできました。
臨海学校も、泳ぎが得意でない自分があんなに泳げるようになるなんて夢にも思いませんでした。
自分は浦高からたくさんのことを教えてもらったと思っています。
月曜日は古典、英�T、化学と暗記科目だから頑張らないとね。

で、今年、東大何人合格した？それだけ知りたい。

上の方で中高一貫の話が出てる。
浦高は高校３年間の学校と決めたからには、その枠の名かで学力がつくようにしっかりとした教育プログラムをつくってほしい。
中学入試でよそに行こうと、浦高は浦高。
Princeton Reviewという会社が、アメリカの進学高校のランキングをつくっている。
大学入試共通テストＳＡＴの平均点、ハーバード、ＭＩＴの合格数などを指標にしたもの。
２００５年版の１位は>>1のテンプレにあるバージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校、７位にニューヨーク市立スタイブサント高校、１１位にイリノイ州立数学＆理科アカデミー。
上位３０校中、公立はこの３校だけ。
高校課程だけの公立でも、入試選抜方法や教育プログラム次第で私学優勢のアメリカでも結果がだせる。
浦高がトーマス・ジェファーソン科学技術高校やスタイブサント高校のレベルになれとは言わない。
しかし、高校課程だけの枠のなかで可能なことは、とことん追求すべきだと思う。

浦高て単位制て初めてしりますた

流石に現役浦高生は、試験で忙しいから来ている人少ないかな。

>>199
sageてない＝初心者という考えは、２ちゃんねらー初心者の証。

>>226
嫁が北野高校ＯＧの
琉球医おっさん@浦高卒、

久しぶりぃ〜。

>>嫁が北野高校ＯＧの
>>琉球医おっさん@浦高卒

どーいう人？

>>今年、東大何人合格した？それだけ知りたい。

ことしは全然だめらしい。例年と比べて。

>>浦高がトーマス・ジェファーソン科学技術高校やスタイブサント高校のレベルになれとは言わない。

あっちの国は公立でもエリート教育をすることが許されていて、日本では許されない。
あっちの国は高校のときに大学の単位を取る事が許されていて、日本では許されていない。
Thomas Jefferson Sciense&TechnologuもSuyvesantもIMSAもできる子が大学の単位を取る為につくられた高校。
浦高は、そういうことは制度上できないから真似るのは無理。
個々の高校レベルではなく、高校生が正式に大学の単位をとるシステムを導入したりして、
高校と大学と連結をスムーズにすることから始めないと。

訂正
>>浦高がトーマス・ジェファーソン科学技術高校やスタイブサント高校のレベルになれとは言わない。

あっちの国は公立でもエリート教育をすることが許されていて、日本では許されない。
あっちの国は高校のときに大学の単位を取る事が許されていて、日本では許されていない。
Thomas Jefferson Sciense&TechnologyもStuyvesantもIMSAもできる子が大学の単位を取る為につくられた高校。
浦高は、そういうことは制度上できないから真似るのは無理。
個々の高校レベルではなく、高校生が正式に大学の単位をとるシステムを導入したりして、
高校と大学と連結をスムーズにすることから始めないと。

きのうのボクはいまテスト中？

テスト乙

↓カヌー部のスレ↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sposaloon/1140849902/l50

sage

158 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2006/03/09(木) 20:53 ID:fJUCXc8o0
いいから開智の話はやめれ。
浦高ＯＢにとっちゃ開智なんて埼玉高校界の部落民･朝鮮人なんだよ。
許せるのは立教新座･浦和明の星から。


174 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2006/03/09(木) 21:56 ID:fJUCXc8o0
そう。開智なんか入ったら俺だったら恐ろしく恥ずかしいだろう。
よく我慢できるよな。栄東、城北埼玉、西武文理でも正直キツイ。

あ、浦高卒でもＤＱＮ大に進学したらアウトなのであしからず。
ＭＡＲＣＨとかに進学した人は今からでも再受験したほうがいいと思うよ。


186 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2006/03/09(木) 22:24 ID:fJUCXc8o0
>>184
医者めざすならその性格の悪さ治したほうがいいぞｗ
純粋に偏差値至上主義で難関狙いなら東大理�Vをめざせｗｗｗ
「進学振り分け」で３年から文�Tも可能（今は違うか？）
警察に入ればヤクザを拷問で殺してもおｋ。おすすめだ。

浦高にもfJUCXc8o0みたいな典型的DQNがいるんだな。
高校受験における埼玉私立は、はっきり言って公立の滑り止め以外の何者でもない。
だから感覚はよく理解できる。
が、そのイメージで中学受験を捉えちゃダメ。
例えば、名前の挙がっている開智中高一貫部は、御三家レベルの問題が入試に出て
理科には加速度の問題が出たりもするわけだ。小学生が解いてるんだぞ？
今年の県立入試の数学の最後の問題みたいなのは、実は中学受験生にとっては
定番の一つで普通に演習でも解いてる類の問題。
また、中１にして学年のほとんどが英検３級に合格してしまうレベルだし
中１にして不等式を履修したり、証明問題を解きまくったり、作問したりといった感じなわけだ。
中学受験層と高校受験層は天と地ほど差があって話にならない。
はっきり言って、高校受験のイメージで中高一貫校を語っては大きな間違いを犯す
ということだ。

>>237
公立トップ校を目ざす生徒に対しては，
公立トップ高校を目指す中学生には、どの塾も今回の指導要領で削除された範囲もきちんと教えています。
その方が生徒がわかりやすくなるからです。
たとえば理科で削除されたイオンを教えると，化学式や電気分解等の内容が無理なく理解できます。

おそらく小学生保護者さんの中には公立中学の指導力に対する不信感と不安感があるのではないかと思います。
だから私立中学受験が大流行しているわけですね。
早い話，公立中学で学習する程度の内容では入試にはほとんど役にたちません。

しかし，公立トップ高校を目指す公立中学生達は，学校とは比べものにならないほど高度な内容を塾で学習しています。

私立中学では中３の時にはすでに高校の学習を指導していて，高校から入学した生徒が苦労するそうですが，
それは本当に優秀な生徒がその私立高校に進学していないからだと思います。
（はっきり言いますと，
公立トップに合格した生徒たちが全員私立高校に行けば，私立中からの持ち上がりの生徒達はビックリするのでは？）
私立に高校から入って苦労しているというその子は，
おそらく中学受験ではその学校に入れなかったでしょうし，あるいは中学から入っていても苦労したと思います。
（いろいろ誤解を招きかねない表現ですので今まで控えていましたが，あえてスパっと言い切りますね。）

私は，埼玉の場合は私立中学に通わせる学習上のメリットはあまりないと思います。
もういちど書き込みますが，私立中と公立中の差は高校受験を期に一気に縮まるかあるいは逆転します。
中学生は高校を受験する時にかなり高度な内容を学習しているのです。
じゃあ，どうして高校に入って苦労する生徒がいるのか？　くりかえしになりますが，
高校の授業が中学に負けないくらいわかりにくく，そしてそれを補完する塾がなかなかないからだと思います。

今年の浦高は東大合格者数落ちるのかな　16名とか言う年があったね　30名オーバーは再来年？
しかし、小学生から受験漬けじゃなくとも難関大学へ進む奴は沢山いる　かっこいいね
私立進学の子ども3人と住宅ローン抱えたら年収1000万でもきついという現実　ん〜　おかしいぞ
なんか踊らされてる気がする　少子化でも受験産業は衰えないんだね
少しでも良い環境をという親心は痛いほど分りますけど　でも必要以上に踊らされるのもいやだよ
そういう意味で公立高校には頑張ってもらいたい　お金をかけなくとも難関大学へ行ける証としてね
数倍の教育資金をかけて一点を争う競争に明け暮れる教育を50ｷﾛ走破の肉体で打ち破るのが快感
子どもが私立中学受かったら父親は以後単身赴任の連続　新しい家族形態？　そりゃ家族危機だよ
確かに旗色は悪い　だからこそ頑張ってもらいたい　まぁ大学が全てではないんだけどね
肉体の鍛錬と受験突破の両立を目指す浦高　私は私立一貫校よりも良かったと思ってますし感謝もしています

東大前期を昨年と比較（昨年）

広島学院３２（２３）
久留米大２７（２４）
西大和学２５（１７）
弘学館　２２（１４）
兵庫白陵２２（１９）
岡山白陵２１（２１）
江戸川取１７（　９）
ーーーーーーーーーーーー
合計　１６６（１２７）　　　　　前年比１３１％の増加

＜三大都市圏比較＞

　　　　　　　　　三大都市圏の転入超過数の推移（人口の社会増）

　　　　　　　　　　　　1983年　　　　　1988年　　　　　1993年　　　　1998年　　　　2003年

東京圏　　　　　　　109,209　　　　　130,136　　　　　1,165　　　　　62,413　　　　　107,941

名古屋圏　　　　　　-4,045　　　　　　5,914　　　　　　3,683　　　　　3,447　　　　　　2,530

大阪圏　　　　　　　-12,787　　　　　-21,301　　　　 -24,991　　　 -19,914　　　　 -22,742


※大阪圏は1974年から転出超過の状態が続いている。


総務省統計局
（ttp://www.stat.go.jp/data/idou/2003np/zuhyou/a012.xls）

まあそのトップ層では受験の分無駄な勉強もしてるわけで。
浦高の場合塾に頼らなかった努力家も多いし。
皆が皆そういうに範囲外を理解はしてない。
特に理社の範囲外なんかやってたの国私立併願組とあずまの人間くらい

>>開智中高一貫部
どこ見てんだよ。
それだけやって今年の東大前期の現役４人だろ。たいしたことない。
所詮、２流私立の宝庫、埼玉なんだよ。
浦高もたいしたことないが、開智が人に誇れるレベルか、ドアフォ。

じゃぁ一流私立の早本、慶應志木から受験生かっさらう作戦を練らなきゃな

>>239 >>242
塾に頼らず浦高に入れるのは少数派。ほとんどは>>238＋中学別内申対策講座を受講。
筑駒・開成の中学でさえ塾なしで入るのが１〜２割はいるらしいから侮れない。

>>243
激しく同意！ 高校からどうしたんだ？

> 例えば、名前の挙がっている開智中高一貫部は、
> 御三家レベルの問題が入試に出て　 理科には加速度の問題が出たりもするわけだ。
> 小学生が解いてるんだぞ？
> 今年の県立入試の数学の最後の問題みたいなのは、
> 実は中学受験生にとっては定番の一つで　 普通に演習でも解いてる類の問題。
> また、中１にして学年のほとんどが英検３級に合格してしまうレベルだし
> 中１にして不等式を履修したり、証明問題を解きまくったり、作問したりといった感じなわけだ。
>
> 中学受験層と高校受験層は天と地ほど差があって話にならない。
> はっきり言って、
> 高校受験のイメージで中高一貫校を語っては大きな間違いを犯すということだ。

>>244
ヒント：>>75 >>86 >>96 >>101　 県教委次第だな。

ところで、浦高は、東大前期何人合格したのかな。

毎年のことながらうちは遅い。
土浦第一(37)、宇都宮(現役のみで20)、富山中部(27)
金沢泉丘 (20)、一宮(28)
他の公立も軒並み横ばいから上昇。
さて、浦高は?

あんまここまで言いたくなかったが浦高の１／３を担ってる某カタカナと数学の塾はきっちり範囲内のみ。

そろそろ漢文の読みかた買うか
どこで売ってる？

大宮高校は今年東大前期合格０ですよ。所沢北が昨年につづいて複数だした。
所沢北が名実ともに埼玉県トップ共学進学校になった。

所沢北工作員乙

今年の東大入試の特徴は、都市部の公立が低調であるのに対する
地方公立の大健闘。地方私立の健闘も光る。

>>250
所沢北って部活命＋成り上がり校じゃないの？

浦高の東大合格者を知りたいみたいね。
今年は金曜日が合格発表で、翌日の土曜日は公立校が休み。
だから教師からのアナウンスは、早くて月曜日。
それにしても合格した現役または浪人からの情報リークがないから、
合格者はかなり少ないのかもね。
でなかったら遠慮してるとか。

早くてサン毎の確定号だろ。毎年こんなもん。

来年の異動だれだろ？チゴとﾊｾｺが怪しいって噂はあるけど…

今年のセンター試験の平均点（だったかな）が、１点下の土浦第一高校が現役２７人・浪人４人の計３１名、岡崎高校が２９名だったけ？
非公式だけど。
浦高はその通りなら３０人くらいだろうけど、今年の現役はいまひとつみたいね。
ちなみに、近所の大宮高校は現役で７名合格だそうです（学校違うけど、合格おめでとう）。

>>256

ハセ先生移っちゃうの？
あの話で浦高に決めたって生徒多いのになぁ。

優秀な先生は浦高に留める方法は無いんかね。
正直教師陣の実力にばらけがあるからな。

説明会系のはﾊｾﾋ
ﾊｾｺは英語
今年の２年は英語…だからな

>>257
あの２ｃｈのセンター平均のコピペは全く当てにならない。
今年は中高一貫私立壊滅、公立大躍進の年になりそうだ。

>>261
あくまで地方公立ね。都立は惨敗だし、浦和、千葉、湘南の大躍進は無いだろ。
中高一貫は地方私立で上昇したとこが目立つから壊滅は無い。
都市部の２番手校の低調が目立つという感じ。

>>262
地方私立は東大実績上位の西日本のが沈んでいるので上昇とは言えないな。
また例年東大ランク上位の学校以外のことはまだ何とも言えない。

で、今年どのくらい？

>>で、今年どのくらい？

こんどの月曜に先生が話す（としたら）から、誰かが書き込むと思うよ。
それまで待って。
１１日と１２日の土日は、浦高生は部活の奴以外は休み。

>>263
いや、健闘してるよ。

東大前期を昨年と比較（昨年）

広島学院３２（２３）
久留米大２７（２４）
西大和学２５（１７）
弘学館　２２（１４）
兵庫白陵２２（１９）
岡山白陵２１（２１）
江戸川取１７（　９）
ーーーーーーーーーーーー
合計　１６６（１２７）　　　　　前年比１３１％の増加

>>257
嘘。大宮高校は東大前期合格者０だよ。現役７人（浪人を入れると２桁）
は所沢北。

>>267

あした、病院にいって頭の検査してもらいな。

前半のみ事実

東大現役合格者は11人?

浦和東大11…。

>>27
来年以降、盛り返せるのか？
そもそも埼玉県の高校から５０人も受かっていない？

>>272
来年は学区制撤廃の1期生だから多少は期待できると思う。
ただ幾らなんでも現浪合わせて11人は無いと思うんだが…。

>>273
現浪合わせて11人は所沢北、浦高ではない。

現役5人、浪人6人らしい。
所沢北は0だ。引っ込んでろ。

浦和は
5人現役、6人浪人です。

浦和東大前期11名は、埼玉公立の壊滅状態！3年後には開智に抜かれることに。

５人だか６人だか知らないが、だからなんだって言うんだ？
自分はどうなんだよ。
他人のふんどしで相撲とるな。

母校の凋落を黙って見過ごすほど忍耐強く無いんで

母校じゃないけど埼玉県民としてこれは辛すぎる

開智6名＋栄東5名＝浦和11名　　豊島岡10名
悪夢としか言いようがない！　　

浦高がこの時期にすべてを把握しているとはとても思えないので、もうちと増えるのでは？
私立は出尽くしているだろうけれど。

現役が大量に判明するって言うことは無いだろうから、
浪人頼みなんだが、それでも15-20ってところじゃないか。

せめて16は超えてくれ

毎年、この流れだよね

>>281
それもこっちだろ。開智　現役４人　浦和　現役５人
似たり寄ったりの数字になっちまったな。

関東圏公立では、

都立重点校（日比谷等）、土浦一、高崎、浦和は比較的早く数値が出る。

なかなか数字が出ないのは、県立千葉、湘南、東葛飾あたり。

浦和はあとから増えるし
川高・春日部も毎年間に合わないしね

浦高出身ではなくても蔭ながら応援していたのに・・・
優秀な子は中受で都内私立中進学が良いのか迷う。開智や栄東には
行かせたくないし・・・

浦高の京大前期の合格者はどのくらいなのかな。

だから、あしたになれば先生から話があるから東大前期合格１１名が事実かどうか判明する。
週刊誌の判明率５２％だったのでは。
現役７名だった大宮高が、その週刊誌では現役浪人あわせてゼロになっているからね。

どっちにしても北辰の入試の偏差値が７２でも浦高の東大合格者は少ないし、浦高より偏差値が２か３下の大宮が現役７名らしいから、
浦高に入ってから学力が伸びなかったんでしょう。
教え方や授業に問題があるのでは？
あと大事なセンター試験前に３年生が校内スポーツ大会に参加したりするのを見ると、
受験勉強から逃げているとしか思われないよ。
先生と生徒の両方に問題があると思う。

でも、まだ判明率も低く結果が出揃ったわけじゃないから、仮定の話にすぎないが。
アメリカかぶれの変なおっさんあたりが、それみたことか、アメリカのトップ公立では・・・って騒ぎに来そうでこわい。

その前に大宮の現役7っていうのは信用できるの?
ソースは何よ。

大宮はゼロという話が当初から流れていて、週刊誌でもゼロだから
普通はこっちの信憑性を取るけどな。

どうしてそんなに東大にこだわる！？
所詮、私立だろうが県立トップ校だろうが本人次第だし
そんなに能力は違わないんだよ。
好きな学校に行けば良いのさ。
どっちがどうだなんて、ナンセンス。

>>274
sine

>>292
同感。だとしたらすごい伸びだよね。

>>294
伝統校が伝統校でいられるのは進学実績が良いから

東大は進学実績の指標

>>296
同感！
これからの埼玉は浦高断トツではなくなり公私立を問わず東大一桁の学校が
増えるのではないかと思われ。

埼玉私立中学はまだ始まったばかり。
まだ一期生が大学受験を迎えてない学校として、
明の星、淑徳与野、星野、春日部共栄、大宮開成、浦和実業と数多くある。
このうち、東大一桁校に仲間入りする学校は多いだろうな。

>>291
大宮の前期東大合格者数は０だよ。所北が昨年につづき複数だした。

>>291
＞アメリカかぶれの変なおっさんあたりが、
＞それみたことか、アメリカのトップ公立では・・・って騒ぎに来そうでこわい。

日比谷の非公式掲示板でも暴れてるぞｗ

要するに　 内　申　点　ゼ　ロ　に　し　る　 ってことだろ？

当日：内申 ６：４ → ７：３ にしてもまだまだ足りないってことだ。
完全撤廃は法令違反になるらしいから ９：１ まで持ってけ！＞県教委

>>294
学校の偏差値、東大合格者は上場企業のＩＲ情報と同じ。

あしたになって先生からのアナウンスがあると、落胆と失望になるか、なーんだ話がちがうじゃーん、のどちらか（苦笑

>>公私立を問わず東大一桁の学校が増える

県全体で公私立あわせて２０人とかね。
東京の私立中高一貫への流れに拍車がかかりそう。
学区廃止の一期生がでた日比谷や西も浦高とどっこいの数字で、期待されたほど伸びなかった。
ゆとり教育でも地方の公立が伸びているのは、選べる私立が少ないから公立の上位校にできる生徒のが入ってくるから。
浦高が奮わないのは（かと言って埼玉の私立も伸びていない）、良く言われるように東京の私立の選択肢が多いから、ゆとり教育で育った学力の高い生徒の入学が少ないことも原因だと思う。

>>その前に大宮の現役7っていうのは信用できるの?
大宮の東大現役７名は理数科の知人が言ってた。ウソついてなければね。
今年のセンター試験の合計の平均で、大宮が浦高を抜いたとも言ってたけど、これは本当かどうかは不明。

大宮の東大現役７名が本当だとすると、県Ｎｏ２になる可能性がある。川越を抜くと。

Ｎｏ２じゃなくてＮｏ１な件orz

浦高まだ増えるよ　数名・・・
惨敗臭いな　16は行って欲しい
医一工早慶増えてもなんだかなぁ　増えなきゃ大事だよな
都内流失といっても人口700万人だよ　全国一の馬（ｒｙ

>>301
＞ゆとり教育でも地方の公立が伸びているのは、
＞選べる私立が少ないから公立の上位校にできる生徒のが入ってくるから。

地域差もあるぞ。
西日本〜北関東までは公私とわず躍進の傾向。 白河以北は壊滅（育英、古学は増加）。

北海道の公立トップ（札幌北・札幌南）は東大合格者数が壊滅状態だと。北嶺が北海道Ｎｏ１ぽい。
地域差があるな。
愛知公立は好調。
東京圏がイマイチっぽい。公立・私立とも。

>>このうち、東大一桁校に仲間入りする学校は多いだろうな。
>>都内流失といっても人口700万人だよ　全国一の馬鹿県
>>あしたになって先生からのアナウンスがあると、落胆と失望になるか、なーんだ話がちがうじゃーん、のどちらか

公私立ともに東大ヒトケタ合格校しか存在しない埼玉では、難関国立大志向の受験生は殆どが都内の中学と高校に流出になるんだろうなぁ。
この結果が明日学校に行って事実と確認されたら、失望するのはこれから高校受験を控えている中学生とその親だろうと思う。
自分はもう浦高に入っちゃったんだから、失望もなにも・・・自分で頑張るしかないと思うだけ。
えっと、予備校の現役クラスは南浦和の河合塾現役館が良いですか？代ゼミか駿台の大宮校舎が良いですか？
けど、判明率５０％ちょっとの週刊誌の数字はウソであってほしいという気持ちも、わからないわけではないな。

ラグビー大会否定してるやつは浦高の本質がわかってない外部者

春女のスレ立ったよ
つhttp://c-au.2ch.net/test/-/ojyuken/1142149764/

>>308

でも大学受験の結果がでないと、浦高生と教師の独りよがりに過ぎないかもよ。
大事な大学入試の直前にも、３年生がラグビー大会をやって勉強しない学校になんか行かせません（保護者）、行きたくありません（高学力の中学生）、が普通の常識かと。
逆に言えば浦高は過去の栄光におぼれて、今なにをすべきかを忘れている、と思うのが一般人の常識かと。

ホームページで開智も現役１０名以上は確実だって書き込みがあったけれど実際は現役４名と浪人２名、栄東が現役３名で浪人２名だっけ。
それと判明率５０％強で、浦高の１１名。
栄東は１０年前とほぼ同じ、開智も去年とほぼ同じ。
埼玉の私立もあんまり代わり映えしないみたいね。

東大めざしてない人にはどーでも良いことだけど、上にあったように入試偏差値と東大合格者数は進学校の指標なんだろうな。
浦高がこけると、私立志向が高まるね。
自分的には開智も栄東も、あんまり行きたくない学校だった。
そういう受験生は都内になるのかな。

都内流出はもはや埼玉の伝統とすら呼べるほどでしょ。
完全に定着してるし、都内に通学することになんら疑いを持たない。
一方、埼玉の中学受験はますます盛んで、今年は厳しい戦いだったと聞く。
都内の保護者からも埼玉はもはやお試し感覚で受験できるほど甘くないという
感想も聞かれた。

でもさ、判明率５０％強の週刊誌の東大合格者数に記事で頭に血が上って、なんやかんや騒ぐのは自分も含めておかしいかもね。
なんで週刊誌は、もっと判明してからの情報を提供しないのかね。
判明率５０％強じゃ、掲載しなければよいものを。
あと、国立大学も法人化したなら情報開示の一貫で合格者の名前は良いから高校別の合格者数くらいは公表しても良いと思うよ。

はやく中高一貫になってほしいな

そうすれば、開成レベルの受験者はともかく、
海城巣鴨レベル、もっといえば栄東開智レベルの層は中学受験で浦高に来るだろ

浦高って中高一貫案があるの？

>>はやく中高一貫になってほしいな

中学入試で２００名募集、高校は理数コースだけの１００名募集、とかになれば結構よい線いくかもよ。
県の教育局の考え方次第かな。

英語の授業は今も酷いの？
進学実績が良かった頃は実質自習みたいな授業が多かったらしいよね。

>>316

自分のクラスの英語授業はボロボロ・・以下自粛。
予備校の単科の英語を取ったことがあるけど、浦高のよりずっと良かった。
浦高の英語でも、イギリスに留学した奴もいるから、なんとも言えないけど。

浦高の英語の授業なんて合っても無くても同じ…。

とまでは言わないが、OCBはｲﾗﾝ。OCBの時間に文法やるのﾔﾒﾚ。
writingのクラスは結構役に立つと思うよ。真剣にやれば。
特にK先生のwritingは良かった。今も居るかは知らん。
普通の英語のクラスは教科書の和訳のプリント配って、
普段の授業は1時間で2000単語前後のエッセイを読んで、
問題に答える練習を繰り返せ。

とミシガンに逝った俺が、浦高の先生が見ているのを承知で言ってみる。

浦高の英語は女帝とＩ氏がいなくなった時点で終了。

すごい、>>318先輩はミシガン大ですか？浦高からも夏の休みにミシガン大のサマースクールに参加できるみたいです。
浦高のとき、語学学校には通われたんですか？

関係ないですが、大宮の理数に行ってる友達情報ですが、大宮から東大現役６名と京大現役４名らしいです。

>>320
ミシガンに逝ったっていうのは、例のサマースクールに参加したっていう意味ね。
大学は >>164 を参照。

巣鴨、海城、城北は浦和あたりからは一時間かからないで
行けてしまう。埼玉に住んで居住費を安くあげてその分学費に
つぎこむという家庭が多い。２３区内に５０００万円のマンション買って
子供を公立に通わせるより埼玉の３０００万円のマンション買って子供を
私立一貫校入れたほうが得。私立６年間の学費なんて５００万弱だ。
子供二人でも１０００万円かからない。

解説もそこそこ(っつうか全くなし)でいきなり問題解かせて
答えあわせだけして50分が終わるＯＣの授業受けてる俺が来ましたよ

>>256
君は旧●５Ｒか！

余計なお世話ですけど。
浦高、勝手にレベル落としたって感じ。
私立もここ数年に変化なし。

週刊朝日(3/24号)より

★埼玉県公立
�@県浦和　　　１１
�A大宮　　　　　７
�B浦和第一女子　２
�B春日部　　　　２
�B川越女子　　　２
�B熊谷女子　　　２
�F県川越　　　　１

★
�@開智　　　　　６
�A栄東　　　　　４
�B西武文理　　　３

川越が1とか、栄東が3の時点で、やはり速報値はｲﾏｲﾁ信頼出来んな。
栄東は5以上が確定して、6という情報もあるし、川越1もあり得ん。

浦高と川越以外はリアルな数値だな。
熊谷はどうなんだろう、東大。

後期の結果もでる３月下旬までは、東大合格の話で盛り上がるんでしょうね。
と言いつつ、こんな書き込みをしている自分も悪いんですが。

ほぼ同じ数字のサンデー毎日の速報の判明率が５２％だったようです。
週刊朝日も多分、５０％強の判明率でしょう。
サンデー毎日は現役と浪人の内訳が記載され、週刊朝日は内訳が記載されている高校とされていない高校あり。
浦高は週刊朝日では内訳が記載されておらず、現役のみの数字の説あり。

週刊朝日(3/24号)より
★埼玉県公立
�@県浦和１１　�A大宮７ �B浦和第一女子２ �B春日部２
�B川越女子２　�B熊谷女子２ �F県川越１
熊高は毎日でも朝日でもゼロ。

★埼玉私立
�@開智６　�A栄東５　�B西武文理３　�C１名が３校
明の星は毎日も朝日でもゼロ。

学区撤廃したら数字が挙がるという書き込みもありましたが、川越１と熊谷ゼロをたしても１名増えるだけ。
それと、今の時点で埼玉は公立２７名、私立１７名で前期合格２７００名＋αのうち４４名が埼玉の高校。
ほかの東大合格の埼玉県人は、おそらく東京の高校出身者。

浦高生は明日か明後日に教師から東大の結果を聞かされるでしょうから、
前期合格の実数に近い数字がここに書きこまれるでしょう。
まぁ、それまで見守るしかないですね。

実数に近いといっても、上がってもたかが知れてるだろ？
大惨敗したことに変わりは無いよ。

>>330
日本語おかしい。惨敗なら惨敗、大敗なら大敗。
しかしいくらなんでも11名はないでしょ。

現役５名は変わらないでしょ。開智現役４名とどっこいどっこい。

浦高は４年制なんだよ。一浪して受かるのが通常。

ﾊｧ・・・浦和もとうとう逝ってしまわれたか。
関東の公立で元気なのは土浦一高くらいか？江戸取とどっこいだが。
千葉高どうだったんだろ？渋谷幕張が激減してたから・・・

大宮現役７名はすごいね。

３３３よ。親がなくぞ。

>>334
関東という括りなら、宇都宮、高崎が光っている。
土浦第一を江戸取とどっこいというのは失礼。
創立以来の実績だよ？　現役だけで２７名、浪人１０名の３７名ということだから
江戸取のはるか上だ。

旧制中学、高校ってのは４，５年かけてじっくり教育したんだろ？
公立名門はそれを再現してんだよ。浦高や都立西、日比谷は４年かけて
大学行けばいい。あせって先へ先へってのは成り上がりチンピラ私立に
まかせとけ。

あ〜あ！あれだけ開智を馬鹿にしていたのにこのざまか！

>>337
それパチだったらしいですよ。
東大スレで20名ということでした。。。

>>339
あん？都内の叩き上げ私立よりさらに勉強ばっかの開智は引っ込んでろ。
浦高はお前らみたいな大学入試だけの場所じゃねえんだよ。

>>341
今度はいい訳か？恥をしれ！

>>342
開智あたりが今の浦高ほどの知名度になるには少なくとも20年はかかる。
あれだけ勉強ばっかやらせてこれだろ？

３４３よ、そう熱くなるなよ。大宮に現役数で負けたのは問題。

京大は現役何名だよ？開智は２名だが。

>>344
すいません、つい。
この前からここに来る開智工作員にいい加減腹に据えかねまして。
明日学校で先生に真偽のほどを聞いてからにしましょう。

早稲田、栄東１６０名だってよ！浦高は何名だ？

>>347
さぁ。
早稲田は浦高生の大半は受かっても進学しないわけだし、あんま関係ないと思うが。
関東の高校を比較するのに京大はあまりあてにならない。
一橋や東工大で比べるべき。もっとも、この二校も何人なのか知らないけど。

３４７よ。もう寝なよ。

>>349
オレも寝ます

>>349
オレも寝ます。前にあまりにも開智を馬鹿にされたので腹に据えかねただけ。
悪意は無いです。埼玉同士、お互い頑張りましょう。

今の2年、東大志望者約100人…現役合格の枠→5名　はぁ…。

>>351
まだ寝てないのかって言われそうだけど・・・。
これは「もう言い争いは終わった」という前提で読んでね。
悪意が無いんだったら、いきなりあんな風に書くべきではないと思うよ。
前回開智一貫部の実績の書き込みがあって批判が相次いだ時、自分は開智を擁護した。
なぜあなたを攻撃したかというと、浦高を貶めるようなことを言ったから。
浦高の人間は、自分からは攻撃しないけど攻撃されたら容赦しないっていう人が多い。
これを覚えておけば、もっと冷静にやれると思うよ。確かにやたら攻撃しまくるやつもいいるけどさ。

まぁまぁ　落ち着いて
新興私立に見下されて腹が立つのは分るが、もし結果が同程度なら仕方ない
東大の結果が全てではないことは分っているよ　でも、相手も努力してるんだからね
5〜6年前になるがローカル塾で開智の特進みたいなところを盛んに進められた
行く気がなかったのでうろ覚えだが、いよいよ埼玉私立も本気かなと思ったよ
今年は埼玉私立が伸びたというより公立がダウンしたという事だけど

ところで東大合格発表は10日（金）の昼、サン毎と朝日のフライング発売が12日（日）の午後
毎年の流れから考えると合格を全て把握出来ないと思う　東大から報告が来るなら正しいんだろうけど
どうなんだろう　昨年は早くて正確だったと記憶しているが、それ以前は後で数名増加していたと記憶している
残念ながら東大ではないが、私は合格後3〜4日以上たってから報告した　少なくとも当日に報告はしていない
今日か明日学校側からの報告があるようだね　素直にそれを待ちましょう　それが最終数字かどうか分らんけど
他校も同じ　私立なら合格者数を積極的に把握するんだろうけど、公立はどうなのかな
浦高だけでなく他公立も酷い結果だ　どうも途中の数字くさい　否、途中数字であって欲しい
「やっぱ公立はだめ　都内の私立どころか県内の私立の方が伸びる　教育は投資だよ」という流れが一番嫌だよね
　

>>353
以前、開智一貫の実績を書き込んだのは私ではないのだが．．．．
関係者として申し訳なかった。
確かに最近の開智の自慢げな書き込みには辟易する（おそらく保護者の書き込み）
しかし浦高関係者も最近の埼玉中学受験界の事情を把握してから書き込みして欲しかった。

浦和高校なんて東京じゃ無名だよ。

そうでもないよ

なんだかんだいっても東大合格者数ではやっぱり今年も埼玉一位だったね。
浦高以外がトップとったことあるのかな?
川越スレでは東大の東の字も出てないよ。
大宮の理数は今は浦高よりいいのかな。後期も含めた二位争いは大宮がやや有利かな。
来年はどこが出てくるのかほんとにわかんないな。
浦高も理数科つくるか中学を併設しないと、ちょっとやばいかもね。

気持ちが落ち込んでる浦高関係者と、熱くなってる埼玉私立関係者にひとこと。

判明率５０％強で、浦高の東大は１１名。
ほかの県立が劇的に伸びた訳でもない。公立全体の数も増えてはいない。
都立高校のトータルにも及ばない。
私立は開智が６名、栄東が６名、西武文理が３名で私立の上位３校の数字は、１０年前の上位３校の数字とほぼ同じ。
埼玉の私立はある私立が下がって、別の私立が上がるの繰り返しで、全体では伸びていない。
要するに浦高は落ちたけど、私立も伸びた訳でもないない。
公立も私立も全体的に低調ですね。

手元の資料（と言っても自分がもってるサンデー毎日の東大合格者の変遷特集）では昭和４９年（いまから３１年前）は埼玉の人口が４５０万で東大合格者は浦高６０（現役３２）、熊高１５。
公私立が全部あわせて、８５人〜９０人の東大合格者がいました。
人口が７００万を越えた今年は県全体でも東大の前期合格は公私立あわせて４５人くらいでしょ。
東京の私立の海城が４５名、女子校のオウインが５８名。
東京の私立１校にすら及ばないいんですよ。
人口増が実績の向上にまったく結び付かず、逆に県全体の合格者が半減したのは埼玉くらいですよ。

浦高が下がったとか、ある私立が伸びたとか言ってる場合じゃないでしょう。
全体の数が半減していることの方が、よほど危機的状況じゃないですか？
結局、東大なり国立大医学部なりを目指す県内の秀才は埼玉の学校を選ばない、という状況に拍車がかかっただけです。

もし公立に１校、スーパー進学校をつくって埼玉在住の秀才のニーズに応えようとするなら>>358さんがおっしゃっているように浦高を理数科専門高校にかえてしまうとかないかもしれません。

・・こんなことを書くと、アメリカかぶれのあの変なオッサンがしゃしゃり出て、アメリカのエリート公立は全部が理数専門高校だ、なんて言いこくりそうですが。
浦高の結果を見て、オッサンの言い分もあながち間違いでもないと思えるようになった自分はおかしい部類でしょうかね。
>>1のテンプレでアメリカの公立を紹介しているのは、やっぱりあのオッサンですよね。

アメリカのトップ公立高校卒業 (浦高は中退)の俺としては、
色々アメリカと日本だと事情が異なるから何とも…。

カリフォルニアに関して言えば、高校は「完全学区制」で、
その名の通り、日本の中学の学区制と同じシステムを取ってる。
上のｵｻｰﾝの出したNYの特殊な奴は学区外からも集めてるんだろうけど。

カリフォルニアでは高校が義務教育なのも相まって、
そもそも私立に行こうと思ったら馬鹿高い、それこそ日本の私立の倍以上掛かる、
金を出す必要があるので、私立に逝くのは超優秀な層か問題のある層のみ。
この当りは大昔の埼玉と少し似てるのかも。

で、私自身何が言いたいか分らなくなったので書くのを止めさせてもらうｗ
因みに 私 = Ehg9vIYV0 = RkvW64LR0 = 79CNeCz70 なので誤解の無いよう。

ｵｻｰﾝも実際にｱﾒの学校に通ったことがあるわけじゃないだろうから、
色々アメリカに理想を抱いてるんだろうけど、まぁｱﾒはｱﾒで色々あるから、ってこと。

sage

確定

開智とけんかするのはいいけどさ

開智は私立で浦和は県立なんだよ
私立は発表の次の日当たりには大体人数出るけど
県立はのらりくらりと調査するから
完全にわかるのはまだまだ先

だいたい、春日部、川越は去年掲載すら間に合ってなかった

>>360
通りすがりなんですが、NYの高校出たものです。
NYの状況もカリフォルニアとほぼ同様です。
高校まで義務教育ですから高校入試はありません。
居住している町ごとに公立ハイスクールがありますが、
教育に力を入れている町は全て高級住宅地。
固定資産税にあたるものがバカ高く、貧しいヒトはそういったエリアの学校に
子供を通わせることができません。
「教育にお金をかけられる層のこどもしか、良い教育を受けられない。」
そうした問題を打破すべく設立されたのが
>>1のリンクにある学校の殆どです。

あのリンクにある「アメリカの公立進学校」といっても
いわゆるアメリカにあっては一般的なものではありません。
試験的に作られたといってもいい学校群です。
読んでいる人たちをミスリードするような情報の伝え方だと感じました。
それが2ちゃんクオリティなのかもしれませんが。

>１のリンクというのはその中にあるアメリカの学校、という意味です。

現在判明分では（現役）
　東大　　浦和　１１（５）
　　　　　大宮　　７（７）
　
　京大　　浦和　　３（？）
　　　　　大宮　　５（？）　　　

　　悪夢か？　信じたくない

訂正
東大　　浦和　１１（５）
　　　　所沢北　　７（７）
　
　京大　　浦和　　３（？）
　　　　　所沢北　　５（？）　　

>>365

>>1のリンクにあるＮＹ市の公立進学校は、最近たまたまテレビで天才バイオリニストの五島みどりさんの弟さんの特集（バイオリニスト）をしていた時に、弟さんが合格者された高校だったと思います。
Stuyvesant High Schoolだったと思います。彼自身は行きたかったのに、音楽家のお父さんが反対して結局別の私立に行ったんじゃなかったかな。
２回目の放送では、Stuyvesantに転校して音楽より物理の勉強を熱心にやっていたんじゃなかったかな。
天才バイオリニストの弟もやっぱり優れた音楽家で、すごいなー、勉強もできるんだ、と妙に感心した記憶があります。
その時はたいして気に止めなかったのですが、浦高スレでよく書きもまれているので、なんとなくホームページを見て見ました。
ホームページの情報だけなので詳しいことはわかりません。
１９０４年創立で１００年以上の伝統があって、ＮＹ市内全域から学力テストの点だけで合格者を決める。
数学と理科を中心に勉強する高校だったかな。リンクのBronx High School of ScienceもStuyvesantと1938年創立で同じ選抜方法だったと思います。
Ivy LeagueやMITへの進学が多いとホームページにはありましたね。
ＮＹ市の２校はホームページを読んだ限りでは実験的な公立と言うより、日本の伝統的公立進学校のアメリカ版のように感じました。
ほかのリンクの高校のことはホームページを見てないのでわかりませんが、そっちの方はおっしゃるように実験的な公立なんですか？

アメリカの進学校の事情は知らなかったので、ふーん、ＮＹ市にも日本以上にバリバリ勉強させてる公立進学校もあるんだ、とその時は思いました。

今回の地方公立、地方私立の健闘の理由は、

１．景気回復が鮮明になったこと
２．東大の地方巡業に効果があったこと
３．独立法人化の影響
４．医学部二次試験の変更

こんなことから、もともと地頭が良い地方生が東大に向かった
ことによるものだろうな。
日本全体の人口分布からいって地頭が良いやつはまだまだ
地方に埋もれているから、地方はまだ伸びる。
一方、都市部は中学受験で人材を私立、国立に取られているから
都市部の公立は振るわなかった。
ゆとり教育第一世代であることに加えて、地頭の良いやつのかなりの割合
が公立中に進学しないことの相乗効果が効いたとみられる。

>>368
べつに大宮高校が頑張った結果なら良いんじゃないですか。悪夢でもなんでもないですよ。
大宮高は随分とたたかれてましたが、結果が良くてほっとしてると思います。
大宮高の東大は例年より２人くらい多く、京大はいつもそのくらいでしょ。
結局、浦高が悪すぎたんだと思います。
伝統に溺れて努力を怠ると、入試の偏差値が下の高校にも抜かれますよってことで。
高校入試の偏差値は浦高７２、大宮６８なのにね。
でも、まだ判明率５０％ちょっとでしょ。
それにしても、今年の浦高は・・・と思う人も多いと思いますが。

>>371
オレら(今浦高一年生)の時、高校入試で浦高は70.5だったよ。大宮はそれくらい。

>>355
ええ、最近開智が色々頑張ってるのは知ってます。
高入生にも東大にいける様に新しくＳ類というのを置いたりしてるんですよね。
正直県立高校の人間として私立が勃興して気持ちいいとは言えないのですが、
あなたが言ったとおり同じ埼玉ですからね。
・・・にしても、都内への流出を何とか止められないものだろうか(泣)

>>372
ある程度流出を止める簡単な方法はある。
浦高を中高一貫校にすることだ。
中学受験で流出するわけだから、中学受験に参入すれば引き寄せることが可能。
かなりドラスティックな効果を呼ぶだろう。
高校受験だけ行っている現状では不可能。
同じ土俵に立つしかないってこと。

>>373
同感です。市立浦和の附属中を作るんだったら
浦高のにしろよ！とか思いませんでした？(笑)

在学中に勉強しないから、却って進学実績は落ちる悪寒

浦和前期東大１１名確定

>>368
所沢北信者乙。
>>367とＩＤが違うので、別人投稿なのは明らかなわけで。（串使えるレベルでもないだろう）

だからさ、例年合格者数倍近くに増えるじゃん
なんでいま落胆してるの？

東大合格者数11じゃないよ。
24らしいお

>>375
そういう問題じゃないんだよね。東大クラスになると地頭の良さがやっぱり効いてくる。
地頭が良いやつの数は限られてるのさ。こいつを取り込むことが大事になってくる。
今回、地方が健闘できたのも、地頭の良いやつのいけるところが限定されてるからだ。
地元のトップ校に行くしかないからね。
で、東京での下宿費用の問題や家庭の都合で地元の駅弁、旧帝、地方医学部などに
今までなら行ってたやつが、370の諸条件がかみ合ったことで東大に向かったんだろ。

で、地頭の良いやつは追い込みが効く。部活なんかに追われていても最後の馬力が
効くわけさ。
過去の浦高だとこうしたスタイルが通用してたんだろうが、地頭の良いやつが減少して
きていることと校内文化に齟齬をきたしているということだろう。
地頭の良いやつを取り込めば、逆に校内文化を今まで通り維持したまま、進学実績を
向上させることが可能になってくるってことだ。
取り込まないのであれば、齟齬がいよいよ大きくなり、ジリ貧継続だな。

一橋
桐朋　18
浦和　 9
麻布　 9
海城　 9

東工大
桐蔭　 23
八王子東 12
浦和　　 10
日比谷　 9
麻布　 9
聖光　 9

一橋で全国２位、東工で全国３位。
これからすると、今年は東大を回避して慎重になった受験生が多かった
ということなのかな？

東工は例年より少ない。一橋は毎年こんなもんか。
なので少なくとも東大回避で増えたということではない。

>>380
東大に合格するのに地頭はあんまり関係ないだろ。
そりゃ全国模試でトップクラスで、理IIIをA判定叩き出すレベルは別だが…。
ある程度吸収効率に差があるのは認めるけど、勉強量でカバーできる範囲。
少なくとも現状の浦高生のポテンシャルが東大15-30人合格のレベルだとは思えない。

根拠としては浦高の東大合格者数が漸減してきたのではなく、
100周年を境にｶﾞｸｯっと落ちたこと。
明らかに勉強量が足りなかったとしか思えない。
それどころか、その年の受験結果を見る前に入学した世代の
合格実績も回復しなかったからな。

ここからは私の世代の話になるけど…

むしろ理由は単純に浦高生の勉強時間が足りないだけ。
そもそも夏休みの宿題をやらないで学校に戻ってきて、
数学の実力テストで視力並みの数字を叩き出す奴が半数近く居るのは明らかに問題。
いくらωの問題が難しいからって、平均が20-30/150は明らかに勉強不足。
あまり数学のセンスの無かった俺が、宿題しっかりやっただけで
学年トップ5に毎回入れたのは明らかに問題だった。

比較的詰め込みの効く英語や国語の実力テストはそこまででも無かったけど。
まぁ要するに如何に今居る生徒に勉強させるかを考えるのも大事だよ、ってこと。

後輩から言わせてもらうがあの代は生徒会長など素晴らしい人物がいる一方、行事はろくに参加せずしかも授業は全て内職…そんな人物ばっかだったらしい。

>>382

浦高生の勉強不足ですか、たしかに言えてますね。
高校入試で燃え尽きて、浦高入学で学習意欲を無くすのでしょうかね。
おそらく浦高と入学ラインは同じくらいの大宮高理数科生は、入学後も怠ける事なく勉強を続けるから今回の結果に結びつぃたのでしょう。
さらに合格点は低い大宮高普通科からも現役合格がでていますからね。
浦高＝東大１１（現役５）京大３、大宮高＝東大７（全部現役）京大５（現役４）。
たとえは悪いですけれど、アリとキリギリスの話を思い出しましたよ。

浦高の校内文化って、浪人すれば良いから現役では勉強をサボる、みたいなところがありますよね。
ほかの高校も同じように勉強をしなければ浦高の文化でも通用しますが、他校はしっかり現役が勉強をしていますから、
高校入試で偏差値の差を大学受験ではひっくりかえされてしまうんです。
かと言って、浪人生が良い結果を出しているわけでもない。現役時代のサボリは結局ツケで残るだけ。
イギリスのように浪人も留年も認めない、大学受験は現役の１回だけ、みたいに制度に変わるといやでも現役は勉強に励まざるを得ない。
フランスも大学受験は２回まで、つまり１浪までしか認められない。
日本のように大学受験に回数制限もないと、浦高の現役のようにサボリ癖のついた奴をだめにするだけかもしれませんね。

ほかに理由があるとすれば想像を越えるほど、中学入試で素質のある子が東京に流出してしまい浦高には見かけ上、偏差値が高いだけの凡才しか残ってないのかもしれません。
それなら、進級や卒業の条件を厳しくしていくら浦高の勉強を状況を厳しく変えても結果は良くならないでしょうね。
浦高の勉強の状況が甘すぎるのか、激しい都内流出で素質のある子が入学しなくなったのか、どちらなんでしょうか？

東工大、一橋は東大が５０〜６０人いたころでも、それぞれ３０人以上の合格者があったから、やはり浦高生の学力低下は明らかです。
指摘されているように創立１００周年の平成７年を境に劇的に凋落して、再上昇できず、でしょうか。

ちなみに京大は４人ですよ。浦高ホムペ参照です。

>>386 公式きたね。
さて東大以外の数値が概ね例年並な訳ですが…。

うーん、だめだと言える結果でも速報としてＨＰに載せる姿勢は評価して良いのでしょうか？
１０年前の激減のあと、今年はさらに東大は激減、京大、東工大、一橋もここ１０年ほどは漸減していますね。
でも、弁解せずに今年の結果は結果として受け止めましょう。
もう来年のための大学受験勉強は始まっています。
センター試験、２次の個別学力試験、ひたすら努力あるのみです。

あげ

ちょっと教えてほしいんだけど、浦和高の併願私立ってどの辺りだろうか？
さいたま市在住の知り合いの子が今年受験したんだけど、どうも今年の激戦？で撃沈されたらしい・・・

>>390
滑り止めは城北埼玉・川越東・栄東・城西川越・開智・西武文理など
同レベルなら海城・巣鴨・桐朋・早慶付属など
若干レベル高めの開成・筑波大付属なんかもいる
撃沈しちゃったなら上の段のどれかかな？

ちなみに漏れは海城蹴り
↓カヌー部のスレ↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sposaloon/1140849902/1-100

浦高のホームページみてきました。
今年の前期合格は東大１１、京大４、一橋大９、東工大１２・・・あれ？県立川越高校のホームページと間違えたかな、と一瞬思いました。
がやはり浦高のホームページでした。
週刊朝日を見ました。県立川越、東大１・・・あれ県立熊谷高校の見間違いかな？と思いましたが、やっぱり川越高校でした。
ついでに県立熊谷高校を探しましたが見あたらず、目を皿にしてみましたが、ありませんでした・・・ゼロでした。

埼玉の私立も探しましたが、多い順に６名、５名、３名。そして１名校よっつ・・・あれ？私立出身の合格者数は古本屋の１０年前のサンデー毎日と同じ数字、最新号買わなきゃと思いましたが、やっぱり最新号でした。

ため息がでました。

熊谷から２名でたみたいよ。

>>391
ありがとう。結構沢山あるんだね。
さて、どんな風に声をかけるかな・・・。
こういう事態は予測していなかったのでアタマが痛い。

合格して晴れてこのスレを見ている皆さん、本当におめでとう。

>>384
高校３年間では時間不足ということ。４年は必要なんだよ、合格レベルに持っていくには。
にも拘らず、ある意味、空費してしまう公立中の３年間がある。
だから、中３からの１年間を足して４年体制を組めたら現役合格数が増えることは間違いない。
現に中高一貫校はそうやってるわけでね。
簡単に言うと、６・３・３制の制度疲労の問題があるってこと。現実と合っていない。
開智みたいな４・４・４制が、ある意味、理想的だね。
小学過程に４年かけ、中学過程に４年かけて、高校課程に４年かけて勉強するわけだ。
開智が本当の成果を出すのは、今の小学生が受験するときでしょ。今じゃないよ。

>>395

高校４年制は米国では主流のはず。私立も公立も大半が４年制高校。
一部に３年制や５年制の例外あり。
日本でも４年制にする案が浮かんでは消えの状態。
学習面では４年制のほうがベターかも。

ちなみに、
>>1のリンクのアメリカの”学区なし＆入試選抜制公立進学校”のうち、ＮＹ市立のStuyvesant High SchoolとBronx High School of Science、
Virginia州立のThomas Jefferson High School for Science & Technology が４年制高校（日本の中３−高３まで）。
入試は数学と英語のマークシート式学力テストを使用。
Illinois州立のIllinois Mathematics & Science Academyは３年制（日本の高１−高３）で、
North Carolina州立のNorth Carolina School of Science & Mathematicsは２年制（日本の高２−高３）で、
高校入試に大学入試テストＳＡＴ�Tを使用。
ただし４年制公立進学校の入試はgrade9（中３相当）とgrade10（高１相当）の両方で募集。
募集数はgrade9＞grade10。

浦高の４年制は高校３年＋予備校１年で、意味が違う。

＞同レベルなら海城・巣鴨・桐朋・早慶付属など
＞若干レベル高めの開成・筑波大付属なんかもいる

浦高の勘違いが集約されてるな。
開成＞筑波＞志木＞早実＞学院≒塾高≒桐朋＞本庄≒海上≒巣鴨＞＞浦高
合格に要する努力量ならコレぐらいだろ。

浦和高校生の地頭の低さ、プライドの高さが証明されたねｗ

点取り虫、がり勉のくせにな。

>>合格に要する努力量ならコレぐらいだろ。

言えてる、努力量なら確かにそう。　
難関私立と国立大附属は難しい独自入試問題で特別の対策が必要。
県立の入試問題は基本的すぎて、努力と言うよりケアレスミスをするかしないかかが合否の分かれ目。

ただ、>>391の回答者は仮に模試（北辰ではない）の偏差値が高いなら、そのあたりを併願合格して浦高に入学する受験生もいると言いたいのだと思う。

>>点取り虫、がり勉のくせにな。

自分は点取り虫で、がり勉できる人を尊敬する。
意志が強くないと、がり勉はできないからね。
頭のレベルが今一歩の人は、がり勉＝努力するのがベストだと思う。
そうしないと頭の良い人たちのと競争試験で合格できないもんね。

>>400
がり勉＝一生懸命勉強することが悪いと見られるのは日本だけですよね。
何かの調査で、成績優秀生よりクラスの人気者を羨ましがるのも日本だけでした。
そこらへんが最近の日本経済の低迷にまで影響している気がします。

>>401

それは最近、アメリカ、韓国、中国（だったかな）、日本の高校生の国際的意識調査で、
アメリカ、韓国、中国の３国は高校時代に何が一番大事かと聞かれて、勉強のできること、
大学進学のために努力することを肯定する意見が７割以上をしめて（アメリカですら７割以上）、
日本の高校生は勉強して希望の大学に入る努力を否定して、今が楽しきゃ良いを選んだほうが圧倒的に多かったこニュースだと思います。
朝日、読売、毎日の３大紙にも結構、大きく掲載されていました。
アメリカ、韓国、中国は将来のために勉強努力型支持が最も多く、日本は勉強否定で一時の享楽型が最も多く支持されたはず。

浦高というか埼玉県立が凋落するのはむしろこれからだ。
大手中学受験塾が大宮校などを拡大して埼玉市場に力を入れ出したのは
ここ３年くらい。この世代が受験するころには都内私立との差はさらに
拡大する。
東大可能な地頭の持ち主がはたして何人高校入試に残るか？？

まだ各界に有力ＯＢがいる内に盛り返しておかないとダメだぉ〜

>>402
そうそう、それです。何かの調査っていうのは。
ＮＨＫで言ってました。

>>403
あぁ、もう浦高も中学作るしかないか。
県教委に上奏してみましょうよ。

☆2006年入試/旧帝一工神の入試偏差値ランキング☆
（各学部学科の前期定員の加重平均により計算）

１、法経系(法・経済・経営・商)学部偏差値(＊駿台S10月上,H11月下,河合10月末)
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　駿台H　　　　河合
―――――――――――――――――――――――
東京　　　　67.6　　　　　70.1　　　　　70.1　　　　　68.8　（5科目）
京都　　　　67.7　　　　　68.7　　　　　65.3　　　　　67.3　（4科目）
一橋　　　　64.1　　　　　65.0　　　　　61.2　　　　　66.2　（4科目）
大阪　　　　64.4　　　　　65.9　　　　　60.8　　　　　66.1
名大　　　　63.3　　　　　61.5　　　　　57.1　　　　　62.5　（法は2教科)
九州　　　　63.1　　　　　62.2　　　　　58.2　　　　　61.4
東北　　　　60.6　　　　　62.2　　　　　57.2　　　　　62.0
神戸　　　　61.5　　　　　60.0　　　　　56.0　　　　　63.1
北大　　　　60.0　　　　　58.5　　　　　53.5　　　　　58.8
―――――――――――――――――――――――

２、理工系(理・工・基礎工)学部偏差値
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　駿台H　　　　河合
―――――――――――――――――――――――
東京　　　　66.0　　　　　67.0　　　　　65.0　　　　　67.5　（4教科）
京都　　　　65.3　　　　　64.8　　　　　62.6　　　　　65.2？（理は4教科）
東工　　　　61.2　　　　　62.6　　　　　59.4　　　　　61.9
大阪　　　　60.6　　　　　60.8　　　　　57.5　　　　　59.9
名大　　　　60.0　　　　　58.9　　　　　54.7　　　　　57.9
東北　　　　58.7　　　　　58.9　　　　　54.8　　　　　58.2
九州　　　　58.4　　　　　58.8　　　　　54.5　　　　　57.4
神戸　　　　57.5　　　　　57.7　　　　　53.0　　　　　56.8
北大　　　　56.7　　　　　56.9　　　　　51.9　　　　　54.0
―――――――――――――――――――――――

>>403
関東地方全体で東大に合格するのは1500人〜1600人です。
今年は1500を余裕で割るでしょう。
関東地方の同世代人口あたり0.3％程度です。
今、首都圏の私立中学受験率が13％が15％になって増えたといいますが、
この辺の増加分はとっくに東大とは無縁な層です（中学受験では
偏差値６０が東大合格の最低ラインだといわれています。最近は中学受験の大衆化で
学力の低い層が増えているため偏差値６０でも怪しいと思いますが。高校募集をしない
神奈川私立浅野の激減をみるまでもなく）

浦高の東大が減ったといって、都内の一貫私立が増えたのかというと激減しています。

今年の東大が、例年よりも全国から優秀な受験生が集中し、かなり難化したために、
首都圏の合格者シェアが下がったのでしょう。
大宮高校が東大に７人、京大に５人、一橋に２人、東工大５人、前期のこれまでの判明分で
一線を越えた感があります。埼玉県公立が下がったとはまだ言えませんね。

いや、90年代に比べると半減しとるんだが・・・
東大の定員は、もちろん半減などしていない。
重大な点だ。

埼玉県公立の東大は推薦入試導入、中学校からの偏差値追放の一期生が出た1996年、
浦高の前年の50人が24人をはじめ、各校総じて減り埼玉県公立全体で半減しました。
しかし、その後昨年までの10年間、埼玉県公立は崩れずに粘り、
浦高は概ね20人台、県公立全体でも概ね50人近いペースで推移してきました。
（例えば千葉県公立、神奈川県公立はこの間もずるずると漸減していきました。
ちなみに東京都立は、1990年台前半まで毎年大幅減少していましたが、
グループ選抜廃止、単独選抜移行の卒業生が出てその減少がぴたっと止まりました。）

但し、2001年は、浦高の１６人、2位川越４人、以下県公立全体でも３１人と
この年だけ谷底の過去最低でした。この実績で高校入試を受けた2002年入学者は
過去最低学年と言われていました。従って、この代が卒業する昨年の埼玉県公立の
進学実績はがた落ちすると言われていましたが、各学校の教育努力や現役生の頑張りで、
進学実績は全体（あくまで全体です。東大や他大を含めた全体、また中堅校まで含めた全体です）
ではむしろ例年よりも多少いい実績でした。
東大については埼玉県公立全体で２年連続増の51人でした。浦高は東大に27人
うち現役は何とか10人受かりました。但し前期は現役７人で、本当に何とかでした。
川越も東大は9人うち現役5人と例年になくいい実績でしたが、国公立大全体や
早稲田の合格数は少ないものでした。要するに、東大志向が強くなったか、
先生方ができる生徒にいい指導をして、東大現役合格者を出したのでしょう。

今年はその「最低学年」が浪人だったため、まだ今年の入試結果が詳しく分かりませんが、
浪人が例年と比べて良くなかった、という可能性はあります。

大宮高校については、今年の現役生は、早稲田三桁を初めて突破した実績で
（その10年前はまだ3〜40人そこそこだったのですからたいしたものです）
入学した世代です。
加えて大宮高校では習熟度別編成、学習の進度を早めるなどの授業改善を図りましたが、
それが今年は現役でした。また、大宮高校は県の進学アドバンスプラン推進校でもあり、
また文部科学省のスーパーサイエンスハイスクールにもなっています。
それらの成果が実ったともいえるでしょう。
大宮の東大前期の現時点で現役７人は、昨年の浦高の前期７人と同じです。
今年の現役生の高校入試では浦高と大宮のレベルが僅差でした。勢いのある大宮に、
平均層のみならず優秀層も入学していた可能性もあります。
大宮に早慶附属蹴りでの入学者が多くなってきたのも多分この頃だったでしょう。

>>410
大宮高校に早慶付属蹴り入学が多いなんてありえない。よっぽど塾に騙された
生徒だな。まあ、大宮は公立の開智というところかな。

空気読めないで恐縮なんですが文系数学でコース
選択でＳＳとＳを選択するらしいのですが、やはり
ＳＳコースのほうが進学実績は良いのでしょうか？
わかる方アドバイスお願いいたしますm(._.)m

浦高どうしたんだよぉ…
最近の浦高生は開成蹴りとかいないの？
中高一貫という案もあるが一女と合併すればプラス数名の合格者は確保できる。

>>411
大宮で落ちこぼれず普通に勉強していれば早慶にいけるので普通でしょう。
確率的にも早稲田あたりは真ん中へんでも現役で行けます。
言っておきますが大宮高校の現役生は予備校行っていないですよ。開智だとか
そういう私立は学校の勉強だけといいつつちゃっかり予備校の合格者氏名には
多数掲載されていますが。

そして早慶蹴って入学するレベルなら、そのまま行けば大学受験で早慶は楽勝、
埼大千葉大も当たり前、旧帝大濃厚、東大一橋東工医学部有望といったところです。

早稲田の附属に行っても政経学部、法学部に行けなければ意味無く、
そのリスクの方が行ける可能性よりもはるかに高い。なら早慶の可能性を確保して、
国立を目指せて早慶も学部を自力で選べる方を選ぶのが当たり前じゃないですか？

これらは全て浦高にも当てはまります。

今は、早稲田の指定校推薦は県内で偏差値６０台の公立高校にあり、
一般入試でも早慶１０人は受かります。そして国公立大にも１０人は受かります。
マーチや理科大上智、私立女子大あたりは大量に受かります。
要するに早慶附属に難関の高校から受かるくらい力があれば、
それなりの進学校に行けば大学からでも行けるということです。
例えば越谷北でも早慶の指定校推薦は５人あり、一般入試でも３０人くらい受かります。
そして国公立は７０人程度受かります。
越谷北に早慶附属蹴って入学すれば入学時は上位１クラスに入るでしょう。

私大バブル崩壊後、国公立大志向になっており、
大学入試で私大は志願者大幅減でレベルも低下。
偏差値も早慶も例外でなく落ちています。
早慶、特に早稲田はレベル低下が著しいです。入試のことは様々な媒体で書かれるので
周知でしょうが、アウトプットもです。例えば司法試験です。
司法試験の合格者平均年齢は３０歳手前（現役での大学入学の１０年後）ですが、
そろそろ私大バブル崩壊後の影響がでてきて、早慶に上智の司法試験合格率は
落ちてきました。５年前とで、早慶上智と、５帝大（北大、東北大、名大、阪大、九大）
のうち既に慶應を抜いていた阪大以外の４つとの合格率が逆転、
昨年はマーチ関関同立クラス私大の上に全ての地方国立大学が合格率でランクインしました。

>>413
来年以降の浦高入学者のレベルはかなり高いですよ。
開成蹴りは分かりませんが（ゼロではないでしょう）、早慶蹴りは近年とても多いですよ。
大宮ももちろんレベルは上昇の一途ですが、少なくとも偏差値的には並ばれていません。

ただ・・・・今年（まだ終っていませんが）悪い結果が出るようだと、
来年の現役生がひ弱って志望校を下げることが懸念されます。
不屈の浦高魂を見せてください！

>>414
そんなに早稲田暴落してるの？ 俺は政経、法の下の学部なんだがｏｒｚ
東大を再受験するよ。超多浪でも高校別合格実績にはポイントされるのかな？

ぶっちゃけ、中途半端な私立（偏差60ちよっと）は上位の生徒のｾﾝﾀｰ利用私大で勝手に送って合格者数稼いでるだけ。例えばトップ30の生徒に対してMARCHのｾﾝﾀｰ利用送ってMARCH合格者数150人とか。からくり。

ゴールドマン・サックス応募資格


（ttp://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html）



2006年1月13日の時点で、下記大学の2年生であること。

　京都大学
　慶應義塾大学
　国際基督教大学
　上智大学
　東京大学
　東京工業大学
　一橋大学
　早稲田大学

>>414
開智に関する事実誤認はいい加減に止めたら？
公立王国の埼玉で私立を蔑んでも意味無いだろ？
もっと堂々としてればいい。
開智の東大現役合格者は全員、予備校、塾には行ってない。
じゃ、予備校の名簿はなんなのかというと、高等部の連中だ。
中高一貫部は東大合格者以外も含めてほとんどいない。
以前から事実誤認をしつこく書き続けてるのは、恐らく同一人物なんだろうな。
なんか目的があるのかね？　単に気に食わない？
浦高OB関係者なら浦高の品位を汚すから、これ以上止めたほうがいいな。

３月に卒業したやつに、開成蹴りがいる

>>420
開智宣伝御苦労様！開智は卒業生が2倍以上増えても東大一桁は変わらないだろう。
今年も東大二桁の公約は果たせなかったから、謝罪くらいしてもらいたいものだ。
浦高が来年以降優秀な生徒が入学するなんて公立中からは限界があるのは確実。
学力低下を一番感じているのは浦高生自身だろう。だからといって中学から開智や
栄東に入れるほど中受の親は馬鹿ではない。大手塾の優秀な生徒は絶対に埼玉私立
には行かない。偏差値40台の生徒を6年で鍛えて東大にいれる開智は評価はするが。
それと自分の子を入学させることとは別の次元だからな。

＞開智の東大現役合格者は全員、予備校、塾には行ってない。
＞じゃ、予備校の名簿はなんなのかというと、高等部の連中だ。


中東部？もいますよ。
少なくとも、昨年、今年の開智の東大合格者は全員中東部だそうですから、
予備校の合格者に会員として載った方は中東部の方ではありませんか？

開智はこの３年〜５年程度がピークでしょう。
中学入試のレベルが落ちていますから。
ちなみに開智中学の偏差値は昨年の現役世代から暫く５８あたりでしたね。
４０台ではありませんよ。
でそのあと層が薄くなり学校が必死で宣伝している東大も減る西武文理コースですね。
西武文理も東大が毎年７人程度出ていた頃は意気盛んでしたが、
３人程度で安定すると大人しくなりましたね。

埼玉県では私立中学が新設されると、その一期生からは暫く東大が数人出ます。
ただ、新しい中学が設立されるとそちらに勢いが移り、古い中学は廃れます。
その繰り返しです。聖望学園も東大４人出しましたし、
城西川越も偏差値６０台（巣鴨並）の中学として鳴り物入りで開設され、
その一期生が大学受験以来５年ほど続けて東大を出しましたが今年は音沙汰無い様です。
推薦、偏差値ショックの1996年に埼玉県内私立の東大は２０人の壁を突破しましたが、
その後２０人前後で横ばいで推移。しかし４年前の２２だったかな？以降、
この３年間は微減でした。

東大前期現役：　浦高：５名　開智：４名
京大前期現役：　浦高：２名　開智：２名
浦高奮起せよ！！　

開智は浦高のこと意識しすぎだろwww栄東とでも競ってろよ。

>>426
逆だ。開智が浦高を意識しすぎだ。
だからわざわざ開智のヤツがここに来るわけだろ。

>>427 は池沼?

ば開智入学→帰宅部で勉強一筋→2流大へ入学→ニート
↑
たぶんそうだろうのパターン
浦高入学→文武両道→早稲田理工受かったが妥協せず浪人→東工大入学(4月から)
↑
俺のパターン

>>429
帰宅部で勉強一筋で２流大って空しいですね・・・
東工大に合格されたんですね。おめでとうございます。

ば開知

427は日本語分からないのか

これは一浦港の没落の問題ではない。
県教委の種々の失敗のツケが回ってきた結果だ、
つまり、埼玉県教育委員会が埼玉県民のニーズに応えていないやり方が問題だ。
私立に通えばお金がかかる、都立や他県で公立でも対応できるのが埼玉でなぜできない。

>>432
失礼。読み間違えた。

>>412
現高１？
現高２までは、数学はＳ、Ｔ、文�Uと分かれていたので、
ＳＳとＳが何を意味しているのか理解しかねるのだが・・・。
ＳＳもＳも両方４単位？
そして、ＳＳは�VＣまで、Ｓはセンターのみのコース？
志望大（国立（二次数学の有無）or私立かだけでＯＫ）も教えて欲しい。

３年のオリスタのクラス分けでないかい？

SSは東大志望者向けで
Sは再テ常連組み。

うちのときはそういう分け方だったよ。

貝血なんざ馬鹿でも行けるさ

>>436
今年から変わりました。
SSが難関大国立二次完全対応(スタンダード使用)で、
Sがセンター＋一般国立二次対応(非スタンダード使用)です。
両方文系数学の４単位です。
ちなみに質問したのは自分ではないので、質問者の応答を待ちましょう。

理系はどうなったの
まさかスタン使わなくなったの？

>>438
いいえ使ってるはずですよ。
理系と文系６単位と文系４単位SSクラスが使うようです。

文系４単位も２つにわかれるようになったのね
うちのときは少なかったからなあ

>>441
今年の東大合格者激減を受けてですかね。
さすがに文系全員に数�V・Ｃは厳しいんじゃないですかねぇ。

なんかやばいんでしょ合格者数。
去年はうちの代の浪人組が強かったからなあ。

>>443
東大以外は東工大がやや少ない程度で割と例年並なんですが・・・。
ちなみに東大11、京大4、一橋9、東工大12、阪大2、東北18くらいだったと思います。
詳しくはホームページを見てください。

>>444
ありがと

俺にとってはこいつらはみんなすごいわけで。

>>435
すいません、現高一から事情が変わっていたんですね。
自分は2月の実テで100位後半だったのですが、旧帝以上の国公立を
いちおう目指しています。ここで出てくる理想の浦高生には遠く及びませんが･･･
当然二次では数学が必要です

二次の数学は０完でも受かるやつ多いからなんとかなる。

大学合格者数ランキング in埼玉
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142342413/l50

ここに情報載せて

川越が確かいつもこのくらいだったような気がしますが・・・・
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/index.htm

www.inter-edu.comの浦高スレより。

【322666】 東大合格者激減
2006年03月12日 23:00 -OBとして心配- (ID:4DjvTDo.WU.)

東大前期合格者数１１名と激減。東大の数だけではその意味は計り知れませんが、
他県の公立高校が善戦もしくは伸ばしている中、浦高の激減ぶりが目につきました。
私たちの頃は全国１０位前後をキープしていたことを思うと、時代は移り行くということでしょうね。
あの当時は休講の時間（まると）に６時間目の授業を持っていくことができるかが日直の仕事だったり、
授業中に、どうせあなた方の大半がS台予備校のお世話になるのですからX教材はしっかり勉強するように、
など先生より教えをいただいたり、受験とはほど遠い高校生活だった中での成績とすると、
やはり時代の流れと考えた方がよいのですかね.....
それにしても来年こそは復活してほしいですね、ぜひとも。

【323453】 Re: 東大合格者激減
2006年03月13日 21:32 -本音ママ- (ID:Hl9qRYIxx7w)

浦高のホームページでは、東大１１名、京大４名、一橋大９名、東工大１２名、あと東北大、京大、阪大が掲載されていました。
週刊Ａ誌の情報では、東大前期の県立は浦高１１名、大宮高７名、浦和一女２名、川越女子２名、春日部高２名、川越高１名。
私立は開智学園６名、栄東５名、西武文理３名、ほか１名が４校。
埼玉全体で県立は２５名、私立１８名、合計でたったの４３名。
東京の私立海城学園から４２名、桜蔭学園が５８名。
埼玉全体で東京の私立男子校１校とほぼ同じ、私立女子校１校より少ない。
浦高うんぬんより、埼玉県全体の不振のほうが問題では？
理由はひとつだけ、埼玉在住の学力トップ生徒の東京の中学・高校への流出が激しいから。
それを食い止めない限り、浦高の再上昇も難しいと思います。
今年は県立高校の学区制時代の最後（最期？）の卒業生の受験。
よりによって、学区制時代の最後（最期？）の卒業生の受験が浦高の歴史で最悪の結果に終わってしまったのは皮肉と言えばそれまで。
来年はいよいよ学区撤廃一期生の受験、これでこけたら、埼玉の県立は本当に見放されるかも。
とは言っても、大学受験は結局は個人戦。個々のレベルで力いっぱい頑張るだけです。

【323719】 Re: 東大合格者激減
2006年03月14日 08:15 -河童- (ID:QQ633uBeqqQ)

浦和高校でも１１人なのですか！
公立高校にいては東大には入れない時代が確実に
やってきたようですね。
私の頃には日比谷、西、戸山、なんて都立がずらっと
並んで湘南、千葉、浦和などもベストテンに名を連ねて
いたのですが。
学校群以来の公立つぶしが見事に成功して悪平等を
嫌う親子は見事に私立に流れたということでしょう。
エリート教育の再興が叫ばれていますが真の意味の
（単なる受験点数とり教育ではなく）英才教育を
受験校の私立がやっているんだろうか？

金のない子は東大にいけない（おそらく医学部にも）
時代になりましたね・・・・・・・・。

【324048】 Re: 東大合格者激減
2006年03月14日 14:14 -本音ママ- (ID:s5Y8doBH7vY)

浦高の場合、公立つぶしで凋落したというより学習指導や校風が東大や国立医学部を目指す秀才に敬遠されたことが原因のひとつだと思います。
つまり浦高そのものにも進学実績低迷の原因があるということです。
埼玉県立は学校群制度にはならず１９７９年に学区制が導入された時も隣接学区からの入学が認められ、
通学圏の人口は２５０万以上ありました。
教師の力量にもばらつきがあり、また授業内容や教え方に教科指導力の欠如が認められました。
生徒も浪人すれば良いと安易な方向に流れる傾向があり、現役の合格率が低下し、浪人しても学力が伸びない、
の悪循環に陥り、結果として難関国立大学を目指すにしても現役指向や厳しい学習指導を求める受験生や保護者の信頼を失いました。
選択肢のない地方ならともかく、東京と隣接し都内への公共交通機関の便も良い埼玉では東京の私立進学校の選択肢が豊富です。
都内へのトップ層の流失が激しくなる前に、浦高の教師も生徒も方針を変えていれば極端に落ち込むことはなかったはずですが、
浦高独自の価値観に拘泥して変化を求めなかったことが災いして、学力トップ層の浦高ばなれ、
そして激しい東京への流失を招きました。
いろいろ方策を練ったようですが、時すでに遅しが現実でしょう。

ほかに公立小中学校での規律の乱れ、学習環境の劣悪化も、公立進学校離れの原因かと思います。
高校入試に残る秀才が少ない以上、浦高の復活にも限界があります。
かつては５０〜６０名の東大合格者を誇っていた浦高が、
今年の前期ではわずか１１名、うち現役５名まで落ち込んでいます。
私学の中高一貫教育指向の流れをくい止めることは不可能だと思いますが、
少なくとも高校入試で残った秀才に東京や他校へ逃げられないよう、現役での難関国立大学進学率をふやしたり、
浦高生に受験勉強を回避する口実を与えないように、力量のある教師の採用やカリキュラムの大幅な改革が必要だと思います。

【324181】 Re: 東大合格者激減
2006年03月14日 17:23 -河童- (ID:QQ633uBeqqQ)

本音ママ様今日は。
埼玉の公立事情お教え頂き有難うございます。
浦和高校の場合都立名門と違って強制的に外から
の力で潰されたのではないというご指摘ですね。
公立中学に進む子供の能力が元々中高一貫私立に
行く子供と比べてどれくらい違うのでしょうかね？
素材の差があまりにもあり過ぎたら高校３年プラス
予備校で追いつくのも難しいかもしれませんね。
早熟でない子。中学入試を受けない子。
経済的に塾や家庭教師を付けられない子にも
大学進学の道を確保しておくためにも公立高校の
レベルアップは必要ですね。
東大理科３類やら国立医学部入学者が苛烈な
中学入試を突破した負けを知らない人間たちばかりに
なるのも何だかな〜・・・という気がします。

【324232】 Re: 東大合格者激減
2006年03月14日 18:18 -OBとして心配- (ID:qIqpeil0I4A)

本音ママさまの御指摘の通り、おそらく学校側の指導体制に問題があるのは間違いないことでしょう。
公立高校の手前、昨年は偏差値下位校で教えていらした先生が、突如浦高に来て教えるなどするわけですので、
当然私立のような訳にはいかないはずです。
しかし、自立した高校生という自負の元、それぞれが切磋琢磨して成績を伸ばしていたはずです。
都の一貫校の上位校に目を向けても、自主性に任せて授業も受験だけに傾かない方針をとっていること少なくありません。
やはり、母集団の平均的力が徐々に落ちてきたところに、抜本的な手を打たなかった、そう思えます。
例えば巣鴨は中学の偏差値はさほどながら、良い成績をコンスタントに出していますし、
そういう事例を踏まえると、浦高は質の変化を敏感にとらえられなかったと批判されてしまうかもしれませんね。
国公立はとても大切です。いろいろな環境の子供たちが同じ場所で勉強をする、それくらい良い人生経験はないでしょう。
私学は、ある意味フィルターがかかり同じような状況の子供が集う可能性が高くなります。
東大合格平均学生の親の収入は1000万と試算されたこともありましたが、そうあってはならないと考えたりします。
私は公立中学、浦高、そして駿台経由国立医学部でしたので、国公立の良さを完全に満喫した口です。
このまま凋落の一途を辿らぬよう、色々な意見を取り入れながら、浦高のよさをさらに磨いていって欲しいと切に願います。
成績だけではないものの、埼玉の公立高校がこのまま都に食べられてしまわないよう、踏ん張って欲しいものです....

今年の進学成績が悪かったことは、結果は結果として受け止めましょう。
来年はいよいよ学区廃止一期生の受験ですね、１年早かった都立は日比谷も西も期待されたほど伸びなかった。
去年より悪いくらい。
浦高の来年の進学成績はどうでしょうかね。
もう、来年に向けての受験勉強は始まっています。
ひたすら努力あるのみです。

スレ違いだけど、埼玉にも当てはまるかと。
エデュの会話からの立ち読みですわよ。

「どこの地域も名門私立と名門公立があって
成り上がり私立は地元民から未来永劫バカにされ続けてるわよ
東京だって例外じゃないわ

さかのぼってバカ学校がいくら進学校デビューしても
集まるのは地元以外の出身者の子弟ばかりなのよね
東大合格者が出ようが、恥ずかしくてそんな学校通わせ
られないと地元民ならみんな知ってるのにね 」

>>来年はいよいよ学区廃止一期生の受験ですね
>>浦高の来年の進学成績はどうでしょうかね

学区廃止で川越高と熊谷高の学区から上位を吸収しているはずなんですが、
今年の東大前期は前期は川越１名、熊谷ゼロ、ですので来年の東大前期は１名増えるだけかもしれません。

>>457
オバハンの臭気に満ちたカキコだね。埼玉には当てはまらないなぁ。
多数派は地元の子弟だし、遠くより地元近くに通わせたいというのも
動機の一つとしてあるし。
まぁ、都民からはダサイタマなんて揶揄されたりもする土地柄だしね。
埼玉はそんなに気どったところじゃないでしょ？
本音としてはよく理解できるけど、臭い匂いが漂ってくるだけだね。

大宮の理数科が頑張ったみたい。１クラス４０人の割りには良い結果。つられて普通科ものびた。
高校入試の偏差値が上の浦高が伸びなかったことは、>>451-455で、いろいろ言われている。
指摘されたことは少し違うと思えるところもあるが、だいたいは当たっている。
で、浦高もいっそのこと理数科つくったらよい。どうせなら全クラス理数科だけにして。
入試は数学と理科（物理・化学・生物・英語）のやや難度の高いテストのみ、内申は不要。
東大、国立大医学部、東工大、その他の難関大に全員が進学するようにしっかり勉強させるような体制にして。

いまの浦高とは全然違っちゃう高校になるが、本気で公立進学校としてのレベルというか立場を維持したいのなら、それくらいは必要。

>>459
埼玉の場合は、地元に良い学校があっても逆に東京の進学校に出ちゃうんじゃないの？
なんていうか東京志向が強いというか、ダサイタマ脱出って感じで。
だから大学進学で振るわないのでは。
人口が４５０万だった３０年前の１９７９年は東大合格８５人〜８０人（うち浦高６０、熊高１５、川高５）いたのが、
７００万人以上に増えた今年が県立２７名・私立１８名の合計４５名でほぼ半減。
埼玉の進学校で頑張っても東大にいけるのに、東京の高校に行ってしまうのは残念な気が。
これもダサイタマ脱出の埼玉都民の願望の現れ？

埼玉の難関大学進学成績も醜いけど、こちらのほうがずっと問題かも。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060314i404.htm
進学も格差…子どもへの期待や費用、所得で開き
家庭の所得によって、子どもの進学への期待や習い事にかける費用に格差が出ていることが、
「こども未来財団」（東京都港区）の調査で明らかになった。
調査は昨年１０月、２０〜４４歳の既婚男女約２４００人に行い、
回答者の家庭所得を年収「２００万円未満」から「１０００万円以上」まで６分類した。
１０００万円以上の家庭では８９％が子どもに大学・大学院進学を希望しているのに対し、
２００万〜４００万円未満は４４％、４００万〜６００万円未満は６０％。
２００万円未満の家庭では３０％が「特に希望はない」と答えた。
第１子に習い事をさせる割合や平均月謝額も所得に“比例”。
１０００万円以上の家庭の７９％が習い事をさせ、約２万７０００円の月謝を払っているのに対し、
４００万〜６００万円未満と２００万〜４００万円未満の家庭では、それぞれ５２％、
約１万２０００円と３８％、約９６００円だった。
調査にかかわったお茶の水女子大の坂本佳鶴恵教授（社会学）は
「子どもの教育費は『かかる』というよりも『かける』ということが明確に表れた。
所得差が教育格差につながりかねない。
子育て世帯への教育費の支援が今後の課題になる」と話している。
（2006年3月14日 読売新聞）

いつもは東大１５０〜１７０（多いときは２００人近く）の開成が、今年は前期合格１２０数名でしょ。
埼玉在住の秀才が多く在学する開成の結果がダウンしたのだから、
開成不合格者（なかには開成蹴りの変わり者在学）＆開成未満の生徒が大多数の浦高の大幅ダウンはしかたないかも。

はー、おいら昼間っから何してんだかー。

埼玉の秀才が多い都内の名門進学校の今年の東大前期の結果。判明してる分だけ。
開成１２１、桜蔭５８、学芸大附属５１、海城４５、駒場東邦４２、筑波大附属３２、桐朋３０、巣鴨２９、
女子学院２２、城北１２、豊島岡女子１０。
でだめだだめだと言われている都立も西１６、日比谷１０。

浦高は１１名、何にやってんかねー、私立と国立附属に上位を取られてる都立進学校と変わらない。
だめだねー。

しかも埼玉全体の合格者は４５人くらいだっけ？
いっそのこと、埼玉の高校を全部、サイタマ高校にすれば合格者４５人でもランキング上位に行くよ。
ただし、卒業生比率の東大合格率は恐ろしく低くなるが。

だから、できる子は東京に行っちゃうんだろうね、しっかりしろよ、浦高、そして埼玉。

県南に住んでいると開智や栄東にいくより都内私立の方が交通の便が良いから
行ってしまう。とにかく埼玉私立は駅から遠いところが多い。それが試し受験
にされてしまう要因だと思う。それから埼玉私立の場合、地元以外の出身者の
子弟が多いのは事実だと思う。人口が急増して他府県から流入してきた家庭は
私立の歴史や校風を知らず塾の勧められる指導で決めている。自分の子が出来
が良ければ浦高や川高を受験させるが、そうでなければ私立の事前相談にのっ
てしまうのもよく聞く。だから、昔の私立を知っている生粋の県民の親達は陰口
をたたくのだろう。逆に言えば、それだけ公立高校が素晴らしかったのだと思う。
全国最強の公立浦高と呼ばれていたから。嘆かわしいことです。

>>465さんに質問です。
開智や栄東は元ヨタ校、千葉の東邦･市川未満の扱いを受けているのでしょうか？
地元で一生陰口をたたかれるのならつらいです。
一流大学に進学しても出身高校の悪さが左右するのならなおさらです。
もし経歴の汚点になるのなら中退し高認取得するか浦高再受験を考えています。

県名差別を受ける埼玉のなかで さらに差別を受けるのは耐えられません。

>>466
自分は465ではありませんが。
ほとんどの私立は、もともと進学校どころか国立に１人も入れないような学校でした。
例えば、川越東なんかも昔は偏差値46だったそうです。
よって成り上がりという感はあります。
ただ、大学で高校のことをとやかく言われるでしょうか。そこらへんはかなり疑問です。
高校に入っているのなら、そこまでする必要はないと思います。

同じ大学に進んだ同級生の出身校なんてそんなとやかく言わないよ。偏差値の高い大学二進学しようが低い大学に進学しようが結局同じ大学に進学したんだから仲間だろ。
大体高校が良いのは中学のときがんばったという意味で、大学がいいのは高校のときがんばったということじゃないか。
東大だって自分が進学できなければダメなんだし。

大体、東京の昔からの住人のなかには、開成だって成り上がりと言い続けてるのがいるしね。
豊島岡も長いスカートはいたスケ番校で怖かった、入学させるなんて決して思わないとかね。
巣鴨は商業学校、海城は不良、駒東は戦後の成り上がり、などなど、
とにかく彼らに言わせたら、どこもかしこも成り上がりだ。
相手にすることはないし、気にすることはないよ。
今、どうなのかが一番問われる問題だと思うよ。　入学するのは今なんだから。

>>464
細かいようだけどJGは24。

東大前期合格率 （３月１５日現在１８：３０）


神奈川：私栄光学園　　６０名（１８０名卒高校募集なし　　）３３．３％
東京都：私立開成高　１２１名（４００名卒高校１００名募集）３０．３％
東京都：私立麻布高　　７４名（３００名卒高校募集無し　　）２４．７％
東京都：私立桜蔭高　　５８名（２４０名卒高校募集なし　　）２４．２％
鹿児島：私ラサール　　４８名（２５０名卒高校１００名募集）１９．２％
広島県：私広島学院　　３２名（１８０名卒高校募集無し　　）１７．８％
東京都：私駒場東邦　　４２名（２４０名卒高校募集無し　　）１７．５％
神奈川：私聖光学院　　３５名（２２５名卒高校募集無し　　）１５．６％
東京都：東学芸大附　　５１名（３４３名卒高校１０１名募集）１４．９％
福岡県：私久留米附　　２７名（２００名卒高校　５０名募集）１３．５％
東京都：国筑波大附　　３２名（２５０名卒高校　７２名募集）１２．８％
東京都：私立武蔵高　　２１名（１７０名卒高校募集なし　　）１２．４％
東京都：私立海城高　　４５名（３９５名卒高校１３５名募集）１１．４％
東京都：私女子学院　　２４名（２４０名卒高校募集無し　　）１０．０％
東京都：私立巣鴨高　　２９名（２９０名卒高校１００名募集）１０．０％
佐賀県：私弘学館高　　２２名（２２５名卒高校　９０名募集）　９．８％
東京都：私立桐朋高　　３０名（３３０名卒高校　５０名募集）　９．１％
愛媛県：私立愛光高　　２２名（２５０名卒高校　５０名募集）　８．８％
東京都：私立暁星高　　１５名（１８０名卒高校募集無し　　）　８．３％
長崎県：私立青雲高　　１９名（２５０名卒高校１００名募集）　７．６％
千葉県：私渋谷幕張　　２３名（３２０名卒高校募集６５名　）　７．２％

>>464
＞埼玉の秀才が多い都内の名門進学校の今年の東大前期の結果。判明してる分だけ。
＞開成１２１、桜蔭５８、学芸大附属５１、海城４５、駒場東邦４２、筑波大附属３２、桐朋３０、巣鴨２９、
＞女子学院２２、城北１２、豊島岡女子１０。

総じて激減ですね。
例年並なのは筑附と女子学院と豊島岡だけ。
昨年前期比で開成−３１、海城−８、駒場東邦−１９、巣鴨−６、
それから昨年比で城北−２の１２人但し一昨年は２９人、
武蔵は昨年３４で今年前期２２ですね。

これらだけで昨年よりも７０人くらい減っています。また昨年も以前よりは減っていました。
これら私学の減少は、浦高の東大前期が１０人ですか？減った何倍もの減少であり、
浦高の東大が減った理由を都内私学への流出では説明できないと思います。
それに都内への優秀な生徒の流出は埼玉県では昔（戦前）からありますし。

ちなみに都立高校の東大は昨年前期比で同数以上を確保したみたいですよ。

>>472
東大前期は埼玉県立が２７名、埼玉私立は１８名。合計で４５名。
埼玉私立の１８名は１０年前とほぼ同じ。
埼玉県立は１０年前に浦高が５０→２４に激減したのを境にじり貧状態。
１０数年前まで、東大の定員が３３００人くらいだった時は県立だけで７５〜８０人の合格者がいて、
さらに３０年前に東大の定員３０００人のころは県立だけで８０人以上（浦高６０、熊高１５）いました。
埼玉私立からの合格者が横ばいなのに、県立だけが激減状態なのは、やはり東京流出の影響でしょう。
また今年は埼玉出身者が多い都内の進学校も合格数を減らしていますから、
都内の進学校と比べて平均学力の低い浦高が前期に１０人以上減ったのはやむを得ないと思います。
要するに埼玉私立も伸びていないけれど、埼玉県立はさらに学力低下が進んでいるのでしょう。
都立は前年なみの合格者を確保したそうですが、将来、道州制が導入されて都県立の区別がなくなれば、
浦高より日比谷や都立西、もしかしたら都立戸山を選ぶ生徒もでてくるかもしれません。
日比谷や西の現役合格者は決して多いとは言えませんが、浦高より多いそうです。
本当に浦高も埼玉県立もここで踏ん張らないと、絶望的な状況だけが待ち受けていると思います。
特に来年以降は学区撤廃の卒業生が出て来ますから、なおさらです。

ss72もいって東大に行けないというｋとは高校三年間、何をやっていたのかと。
お何ばっかやっていたとでも。

ミルクカフェから転載。
もう、浦高、ボロボロに言われてる。
名前：名無しさん [2006/03/16(木) 10:30 ID:A0mvWGs6]
自分で自発的に勉強する浦高生が皆無に近くなったことが浦高凋落の大きな要因。
一昔前の浦高のカリキュラムなんか、進学校としてはひどいもんでした。
国立のカリキュラムは今も古いままだけど、東大合格者はちゃんと出てる。

東京では今年開校の都立・区立の中学校が人気ですが、浦高も中学を併設すればそれなりの回復は見込めるでしょう。
しかし、そうすると当然共学化の要求が出てくるでしょうから、一女にも作ってもらうことになるでしょう。
まあ実現の可能性は低いでしょうし、なるとしても平成21年とかそのくらいでしょうね。


16 名前：名無しさん [2006/03/16(木) 13:06 ID:GFsyhFdk]
>>自分で自発的に勉強する浦高生が皆無に近くなったことが浦高凋落の大きな要因。
>>一昔前の浦高のカリキュラムなんか、進学校としてはひどいもんでした。

そうですね。そのレベルの生徒は東京の私立校や国立大付属校に進学して東大や国立大医学部行き。
昔、浦高が東大に５０〜６０人、国立大医学部に４０人くらい出していた頃は、
おそまつな授業とやる気のない教師ばかりでも素質のある生徒が独力で頑張っていたから、難関大学進学成績も良かった。
いまは勉強のできる子を東京の進学校に取られて、おそまつな授業とやる気のない教師はそのまま残ったから、
今年のようなひどい結果がでて当然です。
難関大学に行ける学力がつくように、まともなカリキュラムとまともな教師をそろえて、
勉強を頑張れる子が再び浦高を選んでくれるようにしないと復活は無理でしょう。

inter-eduでも、浦高、ボロボロに言われている。
でも、納得してしまう。
【325084】 Re: 東大合格者激減
2006年03月15日 15:22 -本音ママ- (ID:DlISQKi.85A)
浦高の凋落をストップさせるには、公立中学を立直しが先決などといった他力本願的なことではだめですよ。
公立中学が変わっても、浦高が変わらなければ意味はありません。
浦高の不振の原因のひとつは、浦高内部の構造的な問題です。
（１）つまり教師の考えや、力量に問題があるのです。
昭和４６年（１９７１年）、当時の政府が理数系の英才教育の一環として全国の公立高校に理数科を提唱した時、
県からも浦高に理数科設置の打診がありましたが浦高当局はこれを断っています。
表向きはもっともらしい理由をつけていましたが、
要するに理数系の勉強のできる生徒のための特別のプログラムを作って鍛えることが面倒なだけ。
賛成に回った教師は少数派で、教科指導力もなく、やる気のないの多くが教師が反対して理数科設置はなりませんでしょた。
月日が流れて理数科設置の話が再びでた時も断って、結局は大宮高に理数科が設置されたと聞いています。
生徒の才能を伸ばす為の新しいことには取り組まない、ということです。
一事が万事なのでしょう。全ての教師がそうではないでしょうが、レベルの低い教師が脚を引っ張っているのも確かです。
（２）生徒のレベルで言えば、高校入試で偏差値が高いことに慢心して入学してから努力を怠る点です。
現役進学率が低迷し、浪人の実績も全盛時代とは程遠いです。
これは、カリキュラムを変えて勉強しない生徒はどんどん他校に転校させたり、
おちこぼれそうになった生徒にはいわゆるremedy couese（救済コース）を作って学力の引き上げを図れば、
ある程度は解決できると思います。

325084】 Re: 東大合格者激減
2006年03月15日 15:22 -本音ママ- (ID:DlISQKi.85A)
（３）浦高独自では解決できない問題もあります。
おっしゃるように、教師の強化指導力や力量ではなく、単に一定の勤務年数がくると教師を移動させる県の教育局のやり方にも問題があると思います。
進学校での教育のノウハウのない偏差値下位校や中位校の教師をいきなり浦高の教師に移動させたり、その逆に力量のある教師を偏差値下位校や中位校に転勤させたり、など進学校での教科指導をないがしろにしている点です。これは早急に改めねばならないでしょう。
教員の採用も必ずしも、県の教員ではなく外部からのリクルートがあっても良いと思います。
また校長の任期期間は３〜４年と短く、制度上も校長のリーダーシップが発揮できない面も問題でしょう。
・・・・いまの受験生の保護者は高学歴者や専門職者も以前よりずっと増え、情報収集力もあります。
高校の実態もネットなどを通じて、あるいは進学塾などを通じて、取得できます。
そういう保護者に、アピールできるような浦高に変わってほしいと思います。

まあ浦高には学力でより校風を気に入ってきてほしいが…

>>478
昨年度に開成中講師と駿台地理科主任をやっている人を地理で採用したよ。
結局時間や浦和という場所の都合で今年限りとなってしまったが。

>>480
それを主要教科で５年、１０年と継続できないと効果は薄いね。

>>480
駿台で習ってたよ俺

教員流出激しいからな…来年赤羽ノートを持ってない１期生。怖っ！

新しく来た先生はだめなのか
今年度からの国語のＫ先生
漏れは結構スキなんだけどどうなの？

>>483
赤羽ノートを持つことのない１期生が来ましたよ。

>>442
東大合格者発表前に、３年次（現２年次）文系数学は２つに分かれていた。（希望調査は２学期）

>>484
オレも好きだよ。
あのとぼけた雰囲気と、授業中の本文の読み方が。

>>478
教員採用、他県の人間に冷たいよな。

なんというひどい凋落ぶり…

しかし授業内容にに相当の問題があると考えています。
これはあくまで個人的感想ですが
昨年まで浦高に通っていたものとしての感想です。

まず国語…全般に意味を感じえません、
ただ教師の雑談を聞かされているだけのような。
また国語演習と言う時間が２年次より週２時間あるのですが
これはいったい何大学をターゲットとしているのか不明な
まったくばらばらの目的を感じられない、かつ20分弱もあれば終わるような
問題の解答に（大体大問１つほど）１時間かけるなど
ただの無駄にしか感じられません。

数学…あいかわらず他の有名進学校と同じようにスタンダードを
あいかわらず他の有名進学校と同じように生徒に順番に解かせ
教員はあまり解説しないという展開です。生徒は答を写すしかなく
あまり数学の理解に役立っていません。面子にこだわって
やたらレベルが高いだけだと感じました。

英語…これもなぜ三年次でリーディング、ライティング、英語と分けるのか
意味不明です。リーディングは英語とかぶっており、なんの目的なのか…
さらにライティングですが相変わらず和文英訳ばかりに凝り固まり
最近の主流である自由英作文対策は皆無です。またいわゆる模範解答を
明示せず、単に生徒の作文を修正したものを書くのみで、
これでは最も適切な文を知ることができません。

またこれは全般にいえることですが、やたらにレベルの高すぎる内容を
行うか、またはまったく目的が不明なこと、あるいはあさっての方向を
向いた内容など、生徒が授業を受ける意味が見出せない授業を展開する教員が
ままいるように感じられてなりません。

入試に出る、出ないが全てではありませんが、最低、それをカバーした上で
+αのことは行うべきです。平均点が30点台になるような難易度のテストを作ったり
英文解釈と言うより枝葉末節について聞くホームリーダーの確認テスト
文系生徒に対するあまりに高すぎる数学水準の要求など最低レベルを満たしていない段階で
やたらな要求をおこなうなど不適切だと考えます。

生徒側が意識を変えたり、あるいは自発的に学習することは当然ですが
それのみではなく、かつての栄光や、面子にこだわった不適切であったり
目的が理解されないカリキュラム構成や 授業内容などが
そのことを阻害するような状況は避けるべきであり、
そのためにも教員の意識の改革も必要ではないかと考えます。

以上、駄文長文、あるいはチラシの裏にでも書くのが適当なような内容
失礼いたしました。

上記に付け加えたいことがあるので追記します。

授業内容等のみでなく、さらに進路指導にも大きな問題があると感じていました。

現在の浦高の進路指導はほぼ皆無…というかなんの考えもなしに
やたらに東大を押し付けると言ったものです。

個々の生徒のレベルや、あるいは将来の希望を勘案することなく
学年、学校としていたずらに東大をすすめ、
またなぜかはまったく理解できませんが、私立大学の併願をやめるようにと
ことあるごとに推奨します。

私立大学の受験を軽視した指導で、かといって授業内容などが東大にあっているかといえば
そうではなく、どこにもあっていないといわざるを得ないと感じます。

私立大学を受けること、あるいはそこに合格して進学するかどうかなどの是非はともかくとして
本命大学への試験慣れや、あるいは全ての試験日程終了後の心変わり、合格校確保による
精神面での効果など、併願大学を受験するか否かの判断は常識的範囲で行われるのであれば
学校側が、やめろなどと指導、推奨すべきではないと考えます。

さらに学校がだす進路資料などで、学校に都合のよい内容の卒業生アンケートのみを抜粋し
その文面を国立（ほぼ東大ですこの場合。）単願の推奨根拠とするなどといったことは問題です。

総じて現在の入試の変更傾向や多様化などに対して鈍感、あるいは無視、軽視し
何年も前の理論を振りかざす進路指導にも問題が多いと言えます。

再びの長文、失礼いたしました。

>>491
>個々の生徒のレベルや、あるいは将来の希望を勘案することなく
>学年、学校としていたずらに東大をすすめ、
>またなぜかはまったく理解できませんが、私立大学の併願をやめるようにと
>ことあるごとに推奨します。

これって、一言で言うと、浪人推進政策だね。
なるほど、学校自体が音頭を取って推進してるから
当然のように浪人が多いわけだ。
素直な生徒が多いし、伝統に忠実であることも示している。
その結果、美点が転化し、滑稽な茶番劇と化してしまってるというわけだ。
もう少し、反骨精神に富んだやつはいないのか？　
教師に反抗、反乱を起こすような。６０年代、７０年代は教師の指導などナニクソ
とばかりに自主、自治を勝ち取り、進んで自らの進路を選んだ気風が
全国の伝統校にはあったのだが、最近はおとなしく従うばかりなのか？

いや数学は書いてあるのは下クラスの話。英語はもう無理だろ？教員まともなのﾊｾｺと高田さんくらい？

>>492
反骨というよりはあきらめ、あるいはあきれから
授業中、まったく別個に個人の受験勉強を行っている人間も多々おります。
現実を理解し、それに対して理想を追求するというより
むしろ、現実を知るゆえに、その現状に対して諦め、あるいは軽侮をいだくのみ
というのはよくないとは思いますが、仕方ないことかとも思います。
また進路指導に対しても同様で、私立併願、専願を行う人もいますが
やはり学校側の奨めはかなり影響を及ぼしていると思います。

>>493
私は文系の上のクラスでしたが、先に書いたとおりの状況です。
スタンダードの配布される解答は数学的に我々が見ても不適と分かるほどの
代物ですし、レベルが高い問題なので、ほぼ自力解答は文系生徒には不可能です。
当てられている生徒は答をみながらそれを補完したものを発表し
説明、質問の有無を問うのですが、互いに質問されてもそれへの回答が不可能であることが
分かっているので、質問は出ませんし、出せません。
教師側は、問題に対しわずかな解説を加えるのみで、当該問題の完全理解すら
まだの生徒たちに問題の数学的解釈やさらに難しい類題の提示といった具合で
詳しい解説を望む生徒の需要とは乖離してしまっています。
皮肉なことに、基本問題を中心に、センター対策もはやめに取り組んだ下のクラスのほうが
結果的に（これは私のクラスですが）進学実績は上という結果に終わりました。

>>494
生徒総会で授業改善を論議し、直談判してみてはどうか？

>>495
私は卒業生ですし、その方法は非現実的と考えられます。
個々の生徒の思惑、求めるレベルは多様ですし、生徒総会でそのように取り上げるのに適切な議題とも考えられません。

ただ多様な需要の中で、とんでもない高い球や、届かない球、どこに投げているのか分からない球を投げるのではなく
より多くの人間のストライクにかぶる部分に近づくように球を投げていただきたいと思うのです。

当然打つ側にもそれに応える必要がありますが。

>>493
君は、今日の朝のＳＨＲで何を聞いていたのかね。

>>497

そもそもあの件はgooの某ブログにあった暴言が元。
あれは単なる悪口の域を超えてた。
（身分を明かしてたのはどうしようもないアホだが）
君はCROWNがまともに訳せなかったり、
ALTに日本語で話せざる負えなかったり、
learn aboutとknowをゴッチャになって使ってたり、
２を「ツー」と発音したりする教員がいるのにも関わらず、
それらに対してなにもしないのをどう思う？
教員間の疎通が図れているとは思えない。
最低限生徒の質問に答えうる教員を育成して欲しい。

>>477-478のinter-eduからの本音ママの浦高罵倒、もしかしたら元教員か元保護者？
悔しいけれど、半分以上納得してしまう。

【325084】 Re: 東大合格者激減
2006年03月15日 15:22 -本音ママ- (ID:DlISQKi.85A)
浦高の凋落をストップさせるには、公立中学を立直しが先決などといった他力本願的なことではだめですよ。
公立中学が変わっても、浦高が変わらなければ意味はありません。
浦高の不振の原因のひとつは、浦高内部の構造的な問題です。
（１）つまり教師の考えや、力量に問題があるのです。
昭和４６年（１９７１年）、当時の政府が理数系の英才教育の一環として全国の公立高校に理数科を提唱した時、
県からも浦高に理数科設置の打診がありましたが浦高当局はこれを断っています。
表向きはもっともらしい理由をつけていましたが、
要するに理数系の勉強のできる生徒のための特別のプログラムを作って鍛えることが面倒なだけ。
賛成に回った教師は少数派で、教科指導力もなく、やる気のないの多くが教師が反対して理数科設置はなりませんでしょた。
月日が流れて理数科設置の話が再びでた時も断って、結局は大宮高に理数科が設置されたと聞いています。
生徒の才能を伸ばす為の新しいことには取り組まない、ということです。
一事が万事なのでしょう。全ての教師がそうではないでしょうが、レベルの低い教師が脚を引っ張っているのも確かです。
（２）生徒のレベルで言えば、高校入試で偏差値が高いことに慢心して入学してから努力を怠る点です。
現役進学率が低迷し、浪人の実績も全盛時代とは程遠いです。
これは、カリキュラムを変えて勉強しない生徒はどんどん他校に転校させたり、
おちこぼれそうになった生徒にはいわゆるremedy couese（救済コース）を作って学力の引き上げを図れば、
ある程度は解決できると思います。

【325084】 Re: 東大合格者激減
2006年03月15日 15:22 -本音ママ- (ID:DlISQKi.85A)
（３）浦高独自では解決できない問題もあります。
おっしゃるように、教師の教科指導力や力量ではなく、単に一定の勤務年数がくると教師を移動させる県の教育局のやり方にも問題があると思います。
進学校での教育のノウハウのない偏差値下位校や中位校の教師をいきなり浦高の教師に移動させたり、その逆に力量のある教師を偏差値下位校や中位校に転勤させたり、など進学校での教科指導をないがしろにしている点です。これは早急に改めねばならないでしょう。
教員の採用も必ずしも、県の教員ではなく外部からのリクルートがあっても良いと思います。
また校長の任期期間は３〜４年と短く、制度上も校長のリーダーシップが発揮できない面も問題でしょう。
・・・・いまの受験生の保護者は高学歴者や専門職者も以前よりずっと増え、情報収集力もあります。
高校の実態もネットなどを通じて、あるいは進学塾などを通じて、取得できます。
そういう保護者に、アピールできるような浦高に変わってほしいと思います。

教員は自力でテキストを作れないのか？

先生のレベルの低さを嘆く、卒業生の声もあるな。
まー、埼玉の県立には担当教科の学識と教育力のある教師はほぼゼロ。
ある奴は職業として県立高教師なんて選ばないから。
もちろん浦高にもいない。
かと言って埼玉の私立にも殆どいない。

知らずに浦高に入った生徒が大半だろうが、エール出版の「無名校からの東大合格作戦」だと思って自助努力で頑張りな。
幸い首都圏には、予備校の現役クラスがたくさんあるだろ。
浦高のように東大合格者が激減した、見せかけだけの公立名門はミジメ。
内部告発を含めて、ボロが次々と暴かれる。

>>教員は自力でテキストを作れないのか？

そのレベルの学力のある人材は、埼玉の高校の教師なんかしてない。
っていうか、最初からならない。

まぁ、生徒のケツを叩いたり、頑張れと声だけかけたり、勉強不足と怒ったりしてみても
なんの解決にもならないな。
問題は生徒にあるのではなく、端的にいうと、「大人の怠慢」。
大人が子供に解決のゲタを預けてどうする？　大きな責任を自覚してリーダーシップを
発揮しなきゃいけないのは大人のほうだ。
まず、やらないといけないのは、校長の権限強化と県全体から選抜された比較的優秀な
教員の集中配置。人事が鍵を握っている。
次に、外部の血をどんどん入れること。民間から人材を登用すべし。
これによって既存の教師に危機感を覚えさせ競争させることだ。
授業評価は浦高生が行う。
評価が低い教師は外部にどんどん出して追放すること。
かつての全盛期の日比谷は、次の学年で習う教師を生徒が選択できたという。
浦高もそうすべきだ。

浦高って進学校なの？大したことなくないすか？？

ダメ高に優秀教師→掃きだめに菊、豚に真珠、猫に小判
優秀校にダメ教師→

うう、うかばん。

>>504
それでは提出物が厳しい先生がどんどん追放されてしまうことになる。
生徒にとってよくない先生が必ずよくない先生とは限らない。

意味のない提出物はただの迷惑品です。

>>506

>>506
掃き溜めに鶴　浮かんだよ

age

>>511
天才現る

>>512
二枚舌ですね。

>>507
いまさらアホなこと言ってるんじゃないよ。くだらない。
ことはそんな次元の問題じゃなくてなってる。

まぁ頑張れ

>>514
じゃあ上に書いてあるまるでオストラシズムのような制度を導入して、
本当にいい先生だけが残ると思う？
今の浦高生の現状を見て言ってるとはとても思えない。
成績が悪いヤツのやる気の無さは信じられないほど低い。

しかも浦高はどうのこうの言いながら県立高校だ。
その制約がある以上、できないことをいくら言っても仕方が無い。
埼玉県教委が重い腰を上げるほどその声が盛り上がるのなら話が別だがな。
だがそんなことは現実に起こるかどうか、とても大きな疑問だ。
進学実績が下がったからと言って、制度上で今までやっていたことを変えようなんて
考え方自体が短絡的だ。
まずは浦高教員が言うとおり、やはり浦高生自身がしっかり自覚して勉強をするべきだ。

そもそも教え方が上手くて、知識の豊富な教師は埼玉なんかこない。
サイタマというフレーズだけで２流をイメージする。
だから浦高には良い教師はこない。
昔は掃きだめ状態の浦高教師集団であっても、賢い生徒が多かったから教師のレベルの低さも自助努力でカバーできた。
だから東大合格５０〜６０名、国立医学科合格３０〜４０名の結果が出せた。
いまは、掃きだめ教師集団はそのまま、賢い生徒は大半が東京の進学校に去っったから浦高の難関国立大合格者が今年のようボロボロで当然。
いま、外部からマグレで良い教師が来ても、浦高にはとっては豚に真珠と同じ。
さっさと埼玉に見切りをつけて、東京の進学校に進んだ者が勝ち。
とことん、どーにもならんところまで来てると思う、今の浦高。

インターエデュの浦高スレ。
おいらは本音ママの書き込みに１票、かな。
あと心配なＯＢさんの、止むに止まれず息子を東京の中高一貫私学行きも理解できる。
先生も馬鹿なら、生徒も馬鹿、カリキュラムも馬鹿、いまの浦高は馬鹿の三重奏。

>>516
進学実績が下がったからやるんじゃなくて、今までも継続的にそうした声はあるだろ？
下がったというのは動機付けに過ぎない。
じゃ、現状のまま何も変えずにいくのが一番いいというんだな？
教員、公務員というのは自分の安定した身分がかわいいから変えることに抵抗するのは
当たり前の話だ。
教員の意見などそんなに聞く必要は無い。
この問題は、政治のリーダーシップが必要な問題。
公務員は自ら改革などできないからね。公務員の役割は決まったことを守って
維持、継続していくことが務め。だから変化を嫌う。抵抗するに決まっている。

生徒が主役であることを忘れるな。生徒が気持ちよく勉強をできる環境整備が
大人の役割。その努力を放棄して全てを生徒に被せる発想は良くない。
恐らく516も公務員なのだろう。少なくとも発想は公務員のもの。

>>519
現状のままではなく、生徒自身がまず意識を変えるべきだと言ってるだろ。
この前の校内の紹介でもあったが、他の進学校生徒と比べ浦高生は勉強時間が足りない。
他の人の言葉を借りれば、
「昔は掃きだめ状態の浦高教師集団であっても、賢い生徒が多かったから教師のレベルの低さも自助努力でカバーできた」
つまり、旧課程を履修していた生徒はある程度勉強していたので進学実績もよかった、というか悪くはなかったわけだ。
埼玉の優秀層がある程度都内に流出するのは昔からであって、最近始まったわけではない。
だから素質ある浦高生なら、それだけで少なくとも去年程度の水準までは回復できるはずだ。
教員の水準がどうのこうの言うのはそれからの話だ。
確かに上に書いてあるように英語の授業はあまりよくないとは思うがな。
インターエデュのコピペにだって、教員のことばかりは言ってないだろ。

それから、
「今の浦高生の現状を見て言ってるとはとても思えない。
成績が悪いヤツのやる気の無さは信じられないほど低い。」
という書き込みを見てオレを公務員とか言ってんのか？
実際に校内にいて、肌でやる気の無いヤツを感じてるからこんなセリフが出るんだろ。

開成、海城に流れているのかな。開成、浦高の生徒をかえせー！

生徒の人気投票的な教師の評価は、あてにならないところがある。
厳しい指導だけでも、生徒がついていかなければ逆効果。
やさしくて生徒に迎合している教師もだめ。
教師の評価は、やはりプロが評価すべき。
ここで言うプロとは高校教師、大学の教師、教育評価専門家、など。

現実、埼玉の県立高校にプロを納得させるような教師がどれだけいるか、という問題もある。
そして、そういう教師を浦高が全て集めることは不可能。

何事もパーフェクトに揃うことはないから、与えられた環境で頑張る。

>>522
同意です。
オレが>>507で言いたかったのはそういうことです。

そんなに教員の質低いかな。
私は、尊敬できる先生が非常に多いと思うんですけど。
生徒自ら学ぼうとしない限りは、大人が一生懸命指導しても、何の解決にもならない。

埼玉の不動産価格の低下が原因だろうな。
戸建てでもマンションでもぐっと安くなってる。
だから差額で子供を私立一貫校に通わす家庭が多くなる。

自ら目標を設定して、それが現時点の学力より高い目標であっても、それに向かって努力していける浦高生が減ったのだと思う。
安易に浪人すればよい、などと考えず、あくまで現役合格を目指すような。
もちろん、基礎学力自体も昔の全盛時代の浦高生と比べれば落ちているのだろう。
進学実績の下降は、以前と比し、入学者の基礎学力の低下も原因かもしれない。
が、しかしである。

まず、努力してみることだ。これは生徒側の責任。
大人の責任は、やはりインターエデュでも言われているように教科指導力のある教師を揃えることだろう。

ID:KRAI9KS90の人からの反発がないんだけど。もう終わり？

都内私立トップも東大減らしてますねぇ
地方公立の異様ながんばりが影響？
でも都立は現状維持ですしねぇ

都立は増える予定だったんだろ？

あげ

>>503
よっしー
あかばさん

くらい？

週番が動かない今、モラルもくそもない 特に１年

age

地方効率校は雰囲気が違う。従姉弟が愛知に住んでいるが岡崎や一宮の健闘ぶりには納得。
もう中学から（もちろん効率校）深夜までテスト勉強している子が多いようだ。

オレ、浦高のＯＢだけど、今回の東大合格者には驚いた。
部活やってるからとか、古河マラがどうとか言うべきじゃないと思う。
そんなことは黙ってて、結果で示せばいいのでは？自分から「勉強以外も〜」と言い訳してほしくない。

あと、東早慶じゃないと国を操るようなポストにはまずつけないだろう。
学閥が根強いとこでは分が悪いね。
ただそれ以外が負け組みかと言ったらそうでもないと思う。

あまり勉強してない東早慶はかなりやばい。普通の東早慶もそうでもない。
「お金になる知識」は大学で学べるものが多い。汚い意味ではなくね。。。
大学でちゃんと（本当にちゃんと）勉強したら、ちょっと話せば相手には伝わる。
代わりがいるってことは君じゃなくてもいいってことなんだ。
君にしかできないことがあれば、皆君を頼る。

君にしかできないことを。

マジレスすまぬ。。。

久々にまともなレスがついてますね。
東大と早慶じゃなくとも、京大や一橋、東工大ではだめなんですか？
国を操るポストって、要するに国家公務員�T種試験合格者のポストですか？

>>535
国家公務員になるなら東大、医者になるなら国立医学部（できれば上位国立）、理系研究者なら旧帝大と東工大、
ビジネスエリートになるなら早慶、みたいな暗黙の決まり。
ほかの大学でも生きていくだけはことはできる。ただし、エリートレベルとなると話しは別。
また、理工系の大学院は東大でも半数は他大学卒だったりする学科もあるから、
遅くとも（学部は他大学でもと言う意味）理工系大学院は東大、京大、東工大が良い。

ことしは学区制最後の卒業生だから東大合格の惨敗は仕方ない、という弁解もギリギリ許される。
しかし来年以降は全て学区廃止の卒業生が出てくるから、弁解はできない。
振るわなければ、学区を廃止しても浦高には東大や国立大医学部に多くの卒業生を出す力はなくなった、と解釈される。
現役浦高生は、しのごの言わず、とにかく精一杯勉強すること、これにつきる。

慶応82　昨年並　早稲田出てないけど同じくらいかな？
東大理�T1名だっけ　ここが原因　東工大も減　文系は一橋含めて昨年並みかな
うろ覚えですみません　ただ理系がひどかったね
そもそも理系で東大20人くらい行ってたのに　生徒も2/3が理系だし
開智が早稲田多かったね　浦高抜かれるかも　学部まで載ってなかったけど
埼玉ににも私立の足音が迫ってきたよ　単に埼玉私立はダメとは言い切れなくなったと感じました　

東京医科歯科

埼玉県

西武学園文理　１
城西大付属川越　１
浦和明の星　１
以上

らしいです。

>>535
536の言う通りです。

国�T受かるのはどこの大学でも可能。
問題は受かった後です。出世その他絶望的です。
後から来た東大生が普通に自分よりも出世してしまいます。
日銀なんかも同様。。。

また国�U・�Vは国�Tのお手伝いさんのようなものです。

それが嫌な人は国家公務員は止めといた方が良いです。

>>537
いや、来年はいくから。言い方は悪いが、今年の浪人の貯金で今年より数字は回復する。
それよりも問題なのは再来年。ここでまた落ち込みがくると予想。
真価が問われるのは再来年と見る。

灘に勝ったね

>>538
国立大理系の強さが売りの浦高で東大理１がたったの１名？東工大もダメ、はぁーー？と言いたくなる。
理系コースの指導方法変えたほうが良いんじゃないの、はっきり言って。
授業内容が系統立ててないし、くり返し学習して学力を叩き込むこともしてない。
他人の言うことを聞かない、自分達のやり方がベストと思い込む意固地な浦高の先生がた全員、まともな教育方法をよそで研究してきたら良い。
先生以上に学区制時代最後の卒業生は馬鹿ぞろい、と言われればそれまでだけど。
来年の大学受験から学区廃止以降の生徒が出てくるんだから、よっぽど気合を入れないとダメかもよ。

あと私立が伸びたって構わないでしょう、埼玉は人口７００万もいて県立ボロボロ、私立ズタズタ、なんだもん。
県立の全国レベル１校、私立にも全国レベル１校、の進学校があったって不思議じゃない。
人口７００万といえばヨーロッパのスイスもオーストリアと同じくらいの人口で、スウェーデンも人口８００万。
最近の国際学力検査でトップに立って、教育レベルと学力レベルの高さで知られるフィンランドは人口５００万ちょっと。
埼玉、県立も私立も、もっとしっかりしてほしいよ。

>>541
現役時代の学力がボロボロだったら、浪人しても期待できない。
だから今年の卒業生は浪人しても伸びないし、期待もできない。
そもそも浪人の成果に期待すること自体、間違い。
あくまでも現役の力が学校の力、学区廃止以降の浦高生は学区制時代の先輩の真似をせず反面教師として、
しっかり勉強に励みたまえ。

埼玉の私立がどーたらこーたら、なんていう前に、今の浦高、自分の頭の上のハエを追うことを考えるべき。
どうしたら生徒の学力がつくのか、現役で難関国立大への進学率が上がるのか、ちゃーんと検討してみ。
だいたい勉強を疎かにして、ほかの事にウツツを抜かした挙句が、この有様（唖然とする難関大学進学成績の悪さ）。
自業自得、いい気味だって思ってる、全盛時代の浦高卒業生（もちろん難関国立大学卒業生）も多いってことを肝に銘じな。

早稲田多かったのは栄東だった　158名　開智は64名
浦高では私立はどうでもいいのかもしれんが、参考までに
東工は12名、一橋は9名　東工や一橋が伸びたのかと思っていましたが大外れでした
どうしたのかな　浪人しちゃったのかな　まぁ人それぞれだけど・・・　　

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

>>542
●イズ？

浦高の東大前期11人って眼を疑ったのだけど…
なにが原因なのだろう…
推薦とかいうまがいものが多くなってしまったせいか。
その内私立に抜かされるぞ。

>>550
東大など難関国立大は、入学時から受験勉強を始める必要があり、
最初からモチベーションを持った生徒が減ったということでは？
それを引き出すのが学校の役割なんですが・・・

中学のときのトップ層が都内私立に流出したというのも一因ではあるけれど、
中学卒業時の学力差自体大したものではないので、根本要因は違うと思います。

でも浦高はスポーツ推薦あるからな・・・
浦高がうたっている文武両道とは「個人」ではなく「学校全体が」という意味

スポーツ推薦で東大受かるか？国立大医学部受かるか？だな。
最初から知能低いの集めてたら、他の生徒の足を引っ張るから、いますぐやめるべき。
どうせ体育系の馬鹿教師が強固に反対するだろうが、そのレベルの馬鹿教師もろともスポーツ推薦は浦高から追放がベスト。

埼玉県立の入試問題は簡単すぎて、知能が低くても塾でトレーニングすれば点数が取れる。
そんな連中ばかり浦高に増えて、高校入試で燃え尽きて難関国立大合格レベルの学力が全くないまま大学受験。
だから１０年前から長期低落、そして今年の惨状になった。
東大も激減、ほかの難関国立も伸びない。

高校１年終了程度の難しいテスト（そこまで行かなくても、頭をつかわなければ解けない問題でも良い）だけで選抜して、
入学してからも常に勉強を続けさせて、しっかり学力をつける。
ついていけなければ、どしどし退学か転校。
そのためには教師も一定以上の学力と指導力を持たせるように、プロの目で定期的に評価する。
くらいの、システムが今の浦高には必要。

全部そろえることが出来ないのなら、せめて知能が高く、高校入学後もモティベーションをもって勉強に励める生徒だけを入試で選抜すること。

>>550
県立浦和高校の同窓会記念誌を見ると。
昭和４６年（１９７１）、浦高から東大５８人（うち現役３９名）。
昭和４７年（１９７２）、浦高から東大５２名（うち現役３４名）。
昭和４９年（１９７４）、浦高から東大６０名（うち現役３２名）。

浦高が高いレベルを維持したまま埼玉私立に抜かれるというより、
どんどんレベルを落として私立に逆転されるの図式。
ミジメな結末を迎えたくなかったら、県立浦和高校の教師も生徒も気合入れなおして、努力せよ。

　10年後

　　かいち＞＞大宮＞＝浦和

　くらいじゃねえの？

>>556

１０年経った時のなんの順位？難関国立大進学の順位でないな、明らかに。
どうせ埼玉私立は、東大合格一桁前半の学校が乱立するだけ、期待できない、
所詮、東京の私立の落ち穂広い、それに下品、と考える奴が多い。
今年の浦高の結果には、関係者でなくとも失望している奴が多い。
さっさと東京の私立進学校か国立大付属に行くしか道がない、と思わせる浦高の惨状。
学区撤廃以降の浦高に期待している奴も多いんだから、期待を裏切らないように教師も生徒も努力すべき。

浦高が東大に多くの合格者を出していた昭和４０年代から５０年代ころは、
浦高生の意欲は勉強：部活＝９：１（甘く見積もって７：３）、今は勉強：部活＝１：９（ないし３：７）。
部活は学校の時間割の範囲内にとどめ、午後５時以降の放課後は帰宅させて勉強に励ませる。
土日の活動も禁止する、くらいの覚悟で望め。
これ、日本の私立や公立や結果を伸ばしてきたところだけではなく、
海外の公立進学校や私立進学校でも当たり前にやってること。
それに怖じけづいて浦高を敬遠する受験生はこなくて良い、くらいの気持ちで臨め。

>>554
都立の重点校みたいに、入試問題を難化させないとだめかもな。
「おまえら程度の勉強ではほれ、この通り」とね。

>>557
>土日の活動も禁止する、くらいの覚悟で望め。

土日に試合（公式戦・練習試合問わず）入ってしまうのは仕方ないと思うが

>>557
浦高の校風を根本的に変えてしまうだけでなく、浦高をただの予備校にするような案には賛成できません。
しかし、確かに部活に力いれすぎな感じはします・・・。
サッカー、野球、ラグビーなんかは本当に大変みたいですね。

国立前期の判明が増え、慶應なども分かってきましたが、
埼玉県の全体的には大騒ぎするほど深刻ではないですね。
今年の浦高は東大前期が少なかったですが、例年多い理１だけが極端に少ないです。
それから東工大も減り、一橋は多いです。
まず、昨年の現役が埼玉県公立は過去最低学年で、浦高、川高はその昨年
現役でトップレベルの東大受験生が現役で受かってしまったこと、
今年は例年よりも文系が多かったのでしょう。
また優秀な生徒の一部が大宮に流れているのでしょう。
慶應の正規合格は浦高、川越、一女、大宮、熊谷、川越女子、春日部など
揃って例年よりもやや好調です。
今年の埼玉県公立は東大は不調ですが中間層は崩れていないのでしょう。

また、都立高は現時点で、好調だった昨年前期の合格数を上回っているので、
首都圏で公立が下がったというわけではありません。何せ首都圏の中高一貫は
昨年に続いて今年も東大も大幅減ですから。

昨年、中高一貫が大幅減だったという事実は無いわけだが。
もともと首都圏中高一貫が取り過ぎてたってだけで、このくらい減ったほうが
バランスがいいでしょ。人口比からいってもっと地方から合格すべきだし。
ま、減らした学校が多い中で海城は過去最高の４０人現役合格を
出してるんだけどね。埼玉県民がかなり含まれてると思うよ。

川高の者です。
>>544
そうですかね。
少なくとも浦高に入れる力があるなら、浪人して伸びないことはないと思うのですが。
それに、特にうちではそうですが、現役時は部活しかやってなくて勉強してなかった人は、
浪人して大きく学力を伸ばしている、という場合が多いように思います。
現役からガリガリやってて、それで受からなくて浪人、という場合は厳しそうですが。

ただ、生徒側に「浪人すればどうにかなる」という甘い認識があるのも事実であると思います。
さらに、「うちは県立のトップだからレベルが下がりはしない」という考え方も多いように思います。

ここはやはり、浦和高校や川越高校のような、まだ力のある県立が、
レベル低下に危機感を持って行動することが重要だと思います。
学区廃止という追い風も受けているわけですから、浦高の力はまだまだ大きいと思います。

浦高が野球場でいつまでも八重雲を歌える高校でいられるように、
部活も勉強も全力でやる、という風にしてほしいと思います。

うちも負けないよう、頑張りたいと思います。

部活をやめたほうgファイ意というのはあぬｓ

>>浦高の校風を根本的に変えてしまうだけでなく、
>>浦高をただの予備校にするような案には賛成できません

今の校風を変えないとダメ、でないとジリ賓。
もっと受験勉強のモティヴェーションを持たせるような校風にしないと復活の目はない。
細かいようだが、日本では欧米のTest Preparation CenterとCollege Preparatory Schoolが混同して使われている。
日本における予備校とはTest Preparation Centerのことで、要するに大学入試テストに備えてPractice test（本番に備えた模擬テスト）を頻繁に実施したり、
テストで高得点を取るためのknow-howを提供する教育機関。
浦高をTest Preparation Centerそのものではなく、よりCollege Preparatory School（大学進学準備学校）にシフトさせることが先決。
College Preparatory School（大学進学準備学校）とは、難関大学進学を目指す生徒のために高校の標準レベルを超えた高度の内容の学習を提供して生徒にmotivationを持たせ、
学んだ内容の小テストを繰り返して、学力をしっかり身につけるさせる教育機関。
生徒は同じ教科・科目でも、学力に応じて違うコースを取る。

とうぜん、部活よりも平常の勉強の予習・復習、小テストの見直しにかける時間が放課後の時間の大半を占める。
浦高は、このCollege Preparatory School（大学進学準備学校）としての機能が弱すぎた。
生徒にもっと、勉強に向かわせるようにさせることが一番大事。

解りにくい説明かもしれぬが、College Preparatory School（大学進学準備学校）とTest Preparation Centerは似て非なるものだ。
浦高は徹底してCollege Preparatory Schoolを目指せ。

>>学区廃止という追い風も受けているわけですから、
>>浦高の力はまだまだ大きいと思います。

たしかにその１点だけみれば、浦高には追い風かもしれない。
しかし、中身が変わらなければ学区撤廃で生じるメリットも生かせない。
ここで言う中身とは、>>565で述べたような校風の変化やカリキュラムの改革。

>>566
教育カリキュラムはかなり充実しているように思います。
大宮高校のように３年から文理分け、２年で物理化学必修という状況ではなく、
基本３科目を除くほとんどの科目が自分の意思で選択できるようになっていますよ。

英文のテンプレうざい。うだうだと長いし。ほとんど日本人しか読まないようなテンプレを英文にすることに何の意味がある？
浦高関係者は英語も日本語も同じくらい自由に操れるって暗に示し自らの優位性を確かめたいのか？必死すぎ。こんなやつらが小松原スレをでっち上げたんだろうな。

数十分で通えるところに海城、巣鴨、城北があるんだもんなぁ。
貧乏でなきゃやっぱり中学の時点でそこ入れちゃうよ。
公立高校が嫌というより公立中学が嫌なんだろ、頭そこそこいい奴は。

ぬるぽ

＞昨年、中高一貫が大幅減だったという事実は無いわけだが。

2004年→2005年の１年で、都内私立の東大合格者合計が50人以上減っています。
（東大の合格者総数は微増でした）
昨年の埼玉県公立の東大合格者合計分以上が１年で消えました。

学区廃止では決め手にならない。ことはそう単純ではないと思うよ。
学区廃止しても同じゆとり教育を受けた公立中から上がってくることに変わりは無い。
生徒の努力に依存した体制では向上は期待できないと思うべし。
愛知、北陸のような推進力となるエンジンが必要だ。
ゆとり教育を払拭させるヒントが西の学校には詰まっている。
関係者は学校建学してきたらどうか？　膝を折って教えを請うべきだ。

某一貫校入って最初の国語の授業のときに先生が
「今年俺のクラスからは文一が何人で…云々」といきなり
話しだした。「東大行け！」なんていう激じゃなくて
日頃からそういう風に東大、一橋合格者数について
語ってるという雰囲気だった。

ｶﾞｯ

だから校風変えたいやつは浦高にくんな。
変わらない校風でしっかりﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝを保てる生徒を採りたいのに
統一問題や推薦、運動部枠で余計な人間が取られるのが問題。
校風を昔のように戻すのが要。
ｵﾘryとかＯＢの家族がバラシテ無意味な状態だし。
今年の一年など体教が黙れと言っても無視する有り様。
根本的に入試の修正が先。

>>568
それ、おたくの頭が弱いだけでは？中学の英語、勉強しなおしたら如何？
テンプレ程度の英文なんて、ちょっとした中高一貫私学の中学生でもわかる内容。
っていうか中学生向けの受験案内程度の英文だけど。すごく簡単な内容。

大宮に抜かれないと共学化の話は出てこないのかな？

>>575だから、この程度の英文を得意そうに張ってるのが痛いっていうんだよ。

>>校風を昔のように戻すのが要。

重複になるが。
つまり、この時代の校風に戻すってことだな。
昭和４６年（１９７１）、東大５８名（現役３９名）。
昭和４７年（１９７２）、東大５２名（現役現役３４名）。
昭和４９年（１９７４）、東大６０名（現役３２名）。
昭和４０年代から５０年代にかけての浦高は、こんな感じの大学進学成績。
で、当時の浦高生は勉強：部活＝９：１（遊んでる奴でも７：３）の割合で時間を割いていた。
要するに、今の浦高生より、もっと勉強に力を入れていたってこと。

今に時代にあのオリ●ン●ーシ●ンは時代遅れと捉えられているかもよ、
一部の人間の自己満足くらいに。
ま、通過儀礼くらいに捉えればどってことないが。
そのうち、すたれるだろう。

>>577

はぁ？別に得意げでもないだろ。あんた、考えすぎ。
ちょっと毛色の変わったテンプレくらい、のレベルにいちいち目くじら立てんな。

君たち，何を今さらうろたえているのかね？
高校の大学進学実績は，その高校の教育や教員の質の問題ではなく，
入学してくる学生の質に依存しているなんていうことは，
日比谷高校の歴史が証明してくれたことではないか．
そんなの常識だろ？

今，実績をあげている進学校だって同じこと．学生が優秀なだけなんだよ．
だいたい，大学進学に関して，高校に頼ろうとすること自体が間違い．
浦高に限らず，どの高校も予備校ではない．高校のカリキュラムを実施する場所．

ある意味，>>517の言ってることが正しいと思うが，東京の進学校に
進んだからって，いい大学にいける保証もないってこと．
そういう意味では，高校としては伝統のある浦高でもよいと思う．

>>572

京都市立堀川高校のことだな。あそこは、頑張っている。
昭和４０年代から５０年代にかけて、浦高から東大５０〜６０名合格のころは全国から浦高に見学に来ていた。
で、数学の進度が速いこと（理系、文系とも全員が数�Vまで高２で終了）くらいしか、特記すべきことはなかった。

俺たちは他とは違うという思い込み、ま、根拠はわからんが、その「違い」を示したくて仕方が無い。
ところが、その「違い」は実にちゃちな可愛いものだ。
そういうことをあのテンプレが暴露してるよ。

>>580
それは間違い。日比谷の歴史を知らないようだね。
日比谷は激烈な批判に晒され、その結果、名物教師の多くが
日比谷の教壇を去っていったんだよ。
受験のバイブルにもなったような著作を持っていた教師も同じ
運命を辿って、予備校や他の高校に散っていった。
このダメージは計り知れないものがある。

教師の質は重要だ。
つまり、車の両輪なんだよ。学校の教育体制、教師の質と
学生の地頭の良さ、質は双方が噛みあって始めて大きな成果があがる。
どちらかに欠点を抱えていると中途半端は結果となる。
どちらかの要素を否定するのではなく、双方の要素が大事ってこと。

>>582
違うな。読みが甘い。浦高と他との違いを示す為ではないだろう。
英文テンプレは一つ前のパート７からだったな、たしか。記憶に間違いなければ。

しかもテンプレは浦高のことではなく、アメリカやフランスやシンガポールのエリート公立高校や世界大学ランキングを紹介する目的の為だろう。
浦高はたしかに公立では上位に入るが、世界にはもっと上の公立があると示したいアメリカかぶれのいつものオッサンが書いたものだろう。
パート２から、ずっとアメリカのエリート公立進学校のリンクがしてあったからな。
しかも、よーく調べると、パート８のテンプレはwikipediaのBronx Scienceとシンガポール国立大付属高校の記事から部分的に抜き出しただけ。
またパート７の英文テンプレは、Bronx Scienceの公式ホームパージの最初の分を掲載したに過ぎない。
あの、オッサンのやりそうなこと。ネタがばれてるぜ。

つまり浦高を利用して自分の教育面（欧米の学校）の知識をひけらかしたいだけだろう。

>>582
どーでも良いが、>>584のつづき。

つまり、あのアメリカかぶれのオッサン（おばさんかも知れんが）が欧米のエリート公立進学校を飽きもせず、紹介し続けたいがための英文テンプレ。
単に浦高スレを利用しているだけとみた。
出て来る時には必ずアメリカの公立進学校を引き合いに出すから。
そんな暇人はあのオッサン以外にはいないからな。
日比谷の同窓会の非公式掲示板にも同じ内容の書き込みがあったが、同一人物だろう。

だから、あんたみたいに、いちいちテンプレの内容を浦高と結びつけるほうがアフォ。

ま、オイラはテンプレが英文だろうと日本語だろうと、どーでもよく、浦高スレに書き込めれば構わん。

栃木県立宇都宮高校が関東で躍進したわけ。

出きる層の東京流出、私学流出が防げた。＜負け埼玉公立。

情報力では東京の影響が強かった。＜負け福島公立。

>>580
>>高校の大学進学実績は，その高校の教育や教員の質の問題ではなく，
>>入学してくる学生の質に依存しているなんていうことは

だったら、東大や国立大医学部に合格できる能力をもった生徒をたくさん集められるように、
受験生にアピールするものがないとダメだろう。
やはり全てではないだろうが、カリキュラムや教員の質にも依存するな。

20年以上前のOBだが…、浦高は昔から東大に入るような指導などしていなかった。
基本的には受験指導など皆無…放置。
学校は、部活、体育の授業、新入生歓迎マラソン・古河マラソン等のマラソン、5kmの遠泳など、
そんなことばかりに力を入れていた。
それでも60人くらい東大に行っていたのは（医学部もそれくらいは進んでいた）、学生が優秀だったから…
それだけだと思う。
私は、周囲の優秀な友人に触発されて本郷に進めたが、浦高に入って良かったことは、優秀な友人が
多かったということのみ。
今は、関東の国立大学法人で教えているが、本郷、駒場で教えている浦高の同級生もも数人いる。
当時の浦高出身者は、大学で伸びた…と思う。

高校に受験指導を頼るようになった時点で、浦高は終わったのではないだろうか。

>>584
浦高生が書いたんだって思ってたよ。いつものオッサンって奴を俺は知らないんだが、君たちはどちらかというと迷惑に思ってるのか？
だとしたら噛み付いて悪かったな。ROMに戻るよ。

ま、浦高の難関国立大進学実績向上の足を引っ張るのは、
�@中学入試での上位層の東京の私学への流失。
�Aほかの私立や地方公立が現役合格を目指して頑張っているときに、勉強を放棄して部活に時間を割く多数の浦高生。
�Bどこにフォーカスがあるのか解らない授業を延々と続ける教師たち。
�C簡単すぎる問題で、頭よくなくても塾でトレーニングすれば合格ラインに達する県立高校の入試。

少なくとも�Aと�Bと�Cがクリアーできれば、今よりは上昇する。が�@があるのである程度限界あり。
ま、置かれた状況のなかでベストを尽くすしかないな、今の浦高。

>>589

掲示板ではかなり有名なオッサン（実態は不明、東京医科歯科大卒だったかの医者らしい。ほかのマトモな教育問題の掲示板で身分を明かしていたと知人から聞いた。オイラはあったことはない）。
nter-edu、日比谷の掲示板、浦高スレパート２からパート８までずっと同じことのくり返し。
イイカゲン、飽きた。でも本人は懲りないなー。時々、アメリカは・・とか言ってでしゃばる。

>>588

むかしは出来る子の大半が公立高校に進んでいたから、浦高のやり方でも結果が出せた。
２０年くらい前なら、今ほど中高一貫私学のオンパレードではなかったから。
その頃を境に、難関国立大学受験は中高一貫私学にシフトしてきて公立進学校が大都市圏の公立進学校は苦境に立たされた。
浦高は東大合格者が５０人からいきなり２４人に減った平成７年からずっと苦境に立ちっぱなし。
平成１６年入試から２度目の学区撤廃（昭和５３年入試までは、事実上の全県学区）になって、なんとか良い生徒を集めるようなシステムにはなったが・・
今年は学区制最後の卒業生、よりによって浦高史上最悪の難関国立大学実績をかっとばしてくれた。
来年の大学受験から、学区撤廃の卒業生がでてくるが、厳しい状況には変わりないだろう。

>>583
名物教師って何を意味してるのかわからないけど，
だいたいそう呼ばれる教師で，ろくなのみたことないなｗ
少なくとも３０年前には浦和にはこれといった教師はいなかったと思うよ．
まあ，それなりに個性がある教師はいたけど，授業にしても，
これといった特徴はないし，ましてや，大学進学には何のご利益もなし．
進学がよかったのは，単に質のいい学生が集まっていただけ．
そういう学生を呼び集めた理由は伝統と実績．
浦高の授業がいいなんて，どれに対しても一度も思ったことないな．
たかが高校の授業だし，数学なんて典型的にいい加減なことばっかり．

それから日比谷の話だけど，名前は忘れたが，なんとか言う有名な数学の
教師が回顧録を書いてただろ．日比谷の進学実績は教師陣の実績だと
自負していたけど，学区制の導入で，それは学生の質に依存していただけ
だということが明確にわかった，って書いてただろ．
いくら教師が優秀でも学生にやる気がなきゃ育たないよ．
逆に，教師がちょっとぼんくらでも，集まってる学生が優秀なら，
学生自身がどんどん自分で勉強して伸びるんだよ．

大学も同じ．有名な大学ほど，教員は講義なんてやる気がないもの．
優秀な学生が集まってれば，学生は勝手に勉強して伸びるもの．
ちょっと極端な言い方だが，だいたいこんなところだよ．

>>593
都立西から来た。
３０年くらい前の西も似たような感じかな。
とにかく生徒が優秀だった。部活もやったが、勉強に対する意欲が際だっていた。
そういう意味では、５０名以上の時代に似たにおいを感じる。

>>594
↑浦高が５０名以上

>>593

じゃー、昔みたいに浦高から東大５０〜６０名、国立医学科にも４０人くらい出せるように、
賢い生徒を再び浦高に集めるにはでょうしたら良いかと？
内申を見ないで、難しいテストをして、モティベーションの高い生徒だけを選抜すればよい？
基礎学力は高いのは当然として、モティベーションを高い生徒をどうやって見極める？
教えて！！くださいまし。

>>都立西から来た。
>>３０年くらい前の西も似たような感じかな。
>>とにかく生徒が優秀だった。部活もやったが、勉強に対する意欲が際だっていた。

おーー、都立西高。
そう、部活をやっても良いが、勉強は疎かなのが今の浦高。
まず勉強のほうの意欲を高めないと、それが大事。

>>588が言ってることがだいたい正しい状況を述べていると思う．
優秀な学生が集まってくるという環境が最も重要．
だいたい，高校の授業で，理解を必要とする教科で，何かを初めて
習って勉強になったと思ったことなんてほとんどなかったぞ．
特に数学．俺達の時は，数学できるような奴は高校に入って
きた段階，もしくは高校１年の早い段階で，もう数IIBとか
数IIIの内容を終えている奴がそれなりにいた．
そういう奴が何人もいたから，そいつらに引っ張られて高２もしくは
高３の早い段階で数IIIを終えられたわけ．

教師の質とか教育の内容じゃないんだよ．生徒の質の問題．
数学好きな奴は，高木貞二の解析とか読んでるのもいたもんな．

海城に逃げた20台末期の男の意見だが。
・推薦が悪い。これやった生徒の卒業念の翌年からT大激減。
・県立高校の進学実績は郷土の誇りにつながるんだから(私
立に逃げた香具師服務)もっと真面目にやってほしい。
・昔は千葉・浦和しか公立校は話題にならなかったのに、今では
岡崎とか、土浦とか、よくわかんないのがでしゃばっている。なんとかしてほしい。

>>597
西の続き。
東大現役合格の生徒は、大半が２年の２学期半ばで引退。即、受験勉強体制でしたよ。
「即帰り」という言葉もあったなあ。

>>600

だから学校群以前は東大１５５名とかだった、都立西高。
学区群になっても暫くはレベルが高いまま、もちろん西高＞浦高。
生徒の基礎学力が高いだけじゃダメで、学習意欲もないとね、あの結果は出せない。
今の浦高は３年の半ばでも部活してるか、サボってるかのどっちか、が多い。、
埼玉より１年早く学区撤廃になっているので、浦高のずーっと上を行くことを期待してます、マジで。

>>596
もはや大学進学などには興味ないので，必要なら自分で考えて下さい．
俺にとっては浦和には浦和の伝統と校風があって，自他共に認める
とてもいい高校なんだから，それで十分．

昨今の状況になって，まだ東大にこだわるのはどうなの？
もしも誰かがそういう高校にしたい（したかった）のだとしたら，
進学実績がよかったときに何らかの手をうつべきだったのでは．
今となってはもう遅い気がする．時代はかわったよ．
俺のときには，滑り止めの典型校だった海城が今やあれだもんな．
巣鴨なんか受験を考えたことすらなかったのに．

大学進学実績の改善に関しては，今後可能性がないわけでは
ないだろうけど，それは時間がかかると思う．そやって時間をかけて
私立は頑張ってきたんだろうね．

これからは，東大にたくさん入ることを売りにするんじゃなくて，
頭を使って物を考える柔軟性のある自由闊達な学生を集めることを
考えるべきでは．大学にはいったらそのほうが伸びるよ．
それなりの大学に入れればだろうけど．
もっと試験の質を変えてみては？独自の試験（も？）してるんでしたっけ？
ちらっとみたことあるけど，あれはどうなんだろう．．．
一見おもしろそうなんだけど．．．

>>602
> これからは，東大にたくさん入ることを売りにするんじゃなくて，
> 頭を使って物を考える柔軟性のある自由闊達な学生を集めることを
> 考えるべきでは．大学にはいったらそのほうが伸びるよ．

東大数は必須でしょ。それで確立したネームヴァリューだし。

>>頭を使って物を考える柔軟性のある自由闊達な学生を集めることを
>>考えるべきでは

むしろ、そういうほうが難関国立大進学者を増やせるかも。
独自入試？前期入試のこと？あれはダメ。教師の個人的趣味みたいな問題。
推薦入試やって浦高のacademic standingを落としたかと思えば、今度は奇妙奇天烈な前期の総合問題。
なにおかいわんや、です、ハイ。
やっぱり高校入試はあくまで大学への途中経過にすぎないから、オーソドックスに客観式学力テストで基礎学力を測ったほうが良いと思う。
あと高校時代に大学の単位を取ることはできないの？モティベーションのある生徒には、単なる受験勉強よりずっと良いと思う。

>>東大数は必須でしょ。
>>それで確立したネームヴァリューだし

そうなんだよねー、東大。
テンプレからのリンクと、>>2の世界大学ランキングでも２００５年度が世界１６位だったよね。中国の北京大学に負けたけどアジア２位。
wikipediaのPublic Universityのところ（http://en.wikipedia.org/wiki/Public_university）にも東大は世界レベルのエリートpublic universityって紹介されてたっけ。
つまり海外でも認められた日本の誇るエリート大学って訳よ。
京大も世界ランキング２９位だかで、結構良いポジションだったかな。
やっぱ、日本じゃ東大と京大だよー。

>>604
>あと高校時代に大学の単位を取ることはできないの？

埼大の単位取らせても今の間の時点では狗の糞ほどの価値もない。

>>598
どうも今の状況を理解してないみたいで。
生徒の質が落ちてるわけだ。しかも集められない。
何故なら、埼玉のトップ層は都内に流出してしまうから。
こうした客観的情勢を踏まえるべきなんだよ。
優秀な学生がほっといても集まってくるような事態ではない。
ここを忘れて、教師の質とか内容じゃないと言っても空論だ。
集まらないのならどうするか？
教師の質と内容を上げて補う手法が必要になってくる。
それと、現状の選抜手法の変更。この２点だな。

>>607
2番手の生徒を集めてそれなりの結果を出すのも重要。
T大10番台とかありえね

>>生徒の質が落ちてるわけだ。しかも集められない。
>>何故なら、埼玉のトップ層は都内に流出してしまうから。
>>優秀な学生がほっといても集まってくるような事態ではない。
>>ここを忘れて、教師の質とか内容じゃないと言っても空論だ。
>>集まらないのならどうするか？
>>教師の質と内容を上げて補う手法が必要になってくる。
>>それと、現状の選抜手法の変更。この２点だな。

そうそう、その通り。
>>598さんの言っている”使って物を考える柔軟性のある自由闊達な学生を集める”にも、受験生にアピールしないと人が集まらんでしょ。
結局は入り口管理＝入試選抜、と出口管理＝教師の質と内容を上げて補う手法、の両方とも重要になる。

あー、オイラ、ここに居つきすぎた。皆にうるさがられるから、帰る。

なんでそんなに進学実績の改善に必死になってるんですかね？
時が経って時代が変われば各高校の位置付けなんか変わっても
不思議じゃないんだから，別にそんなに過去の進学実績に
しがみつかなくてもいいではないですか．昔のことは昔のこと．

自分がいた頃と今の浦高はずいぶん違うようだけど，まあ，
今は今でいいと思う（どうしようもないしなぁ）．
それに，高校自体は進学実績なんか気にしてないんだろう．
一部のＯＢが気にしてるのか？
もう卒業しちゃってるのに，なんでそんなに気になるんだろう？
単に，昔たまたま三年間いた学校ってだけだろうに（ちょっと言いすぎか）．
浦高の進学実績が悪くなったからって，今の自分には何も影響ないと思うが．
また，これから入る学生だって，現状を知ってて入るわけだろうし．
それでいいじゃん．

>もう卒業しちゃってるのに，なんでそんなに気になるんだろう？

出身県トップ公立校の進学実績は郷土意識にかかわるのよ。OBはかえってわかり難いかも試練が
せめて公立校の中ではトップにいてくれよ

>>610

帰るといってまた来た。で、これが今日の最後。

何で進学実績に拘るかというと、浦高は伝統的進学校で公立だから。
よーするに、普通の家庭の生徒でも、あるいはお金のない生徒でも、努力すれば入学できる。
もちろん、中にはお金持ちの生徒もいる。
私立はある程度、社会系経済学的にupper middle class以上の家庭の生徒ばかりでしょ（例外もいるだろうが）。
浦高みたいな公立進学校が難関大学進学でよい結果を出すと、社会的な面でお金のある家庭とない家庭との不公平感が、ある程度は解消できて、
社会的緊張が緩和されるわけ。
それは、一種の公平性の実現でもある。
私立出身者が、公立高校なんてどーでも良いと思うのは仕方ないとしても、
公立出身だったら、公立高校でも将来、専門職や社会的リーダーになる人材を育てて行こうと思うのは、
上に書いたような社会経済学的格差を大学進学面で解消する意味でも重要なの。
お解り？

今週の週間朝日を読んだか？

「地方の公立高校が躍進しているのである。その理由を探ると、私立高も顔負けの
教師力に行き着いた。」

昨年の５倍、過去最高の２０人合格を出した金沢泉丘高校
「成績上位層への面談を学年主任が一手に引き受けることで、クラスを超えた生徒間の
競争意識を芽生えさせた」
「・・・その陰に労を惜しまない教師の努力がありました。」

合格者が２７人と倍増した富山中部高校
「学習面では個別の添削指導を綿密にするなど、教師が熱意を持って接し、生徒が
それに答えてくれました」

公立最多の３３人の合格をだした岡崎高校
「生徒の生活や気質を正確に把握する先生方がいて、的確な指導ができたことが
大きいのです」

もう議論するまでも無いだろう。良い結果を出した高校には共通点があるということだ。
生徒の面子も場所も全然違うのにも関わらず共通因子がある。
すなわち、大学合格実績には教師の質と力が大きく関わっているということだ。
学校は関係ない、個人の努力次第と言ってるやつは、視野が狭すぎ。

＞ ポサダス ◆LnBDZOzVXc

「海城に逃げた」という表現から察するに
バブル末期の第１次中学受験ブームのとき第１志望校不合格→海城に入学したんかい？

海城で中学から高校に持ち上がるとき殆どの奴は内部進学したはずだけど
浦高贔屓してくれるポサダスが浦高受験しなかったのは　やっぱり内申がネックだから？

>>602
学力がた落ちの典型的な生徒だな。

>>613
富山中部高校や高岡高校のある富山県は教育熱心な県で有名。
人口は１００万人代だったはず。
しかも近畿を筆頭とした首都圏以外の例に洩れず、富山も典型的に国立大学志向。
とにかく現役で難関国立大学や中堅国立大学に入れるように、先生がハッパをかける。
補習授業や、夏期・冬季休み中の特別講習も熱心。
２０年位前でも、東大２０名以上出して殆どが現役。
富山中部、高岡、富山が県立御三家。
東大合格も富山中部が上だったり、高岡が上だったり、その年度によって変わる。
共学校で、人口比を考えれば女子の東大合格数も多い。

こんなことを書くと、浦高が共学化しても熱心な教師の指導があればよい結果が出せる、と考える奴もいるだろうね。
今年の結果が良かった愛知県立一宮、岐阜県立岐阜も共学だからね。
男子校に拘った浦高が結果が出せなかったからなおさら・・共学になれば、即。進学成績が上がると言っているわけではないよ。

>>614
ポサダスさんは、高校入試で海城では？

>>614
>>602さんは、その前の書き込みを読む限り浦高から東大卒。
おちこぼれではないよ。
ただ、浦高卒業生の多くが母校の凋落を嘆き、復活を希望する中では、進学実績に無頓着な部類。

まぁ、よい私立がない地域では公立トップに必然的にそこに集まる

どうかねー、まだ教師が尊敬される職業で親も生徒も先生への信頼がある地方都市と、
はぁー？公立の教師ー？なんだ、そりゃ、って感じで公立校教師が尊敬も信頼もされない首都圏で、
質の良い教師が集まるのかね。
そもそも学識がありそうなのは、それこそ国立医学科にいって医者になったり、大学や企業の研究者や、
あとはビジネスエリートって職業選択だからね。首都圏では。

公立教師になるほどアフォじゃないから、って表現もされるくらいだから。
浦高の教師に学識と熱意があればよいけど、３０年前、４０年前も、浦高はダメ教師のオンパレードだったらしいから。
それでも生徒が良かったから、難関大学進学成績も良かった。

埼玉の公務員教師に期待するより、それこそ契約期間アリでも良いから、民間人や他の県からやる気と学識のある教師をリクルートするしかないんじゃないの？

>>619
閉鎖的な教員採用ではだめだろうね。

>>よい私立がない地域では公立トップに必然的にそこに集まる

埼玉にも良い私立進学校なんて、１校もないよ。
でも公立が振るわないのは、言い尽くされていることだが、難関国立大、特に東大、国立医学科志望者の大半が、東京の進学校に流出しているから。
交通の便が良いから、どんどん東京に出て行ってしまう。
この傾向はとどまるところを知らず、今年の浦高の惨状が如実に示している。
来年の大学入試からは学区撤廃の卒業生が出てくるが、あまり期待ができない。
既に持ち駒不足だから。
せいぜい、川越高や熊谷高に流れていた最上位層を学区廃止になった浦高が吸収して 、すこし難関国立大の数字が増える程度。
で、ダメ教師集団に学力の高い生徒の図式は変わらず、といったところ。

この悪循環、なんとか断ち切る方法はないものかね。

>>621
�@日比谷など都立重点校のように、入試問題を難化。
�A共学化。ただし、男女比を固定しないで、受験生の上位から総定員をとる。
�B埼玉全県の現教員や予備校塾など県外から遍く人材を求める。
�C�Bで得た人材に対し、毎年１年契約で実績重視で給料面で優遇する。
�D生徒に対しては、実力テストの実施、成績上位者発表。駿台模試などの全員受験強制。
�E部活動に関しては、２年次いっぱいでの引退強制。

そして何より、入試前に以上のことを受験生に公表して覚悟させる。

「大阪は醜い」誤解やで！　府がイメージアップ作戦

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060113-00000160-kyodo-soci

>>622
�F内申撤廃。

�G日比谷同様、学校としてのノルマ発表。例「東大５０名」

>>621
文脈からさ、当然東京私立を踏まえての発言ってわかんないの？

>>619
教科指導のエースには講師を据えればいい。公務員では無理だろうな。
エースに据える以上、権限を与えること。教材選定、指導方針など。
公務員教師は講師の指導に従うこと。

浦高がどんどん駄目にいってくな…

灘は後期だけで１４名。インタエデュで確認。orz

浦高の独自性を保つためには、いわゆる法人化が必要。公立高校法人化という設置形態。
国立大学も法人化されている。
教師の採用、カリキュラム、入試選抜、など私学ほどの自由はないが法人化である程度は改善できる。

蛇足だが国立大学法人は、独立行政法人ではない。
あくまで国立大学法人法で規定される法人である。私学でもない。
よく混同されるが。あくまでpublic institution。
したがって公立高校法人も独立行政法人ではない。

＊国立大学法人法の骨子（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/03052705.htm
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう（独立行政法人通則法に規定する独立行政法人ではない）。

＊国立大学法人法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO112.html

＊国立大学法人法（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/houjin.htm

>>554
＞＞知能が低くても塾でトレーニングすれば点数が取れる

受験学力と学問をする上での学力とは全然別なので、知能がどうこうは
関係ありません。難関大学に受かるだけのカリキュラムと練習量が確保
されていないからですよ。
高校を予備校みたくすれば東大合格者も増えるでしょうが、本当の教育では
ありません。

浦高卒業生も今後の浦高のスタンスにつぃて、２通りに別れる。
今までの浦高に別れを告げて、入試選抜、カリキュラム、教師の採用、学校行事の見直し、を通じて、浦高を全国レベルのバリバリの進学校に変えてしまう道をとる考え。
もう一方は、あくまでも学校行事やカリキュラムは従来どおりに留どめて、入試選抜だけを変える考え。
前者は、学力最重視、勉強最優先。後者は課外活動重視、勉強は生徒まかせ、の考え。

後者のやり方では、いずれじり貧になり進学校としての復活は難しい。しかし、多くの浦高ＯＢは後者を臨むだろう。
前者のやり方は、少数の浦高ＯＢと第三者（いわゆる外部のもの）が望むやりかた。全国レベルの進学校としてのacademic standingは得られるであろう。

ぶっちゃけカリキュラムがそれ程悪いとは思わないが。
指導要綱の縛りの中ではそれなりのｶﾘｷｭﾗﾑを取ってる。
数学は言わずもがな進度はこれ以上早く出来ないし、
物科生の理系科目を全て1，2年でやるのは不可能だからな。
ただ教える中身と教える教員の質はｲﾏｲﾁだが…。
ｶﾘｷｭﾗﾑを変えるっていうのはどういう風に変えるつもりなの?

前者と後者は相容れない選択肢ではないと思うが。
学校行事を変えるって言ったって、
せいぜい直接影響を与えてそうなのははラグビー大会位なもん。
そもそも行事は勉学に影響を与えるほどの存在になってない。

唯一にして最大の問題は学生が勉強しないこと。それだけと言っていい。

>>631

違う。本当の教育って、なんだ？
予備校で、大学入試テストで高得点をとるためのトレーニングをうけることも教育。
それで志望大学に合格すればなおさらベター。
浦高生や浦高関係者がおかす間違いは、予備校での教育は本当の教育ではなく、予備校的な要素を排除したものが本当の教育だと勘違いしていること。
かといって、今の浦高の教育が本当の教育だとは決して言えまい。
現役時代に、もっと生徒に勉強させることも、教育として必要だ。

>>633

カリキュラムの変更とは、そう、１、いまより更に進度の早いコースと今と同じ進度のコースの２通り用意すること。
２、芸術科目と体育は、教科として設置せず卒業単位としても要求しない。やりたいもの民間のクラブを利用。
３、大学の単位を正式に取得できて、大学進学後、取得分を免除され早く大学を卒業できるよにする。
２と３は浦高だけでは無理で、国が制度を整備しないとむずかしいが、制度が出来次第すぐに導入すればよい。

２は例えば、フランスの一般公立でもやっていることなので、特に奇抜なことでもない。
３は海外で取り入れられている。

浦高だけの努力ではむずかしい点もある。

どっちも国がそんな制度を導入するとは思えんｗ

1は生徒の質を高めないと無理。今より早いコースなんて付いていける奴は1クラスもいない。

2は逆にフランス以外にやってる国はあるの?

3はアメリカのAPやらIBやらを念頭に置いてるんだろうけど、
�@最近のアメリカの大学はAPを認めないところが増えきている。
アメリカの潮流とは逆向している。他の国は知らん。
�Aそんな余裕があったら受験勉強してくれｗ
�Bゆとり教育なんだかんだ言われていたけど、
現状の日本の高校理系科目は中国等ごく一部を除いたら平均的と言っていい。
無理に詰め込む必要は無いと思われる。

>>636
>>最近のアメリカの大学はAPを認めないところが増えきている

Harvard、MIT 、CalTech、Johns Hoppkins、Stanfordなど一流どころは学部進学の際はAP creditを認定しているようだが。
ただし、medical school（医学部）進学の際には、ＡＰの生物や化学などは医学部進学に必要な単位として認定されず、
改めて大学進学後に有機化学、生物学、生化学などを取らないとだめで、AP calculus BC（微積分）は必要単位として認められているようだ

>>2は逆にフランス以外にやってる国はあるの?

フランス以外にスペイン、オランダ、ベルギーなど。知っている範囲で。
イタリアもそうだったかな（記憶があいまいで失礼）。

>>1は生徒の質を高めないと無理

入学時に高校１年か２年の数学を終わらしてしまっている生徒もいる可能性あり。
昔の浦高にはいたとのこと。
どっちか言えば、超秀才むけコース。だから学年に１クラス程度か。

理科なんかは小学校で教えていたことが中３に移動したり、中学で教えていたことが
高校に移ったりしていることのほうが問題。
以前のように、下にブレイクダウンする必要がある。
なんでもかんでも高校にゲタを預けてしわ寄せしてるのはおかしい。
だから余裕が無くなる。今の日本は好奇心旺盛な小４〜中２の５年間を無駄に
しすぎている。
こんなところにも高校だけ改革してもダメというポイントがある。

>>637
全部調べんのが面倒臭いからスタンフォードを例に出すけど、
スタンフォードが今現在認めてるAPは化学、外国語、物理、数学、経済、Comp. Sci.
だけなのだが、これらも大学の1学期分(3ヶ月分)にしか相当しない。
おまけにアメリカのAPはレベルが低い。
数学で言えばCalc. B-C が数学III相当、外国語は日本の英語学習レベルより全然低い…
など、ある意味取って当然の意味なので、日本の大学の単位と比較するべきではない。

それから高校レベルの数学を中学時に終わらせてる秀才は40人もいない。
俺は早大学院蹴って浦高に入ったけど、せいぜいsinの定義とか微積の概念とか
その程度を軽く知ってただけで、高校実用レベルじゃなかった。
上でも書いたんだけど、これでも開成の補欠に引っ掛かるし、
浦高で数学(含め全教科)は10位以内だったので、今以上の進度は無理。

芸術も週に2時間、2年間程度は別に良いと思うんだけどなぁ。
それらの国々は学校の時間が短いとか、強制的な部活に相当するものが無いとかで、
個人で課外活動に当てられる時間が長いんじゃないのかね。

ゆとり教育で一番落ちた学力は英語と数学でしょう。
日本人全体が昔より勉強をしなくなり、学力が落ちたのは事実です。

>>639
数学に関して言えば、日本の高校の数�Uの微積分がAP calculusAB、数�Vの微積分がAP calculus BCに相当。
AP chemistryが化学�T、AP physicsが物理�Tの全範囲と物理�Uの一部。日本では高校生が学ぶ有機化学はAPにすら入っていない。
数学、物理、化学、おそらく生物もアメリカの大学１〜２年で学ぶ内容が日本の高校２〜３年で学ぶ内容と一致。
したがって理数科目は高校３年終了時なら日本＞アメリカのレベル。
ただしアメリカは大学、大学院で鍛えるので最終的には帳尻があうのだろう。
とはいっても日本一定レベル以上の大卒者のほうが、学力があるのは確か。
確かにＡＰ科目だけで見た場合では、大学単位認定制も日本では意味を成さないかもしれぬ。
どうせなら、日本の大学の一般教育科目のシラバスに則った全国試験をして高校生むけの大学単位認定にしたほうがよいだろう。
文部省も、そのようなシステムを研究中とのこと（知り合いの文部科学省学術調査官から聞いた話）。

>>強制的な部活に相当するものが無いとかで、
>>個人で課外活動に当てられる時間が長いんじゃないのかね

フランス以外にスペイン、オランダ、ベルギーなどヨーロッパの国々はそう。
実際には進学コースにいる場合、高校進学の理系と文系に分けられてしまう。
そして高校卒業時の１回だけのSchool Leaving Examinationの点数でいける大学が決まる。
つまり浪人が認められていない。例外的にフランスは２回まで（つまり一浪まで）は許可。
浦高が姉妹校提携している、大学入試システムはイギリスも同じはず。
医学部だけは、欧州のいくつかの国で大卒後の別枠入試がある。

ヨーロッパの国のように高校卒業時の１回だけの試験で大学進学が決まるとなると、
現役生のプレッシャーも大きいし、レベルの高い大学を目指す生徒は必然的に勉強一筋となる。

日本の場合は大学受験に回数制限もなく浪人も当たり前なので、
現役時代に勉強をサボりまくる生徒も出てくるのだろう。

例えば、浦高がイギリスやフランスにあったら、きっと現役生はもっと勉強するに違いない。

ちょっと、話題が浦高とは微妙にズレてしまったが。
要するに浦高の進学校としてのacademic standing復活の第一歩は現役生がもっと勉強に時間を割くことにつきるだろう。
既に学区廃止になっており高校入試レベルでの生徒のリクルートの面は、ある程度クリアーできている。
浦高のカリキュラムも数学を筆頭として、かなり難関大学進学向けにシフトしてきているようだ。
先生の質はともかくとして、あとは生徒自身の頑張りだけ。

>>642
>高校入試レベルでの生徒のリクルートの面は、ある程度クリアー

少ないパイの奪い合いに過ぎない。パイを大きくすることを考えないといけない段階だろう。

>先生の質はともかくとして

軽く受け流す問題ではないと思うが。

>あとは生徒自身の頑張りだけ

頑張る生徒ほど授業に対する不満が大きいようだが？
頑張れる受け皿になってない問題点を放置して頑張れと言うだけじゃね。

>>643
だからこの前から同じ様なこと言ってんじゃん。
頑張る生徒が少ないのが現状だから、まずそこを改善するべきだ、と。

まぁ大体同意。ただ数学はｱﾚだが、化学、物理は言うほど差は無いよ。
アメリカはアメリカで有機やらない代わりに、大学1年の最初の化学のクラスで
波動関数や、水素原子のシュレーディンガー方程式持ち出したりやらで
原子の構造について割かし深く勉強したりするし、
勿論それ以前のp,k,l...殻云々の概念は高校でほぼ全員履修するから。
浦高は指導要領に入ってないのに教員が無理矢理教えてるからいいけど。
もっともアメリカの有機無視なのは大学に入ってからも一緒だがｗ
お陰で俺の有機の知識は皆無です。

物理も同じ。言うほど遅れて無い。
普通の物理のコースで中三でクーロンの方程式あたりまで勉強するから。

>>643 まぁ教員の質の問題もあるんだが、それは"生徒を呼びこぶ餌"としての
効果は期待できるけど、最終的な進学実績に繋がらない気がする。

ゴメン。寝ぼけけてて変なこと書いたな。
p,k,l殻って何じゃいｗ
k,l,m,nなｗ

朝日新聞より転載。

【東大の後期試験の定員、０８年度から大幅減】
2006年03月22日21時53分

東京大は２２日、０８年度以降の入試で後期試験の募集方法を大幅に変更すると発表した。
定員は現在の３００人から１００人に減らす。
これまで文１、理２などの科類ごとに定員を決めていたのを、合格者が希望する科類を選べるようにする。
ただし３年生の進学時に多くが医学部医学科に進む理３は選べない仕組みで、
事実上理３の後期試験はなくなる。
入試科目は全員同じで、英語の力をみる「総合科目１」、数学の力をみる「同２」、
文化・社会・科学などをテーマに表現力などをみる「同３」を課す。
古田元夫副学長は「現在は前期も後期も東大を受ける人が多く、後期を実施する意味が小さい。
新しい後期試験では、後期だけ東大を受験する人がもっと増えてほしい」と話した。

>>パイを大きくすることを考えないといけない段階だろう。

トップ層が東京の進学校に流出する現在では、パイの拡大は非常に困難。
パイの増やしようがない。
少なくとも高校入試で埼玉県立上位校を選んでくれるように、なにか惹きつけるものが必要。
今回の学区撤廃で少ないパイは浦高が独占。
埼玉県立進学校の立直しのflag shipが浦高。これで伸びなかったら、さらに一層の危機。

>>軽く受け流す問題ではないと思うが

埼玉の県立にteaching skillも学識もある教師をそろえることも、非常に困難。
首都圏に限定すれば、そのレベルの教師は東京の進学校や神奈川の私学の一部に集中している。
教師の採用形態を改めるには、法律の改正も必要。
しかし、優秀な教員をそろえる努力は必要だろう。

>>>あとは生徒自身の頑張りだけ

むかし、東大５０〜６０人出していた頃でも教師のレベルは、一部を除いて低かった。
生徒の自助努力による部分が大きい。
いまの浦高生は、勉強しなさすぎの比率が高い。
これを直して、もっと勉強させるようにもっていかないと。

高崎線と宇都宮線と京浜東北線を廃線にすれば良いんじゃないか?

一番の問題は芸術体育より家庭情報。実質遊びと内職時間

>>高崎線と宇都宮線と京浜東北線を廃線にすれば良いんじゃないか?

ご冗談を。
そんなことをしたら浦高にも通ってこれなくなるだろう。
西武線沿線や東武線沿線も東京への流出が多い。
まぁ、秩父の山奥を除いて、通おうと思えばどこからでも東京に通えるから。
それが埼玉のメリットであるが、県立進学校にはデメリットである。
選択の自由は憲法でも保障されているから、東京に人間をとやかくは言えない。
浦高を筆頭として、埼玉に残っても良いんだ、という魅力がないとダメだろう。

>>648
>これを直して、もっと勉強させるようにもっていかないと

どうやって？　そこの具体的な方法論が肝心なのに
肝心な点には触れないんだな。
実はわからないしアイデアもないというオチ？

とりあえず推薦無くせや。
一昔前は内申だって無関係だって言われてたぜ。

内申なんか要らないな。
実力があればヨシ！

>>653
→>>614にレスよろしこ

内申無視する(そしてそのことを周知する)意義ってのは都内私立受験組に
喪舞等、浦高って選択肢もあり末世ってことをアッピールすることだと思う。
私立洗顔組みは学校の定期試験なんて中2の時点で捨ててるし。
あと、はなから浦高第一志望ってのを殺すのにも役立つ。浦高が第1志望なことは
別にいいが、都内一感高のレヴェルも知らずに県内1と自惚れてる香具師らは激しくう財

>>655
須磨祖。あいだに祭りがあったので放置決め込みかけた。

海城に決めたのは、浦高は浪人が多いといわれて宝。
T大合格数は俺が卒業するまで拮抗してたし、結局浪人したから関係ないが。

内申に関しては3年の担任から、問題ない旨伝えられてた(そいつは体育で1をつけやがった)
後、海城は、漏れの年に内部の外部の生徒が拮抗(厳密に!)、翌年から内部性が大部分を締め出した。
当時から成績上位者は内部進学者の方が多かったがね

>>656-657
さんくす。 高校受験で入ったのな。
たしかに浦高は内申をいちいち見ない。 学校説明会でもそう言ったりする。
でもこれ厳密には選抜要綱違反だから公に言えないのよ。
文科省が通達で「内申書を使え」と行政命令出しているので廃止もできない。

次にエデュからコピペしておく。

（１）内申点制度の完全撤廃（内申書そのものは必要でしょうけど　点数化しないということです）、
　　 それがむりでも調査書（内申書）点のウェイトを10％程度まで抑える。

（２）調査書（内申書）点のウェイトを10％程度まで抑える代償として
　　 音､美､保体､技家を（ウン十年ぶりに）学力検査に再追加する。
　　 音･美･保体･技家は国･数･英と同じ50分･40点とし１コマに圧縮する
　　 （つまり音･美･保体･技家それぞれの小テストの集合体みたいにします）。

【国】　 　 　 　 　 　 　 　 　 40点 （50分）
【社】　 　 　 　 　 　 　 　 　 40点 （40分）
【数】　 　 　 　 　 　 　 　 　 40点 （50分）
【理】　 　 　 　 　 　 　 　 　 40点 （40分）
【英】　 　 　 　 　 　 　 　 　 40点 （50分）
【音､美､保体､技家】　　 　 40点 （50分）

【内申】　 　 　 　 　 　 　 　 総合得点の10％程度

こうすれば高校入試を内申書軽視にしても
公立中ガリ勉君が音･美･保体･技家をサボるわけにはいかなくなり、
また私立で音･美･保体･技家の定期テストを行わないところが有利になることも防げます。

1973年くらいの県立高校入試から、いきなり問題が簡単になってしまい
それまでは、浦和高校の合格最低点が200点満点中165点だったのが、
いきなり180点くらいに上昇しました。
1973年の浦高の入学者から浦高生の現役時代の勉強量がガタっと減ったのが、凄く印象に残っています。
そしてそれ以降、現役合格率が全体的に減りました。

あんまり現役現役って言うなさんな。海城だって浪人多いし。
それに現役こだわると進学実績が小粒になる希ガス(大宮はもはたふさわしい例ではない)

　　　　　　　　 .!. 　! 　 　 ,　''' ￣ ｀_　、　　　　　　＼　　 　 │ヽ　　　　　ヽ
　　 　 　 　 　 .|　 .! 　.／　　　　（(.´ヽ'.ヽ　　　　　　 ＼　─┼─　　─────
　　　　　　　　 l. 　|　/　　　　　　‐ 　 .- ヽ　　　　＼ 　 　┌┼┐　　　┌──┐
　　　　　　　　 |　 | ,'　　 ＿＿＿'`＝''＿_.l　　 　 　 ＼ 　├┼┤　　　└──┘
　　　　　　　　 !　 ! i -＜＿＿＿＿＿＿_,｀ゝ　　 　 　 　 ├┼┤　 ┌────┐
　　　　　　　　 !　.l/　 〈.　　'''''　　　　''''''　}-､　　　　／　 │││　 │┌──┐│
　　 　 　 　 　 l　 !{　　 } （●）,　　　､（●）!ｆ/ 　　／　 　 │││　 │└──┘│
　　 　 　 　 　 l　 !ヽ._ ﾉ .　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.!ﾉ
　　 　 　 　 　 !　.!　　i.ヽ.　　｀-=ﾆ=- '　 /
　　　　 　　　 .l.　!　 /＼ ＼　 ｀ﾆﾆ´　／
　　　 　 　 　 .|　|,／ヽ、｀ヽ､`ー-ー'i´
　　　　　　 ,. -!　!,'ニ二.`ヽ ､｀ ー ' {` ー- ､__
　　　　,.　´　 ,l　|/ニ二`、 　 ｀ヽ､､|　ヽヽ {　　` ｰ､
　　 ／ ⌒`ヽ l　!' ー'ヽ、　　　　ﾉﾉ ヽ､_ ＼V/　　　ヽ
　 /　 　 　 　 ! .|　 　 i　` ｰ ､ 〃　　　　`丶､/　.⌒　ヽ
. /　'　￣　　 .! .|ヽ　　|　ヽ　　`´､　　　　　　　｀丶、　 .ヽ
/　／　二 .rｰ} .|,...、　.!　　ヽ　　ヽ`　、　　　　　　　` .､⌒ヽ
　/／ 三 ,f`-i .!|　{　　　 　 　 　 ヽ　　ヽ　　　　　 　 　 ` ヽヽ.
　{{　　　　ｆヽ二二:}　　　　　　　　 ヽ　　　｀ ､　　　　　　　　　ヽ
　| { 〃i　{ヽ.二二:}　　 ┌、/´| |´ヽヽl´| i´ヽ ｀ ､　　　　　　　｀ }
　ヽヽ　ヽ　｀ー　'　　　　| ､v/l.! !.i ､ヽ.| .! ! ､ヽ|ヽ ｀　、　　　　〃

>>660
いやそれが言いたいんじゃないのよ。

�@ 学力検査：内申点の比重を　９：１　にする。
�A そのかわり音･美･保体･技家の学力検査を易しめのテストで再登場させる。
�B 学力検査問題の難易度をあげ　浦高ボーダー 90.0％→82.5％ に誘導する。

これで中学受験派の心配を和らげ中学受験派の奪還に成功するかな？ てこと。
もうひとつ。 関西の新興公立高校が内申点がほとんどない入試をはじめたところ
都内なら海城クラスの私立中から中抜けで大量に受験して入ってきたらしい。
実績は大阪府立の大手前、三国丘を蹴散らしてしまった。

もし�@〜�Bを実行（内申10％、都立独自問題なみの難易度でボーダー82.5％）したら

（１）埼玉県都市部における中学受験希望者の何割が戻ってくるか
（２）都内私立中に通う埼玉県人中学生が外部受験をしたくなるほどのものなのか

あれなら（２）だけでいいよ。 独断と偏見でもいいから。

>>662
中受組にはアピールにならない。無理。
中受組は高校受験を心配しているのではない。公立中の３年間を心配している。
これが理由。
次に、中抜け組みへのアピール。これはある。一定数は惹きつけるだろう。
但し、入試改革のみでは効果は薄い。
シラバスって知ってる？　マスタープランみたいなもんだけど。
「うちはお子さんに対してどういった教育を行っていくか」を具体的に示したもの
なんだけどね。
それと、そのシラバスが机上の空論ではないことを具体的に示すこと。
要するに、入学後の３年間で何を行い、何を行わないのかを明確に示すこと。
これ無しでアピールになるわけがない。

>>663
１００分授業（授業４５分−休憩１０分−授業４５分）、７時間授業、２期制の導入、
シラバスの整備、ＳＳＨ指定、理数系シフトカリキュラム、制服の導入、　・・・

と　そちらも手を抜いていない。　また、かなり勉強には忙しい。
教師は希望者をつのりつつ重点校に集中させる人事をおこなっている。

シラバスは一応理数と国はある。ただ国語は…なカリキュラム。体育のは単なる予定表？

国語と英語の授業、これが究極に意味がない。
国語演習、国語、リーディング、ライティング、英語
これ全部合わせた時間、自習なり、早帰りなりにしたほうがまし。

６６６みたいなことを言われてしまう学校が伸びると思うか？
英語、国語は教師を総入れ替えするのがいいみたいだな。
特に、大事な英語がそれでは致命的なハンデを背負わされたようなもの。
こうした弱点を補強していく必要がありそうだ。

＜三大都市圏比較＞

域内総生産 (億円)

＿＿＿＿1995＿＿2001＿＿増加率

東京都＿807,128＿847,628＿+5.02%☆

愛知県＿327,228＿336,559＿+2.85%☆

大阪府＿403,749＿395,043＿-2.16%×

全国＿4,984,337＿4,997,235＿+0.26%


総務省統計局
（ttp://www.stat.go.jp/data/ssds/zuhyou/5-16-1.xls）

なんだ、みんな東大後期の話題はあえてスルーなのか？

英語の神ＩとＳを飛ばしたのが悪い。まとまりがなくなった

SとはS崎先生のこと?

ｓ水じゃね？

あと国語のＩ先生異動らしい…

いい人にはいいかもしれないが
うるさくて他のクラスに迷惑だ

現２年の先生が、数名移動すると聞いたのだが・・・。
４月１日まで待つか。

>>667

英語や国語は戦後５０年間、ずっとしょーもない授業のまま。社会科もそう。
いまさら変えようもないかも、でも変えられるなら変えた方がよいだろう。
それでも曾ては東大５０〜６０人を出せていたのは、ひとえに学校に頼らずとも勉強のできる生徒が浦高に集まっていたから。
その当時だって、数学以外はひどいレベルの授業。
しかし、学校が当てにならないぶん、生徒は自分で相当勉強していた。
素質のある生徒が多かったから、難関国立大合格もよかった。
いまは、素質のある生徒の多くに東京に逃げられている。
この１０年くらいは、学校が当てにならないのに、生徒も勉強していない。
今度の高３〜高１までは、今までよりカリキュラムの影響で勉強するようにはなったようだ。

日比谷高校が東大合格トップを続けていた時も、まるで受験に役立たない授業のオンパレード。
でも結果が出せたのはは、単に生徒の素質がよかったから。
浦高も同じだった。

だからと言って、ひどいレベルの授業を放置しては行けない。

来年の大学入試から学区撤廃以降の生徒がでてくるので、
４〜５年は浦高の入試方法やカリキュラムに大きな変化は出ないでしょう。
単位制導入、海外留学＆研修制度など、この５〜６年の間に浦高も大きく変わりましたから。
学区撤廃以降の卒業生の出来をみて、浦高も県の教育局も動き出すと思います。
難しいテストによる選抜、内申の廃止、推薦入試の廃止、民間校長の採用、県の教員以外からの採用、なども４〜５年先でしょう。
浦高にとっては、学区撤廃以降の出来が進学校としての正念場です。

>>676
>日比谷高校が東大合格トップを続けていた時も、まるで受験に役立たない授業のオンパレード

これは疑問。全国的にいっても日比谷でしか見られない特徴的な授業を展開していた
と聞いている。
１年を通じて生徒が次々と教壇に立って授業を行うという今では考えられない形式。
常に自分が授業を行う機会が巡ってくるわけだから、みんなの前で恥をかきたくないし
自主的に勉強する癖が自然に身に付いたと思われる。
受験に役立たないどころか、この授業が日比谷の大量合格を支えていたんだと思うよ。
それと、高校自体が予備校の役割を果たしていたことも見逃せない。
補習科といって浪人は高校内に通って勉強していた。安心して浪人できる体制を整えていたから
現役時には、思い切って挑戦できたのだろう。
３年学期末の英語の試験は当時の教師によると大学院レベルだったそうだ。
ともかく、ここには書ききれないくらい公立としては異例かつ規格外の授業を行っていたわけだ。

後期の結果まだー？

日比谷の「発表授業」というものは本人が日頃自宅で学習している事が前提になって
いることは確か、しかし、俗にいう「受験勉強」とはかけ離れた授業が多かったのではないかな。
恐らく「補習科」があったからできたのかもしれないね。
受験勉強に関しては、基本的には素養まかせ。個人の責任だった。

また「補習科」関しては､日比谷だけではなく他の都立も行っていたはず、恐らく浦和高校
もその当時は行っていたと思うよ。

今の進学校で、昔の日比谷のような教育をしたら受験生やその親からそっぽ向かれて
しまうと思うね。

浦高の問題は英語と国語だと思う。
逆に物理とかは本質にかなった授業だし数学も毎年よく検討して改善してる。
ま、この２つは校長も含め参加してるからかもしんないが。

英語はI先生とS先生がいなくなったらしいからな
K先生（非常勤の人）っているの？

国語はI（OBの人）がなあ…
いい人なんだが

K先生はまだいます。

>>681
>>物理とかは本質にかなった授業だし数学も毎年よく検討して改善してる。
>>ま、この２つは校長も含め参加してるからかもしんないが。

もう、いっそのこと>>1のテンプレにあるようなアメリカの理数系重視の特別公立高校に転換したらどうだろう。
アメリカに対する拒否反応もあると思うが、韓国やシンガポール、タイ、フィリピンなどのアジア各国もアメリカのシステムを自国風にアレンジして取り入れてるようだし。
入試もテスト一発勝負だったり、難しいテストを使いながらも内申も参考程度で芸術や体育はみないようだ。
あっ、ここまで書くとアンタ、いつものオッサンかと言われそうだが違う。

去年、仕事の研修で言った時、Thomas Jefferson High School for Science & Technology http://www.tjhsst.edu
が見学コースに組み込まれていた。
バリバリの公立進学校のカリキュラムには驚いた。入試も難しいテスト８割で主要教科の内申（数理英社）が２割の合計点で選抜する。
副校長がくれた資料には、大学入手共通テストＳＡＴ１の平均点がアメリカ一位、ＡＰの数学、物理、化学、生物、英語の合格率もトップだそうだ。
ＭＩＴの合格者数もトップとのこと。
文部省関係の研修や、日本の教育関係団体の研修では、必ず同校が見学に組み込まれているので、
日本からも多数の見学者がいるらしい。

大学入手共通テストＳＡＴ１
→大学入試共通テストＳＡＴ１

現実的に日本で似たようなのをやるとしたら教育大の血を引く
筑附、筑駒あたりが選ばれそうだけどなｗ
幾ら議論しても県教育委の石頭が変わらないと駄目ぽ。

だから理系科目はそれほど問題ない。英国が全て教師によって内職同然にしなきゃいけない状態が一番の問題。
あと、音楽人と美術人ってなんで工芸人と平均が変わらないんだろうって思うことが最近ある。
なぜ？

>>理系科目はそれほど問題ない。
>>英国が全て教師によって内職同然にしなきゃいけない状態が一番の問題。

浦高の数学、物理、化学、生物、地学が良いのなら、それでいいのでは？
（地学はあやしいが）
難関大学理系受験のための学力と、大学進学後の勉強のための基礎学力は少なくともつく訳だし。
恐らく、これから先も英語と国語の授業が改善する可能性は薄いかもしれぬ。
大学で理系に行ったら、英語力がないと論文も読めない、書けない、話さない、聞けない、の四重苦なんだけどね。
どのみち、日本の学校の枠内の英語教育には限度があるから大学進学後や社会人になって、しゃかりきになって語学学校に通えば結構、力がつく。
浦高の英語が不十分だとしても、難関大学入試問題を解くくらいのレベルなら、自力でもつけられる。独力が無理なら現役生も予備校が利用できるだろ。
南浦和に河合塾の現役館があるようだし（実際のレベルはしらん）。
それに国語なんて、マジで独学ＯＫの科目だと思うけどな。

割り切るしかないと思うよ。
浦高の理数科目がよければ、それで充分だよ。
まぁ、文系科目にあんまり期待すんな。

結局のところ、生徒がいつから本格的に入試勉強を開始するか、
それといかに進路計画をうまく立てるかにかかっていると思う。

文化祭終わってからでは遅すぎる。
単願はあぶなすぎる。

現役ですが、芸術科目で平均変わんないのはおかしくないかと。

工芸提出は確かにテストと被ることも多々ありますが、
普段から勉強するような計画性のある人は工芸にも計画性がある訳で。
提出前日終電まで残るのはよっぽど凝ってる人か、全く計画してない人。

全く計画してない人はどっちにせよあんま勉強しないから点は変わらんわけです。
俺みたいに。

>浦高どうしたんだよぉ…
最近の浦高生は開成蹴りとかいないの？

私の頃は結構いたのですがね。
東大合格者全国１０数位の時代でした。。。

今年卒業した代で自分が知ってる開成げりは3人でした。開成落ちはかなりいますがW

>>581
> 数学の進度が速いこと（理系、文系とも全員が数�Vまで高２で終了）

公立の超進学校は高２までに少なくとも英数は終わらせて高３は演習の時間に当てるってね。

ところで和田秀樹が1973年 灘校に入学したときは
中１で主要５科の中学範囲をすべて終わらせ
中２〜高２の４年間をかけて ゆっくり高校範囲を学習していた。
高３はもちろん演習の時間に当てる。

もし浦高に附属中学校をつくったとき
公立中高一貫校は（学力検査はできないけど）指導要領はあるていど無視できる。
中１で中学範囲を終わらせ　中２〜３で高校範囲を終わらせる。
高１〜２は昔の日比谷のようなアカデミズム旺盛な授業形態で高校範囲を復習。
高３は昔の補習科的なガチの受験準備教育
　→　東大・京大・地帝の医歯薬理工・旧六の医歯薬・その他国公立医　に現役全入。

そんな夢のようなことも不可能ではないのではｗｗｗｗｗｗｗ
私学は先取りしすぎて途中で高認とられたりすると経営不振になるからやんないだけでは？

>>693
妄想乙。　灘は中１で終わらせる点が注目されてるけど、むしろ中２〜高２の４年間で
ゆっくりとやれるのが成果を生んでるんであって、中２〜３の２年間で公立がやったら
凄いことになるだろうな。しかも公立の教師はノウハウをなんら持ってない。
現場は混乱、保護者は教育委員会に駆け込みクレームで終了。こんなもんだ。

>>694
じゃー私立で教師がノウハウを持つ中高一貫校なら
不可能ではないけど
中２〜高２の４年間で高校範囲をゆっくりとやれるのが成果を生むから
中学で高校範囲までおわらせるのはよくない、ってことだよな？

他県の公立で東大合格者を何十人も出すようなところは
超特急で高２までに全範囲を終わらせるわけだが　これでは灘とかには勝てないことになる。

昔の公立高校の一大成果は補習科が必要不可欠だったのでは？ と思う。
全国公立高校の補習科は昭和40年代に次々と姿を消していったらしい。
受験準備教育を敵視した左翼党派が補習科授業料の税法上の問題を批判したとか。
「予備校的なことを学校施設使用、公務員教師による講義でやるのは税金泥棒!!」と。
ちなみに西日本の一部の県では補習科、まだ残っている。

>>695
>超特急で高２までに全範囲を終わらせるわけだが　これでは灘とかには勝てないことになる。

その通り。現実に勝てないでしょ。公立に限らず他の私立にしても同じこと。
中１で中学過程を終わらせるカリキュラムなんてやってないからね。
やってみればいいのにね。実際にはそんなに難しいことじゃないんだが。
昔の話だが、中学受験塾で開成、麻布などに合格した生徒に対して
塾講師がまったくの個人的なサービスで中学入学前の１ヶ月で中学範囲を全て終わらせた
ことがあった。少数精鋭でやろうと思えば、１ヶ月で可能ということだ。
このときの生徒たちは全員東大に合格した。

ちょっと話がそれたが、どうして中２から４年間ゆっくりかけてやるのが効果的かというと
その間に、何度も何度も復習する機会が生まれるからだ。これで理解が不十分な点を
消化していける。一方、天才肌のやつは中２から高校数学をどんどん進めていけるという
メリットがある。
現に、今の灘の中３には東大理IIIのA判定が二人もいる。公立中なんかに行ってたら
当然これは不可能。
公立中のはどうみても時間の浪費であり、できる子を犠牲にした上で成立してる
くだらないカリキュラムだ。
こんな公立中を経た上に、高校にいったら突然ギアが変わったように超特急。
これでは消化不良が堆積しないほうが不思議というもの。そうは思わないか？

>>696
中学受験でカバーされていないのは
数学なら代数の大部分、幾何の一部。 国語は古典全部・国文法全部、漢字の一部。 英語は全部。
といった按配で　社会と理科は中学範囲のほぼ全て小６で終わらせてるんだよな？

１ヶ月で全て終わらせた中学範囲は国・数・英・社・理すべて　ってことかい？
開成、麻布に合格した生徒向けだから音・美・保体・技家はさすがに入ってないと思うが・・・

俺のころも中学にくらべ高校はもっとキツイという印象を持っていた。
そのころより中学範囲が削られそのぶん、高校に玉突きでギュウギュウになったと聞いたが。
そんななかで悪戦苦闘しながら東大合格者数を伸ばした西日本や北陸の公立高校に
必死で学ぶしかないと思うのだが・・・

ところでその灘の中３生２人は変名で河合・代ゼミ模試を受けたんか？？？
中２んとき 友達が変名で北辰テスト受けて『前進』に乗っただけでもネ申認定されたのにｏｒｚ

>>697
＞そんななかで悪戦苦闘しながら東大合格者数を伸ばした西日本や北陸の公立高校に
必死で学ぶしかないと思うのだが・・・

同意。
灘の話は参考にならない、浦高の半数以上が開成蹴りレベルならともかく。
同じことをやってもこなしきれずに溺れ死ぬものが大勢出るだけではないのか。
昔と比べて入学者の素質が低下していることは容易に推測できるし、
今の浦高は名のみ同じで昔とは別の学校になりつつあるのでは。日比谷と同じく。

浦和のホムペ、英語が多くて気に入らない。
よく教師が言うじゃないか、「うわべを飾るより中身を飾れ」と。
反面教師だな。

>>1には人を敬う気持ちがありません
それゆえに>>1は社会、団体に馴染めずニートになってしまいました

>>1が人を敬えないというのは>>1の文章やスレタイを見ればおわかりになるでしょう

>1が何故こんなにも偉そうか？　それは実社会において威張れる場面が存在しないからです
ですから「２ちゃんねる」でこのような態度をとってしまいます

ここで皆さんが>1にあれこれ言っても>1にはそれを真面目に聞き入れる能力がありません
同じ日本人として恥ずかしく思います

>1はネット上で人に反感を買うことでした生きがいがないのか？
とさえ思えて仕方ありません

そんな>1ですが我々に一つだけ役に立てていることがあります
それは「人に嫌われる人間の見本」になっているということです

あなたが>1について好ましく思わないように
>1はあなたに>1のような態度を取ってはいけないと教えているのです

もちろん>1のことですからそれは無意識というか
そのようなことを思わず生きているのですが

考えようによっては>1には感謝をしなければならないということです

>1は教えてくれているのです
「>>1の様にはなるな」と

皆で>1に感謝しましょう

ありがとう>1
皆に嫌われてありがとう>1　と

くどいかも知れぬが、>>684に書いてあるような高校にはなれないのかな？
「もう、いっそのこと>>1のテンプレにあるようなアメリカの理数系重視の特別公立高校に転換したらどうだろう。
アメリカに対する拒否反応もあると思うが、韓国やシンガポール、タイ、フィリピンなどのアジア各国もアメリカのシステムを自国風にアレンジして取り入れてるようだし。
入試もテスト一発勝負だったり、難しいテストを使いながらも内申も参考程度で芸術や体育はみないようだ。
去年、仕事の研修に行った時、Thomas Jefferson High School for Science & Technology http://www.tjhsst.edu
が見学コースに組み込まれていた。
バリバリの公立進学校のカリキュラムには驚いた。入試も難しいテスト８割、主要教科の内申（数理英社）が２割、の合計点で選抜する。
副校長がくれた資料には、大学入試共通テストＳＡＴ１の平均点がアメリカ一位、ＡＰ（大学単位認定テスト）の数学、物理、化学、生物、英語の合格率もトップだそうだ。
ＭＩＴの合格者数もトップとのこと。
文部省関係の研修や、日本の教育関係団体の研修では、必ず同校が見学に組み込まれているので、
日本からも多数の見学者がいるらしい。」

日本から見学者が多いのなら、日本にもできても良いとおもうがね。
中３から高３までの４年制高校で、中３で定員の９割、高１で１割をとる。
バージニア州立だから、れっきとした公立。去年の全米進学校ランキングでも、総合１位に輝いた高校だろう。
余談だが、通学圏内の住民（約１３０万人）の５０％が大卒または大学院卒で、国防総省職員や関連のＩＴ企業の研究者が多い、
全米きっての高学歴者集中地帯にある入試選抜制公立高校だからかも知れないが。
文部省関係の研修や、日本の教育関係団体の研修でせっかく見学したのに、単にこういう高校もありましたよ、で終わってしまうのはもったいない。
ただ、見学しただけで終わりなのか？
だれかリーダーシップの取れる人間が出たら、実現可能かもしれぬ。

浦高も学区撤廃になったんだろう。

それは浦高でやることなのか？

>>702
Thomas Jefferson High School for Science & Technology http://www.tjhsst.edu
は、高学歴住民の希望を受け州政府が普通の公立進学高校を高水準の進学高校に変換したそうだ。
ＩＴ企業や国防関連の企業も資金調達や、学校の設備投資に積極的に協力した。
埼玉県の上田知事が、今年の施政方針で県南に国際科学高校の設立を考えていると発表してたな。
彼のブレーンの一人がバージニア州立の、この学校の事を入れ智恵したんだけどね。
新聞にも載ったが、その後は話題にもならなかったがね。

上田知事は乗り気みたいだから、浦高が名乗りを上げるのも良いかもよ。

浦高のＫ校長、新年度から教育センター長に転身するな。
むかしは浦高の数学教師で、３〜４年くらいまえに校長として赴任。
で、新しい校長が県教育局のＭ部長。
教育局のトップが２代続けて浦高の校長になるな。
だけど、校長の任期期間が短すぎる。名誉職、ちゃうねんから。
１０年くらいのスパンで、浦高の長期的目標を達成していかんとアカンのと違うか？
今年の県教育委員会の新委員長のＳ氏は、県庁の総務部長出身で浦高のＯＢだったと思うが。
今度の校長もだったかな。
県の教育局役人のトップを２代続けて浦高の校長にすえて、県教育委員会の新委員長も浦高ＯＢにするところをみると、県の浦高復活作戦は本気に見えるな。
学区廃止も予定より、１年早めたしな。
新年度の１年から３年まで、全学年が学区廃止以降の入学者だろ。
いよいよ、浦高も進学校としての正念場を迎えるな。

浦高を浦高でなくする改革なんてくそらえだ。
もうすこし現実的な話をしろ。

浦高はスポーツ推薦あるから、せうがないよ

>>705

いまの浦高が良いとは言えないな。
学力も難関大学進学も下がり過ぎ。
もっと、学力も大学進学もアップしないとだめだろう。
>>701と>>703は、あくまで選択肢のひとつ。
かと言って、非現実的でもないだろう。
片や、この１０年で伸びてきた全米トップの公立進学校、
もう一方は、この１０年くらいで勉強も学力も大学進学もレベルの下がり続けた単なる県立進学校。
いまの惨状から抜け出すために県知事の夢に乗るのも、悪くはないな。
一層激しくなるばかりの中学・高校での秀才の東京流失、浦高を取り巻く状況は厳しい。
勉強面でだらけた浦高に慣れ切った人間には、勉強重視の改革はおもしろくないだろうな、と思う。

しかし、まだ改革半ばであるし、学区撤廃以降のレベルも不明だから、現時点では大きな改革はないだろう。
だが学区撤廃以降もだめなら、ますます高学歴志向の受験生には見放されるだろう。
先生の質が急に良くなることもないが、理数系の教科の授業は比較的強いだろうから、
学区撤廃以降の浦高生は今の改革路線のカリキュラムに乗って必死に勉強するしかないな。
学区制時代の馬鹿ＯＢも今年の卒業を最後に消えたことだし。