早稲田高等学院って大したことないの？

早稲田って・・・もう慶応と並んでないよな。

嫌、塾高の方が偏差値が下
塾高が学院より上な事は女の子の人気だけ

早学院って推薦枠広いし入りやすいよな・・・
同級生で学校の成績だけいいやつが入ったんだけど、
大してレベルは高くないが、庶民世間では早稲田というネーミングで
なんとなく凄いと思われるし、俺も受けるだけ受けりゃよかた・・・

十分大したことあると思うんだが

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

あんな内申だけがいいやつが受かるなんて・・・ぐやしー

>>2
サピックスでは塾高＞学院な件

ま〜何気に塾高の方が倍率高いしね。

サピと駿台では偏差値算出の方法が違うのかもしれない。
駿台は「今までこの偏差値を取った人の8割は合格している」というラインを示して、
サピは単純な合格者平均偏差値なのかも。
学院は問題のレベルと受験者のレベルの間に大きなずれがあるので、番狂わせが多いと考えられる。
優秀だった奴が落ちてチャレンジ君がマグレで受かるとか結構ありそうだ。
だから必然的に合格確実圏が上がるが、合格者平均は落ちる。
一方塾高は問題が易しめで学院より問題量が多いので、
出来る人と出来ない人が比較的はっきりと差別化されるのではないか？
実際、駿台の80％ラインは学院＞本庄＞塾高だが、60％ラインは塾高＞学院＞本庄になっている。

塾高って落ち武者しか受けないんだろ？

「問題が簡単でも差が付かないじゃねーか」というレスが予想されるので>>8補足。
確かに簡単でも合格者と不合格者では問題を解くスピードが違うと考えられる。
そして問題が多いので結局時間切れでアウト、というのがありがちなパターンではなかろうか？

早稲田で理工は負け組？

age

学院は大した学校 da to 思 i ma su yo。

ある

>>3
推薦　倍率2.5倍
一般　倍率5.0倍

推薦枠が広くて入りやすいなら
なんで皆　倍率が低い推薦を受けないの？

理由を考え直した方がいいと思う。

＞一般　倍率5.0倍

は？補欠とかを含めれば一般の倍率は3倍前後だよ。

>>15
だな。
それに、推薦受けてダメだったら一般で再度受けることも可能なんだろ？
受けずにおいて「受けとけば良かった・・・」と今更後悔するなんて
所詮頭の良い奴のするこっちゃない。

2003年度の学院の推薦倍率は４倍近かったとおもうよ

推薦枠広くて入りやすいよな、受けるだけ受けときゃよかった
なんて思ってるヤシって一般受けても補欠ギリギリだろ？

落ちたら一般や、他の早慶に切り替えて受験する奴らに混じって
あの面倒な提出書類を全部埋め
30分の面接をくぐり抜けて受かる程の「ウリ」があるなら
学力が足りなくても受けるべきかな。

というか、推薦受けたら他の私立進学校が受けられないだろう？
だから、推薦受ける層は、最初から早稲田で十分満足という層。
一般は、上と同じ願望の層から、本来は東大とかも狙いたいけど、
一応、学院も受けてみるかという感じで、第一志望落ちて、どうすべえ
という層まで混在。

＞一応、学院も受けてみるかという感じで、第一志望落ちて、どうすべえ
という層まで混在。
国立・開成受験者しかいないが、受験者２０００人の２００人くらいか？

重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1131632529/l50

age

早稲田も慶應も一般には記念受験層がいることもお忘れずに。
特に慶應なんて１３日だし、早稲田より問題が手頃なこともあって
偏差値ぜんぜん足りないのに受けるやつもまったく珍しくない。

>>24
記念受験にとって合格しやすいのは塾高より学院。
なぜなら問題のレベルと受験者のレベルに大きな差があり、出来る奴と出来ない奴の差が付きにくい。
早稲アカのレギュラークラス（２番手クラス）から慶應合格者はなかなか出ないが学院合格者は毎年何人か出るし。

>>25
レギュラーからは推薦合格した奴しか知らないけど。

>>24
記念受験で学院受かりました

>>26
全部の校舎調べたの？

>>28
早稲アカってレギュラーから一般でそんなにたくさん
学院受かるの？
ってなんでオマエがそんなことまで知ってるの？

ていうか、「どっちが受かりやすい」なんていうのは、本質的にはあるの
かもしれないけど、誰も知ることはできない。
>>25
だって早稲アカのレギュラークラスからどうとかっていうのはあくまで
早稲アカの話、それもある特定の校舎だけの話でしょ。
それともあなたは早稲アカの全教室とそれからサピや市進のことまで
詳しく知っているのかな？（笑
勿論、それは早稲アカに限ってはなくて全員にいえることです。
Ｖもぎや駿台といってもやっぱりそこだけの世界で判断することになりますし。

>>29
やや古いが、早稲アカに貰った「平成１５年度高校受験用　入試受験資料集」っていう本だよ。
前年度の早稲アカ製の受験結果の表がついてる。無論匿名だが。
全員のデータではないようだが、特訓とレギュラーそれぞれ160人ぐらいのサンプルが掲載されている。
その表に基づけば平成１４年度のレギュラーからの早慶合格者は少なくとも
志木０、早実０、日吉０、学院４、本庄２

ついでに早稲アカの早慶必勝の講師も同様に、
早慶１勝だったってケースは学院が一番多いと言ってた。
ま、日吉や本庄にも何人もいるのだろうが。

一般的には義塾だけ受かったって話もよく聞くよ。
早稲アカは学院・早実に強いんじゃない？

合格の可能性なんて一言もいってない
１１日みたいに受験校がたくさんある日より１３日の方が記念で来てる人の割合が高いってこと。
それに慶應の問題は偏差値６５位の学校の対策しかしてない人でもある程度とれるけど、
早稲田の場合、まったく早稲田対策してない人は手も足も出ない問題が多い。
馬鹿は、慶應の方が入れるかな、って思っちゃうだろ。
だから、慶應の倍率が早稲田より高いことが必ずしも難易度を示さない、って言いたかっただけ。

>>33
そうだね。

>>34
まさか問題の難易度＝合格難易度とでも思ってるのかい？

>>34
何でそんなに必死なの？

＞馬鹿は、慶應の方が入れるかな、って思っちゃうだろ。

馬鹿がそんな風に感じても97％合格は出来ないし、
そんなことを主張するために怒ったように長文レスする必要は無いと思うが。

難易度は慶応も学院も同じようなもんだろ。
サピとか駿台で諸説あるものの・・。

〉〉31