【江南】滝高校と旭丘高校はどちらが上？【名古屋】

旭丘のライバルは東海ではなく滝だと言われたので

2GET

滝が上。
トップ層が違う。
今年は理三現役３名合格。

入学者の平均学力なら東海と旭丘はほぼ同レベル。
合格するのに必要な最低限の学力は滝と旭丘がほぼ同レベル。

滝のほうが入る学力は必要とされるだろ

東海工作員マジいい加減にしろよ。
本気で最低だな

旭丘 東大２１京大２６国公立医学部医学科２７
滝 東大１０京大１４国公立医学部医学科３３
国公立医学部医学科は東大京大防衛医科大学校を除く

どーみても旭丘の勝ちです。以上

>>6
なぜ、「東海工作員」が出てくる？

旭丘の方が学年人数が多いんじゃないのか？
率で比較しないとな

滝は旭丘の併願校にぴったりだよ。
東海は旭丘の中でも受かる奴は少ないほうだからな。

>>8ここを読めば東海工作員がどれだけ粘着か、どういった経緯でこれをたてたかが分かる
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132701564/l50

旭丘には滝にも受からない奴のほうが多いだろ

>>11
貴方の提示したスレを見ると東海はすごいなぁ〜と思うが、このスレには関係なくないか？

１滝高校合格者の動向をみるかぎり、滝より旭丘の方が圧倒的に人気校
２滝は僻地で周辺人口少ない
３滝と愛知県教育委員会のホームページ見る限り合格者数は滝＞旭丘
以上より滝のほうが競争がゆるい
証明終了です

滝は入試難易度は東海と大差ないよ。
旭丘より難しい。

旭丘入学者の８割は滝には受かるんでないか？
８割受かれば、じゅうぶん併願校と言っても語弊はない。

常識人なら、学校の格はどう考えても、東海＞旭丘≒岡崎＞滝　だよ
滝工作員は工作員と言われても仕方がないよ

とバリバリの東海工作員が吠えております

と東海をバリバリに意識する滝工作員の反撃が始まりました

旭丘で滝も受かるのは４割もいないだろう。東海はその数割以下。

いくら旭丘でも８割はいるだろ？
滝は男子校か？
それなら、男女合わせれば４割くらいになるかもな。

流石に８割はないだろ。旭には内申だけの香具師もごろごろいるし。
あと滝は男子校ではない。

内申だけの香具師レベルでもほとんどは受かるのが滝のレベルだという現状から目を反らすのはどうかと？

旭丘で実際に滝を併願合格して蹴ってくる奴は大した人数いないし、内申オール５でも滝落ちる奴は数えきれないほどいる。
入試問題難しいし滝のほうが入るのは難しいだろ。

旭丘東大合格者数
1998 30
1999 19（理�U医進１）雑誌掲載この年まで。
2000 26（理�V１）
2001 21
2002 24（理�V１）
2003 22
2004 29 (理�T医進１）
2005 21
旭丘京大合格者数
1998 50医医２
1999 41(この年まで雑誌掲載）
2000 31
2001 39
2002 29医医１
2003 40医医２
2004 28医医１
2005 26

旭じゃ理三現役３名合格もでないな

>>21
昨年度、滝高受験者1033人、合格者346人、入学者86人。
つまり蹴ったのは260人ほど。これが主に明和、岡崎、一宮、果ては県外までばらける
ことを考えると、旭丘に進学したのはどう贔屓目に見ても100人程度だろ。
とすると、滝蹴って旭丘に入学してくる人間って学年の3分の1にも全然満たない。
東海と併願できないことを考慮して東海蹴りを含めて考えても、学年の半分が関の山だろ。
つまりむしろ、ほとんどが残念組（もしくは敬遠組）。よってすべり止めというのは大嘘。

とりあえず男女比率はおいといて、東海下痢３割・滝下痢３割として学年の６割は滝レベル以上と考えられるかな

といっても346人中260人が公立を選ぶ（あるいは公立に行きたくても落ちたのを含めるとさらにそれ以上）ってこと自体にかなり問題があると思える。
滝は公立以下という認識が強いように思えるぞ。

まあ中学教師は公立を執拗に勧めるからな。学費格差も大きいと思われがちだし。
実際公立＋塾のコンボならコストは私立とほとんど差がないんだけどな。
あとsageは半角じゃないと意味ないぞ。

DQNリア厨にはDQN私立を執拗に勧めるぞ？ 袖の下があるんだろうな･･･ｏｒｚ

そういうのはとにかくどっかへ放りこまないと担任の責任だからな。
それとは話が違う。

>>29
公立高校至上主義で誤魔化さないとやってけない風土だから仕方ないよ。
公立高校の落ちこぼれは最悪 Ｆランク私大に進学して大卒の金メッキをする。
滑り止め私立高校の連中は最悪 地方国立駅弁大の文系学部に入りお茶を濁す。

もし公立高校至上主義を京浜･京阪神みたいな大学歴至上主義に改めたら
愛知県民のほとんどがバカ扱いされることになるじゃないか。
ＤＱＮ私立高卒でも公立高校至上主義を跳ね返せるのは名大以上の国立大、
私大なら東京は早慶上智、京都は同志社くらいしかない。
愛知県民の一体何％が名大以上の国立大や早慶上智、同志社に進学してる？

公立高校至上主義という内輪の論理で「愛知県という名のバカ共同体」を守らないと
今以上の幻滅感から京浜･京阪神への流出が加速するんだよ。
公立高校入っときゃ取り敢えずマル、という価値観さえ維持しておけば
選良意識を持った人間の割合が一定数確保でき地域社会を成り立たせることができる。

とりあえず、東海＞旭丘＞滝　という構図だな

..

誠心に逝け

決着はこれ見れ！！
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2005best100-2web.htm

ここで滝の俺が来ました。うちの学校はどこどこの高校より上とか下とかの話は出ないけど。やっぱ中高一貫でも入ってからサボるとヤバイね。俺もっと勉強すれば良かった。中二からサボりだした

age

・大阪府内総生産（名目）の全国シェア （単位：％）

８年度 ９年度 10年度 11年度 12年度 13年度 14年度 15年度
　　8.1　　 7.9 　　8.0　　　 7.9　　　 7.8 　　7.7 　　　7.7 　　　7.6

（ttp://www.pref.osaka.jp/toukei/gdp/H15sgaiyou.html）

※1970年当時は10％以上であった

潤沢な資金のある私からいわせれば、貧乏人は公立しかいけない。
生活に余裕があれば、東海・滝でも公立でもいいんじゃない。
どこでもいけるんだから。
でも旧帝大にきてる公立出身者って、金銭感覚しょぼすぎ。
見苦しく、恥ずかしい感覚を身につけるのを避けるなら、私立にいくべきだね。
まあ、生粋の貧乏人が聞いたら、反論すると思うけどね。

あ

そもそも、愛知県の公立高校は合格したら蹴ってはいけないというのが
中学と高校間での暗黙の了解。
公立と滝で、滝を選ぶつもりの生徒は先に入試のある滝に合格した時点で
公立高校を受験しない。（中学から受験するなと指導される）
滝を受験する段階で、滝第一志望の生徒は合格しやすいＡ受験を選ぶ。

高校受験で滝を滑り止めにする生徒の場合、なぜ公立を選ぶのかと言うと、
滝は中高一貫校でカリキュラムが6年一貫を想定して組まれている。
高校から入学の生徒は最初の1年間に無理矢理進度を中学から入学の
生徒に合わせなければならないので、消化不良になるリスクが大きい。
しかも、高入組は少数派で、差別を受けやすいから、お薦めできない。

よく分かってますね

>４３
田舎の中学校はどうかわからないけど、名古屋では、公立高校合格後、私立に行った人もいるよ。
そんな束縛系は田舎しかないだろう。

>>45
千種区でもありましたが