公立の復活、私立の凋落

公立の超エリート校復活。私立の大暴落、３流化。
必ず起きる。歴史は繰り返すと思うか？

明治中期以前・・・東京開成の第一次全盛期
明治後期以降・・・府立一中の第一次全盛期
昭和後期以降・・・開成（旧東京開成）の第二次全盛期
平成中期以降・・・日比谷（旧府立一中）の第二次全盛期？

日比谷（府立一中）、戸山（府立四中）、旭丘（愛知一中）、洛北（府立一中）、神戸（第一神戸中）の復活はあるか？？？

２ｇｅｔｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

３ちしげ３ゆ３様が電光石火の３ゲットなの!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1番かわいいのはさゆなの!
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　ノノハヽヽ〃ノハヾ /) >>2じ本はハゲすぎなの!
　 後>>10は落ち目すぎなの！ ∩*･ ｡.･)从*･ ｡.･）/ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　〃ノハヾノノハヽヽノノハヽヽつ　 い>>4川は黒すぎなの!
矢>>9ちもフケすぎなの！⊂（｡.･从（･ ｡.･*∩ノノノハ ｡.･）ノハヽ
　 　　　　　　　　　　　　((　 (＼ゝノノノハノハ〃ハ ｡ ）っ彡*･ ｡.･）
あ>>8やはフケすぎなの!　⊂｀ヽ从*･ ｡.･）･ ｡.･））ノノノハヽつ　))>>5んのは顔ふくれすぎなの!
大の大人が>>7っちとか(ﾌﾟ⊂＼　 ⊂ ）　　＿つ从*･ ｡.･）
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　(／（ /∪∪ヽ)ヽ)/　Ｕ　 つ　モー>>6すは売れなさすぎなの!
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣(／￣＼) ゝし'⌒∪

公私論争は板違い。

>>1
また日比谷厨の妄想スレか。
基地外は基地外同士、非公式掲示板ででも馴れ合ってろ。
豚は豚小屋から出てくるな。

日比谷は今年から反撃開始だね

白鴎の復活。愈々日比谷と雌雄を決する時が来た

嘗ての府立一高女は府立一中を凌いでいた。
もし女子も高等学校入学が許されていれば、府立一高女は府立一中の倍する一高合格者を出していたであろう

来年、日比谷高の東大合格数は30人超えになる。

age

公立もがんがれ！

age

記事の内容の７５％が公立叩きの自演スレであることがバレバレなので終了

学校群制度の大きな過ちは、日比谷を大量に作れなかったことだ
都民が求めたのは日比谷同等の東大合格校が都内すべての都立高等学校
に広がることであった
今、都政は変わる。
税金で馬鹿な生徒を養う必要はない。どんどん入学させてレベルに達しなければ
どんどん落第させて放校処分にする時代がやってくる
税金の学校では今後、馬鹿生徒は卒業させない・・・１０人に１人で十分だ
都立高校を卒業するのは大学入学より困難な時代となる

公立学校の復活

都道府県別東大合格者ランキングと公立高校占有率
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_05.htm

公立高校の民営化と自前の官僚育成のための公立高校の制度化

2006年　日比谷高、東大合格30人乗せ
2007年　日比谷高、東大合格40人乗せ
2008年　日比谷高、東大合格60人乗せ
2009年　日比谷高、東大合格70人乗せ
2010年　日比谷高、東大合格100人乗せ
2011年　日比谷高、東大合格140人乗せ
2012年　私立開成、東大合格数で第二位

スーパー進学校の出現？
歴史は繰り返す？
旧制高等学校の復活

1923年(大正13年)
小学校卒業男子児童数-----------中学合格者数（中／卒％）

東京府　３３，９４６人-----------７，７０６人（２２．７）
大阪府　２５，７８７人-----------３，９３９人（１５．２）
兵庫県　２５，４０８人-----------３，１０８人（１２．２）
愛知県　２５，２０９人-----------２，５１８人（０９．９）
福岡県　２３，０９２人-----------３，５９８人（１５．７）
------------------------------------------------------------------------------------------------
千葉県　１５，０３８人-----------１，６９８人（１１．２）
神奈川　１３，１９８人-----------１，８６３人（１４．１）
埼玉県　１１，８５８人-----------　　８４３人（０７．１）

1923年(大正13年)愛知一中合格者数１９４人

1923年(大正13年)愛知一中合格小学校

菅原小 １５人
一師附 １３人（現愛教大附）
南久屋 １０人
棣棠小 ０８人（現山吹小）
筒井小 ０７人
笹島小 ０７人
八重小 ０７人（旧中区朝日町・・・現栄付近）
俵　小 ０６人
園町小 ０６人
白川小 ０６人
久屋小 ０５人
七町小 ０５人
明倫小 ０５人

４名合格・・・葵　小、白壁小、上宿小、山口小（現旭丘小）、大成小、那古野小、紫川小、前津小
３名合格・・・東田小、清水小、東白壁小、古新小、中村小、幅下小、新道小、荒子小
２名合格・・・上宿小、門前小、松枝小、正木小、松元小、日新小、

ここまで全て名古屋市内の小学校
２名合格・・・清洲小（西春日井）、内海第一（知多）
１名合格・・・東新小、千種小、則武小、廣井小、枇杷島小、金城小、榎小、橘小、千早小、白鳥小、八幡小（ここまで名古屋市内）
１名合格・・・陶原小（東春日井）、祖父懷小（東春日井）、瀬戸小（東春日井）、新川小（西春日井）、千秋第一小（西春日井）、羽黒小（丹羽）、稲沢西小（中島）、蟹江小（海部）、常滑（知多）、緒川小（知多）
他府県より・・・静岡県１名、三重県１名、他４名

４修で高等学校から帝国大学に進学した者１１人
卒業し高等学校から帝国大学に進学した者４８人

※帝国大学とは東京帝国大学と京都帝国大学でほぼ７：３の割合で進学

１９１６年（大正５年）

小学校卒業男子児童数-----------中学合格者数（中／卒％）

東京府　２６，４０９人-----------３，５６６人（１３．５）
福岡県　２７，１４１人-----------１，６４８人（０６．０）
兵庫県　２６，５６５人-----------１，３１４人（０４．９）
愛知県　２５，３８９人-----------１，１０３人（０４．３）
大阪府　２１，２４５人-----------１，４６０人（０６．８）
------------------------------------------------------------------------------------------------
埼玉県　１７，６３０人-----------　　６２２人（０３．５）
千葉県　１７，４１０人-----------　　７９０人（０４．５）
神奈川　１４，７４５人-----------　　７６３人（０５．１）

1916年(大正5年)府立一中合格者数１６５人

1916年(大正5年)府立一中合格小学校

青師附 １１人（青山師範附属）
誠之小 ０６人
麹町小 ０４人
麻中小 ０４人
笄　小 ０４人
氷川小 ０４人
永田町 ０３人
佐久間 ０３人
鞆�緒ｬ ０３人
台町小 ０３人
南山小 ０３人
赤坂小 ０３人
入新井 ０３人

２名合格・・・京橋小、泰明小、京華小、御田小、青山高小、仲町小、青南小、四谷四小、津久戸小、市谷小、東高師附小、
　　　　　追分小、富士前小、千駄木小、明治小、大久保小、臨川小、大井小、東海小
１名合格・・・番町小、日比谷小、富士見小、千代田小、暁星小、芳林小、西小川小、練成小、日本橋小、常磐小、坂本小、
　　　　　箱崎小、久松小、京橋小、霊岸島小、築地小、竇田小、鐡砲洲小、南槇町小、聖坂小、高輪小、幼稚舎、
　　　　　本村小、青山小、四谷高小、四谷一小、牛込高小、早稲田小、小日向台小、指谷小、根津小、駒木小、元町小、
　　　　　眞砂小、浅草小、柳北小、育英小、石浜小、富士小、本所小、江東小、澁谷二小、千駄木二小、品川小、
　　　　　　　　　　　　志村小、瀧野川小

学習院初等科 ０７人
他府県小・・・９校から１名ずつ合格

1916年(大正5年)府立一中合格小学校

青師附 １１人（青山師範附属）
誠之小 ０６人
麹町小 ０４人
麻中小 ０４人
笄　小 ０４人
氷川小 ０４人
永田町 ０３人
佐久間 ０３人
鞆�緒ｬ ０３人
台町小 ０３人
南山小 ０３人
赤坂小 ０３人
入新井 ０３人

２名合格・・・京橋小、泰明小、京華小、御田小、青山高小、仲町小、青南小、四谷四小、津久戸小、市谷小、
東高師附小、追分小、富士前小、千駄木小、明治小、大久保小、臨川小、大井小、東海小
１名合格・・・番町小、日比谷小、富士見小、千代田小、暁星小、芳林小、西小川小、練成小、日本橋小、常磐小、
坂本小、箱崎小、久松小、京橋小、霊岸島小、築地小、竇田小、鐡砲洲小、南槇町小、
聖坂小、高輪小、幼稚舎、本村小、青山小、四谷高小、四谷一小、牛込高小、早稲田小、
小日向台小、指谷小、根津小、駒木小、元町小、眞砂小、浅草小、柳北小、育英小、
石浜小、富士小、本所小、江東小、澁谷二小、千駄木二小、品川小、志村小、瀧野川小

学習院初等科 ０７人
他府県小・・・９校から１名ずつ合格

４修で、高等学校から帝国大学に進学した者４１人
卒業して高等学校から帝国大学に進学した者４３人
浪人して高等学校から帝国大学に進学した者２４人

なるほど、波があるわけだ
いつの時代においても、名門校同士の戦いなわけね

なぜ東京開成は凋落したの？

まだ凋落していない。
いまが開成の成熟期。
これから凋落するのが歴史の趨勢ではないの？

日比谷の昨年の大学合格実績と今年の大学実績を比べてみたい
石原公立が真面にやる気になっているのかが少しは分かるかも知れぬ

日比谷高校　大学合格実績

２００３年
東大５、京大１、北大１、東北大２、東工大１０、一橋大２、筑波大３、埼玉大１、横国大８、お茶大２、東外大２、Ｗ大９６、Ｋ大３５　

修正する

日比谷高校　大学合格実績

２００３年
東大５、京大１、北大１、東北大２、東工大４、一橋大２、筑波大３、埼玉大１、横国大８、お茶大２、東外大２、Ｗ大９６、Ｋ大３５　

２００４年
東大３、京大２、北大５、東北大２、九大１、東工大１、一橋大１、筑波大５、埼玉大４、千葉大８、横国大４、お茶大１、東外大２、Ｗ大６０、Ｋ大２９

２００５年（重点１期生）
東大１４、京大１、北大４、東北大３、東工大７、一橋大８、筑波大１０、埼玉大３、千葉大１６、横国大１、お茶大４、東外大７、Ｗ大１１１、Ｋ大６６

東北とか北大いってもしゃあないんだけどなぁ
あと早慶下位学部もなァ
ついでに当たり前だが、埼玉大とか千葉とかな

>>1
コンプの塊乙！

遠くから日比谷の足音が近づいてきた

2004年　日比谷高、東大合格03人
2005年　日比谷高、東大合格14人
2006年　日比谷高、東大合格30人
2007年　日比谷高、東大合格40人
2008年　日比谷高、東大合格60人
2009年　日比谷高、東大合格70人
2010年　日比谷高、東大合格100人
2011年　日比谷高、東大合格140人
2012年　私立開成、東大合格数で第二位

日比谷の足音が通り過ぎていった

妄想乙

各校東大合格者数推移（ソース：ttp://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html）

96■開成158（1位）■麻布103（3位）■武蔵66（09位）■巣鴨53（12位）■桐朋47（13位）■駒東47（13位）■海城45（15位）
97■開成188（1位）■麻布093（5位）■巣鴨63（09位）■武蔵58（11位）■駒東57（12位）■海城45（15位）■桐朋41（17位）
98■開成205（1位）■麻布101（2位）■駒東55（10位）■海城54（11位）■巣鴨45（13位）■武蔵44（14位）■桐朋25（31位）
99■開成165（1位）■麻布109（3位）■武蔵64（07位）■海城52（12位）■駒東52（12位）■巣鴨45（16位）■桐朋28（34位）
00■開成166（1位）■麻布091（4位）■海城57（09位）■巣鴨46（11位）■武蔵44（12位）■駒東39（13位）■桐朋37（15位）
01■開成175（1位）■麻布084（5位）■駒東68（07位）■海城65（09位）■巣鴨58（10位）■桐朋37（16位）※武蔵不明
02■開成164（1位）■麻布093（3位）■巣鴨63（08位）■駒東62（09位）■海城53（10位）■桐朋32（20位）※武蔵不明
03■開成181（1位）■麻布109（3位）■海城51（09位）■駒東51（09位）■武蔵49（11位）■桐朋44（14位）■巣鴨40（15位）
04■開成177（1位）■麻布068（6位）■駒東57（07位）■巣鴨48（09位）■桐朋43（11位）■海城40（13位）■武蔵26（28位）
05■開成166（1位）■麻布086（4位）■駒東64（06位）■海城60（08位）■巣鴨40（14位）■武蔵34（17位）■桐朋29（20位）


平均東大合格率
開成43.6（400）　麻布31.2（300）　武蔵28.3（170）　駒東23.0（240）　巣鴨17.9（270）　海城13.4（390）　桐朋10.7（340）

>>35

つい最近のデーターですね。
もう少し長いスパンで見ないと３０年後は読めないね

だえ

第一高等学校合格校一覧
明治42年（1909年）　　　明治43年（1910年）　　　　　明治44年（1911年）　　　　　明治45年（1912年）
合格者数約370人　　 　　合格者数約370人　　 　　　合格者数約390人　　 　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐33人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐28人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐31人　　　　　府立一‐‐‐‐‐41人
独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　府立一‐‐‐‐‐25人　　　　　府立一‐‐‐‐‐27人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐27人
早稲田‐‐‐‐‐14人　　　　　府立四‐‐‐‐‐15人　　　　　府立四‐‐‐‐‐17人　　　　　東高師付‐‐‐18人
開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐14人　　　　　東高師付‐‐‐17人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐14人
神奈川一‐‐‐10人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐10人　　　　　府立四‐‐‐‐‐‐9人
府立四‐‐‐‐‐‐9人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐8人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神奈川一‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐7人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　広島高師付‐‐7人
学習院‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　松山‐‐‐‐‐‐‐‐7人

続きです
第一高等学校合格校一覧
明治42年（1909年）　　　明治43年（1910年）　　　　　明治44年（1911年）　　　　　明治45年（1912年）
合格者数約370人　　 　　合格者数約370人　　 　　　合格者数約390人　　 　合格者数約390人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐5人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神奈川一‐‐‐‐6人
盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　商工‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人
愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　川越‐‐‐‐‐‐‐‐5人
長岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　熊谷‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　新潟‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐5人
大成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　神奈川二‐‐‐‐5人
前橋‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　姫路‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　松山‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人
宇都宮‐‐‐‐‐‐4人　　　　　東京‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　正則‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人
浜松‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神奈川一‐‐‐‐4人　　　　　松本‐‐‐‐‐‐‐‐5人
新潟‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　札幌‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人
三重一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　商工‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐5人
長野‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　青山学院‐‐‐‐3人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐4人
明治43年入学者に芥川龍之介（府立三中）、菊池寛（高松中）の名前がある。
両者の成績は、2年次は37人中芥川２番、菊池１３番。3年次は30人中菊池７番、芥川２番。井川常に1番

すみません。
日比谷ってどこですか？
名前なんて聞いた事ないんですけどｗ

第一高等学校合格校一覧
大正　2年（1913年）　　　大正　3年（1914年）　　　　　大正　4年（1915年）　　　　大正　5年（1916年）
合格者数約390人　　 　　合格者数約390人　　 　　　合格者数約390人　　 　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐50人　　　　　府立一‐‐‐‐‐35人　　　　　府立一‐‐‐‐‐55人　　　　　府立一‐‐‐‐‐56人
独協‐‐‐‐‐‐‐24人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐27人　　　　　府立四‐‐‐‐‐27人　　　　　府立四‐‐‐‐‐35人
府立四‐‐‐‐‐17人　　　　　府立四‐‐‐‐‐21人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐19人
東高師付‐‐‐13人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　東高師付‐‐‐15人　　　　　東高師付‐‐‐10人
暁星‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　東高師付‐‐‐10人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐7人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐6人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐7人
府立三‐‐‐‐‐‐8人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐7人
早稲田‐‐‐‐‐‐7人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人
神奈川一‐‐‐‐7人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐5人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人

続きです
第一高等学校合格校一覧
大正　2年（1913年）　　　大正　3年（1914年）　　　　　大正　4年（1915年）　　　　大正　5年（1916年）
合格者数約390人　　 　　合格者数約390人　　 　　　合格者数約390人　　 　　合格者数約390人
広島高師付‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島高師付‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐5人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐5人
商工‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
郁文館‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　小田原‐‐‐‐‐‐4人
福島‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　修献館‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人
愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　三重一‐‐‐‐‐‐4人
金沢一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島高師付‐‐4人
宇和島‐‐‐‐‐‐4人　　　　　日本‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐4人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　学習院‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐4人　　　　　学習院‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐3人
門成一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　甲府‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　仙台一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐3人
神奈川二‐‐‐‐3人　　　　　浜松‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　水戸‐‐‐‐‐‐‐‐3人

第一高等学校合格校一覧
大正　6年（1917年）　　　大正　7年（1918年）　　　　　大正　8年（1919年）　　　　大正　9年（1920年）
合格者数約390人　　 　　合格者数約390人　　 　　　合格者数約390人　　 　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐40人　　　　　府立一‐‐‐‐‐46人　　　　　府立一‐‐‐‐‐59人　　　　　府立四‐‐‐‐‐57人
府立四‐‐‐‐‐27人　　　　　府立四‐‐‐‐‐31人　　　　　府立四‐‐‐‐‐55人　　　　　府立一‐‐‐‐‐47人
独協‐‐‐‐‐‐‐24人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　府立三‐‐‐‐‐18人　　　　　東高師付‐‐‐14人
東高師付‐‐‐17人　　　　　東高師付‐‐‐15人　　　　　東高師付‐‐‐13人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐11人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐13人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐9人
京華‐‐‐‐‐‐-‐8人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐9人
府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人
暁星‐‐‐‐‐‐-‐8人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐7人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐5人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人
高千穂‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐5人

妄想乙

そんな昔話されてもさ。
今だって、人数みたら、おっ！とかおもうけど
生徒の割合せみたら、とても威張れるような結果じゃないよ

少子化で子供の数が少ないから私立は行く必要ないよお金の無駄な気がするね

私立は勉強以外の精神的な部分も教えてくれる。
学費だけで公立選ぶのはあなたの自由

東京帝国大学合格者数　　　昭和2年（1927年）
一高-------206　(内法学部111 医学部医学科25)
水戸高-----100　(内法学部　30 医学部医学科12)
ニ高--------85　(内法学部　37 医学部医学科17)
五高--------85　(内法学部　49 医学部医学科 8)
六高--------85　(内法学部　44 医学部医学科 8)
八高--------81　(内法学部　26 医学部医学科17)
静岡高------78　(内法学部　31 医学部医学科10)
浦和高------71　(内法学部　32 医学部医学科 8)
三高--------69　(内法学部　41 医学部医学科 5)
七高--------64　(内法学部　27 医学部医学科 3)
四高--------51　(内法学部　23 医学部医学科 8)
松本高------46　(内法学部　20 医学部医学科 6)
大阪高------45　(内法学部　28 医学部医学科 5)
福岡高------40　(内法学部　26 医学部医学科 1)
山口高------36　(内法学部　24 医学部医学科 3)
佐賀高------36　(内法学部　13 医学部医学科 6)
松江高------34　(内法学部　10 医学部医学科 3)
廣島高------32　(内法学部　18 医学部医学科 0)
弘前高------31　(内法学部　 8 医学部医学科 1)
高知高------31　(内法学部　18 医学部医学科 1)
姫路高------28　(内法学部　10 医学部医学科 1)
新潟高------27　(内法学部　10 医学部医学科 3)
松山高------27　(内法学部　 8 医学部医学科 6)
山形高------14　(内法学部　 0 医学部医学科 1)
学習院------ 6　(内法学部　 2 医学部医学科 0)
甲南高------ 3　(内法学部　 0 医学部医学科 0)
合格数は選抜試験の行われた法学部、経済学部、工学部、医学部の合計。
文学部、理学部、農学部、医学部薬学科はほぼ無試験入学。

そもそも愛知の旭丘は今でも毎年、東大京大に合わせて50人くらいは合格者を出している。愛知県は旭丘以外にも岡崎や一宮なんか公立では全国トップクラスの高校がある公立王国だ

しかし東京では知名度０

勝手にランキング全国の進学公立高校

�@旭丘(愛知)
�A北野(大阪)
�B札幌南(北海道)
�C岡崎(愛知)
�D千葉(千葉)
�E修猷館(福岡)
�F膳所(滋賀)
�G土浦第一(茨城)
�H一宮(愛知)
�I熊本(熊本)
�J鶴丸(鹿児島)
�K宇都宮(栃木)
�L前橋(群馬)
�M長田(兵庫)
�N札幌北(北海道)
�O岐阜(岐阜)
�P岡山朝日(岡山)
�Q浜松北(静岡)
�R高岡(富山)
�S茨木(大阪)

>>46
貧乏人のひがみ乙

僻みだろうが何だろうが、消費税１５％になったら
子供を無理してでも私立へ行かせようとする家庭は激減すると思われ。
消費税アップはもう本決まり。

馬鹿馬鹿しい。少子化だから私立へやるんでしょ。
子沢山や低所得は公立となるの！消費税アップして生活
が厳しいのはその程度の家計だよ。

そのほんのすこーしの子供の一部しか私立に通えないとなったら
一般庶民の中受ブームに支えられてきた首都圏の私立も大打撃。
勿論一般庶民家庭にとっても消費税アップは家計に大打撃。
なぜなら、景気が回復したというのは企業と
ほんの一部の勝ち組み大金持ちだけが儲かっているだけで
他の大部分の一般庶民は不況のまま固定化か、
またはもっと苦しくなっているので。
余裕のある金持ちなんぞほんのすこーしになるからこその
勝ち組み負け組みの時代。

公立の倍率が上がって生徒が溢れ出て中卒ばっかになるぞ

まあ、昔はそうだったわけだけども。
でも今は子供の数そのものが少ない割に公立学校の数は増えてるから。

しかし定率減税と消費税アップ（１５％以上？！）と環境税の導入、
その他諸税のアップが今の中受ブームに全く影響を与えないという事は
ないと思われ。
地方はともかく東京・神奈川・千葉・埼玉じゃ
どう見ても無理してるだろ？としか思えないような
家までが受験に沢山参加しているから。

そもそも私立へ行きさえすれば塾も予備校も無しで
一流大へ行ける訳ではないのだ。付属校は別だけど。
今は私立でもみんな塾や予備校へ行ってるよ。
大学受験の為の塾・予備校は学費が中学受験の為のものより更に高いよ。
私立へ行けば派手な行事などで余計な金もかかったりするし
増税が影響しないわけない。

しかし、その付属校とて早稲田・慶應以外は
これからの少子化の世の中公立からでもそれなりに頑張れば
十分に現役合格可能なのでは？
もっとも中学から行ける早稲田の付属（というか系列だけど）は
学部が自由に選べるかどうかわからない実業だけ、だけどね。

ちょっと前までは日能研等の進学塾が
「私立へ行けば塾・予備校知らず」なんて誇大広告をしていて、
それを鵜呑みにする保護者がすごく多かったからな。

名門戸山復活せよ！！

開成対日比谷再び
時代は明治の開成全盛期

明治中期
共立（現開成）全盛期
府立中学、補充中学は開成を目標に進学教育に熱を入れた

夏目漱石は府立中学に入学したが、上級学校への教育限界を感じ中退した・・・

都立だけで西、戸山、国立、八王子東という有力校が存在するのに、
東大志望者が日比谷に集中することは考えにくい。
進学重点高が日比谷一校だけというなら話は別だが。

1915年第一高等学校一覧

第一学年生徒名簿入力完了

1916年と1915年の第一学年生徒名簿との比較において1916年新入生を特定する

私立が大量に潰れるのは確実。特に首都圏。

>>59
復活どころか日比谷と西の挟み撃ちに遭って凋落する一方だろ。
重点校は２３区内に２校、多摩地区に１校もあれば十分だ。

>>65
戸山の前に地下鉄の駅ができ、交通の便が格段によくなる。
数年後は東急線からも直通電車が入ってくるから、
旧第一学区の田園調布あたりからも生徒が通いやすくなる。
渋谷、新宿、池袋あたりの塾通いも視野に入れている生徒も集まる可能性はある。
日比谷がさらに爆発的に進学実績を伸ばさないかぎり、
戸山人気は続くのでは。

どうせ塾・予備校通いが必要なら国公立の方がお得だよな。
まあ早慶の附属や、開成・麻布・駒東・栄光・聖光あたりまでなら
高い学費払ってでも行く価値あるだろうけどさ。

>>66
新宿・渋谷近辺の都立は軒並み偏差値うｐらしいな。
まあ遊びたい盛りだからな。

判明
1915年第一高等学校入学ランキング
�@府立第一-------５４人
�A府立第四-------２８人
�B独逸協会-------１７人
�C東高師附-------１１人
�D私立開成-------０８人
�E府立第三-------０７人
�E早稲田中-------０７人
�G私立暁星-------０６人
�G私立京華-------０６人

修正

1916年第一高等学校入学ランキング
�@府立第一-------５４人
�A府立第四-------２８人
�B独逸協会-------１７人
�C東高師附-------１１人
�D私立開成-------０８人
�E府立第三-------０７人
�E早稲田中-------０７人
�G私立暁星-------０６人
�G私立京華-------０６人

1915年は1914年の1年生の入力後判明する。
本日は1914年文科202人までの氏名、出身中学、本籍まで入力済

1914年文科1年に岸信介、山口県、山口中学の名を見つけた。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律 　　　　 66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
ーーーーーーーーーーーー66の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
ーーーーーーーーーーーー65の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
　早慶上智でも学部学科間格差大きいね。早稲田法・慶應法律・早稲田政冶・中央法律・
は上記から優秀と判る。
　一方、政冶や経済・商や文や学際系は私学洗顔(数学・理科なし）が多いことが判明。
少し格落ち感がする。慶応法政冶や上智国関などがそう。

11・11週刊朝日の
蔭山英男にあそこまでコテンパンに私立中高一貫がいわれるのも
よくわかるよ。
なんせ上位と下位のコンプの修羅場つう私学なんてありふれているからねェ
たとえば、有名校のＡ学園なんてイジメの巣窟だよ・・
Ｋなんて金属バット殺人事件もあったしな・・蔭山のいうとおりだと思うよ。
女子のＯなんて、なんかＡＶ女優が複数排出してるみたいだし、Ｊは黒木香で有名だもんな。
Ｔ駒なんて少女売春のブローカーだからあきれるよ。
ずーとコンプ塗れだったんだろうなァこのオジサンは・・哀れだよ。灘も医者！医者！でも、医療費引き下げで
そんないいことは待ってないんだけどね。　　
おまけにＫ・Ｔは集団万引きかよ　まァこれはカワイイもんか　

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

>>72
うーむ
あれは衝撃的だった
なにせ蔭山英男が言うんだからねェ

ついでに
小学校の算数にしても難問にしても洗脳（暗記）か演習によるパターン認識
の域を超えないだろ？
教えられたものをそのまま覚え、機械的に問題演習しているだけなんだよ
わからないかな？

＞レベル低い大学の方が、「原理を気にせず言われたままの解法を適用」 するような学生が目立つ。

違う。理解していなくても解法さえ暗記すれは難関大学に受かるってｗ

レベルの低い大学、（といっても標準的な大学生）の場合は
根拠や原理原則を一生懸命理解しようとするんだけど（普通の頭だとそういう思考になるはず）
誰も教えてくれないし、自分で考えても分からない
結局、諦めてしまうか、暗記不十分かつ演習不足で
中途半端な大学に収まってしまっているのが案外多いんだよ

　その傾向があるのは今では算数ね。
あと一昔前までは他の科目も貴方の言うように暗記が主体になっていたきらいがあるｗ

しかし、現在の中学入試は算数での不足分を補うべく社会や理科の問題の「質」を
異なる方向にシフトさせている。

理科だと化学・物理・生物・地学それぞれの体系的な理解に加え、自ら筋道を
立てて判断する能力が問われるし、社会では、地理からそれを舞台にする歴史
へリンクさせ複眼的に考える能力が問われる。
特に社会では日常生活で如何に社会情勢に触れ消化しているかを判断するために
論述形式が多い。

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1131908185/
「東大生の平均ＩＱが120しかない」スレでの議論

なんかいいよ

理解重視の問題になったことはすばらしいように思えるが
実は、塾側がその傾向に対応できるように教えているんだよね
つまり、今までどおり教えられたことを暗記しているだけなんだよ

東大の歴史なんかそうだけど、歴史的な流れはもちろん、背景を
中心に、即論述できるように体系的に教えられていないとかなり難しい
幸い多くの東大生は中高と対応できる授業を受けてきたから
うまく対応できたにすぎないのではないのかな？

勉強時間は、要領とも関係あるからな。もちろん高ＩＱだと、理解力があるので
処理能力が速い。しかし、ＩＱ１２０の人とＩＱ１３０の人を比べると、
あまり理解能力の差はないんじゃないかな。そうなると要領が勉強時間に非常に
かかわってくる。つまり、非常に高ＩＱの奴以外は、勉強時間は
要領の要因の方が大きい。


要領も１つの才能なのかもしれないが・・・
こんなもんだよな　私立と公立の最近の差つうのは

小学校の勉強（中学受験向き）というのは暗記というより「洗脳」で
小学校の時から勉強＝点を取るものと洗脳され続けてきたわけだから
中高生になっても理解すべき部分でも立ち止まらず、何の疑問も持たずに
暗記と問題演習を繰り返してきたわけだよ
それも学校や塾や予備校の指導そのまんまにな

これから改革！改革！の公立には、私立の二の轍だけは踏んでほしくないがな。
そうじゃないと、私立進学校みたいな上下の差が激しい要領のいい優秀層とコン
プの吹き溜まり層という二分化を固定化させかねないからね

あげとくか

一高1909年〜1943年までの全入学生の出身校判明
全入学生の卒業後の進学先、進学年度の解明を続ける
現在1924年卒業生まで凡そ完了。

私立は基本はカネ儲けだからね

1920年第一高等学校入学者全氏名、全出身学校、
卒業年、進学年、卒業後の進学先、学部、学科の9割判明

府立第四、一高合格数で初の首位

府立第四・・・５６人入学、東帝大進学４７人（法学１５、医学０）・・・現、都立戸山
府立第一・・・４７人入学、東帝大進学４１人（法学１７、医学３）・・・現、都立日比谷
東高師附・・・１３人入学、東帝大進学１２人（法学０２、医学１）・・・現、筑波大学附属
芝☆☆☆・・・１１人入学、東帝大進学０９人（法学０３、医学１）
東京開成・・・０９人入学、東帝大進学０５人（法学０１、医学０）・・・現、東大進学数ナンバー１の開成
麻布学園・・・０６人入学、東帝大進学０５人（法学０１、医学０）

川端康成が大阪・茨木中から東帝大・文へ駆け抜けていった
いよいよ明治末期から大正初期、一高夢の世界へ

ウィキぺディアみたら日比谷すげえ卒業生ばっかだな

川端か伊豆の踊り子

大正4年　第一高等学校入学者名簿に
野尻清彦（大佛次郎）を発見

野尻清彦（大佛次郎）は日比谷出身（当時は東京府立第一）

大昔のことをほじくって、一体何が楽しいのか？
それとも単なる糞ジジイ（ｗ

今のこと知らないから、日本昔話開くしかないんだろうね。

おまえら
何故、高校、大学へ行く必要があるのか？
何故、学歴に執着するのか？
って考えたことあるか？

大企業・官庁など収入の良いところに就職する為
親父が中小企業勤務で待遇の格差を子供ながら実感している

こうして見ると、教育大付属にしろ開成にしろ
昔から頭良かったんだねえ。
さーて都立の俺も頑張らなくては。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132565425/

age

1916年入学　一高調査90％完了

第一高等学校1916年入学生調査状況

入学生徒数　359人------府立第一54人、府立第四28人、独協17人、東高師附11人、開成08人ほか

卒業後状況判明率-------96.4％
卒業者数---------------333人（26人は病気、2年連続落第などで中退）
卒業者の進学先---------九州帝国大学13人、京都帝国大学12人、東北帝国大学8人、東京帝国大学287人、調査中13人
医学部進学者の進学先---九州帝国大学11人、京都帝国大学03人、東北帝国大学5人、東京帝国大学44人

----どこの帝国大学医学部でも当時から難関であり、且つそこに進学する優先権を持つ高等学校三部（医学部志望）は文科、理科中高得点を必要とする最高難関部であった

1916年3月の各校卒業生数

府立第一-----142人
府立第四------83人
独協----------70人
東高師附------60人
開成---------102人

全国平均の半分の広さしかない東京の公立小中学校
http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11104/capital/data-112.htm

府立一中か
小額校のころ聞いたことある
ネーミングがいいよな。日比谷高校のことなんだろ

日比谷関係者自作自演乙！
頭悪さ爆発ってか（藁

>>102
657 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2005/12/15(木) 21:34:02 ID:vyA0jFi8
妬みが渦巻く日比谷高スレかあ・・・
まァ気持ちはわかるけどね
元々の格が違うんだからこればかりはショウガナイんじゃないかな

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1927（昭和02）年度----------卒業生175人中115人--------一覧記載の現役合格数077人---------現浪合計帝大新聞合格発表069人（除文・理・農学部

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1928（昭和03）年度----------卒業生192人中077人--------一覧記載の現役合格数106人---------現浪合計帝大新聞合格発表100人（除文・農学部）

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1929（昭和04）年度----------卒業生188人中145人--------一覧記載の現役合格数117人---------現浪合計帝大新聞合格発表164人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1930（昭和05）年度----------卒業生188人中152人--------一覧記載の現役合格数096人---------現浪合計帝大新聞合格発表138人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1931（昭和06）年度----------卒業生166人中133人--------一覧記載の現役合格数069人---------現浪合計帝大新聞合格発表116人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1932（昭和07）年度----------卒業生191人中112人--------一覧記載の現役合格数078人---------現浪合計帝大新聞合格発表127人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1933（昭和08）年度----------卒業生178人中110人--------一覧記載の現役合格数083人---------現浪合計帝大新聞合格発表127人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1934（昭和09）年度----------卒業生174人中118人--------一覧記載の現役合格数087人---------現浪合計帝大新聞合格発表140人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1935（昭和10）年度----------卒業生164人中087人--------一覧記載の現役合格数073人---------現浪合計帝大新聞合格発表125人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1936（昭和11）年度----------卒業生144人中103人--------一覧記載の現役合格数055人---------現浪合計帝大新聞合格発表101人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1937（昭和12）年度----------卒業生139人中093人--------一覧記載の現役合格数059人---------現浪合計帝大新聞合格発表119人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1938（昭和13）年度----------卒業生139人中107人--------一覧記載の現役合格数075人---------現浪合計帝大新聞合格発表132人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1939（昭和14）年度----------卒業生137人中104人--------一覧記載の現役合格数不明人---------現浪合計帝大新聞合格発表127人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

文部省学事年報に対する疑問

文部省学事年報に記載されている東京帝国大学への現役進学者数
浦和高等学校の場合
1940（昭和15）年度----------卒業生146人中104人--------一覧記載の現役合格数098人---------現浪合計帝大新聞合格発表126人

※一覧とは浦和高等学校一覧（各年度別発刊の全生徒氏名、本籍、出身学校、卒業生名、進入大学を記載したもの）
※帝大新聞とは東京帝国大学新聞（毎年合格発表の時期に東京帝国大学教務課より入手した合格者氏名を出身高等学校を付記し掲載）
いずれも国会図書館で閲覧可能

>>1
30年周期かよ　１世代だな

あ

1909年　第一高等学校入学者

入学者全氏名、出身校、本籍・・・１００％判明
中退者、卒業年、進学年、進学先、学部、学科・・・９９．１％判明

時代に応じて当然波はあるわなァ
次は日比谷の復活だろうな

というのは、日比谷はこのわずか2年足らずで東大も14人ぐらいまで上向いてきたろ。
今の東大進学私学の大半は10年〜四半世紀かけて今の立場まで辿り着いた事を考えれば
日比谷も私学少年院みたいに変な締め付けとかないにも拘わらず20人〜は楽にいけるだろうな。
ただ、40人〜とかはもう少し時間はみないと無理だろ。なにせ急激すぎるから。

【芸能】日本人美少女さあや(入江沙綾)１１歳Ｆカップ、中国「反日暴動」を止めた！？文春報じる
http://www.geocities.jp/saaya2ch/log/1115771666.html#.2ch.net
【小学生】 入江紗綾のCM見た？ 【Fカップ】
http://www.geocities.jp/saaya2ch/log/1125726984.html#.2ch.net
紗綾(＊ﾟ〜ﾟ)関連情報臨時集積室
http://histwr.fc2web.com/saayach/#.2ch.net

独協VS府立第一

それは相手違いだろ。
日比谷VS浦和くらいが妥当かと

第一高等学校合格者

第一位・・・独協
第二位・・・府立第一

しかも独協合格者はすべて医科志望の三部

昔の話はいいよ。
ってか、府立一中は凄すぎるし、今の日比谷と比べられてもなぁ。
もちろん伝統は生きてるけどな。

現在の話として、浦和あたりと勝負するのが妥当じゃね？

そんなのを超越しているのが日比谷という感じもするけど・・・

公立と私立で優劣つけんなよ

日本近代教育百年史４の第一高等学校入学者輩出校の一覧に疑問あり

特に明治40年は1年生380人中280人がこの記載の学校で占められている
又、府立第四中学校は明治40年卒業者に高校以上の最終学歴者が22人しかいないのに33人合格
は不思議
明治40年、府立第四中学校は第二高校に6名、の合格者を出している（単独試験制度）

何らかの論証をするため捏造された可能性が高い
明治33年も眉唾であり、検証する必要がある

因みに明治42年の第一高等学校合格校トップ１０は

府立第一・・・28人
独逸協会・・・21人
早稲田・・・・12人
神奈川第一・・10人
府立第四・・・10人
開成・・・・・09人
京北・・・・・08人
千葉・・・・・08人
愛知第一・・・07人
京華・・・・・07人

第一高等学校一覧明治42年版及び41年版調査による

何故、第一高等学校か

第一高等学校は元東京大学予備門であり他の高等学校とは生まれも格も異なる
最後まで東京帝国大学進学率80％を下回らなかった唯一の高等学校
1学年生徒数300〜400人、最高東大率93％、最低東大率82%

当時は大学だけですごかっただろうが、
何も高校が東京なのにあえて大学を地方にする必要も無かったと思うが。

>>132
東大は東大でも文学部とか旧制高校でてれば、無試験で入れたんだろ。
あまり意味はないな。

age

age

age

うんこっこーーー

age

age

age

[email protected]
メールするといろんなぉ小遣いサィトがもらぇるょ!!架空請求とかなぃから安心してね!!

[email protected]
メールするといろんなぉ小遣いサィトがもらぇるょ!!架空請求とかなぃから安心してね!!

地元公立中ー名門公立高＞私立一貫(名門公立高以下の場合)
中学受験するなら国立で

中学から日比谷にいきたいが

てか、公立なくしちゃえばいーじゃん。
みんな学費しっかり払うようにしたら
ちょっとは真面目に勉強するでしょ。
全体的にレベルあげようよ、日本人。
義務教育なのに小中の私立があるのもおかすい。

p

公立なくしちゃえば
公立の小中はどうすんの？

　　　・全国トップレベル高校ランキングポイント表（2005年度版）

（括弧の中は左から[東大（理�V除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医（含目的別医大）+慶大医]、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
尚　目的別医大とは　自冶医大、防衛医大、産業医大である。

�@灘　　　　（２１５名卒高校募集０４５名）１２９．６（８０，３１，９１，４３）
�A筑駒　　　（１６１名卒高校募集０４０名）　９５．１（９４，０６，３５，１０）
�B東大寺　　（２１９名卒高校募集０４０名）　６８．１（２９，７６，５１，８）
�C開成　　　（３９６名卒高校募集１００名）　６５．１（１６３，１０，７４，７）
�Dﾗ･ｻｰﾙ　　　（２３７名卒高校募集１００名）　６２．５（４７，０６，９１，０３）
�E甲陽　　　（２０４名卒高校募集０４５名）　５５．５（１３，７２，４２，０４）
�F洛星　　　（２１５名卒高校募集０４５名）　４９．６（０７，７１，４６，０２）
�G桜蔭　　　（２３９名卒高校募集なし）　　　４９．２（６４，０４，５１，００）
�H栄光　　　（１７８名卒高校募集なし）　　　４８．９（５６，０３，２５，０２）
�I愛光　　　（２４４名卒高校募集０５０名）　４６．３（２４，１６，６６，０６）
�J大阪星光　（２２０名卒高校募集０３０名）　４２．２（１７，５０，３７，０２）
�K麻布　　　（３０２名卒高校募集なし）　　　３９．８（８１，０６，２４，０４）
�L久留米附　（１９９名卒高校募集０５０名）　３９．３（２４，０９，４４，０２）
�M白陵　　　（１７６名卒高校募集０４０名）　３９．２（２１，１３，３７，０１）
�N駒場東邦　（２３８名卒高校募集なし）　　　３９．１（６３，１３，１９，０１）

�O学芸大附　（３４８名卒高校募集１００名）　３６．２（８１，１３，３０，０３）
�P金沢大附　（１２２名卒高校募集０５５名）　３１．８（０７，０４，２５，０２）
�Q大教池田　（１６１名卒高校募集１８０名）　３１．６（０３，３０，２３，０２）
�R岡山白陵　（１７３名卒高校募集０３８名）　３１．５（２１，０５，２６，０２）
�S広島学院　（１７８名卒高校募集なし）　　　３１．１（２３，１２，２４，００）
21聖光学院　（２２１名卒高校募集なし）　　　３０．０（４９，０５，１４，００）
22東海　　　（４０８名卒高校募集０４０名）　３０．０（３０，２８，６９，０２）
23巣鴨　　　（２７８名卒高校募集１００名）　２９．６（３８，０２，３９，０２）
24青雲　　　（２３９名卒高校募集１００名）　２８．３（２１，０４，４２，０１）
25武蔵　　　（１６９名卒高校募集なし）　　　２７．６（３４，０４，０７，００）
26熊本　　　（高校募集のみ３９７名卒）　　　２３．２（１８，１３，６５，００）
27女子学院　（２２５名卒高校募集なし）　　　２２．１（３７，０４，１０，００）
28海城　　　（３８８名卒高校募集０９０名）　２２．１（６０，０４，２３，００）
29広大福山　（２０１名卒高校募集なし）　　　２０．２（１３，１４，１６，０１）
30大教天王寺（１６２名卒高校募集１６０名）　１９．５（０３，１８，１４，０１）

　　　・全国トップレベル高校ランキングポイント表（2004年度版）

（括弧の中は左から[東大（理�V除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医（含目的別医大）+慶大医]、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
尚　目的別医大とは　自冶医大、防衛医大、産業医大である。

�@灘 　　　　(213名卒高校募集045名)93.6%(74,29,45,30)
�A東大寺　 （219名卒高校募集040名）62.6%（30,83,27,11）
�B開成　　　（393名卒高校募集100名）61.3%（163,4,45,15）
�C筑駒　　　（161名卒高校募集040名）54.7%（79,00,01,04）
�D桜蔭　　　（237名卒高校募集なし）　47.3%（72,03,22,08）
�E甲陽　　　（205名卒高校募集045名）44.7%（21,58,18,06）
�F白陵　　　（184名卒高校募集040名）44.6%（32,24,31,02)
�Gﾗ･ｻｰﾙ 　（220名卒高校募集100名）43.8%（40,09,44,03）
�H洛星　　　（253名卒高校募集045名）43.4%（08,74,40,05）
�I栄光　　　（178名卒高校募集なし）　42.4%（48,02,22,02）
�J久留米附（203名卒高校募集050名）41.9%（30,03,51,01）
�K大阪星光（210名卒高校募集030名）41.0%（15,53,26,04）
�L学芸大附（348名卒高校募集100名）38.4%（93,08,35,00）
�M広島学院（183名卒高校募集なし）　37.1%（28,07,31,02）
�N麻布　　　（302名卒高校募集なし）　34.6%（69,08,24,03）

�O金沢大附（123名卒高校募集055名）34.2%（17,03,23,00）
�P駒場東邦（230名卒高校募集なし）　33.9%（57,07,16,00）
�Q巣鴨　　　（278名卒高校募集100名）32.0%（46,04,36.02）
�R青雲　　　（241名卒高校募集100名）31.4%（32,02,45,01）
�S愛光　　　（240名卒高校募集050名）31.0%（25,16,39,02）
21大教池田（180名卒高校募集180名） 29.8%（05,30,13,03）※定員で計算
22東海　　　（404名卒高校募集040名）29.5%（25,23,71,03）※
23岡山白陵（189名卒高校募集038名） 27.1%（21,06,26,00）
24清風南海（280名卒高校募集080名） 25.1%（36,26,14,01）※
25広大福山（202名卒高校募集なし） 24.2%（09,20,26,00）
26聖光学院（209名卒高校募集なし）　23.8%（32,04,15,00）
27女子学院（225名卒高校募集なし） 20.0%（30,03,13,00）
28武蔵　　　（176名卒高校募集なし） 19.7%（26,01,08,00）
29大教天王寺（160名卒高校募集160名） 19.3%（00,16,15,00）※
30金蘭千里（144名卒高校募集なし） 17.2%（01,14,14,00）

ランクがわかりにくい
てか、ランクの中身がかなり偏ッてないかあ。

所詮は私立。
見栄ばかり貼り、実情は闇のなか

男子校無くそう部隊に入隊キボンヌ

進学する意味の無い中高一貫校御三家

　　浦和明の星　海城　東邦

偏差値上位に共学が無い件について
名門共学私立最今日は白陵でいいですか？

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

公立が荒れてるとか、だから私立へとかいう人多いよね。でも私立中高一貫
いってみて思うけど先生は学校によっては殿様商売みたいに上から目線のたいした授業もしないし、なんか大奥みたいで陰険な先生おおいしな。
高い授業料払ってんのに親に申し訳ないとか学校いくのが苦痛。公立のよさげのとこいってさ、
いい先生にお金払って塾でも家庭教師でも私立の学費分そっちに回したほうがいいかもって後悔してるよ。
公立のほうが先生の質も人柄も場合によってはいいよ。ほんとに公立ばっかりたたかれてるけどおかしいよね。

私立全滅で第２志望の公立に行くことになりました orz

私学は経営上の理由からイジメや荒れを隠蔽しているだけなのが分からないかなァ・・・・・
公私関係なく特に落ちこぼれ学校なら大体、どこにでもあるよそんな荒れは。
上位学校なら公私関係なく陰湿な人が多いよ。

大阪民国の様子
ttp://dolby.dyndns.org/foo/foo/movie/riot_osaka.wmv

住むところを選べば公立でもいいじゃないの？
高級住宅地じゃなくとも公営団地・安アパートの少ないところを選べば問題ないんじゃない
DQNが徒党を組めば脅威だけど数少なければ不登校になって無問題じゃないか

なるほど

>163
高級住宅地だと子供を私立に生かせるから公立は大変なことになってるよ
芦屋の公立高校ｗ

芦屋はサラ金･街金・パチの豪邸街だろｗ
そんなとこの子女じゃあ公立受験のガチじゃあ入れないのはわかっているから･･･

公立中学→公立高校→早稲田、慶応
で十分だと思うけど。なんで、小学生のうちから、夜中まで塾通い
するのだろうか。
集団ヒステリーみたいだ。子供たちがかわいそう・・・

早稲田社学とかならどうする？

>166
金持ちは中高一貫私立校進学が多いから
受験戦争激化を防ぐ為学区を狭くして公立の進学校を潰したので
神戸市以外悲惨だよ
通勤時間・賃料だけでなく子供の教育という観点で住むところを考えないと
教育費で多大の出費が必要になります

公立高校の廃校を希望したい
税金無駄に使うな全部私立にすればいい
どうせ公立の復活はないからさ

>170
貧乏で優秀な人は高卒認定試験で大学受験する方が変な公立高校へ行くより
経済的で効率良いかもしれない
公立高校教師なんか税金泥棒みたいなものだからな
大学合格に授業が役に立たないむしろ出来る奴には邪魔でしかない

友達できるし公立は必要

いい友達だと良いのだが

>>170は典型的なクズだな
底辺私立の心配でもしたらどうだ

何がイタいって、地方の悲惨な学力の私立の生徒で都会の私立の
評価が自分たちにも当てはまるってカンチガイしてる奴かな
地方の私立は凄いっす。教科書の中身スッカスカだもん。

>>170
おまえは姉歯かヒューザーか

とりあえず都立立いらんだろ

実は私学は偽装してるのばっかだろ？
所詮金儲けだからねェ･･･虚しい存在だよ、私学の卒業生というのは。
これからどんどん文科省は査察して補助金助成金の使い道を調査してくれないとね、
納税者が怒りだすわ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1138378038/

保守

ゆとり教育を推進した文部科学省の役人の子供・・・私立　　　　　　　　　　　公立学校の教師の子供・・・私立　　　　　　　　　この板で公立擁護派の子供・・・私立

このスレにきたばかりであんまり読んでないけど
公立の復活の定義を教えてくれ
どうせ、進学実績だろ？ｗ

学校を進学実績でしか見れないのは公立さんの特徴

少子化だし高校減らせば良い
底辺校を潰すあるいは授業料を私立並みにする
公立校だから授業料を同じにする必要は無い
優秀な学校の生徒を優遇する事で勉強することに意味を持たせる

>>181
拍手！なんでわかった？＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞周知明白

進学実績に関していまだに私立はほとんどクソなことを見落としている件について

税金使っている公立高校で学ばせるのに値しない生徒が多いことが問題
進学や就職で実績上がらない学校は廃校で良いと思う
金が無くて私立行けないと文句言うなら中学でしっかり勉強しろといえば良い

平成18年センター試験高校別平均点

790 筑波大附駒場799 灘794 東大寺学園792
780 開成788 桜蔭781
770 大阪星光770
760 甲陽学院768 洛南(３類)765 ラサール765　西大和764 栄光学園764 麻布763 駒場東邦762
750 武蔵755 聖光学院754 東海753 渋谷幕張750 智弁和歌山750
740 桐朋？746 洛星745 巣鴨742 北野742 浅野740
730 岐阜738 久留米附設737 旭丘737 城北736 白陵735 県立千葉734
県立浦和733 広島大附福山733 土浦第一731 大教池田731 清風南海730
720 高松729 六甲728 岡山白陵728 天王寺727 青雲726 洛南725(３類 765/900)
岡崎724 一宮723 金沢泉丘722 富山中部721 山形東720
710 姫路西718 仙台第二717 時習館717 愛光717 熊本717
高崎716 海城716 宇都宮716 高岡716 鶴丸714 秋田713 長田711
700 水戸第一709 修猷館709 札幌南707 都立西705 膳所705 日比谷705 筑紫丘703 暁星702 刈谷702 盛岡第一700
690 東筑699 札幌北698 前橋？698 福島698 安積695 富山695 小倉691 津690 湘南690
680 サレジオ689 岡山朝日689 新潟687 攻玉社685 福岡684 松山東682 淳心学院680
670 市川679 静岡679 平塚江南677 大分上野丘677 横浜緑ヶ丘676 清風676 豊中675 大垣北673 土佐673 鎌倉学園671

↑
どうやってそんな情報がわかるの？ガセ？？

実態は大して質が良くないのに公立の自滅凋落によって助けられて中堅進学校の
地位に押し上げられていた私立は、全国で続々と作られている公立中高一貫校に
よって追い込まれているようですな。

昔は公立高校の滑り止め程度の私立高校が中高一貫になって特進コースを設けている
子供の高校受験で知って吃驚しました

昔話は秋田ポ。

だれもそんなこと木にしちゃいないって。
いい加減に現実をみたら？

今後5年ぐらいゆとり教育世代がいまの大学受験世代にあたるから、今後5年ばかしの公立の大学実績は少々キツイな。まァその後は大丈夫だけど。
文部省の当時の寺脇課長（ラサール出身）というのが推し進めた政策なんだけど、この人飛ばされたんだよなァ。
てか、そういう実験は母校ラサールでやれやよかったんだよ。
迷惑な話だよ

公立高校の進学実績が悪いと納税者は怒るべきなのでしょうか
それとも馬鹿でも入学できる公立校は素晴らしいと言うべきでしょうか？

ゆとり教育を公立中までやっています
でも、国立ー公立高もできるよね

↑
意味わからんが・・

巣鴨は高入で２次募集開始２００８年度は７０人東大合格可能と中学生むけ　
の進学塾の講師は言っている
来年は急激に難化すると思う

箕面自由って、外国籍（中国：韓国：朝鮮）方の学校ですか？
金剛学園さんの姉妹校？
公立に行くと、問題を起こす子（不良・いじめ・不登校・共産党員）の受け皿とか聞いたことがあるが？
在日の資金援助（パチ、風続、ラブ穂）で運営してるとか聞いたことがあるが？
大阪経済放火大現役合格ぐらいで、喜んでる。将来は焼肉屋になれるよ。
外国籍の学校に私学助成金なんてムダ。授業料払うのもったない。
フリースクールとか呼ばれて近隣でも評判悪いし、いじめも多い。生徒と教師がお互いに人材をつぶしあってる。
こんな学校、のさばらせてたら、日本ダメになちゃうよ。

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html

東大12人、京大4人、東工大2人、一橋・早稲田・明治1人



中央官庁幹部の出身校 ttp://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

【財務省】　課長以上　東大６２(83%)　京大５　一橋４　東工１　九州１　早大１　中央１

【経済産業省】　課長以上　東大９７(81%)　京大10　一橋３　慶應２　横国２　九州２　名大１　東工１　早大１ 都立１

↑ボストンなんとかというハゲタカはいらねェじゃない？

(・ω・｀)

(´・ω・)

(´・ω・｀)つhttp://c-au.2ch.net/test/-/ojyuken/1142149764/

今年の東大合格者異変は、一過性のもの。
２００２ショックで、また一段と、私立優位になる！

兵庫県06｜東｜京｜阪｜神｜北｜東｜名｜九｜ 計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
姫路西−｜10｜17｜29｜-0｜-3｜-0｜-0｜-3｜62
長田−−｜-3｜20｜30｜-0｜-5｜-0｜-0｜-0｜58
神戸−−｜-3｜13｜25｜-0｜-6｜-0｜-0｜-1｜48
小野−−｜-4｜10｜17｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜33
加古川東｜-1｜-7｜24｜-0｜-2｜-0｜-1｜-0｜35
兵庫−−｜-0｜10｜-9｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜20

長田も神戸も姫路西ごときに負けるとは落ちたもんだねぇ

今年の東大が大異変などと騒がれているが現実の状況は
超大幅な私学優位が僅かに動いたに過ぎない

1.2%の集団で東大前期試験応募者数の53.8%を占めている
http://eri.netty.ne.jp/honmanote/sclstudy/2006/0316.htm

私学中高一貫もついに年貢の納め時かね

1879年　　開成　１位（１２０名）　麻布　＜１６年後に創立＞
↑当時の大学予備門の定員は４６０名ほど。おそらく史上最高占有率。
1882年　　開成　１位（７５名）　　麻布　＜１３年後に創立＞
1883年　　開成　１位（７２名）　　麻布　＜１２年後に創立＞
1884年　　開成　１位（７２名）　　麻布　＜１１年後に創立＞
1885年　　開成　１位（８５名）　　麻布　＜１０年後に創立＞
1886年　　開成　１位（７６名）　　麻布　＜９年後に創立＞
1887年　　開成　１位（４６名）　　麻布　＜８年後に創立＞
1888年　　開成　１位（５３名）　　麻布　＜７年後に創立＞
1889年　　開成　１位（５６名）　　麻布　＜６年後に創立＞
1890年　　開成　１位（６４名）　　麻布　＜５年後に創立＞
1900年　　開成　３位（２２名）　　麻布　不明
1907年　　開成　８位（２６名）　　麻布　不明
1909年　　開成　４位（１１名）　　麻布　２１位以下（４名以下）
1910年　　開成　６位（１１名）　　麻布　２１位以下（３名以下）
1911年　　開成　５位（１０名）　　麻布　９位（８名）
1912年　　開成　４位（１４名）　　麻布　２１位以下（４名以下）
1913年　　開成　６位（９名）　　　麻布　１２位（４名）
1914年　　開成　１６位（４名）　　麻布　２１位以下（４名以下）
1915年　　開成　７位（７名）　　　麻布　２１位以下（４名以下）
1916年　　開成　５位（８名）　　　麻布　２１位以下（３名以下）
1917年　　開成　７位（９名）　　　麻布　２１位以下（３名以下）

ちなみに「麻布中学と江原素六」っていう本を読めばわかるけど、
麻布は明治の終わりに東洋英和から宗教色を薄めて半ば喧嘩別れ的に独立した当初は相当酷かったらしい。
周りの学校を退学になったドキュンの吹きだまりと化していたみたいで。
1911年までランキング外だったのも説明がつく。

1918年　　開成　５位（１３名）　　麻布　１０位（５名）
1919年　　開成　６位（６名）　　　麻布　９位（５名）
1920年　　開成　４位（１２名）　　麻布　８位（６名）
1921年　　開成　３位（１７名）　　麻布　５位（８名）
1922年　　開成　３位（１６名）　　麻布　７位（１１名）
1923年　　開成　３位（１５名）　　麻布　８位（５名）
1924年　　麻布　５位（１０名）　　開成　８位（８名）
↑おそらく初めて麻布が開成を上回った年、治安維持法施行前年。
1925年　　開成　４位（１５名）　　麻布　６位（９名）
1926年　　開成　４位（１４名）　　麻布　５位（１２名）
1927年　　開成　６位（１２名）　　麻布　１０位（６名）
1928年　　麻布　１２位（５名）　　開成　１６位（４名）
1929年　　開成　９位（７名）　　　麻布　１２位（５名）
1930年　　麻布　９位（６名）　　　開成　１１位（５名）
1931年　　開成　６位（９名）　　　麻布　１５位（４名）
1932年　　開成　８位（７名）　　　麻布　１０位（６名）
↑この年以降おそらく麻布が開成を上回る状態が続く。五一五事件勃発。
1933年　　麻布　５位（１３名）　　開成　７位（８名）
1934年　　麻布　７位（８名）　　　開成　１４位（３名）
1941年　　麻布　不明（６名）　　　開成　不明（３名）
1942年　　麻布　７位（１４名）　　開成　１１位（１２名）
1943年　　麻布　１１位（１０名）　開成　１３位（６名）

1959年　　麻布　７位（５２名）　　開成　９位（４７名）
1960年　　麻布　８位（４３名）　　開成　１０位（３７名）
1961年　　麻布　８位（５０名）　　開成　１０位以下（４０名以下）
1962年　　麻布　６位（７２名）　　開成　７位（６７名）
1963年　　麻布　７位（６４名）　　開成　１０位以下（４５名以下）
1964年　　麻布　７位（７８名）　　開成　１０位以下（５２名以下）
1965年　　麻布　４位（９１名）　　開成　１０位（５５名）
1966年　　麻布　７位（８４名）　　開成　１２位（５８名）
1967年　　麻布　８位（７５名）　　開成　１１位（６０名）
1968年　　麻布　７位（６３名）　　開成　８位（６１名）
1969年　　学園紛争による東大入試中止
1970年　　開成　６位（８６名）　　麻布　７位（８０名）
↑おそらく１９３２年以来、約４０年ぶりに開成が麻布を上回り再逆転した年
1971年　　麻布　４位（８４名）　　開成　５位（８１名）
1972年　　開成　７位（７９名）　　麻布　９位（７７名）
1973年　　麻布　７位（８０名）　　開成　１０位（７４名）
1974年　　開成　３位（９８名）　　麻布　７位（７４名）
1975年　　麻布　３位（１０６名）　開成　４位（１０２名）
↑麻布初の三桁？開成は1879年以来およそ100年ぶりの三桁？
1976年　　麻布　５位（８４名）　　開成　７位（７６名）
↑この年以降、未だ麻布が開成を上回った年はない。
1977年　　開成　１位（１３４名）　麻布　２位（１２８名）
↑開成、およそ９０年ぶりの１位返り咲き？麻布は初の２位の座？
1978年　　開成　３位（１１１名）　麻布　６位（８０名）
1979年　　開成　１位（１２１名）　麻布　５位（９７名）
1980年　　開成　２位（１２９名）　麻布　４位（１０６名）
1981年　　開成　２位（１３５名）　麻布　６位（８４名）
1982年　　開成　１位（１３４名）　麻布　３位（１１６名）
↑この年から現在に至るまで開成が首位の座を明け渡した年はない

1983年　　開成　１位（１２９名）　　麻布　３位（１０６名）
1984年　　開成　１位（１３４名）　　麻布　５位（９４名）
1985年　　開成　１位（１５７名）　　麻布　５位（８２名）
1986年　　開成　１位（１６２名）　　麻布　５位（９７名）
1987年　　開成　１位（１４１名）　　麻布　７位（７５名）
1988年　　開成　１位（１６２名）　　麻布　８位（７２名）
1989年　　開成　１位（１６７名）　　麻布　４位（９４名）
1990年　　開成　１位（１５５名）　　麻布　６位（８８名）
1991年　　開成　１位（１９１名）　　麻布　６位（９０名）
1992年　　開成　１位（２０１名）　　麻布　２位（１２６名）
↑1977年以来、東京私学の双璧、２度目のワンツーフィニッシュ。史上初の２００名越え。
1993年　　開成　１位（１７１名）　　麻布　５位（９６名）
1994年　　開成　１位（１９７名）　　麻布　２位（１０５名）
1995年　　開成　１位（１７０名）　　麻布　４位（１０１名）
1996年　　開成　１位（１５８名）　　麻布　３位（１０３名）
1997年　　開成　１位（１８８名）　　麻布　５位（９３名）
1998年　　開成　１位（２０５名）　　麻布　２位（１０１名）
↑４度目のワンツー、６年前の記録を自己更新、史上最高合格者数。
1999年　　開成　１位（１６５名）　　麻布　３位（１０９名）
2000年　　開成　１位（１６６名）　　麻布　４位（９１名）
2001年　　開成　１位（１７５名）　　麻布　？位（８７名）
2002年　　開成　１位（１６４名）　　麻布　？位（９４名）
2003年　　開成　１位（１８０名）　　麻布　３位（１０９名）

ここまでみると、初期はまだ府立一中の創立前で開成も検討していたが、
府立一中創立からしばらくは、まだ草創期で天下が続くも、後に完全に府立
、都立の軍門に下ることがわかるな。このスレ主と同じ人が書いたのかな？？。
まあ、スレの云うことは正しいね。てか、現代でここまで学校ごと東大に拘るのも
時代錯誤だとも思うけど・・・・・・。国家再建の時代でもあるまいし。
でも、この数字をみると、いずれ、私学と都立の立場がまた再・再逆転することが予想できるな。
それに麻布つうのもなんか出自がわけわからんし、どうなんだろうか。

「スレタイのいうことは正しい」に訂正

>>210
間違っているよ。

残念だがどう足掻いてもあってるよ

まぁ俺が生きてる間にはないだろうな

どうかな

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　（ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html）

日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空

SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空

SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行

VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス

今年の東大が大異変などと騒がれているが現実の状況は
超大幅な私学優位が僅かに動いたに過ぎない

1.2%の集団で東大前期試験応募者数の53.8%を占めている
http://eri.netty.ne.jp/honmanote/sclstudy/2006/0316.htm

このような選択肢がある

受験の必要ない公立中ー国公立受験
受験のいる公立中高一貫
受験のいる国立中高一貫
中高一貫でも公立ー国立
またその逆もできるってことです

受験のできる公立中は私の地域にはありませんが
楽しい公立高校に行きたいなら国立から上へ上がらず公立を受験してもいいでしょう

>>216
それ言いわけ

【地域教育におけるコンプライアンス確保の必要性に関する社会生態学的考察】

社会疫学（Social Epidemiology)の手法を使えば、 毎年、大量の老人や赤ん坊が秋田で
食用目的（共食い）で虐殺されている可能性が無視できない事が論理推測可能です。
この地では警察や役所そして病院が、地下では事実上の犯罪組織（すなわちコンプライアンス
欠如）で、 無法に『人殺し』を地下で大規模かつ組織的に行っているだけでなく、
公立の教育機関も地下ではコンプライアンス(憲法遵守、法令遵守）運営を平気で
放棄している可能性が 学術的に論理推定できます。そのため秋田の学校の一部では
諜報色を帯び『スパイ養成校』に他ならない一面が 出ている可能性が否定できず、
その結果、多くの県民が理不尽に殺され食べられている状況が 助長されている
可能性が否定できません。秋田県及び国家の発展のためには、こういった状況が良いのか、
全国の学生就職市場や 結婚市場そして受験市場も含めて全国で学術論議をしていただく事が望まれます。

そういった意味で、県外から秋田県に移住する人達（大学生、転職者、観光客等）は予めこれらのリスクを知った上で
来ないといけないと考えます。いつブラックホールに巻き込まれるかわからない地域である事は事実であり、
県全域に自宅盗聴用巨大アンテナ網を張り巡らせている以上、女子生徒の性生活のプライバシーもないに等しい状況です。
コンプライアンスなくして国家無し。国家なくしてコンプライアンス無し。 この当然の基本が、
秋田県の地下で根底から崩れ、そのため他国（中韓）の実効支配を受けていると論理推測できます（竹島問題、尖閣問題）。
コンプライアンスがなければ国家が成立しない重い例になってしまっています。憲法遵守の重要性の一つは
そこにあると考えます。どこの街の大学にいくかを偏差値で決めず受験界で広く議論していただけないでしょうか。

以上、以下のＵＲＬにて学術論議（社会生態学）に参加していただけますようお願いします。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142918897/l50
のＵＲＬ投稿１５０

40万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾

『嫌韓流2』発売中

意外とおもしれーぞ

ＡＥＲＡ
　「公立は学校といえるのか」

教師の為にあるような公立学校は本当に税金の無駄
中学生になると勉強する子としない子で差が開くばかりになる
中学から成績別でクラス編成した方が良いと思う
出来る子と出来ない子の両方に皺寄せが来ている

昔は公立は、これはこれで東大へ入学する王道であったんだが、
なんで今は公立の東大合格者数は落ちたのか？
豊かになって進学が、母親に甘えた受験小僧の「お受験」に矮小化されたからなんだろうなァ
と思う。

暗に比較してどうこう言うより、６ヵ年いや中学受験からだと
９ヵ年を科学的に捉えた方が良さそうですよ。

ここの公立マンセーみないに貧乏人がやっかみで大騒ぎしている
だけになるよ。公立も私立もピンきりジャン!!

ゆとりの前と後で話しを同じにするのはそもそも間違い。
スケジュールで有利な一貫校がない地域でも小学生でちゃんと
お受験クラスの算数はやっているし、中学生の夜は塾で一貫メニューを
やっているわけ。（井の中の蛙だとこの辺の知識がない）
そして地方のTOP公立高は公立としてはおきて破りな進路指導もしているわけね。
総じて、つぎ込むエネルギーと学費に違いは無くなってくるということ。

私的に言えば小学生のうちからあまり膨大な学費やエネルギーを
注ぐのはもったいないと思う。
基礎基礎･･・読み書き計算そしてオツムの発育を促すような
良問の応用題を！睡眠はたっぷりと。

例えば東京、ＮやＳといった進学塾は年若い子供をむごいほどの
受験地獄に落とし入れているの。
小学４、５年生から徹夜じゃ障害を残すことになりかねないかもよ。

精神的に幼い子や親の入れ込みがいまひとつの場合
中学受験では芽が出ず落ちこぼれちゃうんですよ。

でも、どう？勉強量の多くなる中学でリベンジできるじゃん。
モチベーションや底底辺の子とのお付き合いで
這い上がれなくなるより、私立の中堅から都立のＴＯＰ校に
もっていくというシナリオもありと思うけど。

日中は殆ど魂が入らず夜から本番というのがどうも私には許せなくてね。
まあ、地頭が良い子は親が頭捻って考えてあげないとかわいそうだよ。

私は都立だったけど、名ばかりの進学高校で全然ダメボだったね。
部活のやりすぎｗ　地方の子は勉強しないと家を出られないから必死よ。
理系なら国立、国立なら帝大...。進学校とちやほやされる割りに
ここの辺の意識が全然低かったね、、、、。
田舎は親がドリルとかちゃんとやらせているし教育レベルは低くないわよ。
驚いたわｗ

超難関一貫校の頭打ち
＝ＮやＳ等モーレツ進学塾の暴落
＝首都圏モーレツママンの暴落

首都圏モーレツママン＜＜＜＜＜＜＜田舎の堅実ママン

首都圏モーレツママンも元は地方出身のヒラリーマン家庭の主婦をしている田舎モンだろ。

浦和高校の東大前期11人というのはかなり堕ちたのでは。
なんか残念というか、、都立にも流れているのかな？

入試のレギュレーションが変化する昨今、
私立のペーパーエリート養成システムは
時代遅れ

さらなる凋落必至

そうなんだけど・・。マスコミが10年後〜の弁護士の過剰供給による医者の訴訟対策づけとか、
医者余りとか何も触れないで、逆に年端もいかない難関私立の子供(受験小僧)たちを煽っている
でしょ。
医者とかなんとか・・、そういう教育を前提にしている限り将来そこそこの大物はその学校からは出てこないよ。
灘とかウィキペディアを見たけど、医者が多いのか政治経済関係は寒い限りだと思うよ。

開業医の子息が多いからでしょう
それで俺も医者になろうと勘違いしたリーマン子息が奴隷勤務医になる悲劇

開業医の子息は灘ラサールに多いね

１９５５年　東大
麻布　５７　（卒業生数２４０）　合格率２４％
開成　２８　（卒業生数３５０）　合格率　８％
武蔵　１８　（卒業生数　８０）　合格率２３％

麻布＞武蔵＞＞＞＞＞開成


１９６５年　東大
麻布　９０　（卒業生数２４０）　合格率３８％
開成　５５　（卒業生数３５０）　合格率１５％
武蔵　３３　（卒業生数１１０）　合格率３０％

麻布＞武蔵＞＞＞＞＞開成


１９７５年　東大
麻布　１０６　（卒業生数３００）　合格率３５％
開成　１０４　（卒業生数４００）　合格率２６％
武蔵　　５７　（卒業生数１６０）　合格率３５％

麻布＝武蔵＞＞＞開成

麻布→橋本龍太郎→野中元幹事長と共に、村岡謙造（都立小石川）一人に一億円授受事件の冤罪負わせた疑惑噴出。

武蔵→宮沢喜一→ハマコーによると、「加藤の乱」直前、加藤紘一（都立日比谷）を煽るも、形成不利と見るや知らぬ存ぜぬ疑惑。

都立小石川→小沢一郎→民主党の救い主。

都立小山台→管直人→民主党代表代行。

２０年前、１９８６年の都立高の東大合格数

１、西　　36
２、戸山　35
３、国立　18
４、小石川　17
５、両国　13
６、青山　11
７、日比谷　10
８、八王子東　9
８、武蔵　9
１０、立川　7
１０、国分寺　7
１２、富士　6
１２、上野　6
１４、新宿　3
１４、隅田川　3
１６、三田　２
１６、大泉　２
１６、日野台　２
１６、町田　２
１６、三鷹　２

↑
22年前以前ならどうだ？

２０年前、１９８６年の都立高の東大合格数

２０、九段　１
２０、小山台　１
２０、駒場　１
２０、松原　１
２０、千歳　１
２０、光丘　１
２０、白鴎　１
２０、江北　１
２０、城東　１
２０、小松川　１
２０、武蔵野北　１
２０、清瀬　１
２０、府中　１

1986年東大合格、都立以外の公立、神奈川、千葉、埼玉

浦和　56
千葉　53
湘南　38
厚木　21
翠嵐　16
光陵　16
川越　12
熊谷　9
横須賀　8
春日部　8
船橋　8
柏陽　7
横浜緑ヶ丘　5
平塚江南　5

1986年東大合格、都立以外の公立、神奈川、千葉、埼玉

川和　3
千葉東　3
長生　3
新城　2
浦和一女　2
川越女子　2
鶴見　1
港北　1
希望ヶ丘　1
市立金沢　1
県多摩　1
藤沢西　1
秦野　1
小田原　1
相模原　1

1986年東大合格、都立以外の公立、神奈川、千葉、埼玉

木更津　4（見落としｗ）
八千代　1
薬園台　1
小金　1
柏　1
佐倉　1
佐原　1
成東　1
安房　1
浦和西　1
蕨　1
不動岡　1

以上のことからこの２０年で公立から東大合格が激減しているのが良く分かる。
また、いわゆる中堅や底辺高からもちらほら東大合格が出ていたのに対し現在の底辺〜中堅都立から
東大合格など夢のまた夢。

よってまだまだ公立復活などない。
よほど公立でも中高一貫教育にするなどしない限り中学入試の青田刈りで優秀な生徒はますます私立に流れるだろう。

ますますというのはないよ・・100%までいくことありえないし。
ゆり戻しというのは必ずあるし。
ま、あれだよ、私立に規制かけたほうがいい。所詮カネだからね。

2006東京大学合格数（週刊朝日2006.4.14判明分）県千葉、県船橋、湘南、旭丘、米子東など非公表

38人　岡崎（愛知）+8
28人　宇都宮（栃木）+7、一宮（愛知）+10
27人　富山中部（富山）+14
24人　岐阜（岐阜）+9
22人　岡山朝日（岡山）±0
21人　土浦第一（茨城）-5、高岡（富山）+6、鶴丸（鹿児島）±0
20人　金沢泉丘（石川）+14　　　　　★20人以上+63
19人　西（東京）+1
18人　熊本（熊本）±0
16人　仙台第二（宮城）+4、浦和・県立（埼玉）-11
15人　松本深志（長野）+4、時習館（愛知）+4
13人　山形東（山形）+4、高崎（群馬）-1、高松（香川）-4
12人　前橋・県立（群馬）-1、日比谷（東京）-2、宮崎西（宮崎）+2
11人　可児（岐阜）+8、刈谷（愛知）-1、姫路西（兵庫）+6、大分上野丘（大分）-1
10人　秋田（秋田）±0、八王子東（東京）+1、新潟（新潟）+2、甲府南（山梨）+3、長野（長野）+3　　　　　★10〜19人+21
9人　国立（東京）+3、浜松北（静岡）-4、倉敷青陵（岡山）+7、修猷館（福岡）-8
8人　札幌南（北海道）-4、盛岡第一（岩手）-2、水戸第一（茨城）-5、大宮（埼玉）+5、静岡（静岡）-3
7人　富山（富山）+3、藤島（福井）-3、大垣北（岐阜）+4、四日市（三重）+5、天王寺（大阪）+4、筑紫丘（福岡）+3、長崎西（長崎）+3
6人　札幌北（北海道）-6、弘前（青森）+1、戸山（東京）-1、小野（兵庫）+5、松江北（島根）±0、小倉（福岡）-3　　　
5人　八戸（青森）-2、鶴岡南（山形）+4、小石川（東京）±0、両国（東京）+1、横浜翠嵐（神奈川）+2、長岡（新潟）+2、高志（福井）-1、
　　　磐田南（静岡）-2、韮山（静岡）+3、丸亀（香川）-4、済々黌（熊本）+1
4人　仙台第一（宮城）+2、竹園（茨城）±0、栃木（栃木）±0、太田（群馬）-1、佐倉（千葉）+4、東葛飾（千葉）-3、武蔵・都立（東京）+2
　　　厚木（神奈川）-1、横浜緑ヶ丘（神奈川）+4、砺波（富山）+3、上田（長野）+2、清水東（静岡）-1、沼津東（静岡）+2、富士（静岡）±0、明和（愛知）+2、
　　　津（三重）+1、北野（大阪）+3、鳥取西（鳥取）+2、宇部（山口）+4、今治西（愛媛）+1、福岡（福岡）-6、佐賀西（佐賀）-3　　　　　★4〜9人+25

2006年　日比谷高、東大合格30人乗せ
2007年　日比谷高、東大合格40人乗せ
2008年　日比谷高、東大合格60人乗せ
2009年　日比谷高、東大合格70人乗せ
2010年　日比谷高、東大合格100人乗せ
2011年　日比谷高、東大合格140人乗せ
2012年　私立開成、東大合格数で第二位

2010年　都立全面廃止決定

青森県の御三家のひとつだった青森高校はどうなっちまったんだよ・・・
完全に弘前､八戸に差をつけられてしまったみたいだけど、まさか東大０人じゃないよな？

進学県である神奈川御三家とか兵庫御三家ならともかく
青森御三家なんてあったのか！

地方では大学より何処の高校を出たかの方が重要視される。
県立の名門高である事が重要視される、特に女子は結婚にも影響する。地方では私立は県立の工業、商業高校以下の評価

そもそも地方に私立なんて存在するの？ｗ

>>245
一応あるぜよ。兵庫県には足元にも及ばず、御三家を名乗るには恥ずかしいが
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E6%A3%AE%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E9%9D%92%E6%A3%AE%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

> 進学県である神奈川御三家とか兵庫御三家ならともかく
生徒数が青森と３倍も５倍も違うってことも考えようね。

>>247
ていうか田舎の公立商業・工業高校は都会みたいに荒れてないんだが・・・

確かに田舎の人は無教養、都会の私立にまで勝った気になる馬鹿な人が少なくない。
そういう人は、たとえば俺の出身県（福島）なら　銀行の序列は
東邦銀行 ＞ 大東銀行 ＞ 福島銀行 ＞ 三菱東京UFJ・みずほ・三井住友　　　と本気で信じている。

都会の受験事情を正しく理解している人は何％くらいか。
逆に　マスゴミに煽られて「都会の私立はみんなエライ」と勘違いする人もいる。

>>248
ほとんどは偏差値30〜40台（50台もあれば公立トップの滑り止めになる）。
東京でこの手の私立は不良だらけでしょ。 田舎のはそんなんばっかなの。