公立高校で全国最難関はどの高校？Part 2

どこの県のどの高校が公立高校最難関なのか？
最難関を決定するために参考となる指標はあるのか？

（前スレ）
公立高校で全国最難関はどの高校？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1113910029/

2

>>2おい、オマエ２ってなんだ。
それしか投稿しんのか。
じゃあ死ねよ。
旭丘が最高だとしても所詮は私服黙認の所。
行くに値しんな。
やっぱ制服ないと。

　糞スレを立てる。徐々に不毛なレスが付いていった。
　　　　　　　　＿＿　　＿＿
　　　　　　　ノ::::::::::::∨::::::::::｀ヽ
　　 　　　／:::::::::;;;;;;;;:::;;;;;;;;::::::::::::＼
　 　　　/::::::::::::::|　中卒　|::::::::::::::: ヽ
　 　　/:::::::::::::::/　　 　　　ヽ:::::::::::::::::ヽ
　 　./::::::::::::::/　糞スレ主 ヽ:::::::::::::::::::）
　　 |::::::::::::/;;;;;;;;;;,　　　　,,,;;;;;;;ヽ::::::::::::::|
　　 |::::::::::|　　　 '''';;　 ;;'''''　　　.ヽ::::::::::|
　 　|::::::::/.　-=･- 　　　 -･=-　...|::::::::::|
　　 |::/|::|　　''''''''　　　　 '''''''' 　　ヽ:|ヽ:|
　 　|::| |/　　 　　丿 　ヽ.　　　　 　|:| |:|
　 　.ii;ヽ| 　　　ノ(　　 　 )｀ヽ 　 　 ｿ;;ii
　　　iii;i;;| 　 ／::::::::::U:::::::::::::＼ 　 /;;;ii.
　　　 iiiiiヽ　ヽ:::-┬┬┬--:::/ 　/;;iiii　あぁここには人がいる。
　　 　 iiii;!＼ 　 ｀┴┴┴‐.´ 　/;;iii;; 　そしてこのスレを立てた俺は
　　　 　iiiiiii;;＼ 　''──'''　 ／;;;iiii;; 　　ここに存在しているんだ。
　　　　　　iiiiiiii;;＼,,＿＿,,／;;;iiiiii;;

糞スレ主は満足であった。

旭丘出身の東大生に家庭教師してもらっているが、すごく頭いい。

967 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/18(月) 03:15:03 ID:p260ym2b
>>963
ジジイに付き添われて学校見学って、日比谷は一人で学校見学にも
行けない過保護ガキのｽｸﾂかよ。（ｗ
大体、おまえ学校見学に来た奴をいちいちチェックしてんの？

ネタならもうちょっと上手く作れよ。
日比谷生の頭のレベルがバレるぜ。（ｗ

過保護というか女の子でしょ。女子中学生が一人で東京まで来るわけが無い。
付き添いは当然のこと。

星陵祭の時に学校説明会場が設置されて、学校説明会や見学会では在校生がボラ
ンティアで誘導するので、誰が来ているのか別にチェックをしなくても自然と分
かる仕組み。（部外者には分からないことかもしれないけれど。）

旭丘サイコー！

日比谷に昔に入れなかったやっかみオヤジがいちいち減らず口をたたくな。
（ID:p260ym2bのことっス。）

学区人口と定員数の比はかなり入試難易度に相関があるが、
必ずしも相関があるわけではない。

必ず相関するなら
岡山城東と岡山朝日が互角な難易度なはずがない
入試難易度で
灘＝筑駒＞＞開成となるのが説明がつかない（筑駒は通学区制限あり）

http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html
うーん、確かに↑見ると岡山朝日と岡山城東は同じ偏差値だね。

両者の定員と学区人口は？

>>10しつこいよ、自作自演野郎が。
オマエのその論理は
学区人口480万人の小牧南（解説、愛知県尾張学区で定員割れのとこ）
が学区人口100万の北野より難しく無いのはおかしい
だから学区人口と入学難易度に相関がないといっているに等しい。

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

>>12
何か勘違いしてないか？
小牧南はそこそこ人気校だぞ。そこまでｄｑｎでもないし。

>>13ゴメン、勘違いしてるかも。
定員割れとか書いたのはすまなかった。
でも、北野よりは簡単でしょ？

県千葉サイコー

>>7
女子なら尚更地元の学校に通わせるだろ。
孫娘をわざわざ親元離して東京で一人暮らしさせてまで日比谷に通わせたがる
ジジイがいるとしたら、痴呆か基地外だ。

そうだよな。ジジイ付き添いの子は鶴丸に行く予定だったと書いてるから
鹿児島だろ？　なおさら孫娘を東京で一人暮らしなんてさせないわな。
例え、ジジイが痴呆でも両親が絶対に阻止するよ。

岡山朝日は学区人口知らないが岡山城東は全県一学区らしいよ。
しかし、両者が互角の難易度てぇのは意外だね。進学実績では岡山朝日が圧倒的に上なのにね。

誰か、今まで情報が出てない四国・九州・中国地方の学区人口と定員の関係を教えて。特に熊本、広島、高知、徳島が知りたい。

広島は基町という高校がサイコー
http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html

>>18
朝日と城東は性格が違うんですよ。
朝日はこう、旧岡山1中で保守層には絶対的な人気があって、
独自入試もやって進学実績目当ての受験生と保護者が支持。

城東は個性尊重の類型制(理数、国際、音楽、人文)と、
野球や音楽が強いから、そういう部活やりたいだとか、
地元から遠く離れて人間関係リセットしたいだとか、
面白おかしく楽しい3年間を目当てに目指す中学生が支持。
多少はいるだろうけど、「俺は旧帝大や国公立医学部に行く
ために城東を目指すぞ!!」という子は少数派。
西大寺地区の周辺中学トップ層とかは最寄り進学校ってことで
そういうケースいるだろうけど、岡山地区でそういうニーズなら
まず朝日だねぇ。たまーに広大附属福山や岡山白陵なんか行くけど。

>>16
>>17

以前のスレから一連の流れをずっと読んでいて思ったのですが、両親や祖父母
の出身校に入学することはそんなにめずらしいことではないのではないでしょう。

例えば親子、親戚そろってみんな慶應という人だって多いですよね。

私の実家がある長野県では親子で同じ高校へ進学する人が非常に多く、おない年
のいとこが同級生になってしまうという例もあります。もちろん東京は学校数も
多いので状況が異なることは分かっていますが。

日比谷は歴史が長い学校でしょうし、学校群や学区制も無くなったわけですから、
子供や孫を入学させようと思ったら、制度的に今までよりもずっとやりやすくなって
いるのではないでしょうか？

そんなに激怒して否定するような内容でもないと思うんですが...

興味があったのでインターネット上でいろいろと検索をしてみたところ、ついに
発見しました。日比谷関係のウェブ上に他県からの受験者や親族そろって日比谷に
入学している例がかなりの件数寄せられています。

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=627&oyano=455&line=140

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=5258&oyano=5258&line=60

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=3705&oyano=3705&line=320

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=3608&oyano=3608&line=360

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=5495&oyano=5495&line=30

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA&mode=res&no=3701&oyano=3701&line=340

東大に行くために麹町　日比谷は越境入学してまで行っていたらしいから
子供や孫を入れたくなる気持ちもわからないではない

>>22-23
脳内日比谷生になったかと思ったら、今度は脳内長野県民になったのか。
忙しい奴だな。（ｗ

>>25
馬鹿丸出しだな

脳内という意味不明の言葉を連発するタワケ（藁）

脳内としか振れない貴様は国語０点厨房主だ（藁）

>>25

おい、馬鹿丸出し

熊本高等学校があるな

>>25

おい、馬鹿丸出し

都立西高について蘊蓄を垂れてみよ（藁）

>>25

脳内という言葉を接頭語にして悦に浸っている「馬鹿丸出し」

仙台二高について「馬鹿丸出し」が知っているすべてを簡潔に述べよ（藁）
」

愛知の一宮と菊里の学区人口と定員の比は？

岡山城東と岡山朝日なら岡山城東のほうが入試難度は上じゃないの？岡山城東は岡山県すべての地域の学生が受けられるけど岡山朝日は学区が分けられてるし。

>>30
学区人口も定員比も一緒だった気が

>>31
うーん、それがはっきり言えなくなっちゃったのよ。
朝日は独自問題を導入しちゃったし、何か筆記と内申書の
比率も違うんじゃないの、なんていう話もあるからねぇ。
単純比較ができないというか。

っていうか、完全に方向が違うし。
城東って、単位制ではないんだけど他県で言うと進学型総合学科
っぽいノリなんで。いや入学者の質はかなり高いんだけど。
「大学?岡山大学レベルか、マーチ関関同立&理科学習院ぐらいなら
もうそれでいいよぉ。神戸や横国、早慶なんかはちょっと無理?
でも行けたら嬉しいけど」
みたいな意識で、医学部、東大って感じじゃないからねぇ。
ま、朝日は朝日で楽しそうにやってるみたいだけど。

つか、前スレで結論でてるだろ。

公立普通科トップ　旭丘　　　　次点　日比谷、北野
公立専科トップ　　天王寺理数　次点　堀川探求　膳所理数　大手前理数

他は論外・・・・以上!!　　　　　　　
従って
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝糸冬　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞次点　日比谷、北野

ここは激しく前スレでは出てない気が。

つーか私立の進学校が台頭していない地方の話を持ち出しても意味ないっしょ。
関東では県立千葉も渋幕にあっさり抜かれたし、湘南もこの１０年で凋落したしな。
田舎の（私立と競争してない）公立高校が全国の公立トップの実績だったからってそこから学ぶ物ってあるのか？
単に私立がないんで優秀層が公立に流れていますよってだけじゃん。
昔の都立は開成や麻布などの私立勢や学芸大付属などの国立勢と競争し、そして勝っていた。
それが学校群制度で凋落、学校群廃止後も更に凋落（私立中高一貫ブーム）などの歴史を経て
再び復活しようと頑張っている。
だからマスコミからも注目を浴びている訳だ。
旭丘なんて所詮は哺乳類がいないだけで生き延びたオーストラリアの有袋類みたいなもんだろが。

>>36
＞県千葉
マジですかあの公立王国で!?
時代が動いとるなぁ。

つーか、渋幕も２０年以上かかったんだけどね。
去年までは偏差値の割に実績が悪い学校の筆頭に挙げられていたほど。
生徒の質から言えば、もっと早く抜いていてもおかしくなかったと言われているね。
やっぱり公立王国の壁はそれなりに厚かったわけよ。

なるほどねー。
自分とこの岡山はまだ公立王国。
多分まだずっとかかるかな。
岡山白陵がトップだけど、保守層はそっちに流れないもんね。
「岡山白陵です」って言われればオーッてなるけど、
一般的な中学生で頭イイ子はやっぱり朝日か城東を希望します。

関東の公立の中でまだ頑張っている方の県千葉を晒すつもりもなかったんだが。
さすがに来年以降は渋幕を抜き返すことはないだろうと思われる。
とにかく、関東には公立の牙城を崩そうと頑張っている私立がウジャウジャいて
そのなかでの競争な訳だ。
田舎の保守的な地盤で下手すりゃ私立がほとんど存在すらしない地域のヤシに
オラが県の高校が公立No１だなんて自慢されたくない訳よ。
本当はただ羨ましいだけなんだが。

てめーらさっさと朝日スレいけ。
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1119022059/l50
てか城東よりｲｹﾒﾝおおいらしいよ、特に頭のいいやつら。

>>36
そういうことを考えれば、多数の中高一貫私立が在りながら
しぶとく健闘している大阪公立は凄いｗ

まぁ、全県区で競合私立が無いような地域の公立トップの進学実績がいいのは当たり前の話だな
予備校や塾がなく、また現役至上主義などの地域の教育格差を考慮しても
そういう地域の公立トップはＯＢなどの圧力があってスパルタだったりするから
教育格差は差し引き０になり影響が極めて少なかったりする

やはり各県の公立間のレベルを比較する場合は
競合私立があるか否か、塾や予備校があるか否か、学区の広さなどを
総合的に考慮しないと正確に比較できないね

>>36
言っている意味がよく分からないのだが。鶏卵の話じゃないけど、公立がふがいないから私立が台頭したんだろ？
麻布と開成は認めるにしても、渋幕なんて1983年創立のヒヨッコ新設校なんて、
明治生まれの東海、名学、昭和一桁生まれの南山等に比べたら、名門度は比較にならない。
今の実績なんていうのは結果論に過ぎない。（県千葉がふがいないから渋幕に逃げたってのはあくまで結果論、渋幕がすごいわけじゃない）
灘や洛星も名門ぶっているが、当時旭丘にタメを張って名門公立といえることができた
神戸、洛北両校がしっかりしていればこれらが成り上がることはなかった。
いわんや東大寺、西大和、洛南等の出自の醜い成り上がり等をや。
湘南も、私立が台頭したから凋落したのではなく、湘南が自爆したから私立が伸びたというのは誰の目にも明らか。

>>43
>>そういう地域の公立トップはＯＢなどの圧力があってスパルタだったりするから

ここ、全く逆。地方の伝統校は校則なしに等しいゆるゆる。

>>45
だから、予備校や塾がないような云わば田舎の公立トップのことだよ
ＯＢの圧力以外にも政治的な問題や生徒間の学力格差もあって
補習せざるを得ないのよ　
特に九州や北陸、中部などはその傾向が強い

>>44
渋幕が台頭したのは県千葉が不甲斐なかったからではない。
大手塾と提携して、御三家クラスを受ける子のお試し受験校として推してもらい、
合格偏差値（入学偏差値ではない）上昇＆残念組をゲットして学校のイメージうｐに
成功、入学偏差値も上がって難関校の仲間入り。
そうこうしているうちに、それまでは公立中から県千葉へ進学していた千葉県内の
トップ層がゆとり教育でレベルの落ちた公立中学を嫌って私立中高一貫に進む
ようになり、その結果渋幕に生徒を取られることになってしまったわけだ。
浦和も事情は同じ。

>>47
ごめん、その説明のどこが「県千葉がふがいなかったからではない」
の説明になっているのか理解できないんだが。

>>48
県千葉のレベルが落ちたから渋幕がのし上がったわけじゃないってことだよ。
渋幕の台頭が先。原因と結果が逆。

>>44
池沼としか思えないんだが。
神戸、洛北がしっかりしていれば、とか　たられば　言ったって意味無いんだよ。
現実の歴史はそういう経過を辿らなかった。

東大寺、西大和、洛南が成り上がりなのは事実その通りだろうが、出自が醜いとは
なんだ？　どこもしっかりとした出自だと思うがな。
出自というより、途中経過でバタバタしていた時期があったというだけだろう。
むしろ、そういう状態からここまで持ってきた関係者の根性、努力、胆力に感心するばかりだが。
逆に、尊敬の念が自然に出てくるよ。

神奈川のことでいえば、戦後のごく早い時期から栄光は進学校として伸びて行ったし
進学校としての認知は早い時期に確立していた。湘南が凋落する以前からね。

ま、どの論点も同意できないね。

>>49
私立の台頭っては、ある程度の都市圏なら必ず付きまとう恐怖。
県千葉だけが私立と戦っているわけじゃない。
そして、創立わずか20年の学校に食われたのは明らかに千葉サイドの怠慢によるもの。
確かに、千葉が没落したのは、渋幕に食われたせいだ。
ただ、なぜ渋幕に食われたのかを問えば、「ふがいなかったから」
「渋幕と比べてアピールするものが足りなかったから」以外に言い様がない。

愛知の中学校受験
名古屋市内全体では、9.9％。
中区が31.7％、昭和区21.2％、千種区16.6％、瑞穂区11.9％、天白区11.5％、東区11.8％、北区10.3％、名東区9.5％、春日井市5.7％、一宮市3.4％、豊田市2.5％。
市内中心部が進学率が高く、中心から離れるにつれ、受験率も低くなる傾向あり。
ここ３年で中学校受験者が50％アップ。
今後の東海、滝、南山に注目

>>51
県千葉が成績優秀者を渋幕に取られた理由は47で書いた。
学校側の努力でどうにかできる問題じゃない。

広島は大都市で、広島学院と広島大附属と修道しか中学受験の強豪が無く（しかもそれらの定員数少ない）、高校入試も広島学院・広島大附属・修道の募集人数合計200人弱しかないのに公立トップの偏差値がたったの65と低いのは何故だろう。
公立高校の学区が大して細分化されてるわけでもなく、広島県は難関大合格者数は悪くなくレベル低い県ではないのに。

広島の公立教育のDQNさは広く知られた有名な話だと思うが？
まさに壊滅状態まで行って、教育関係者の自殺が続出したり凄かったね。
全国的にも広島、神奈川の公立はレベルが低いだろ？
今は再建途中という感じか。

広島No１の公立高校
【校舎】☆☆基町高校スレッド☆☆【ｶｺｲｲ!】http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1121147743/l50

>>54-55
俺、数学バカだからわかんないんだけどさ。
私立が強い都府県の場合、優秀層が中学から一貫に抜けて
高校受験模擬試験の母集団が公立王国道県に比べて
低くなると思うんで、そういうのも加味すべきなー?と
でもそれって統計学上で有意な差になるのかな?
私立に逃げる層がどれぐらいになるかはその土地によって
違うとは思うけど。考え過ぎ??

広島は日教組で公教育がガタガタ(東部は特に)だったもんなー。
基礎学力構築しないといけない小学校で数年前まで東部は
ランドセル禁止だったって聞いて驚いたよ。
「教科書やノート等を持って帰ると、家庭学習できる環境に
ない事情を持つ子が勉強に遅れて平等原則に反するから」
とかキチガイ満開の理由らしい。
しかしその子らがそろそろ高校入試の母集団に。
そんな県の偏差値もまた微調整必要な気がする……。

>>53
俺、公立落ち私立だけどその話聞いて「ざまあみろ」って気には
ならんなぁ。何か、伝統壊れるのって寂しいっていうかさ。

>>47
そんな理由が通ると思うのか。そのくらいで優秀者をとられるくらいなら
私立のある県は全て私立王国だよ。
愛知だってこんな状況だぜ？
（実際は滝高に入るのはそんなに難しくないし、公立受かったら蹴るの前提）
10A…
10B…
10C…
9A…○滝
9B…○東海
9C…
8A…旭丘　明和　一宮　＊東海中　＊南山中（女子）
8B…菊里　向陽　千種　岡崎　○愛知�U類　＊滝中
8C…瑞陵　時習館　○愛知淑徳
7A…名東　刈谷　豊田西　○名古屋文理　○椙山　○金城　○愛工大名電特別　＊愛知淑徳中　＊南山中（男子）
7B…中村　桜台　昭和　一宮西　半田　　横須賀　旭野　岡崎北　豊橋東　○名城大府特進
7C…天白　西春　五条　豊橋南　○中京大中京　＊金城学院中
（以下略）

よく知らんのだが、千葉って渋幕以前に私立進学校って本当に皆無だったの？
だとしたらその「私立ができたから公立は負けるしかない」みたいなずれた発想を
千葉県民がするのは納得がいくんだが。

当然、渋幕以前から私立進学校はあるよ。
ただ、県トップとして県千葉が長年君臨してきたってだけ。
県千葉と比較したら、どこもショボい実績しか出してこれなかった。

ふがいないふがいないというが、旭丘も長期的視野で見れば他の公立と同じように凋落の一途。
ただ下がり方が緩やかなだけ。
将来、愛知も私立優位になる可能性がないことを誰が肯定できる？
結局、どうやっても公立は私立に勝てないんだよ。

>>60
たぶん、「将来、愛知も私立優位になる可能性を誰が否定できる？」
って言いたかったんだろうけど。それには同意するよ。私立優位になる可能性は十分にある。

でも、「結局、どうやっても公立は私立に勝てないんだよ。」
これには同意しかねるな。実際、私立優位なんてここ30年くらいのうたかたのことなんだし。

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜316｜38｜-5｜12｜-9｜-9｜73｜23.1｜
県立千葉｜362｜20｜-7｜-8｜15｜25｜75｜20.7｜

何か渋幕が県千葉を抜いたってのが既定の事実っぽく語られてるが、
この数字見るととても抜いたとは言えないな。
国立医学部合格者数では県千葉が大差で勝ってるし、渋幕は
東大に３８人合格してるが文�Tはたった２人。
易しい学部で数稼いだという見方もできる。
地元でのステイタスとか考えたらまだまだ県千葉＞渋幕だろ。

新制の学制になってから５０年以上、県千葉・東葛飾・船橋の「御三家」の権威+進学実績は”絶対”だったんだよ。
少なくとも千葉県では。
隣の東京が、私学台頭+都立没落のより強いスパイラルに陥っていった８０年代以降も、千葉県では「御三家」の権威+進学実績は揺るぎもしなかった。
しかし権威+進学実績の両翼の内、進学実績が抜かれた。「あの」県千葉が。これは、長年千葉県に住んでいる地元民にとっては、まさに「信じられない」事態なんですよ。
県千葉に進学実績で並ぶ私学が出てくるなんぞ、夢にもおもわなかったんですから。

東京でも、２０年前までは、戸山＞海城　だった。権威+進学実績共々。
しかしいまや、戸山高校は、海城と比較するのもおこがましいレベルだ。
戸山-東大７名　海城-東大６０名。

>>54に回答ください

>>64
氏ね

難関国公私立１７大学合格割合（総受験者数に占める割合）　
※ 過去４年間に 10.0% 以上が１度でもあった学校
　　　　　　　2001年　　　　　 2002年　　　　　 2003年　　　　 2004年　　 ４年間平均
渋　幕　 ６７ ％ (306)　　６６ ％ (332)　　６２ ％ (282)　 ７７ ％ (355)　　　６８ ％
県千葉　５９ ％ (373)　　６４ ％ (409)　　５８ ％ (361)　　６６ ％ (420)　　　６２ ％
東葛飾　４９ ％ (279)　　５１ ％ (295)　　５８ ％ (337)　　５９ ％ (332)　　　５４ ％
県船橋　３５ ％ (208)　　３９ ％ (236)　　４３ ％ (256)　　４３ ％ (262)　　　４０ ％
市　川　 ３４ ％ (253)　　３８ ％ (280)　　３４ ％ (226)　　２８ ％ (218)　　　３４ ％
東　邦　 ２７ ％ (142)　　３７ ％ (189)　　２９ ％ (144)　　３３ ％ (179)　　　３２ ％
秀　英　 ２８ ％ (106)　　３５ ％ (125)　　３６ ％ (130)　　２５ ％ ( 85) 　　　３１ ％
千葉東　１７ ％ ( 88)　　 ３０ ％ (163)　　２０ ％ (106)　　２３ ％ (124)　　　２３ ％
佐　倉　 9.8 ％ ( 54)　　 １７ ％ ( 98)　　 １３ ％ ( 72)　　 １８ ％ ( 95)　　　１５ ％
芝浦柏　１４ ％ ( 47)　　 ２０ ％ ( 64)　　 １５ ％ ( 46)　　 9.2 ％ ( 33)　　　１５ ％

これを見ればわかるが、渋幕が県千葉を抜いたのが今年と喧伝されているわけだが
実は、数年前から上回っていたという見方もできる。
今年、東大合格数でダブルスコアに近い形で衝撃を与えたから印象が強かったけどね。

地方公共団体にとって学校は財政支出においてかなりの比重
を占める
財政難の折、民間に委譲したい支出である

かって公立高校は進学において評判がよく、且つ経済的にも魅力があった
当然、県民は公立高校を目指すし、公立学校の増設を求める

大きな声では言えないが、県としては割の合わないこの事業から手を
引きたい。

県立高校は高校に行きたい者が無試験で入れるようにしろと野党は騒ぐ。

優秀者は私立にお任せ、出来の悪い生徒の受け皿として私立が出来ない
ことをやることで存在感を出す一方で学校数、教師数を減らすことにより
支出減をめざす

100年前に大学入学試験のための学校は私立に委譲すべきという議論があったが
まさに県、市の思惑通りことは進んでいるようだ

國や県は税金を投入しないで優秀な職員が確保できれば
それに越したことは無いわけだから。
職員になる訓練校としての大学があれば十分と考える
東大がそのいい例で国家公務員養成学校として有名である

国立高校はどんくらいある？

国立高校は２１校かな。

>>69
俺の知ってる限りではこれだけ。

筑波大附属
筑波大附属駒場
東京学芸大附属
東京学芸大附属大泉校舎
お茶の水女子大附属
東京大教育学部附属
東京工業大学附属科学技術
東京芸術大学音楽学部附属音楽
金沢大附属
名古屋大教育学部附属
京都教育大附属
大阪教育大附属平野
大阪教育大附属池田
大阪教育大附属天王寺
奈良女子大附属
広島大附属
広島大附属福山

>>71
抜けを補っておくか。

筑波大学付属坂戸
愛知教育大学付属
広島大学付属東雲
福岡大学付属大濠

で、合計２１校ってわけだ。

おっと、１校抜けてたよ。

愛媛大学農学部付属

>>72
福岡大学って、私立だぞ。
その付属校が国立なんてことあるわけないだろ。

滝は間違いなく旭丘より難しい。滝は内申オール５で落ちる奴が数えきれないほどいる。

>>74
ごめん、間違ってた。他はＯＫのはずだが。

ありがとう７２

75とかって何者なんだろう。
毎回、それらしいスレを見つけては「滝は旭丘より難しい」
みたいなことを書くかコピペしては回っているっぽいが。
基地外には違いないだろうが、どうもわからんな。
旭丘に落ちた滝生が狂ってこんな風になったのか？
まあ、基地外なんてそんなもんか。

滝が旭より難関だとすれば
旭以下になって卒業する滝は有償の馬鹿製造学校だな（藁）

滝高校の平成17年度入学試験結果
募集人員83名、受験者数1033名、合格者346名？？？
合格者346名？？？
募集人員の4倍の合格者？？？
当然、旭より難関校だから346名全員が入学するんだな（藁）

滝高校？？？

愛知県の高校の慶應大学合格ランキング

�@東海（生徒数407人）----------79人------東大30,京大30、計60
�A旭丘（生徒数402人）----------50人------東大--,京大--、計--
�B岡崎（生徒数398人）----------44人------東大28,京大09、計37
�C☆滝（生徒数382人）----------34人------東大10,京大14、計24
�D明和（生徒数394人）----------31人------東大02,京大11、計13
�E南山（生徒数392人）----------28人------東大09,京大08、計17
�F時習館（生徒数355人）--------26人------東大11,京大13、計24
�G一宮（生徒数360人）----------19人------東大18,京大08、計26

県立千葉高校もやばいよ！

>>54
それよりも、岡山朝日と同じ偏差値なのが解せない。
朝日は、よほど幅が広いのか？
それと広島の県立高は来年度から全県一区に変わるから、
難易度にもその影響が出るくるんじゃないか。

私立中学の水増し合格倍数（１次、若しくは１日目）

東海----------募集360、合格411、水増し合格倍数1.14
滝------------募集258、合格622、水増し合格倍数2.41
開成----------募集300、合格382、水増し合格倍数1.27
駒東----------募集240、合格269、水増し合格倍数1.12
海城----------募集120、合格139、水増し合格倍数1.16
栄光----------募集180、合格274、水増し合格倍数1.52
聖光----------募集175、合格248、水増し合格倍数1.42
浅野----------募集270、合格694、水増し合格倍数2.57
洛南----------募集200、合格309、水増し合格倍数1.55
洛星----------募集195、合格267、水増し合格倍数1.37
甲陽----------募集165、合格165、水増し合格倍数1.00
灘------------募集180、合格196、水増し合格倍数1.09
東大寺--------募集176、合格363、水増し合格倍数2.06

浅野が2.57倍でトップ
2月1日に開成、麻布、駒東。2月2日に栄光、聖光、2月3日に浅野と入試が続き
開成、麻布、駒東、栄光、聖光の合格発表が2月3日という状況のためか？
滝は東海以外にどこの滑り止め？
まさか滝より易しい旭や一宮の滑り止め校になってる訳じゃないよね？（藁

旭の標準的な滑り止めってどこ？
できれば上位○割は東海、平均層はどこそこ　って書いてくれれば

浦和高合格者で、早稲田本庄にも合格できる人間は、全体の２割未満だそうだ。
塾（○光ゼミナール）の講師の話ね。

>>86
まあ早本は（他の早慶もだが）３教科で問題の難易度も遥かに上だからな。
公立向けの勉強しかしてない子では無理だろうな。

>>85
男子なら、上１割東海特待、上４割東海、あとは愛知か名古屋ってとこじゃない。
北部出身者なら、滝を受けて８割がた受かってる。あとは偏差値低いけど地元の私立を滑り止めにしてるのもけっこいる。
女子なら、滝はあまり受けないし、あまり受からない（全体から見て１〜２割？）
大部分は淑徳だと思う。

日比谷かぁ・・まあ昇り竜だな

>>87
そうだな　
勉強していれば半数くらい受かるかもね

>>88
なるほどね　関西なら
東海特待が西大和Ａ〜星光　
東海が清風南海や明星　
滝が清風理数ってとこかｗ

旭丘の四割が東海合格可能？？ないない。東海の入試問題には大抵の旭丘入学者が太刀打ちできない。滝でさえ内申オール５でも腐るほど落ちる入試レベルだし。

滝高校の平成17年度入学試験結果
募集人員83名、受験者数1033名、合格者346名？？？
合格者346名？？？
募集人員の4倍の合格者？？？
当然、旭より難関校だから346名全員が入学するんだな（藁）

滝高校？？？

愛知県の高校の慶應大学合格ランキング

�@東海（生徒数407人）----------79人------東大30,京大30、計60
�A旭丘（生徒数402人）----------50人------東大--,京大--、計--
�B岡崎（生徒数398人）----------44人------東大28,京大09、計37
�C☆滝（生徒数382人）----------34人------東大10,京大14、計24
�D明和（生徒数394人）----------31人------東大02,京大11、計13
�E南山（生徒数392人）----------28人------東大09,京大08、計17
�F時習館（生徒数355人）--------26人------東大11,京大13、計24
�G一宮（生徒数360人）----------19人------東大18,京大08、計26

滝が公立に蹴られてるのなんて滝が難易度低いというデータとは微塵も関係ない

地元名門私立大学（名城大学）合格数

東海----31人
☆滝----69人
旭丘----55人

滝高校主要合格校（地元）

愛知学院大19人、金城大11人、中京大18人、南山大45人、日本福祉大10人

保健衛生大12人、名城大69人

いやいや滝は難関校だ（藁）

いやはや滝が難関校か・・・

わっはっはっは・・・

おねでとう　滝高校

あんたが大将だ！！！

わっはっは！！！

地元の超難関大学に沢山合格しているな。
流石は難関校の滝高校だ。
ところで滝高校は名古屋にあるのか？
まさか尾張小牧ナンバーのエリアではないだろうな？

わっはっはっは！！！

滝は工作員が沸いてきて邪魔である。
と思ったら馬鹿みたいな滝アンチが来た。
アンチの方は言っている事はまあ正しいだが非常に文章が不愉快だ。
どっちもとっとと失せろ。

47には賛否両論あると思うが、
中学受験に費やす時間と経費、その他モロモロ…
一度その路線に乗ると、（特に情報収集に熱心な）保護者は
第１志望に落ちたからと言って、公立には行かせたくなくなるようだ。
塾のハッパは、そういう形で徐々にきいてくる。
某地方より。

私立は糞
校則キツいしね
金の無駄

そもそもｽﾚﾀｲが公立限定になっている辺りから
私立に負けを認めているようなもんじゃないの？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

旭丘はとっくに崩壊している

1973年、旭丘つぶし開始----------北―旭丘―千種、の学校群入試制度始まる

1974年
旭丘------------東大44、京大57、名大96、他旧帝大12、一橋5、東工大3
千種------------東大0、京大0、名大7、他旧帝大4、一橋0、東工大0
☆北------------東大0、京大0、名大１、他旧帝大0一橋0、東工大0

1975年
旭丘------------東大42、京大46、名大87、他旧帝大8、一橋4、東工大１
千種------------東大0、京大0、名大13、他旧帝大0、一橋0、東工大0
☆北------------東大0、京大0、名大4、他旧帝大0、一橋0東工大0

1976年
北―旭丘―千種、の学校群、最初の卒業生
旭丘------------東大25、京大31、名大93、他旧帝大8、一橋6、東工大（発表せず）
千種------------東大13、京大8、名大58、他旧帝大6、一橋2、東工大（発表せず）
☆北------------東大0、京大0、名大12、他旧帝大3、一橋0東工大（発表せず）
旭丘の崩壊

旭丘から名大はかなり恥ずかしい。旭丘の平均は余裕で旧帝クラスを越えるからな

慶応の付属と旭丘ってどっちの方が難しい？

聞くまでもなく慶應附属

旭丘の滑り止めは菊里さ
愛知は公立２校受けられるからね。

旭陵などと言う糞校があるせいで評判ガタ落ち
尚且つ私服黙認
制服はなかなからしいのに

旭丘の入試難易度は慶応付属以上はあるだろう。旭丘の平均進学先は余裕で旧帝早慶以上だからな。

北野も十年くらい前と比べると、京大合格者数が半減してる。旭丘もダウンしてるが北野ほどではない。関西の公立も凋落が激しい。

>>110
お前バカだろ

>>110
また馬鹿な旭丘信者の一つ覚えか。
大学合格実績を公表してない以上裏の取りようがないもんな。
どうせ大口叩くならもっと豪快に法螺吹いてみろよ（ｗ

>>111
生徒数も減っていることだいし
京大は洛南や西大和を初めとした受験少年院の影響がでかいんだわ

やっと関係者情報で判明しました！！！　

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

115はマッチポンプ確定

>>115
死ぬまで脳内大学合格実績でオナってろ、名古屋猿。

公立No.1はやっぱ県立千葉だろ？渋谷幕張の格下になっちゃったけどｗ

信じられないかもしれませんが事実です

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

旭丘は慶応付属高校より難しいとまでは言えるかわからないけど、負けるにしても大差はないだろ。旭丘は日本三位の都市圏のトップ高校だし、首都圏は中学受験で優秀な奴が抜けるし。

県立千葉か県立浦和だと思う

県立浦和高合格者の中で慶應志木高併願合格者は２割未満。
○光ゼミの講師から聞いた。

やはり１１５はマッチポンプだったか。
第一、卒業生のうち、４０人は全く進学と関係ない美術科。
そういうことを知らずに卒業生４０２人とか言っている時点で
旭丘のことは何も分かっていない外部者確定。
おおかた、またインネンつけたいんだろう。

そうなんです。美術科含んで402人卒業で、この合格数！！！

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

旭丘は慶応附属高校と似たような難易度だろう。旭丘の平均進学先は旧帝早慶だから。

>>125
何度読んでも噴飯物だね。ネタとしちゃ秀逸だよ、ホントに・・・。

旭丘が入試難易度で慶応附属高校と同等以上の入試難易度というのはネタでもなんでもなく事実だと思うが。
入試問題は確かに慶応附属のほうが難しいけど、だからといって慶応附属のほうが入るのがむずかしいとは限らないし、駿台の偏差値で旭丘は負けてるけど駿台模試は愛知は受けるやついないからあてにならないし。

トップ層は凄いな　理３、京医に5人か　
まさにトップ層は灘上位レベル！
でも平均層は早計附属には及ばないだろう
ま、>>127が言っているように特別な対策をしていないからかもしれないが
大阪の場合はトップ層は灘に取られてしまうからね
旭に負けたよｗ

慶応附属ってどこの高校かね？
首都圏にそんな高校ないけど。

慶応女子、慶應義塾、慶応志木

千葉はない！

旭丘の平均進学先は旧帝早慶レベルだから、慶応の附属と同等以上の難易度でもおかしくない

慶応付属とは

慶應義塾高等学校（横浜市港北区日吉）（男493人合格）
慶應義塾女子高等学校（東京都港区三田）（女161人合格）
慶應義塾湘南藤沢高等部（藤沢市遠藤）（男女78人合格）
慶應義塾志木高等学校（埼玉県志木市本町）（男309人合格）

慶應付属は総数１０４１人が合格しました

>>130
>>133

もしかして、それらの学校が慶応大学の附属学校だと思ってんの？
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ、田舎者はこれだから。

慶応付属とは

慶應義塾高等学校（横浜市港北区日吉）（男493人合格）
慶應義塾女子高等学校（東京都港区三田）（女161人合格）
慶應義塾湘南藤沢高等部（藤沢市遠藤）（男女78人合格）
慶應義塾志木高等学校（埼玉県志木市本町）（男309人合格）

田舎者かもしれませんが、慶應義塾高等学校のHPには慶応大学の予科であったことや
慶応大学へはほぼ全員が推薦で進学できる旨が掲載されています
東京においてもこれらの学校を慶応大学の付属とよんでいます
慶応大学の附属学校といえば10人中9人は理解できるでしょう
理解できなかったり、理屈をこねて揚げ足を取るのは100人に1人の奇人です

首都圏にある駿台予備校、早稲田ゼミナール、日能研（中学受験専門）
などのHPやコラムにもたびたび早稲田、慶應附属中学、附属高校受験
のために、との記事が出ております。
まあ、田舎者でなくとも首都圏で一般的に使っている言葉です
これが理解できないのは1000人に1人のタワケでしょう（藁）

ということで
>>134
あなたは奇人か若しくはタワケですね（藁）

塾高生から言わせてもらうと、それらの高校は「附属」ではなくあくまでも慶應義塾のうちの学校の一つ。
>>134もこれが言いたいのでは？

旭丘が慶応の附属高校と同等以上の難易度だという根拠、旭丘の平均進学先は旧帝早慶レベル。

幼稚舎から一貫教育をしている慶應は大学における教育を最終目的としている
そのために、幼稚舎から高校まであるのだ
塾高生が何をいおうと社会では塾高をもって慶應の教育を受けた者とは考えない
慶応義塾大学をもって慶應と呼び、あくまで塾高は大学レベルに到達していない予科である
確かに塾長は唯1人であるが、そこは塾高生も認識すべきだ
社会は塾高卒でありながら他大学卒業者は慶應卒とは見做さない

マジでやめてくれよ。つまり124も125も旭丘とは関係ない人間なんだろ？
旭丘使ってなんかやられると困るのは我々なんだから。
お願いだからやめてください。

＞ID:lVttTj+f=ID:p6iFao9I
無駄なホスト切り替えご苦労。
同一人物だってバレバレじゃん。
こんな基地外に粘着された旭丘こそいい迷惑だな。

何のことかな？
想像力が豊すぎて（藁）
馬鹿者、いや失礼、若者！。勉強の方に、その想像力を使ったらどうかな？（藁）

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

>>12
それは違うんじゃないのかね。小牧南は学区内にそれより上の学校がいっぱい
あるけど、北野は学区内にそれより上の学校が殆どない。

>>11の言う灘と筑駒と開成もそれより上の学校が地域内に殆どない。

>>143
良心のカケラもねえやつだな。岡崎に粘着して、日比谷に粘着して、北野に粘着して、
旭丘に粘着して何が楽しい？

公立が私立に抜かれるなんて地方じゃ絶対ありえない。特に北陸や四国では。

>>145
因縁をつけているんですか？
おもしろい人ですね（藁）
想像力豊な人ですね。（藁）
頑張ってください（藁）

2005/07/31(日) 11:34:44 ID:Sux+jpKq
＞マジでやめてくれよ。つまり124も125も旭丘とは関係ない人間なんだろ？
＞旭丘使ってなんかやられると困るのは我々なんだから。
＞お願いだからやめてください

と

2005/07/31(日) 20:08:38 ID:Sux+jpKq
＞良心のカケラもねえやつだな。
＞岡崎に粘着して、日比谷に粘着して、北野に粘着して、
＞旭丘に粘着して何が楽しい？

二重人格者ですか？（藁）
それとも妄想狂？（藁）

>>146
四国の愛媛県はどうでしょうか？

>>146
何アホなこと言ってんの？　四国のトップは愛光だろうが。
とっくの昔に私立に抜かれてるよ。

>>146
150の答え通りです

>>148
やめてくださいと言ったのにまだアンタが延々と旭丘に粘着するから言っただけだが。
荒らしを相手すると調子に乗るので以降スルーするけど

>>152
麦谷先生を知っていますか？

入試難易度の比較なら旭丘より東海の方が遥に上。

東海落ちて旭丘受かるのは毎年数え切れないくらいいるが、その逆つまり
東海受かって旭丘落ちる者は皆無（内申が極端に悪い場合は除く）。
東海受かった奴なら旭丘は本番でよほどのポカをしない限り旭丘は受かるし、
東海落ちた奴でも旭丘に受かる可能性はいくらでもある。
逆に、旭丘でさえ落ちる奴なら東海の入試問題には太刀打ちできず、間違い
なく落ちる。

自分の知り合いで東海受かって菊里落ちた奴がいるが、こんなのは超例外で
あろう。そいつの場合も、菊里落ちたのは、その頃は愛知県の公立高校入試
問題が全国でも類を見ないほど際立って簡単で（当時は公立三番手校でも9割
取らねば受からないほど簡単な出題だった）、少しのミスも許されない入試
だったのが原因だろう。
もっとも、そいつは大学受験で東大受かったから地頭の良い奴だったと思うが。

>>154
はいはい、
よかったね。

>>154
そもそも内申が悪かったら公立を受験しないだろう

東海と滝は旭丘より数段難しいよ。
入試問題のレベルが次元が違うくらい差がある。

>東海落ちて旭丘受かるのは毎年数え切れないくらいいる

最初に言っておくが東海も滝も悪い学校ではないし、進学実績もまあまあだ
知名度、歴史、実績のあるアサヒに合格した場合、初年度65万円、3年で150万以上支払う価値があるかということだ

そりゃそうだろう東海は高校募集は44人、アサヒは360人
346人の受験者が全員合格したら8倍の水増しだ
それよりも非公開の東海高校の合格者数を知りたいね
200人位合格者を出していたら結構笑える。

滝高校に至っては83人募集で1033人受験し、346人合格
アサヒじゃなくて一宮併願者が大量合格だろう

>>157
私立の入試問題は中堅校でも公立より難しいってｗ

早慶附属＞＞＞日本の全ての公立校でＦＡ？
合格難易度で。

公立→早慶合格って浪人もかなり入ってるだろ？

まず、早慶附属は高校初級レベルの学力が必要。
だから受験者はそれなりの対策をしてくる。
一方公立は、どんなにレベルが高い学校でも、問題は所詮教科書レベル。
彼らが早慶を受けたら全く歯が立たず、玉砕は必至。

>>160
潜在能力（地頭）は考慮しないということでｗ

県立浦和

県立浦和か県立千葉

トップ公立のとって「目の上のたんこぶ」「しょせん地元に根付かぬ連中」と感じられる学校：

県立千葉→渋谷幕張
県立浦和→慶應志木
旭丘→東海
修猷館→久留米附設
北野→大阪星光
津→高田

なあ、全くのシロートだから教えて欲しいんだけど、慶応付属っていう高校ってあんの？

７０〜　筑波大駒場(5科)　慶應女子←
６９〜　開成(5科)　早稲田実業(女)
６８〜　学芸大附属(5科)
６７〜　筑波大附属(5科)　慶應志木←
６６〜　早稲田実業(男)
６５〜　早大学院
６４〜　早大本庄　青山学院(女)
６３〜　慶應義塾　渋谷幕張(男)(女)←
６２〜　海城　国際基督教(女)　豊島岡
６１〜　桐朋　浦和明の星
６０〜
５９〜　慶應湘南藤沢(男)(女)　青山学院(男)　国際基督教(男)　立教新座　東邦大東邦(女・4科) ←
５８〜　明大明治　東邦大東邦(男・4科)
５７〜　城北　市川
５６〜　巣鴨　中央大学(女)

こんなコピペがあったんだけどさ、慶応付属っていう高校は見つかんなかった。もし、このコピペが正しかったら、
慶応女子(70)や慶応志木(67)には全ての公立が全く敵わないね。でも、慶応湘南藤沢(59)には、旭丘だったら圧勝だと思うんだけど。
教えてエロい人

>>159
>私立の入試問題は中堅校でも公立より難しいってｗ

中堅私立の入試問題は公立高校対策だけしてても対応できる難易度。
東海や滝は公立対策だけしてるやつでは全く対応できない難易度。

>>167
そういう意味かｗ

その場合でも「対策すれば対応できるレベル」かが問題だ
東海や滝は対策すれば十分対応できるんでしょ？

>>166
慶應義塾は？

>>166
慶應附属というのは正式名称を言っているわけではないよ。
慶應の付属校という意味で使っている。

>>170
だったら、よくわからんけど定期的に書かれる、
「旭丘は慶応付属に入るくらい難しい」
ってのは間違いじゃないと思うんだが。
慶応義塾高校にはタメはるのちとキツイかもしれんが、
湘南藤沢なら楽勝だろうから。
同じ主張何べんもするほうも、
ヒステリックに否定する方も
ずっと見てて訳わかんなかったんだが。

ﾗｻｰﾙと開成ってどっちが頭いいんですか??

愛知の高校って駿台だとどれくらいの偏差値なんですか？

>>172 偏差値でいえば開成だと思われます。

>>173 昨年度の12月の駿台偏差値表より引用
　　確実ラインの偏差値を載せときます

旭丘 56.5 一宮 52.0 岡崎 56.0 菊里 53.0 向陽 50.0
時習館 52.0 千種 51.0 明和 56.0 東海 57.5 滝 55.5

ちなみに話題に上がってる高校のも載せとくと

慶應義塾 63.9 慶應湘南藤沢 59.0 慶應志木 67.8

県立浦和高校の立教新座高校の併願合格率：約４割
県立浦和高校の早稲田本庄高校の併願合格率：約２割

○光ゼミ進学資料より

http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html
↑このサイト見ると入試難易度で
岡山朝日＝岡山城東＝基町
ってなってるけど本当か？

東海って立教や明治の附属より難易度が低いんですか？

>>176,177
所詮、塾の出している偏差値表なんて、いい加減なもの。
実際、塾によってこれでもかってくらいばらつきがある。
例えば、首都圏の中学受験に特化して教えている大手進学塾の首都圏中学入試難易度はある程度当てになるが、
176のサイトや、首都圏以外のの駿台等は、はっきりいって全くあてにならない。

今更だけど、
>>143　嘘ね。
内部生より。

>>179
嘘ではありません。事実です。
あなたこそ、何も出さないでいい加減なことを言わないで下さい

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

>>179
内部生などといい加減なことを言わないで下さい。
山本先生をご存知ですか？

>>179
福田先生は何の教科の先生ですか？

俺は鴎州塾という岡山・広島でトップクラスの規模の学習塾に居た岡山県民
だが、>>176の偏差値は別に間違ってないと思うぞ。

岡山城東と岡山朝日は例年ボーダーがほぼ同じ。

東海が駿台高校受験摸試の偏差値で57ってそんなに間違ってるとは思わないぞ。
広島大福山なんて例年７割は取らなければ受からないけど、東海の入試問題は
広島大福山よりはるかに簡単じゃん。東海は何割取らねばいけないか知らないが
７割以下の得点率で十分合格圏だろ？つまり広大福山＞＞東海。
その広大福山が駿台で62くらいだから、東海が57でも別におかしくない。

東海が駿台高校受験摸試の偏差値で57ってそんなに間違ってるとは思わないぞ。
広島大福山なんて例年７割は取らなければ受からないけど、東海の入試問題は
広島大福山よりはるかに簡単じゃん（近所の古本屋にどういうわけか東海の
過去問が105円で売ってたので買って、やった）。東海は何割取らねばいけ
ないか知らないが７割以下の得点率で十分合格圏だろ？つまり広大福山＞＞東海。
その広大福山が駿台で62くらいだから、東海が57でも別におかしくない。

東海が駿台高校受験摸試の偏差値で57ってそんなに間違ってるとは思わないぞ。
広島大福山なんて例年７割は取らなければ受からないけど、東海の入試問題は
広島大福山よりはるかに簡単じゃん（近所の古本屋に岡山なのにどういうわけ
か東海の 過去問が105円で売ってたので買って、やった）。東海は何割取らねばいけ
ないか知らないが７割以下の得点率で十分合格圏だろ？つまり広大福山＞＞東海。
その広大福山が駿台で62くらいだから、東海が57でも別におかしくない。

偏差値なんてものは教科数や受験者のレベルによって変わってくるんだから
異なる地域間で比較するのはナンセンス

意味わかんねえよ。なぜそこまで必死なんだ？
しかも言っている事が主観的＆アバウトすぎて説得力というものが微塵もない。

まあ、東海高校の入試で7割以下取れば合格なら、入試難易度で
広島大福山＞＞＞東海は確実だよ。だって東海の問題のほうが圧倒的に簡単だもん。
東海の問題で7割よりもっと多く取らねばいけないならわからんが、普通の高
校なら7割取れば楽勝合格だろ。
両校の過去問実際に解いた俺が言ってるんだから間違いない。

東海と旭丘は慶応義塾・慶応志木と同格以上の難易度だろ。
だって東海と旭丘の平均進学先は慶応大学以上だし、早慶附属高校とほぼ
同じ難易度の海城はセンター平均で東海と旭丘と同じかそれ以下だし。
あと、通学区県内の人口と定員の比でも愛知のトップ高校は早慶附属高校と
同じくらいだし。

各都道府県の人口は調べるの面倒くさいから適当だけど、
東海は通学区人口約800万くらいだろ？それで毎年50人くらい募集だったはず。
旭丘は学区人口500万人くらいで350人くらい募集。
早慶附属は通学区人口2000万人くらいで募集は2000人くらいだったはず。


定員数と学区人口の比から考えると愛知トップ高校は早慶附属と同格以上か、
負けているとしても僅差の入試難易度だと思うが。

190オマエいい加減にしろよ。マジで。上の議論くらい読め。
旭丘は慶応湘南藤沢には勝るが慶応志木には敵わない。
平均層が慶応に合格できるからって、入学難易度が付属と同じということとは
全く関係がない。

全く、180といい、190といい、何がやりたいんだ？キチガイどもに目をつけられた
旭丘がかわいそうでしかたがない。

学区人口と定員数の比でも旭丘と東海は早計附属と同じくらいですが

>>166>>174
だと慶応湘南藤沢＞＞東海＞旭丘になってるが絶対ウソだろ

早慶附属高校とほぼ 同じ難易度の海城はセンター平均で東海と旭丘と同じかそれ以下だし

>>195
センター平均は、入学時点の難易度と関係ないだろ。

駿台高校受験模試の偏差値では
慶応湘南藤沢＞＞東海・旭丘
になってるが、本当なのか？愛知県のトップ高校なら楽勝で慶応湘南藤沢に
勝てるだろ

慶応や早稲田の付属校群なんか英数国３科目入試で余裕じゃん？
中学の英数国はぬるくて、３科目だけ勉強してりゃ誰でも受かる。
正直言って才能不問に近いもんがあるよ。

学区人口と定員数の比でも旭丘と東海は早計附属と同じくらいですが

慶応女子も英数国の三教科入試だしな。
関西人が公立最難関だと主張してやまない天王寺理数科、堀川探求科とやらも
英数国の三教科入試。
五教科入試の愛知のトップ高校のほうが入試難易度は上だろう。

まあ・・・見掛け倒しの早慶付属校群の中で慶応女子だけは認めてやろうぜ。
合格するのに半端でない努力が必要なのは確かだ。才能不要だけどな。

三教科入試の高校は見掛け倒しだよね。
開成も昔は三教科入試だったから、素直に評価できない

結論出たろ
五教科入試の旭丘＞＞三教科入試の天王寺理数・堀川探求

∴旭丘が公立最難関

終了

また基地外粘着が張り付いてんのか。
夏だねえと言いたいところだが、こいつは一年中夏休みだからな。（ｗ

結論:県立浦和


………終了………

天王寺理数科は北野が偏差値６８になる高校受験模試で偏差値７３、７４あたり
で、入試問題も公立高校の共通問題とはとは全く次元が違うくらい難しい独自問題
なんですけど。
首都圏のことはよく知らないが、慶応湘南藤沢高校とやらも公立高校受験者の多くが
受ける模試（大阪で言うと五ツ木模試か）で偏差値は７４くらいあるんじゃないの？
入試問題も公立とは異次元のハイレベルなんじゃない？

天王寺理数科も慶応湘南藤沢も独自問題じゃない公立の旭丘や駿台高校受験模試で同志社
や関西学院と同じ偏差値の東海高校とは比較にならないくらい難易度が高いと思うんですが。

科目数が増えるほど効率よく対策を消化するために地頭が問われる。
科目数が少ないところは力技の努力だけで突破可能。
大学受験でも科目負担がきつい大学ほど地頭の優秀な人間が集まる。

天王寺理数科も慶応の附属高校もしょせん三教科入試
入試難易度は
五教科入試の東海・旭丘＞＞＞三教科入試の天王寺理数・慶応

>天王寺理数科は北野が偏差値６８になる高校受験模試で偏差値７３、７４あたり
>慶応湘南藤沢高校とやらも公立高校受験者の多くが
>受ける模試（大阪で言うと五ツ木模試か）で偏差値は７４くらいあるんじゃないの？

偏差値なんて地域や出題によっていくらでも変わってくるから、天王寺理数科や慶応が
偏差値７４あっても、旭丘や東海より難しいとは限らない。

人口が多くて、一極集中を守ってる県立千葉が一番だと思います＞＜
旭丘とか愛知県には、岡崎・一宮・時習館　などの有力公立がたくさんあるから、
そんなに人が集中しないんではないですか？？

以前
「天王寺理数科の滑り止めは西大和特別編入Ａで、入試難易度は西大和特別編入Ａ
より上」
とか言ってるキチガイがいたが、大嘘だとバレたね。

天王寺理数科には西大和受かって蹴って入学する奴は多いだろうけど、三教科入試の
天王寺理数科よりも五教科入試の西大和の方が難しいだろ。西大和の方が難しいんだから
「西大和が滑り止め」なんて言えない。
実際、以前どこかの塾のデータで大手前理数科受かった奴が西大和特別編入Ａどころか、
西大和特別編入Ｂまで落ちてたのがあったしな。

>>210
バカ。ウルトラバカ。
全く関西人も関東人も頭が悪いな。
県立千葉のどこが一極集中だ。
私立に流れるだろうが。

>>212
同意。　どうも公立厨は私立の流れがまったく目に入らないみたいなんだよな。
視野が狭いことこの上ない。

>科目数が増えるほど効率よく対策を消化するために地頭が問われる。
>科目数が少ないところは力技の努力だけで突破可能。
>大学受験でも科目負担がきつい大学ほど地頭の優秀な人間が集まる。

激しく同意。
大学受験でも慶応医学部が東大理�T理�Uよりも難しいとかいうバカがいるが、
東大理�T�Uは慶応医には無い国語が試験科目に課されている。
表面的には慶応医の方が難しく見えるが、実際の入試難易度は
東大理�T・�U＞＞慶応医

東大理�T・�Uより難しいのは東大理�Vと京医のみ。阪大医だけは何とか
理�T�Uと張り合えるかもな。

同様に、入試難易度は
五教科入試の東海・旭丘＞＞＞三教科入試の天王寺理数・慶応

>212
私立に流れるのは、愛知でも同じじゃないか。
千葉なんか、公立王国だし。
それも踏まえたうえでの発言ですが。

5教科まんせー

>>215
バカすぎ。
愛知には有力私立で高校募集してるのは東海と滝だけ。
しかも99パーセント公立に蹴られる。

五教科も三教科も入試難度はほとんど変わらないとおもう。科目数が増えても皆リスクは同じ。
99パーセント公立に蹴られるって、その数値はどこで知ったんですか？第一、千葉県だって、公立と私立を併願すれば大体が私立を蹴る。

>>214
愚かだな。慶應医に受かるくらい英数理の力のある奴なら、たとえ国語がひどくても理�T理�U程度ならまず受かる。

>217
千葉も有力私立なんか、渋幕しかないんですが・・。
しかもほとんど100％近く蹴るし。
そんな馬鹿すぎ発言される理由がわからないんですが

>>220
アホ。千葉県内になくても千葉なら距離的に東京や埼玉南部の私立には
流れるだろ。

>>219
慶応医より理�Tの方が難しい

学区人口と定員数の比でも旭丘と東海は早慶附属と同じくらいですが

渋幕難しいよ。
県千葉合格者の渋幕併願合格率は２割をきるとか。
これが市川とかだと話は違ってくるが。

あーーーーーっ　もう、うっとおしい。
スレを汚すな。＞yVd4dqkj
オマエはもう書き込むな。
＞県千葉信者
じゃあ県千葉は下の表のどこに入るか書き込んでくれ。

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

渋幕蹴りなんて殆どいないんじゃないの？県千葉受験者のチャレンジ校でしょ？

学区人口と定員数の比でも旭丘と東海は早慶附属と同じくらいですが

この前産経新聞で読んだのだが、お受験では親は幼児の頭を小突き、鬼のような形相で子供を見張り、
子供は涙を流しながら鉛筆を握り締めるそうだ。まだのびのびと遊びたい年頃だから暴力で抑圧しないと受験はさせられないのであろう。
６歳の幼子に受験競争を強いるのはひどすぎる。あまりにもひどい。

そんな悲劇をこれまで平和だった河内の地に持ち込まないでほしい。
四天王寺学園の藤井寺進出に反対します！
大阪府は私立小への助成金を廃止してください！
（無受験無選抜にするなら別）

>225
併願率が悪くても、大抵蹴るよ。
公立王国だし
>>224
作り方がわかりません＞＜

>>224
県立千葉はそんな表作っても無意味だよ。
国立私立に流れるし中学受験にも流れるしな。
私立王国の都立や北野も同様。

まあ、愛知のトップ高校は慶応の附属と同等以上だから県立千葉なんて相手に
ならんだろ。進学実績なんか県立千葉は駄目駄目だしな。

>>228作り方の例

旭丘
学区人口（愛知県尾張学区）480万人
普通科定員320人
学区内で旭丘を受けていれば受かったと思われる潜在的な層
東海約150人南山約100人明和約100人一宮約80人滝約50人計800人/480万人

明和学区人口（愛知県尾張学区）480万人
普通科定員320人
学区内で明和を受けていれば受かったと思われる潜在的な層
東海約200人南山約120人旭丘320人一宮約100人滝約80人計1160人/480万人

都立重点校トップ四校（西、日比谷、戸山、八王子東）
合計で約定員1300人
抜ける層は少なく見積もった
男子御三家で約600人新御三家で約600人
女子御三家で約500人その他私立で400人
筑駒筑付学付で約400人

3800/1200万人

仙台第二高校
学区（仙台北学区）人口60万人男子校だから半分にして30万人
定員320人
320人/30万人

>>229だからオマエはもう書き込むな。

ID:qIJDthFbは昨晩、旭丘なら慶応湘南藤沢なら楽勝とか言ってた奴だろう。
お前と俺は主張はほぼ同じだぞ。

↓もう一度アホを晒しあげておく

206 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/04(木) 15:58:33 ID:85FQXWEP
天王寺理数科は北野が偏差値６８になる高校受験模試で偏差値７３、７４あたり
で、入試問題も公立高校の共通問題とはとは全く次元が違うくらい難しい独自問題
なんですけど。
首都圏のことはよく知らないが、慶応湘南藤沢高校とやらも公立高校受験者の多くが
受ける模試（大阪で言うと五ツ木模試か）で偏差値は７４くらいあるんじゃないの？
入試問題も公立とは異次元のハイレベルなんじゃない？

天王寺理数科も慶応湘南藤沢も独自問題じゃない公立の旭丘や駿台高校受験模試で同志社
や関西学院と同じ偏差値の東海高校とは比較にならないくらい難易度が高いと思うんですが。

>>231
全く違う。

俺はオマエのように旭丘高校を貶めることを目的としていない。
俺はオマエのように荒らし同然の無意味な主張を貼りまくったりしない。

俺は東海や旭丘の悪口など書いた記憶は無いが

とりあえず、俺は天王寺理数とやらや慶応附属を持ち上げる奴が気に食わないだけ

>>235
百歩譲ってお前の言う事が本当だったとしよう。

だったら黙っとけ。ROMっとけ。
少なくてもお前がいくら声高に主張しても、あんたの声は全く届かなく、かき消される。
むしろ逆効果。必死な工作員が貶めようとするまで慶応付属は立派な高校なんだと思われるだけ。
お前の言うことに皆が全く同意してないことくらい、お前も分かっているだろう。そして、それはお前も望むところではないだろう。
はっきり言おう。お前には皆を納得させるだけの知性が足りていない。だからROMっとけ。
知性が高く公平な俺が皆を納得させるのを黙ってみとけ。そして、お前が俺の意見に疑問を持ったら、書き込む前に自分の意見を疑え。
繰り返す。黙ってみとけ。

>知性が高く公平な俺が皆を納得させる

プ

>>230のやり方でやったら、愛知のトップ高校は早慶附属高校と同等以上の
難易度だな。

ID:qIJDthFbは好きじゃないけど、ある程度までは同意するよ。

俺もこの人も旭丘が公立最難関ということが結論だからな

ぶっちゃけ、偏差値とかそんなん以前に、科目数の差からして天王寺理数科や
慶応は五教科入試の東海や旭丘より簡単だろ。
ID:k1lqnz/Dの言うとおりだよ。

大学受験でも慶応医学部が東大理�T理�Uよりも難しいとかいうバカがいるが、
東大理�T�Uは慶応医には無い国語が試験科目に課されている。
表面的には慶応医の方が難しく見えるが、実際の入試難易度は
東大理�T・�U＞＞慶応医

東大理�T・�Uより難しいのは東大理�Vと京医のみ。阪大医だけは何とか
理�T�Uと張り合えるかもな。

同様に、入試難易度は
五教科入試の東海・旭丘＞＞＞三教科入試の天王寺理数・慶応

うわ！公立信者が必死ｗｗ
早慶附属＞＞日本の全公立　なんて自明なのに。
科目数？
勉強量としては
早慶レベルの３教科＞＞＞＞公立レベル５教科

早慶＝高校レベルの勉強をしないと受からない
中学では習わない定理、法則、単語、熟語、文法事項のオンパレード。
長文も難解

公立＝所詮教科書レベルｗ

それから、慶應医は国語無くても小論あるし、理�T・�Uと難易度は変わらない

http://www.kyouikude.com/new.html

はい、２００３年度慶應義塾の入試問題。
ちなみにこの年の問題は例年より易しめだからｗ
３科で最低２００点は必要だね

英数簡単だね。青チャートでもこなせば瞬殺クラスの問題ばっか。

>>243
高校入試だけど・・・

２４２の２００点はあくまで一次試験合格のライン。
二次試験（面接）で更に絞り込まれるから。
面接といってもただ機械的に一次の点数順に落とすだけ。
あと、人格や身だしなみがおかしい奴を落とす。

やれやれ、今度は慶応信者か。
大学進学をエサに野球馬鹿かき集めて甲子園出るような学校はお呼びじゃねえんだよ。
塾高も落ちぶれたもんだ。

>>246
俺は事実を言ってるだけだが？

さて、これからどんな書き込みがあるかが楽しみだ。
寝るか

>>244
公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　だから・・・
>>242掲載の塾高程度の低レベル問題なら文句なしに合格点とれるだろｗ
そのリンクにある塾高と開成の問題を比較してみ。
そこに存在するのが「超えられない壁」ってやつだよチミ

旭丘受験者に早慶の入試受けさせれば９９％は落ちる。
だが、旭丘志望者に中１・中２ぐらいの時からみっちり早慶対策の授業を受けさせれば受かる。

>>249
２４２とは別人だが、
問題が簡単≠合格が簡単
しかも塾高と開成を比べる奴なんていない。
開成＞塾高は自明

公立はどんなに頑張っても「学習指導要領」という呪縛がある。
よって教科書レベルしか出せない。
独自問題作成校でも教科書に毛が生えた程度。
これが現実。

>>249
ちなみに青チャやっても意味無いよ。
無論高校で習う定理は早計でバンバン出るが、
それをどこでどう活用するかが気付きにくいんだよ、早慶は

>>251は公立トップクラス層の実力を舐めすぎ。
素質的にも学力的にも都立レベルの底じゃないんだから・・・嗚呼勘違い。
塾高程度の「先取りで何とかなる程度の入試問題」なら何とかできるわけ。
開成の問題は無体策では無理っぽいけどね。

ID:CeKgJ3q7

この人は馬鹿だから放置だな。
公立＝教科書レベル
なのに受験に関係ない青チャをやる。
こんな無駄なことをする奴はいない

実際に青チャ例題のみで瞬殺クラスだよん＜>>242掲載塾高入試数学

>>253
塾高等の早計附属は各校で独特の傾向がある。
塾でその傾向と対策をみっちり教わらないと木っ端微塵。
早慶はそこまで甘くない

てゆーか、体系数学を５巻まで終了させてる「公立中学生」など腐るほどいるよｗ
網羅型参考書を�TＡまで終わらせておくくらい、昔から公立トップ層では常識ね♪

>>255
はいはい、ネット上では何とでもいえますよｗ
２４２の問題は例年よりかなり簡単。
他の受験生も同様に瞬殺できるから、残念！！

ID:VGdz4Qjc

じゃあ２４２の問題をどんどん解いていけ。
俺は模範解答持ってるぞｗ

>>256
＞塾高等の早計附属は各校で独特の傾向がある。
＞塾でその傾向と対策をみっちり教わらないと木っ端微塵。
都内の中学生は残り滓だし、あいつらならまあそうだろ。
でも日本は広い、中学入試の残り滓でない公立中学生も多いから。

>>260
それでも大半は不合格だね。
例えば、お前は数学で「黄金比」を知ってるか？（もしくは黄金分割）
早慶受験者なら常識のような項目

ID:CeKgJ3q7

２４２の塾高数学の
大問２、大問３、大問４、大問５（２）を解け。
明日の昼過ぎまでにだ。

ちなみに俺の言うところの公立トップ層に都立高校は含まれない。
都立高校の感覚で同レベルの素質だと勘違いしないようにな>>261
俺は灘出身だが、灘の理�V志望が思わぬ「食われ」を恐れる対象は、
公立トップ層だったりするぞ。

明日×
今日○

>>263
ほー、灘出身か！
ほんとかどうかは知らんがねｗｗｗ
離散は圧倒的に私立中高一貫が有利で公立が入り込む余地は殆ど無いんだが・・
たぶん灘は嘘だな

>>263
黄金比知らないようだな

灘の相手＝筑駒、開成、押印、麻布、学芸大

国立私立中高一貫の理�Vは想定面子が固定してるから「思わぬ食われ」はない。
学芸大は意識対象外に近いな。ちなみに俺は理�Vではなく阪医で新高組。

>>268
阪大医学部が高校受験を熱く語るのか・・ｗ

このお受験板の旭丘スレで青チャと早慶附属との難易度比較について質問するから、
それではっきりする。

>>269
リアルタイムで中学生を教えてるから高校受験に関心あり。
素質のある人間が公立コースをとる場合、ゆとり教育より問題なのは
内申点縛りの方であって・・・５教科の先取りができない奴なんか論外、
そういう程度の奴は公立トップ層とは言わない。

次から次へと基地外が湧いてくるスレだねぇ。（ｗ

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/05(金) 08:51:35 ID:n5QdBK1i
＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜
＞これって本当？

ウソに決まってるだろ。まあ、高校入試受験は簡単だからすることがなくなって
高校の予習でもするかってやつも中にはいるけど、決してデフォではない。

＞あと、旭丘と慶應義塾高校は合格するのどっちが難しいかな？
んなの分かんないよ。旭丘は内申プラス比較的簡単な問題をきっちりとく、
慶応義塾はよく知らないけど入試一発だろ？難しさの意味が違うから。
走って9秒台だすのと背泳ぎで50秒台だすのどっちが難しい？ってくらい無意味。
慶応に受かって旭丘に落ちるやつ受かるやつ、旭丘に受かっても慶応に受かるやつ落ちる奴、
どちらも多数出ることだけは確か。


青チャートの件はID:CeKgJ3q7さんの嘘と判明。

>>240

慶應医×　東理�U○ 19
東理�U×　慶應医○ 0

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/toudai.html

>>225
県千葉で渋幕蹴った奴は結構いるよ現在俺のクラスで確認されてる人数は
TAG　８人　
一般 １人　　
クラスで渋幕受かったって聞いた人はなぜか皆TAGで受かってるんで一般が何人受かってるかは不明です。
受けてないって人も結構います、そのほとんどは東邦を受けてますが。
でもなお県千葉の合格実績が渋幕に抜かれてるのは中学受験でできる生徒が私立に流れてるから。
それはどこの公立も同じだとおもうけど。
あと渋幕の校長の陰謀で、県千葉が学力重点校に指定されてないのも原因かも。
ちなみに俺は一般で渋幕に受かってます。

>>274
＞あと渋幕の校長の陰謀で

ﾊｧ？ソースは？
元プロ市民（つーかバリバリの現役だが）の堂本なんぞを知事にした千葉県民の自業自得だろ。

>>223
>>274

県千葉合格者の渋谷幕張、東邦の併願合格率は、具体的なデータを「ソース付きで」見せてもらわないことには信用できない。
「○○蹴って××行った」という話もな。

「東葛飾には開成蹴りが複数いる」とか、いくらでも言い放題だ。検証不能なことをいいことに。

>>262 俺はID:CeKgJ3q7 じゃないけど面白そうだから早く解ける問題から解きます

大問５(2)
(i)
まず三平方の定理より、BG=√b^^2+c^2 よって AG^2=AD^2+BG^2 より
AG^2=a^2+b^2+c^2 が成り立つ。ここでAG=√2bを代入して
2b^2=a^2+b^2+c^2 これを整理して、
b^2-c^2=a^2
(b+c)(b-c)=a^2 ここでaは 10<a<15 を満たす素数なので、a=11,13

a=11のとき
(b+c)(b-c)=11^2 ここでb,cは自然数なので b+c>b-c より
b+c=11^2 b-c=1 この連立方程式を解いて
b=61 c=60

a=13のとき
さっきと同様にして、b+c=13^2 b-c=1 を導けるので、これを解いて
b=85 c=84

∴(a,b,c)=(11,61,60) (13,85,84)

>>276 確かにそれはそうだけど、俺の力じゃあ調べられない・・・

大問５(2)つづき
(ii)
(i)より (b+c)(b-c)=a^2　が成り立ち、a=15　のときなので

(b+c)(b-c)=225 ここで(i)と同様に、b+c>b-c　が成り立つ
よって　{(b+c),(b-c)}の組は (225,1)(75,3)(45,5)(25,9)である

{(b+c),(b-c)}=(225,1)のとき
b+c=225 b-c=1を解いて b=113 c=112
同様にして
(75,3)のとき
b=39 c=36
(45,5)のとき
b=25 c=20
(25,9)のとき
b=17 c=8
これらはすべて題意を満たす

∴(b,c)=(113,112)(39,36)(25,20)(17,8)

大問４
(1)内接四角形は向き合う角の和が180°なので
∠ADC=180-50
∴∠ADC=130°

(2)(i)
∠EBFをa(°と打つのがめんどいので省略）とすると、
∠FAD=60+a
=60+a・・・最初の空欄

また、四角形ABCDは円に内接しているので内接四角形の性質より、
∠EBF+∠ADC=180°が成り立つので
∠ADC=180-a
ここで三角形FADにおいて、∠BFC+∠FAD=∠ADC　が成り立つので
30+∠FAD=180-a

∠FAD=150-a・・・二つ目の空欄

これらのことより　60+a=150-a を解いて

∴a=45°

大問２
(1)正方形ABCDの周の長さは 4×4=16cmなのでP,Qが出会うのは
2x+x=16となるときなので、これを解いてx=16/3
(ア)=16/3
ここで最初の分岐点はPがBに着くときなので、PがBに着くまでを考える。
このとき、y=x・2x・1/2
=x^2
またpがBに着くには4/2=2秒かかる
よって、(イ)=2 (ウ)=x^2
次の分岐点はPがC、QがDに同時につくときまでなので
面積は、AQを底辺と考えると、高さは、変わらず4cmであるので
y=x・4・1/2
=2x
また、PがC、QがDに同時につくまでには4秒かかるので
(エ)=4 (オ)=2x
最後の分岐点はP,Qが出会うときなので
PQを底面とすると、高さは変わらず4である。
ここで、PQ=16-(x+2x)
=16-3x
y=4(16-3x)・1/2
=32-6x
よって、(カ)=32-6x

(2)グラフは無理なので省略
(3)(1)で求めた式に当てはめていくと
y=x^2 x^2=3 x>0より、x=√3
y=2x 2x=3 x=3/2 しかしこのときのxの範囲は　2≦x≦4なので、x=3/2は不適
　 y=32-6x -6x=3-32 x=29/6

∴x=√3,29/6

大問３
(1)CAと平行で点Bを通る直線とx軸との交点をG(g,0)とすると。
　 四角形ABCD=三角形CDG が成り立つ。
　 また、CAの傾きは8/-2=-4
BGの傾きは4/4-g
　4/4-g=-4より　g=5
ここで、三角形CDGを3:11にわける点をPとし、これをもとめる。
　AG=7なので、DP=7×3/14=3/2
-2+3/2=-1/2 よってP(-1/2,0)
直線CPを求めればよいので
　傾き：8/(-1/2)=-16 8=-16×-1+b(bは切片)
b=-8
∴y=-16x-8

ＩＤ変わってるけど２６２と同一人物です。
>>277
>>279
>>280
>>281
見事ですね。
全問正解！！

>>282
正解

こんなの見つけた

9 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/01/18 23:55:43 ID:vlcl5Egn
57 ：エリート街道さん ：05/01/14 21:50:05 ID:Pzcax02p
２年位前、学歴板で旭丘工作員が「旭丘は開成蹴りが毎年20人もいる」とか
デタラメ言っててたけど誰も相手にしてなかった。そもそも、愛知から開成
受ける奴自体が毎年20人もいるかっつーの。
多分、それと同じスレで「今年の前橋高校には開成蹴りが2人いる」と
いうレスがあったから負けず嫌い根性出して言ったと思われる。

基本的に愛知の高校ヲタは自分の（自分の母校の）自尊心を守る為に
他を貶しまくる傾向が強いから正直あまり好きになれないな。
同じ地域でもしょっちゅう仲間割れするしね。東海vs旭丘とか。

気持ち悪いくらい高校の話が好きで1時間で何百レスも消費したり他所
の高校のレアなデータまで持って たりして気持ち悪いことこの上なし。

61 ：エリート街道さん ：05/01/15 01:27:26 ID:V6g0OGkj
旭丘工作員のひどさは別格だろ。

去年の春先も「東大38人、京大50人以上確実。文一10人以上。大学
で確認した」等々と散々吹きまくってたしな。しまいには「旭丘≒
東海。東海≒開成。∴旭丘≒開成」「旭丘が東京にあったら東大80
人以上確実。麻布より上」みたいな事を必死にアピールしてたし。

まあ旭丘が東京にあったら、デキる奴は誰も行かねーよ。よって日比谷より確実に下だろ。

大問３の(2)といたんで、飯食ったら書きます。

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜

一部いるだろうが、そんな奴は地方公立トップ高校の中でも超トップ層だけだろ。
少なくとも、「デフォルト」「普通」なんて言えないだろう。

俺は甲陽学院に高校入学で入学した者なんだけど、高校入試の時に使った教材は
英語は「難関高校入試突破アプト」という本で、これは高校初級用の参考書より
は難しいが基礎英文問題精講ほど難しくは無い。と言うか基礎英文問題精講は
大学受験でも読解に関しては上位国立大までは十分狙える代物。
俺の周りの高校受験突破組もアプトが人気があったけど、基礎英文精講まで
高校受験時に使った奴は聞いたこと無い。俺自身、精講は高校二年生で使った
けど、かなり骨が折れた。
数学は「入試によく出る数学」っていう本と塾のテキスト、それから確率のみ
大学受験用の「理解しやすい数学�T+Ａ」（青チャよりずっと簡単）っていう本
を使った。高校入試の確率の問題は、大学受験では定石中の定石でも中学のみの
知識で解くと難問に化けるのが結構あるからね。
「入試によく出る数学」はメネラウス・チェバ・トレミー・方べきなどの高校
レベルの事項を取り扱ってるが、全体的に中学レベルを著しく脱してるほどで
はない。でも、これだけやれば全国ほとんどの難関国立私立高校入試は突破で
きるよ。
俺の周りも、高校受験時に青チャートまでこなした猛者は聞いたこと無い。
中学受験組はそういう奴もいたけどね。
高校受験組では、いるとしても、俺がやったように確率対策だけじゃない？

甲陽でもこんな感じだから、地方公立高校入学者で中学時代に青チャ�TAや基礎
英文問題精講こなしていたのはごく一部でしょう。大体、地方公立じゃそんな
本やっても無駄だし。

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜

一部いるだろうが、そんな奴は地方公立トップ高校の中でも超トップ層だけだろ。
少なくとも、「デフォルト」「普通」なんて言えないだろう。

俺は甲陽学院に高校入学で入学した者なんだけど、高校入試の時に使った教材は
英語は「難関高校入試突破アプト」という本で、これは高校初級用の参考書より
は難しいが基礎英文問題精講ほど難しくは無い。と言うか基礎英文問題精講は
大学受験でも読解に関しては上位国立大までは十分狙える代物。
俺の周りの高校受験突破組もアプトが人気があったけど、基礎英文精講まで
高校受験時に使った奴は聞いたこと無い。俺自身、精講は高校二年生で使った
けど、かなり骨が折れた。
数学は「入試によく出る数学」っていう本と塾のテキスト、それから確率のみ
大学受験用の「理解しやすい数学�T+Ａ」（青チャよりずっと簡単）っていう本
を使った。高校入試の確率の問題は、大学受験では定石中の定石でも中学のみの
知識で解くと難問に化けるのが結構あるからね。
「入試によく出る数学」はメネラウス・チェバ・トレミー・方べきなどの高校
レベルの事項を取り扱ってるが、全体的に中学レベルを著しく脱してるほどで
はない。でも、これだけやれば全国ほとんどの難関国立私立高校入試は突破で
きるよ。
俺の周りも、高校受験時に青チャートまでこなした猛者は聞いたこと無い。
中学受験組はそういう奴もいたけどね。
高校受験組では、いるとしても、俺がやったように確率対策だけじゃない？

甲陽でもこんな感じだから、地方公立高校入学者で中学時代に青チャ�TAや基礎
英文問題精講こなしていたのはごく一部でしょう。大体、地方公立受験にはそんな
本やっても無駄だし。

↑一部訂正しました

開成も以前とはだいぶ入試問題の傾向変わったらしいから今もそうか
わからないけど、俺の高校受験当時は慶応義塾志木や早稲田大学高等学院
と入試問題の難易度には「越えられない壁」くらいの差は感じなかったな。
英語長文は早稲田大学高等学院の方が難しく思えたし。
その他の早慶附属高校は問題見たこと無いからわかんねー。

開成と早慶附属の間にかなり差があるのは事実なようだね。
こんなの見つけた。

188 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/05/25(水) 20:49:06 ID:cur3VOzw
開成国立と早慶附属は科目数の差以前に、中学生の多くが受ける模試で
偏差値２、駿台で５くらいの大差がある（慶応女子以外）。
開成も20年くらいまで三教科入試だったし灘も今でも五教科でなく四教科入試
なのも考えると、早慶附属と開成国立の差は科目数よりもそっちの方が大きい
と思う。
慶応女子は三教科入試だけど五教科の学芸大附属と同等かそれ以上難しいと
言われてるし。

関係ない話題連発してスレ汚し失礼しました。
俺はこれで消える。

大問３(2)
まず、点Pの座標を(a,b)とおく。
すると
△PDA=(1+2)×b×1/2
=3b/2
次に、点Pを通りBAと平行な直線とx軸との交点を、Wとすると
PWの傾きは4/(4-1)=4/3 PW:y=4/3・(x-a)+b
=4x/3-4a/3+b
x軸との交点は 4x/3-4a/3+b=0
x=(4a-3b)/4　よってW{(4a-3b)/4,o}
以上より　△PAB=[1-{(4a-3b)/4}]×4×1/2
　　　　　=2-2a+3b/2
次にPを通りBCに平行な直線と、y軸との交点Hの座標を求める。
BHの傾き(8-4)/(-1-4)=-4/5 BH:y=-4/5(x-a)+b
=-4/5x+4a/5+b
よってH(0,4a/5+b)
また、BCとy軸の交点のy座標は、BC:y=-4/5(x-4)+4
=-4/5x+36/5 よって36/5
これより、△PBC={36/5-(4a/5+b)}×5×1/2
=(36-4a-5b)/2
また、条件より、△PAB:△PAD=1:2 が成り立つから
4-4a+3b=3b/2 ∴8a-3b=8・・・・�@
△PBC:△PAD=1:6 が成り立つから
3b/2=3(36-4a-5b) ∴8a+11b=72・・・・�A
�@�Aの連立方程式を解いて
a=19/7 b=32/7
∴P(19/7,32/7)

>>288
流石全国レベルの進学校は違うね..

慶応高校落ちて旭丘高校受かる

は山ほどいるだろうが

慶応高校受かって旭丘高校落ちる

はほぼ皆無だろ

お受験板での情報によると、東海や滝落ちた奴で旭丘受かる奴はほぼ皆無なんだろ？
その逆は山ほどいるが。

駿台高校受験模試の偏差値では慶応義塾６３慶応志木６７東海５７滝５５だし、
中学受験の偏差値でも　慶応中学＞＞＞東海　だし。

慶応の入試問題、見てみたけど公立高校とは次元が違うじゃん。
あれで合格点とれる人間なら公立トップを滑るということは絶対無いはずだよ。

自分は関西の人間だから首都圏の受験事情は知らないけれども、
慶応高校×　公立トップ○
は数え切れないほどいるだろうけど、
慶応高校○　公立トップ×
はほとんどいないんじゃないのか？

大阪だと、北野合格者でも清風南海レベルの私立に受からない人間は多いけど、
逆に、清風南海レベルの私立合格者ならまず北野を滑ることは無いよ。

>>295
首都圏在住だけど、お察しの通りです。

＞お受験板での情報によると
それって一人の滝工作員が必死に色んなスレで書き込みまくってるだけ。
東海滝は、蹴られる存在でしかないの、公立落ちる奴がいない限り、高校募集をする意味がない。
（今でも定員の４倍合格させているが）
つーか「入学難易度は滝＞旭丘」なんてスレが４つも５つもある時点で本当はどっちが難しくてどっちがコンプかは分かるだろ。

＞入試問題、見てみたけど公立高校とは次元が違う
そうだよ。だから慶応に受かっても旭丘に落ちる奴がいてもおかしくないんだよ。
大学入学を見る限り、慶応義塾と旭丘には学力レベルにはそんなに差がない。
なのに問題のレベルは異様に違う。
言っている意味分かるな？

つーかマルチやめろ。

>＞入試問題、見てみたけど公立高校とは次元が違う
>そうだよ。だから慶応に受かっても旭丘に落ちる奴がいてもおかしくないんだよ

？？？何でそういう論理展開になるんだ・・・？

>>298
あまりのコンプで思考力が著しく低下してるんだよ

＞大学入学を見る限り、慶応義塾と旭丘には学力レベルにはそんなに差がない。

附属校と公立進学校を大学進学実績で比べてる時点で論理が破綻してる

>>298
やっぱり言っている意味が分からない馬鹿がいたか…
いいか？入試問題が共通問題の公立では、公立トップにとっては
入学者のレベルに比べて馬鹿みたいに問題が簡単であることは避けられない。
特に愛知のようにレベルの差が激しい区域では。しかし、だからといって競争が緩和されるわけではない。
例えば、東大入試が、センターの点だけで決まるとなったとしよう。
トップ層が東大を目指すことには変わりがないので、東大の競争が激しいのは変わらない。
しかし、以前なら東大なんて全く無理だった者が合格してしまい、余裕で合格できたはずのものが合格できなくなってしまうことも十分ありうる。
ゴメン、言っている事難しすぎた？

>>300
悪い、それは、駿台の偏差値で同等レベルくらいの私立進学校と比較してってことだ。

>>301
それでも難関国立に縁の無い学生さんには難しいよ。w
つまり、公立入試はミスの無さを競う、私立はミスの無いのに越したことは無いが、
難問が多く出題されるので、賢さを競う面が強い。
ということです。298･299理解してくれた？

>>303
２９９だが、俺は君を援護射撃したつもりだったが、
主語を明確にしなかった俺が悪かった。

>>301
言ってることは同意だが、それを考慮しても慶應＞公立トップだな。

公立＝問題が教科書レベルだから上位と下位の差が付きにくい
　　　だから早慶レベルでも落ちることがある。

慶應＝問題が中学の範囲を逸脱しているので、
　　　それに合わせた対策をしていない公立組みは手も足も出ない。

地方公立トップの受験生が公立の入試問題レベル並みの
実力しかもっていないと誤解しているアホがいるなｗ
公立トップ受験生にとって公立の問題はスカみたいなもの。

こういうことを言うと滑り止めの私立レベルか？とこれまた誤解されそうだが
滑り止めの私立でも併願合格最低点をはるかに超える点数を取って蹴っているのが普通。
公立トップ第一志願者なら滑り止めの私立は「公立対策＋α」で対応できる私立が上限になり
実力があってもあえてそういう私立を併願するんだよ

まとまるとだな
公立第一志願者は特別な対策をしなければならない私立は普通受験しない。
対策している奴だけ受験しているに過ぎないの

対策している奴の多くはそういう難関私立一本に絞っていて
そもそも公立トップ志願者と相容れないんだよ
だから議論してもナンセンス

俺は慶応義塾志木と早稲田大学高等学院の入試問題しか見たことなくて、慶応義塾
高校の問題は見たこと無いんだけど、
入試難易度（出題じゃなくて入る難易度)で慶応義塾志木≒慶応義塾≒早稲田大学高等学院
と仮定するなら、

＞慶応の入試問題、見てみたけど公立高校とは次元が違うじゃん。
＞あれで合格点とれる人間なら公立トップを滑るということは絶対無いはずだよ。

これは同意だな。
あのレベルの問題で合格点取れる奴の中に公立トップを不合格になる奴が
多くいるというのは想像し難いな。
「公立トップは問題が簡単だからミスが許されない」のは確かだが、公立トップ
って得点率90％くらいで合格だろ？逆に言うと10％までなら失点は許される。
そんなにキツイ得点率か？それとも、愛知の公立高校の入試問題は全国の都道府県
の公立の問題と比べて群を抜いて難しい出題とか？
もう一度言うが、早慶附属高校レベルの問題で合格点取れる奴の中に公立
トップを不合格になる奴が多くいるというのは想像し難いな。

ついでに言うと公立高校の入試をセンター試験に例えるのは愚の骨頂だろう。
後者のほうが遥かに厳しい。全国有数の進学校でもセンター試験の平均点は
75％くらいの得点率なのだから。公立高校の入試なんてＦランク大しか行け
ない奴や高卒就職組も大量に受けるのに平均点が60％になるくらい簡単。
レベルの差があまりに激しくて例え話にもならない。


い、いかん・・・また関係ない話題を持ってきてしまった。>>292で消える
予定だったが不思議なことを言われたのでつい突っ込みいれてもうた。
今度こそ本当に消える。スレ汚し失礼しました。

>>306
わかったが、公立対策＋α程度では早慶附属は合格不可能

>>309
潜在能力を考慮しなければ100�l不可能だなｗ

入学時においても、私立（といっても難関私立）はツブが揃っている反面
公立は上下差が激しいからな　下で判断するのか中間で判断するのか
それとも上位3分の１で判断するのかによっても大きく変わってくるしｗ

だから比較するのはナンセンス

>>311
それは同意

最難関というのだから、上位層の厚さじゃなくて、
あしきり判断なんじゃないの？？

難関私立の問題も灘と開成は勉強しても取れないわ
でも早計なら3教科だし募集人数も多いし
旭や北野の中間層程度であれば勉強すれば受かると思うよ
上位2，3割だったら既に合格レベルに達しているだろうな

参考

順に卒業生―東大合格数―慶應合格数
筑駒163−105−61、麻布296−86−129、開成398−166−171、駒東236−64−131
浅野262−25−94、栄光178−56−82、聖光221−49−138

精華小（横浜）　進学先　
平成15年度　男子56人中　
筑駒2人、麻布3人、栄光7人、聖光7人、慶応３校　8人　・・・２７人

平成14年度　男子56人中
筑駒2人、開成5人、麻布5人、栄光2人、聖光6人、駒東1人、慶応３校　5人　

＞旭や北野の中間層程度であれば勉強すれば受かると思うよ
＞上位2，3割だったら既に合格レベルに達しているだろうな

そうだろうな。
ただ合格レベルに達してるのは５％ぐらいかと。
馬鹿だからじゃなくて、傾向が独特だから。

上位で比べるなって

東海受かって旭丘落ちる奴なんてほとんどいないって。逆ならいくらでもいるが。
そのくらい両者は入試難易度に差がある。

よっぽど内申悪ければが東海○旭丘×もいるかもな。その内申も東海受かる奴
なら主要五教科は余裕でオール５だろ。実技教科をサボりまくった奴なら東
海受かって旭丘落ちる、というのはありえるかも。

確かに東海は公立トップと併願されたら確実に蹴られるよ。でも、それは
東海が旭丘より入試難易度が低いというわけではない。
大阪でも清風南海は北野に確実に蹴られるが、入試難易度自体は清風南海
の方がずっと上らしいじゃないか。愛知もそれと同じ。

そもそも、旭丘入学者で東海合格してるのは上位層だけで、大半は手が届かない
のがわかってるから受験すらしないってのが実情。実際に東海受けて落ちる旭丘
入学者も多数。
愛知の高校受験事情から言って、公立よりずっと難しい東海の入試問題に対応
出来るような勉強をしてる奴は少ない。

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに訂正しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

大学受験時の学力では東海と旭丘は良い勝負（旭丘にかなり好意的に書いたつもり。
本音を言うと、特に最近はどんどん差がついて東海の方がかなり上になってる）
だけど、高校入学時の"最下位層の"学力（≒入試のボーダー）では、比べ物に
ならないくらい東海の方が上でしょ。

少し書き足しするか。

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに「ごめんなさい。僕の発言は嘘でした」と謝罪しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

318-321
ヤベえよ、痛すぎるよコイツ…
かわいそうに。

東海受かって旭丘落ちる奴なんてほとんどいないって。逆ならいくらでもいるが。
そのくらい両者は入試難易度に差がある。

これは紛れもない事実

明和との差を誇示したく思い、旭丘贔屓すぎる推定をする旭丘工作員を発見ｗ
このレス集の「12」のレスが、それです。

10 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/10(日) 20:19:51 ID:kk6DjzBP
滝って300人くらい毎年蹴ってる奴がいるんだが、蹴った奴の進学先
内訳はどうなってるんだろう？

11 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/10(日) 21:03:16 ID:rpFoylOW
旭丘に９０、明和に６０、岡崎に６０、一宮に５０、菊里向陽千種に合計で５、残りが県外。

12 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/11(月) 03:08:10 ID:iKRpAfxx
>>11
オマエアホだろ？岡崎なんてめちゃくちゃ遠い学校からわざわざ滝を受けに来るわけないだろ。
旭丘明和でも市南部からはほとんど受けないってのに。
いいとこ旭丘140明和50一宮60岐阜20ってとこだろ。

17 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/12(火) 00:50:28 ID:MiIgKpcZ
>>12
＞旭丘140明和50一宮60岐阜20

滝への近さが平等な旭丘と明和でそんなに滝蹴りの数に差が出るわけ無いじゃん。
それに、愛知県南西部のトップ校も滝は遠くても十分通える。三河も滝まで1時間
半も掛からないだろう。

そもそも、旭丘が140人も滝蹴ってるわけ無い。それじゃほぼ旭丘の生徒の半分が
蹴ってることになる。Ｚ会の高校受験合格者名簿を見たことがあるが、滝と旭丘の
ダブル合格者は何人か居たがそんなに多くなかった。

旭丘90人明和70人ってところじゃないのか？

>>323禿同
東海が出す合格者は例年１５０人ほど
その内入学するのは５０人いないぐらい
東海は市外受験も可なので５０人の中で旭丘落ちた奴は１０人もいない
１００人ほど東海を蹴っているわけだが岡崎などと併願する奴もいると考えると
東海受かって旭丘も受かった奴は６０人ぐらい
旭丘は一学年３６０人ほどいて半分が男とすると１８０人
高校浪人はできないのので１８０人ほとんど東海を受けているのが現状

○東海×旭丘 １０人ほど
×東海○旭丘 １２０人ほど
○東海○旭丘 ６０人ほど

よって東海受かれば普通旭丘は受かる

以上内来東海生からでした

>×東海○旭丘 １２０人ほど
>○東海○旭丘 ６０人ほど

これは同意だが

>○東海×旭丘 １０人ほど

これは１０人も居ないだろう。数人では？
○東海×旭丘の人間なんて、公立入試本番でよっぽどミスをしたか、
内申が旭丘ボーダーに足りないのに（ただし、東海受かるくらいだから
公立入試本番点で旭丘合格ラインを超えるくらいの力は十二分にある）
無理して旭丘を受けて、内申点のハンディを挽回できずに旭丘落ちた人間
くらいだろ。内申が旭丘ボーダーに足りないけど本番点で高得点を取る実力
があって旭丘を受験する奴、毎年結構居るみたいよ。去年は内申３０台でも
旭丘受けて受かった奴がいるらしい（勿論、そいつは内申低いが学力は申し分
無く、東海それも特待合格した猛者だそうだ。この板でそういう書き込みを見
た）。

>>325
それはわかったが(というより半ば自明)、両方受かって旭に行く、つまり将来東大京大クラスの学生
をいまだに東海が取りこぼしてるところが問題だろ。
東海が灘、開成クラスだったとしたら、わざわざ旭には行かんもんな。
衰えたとはいえ、旭にはまだまだ東海に勝る魅力があるということを証明してるようなもんだ。

あ、金銭面というのは無しね。
特待蹴りも多数いるんだし、そもそも東海合格するような香具師はＫ塾あたりへ行くのはデフォだろう
から私学の学費くらい苦にならんだろ。

>>327
きっと公立中学生は大学受験とかあんま考えてないもんなんだよ
東海は内来生が圧倒的多数を占めてるしその上男子校
となれば旭丘にいきたがるんだろうな、やっぱり

男子校は嫌だよな…

>>328
後半は同意だが、中学トップクラスの話をしてんだぜ？
本人に確固とした信念(東大に行きたいとか)があるか、もしくはそうでなくても保護者が考えるだろ。

>>324
コピペにマジレスするのもどうかと思うが、学区１番手の旭丘と学区３番手の明和じゃ
差がないほうがおかしいだろ。

って釣られたのか？

>>331
けど、入試難易度なら旭丘と明和は対等だろ

夏だねぇ。
>>332滝合格組は旭明和では最底辺層というなら君の主張も一理あるが。
滝合格組は旭丘では中位以上ってのが君のいい分ではなかったのか？

>>333
はあ？俺は滝がどうこうなんて一度も言ってないんスけど・・・。会話の
コピペは貼ったけどさ、その会話してたのは別の人達だし。
他の誰かと勘違いしてないか？
俺は滝のことなんて知らんし大して興味もないんだが。

で・・・

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに「ごめんなさい。僕の発言は嘘でした」と謝罪しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

>>326
そもそも内申が悪ければ公立は併願しないだろう

大阪の清風南海でいえば外部の偏差値は70前後（五ツ木）だけど併願入学者はほとんどいないよ
要は内申が悪いから公立を受験せずに私立に絞っているのがほとんどだ　ということ

清風南海の外部は公立トップ（地域の公立トップでありながら2番手レベルの岸高は除く）コンプが多いんだな
コンプというか「本当は公立トップに行きたかったんだけど内申が悪かったので受験できなかった」
てのが多い

423 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/06(土) 18:31:18 ID:OTYW4JGr
>>412
質が違う。比べるのが不毛
旭丘は基礎的な問題をいかに間違えずに解くか。ほぼ満点じゃないと受からない
あと内申も必要
慶応は難しい問題をどれだけ多く解けるか。合格点さえとれればいいわけだから

だから、旭落ち慶応合格、慶応落ち旭合格、どっちもいる。

一例だが、俺の知り合い(同級生)にラサールと東海受かって岐阜落ちた奴がいる。


424 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/06(土) 19:05:21 ID:nUmN02I/
>>423
９割のどこがほぼ満点なんだ？

＞ラサールと東海受かって岐阜落ちた奴がいる

物凄く嘘臭いし、本当だとしても超超レアケースだろう。
東海○旭丘×なんてごくわずか。逆は山ほどいるけど。
ましてやラサールなんてな。
430 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/06(土) 19:19:26 ID:nUmN02I/
京大二次合格点取るのとセンター試験で９０％取るのとどっちが難しいか？
と言われれば、確かに比べがたいな。

でも、ラサール高校や慶応高校を「京大」と例えれば、旭丘はセンター試験に例えれば
せいぜい「センター試験で得点率７５％取る」くらいにしか例えられないだろう。

それを、「京大二次で合格点取るのとセンター試験で７５％取るのとは比べ難い
から、どっちが難しいか決められない」と言うのなら、それは「比べ難い」という
言葉で逃げてるとしか思えない。
確かに質が違うから両者は比べ難いが、前者の方が難しいのは誰の目にも明らか。

>>336
併願が公立とのそれであったかどうかは
学校関係者にしかわからないのです。
例えば、東大寺や洛南本命で滑り止めが清南の場合は、
清南は併願で願書を提出するのです。（大阪・兵庫は統一のはず）
だから、東大寺も併願の人（灘残念）はいますが、
公立が残念だったわけではないのですよ。
清南のレベルが低いのなら公立残念組みでしょうがね。（よく知らないもんで）

>>339
関西御三家と御三家の受け皿である大阪星光は中学受験の再挑戦が多いので
公立トップの受験生とは相容れないというか、元来公立トップには興味がない受験生がほとんどだけど
西大和や清風南海になると公立トップに行きたかったんだけど内申に難があってやむなく…という受験生が多いの

併願を私立同士併願と勘違いしたり
何か中学受験とゴチャになっているみたいねｗ

東海高校の入試問題、全然難しくないじゃん。中堅私立に毛が生えたレベル。
とてもとても早慶附属とは同じ土俵に上がれない。

少なくとも入試難易度では　早慶附属高校＞＞＞東海　は自明でしょ。

中学受験の偏差値では慶応附属中学＞＞＞東海中学だし。
「駿台は当てにならない」と反論されるの覚悟で言うと駿台高校受験模試の偏差値は
東海５７慶応義塾６３慶応志木６７だし。

東海高校信者こそ、「東海は早慶附属高校と難易度同等」なんて夢見ない方がいいよ。

だから間をとって県千葉だって

ID:nUmN02I/

なあ、うれしそうに自分の書いた文章をコピペしているが、恥を晒しているだけっていい加減気づかないのか？

>>332
ボーダーは一緒でも、分布が全然違うだろ。
偏差値７０以上の生徒がどちらを選ぶかをよく考えろ。

大阪星光学院と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪星光学院は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪星光学院落ちて旭丘落ちる
大阪星光学院受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

広島大福山高校なんて例年７割以上は取らなければ受からない(８割近く取らないと落
ちる年も当たり前）けど、東海高校の入試問題は広島大福山よりはるかに簡単
じゃん（近所の古本屋にどういうわけか東海の過去問が105円で売ってたので
買って、やった。高校受験期に）。東海は何割取らねばいけないか知らないが
７割以下の得点率で十分合格だろ？つまり入試難度は、広大福山＞＞＞東海。

併願する奴など皆無だが、仮に併願した奴がいたとして、広島大福山受かった
人間が東海高校落ちるなんてありえん。ましてや広島大福山合格者が公立トップ
落ちるなんて尚更思えん。

入試難度が入試問題だけで語れるわけがないだろう。
競争倍率も大いに関係してくる。
なんでここは単一の変数をものを語りたがるやつばっかりなんだ？
まるで一次方程式しか解けない厨房みたいだな。

競争倍率では、やはり県千葉だな。

公立の競争倍率って事前調整していない？

広島大福山高校なんて例年７割以上は取らなければ受からない(８割近く取らないと落
ちる年も当たり前）けど、東海高校の入試問題は広島大福山よりはるかに簡単
じゃん（近所の古本屋にどういうわけか東海の過去問が105円で売ってたので
買って、やった。高校受験期に）。東海は何割取らねばいけないか知らないが
７割以下の得点率で十分合格だろ？つまり入試難度は、広大福山＞＞＞東海。
だって、入試問題は広島大福山の方が難しいのに、得点率は広島大福山の方が
多く要求されるんだぜ？

併願する奴など皆無だが、仮に併願した奴がいたとして、広島大福山受かった
人間が東海高校落ちるなんてありえん。ましてや広島大福山合格者が公立トップ
落ちるなんて尚更思えん。

広島大福山高校なんて例年７割以上は取らなければ受からない(８割近く取らないと落
ちる年も当たり前）けど、東海高校の入試問題は広島大福山よりはるかに簡単
じゃん（近所の古本屋にどういうわけか東海の過去問が105円で売ってたので
買って、やった。高校受験期に）。東海は何割取らねばいけないか知らないが
７割以下の得点率で十分合格だろ？つまり入試難度は、広大福山＞＞＞東海。
だって、入試問題は広島大福山の方が遥かに難しいのに、得点率は広島大福山の方が
多く要求されるんだぜ？

併願する奴など皆無だが、仮に併願した奴がいたとして、広島大福山受かった
人間が東海高校落ちるなんてありえん。ましてや広島大福山合格者が公立トップ
落ちるなんて尚更思えん。

正直公立って旭丘と岡崎どっちが頭いいんだ？
どっちもどっちか？

進学その他をいうとまた荒れるから省くけど、
入学難易度で言えば圧倒的に旭丘

大阪星光学院と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪星光学院は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪星光学院落ちて旭丘受かる
大阪星光学院受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

俺は別にどこの味方って訳でもないけど、広島大福山って聞いた事ないから
探したらこんなもの見つけたんだが
�O金沢大附　（１２２名卒高校募集０５５名）　３１．８（０７，０４，２５，０２）
�P大教池田　（１６１名卒高校募集１８０名）　３１．６（０３，３０，２３，０２）
�Q岡山白陵　（１７３名卒高校募集０３８名）　３１．５（２１，０５，２６，０２）
�R広島学院　（１７８名卒高校募集なし）　　　３１．１（２３，１２，２４，００）
�S聖光学院　（２２１名卒高校募集なし）　　　３０．０（４９，０５，１４，００）
21東海　　　（４０８名卒高校募集０４０名）　３０．０（３０，２８，６９，０２）
22巣鴨　　　（２７８名卒高校募集１００名）　２９．６（３８，０２，３９，０２）
23青雲　　　（２３９名卒高校募集１００名）　２８．３（２１，０４，４２，０１）
24武蔵　　　（１６９名卒高校募集なし）　　　２７．６（３４，０４，０７，００）
25女子学院　（２２５名卒高校募集なし）　　　２２．１（３７，０４，１０，００）
26海城　　　（３８８名卒高校募集０９０名）　２２．１（６０，０４，２３，００）
27広大福山　（２０１名卒高校募集なし）　　　２０．２（１３，１４，１６，０１）
28大教天王寺（１６２名卒高校募集１６０名）　１９．５（０３，１８，１４，０１）
29清風南海　（２９３名卒高校募集０８０名）　１７．３（０６，４１，１４，０１

広島大福山高校募集なし…しかも高入でかせぐ東海に全体で惨敗している…
信憑性ゼロだな。どうせ誰も裏取れないと思って適当書いてるんじゃないか？
問題の難しさなんて主観的でいい加減でどうにでも取れるし。
繰り返すが、俺はどこの味方でもない。再反論があるならどんどんしてくれ。ただ、これだけは主張しておく。
「問題の難しさとは、所詮入試終わってから振り返ってもすでに知識が違うから判断なんて曖昧だし自分に難しく感じられたからって
他の人間にも難しいとは限らない。しかもこのスレの話題になっている公立なんて色々なしがらみがあって問題の難易度なんて些細なことに過ぎなくなってることも多い。
だから『問題を見た。こっちの方が難しそうだから明らかにこっちの方が難しい』なんていうのは完璧無意味。」

全国ほとんどの【国立大学附属高校】って、例年、合格最低点が得点率に
して７割〜８割なんだよね。
でも、入試問題の難易度はめちゃくちゃ難しい。嘘だと思ったら全国の国立高
校の入試問題を見てみたら？過去問が手に入らないなら、高校受験用の難問大集
見てみな。国立大附属高校の問題が数多く収録されているから。それで７〜８割も取らなければいけないの。

愛知の東海高校の入試問題は見たことないけど、国立大附属高校の入試問題より
は簡単なんじゃないの？東海って聞けば、公立トップより「圧倒的に」難しい、
ってほど入試難易度が高いわけではないらしいから、それほど超難問を出すと
は到底思えないからね。
で、合格最低点はと言うと、これも知らないが、大概の私立高校の合格最低点
は得点率で５割〜７割と言ったところが定番。東海もこれを大きく逸脱してる
とは思えない。ま〜さ〜か〜「東海は９割取らなければ受からない！」とかいう
話は常識的にはないよね？

でさ、入試偏差値で見ても、例えば
大阪教育大附属系の高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４
くらい。同じ模試の合格基準偏差値は関西トップ公立で６８くらい。公立
トップに対して偏差値６もの大差をつけてる。
広島大附属系の高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４・７５、
同じ模試の合格基準偏差値は公立トップ（広島基町と岡山朝日）で６５。偏差値
１０の大差だね。
東京学芸大附属は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７６。都立トップが
６８。偏差値８の大差だ。
東海高校は地元の中学生の多くが受ける模試の合格基準偏差値で、旭丘・明和
岡崎と大して差はないんだろ？

以上から考えて、推定の重ねで悪いが、東海高校は全国の国立高校に到底及ばない
入試難易度だと思えるけど。

既出だけど、「比べにくいから国立附高校と東海高校はどちらが難しいかはわからない」
なんてのは、逃げだね。これだけ材料があれば十分だよ。

全国ほとんどの【国立大学附属高校】って、例年、合格最低点が得点率に
して７割〜８割なんだよね。
でも、入試問題の難易度はめちゃくちゃ難しい。嘘だと思ったら全国の国立高
校の入試問題を見てみたら？過去問が手に入らないなら、高校受験用の難問題集
見てみな。国立大附属高校の問題が数多く収録されているから。それで７〜８割も取らなければいけないの。

愛知の東海高校の入試問題は見たことないけど、国立大附属高校の入試問題より
は簡単なんじゃないの？東海って聞けば、公立トップより「圧倒的に」難しい、
ってほど入試難易度が高いわけではないらしいから、それほど超難問を出すと
は到底思えないからね。
で、合格最低点はと言うと、これも知らないが、大概の私立高校の合格最低点
は得点率で５割〜７割と言ったところが定番。東海もこれを大きく逸脱してる
とは思えない。ま〜さ〜か〜「東海は９割取らなければ受からない！」とかいう
話は常識的にはないよね？

でさ、入試偏差値で見ても、例えば
大阪教育大附属系の高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４
くらい。同じ模試の合格基準偏差値は関西トップ公立で６８くらい。公立
トップに対して偏差値６もの大差をつけてる。
広島大附属系の高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４・７５、
同じ模試の合格基準偏差値は公立トップ（広島基町と岡山朝日）で６５。偏差値
１０の大差だね。
東京学芸大附属は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７６。都立トップが
６８。偏差値８の大差だ。
東海高校は地元の中学生の多くが受ける模試の合格基準偏差値で、旭丘・明和
岡崎と大して差はないんだろ？

以上から考えて、推定の重ねで悪いが、東海高校は全国の国立高校に到底及ばない
入試難易度だと思えるけど。

既出だけど、「比べにくいから国立附高校と東海高校はどちらが難しいかはわからない」
なんてのは、逃げだね。これだけ材料があれば十分だよ。

大教大の外部の募集人数間違っているぞ
池田も平野も天王寺も40人くらい（天王寺は今年から8人になったけど）

公立トップと募集人数が違うんだからさ
比較しても無駄

公立トップの募集人数は現在320人だけど
3，4年前で360〜400人だった
公立トップの上位40人だけを取れば
ＭＡＸ（算定不能）になってしまうんだが

>>357
別に東海＞学附、大教大附
なんて言うつもりはさらさらないが。しかも、「比べるのは無理なんていうつもりもさらさらないが。」
確実に大教大附、学附＞東海だし。

ただ、広大附に関しては、入学難易度で圧勝してて進学で完敗ってことは、広大附は相当無意味な教育してるのか？ってことと、
問題が難しかろうと、問題数、制限時間、配点、採点基準、等でいくらでも変わってくるだろうってこと。
広島は比較する公立のレベルが壊滅的（公立のレベルはおそらく日本一の愛知と対照的に）ってこともあるし。

偏差値７０でもさ　県によって違うし

＞そもそも、旭丘が140人も滝蹴ってるわけ無い。それじゃほぼ旭丘の生徒の半分が
＞蹴ってることになる。Ｚ会の高校受験合格者名簿を見たことがあるが、滝と旭丘の
＞ダブル合格者は何人か居たがそんなに多くなかった。

コレ本当？

何度も同じことを言わせないで下さい。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

>>363
明らかにウソ。

>>354
旭丘と東海を比べているうちは可愛いが
距離があるからといって、どさくさまぎれに
大阪星光学院と比べては大阪星光学院に失礼だろう

旭丘の諸君は、そろそろ自分のレベルを自覚しなさいｗ
おまいらしょせんは２流だってｗ

岡山県民だが、
http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html
の通り、入試ボーダーは毎年
岡山朝日≒岡山城東
で正しいぞ。
岡山朝日＝岡山城東＝広島の基町
となってることまでは広島の公立の入試レベルは知らないから正しいかしらないが。

進学実績は岡山朝日＞＞＞岡山城東だけど。

>>356
え？確か広島大附属福山って今も昔も高校募集100人以上あるだろ？

って言うか、その表、明らかにおかしくない？

＞（１６１名卒高校募集１８０名）　

高校募集数が卒業整数超えてるし。

↑
卒業整数じゃなくて卒業生数ね

>>354>>355

大阪星光○旭丘×
広島大附属福山○旭丘×

なんて絶対居ないよ。

首都圏の事情は知らないが、駿台模試の偏差値では早慶附属高校は
広島大附属福山や阪教大附属と同じくらいだから
早慶附属○旭丘×
もほとんど居ないと思うよ。

大阪星光学院、広島大附属福山、早慶附属＞＞＞＞＞旭丘
だろ。入試難易度では。

何度も同じことを言わせないで下さい。

大阪星光学院と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪星光学院は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪星光学院落ちて旭丘受かる
大阪星光学院受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

入試難易度は　東海＞＞＞旭丘
東海受かった奴なら99％旭丘も受かる

主要5教科がオール5で、内申25。
たった25点なのだ。
その上で、>>372は体育・家庭科・音楽・美術、すべてに「4」が貰えるつもりかな？
体育科や美術科、音楽科、被服科などを専門に進む生徒達もまじってるんだぜ？
オール4の16点をプラスして、それでも、まだまだ内申点が足りないのだよ。

だ　か　ら　入試難易度を比べても無意味なのだ。
わかったかな？ｗ

別に公立が難しいとか言う気はないが、
私立がそんなに難しいなら、受験勉強なんて全くしてない公立に
どっこいどっこいの進学成績しか残せないなんて、私立ってよっぽど無意味な教育をしているんだな。
ペーパーテストの能力だけを高めれば受かるってことは、ペーパーテストは得意中の得意だろうに。

>>374
ヒント：現役と浪人

現役と浪人の差＝実力の差ではないぞよｗ

なんで東海ごときが話題に上るのやら・・・
あんなの中堅私立もいいとこじゃんｗｗ
首都圏だったら巣鴨レベルだよ。

３７６は池沼

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに「ごめんなさい。僕の発言は嘘でした」と謝罪しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　>>249謝罪と釈明と訂正まだ〜？wwwww
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜


249 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/05(金) 03:28:03 ID:CeKgJ3q7
>>244
公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜

188 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/05/25(水) 20:49:06 ID:cur3VOzw
開成国立と早慶附属は科目数の差以前に、中学生の多くが受ける模試で
偏差値２、駿台で５くらいの大差がある（慶応女子以外）。
開成も20年くらいまで三教科入試だったし灘も今でも五教科でなく四教科入試
なのも考えると、早慶附属と開成国立の差は科目数よりもそっちの方が大きい
と思う。
慶応女子は三教科入試だけど五教科の学芸大附属と同等かそれ以上難しいと
言われてるし。

何度も同じことを言わせないで下さい。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

難問が解ければ易問は余裕で解けるはずだがｗ

旭丘マンセーの椰子はアホォか？

普通に大阪星光＞＞旭丘
大阪星光が難問で低得点率というならソースだせ
易問中心の公立旭丘と難問奇問の大阪星光とでは明らかに大阪星光のほうが入試難易度は上

しかも大阪星光は高校編入組の定員の人数(合格者が少人数)も難易度に加味しろよ

毎年数百人入れる旭丘とはレベルが違うよ

格が違いすぎ

大阪星光学院＝全国トップ校
旭丘　　　　＝地元2流校

旭丘のやつらは大阪星光学院に憧れているのか？？？
何故？？？

トップ公立のとって「目の上のたんこぶ」「しょせん地元に根付かぬ連中」と感じられる学校：

県立千葉→渋谷幕張
県立浦和→慶應志木
旭丘→東海
修猷館→久留米附設
北野→大阪星光
津→高田

見苦しい

なんでこのスレに大阪星光の話がでるんだ？
星光は賢いとは思うが、何か別物やろ。
大阪っぽくないというか、別格やから別スレで。
偉いのは認めるよ。

目の上のたんこぶ

岡山朝日→岡山白陵
佐賀西→弘学館
開邦→昭和薬科大附属

>しかも大阪星光は高校編入組の定員の人数(合格者が少人数)も難易度に加味しろよ
>毎年数百人入れる旭丘とはレベルが違うよ

これは少し違うんじゃないかな。
高校募集の定員は
甲陽＞灘＝東大寺＞＞大阪星光＞＞洛星

だけど、入試難易度は
灘＞＞東大寺＞甲陽＞＞大阪星光＞洛星

だから、定員数が少ないからって大阪星光が旭丘より難しいとは限らない。

ちなみに、ラサールは高校募集100人も居るが入試難易度の高さは周知の通り。

>>389
旭丘マンセーのアフォ

旭丘と大阪教育大附属は入試難易度なら良い勝負じゃない？
どちらが上にしてもわずかな差だと思う。

進学実績でも、大阪教育大附属平野と旭丘は良い勝負。

何度も同じことを言わせないで下さい。

大阪教育大附属と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪教育大附属は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪教育大附属落ちて旭丘受かる
大阪教育大附属受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

旭丘入った奴は旭丘の問題は簡単だったって言ってたよ
旭丘の問題がどうとか言う奴は旭丘落ちたやつでしょｗ
問題自体なら東海の方が難しいって言ってたし
まー入学のしやすさなら旭丘の方が難しいかもねぇ〜

>>391-393
お前ら池沼だろ？ｗｗｗｗ

旭丘以外の話しようぜ。
所詮公立は簡単な問題で高得点決めれば受かるんだし、しょぼいって割り切れよ。

東大進学実績で札幌南に一票

>>391>>392

普通に大教大付属受かって旭丘落ちる奴はまずいない
大教大付属落ちて旭丘受かる奴は多数いるが(関西圏の公立トップ校で証明済み)
試験問題の違いには同意するが

>>394
ここは公立最難関を決めるスレだよ

↑>>394じゃなくて>>395だった

東大進学実績だったら、

土浦一　県立浦和　県立千葉　岡崎

のどれかになるんだが

何度も同じことを言わせないで下さい。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

ただ、進学実績は広島大福山と旭丘はほぼ互角だから、似たような入試難易度
だと推測がつく。高校卒業時の学力はほぼ同じだから。

そして、試験のタイプが同じ大阪教育大附属と広島大附属を比べると、
駿台模試偏差値でほぼ互角。

以上から入試難易度を推定すると

大阪教育大附属≒広島大附属≒旭丘＞＞＞北野＞＞＞広島のトップ公立・基町

>>399
旭丘ﾏﾝｾｰの現実見れない馬鹿ｺﾋﾟﾍﾟ乙

>>399
オマエいいかげんにしろよ。本当に。
何が目的なんだ？
こんな基地外は権太坂下り以来じゃねえのか？
ゴンタに気に入られた明石総合選抜もかわいそうだったが、旭丘はそれの比じゃないほど気の毒だな。

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに「ごめんなさい。僕の発言は嘘でした」と謝罪しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　>>249謝罪と釈明と訂正まだ〜？wwwww
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜


249 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/05(金) 03:28:03 ID:CeKgJ3q7
>>244
公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜

伝統校の旭丘とそこらへんの新興私立とで学校の格が違う。
名古屋のみならず全国の政界、経済界等ではそりゃ一目置かれているよ。
そうした伝統の重みが後輩にも受け継がれ、人材を輩出しているんだろうね。

ﾏｼﾞﾚｽだが徳島市立あたりだろ。
模試で上位のりすぎ。
開成より乗ってるし

サルナート幼稚舎

既出なようだが
http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html
↑のサイトの岡山・広島統一偏差値によると

岡山朝日＝岡山城東＝基町（広島）のようだ

>>404
味噌作の誇大妄想乙。
旭丘なんか所詮は愛知のローカル名門。
首都圏での知名度は岡崎以下。

>>408
無知は悲しき哉

>>409
確かに。
旭丘の名前が全国で通用すると思ってる名古屋猿の無知は悲しいな。（ｗ

サルナート幼稚舎

■「勝ち組」の参考までに、一般的なクラス分けするとこうなる。

＝２００５＝

東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　★中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
阪大名大筑波クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　★法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大北大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　★明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　★立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　★関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

神戸横国クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　★同志社（情）

北野より旭丘のほうがはるかに難関。東大京大国公立医で旭丘は北野に大差を付けている。進学実績では旭丘は大阪教育大附属平野に匹敵する。
だから旭丘の入試難易度が大阪教育大附属高校に匹敵しても別におかしくはない。大阪教育大附属高校合格者で旭丘落ちる奴が多くても不思議ではない。

堀川探究科ﾅﾘ

>>413
ﾊｧ？大学合格実績公表してないのに大差も匹敵もねえだろ。
まあｱｻﾋﾟｰヶ丘信者の脳内大学合格実績では筑駒や灘にも引けを取らないんだろうがな。（ｗ

やはりないわな。高専は

>>396
>普通に大教大付属受かって旭丘落ちる奴はまずいない
>大教大付属落ちて旭丘受かる奴は多数いるが(関西圏の公立トップ校で証明済み)

そうとも言えない

入試難易度では
旭丘＞＞＞関西圏の公立トップ
だから

>>417
関西圏＝大阪以外？

大阪は9学区に分かれているんだがｗ

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

ただ、進学実績は広島大福山と旭丘はほぼ互角だから、似たような入試難易度
だと推測がつく。高校卒業時の学力はほぼ同じだから。

そして、試験のタイプが同じ大阪教育大附属と広島大附属を比べると、
駿台模試偏差値でほぼ互角。

以上から入試難易度を推定すると

大阪教育大附属≒広島大附属≒旭丘＞＞＞北野＞＞＞広島のトップ公立・基町

コピペを繰り返す旭丘信者哀れwww

基町高校合格→３年普通にやってれば広島大にはいける。
　　　　　　　今後はQレベルの地底が現役平均となる予定。
附属高校合格→入学時学力最低ライン阪大もしくは新設国公立医大。
　　　　　　　しかし遊ぶ。結果３流私大専門も多数。

>>421
予定とおまえの脳内願望を混同するなよ基町信者。
基地外サヨク教育県広島の公立なんぞ底辺私立以下だ。

なんで422はそんなにキレてるのかね
高血圧か糖尿か

三段論法的にいくと

旭丘と広島大附属は進学実績が良い勝負
広島大附属は大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負
∴旭丘と大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負・旭丘＞＞＞＞北野

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

＞浪人含む

これじゃあね・・・

>>426
つーかそのデータ自体が旭丘信者の脳内妄想。
「愛知県立旭丘高等学校」でこのスレ検索してみ。

信じたくないと思いますが、本当なんです

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

>>421
基町高校合格→３年普通にやってれば広島大にはいける。
↑
３年普通にやってれば底辺駅弁くらいにはいける、くらいでしょ。

>>425
まじで？スッゲーなぁ。
公立でこれは凄い。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

ただ、進学実績は広島大福山と旭丘はほぼ互角だから、似たような入試難易度
だと推測がつく。高校卒業時の学力はほぼ同じだから。

そして、試験のタイプが同じ大阪教育大附属と広島大附属を比べると、
駿台模試偏差値でほぼ互角。

以上から入試難易度を推定すると

大阪教育大附属≒広島大附属≒旭丘＞＞＞北野＞＞＞広島のトップ公立・基町

>>428
偽の進学実績を載せている人間がいると旭丘高校に連絡しました
虚偽記載ですよ？

お前ら、いい加減気づけ、

釣　ら　れ　て　る　っ　て。

何故信じられないのでしょうか？
この凋落ぶりを
これが嘗て、東大70人以上、京大50人以上、名大150人以上だった学校でしょうか？

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

この凋落ぶりは事実です

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

このように愛知県立旭丘高等学校は崩壊しました

三段論法的にいくと

旭丘と広島大附属は進学実績が良い勝負
広島大附属は大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負
∴旭丘と大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負・旭丘＞＞＞＞北野

驚異的な実績です！！！
大阪教育大学附属高等学校！！！、広島大学附属高等学校！！！

大阪教育大学附属高等学校（3校計）
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生444人）
東大5人、京大66人、阪大62人、北大4人、東北大5人、名大2人、九大4人、
一橋大3人、東工大0人

広島大学附属高等学校（2校計）
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生401人）
東大17人、京大27人、北大2人、東北大2人、名大7人、阪大32人、九大19人
一橋大6人、東工大1人

愛知県立旭丘高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）
東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

何度も同じことを言わせないで下さい。

大阪教育大附属と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪教育大附属は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪教育大附属落ちて旭丘受かる
大阪教育大附属受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

>>433
教えてくれてありがとう
うちらは釣り師に踊されてるんだね
一人だけが自演して楽しんでるんだね

旭丘粘着はタチが悪いﾄﾞｷｭﾝなんだね
旭丘落ちた奴、入って落ちこぼれた奴が必死なんだね
高校時代田舎の地元では優等生として扱われてた昔にしがみついてるんだね
今は旭丘に粘着してるニートなんだね
三流大学にしか通えなかったんだね
可哀相な人だね

＞昔の基町しか知らない人へ

今の基町に入れるのなら最低広大、普通にやってれば九州大や神戸大などの中堅大に現役で行けるはず。
ただし東大や医学部に入れる層は中学入試で抜けるから、薄い。
がんばって阪大一橋東工大を目指し、合格してほしいという子達が入学しているよ。

入試難易度は
旭丘≒広島大附属≒大阪教育大附属＞＞＞北野＞＞＞広島の公立トップ

結論出たろ。

北野から今年ハーバード大に一人合格してますが何か？

日比谷、湘南、浦和でしょ。

>>442
はいはいｽｺﾞｽｽｺﾞｽ。
来年も合格者出したらまたおいで。（ｗ

愛知の公立トップ落ちて慶応附属（慶応義塾・慶応志木）受かる奴なんて
居ないだろ。逆は多いだろうけど。
県立浦和と早慶附属の併願対決から考えて。

入試難易度では
慶応附属＞＞＞愛知公立トップ
だろ

旭丘の進学実績を書き込む旭丘工作員の痛さに感動！

入試難易度で
旭丘≒広島大附属≒大阪教育大附属
は実証済みだから、広島大附属や大阪教育大附属に合格して旭丘落ちる人間は
多数居るのは事実だろう。

＞旭丘の男子が一浪で名大は平均よりかなり下

え〜本当かぁ？
全国の男子校でも一浪で名大が平均以下になるのなんてそうそう無いよ。

>>447
事実もヘッタクレもあるかよ。
両方受けてる受験生がほぼ皆無である以上、おまえの憶測に過ぎん。
旭丘って事実と憶測の区別もつかない低能でも入れるほどレベル低いのか？
一応尾張地区の公立トップ校なんだろ？（ｗ

>>447
入試難易度で
旭丘≒広島大附属≒大阪教育大附属 という事と
もし併願したら広島大附属や大阪教育大附属に合格して旭丘落ちる人間は
多数出るであろう、ということなら同意。

>>450
自演乙ｗ

>>441
基町は、高１の最初の模試の平均点は、広大附属より上なので、
入試難易度は、基町＞広大附属だと思われる（したがって、>>407の
偏差値は間違っている）。
しかし、広大附属は、基町に進学実績で圧勝なので、
入学難易度と進学実績は、必ずしも一致するとは限らない。

>入学難易度と進学実績は、必ずしも一致するとは限らない。

コレは同意だが

>基町は、高１の最初の模試の平均点は、広大附属より上

コレはないだろ

>>273
>慶應医×　東理�U○ 19
>東理�U×　慶應医○ 0

コレの慶応医合格って明らかに正規合格だろ。
補欠込みなら慶応医より理�T・�Uの方が難しいだろ。
国語あるし。

>>454
私大アレルギーの田舎者か？
慶應医が東大理�T・�Uより難しいのは常識
国語云々とか意味不明。
慶應医に私立洗顔がいるとでも？ｗ
しかも小論あるし

不等号付けるなら
慶應医≧理�T＞理�U

>>452
＞基町は、高１の最初の模試の平均点は、広大附属より上なので、

ソースは？脳内？

>>455
俺は東大理�T出身だから、
ひいき目に見たいのはやまやまだが
ここ２０年くらいずっと
以下の不等式は揺るがない

慶應医＞理�T≧理�U

それほど慶応医学部と理�Tの難易度には差がある
言い換えると、
理�Tの下位は慶応医に匹敵しないが、慶応医の下位は理�Tに匹敵する
もっとも、定員の差があるから当たり前っちゃ当たり前なんだが・・・

>>456
脳内でしょう。最近他のスレでも、模試では何処に勝った、
とか基町の工作員が活発なので。

本当に頭が良い香具師は理�Tへ逝けと。
医者はＩＱよりＥＱだと。

三段論法的にいくと

旭丘と広島大附属は進学実績が良い勝負
広島大附属は大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負
∴旭丘と大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負・旭丘＞＞＞＞北野

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

ただ、進学実績は広島大福山と旭丘はほぼ互角だから、似たような入試難易度
だと推測がつく。高校卒業時の学力はほぼ同じだから。

そして、試験のタイプが同じ大阪教育大附属と広島大附属を比べると、
駿台模試偏差値でほぼ互角。

以上から入試難易度を推定すると

大阪教育大附属≒広島大附属≒旭丘＞＞＞北野＞＞＞広島のトップ公立・基町

小泉純一郎の精神病院入院歴
http://www.pressnet.tv/log/view/6172

戦後初の精神病院入院歴のある総理大臣、小泉純一郎
http://www.asyura2.com/0505/bd40/msg/234.html

小泉って精神病だったの？
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1122492572/

驚愕!小泉って基地外らしいよ(通院歴あり)
http://tmp5.2ch.net/sisou/subback.html

小泉純一郎は精神病院に入院しろ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1119171981/1-100

小泉純一郎は精神病院に長期入院しろ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1119174243/1-100

小泉純一郎、精神病院に入院
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1106281634/l100

入試難易度では旭丘≒広島大附属≒大阪教育大附属

もし併願したら広島大附属や大阪教育大附属に合格して旭丘落ちる人間は
多数出るであろう

驚異的な実績です！！！
大阪教育大学附属高等学校！！！、広島大学附属高等学校！！！

大阪教育大学附属高等学校（3校計）
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生444人）
東大5人、京大66人、阪大62人、北大4人、東北大5人、名大2人、九大4人、
一橋大3人、東工大0人

広島大学附属高等学校（2校計）
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生401人）
東大17人、京大27人、北大2人、東北大2人、名大7人、阪大32人、九大19人
一橋大6人、東工大1人

愛知県立旭丘高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）
東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

旭丘が公立最難関ってことでいいだろ。
既出なように、大阪教育大附属や広島大附属と入試難易度が互角なんだから。

>>465
マジレスするが都立日比谷、県立千葉、県立浦和のどれかが最難関。
旭丘？駿台模試で５６くらいだろｗｗ

駿台の偏差値は公立高校に関しては当てにならない。>>461が全て。

>>467
県立浦和の方が旭丘より上。妄想もいいとこだな。

>>461
>>461

素晴らしい実績です！！！県立千葉高、県立浦和高

千葉県立千葉高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生363人）
東大20人、京大7人、北大7人、東北大7人、名大2人、阪大5人、九大0人
一橋大8人、東工大15人

埼玉県立浦和高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生355人）
東大27人、京大6人、北大7人、東北大20人、名大4人、阪大2人、九大3人
一橋大5人、東工大18人

愛知県立旭丘高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）
東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

頑張れ日比谷高
都立日比谷高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生311人）
東大14人、京大1人、北大4人、東北大3人、名大0人、阪大0人、九大0人
一橋大8人、東工大7人

>>470
浦和が旭丘より上なのは入学難易度限定ってことだな？

息子が浦高ですが先生はライバルは千葉高と岡崎高校といっていました。

広島大福山と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

広島大福山は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

広島大福山落ちて旭丘受かる
広島大福山受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

ただ、進学実績は広島大福山と旭丘はほぼ互角だから、似たような入試難易度
だと推測がつく。高校卒業時の学力はほぼ同じだから。

そして、試験のタイプが同じ大阪教育大附属と広島大附属を比べると、
駿台模試偏差値でほぼ互角。

以上から入試難易度を推定すると

大阪教育大附属≒広島大附属≒旭丘＞＞＞北野＞＞＞基町＝岡山朝日

大阪教育大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で北野が６８。その差６以上

広島大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で岡山朝日と広島市立基町が６５。その差９以上

東京学芸大附属は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７６
同じ模試の偏差値で都立西が６８。その差８

早慶附属高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４
同じ模試の偏差値で都立西が６８。その差６

東海高校は地元の公立トップと入試偏差値ほとんど変わらない


入試難易度は明らかに
大阪教育大附属系、広島大附属系、東京学芸大附属、早慶附属＞＞＞東海

「互角」「僅差」と言うのもおこがましいくらい入試難易度差がある

長崎　清峰は公立校なのに名電高、済美も下したから最難関といえる罠。

息子が基高ですが先生はライバルは修道と広大附属といってました。

はいはいわろすわろす

愛知県民は東海高校が駿台高校受験模試の偏差値で５７になってるのが
よっぽど不満なようだが、客観的に分析すれば東海の偏差値は実際そんなもん
だよ。

東海の偏差値は５７で同志社・関西学院・立教・中央などの中堅私大附属高校
と同じだというのが、愛知県民が不満に思うところの一つなのだろうが、これ
らの私大附属高校は愛知県民が考えているよりずっと難関。

例えば、関西学院高校は駿台高校受験模試の偏差値で智弁和歌山・清風南海と
同じ。京大に30人以上受かる進学校と同じランクだ。「駿台の偏差値なんかあて
にならない」という人も居るだろうから、関西の中学生の多くが受験する模試
の偏差値で比べてみても、関西学院は智弁和歌山や清風南海とほぼ同じ。ちな
みに入試科目も関西学院と智弁和歌山は同じだ。

立教や中央の附属高校は駿台の偏差値で桐蔭学園理数科や城北や巣鴨と
同じかそれ以上。首都圏の事情はよく知らないが、首都圏の中学生の多く
が受験する模試の入試偏差値でもその様な偏差値になっているそうだ。
桐蔭学園は最難関大学の合格者は殆どが理数科で稼いでいるらしい。

広島大附属高校は例年、入試で８割近く取らなければ受からない。
しかし、入試問題の難易度は東海高校よりずっと上。
よって入試難易度では広島大附属＞＞＞東海。
その広島大附属が駿台高校受験模試の偏差値で６２だから東海が５７でも
全然おかしくない。ごくごく妥当なところ。

>>475
最近は公立高校の躍進が目立つね。

聖光って大阪星光と比べてショボすぎるわ！
早いとこ学校たためや！！

素晴らしい実績です！！！県立千葉高、県立浦和高

千葉県立千葉高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生363人）
東大20人、京大7人、北大7人、東北大7人、名大2人、阪大5人、九大0人
一橋大8人、東工大15人

埼玉県立浦和高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生355人）
東大27人、京大6人、北大7人、東北大20人、名大4人、阪大2人、九大3人
一橋大5人、東工大18人

愛知県立旭丘高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）
東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

頑張れ日比谷高
都立日比谷高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生311人）
東大14人、京大1人、北大4人、東北大3人、名大0人、阪大0人、九大0人
一橋大8人、東工大7人

その旭丘の実績は明らかに嘘だろｗｗ捏造するにしてももっとまともな数字だせよｗｗｗ

>>482
まあ基地外だから仕方がない。
まともな神経持ってりゃ誉め殺しにしかならないと分かるはずだからな。

何故信じられないのでしょうか？
この凋落ぶりを
これが嘗て、東大70人以上、京大50人以上、名大150人以上だった学校でしょうか？

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

この凋落ぶりは事実です

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

このように愛知県立旭丘高等学校は崩壊しました

大阪桐蔭（２００３〜２００４）
〜部員一人の暴力＆隠蔽
→監督、部長、部員に大会への自粛処分のみ
ttp://www.nikkan-kyusyu.com/cgi-bin/vi/view.cgi?id=1077149518&jl=hi

さすが高野連

地元の高校に対しては甘いんだな

これを差別・不平等と言わず、なんとよぶ？

何故ダルビュシュの喫煙発覚でも東北高校は試合に出れるのか？


結局、高野連は、自分達に逆らう奴らやマスコミが面白がりそうなネタになりそうな高校には厳しいんだな

千葉県立千葉高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生363人）
東大20人、京大7人、北大7人、東北大7人、名大2人、阪大5人、九大0人
一橋大8人、東工大15人

埼玉県立浦和高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生355人）
東大27人、京大6人、北大7人、東北大20人、名大4人、阪大2人、九大3人
一橋大5人、東工大18人

愛知県立旭丘高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）
東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

頑張れ日比谷高
都立日比谷高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生311人）
東大14人、京大1人、北大4人、東北大3人、名大0人、阪大0人、九大0人
一橋大8人、東工大7人

>>483
奴も分かってるだろ。どう考えても痛い旭丘工作員のふりした
他校の工作員。まあ、バレバレなんだが。
>>123参照

>>272>>287に書いてあるように、
>>249の

＞公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
＞自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜　

は完全に嘘だな。
おい、公立高校信者(どうせ旭丘信者だろ）よ。
今のうちに「ごめんなさい。僕の発言は嘘でした」と謝罪しておいたら？？
君のかいた大恥が普通の恥くらいにはなるかもよ？

そもそも、東海や慶応高校と旭丘じゃ次元が違うくらいの入試難易度がある
っつーの。中学の教科書レベルしか出題されない公立高校ごときが下手すれば
大学受験レベルになるかもしれない入試問題を出題する東海などの難関私立よ
り入試難易度が高いなんて夢見ないでね〜♪

　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　>>249謝罪と釈明と訂正まだ〜？wwwww
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜


249 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/08/05(金) 03:28:03 ID:CeKgJ3q7
>>244
公立トップクラスに逝く奴って青チャ�TAや基礎英文問題精講程度、
自力でこなしとくのがデフォなんだよネ〜

神奈川高校ランキング（２００５年版）
高等学校-生徒数-東大-京大-旧帝-一橋-東工--計--率

栄光高校--１７８--５６--０３--０３--１３--０７--８２--４６．１
聖光高校--２２１--４９--０５--１１--１９--１２--９６--４３．４
浅野高校--２６２--２５--０２--１４--１０--１２--６３--２４．０
サレジオ --１６９--０４--０１--０８--０５--１１--２９--１７．１
フエリス---１７２--１２--０１--０４--０４--０１--２１--１２．２
湘南高校--３１８--０９--０１--０７--０５--１４--３６--１１．３
横浜翠嵐--２７５--０３--０１--０７--０４--１０--２５--０９．１
柏陽高校--３１３--０５--０１--０６--０２--１２--２６--０８．３
厚木高校--３１６--０５--０２--０８--０６--０５--２６--０８．２
桐蔭学園--1487--４２--０９--２６--１３--３２-1２２--０８．２
逗子開成--３０５--０２--０２--１１--０１--０８--２２--０７．２
公文国際--１６５--０６--０６--０３--０１--０１--１１--０６．７
平塚江南--３１４--０５--０５--０４--０２--０６--１８--０５．７
湘白百合--１７６--０５--０５--０１--０３--０１--１０--０５．７
横浜共立--１７３--０３--０３--０４--００--０２--０９--０５．２
横浜雙葉--１７０--０４--０４--０１--０１--０２--０８--０４．７
小田原高--３９６--０１--０３--０６--０１--０６--１７--０４．３
神奈川総--２３３--０１--０２--０２--０１--０４--１０--０４．３
光陵高校--２７０--０１--００--０２--０１--０６--１０--０３．７
桐光学園--５２５--０４--０１--０７--００--０３--１５--０２．９
山手学院--４４６--００--００--０３--０１--０７--１１--０２．５
鎌倉学園--３４１--００--００--０４--０２--０２--０８--０２．３
希望が丘--３１４--０１--００--００--０２--０４--０７--０２．２
横緑ケ丘--３１０--００--００--００--０１--０５--０６--０１．９

今2004年のデータで計算してみた。（最新がない、すまん！）東・東工・京・一橋・早・慶・上智の合計
ﾊｸﾖｳ：110
翠嵐：175
緑：197

東海高校の入試問題、全然難しくないじゃん。中堅私立に毛が生えたレベル。
とてもとても早慶附属とは同じ土俵に上がれない。

少なくとも入試難易度では　早慶附属高校＞＞＞東海　は自明でしょ。

中学受験の偏差値では慶応附属中学＞＞＞東海中学だし。
「駿台は当てにならない」と反論されるの覚悟で言うと駿台高校受験模試の偏差値は
東海５７慶応義塾６３慶応志木６７だし。

東海高校信者こそ、「東海は早慶附属高校と難易度同等」なんて夢見ない方がいいよ。

>>493
入試難易度と入試問題難易度をどうして同一視してるの？

三段論法的にいくと

旭丘と広島大附属は進学実績が良い勝負
広島大附属は大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負
∴旭丘と大阪教育大附属は入試難易度が良い勝負
旭丘＞＞＞＞北野

>>494
目見えてる？ｗ

日比谷、日比谷って言うけど、東京NO.1都立は西ですよ。多分。

横浜緑ヶ丘----310人卒業・・・国公立大71人、慶大62人、早大58人、上智26人
柏陽---------313人卒業・・・国公立大92人、慶大26人、早大66人、上智26人
横浜翠嵐-----275人卒業・・・国公立大104人、慶大40人、早大73人、上智19人
希望が丘-----314人卒業・・・国公立大41人、慶大14人、早大45人、上智4人
光陵---------270人卒業・・・国公立大62人、慶大26人、早大61人、上智18人
川和---------314人卒業・・・国公立大50人、慶大6人、早大26人、上智7人

横浜緑ヶ丘は難関私立大学志望者向き学校であって、国公立大志望者向きではない

このデータは平成16年11月23日の駿台模試の偏差値から抜粋してます。
（）←これは科目数で、地方の公立は分かりません。
全国主要高校　合格確実ライン（男子）
《国立》
70.5 筑波大学附属駒場（５）
68.8 学芸大学附属（一般）（５）
67.5 筑波大学附属（５）
63.5 大阪教育大附天王寺・平野（５）
《私立》
71.4 灘（４）
69 開成（５）
68 東大寺学園（５）
67.6 慶應義塾志木（３）
66.1 早稲田実業（３）
65.5 久留米大附・ラサール（５）
65.3 甲陽学院（４）
65 早大学院（３）
64.5 早大本庄（３）・大阪星光学院（５）
63.9 慶応義塾日吉（３）
63.5 渋谷幕張（一般）（３）
63 洛南（内部編入）・西大和学園（特別編入Ａ）（５）
《公立》
62 東京 西(５)
61.6 東京 日比谷（５）
60 東京 国立（５）
59.7 県立埼玉
59 神奈川 湘南（５）・県立千葉
58.8 富山中部
58 東京 戸山（５）・金沢泉丘
57.7 東京 八王子東・東京 国際（５）
57.5 神奈川 厚木（５）・静岡・浜松北
56.5 千葉 東葛飾・県立船橋・愛知 旭丘・岐阜・熊本・長野

>>500
旭丘、岐阜、熊本、長野、浜松北などの名門進学校が
北陸地方の富山中部や金沢泉丘より簡単だなんて信じられない！
超名門の熊高、旭丘が富山金沢の学校にまけるなんて…
でも進学実績は熊高と旭丘のほうが圧勝だよ！

入学難易度と進学実績は違うからな。それはそれでいいんじゃない？

補足として挙げられる点は、

・首都圏は私立が３科目受験校の場合が多い
・都立・国立は５科目受験校が原則
なので、３科目は偏差値がある程度とれるけど、５科目になると偏差値が極端に下がる人もいる。
開成・国立志望のやつは当然出来るわけで、その中に公立が挑戦してるから偏差値の差が出るのも明らか。

だから何故か東京・神奈川等ではＶ模擬とかいうのが流行ってる。

ちなみにこのデータは参考までにね。熊本や名古屋の人はあまり受けてないから･･･一応受験者数と平均偏差値かいとく。
東京都-2579(50.0) 埼玉県-1451(50.1) 神奈川県-872(48.2)
千葉県-641(49.0)　大阪府-374(51.9) 兵庫県-304(51.4)
京都府-219(47.8) 福岡県-216(54.6) 奈良県-65(53.7)
熊本県-61(55.3)

岐阜は進学実績は良いが入学難易度はそう高くはない。

俺愛知県在住の高校一年生だが、旭丘に入るのは
結構簡単だと思うぞ

内申点が42で当日で90点取れば受かったらしい。
名古屋市内の中学にもよるが、通知表が絶対評価になって
から内申点のﾃﾞﾌﾚ化が進んで、内申点取るのは簡単だし
入試も簡単な問題が9割くらいあるからそれを落とさなかっ
たら旭丘は受かる。

しかし名古屋市内の公立高校において、旭丘明和以外は、
入試難易度のわりには実績はよくない。
菊里に入れるくらいなら、一宮はうかるし、半田･刈谷も受かる。

岡崎･時習館は旭丘明和同等だと思われ

他県なのでよくわからないが、岡崎から名古屋って十分通えそうだ。
まあこれだけ人口のある地域で学区を全廃するのは難しいだろうが
もし愛知県が全県１区だったら岡崎の優秀層の相当数が旭丘に流れるかも。
富山も学区があるのかね？普通に考えると学区がなければ高岡→富山市内
の流れがあって不思議でないと思うが？

>>501
＞旭丘、岐阜、熊本、長野、浜松北などの名門進学校が
＞北陸地方の富山中部や金沢泉丘より簡単だなんて信じられない！

信じなくていいよ。駿台の偏差値がラリラリなのは、何べんもガイシュツ。

>>501
別に富山金沢はレベル低くねえよ。特に富山は全国的にも優秀な県で有名なんだよ
高岡や中部の卒業人数と進学実績見てみろや。

駿台の偏差値は確かにあてにならないところもあるが、>>478の言うとおり、愛知の高校に関してはそんなに間違ってない

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【北海道・東北】
北海道　６９　札幌南、釧路湖陵（理数）
青森◇　６７　青森、弘前、八戸
岩手◇　７０　盛岡第一
宮城◇　６７　宮城一女（理数）　（６６　仙台第二）
秋田◇　６６　秋田（普通・理数）
山形◇　７０　山形東
福島◇　６７　福島、安積

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【関東】
茨城◇　７２　水戸第一、土浦第一
栃木◇　７０　宇都宮（学区外枠）　（６８　宇都宮（一般枠））
群馬◇　６９　高崎
埼玉◇　７３　浦和（単位制）、大宮（理数）
千葉◇　７４　千葉（県立）
東京◇　７３　日比谷、西、国立
神奈川　７０　湘南

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【北陸・甲信・中部】
新潟◇　７０　新潟（理数）　（６９　新潟（普通））
富山◇　７０　高岡（理数）　（６８　高岡（普通））
石川◇　６９　金沢泉丘（理数）　（６８　金沢泉丘（普通））
福井◇　６７　藤島
山梨◇　６９　甲府南（理数）　（６５　甲府第一（英語））
長野◇　６９　長野
静岡◇　７３　浜松北
岐阜◇　６９　岐阜
愛知◇　７１　明和、旭丘
三重◇　７３　伊勢（国際科学）　（６６　津）

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【近畿】
滋賀◇　７４　膳所（理数）　（７０　膳所（普通））
京都◇　７３　堀川（探求・推薦）　（７０　堀川（探求・一般））
大阪◇　７５　天王寺（理数）　（７１　北野、茨木、三国丘）
兵庫◇　７１　神戸（総合理学）　（７０　長田）
奈良◇　７２　奈良
和歌山　６９　桐蔭（数理科学）　（６６　桐蔭（普通））

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【中国・四国】
鳥取◇　６７　米子東（生命科学）　（６４　米子東（普通））
島根◇　６５　松江北（理数）　（６０　大田、浜田）
岡山◇　６７　岡山城東、岡山朝日
広島◇　６３　尾道北（総合）
山口◇　６５　宇部（普通）、下関西（普通）
徳島◇　６５　徳島北（学区外）、城北（学区外）、城東（学区外）　（６４　城の内）
香川◇　６９　高松　
愛媛◇　６８　松山東
高知◇　６２　高知追手前（人文）　（５５　高知小津（普通））

合格圏偏差値
（以下、各都道府県とも最も高い公立学校のみを掲載）
（ただしトップが普通科ではない場合、次点の普通科を併記）

【九州・沖縄】
福岡◇　７３　修猷館
佐賀◇　６８　佐賀西
長崎◇　７０　長崎西（理系）　（６６　長崎西（普通））
熊本◇　７２　熊本
大分◇　６８　大分上野丘
宮崎◇　７０　宮崎西（理数）　（６４　宮崎大宮（普通））
鹿児島　７１　鶴丸
沖縄◇　６４　開邦（理数）　（５３　首里（普通））

以上の総括をすると以下のとおり

７５　（天王寺（理数・大阪））　
７４　千葉（県立・千葉）
７３　浦和（単位制・埼玉）、日比谷（東京）、西（東京）、国立（東京）、修猷館（福岡）

　天王寺は理数科なので参考値
　普通科トップは千葉（県立）
　次に浦和等の５校

やはり県千葉だったようだな。
わかってたけど。

で、その公立最難関が地元の私立に東大合格でほぼダブルスコアで負けたわけだね。
公立の終焉を象徴しているかのような話だな。

>>518
国医を足すとほぼ互角。
しかも渋幕は３８人も東大合格してるのに文�Tは２人、理�Vはゼロ。
易しい学部で数稼いだだけ。
まだまだ県千葉の方が上ですよ。
地元の評価じゃ雲泥の差だしな。

定員は同じではないだろう。

>518
それだけ千葉のレベルが高いだけの話だと思うけど。
これはあくまでもボーダーラインでの偏差値だと思うし。

昔から公立御三家っていったら
県立千葉・県立湘南・県立浦和
じゃないの？

湘南は凋落しすぎた

日比谷　西　湘南　だよ

>>522
大昔は西・日比谷・戸山が馬鹿みたいに東大出してましたよ。

昔ってどの程度かしらないけど、今は
県立千葉・県立浦和・都立西

湘南の弱体化は激しいだろ。うちにサンデー毎日あるけど、それによれば
東大：９人（湘南）
文�T：３人　理�T：３人　理�U：２人だぞ。あとあと一人は確認できぬ
一橋は５人、東工大は１４人
ちなみに都立西は
東大１８人、一橋８人、東工大１９人。ちなみに東工大１９人は桐蔭（３２人）に次ぐ２位。

渋幕はチバラキではトップです。

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜316｜38｜-5｜12｜-9｜-9｜73｜23.1｜
県立千葉｜362｜20｜-7｜-8｜15｜25｜75｜20.7｜
土浦一★｜323｜26｜-6｜11｜-6｜16｜65｜20.1｜
江戸取★｜387｜16｜-4｜-3｜-4｜28｜55｜14.2｜
水戸一★｜323｜13｜-6｜-8｜-2｜14｜43｜13.3｜
東葛飾−｜362｜-7｜-3｜-7｜-6｜-9｜32｜-8.8｜
東邦−−｜373｜-4｜-3｜-3｜-8｜12｜30｜-8.4｜
茗溪−★｜231｜-2｜-2｜-5｜-2｜-7｜18｜-7.8｜
県立船橋｜360｜-4｜-1｜-8｜-8｜-6｜27｜-7.5｜
茨城−★｜259｜-1｜-1｜-0｜-2｜-9｜13｜-5.0｜
清真−★｜184｜-3｜-1｜-0｜-0｜-2｜-6｜-3.3｜
竹園−★｜316｜-4｜-0｜-0｜-2｜-4｜10｜-3.1｜
木更津−｜358｜-2｜-1｜-0｜-2｜-2｜-7｜-2.0｜
千葉東−｜358｜-2｜-0｜-0｜-4｜--｜-6｜-1.6｜

★茨城

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

今は県立浦和よりも県立宇都宮のが強い。

旭丘が大阪教育大附属高校と同じくらいの難易度なのは今までのレスで散々既出。だから北野よりはるかに難しい。進学実績でも旭丘は北野に比べものにならないくらい大差を付けてる。

進学実績公表できない落ちこぼれの旭丘はこのスレに相応しくない

>>528
宇都宮は国私立に上位層を持っていかれないだろうからな。

宇都宮の入試は内申とペーパーの比率は９：１の割合、しかも、入試の理数系の点数の比率は
ペーパー試験の全体の比率に比べ、かなり高い点数の割合なっている。
よって、今後上昇する可能性があるね。

東京あたりも見習えば良いけどね。

内申の割合が９割？？　最低の学校じゃないか。
１割のなかでどれだけ理数の点数比率を上げてもたかが知れている。

>>533
ごめん、間違いだ。宇都宮高校の入試は　ペーパー：内申＝９：１です。
ご指摘ありがとう。

俺の意見は宇都宮の入試（ペーパー：内申＝9：1）の成功（おそらく来春
から）がいずれは東京、埼玉、千葉、神奈川にも波及してほしいとねがっているのだが

北野なんて倍率一倍チョイで定員割れ寸前。難易度高いはずがない。

>>536
事前に調整していることを知らないバカ？

大阪星光学院と旭丘はどちらが難しいか決めるのは難しいだろう。

大阪星光学院は難問を解いて低得点率でも受かる
旭丘は易問を解いて超高得点率を取らないと受からない

大阪星光学院落ちて旭丘受かる
大阪星光学院受かって旭丘落ちる
そのどちらも多数いるのは確か。

試験のタイプが違うのでどちらが入試難易度が高いか決めるのは難しい。と言うか不毛。

まあ、大阪星光と旭丘はどっちが難しいか決められないがどちらが上でも僅差で、同じくらいの入試難易度だろうな

北野には星光蹴りが多数いる。灘蹴り、甲陽蹴り、東大寺蹴り、ラサール蹴り、開成蹴りも
しばしば見られる。

北野トップクラスは
関西地方で最も権威のある五ッ木模試で偏差値７５を叩き出す凄さだ。
よって北野＞星光＞旭丘

ttp://www.oskf.net/cgi/read.cgi?bbs=oskpublic&key=1114266227&last=50&nofirst=false

学---------|--東--京--大--神--|--一--東--北--東--名--九--|--大--大--大--奈--|--旧--旧--東--国--14
区---------|--京--都--阪--戸--|--橋--京--海--北--古--州--|--阪--阪--阪--良--|--三--帝--京--立--大
制---------|--大--大--大--大--|--大--工--道--大--屋--大--|--外--市--府--女--|--商--国--阪--10--合
度---------|--学--学--学--学--|--学--業--大--学--大--学--|--大--大--大--大--|--大--大--神--大--計
[1] 北野高--|--01--40--62--28--|--01--01--06--03--01--02--|--01--17--23--05--|--46-115-131-145-191 ○
[3] 大手前--|--01--21--39--34--|--01--01--04--01--01--02--|--10--32--20--03--|--67--69--95-105-170 ☆
[4] 四条畷--|--**--18--24--25--|--**--**--02--**--01--02--|--08--32--23--06--|--57--47--67--72-141 ☆
[5] 高津高--|--01--05--23--25--|--**--01--02--**--**--01--|--09--26--18--08--|--51--32--54--58-119 ☆
[6] 天王寺--|--03--41--31--32--|--01--**--02--**--01--03--|--03--25--21--03--|--58--81-107-114-166 ☆
[7] 生野高--|--**--07--28--35--|--01--**--01--**--02--01--|--05--25--38--02--|--61--39--70--75-145 ☆
[8] 三国丘--|--**--23--48--35--|--**--01--03--02--02--**--|--08--40--39--01--|--75--78-106-114-202 ○

京大
41 天王寺[京大医-医３ 阪大医-医２]
40 北野
23 三国丘
21 大手前
18 四条畷
12 茨木
07 生野
06 岸和田
05 高津
03 豊中
01 池田・箕面・千里・三島・牧野・泉北・長野・大阪市立

阪大

62北野
48三国丘
45茨木
39大手前
31天王寺
28生野
24四条畷
23高津・豊中
21岸和田
18千里
09春日丘
08寝屋川
05泉陽
04池田
02箕面・桜塚・夕陽丘・富田林
01八尾・住吉・泉北・今宮・東豊中・東淀川

総評：東豊中と東淀川からよく通ったもんだ

旭丘と大阪星光は入試難易度同等ってことでいいよね？地域が違うし入試タイプ違うからどちらが難しいか決められないけど。
ともに北野に大差付けてるし。

旭丘と北野は大阪星光のずっっっっっと下。

最新版　全国中学・高校　偏差値総覧　(H17)　本屋さんで売ってるよ

全国同一指標（同一模試）でみたときの合格圏最低偏差値

76　大阪星光学院
75　大教大天王寺、大教大池田、天王寺（理）
73　大教大平野、滝、東海
72　大手前（理）
71　北野、茨木、三国丘、明和、旭丘
70　天王寺（普）、一宮、市立菊里
69　大手前（普）、四条畷、生野、岡崎　

>>544
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ、天王寺理数どころか大手前理数より下かよ。
終わってるな北野。

公立自体ｸｿだがなw
ﾌﾟｷﾞｬｰ

関西人の粘着はもういいよ

　一般では県千葉がトップ、浦和が次点でもうおしまい。
　天王寺の理数科とか、そういう特殊なところは別ね。

>>544の偏差値は全くあてにならない

旭丘と大阪星光はどちらが難しいか比べられない。ただ、同じくらいだろうとは予想できる。

気に入らない数字は「あてにならない」でお気楽だね。
関塾に文句言えよ　>>548

　ただ、全国の書店に出まわっているから、受験生、学校関係者には一つの聖書になっちゃってるけどね。

県千葉　イヤッホーイ♪

>>544（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
何そのゴミ表。
滝＝東海
とか
一宮＞岡崎
とかゴミにもほどがある。
基地外信者は数字にしてあればなんでも信じるんだな。

550 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/09/03(土) 18:24:39 ID:CQdwUFej
気に入らない数字は「あてにならない」でお気楽だね。
関塾に文句言えよ　>>548

　ただ、全国の書店に出まわっているから、受験生、学校関係者には一つの聖書になっちゃってるけどね。

２ｃｈでいくら騒いでも、世の受験生や教師、親達は本屋で並んでいるデータを買っちゃうもんなぁ。
こういうデータが自然と実態に合っていってしまうことに、情報の恐ろしさを感じるよ。
（最近の大学合格者数の上がり下がりのベクトルを考えると、あながち嘘でもないぞ、このデータ）

駿台の偏差値は当てにならない、関塾の偏差値も当てにならない。

・・・で、当てになるのはテメエの脳内願望ランキングかよ。
旭丘・北野信者は脳味噌に蛆の湧いた生ゴミですか？（ｗ

思うんだけど、私立校の１クラスだけ募集、理数科の１クラスだけ募集、公立の普通科８〜９クラス募集の偏差値比べって意味あるの？
公立なら普通科と理数科を分けないで、その学校全体の偏差値で比べたほうが、意味あると思う。
あと私立の１クラス募集、国立附属の１〜２クラス募集を、公立８〜９クラスと比べるのはどうかなぁと思う。
もちろん、少数募集のほうが入試で入りにくいのはわかるけれどね。

あと関東圏の場合、学区廃止（東京・神奈川・埼玉）と隣接学区受験無制限（千葉）なので、
受験人口が多い分、公立８〜９クラス募集でも、人口の少ない他県と比べて当然、偏差値は上がる。
学区廃止の首都圏の人口は東京＝１１００万、神奈川＝８００万、埼玉＝７００万、千葉＝６５０万。
男子校、女子校の場合は、この半分の人口になるけれどね。
それにしても学区廃止でも、神奈川県立トップの湘南の偏差値７０程度なのには失望。
都立日比谷、都立西、埼玉県立浦和あたりは学区撤廃で偏差値が上がってきているのに。

【関東】
茨城◇　７２　水戸第一、土浦第一
栃木◇　７０　宇都宮（学区外枠）　（６８　宇都宮（一般枠））
群馬◇　６９　高崎
埼玉◇　７３　浦和（単位制）
千葉◇　７４　千葉（県立）
東京◇　７３　日比谷、西、国立
神奈川　７０　湘南

これが嘗て、東大70人以上、京大50人以上、名大150人以上だった学校でしょうか？

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

この凋落状況は事実です

全国の上位レベルの比較なら、やはり駿台模試でしょう。
関塾あたりの偏差値からマイナス１０〜１５くらい引くと、駿台偏差値。
公立は５教科模試なので、駿台の５教科偏差値なら上から順に県立浦和、都立西、県立千葉、都立日比谷、県立湘南の順。
旭丘や北野は５５くらいだけれど、北野は学区人口が１００万程度だから、こんなもんだと思う。
旭丘が意外に低いのは、理由がよくわからない。
北野も、大阪府立が４学区制＋全府ワク導入する２００７年以降は、首都圏の学区撤廃都県のトップ公立に並ぶかもね。

>>558

全盛時代と比べれば旭丘のダウンがあるけれど、その数字なら今の段階では公立トップでしょう。
昔なら迷わずに旭丘に進んだはずの上位層が、中高一貫の私立の東海、同じ公立の県立一ノ宮などを選らん分だけ下がったのでは。
でも立派な数字だと思う。

>>559
首都圏公立の駿台の偏差値が高いのは
早計併願者がいるから数値上は高く出るんだよ

併願者にしろ、入試の難易度が高い事実は変わらない

「模試の時点」での併願者だから早計などに受かれば公立は受験しないし。
実際は愛知大阪と同じくらいか、抜け殻ということを考えればそれ以下だよｗ

難しいといわれる天王寺理数科や慶応女子って、調べてみたら英数国の３教科入試じゃないか。
五教科入試の旭丘のほうが難しいだろ。

>>560
558の数字は旭丘厨の捏造だよ。
進学実績非公表でも、公立から理�V・京医に５人も入ってたら
他の受験サイトでも話題になるはずだが、そういう話は皆無。
ソース不明なデータを鵜呑みにすんな。

膳所は？

>>564
旭丘＞慶應女子？
お前頭大丈夫??wwwww
教科書レベルの問題しか出ない旭丘と高校レベルの問題を出す早慶。どっちが難しいかは自明。
早慶附属３科>>>>>>>>>>旭丘５科
アマゾンで早慶附属の過去問取り寄せてみれば？
カッペの勘違いもここまで来ると逆に哀れだなw

>>564
科目数＝難易度ならば、
国家公務員２種>>>司法試験になるはずなんだが？

ま、お前みたいな奴が将来学歴板で駅弁＞早慶とか喚き散らすんだろうなw

愛知の中村だろ、最高なのは

バカ公立が集まってゼロから物を考えて決まるわけねーだろーが。あほちゃうか。
いつまでも井戸端会議やってろ。

旭丘はわからないが東海は慶応女子より難しいはず。五教科だし、高校レベルの問題出るし

田舎者はイイ加減にしてくれよ。
どこをどうとったら慶應女子よりド田舎の三流私立が上なんだよ・・・

>>571
お前もう氏ねや。受験者のレベルが雲泥の差。
慶應女子＞＞その他早慶附属＞東海>>>>>旭丘

>>561
その論理、間違い。
公立を受験しなかったら、合格者の偏差値にはカウントされないわけだし。
駿台模試５教科入試の首都圏公立の偏差値は、実際の公立合格者の偏差値。
私大附属合格で公立を受験しない生徒は、当然、公立合格偏差値の対象にならない。
たとえば、公立第一志望の受験生しか受験できない埼玉県立などの、偏差値はそのまま入学者の偏差値。
だから偏差値が高いのは、そのまま素の数字。

>>562
上にも書いたけれど、首都圏公立の場合、私大附属合格で公立受験をしなかった生徒を除いた５教科の合格偏差値。
だから、実際の入学者の数字と同じ
駿台模試５教科偏差値の高さは、そのまま学校のレベルを表している。
学区撤廃で入学する生徒の学力が、高くなったのだと思う。
その分、まだ学区の狭い大阪や、人口の少ない他県より有利な分だけ、首都圏の公立の偏差値が高い。

>>565
それ、旭丘の今年の同窓会誌に掲載された数字でしょ。
捏造ではないよ。
見たことある（自分は旭丘卒ではない）。
数字は大体正しいと思う。
全盛時代の卒業生は、他校から見て凄いと思う数字でも、ダメダメと思うんだろうな。

それにしても、学校の方針で進学成績を公表しないと、憶測を呼んで誤解される。
なんで公表しないのかと思う。
旭丘より進学実績が下の、他県の自分の高校ですら、さっさと公表しているのに。
競合する私立や国立附属がないので、公表しなくても上位生徒が集まる愛知県立だけに言えることかも知れない。
首都圏だと、公表しないと、ダメ高校のレッテル貼られるから、それほど結果が良くなくても公表する。
受験生や保護者のための情報開示とかうるさいしね。
もしかしたら、愛知は遅れている？

駿台模試偏差値

70慶應女子>>>67慶應志木>>>>63慶應義塾>>>>>>57東海

東海が５科目なら偏差値を+２してみよう。
それでも59。一番低い慶應義塾にすら届かずww
科目を減らしたぐらいで+５とかになることは有り得ない。
もっとも、+５してもまだ慶應義塾に届いてないがww

偏差値がレスアンカーになってしまったが気にしないように。

（１）不思議に思うんだけど、私大附属合格で公立を受験しないのに、首都圏の公立の偏差値が高いと、
私大附属合格者が抜けるから実際の公立偏差値は低くなると、言う人。
もともと私立に合格したら公立を受験しないのだから、公立合格偏差値には私立合格で受験辞退した生徒の偏差値は無関係なのにね。
模試の偏差値は、併願して受験しなかった生徒を除いた、実際に受験して合格した人の数字でしょ。
受験辞退して実際に公立受験しなかった生徒の偏差値が、公立の合格偏差値に含まれるって発想、どうして出るんだろう。

やたら私立第一志望は受験を辞退させられて（うるさいくらいに）、公立第一志望者だけの受験にこだわる埼玉県立などは、
そのままの数字が学校のレベルを反映しているのにね。
都立もそう。私立や国立附属に先に合格して都立を受験しない生徒の偏差値は、都立合格者の偏差値には無関係でしょ。
しかも公立は５教科入試の偏差値、私立は３教科入試の偏差値。
比べられないでしょ。
言ってることが論理的でないのが、判らないのかな。

（２）進学成績を外部に公表しないと、結果が良くてもダメ学校のレッテル貼られちゃうから、公表したほうが良いと思う。
首都圏の公立ですら、さっさと公表しているのにね。
旭丘あたりは、競合する学校がない（少ない）から公表しなくても、良い生徒が集まるから大丈夫、って思いがあるんだろうね。
そのうち、公表しないのは結果が悪いからと思われて、良い生徒が集まらなくなるリスクもあるのに。
昔はもっと進学成績が良かった東京の某中高一貫私立にも言えることだけど（母校だったりして）。

>>575

学区撤廃で通学圏内の人口の多い首都圏の公立進学校の偏差値が、人口の少ないｏｒ学区人口の少ない他府県の公立より高めに出るのと同じで、
首都圏の人口３０００万と愛知の人口６００万とでは、私立進学校と言っても偏差値に差がでて当然。
早慶附属が愛知にあって、東海が東京にあったら偏差値が逆転するかもしれないのにね。
学校の立地条件も、偏差値に反映されるよ。
あと関西（近畿）は、国公立大学志向が強いから、同志社や立命館、関西学院といった有名私立附属でも入試偏差値が低いんだよね。
首都圏と違って私大に行くにはバカ、って土地柄だから。

重複レスでごめん。
>>561 >>563

その論理、間違い。
公立を受験しなかったら、合格者の偏差値にはカウントされないわけだし。
駿台模試５教科入試の首都圏公立の偏差値は、実際の公立合格者の偏差値。
私大附属合格で公立を受験しない生徒は、当然、公立合格偏差値の対象にならない。
たとえば、公立第一志望の受験生しか受験できない埼玉県立などの、偏差値はそのまま入学者の偏差値。
だから偏差値が高いのは、そのまま素の数字。

不思議に思うんだけど、私大附属合格で公立を受験しないのに、首都圏の公立の偏差値が高いと、
私大附属合格者が抜けるから実際の公立偏差値は低くなると、言う人。
もともと私立に合格したら公立を受験しないのだから、公立合格偏差値には私立合格で受験辞退した生徒の偏差値は無関係なのにね。
模試の偏差値は、併願して受験しなかった生徒を除いた、実際に受験して合格した人の数字でしょ。
受験辞退して実際に公立受験しなかった生徒の偏差値が、公立の合格偏差値に含まれるって発想、どうして出るんだろう。

やたら私立第一志望は受験を辞退させられて（うるさいくらいに）、公立第一志望者だけの受験にこだわる埼玉県立などは、
そのままの数字が学校のレベルを反映しているのにね。
都立もそう。私立や国立附属に先に合格して都立を受験しない生徒の偏差値は、都立合格者の偏差値には無関係でしょ。
しかも公立は５教科入試の偏差値、私立は３教科入試の偏差値。
比べられないでしょ。
言ってることが論理的でないのが、判らないのかな。

昨日マーク進研模試だったひといますか？

学区撤廃などで通学圏内に人口が多いほど、偏差値が上がる。
だから学区制がまだ残っていたり、人口の少なかったりする他県の公立は条件が悪いよ。
単に偏差値だけで比べるんでなくて、人口も考慮してあげないと。
旭丘の駿台偏差値が低いのは、公立向けの勉強だけしてくるからかもね。
首都圏の公立は学区撤廃・拡大があるだけでなく、公立第一志望であっても私立向けの勉強をしている受験生が多い分だけ、
駿台偏差値が高めにでるのかも。
公立向けの勉強だけでは、駿台模試は太刀打ちできないからね。

（１）関東圏の場合、学区廃止（東京・神奈川・埼玉）と隣接学区受験無制限（千葉）なので、
受験人口が多い分、公立８〜９クラス募集でも、人口の少ない他県と比べて当然、偏差値は上がる。
学区廃止の首都圏の人口は東京＝１１００万、神奈川＝８００万、埼玉＝７００万、千葉＝６５０万。
男子校、女子校の場合は、この半分の人口になるけれどね。
それにしても学区廃止でも、神奈川県立トップの湘南の偏差値７０程度なのには失望。
都立日比谷、都立西、埼玉県立浦和あたりは学区撤廃で偏差値が上がってきているのに。

【関東】
茨城◇　７２　水戸第一、土浦第一
栃木◇　７０　宇都宮（学区外枠）　（６８　宇都宮（一般枠））
群馬◇　６９　高崎
埼玉◇　７３　浦和（単位制）
千葉◇　７４　千葉（県立）
東京◇　７３　日比谷、西、国立
神奈川　７０　湘南

（２）全国の上位レベルの比較なら、やはり駿台模試でしょう。
関塾あたりの偏差値からマイナス１０〜１５くらい引くと、駿台偏差値。
公立は５教科模試なので、駿台の５教科偏差値なら上から順に県立浦和、都立西、県立千葉、都立日比谷、県立湘南の順。
旭丘や北野は５５くらいだけれど、北野は学区人口が１００万程度だから、こんなもんだと思う。
旭丘が意外に低いのは、理由がよくわからない。
北野も、大阪府立が４学区制＋全府ワク導入する２００７年以降は、首都圏の学区撤廃都県のトップ公立に並ぶかもね。

東海通ってる人がもし小６の時点で開成や麻布うけてたら、受かる子だっているだろうよ、けど名古屋に生まれてしまったんだから仕方ない。あきらめな。

大学受験は公平だからね。どこの高校を出よいと、国立大を受験できる。
名古屋なら公立なら旭丘、明和、私立なら男子は東海あたりを目指すのだろうよ。
高校に入ってから、どれだけ頑張れるかで上位国立大学進学が決まるから。
名門校に入っただけで満足しててはだめ。

人口６００万の愛知限定進学校ってことを考えれば、
東大＋京大＋国公立医のトータルの合格者で旭丘も東海も頑張っていると思うよ。

自分の母校は東京の中高一貫私立だった。
むかしは東大合格トップ１０の常連（少なくとも自分のころ）だったんだけど。
今は３０−４０人くらい。全国トップ２０にも入らない。進学成績も公表していない。
週刊誌には、かなり遅い時期に成績が掲載された。

旭丘を見ていると、自分の母校と重なってしまう。
まだ、力が残っているうちに進学成績などを公表して、進学校としての地位を確保したほうが良い。

国立大学進学成績が良いのに、駿台偏差値などで首都圏の公立に負けるのは、受験事情が違うから。
上にも書いたけれど、首都圏では公立トップ校第一志望でも、入試問題の難しい私立向けの勉強をしているから、
駿台模試で点が取れる。

>>578
どんな言い訳しようが結局難易度は、
早慶附属>>>>東海>>>>旭丘
もし早慶附属が名古屋にあったらとかいう仮定の話を持ち出されても困るんだが。

>>583
＞今は３０−４０人くらい。全国トップ２０にも入らない。

３０人合格していればトップ２０に入れるが何か？
おまえ某御三家OB装ってるようだが、いつもの旭丘信者だろ。
その粘着っぷりでバレバレだぜ、味噌作。
同窓会誌に掲載された数字を何で部外者が見たことあるんだよ。
どこで見たのか言ってみな。
このスレにはしつこく貼りまくられてるが、他所じゃ見たことないんだがな。

旭丘や東海は早稲田慶応付属に難易度で大敗と言うことはないだろう。譲って、負けてるとしてもほんの僅差だろ。

>>586
東海はともかく旭丘の根拠は？

>>478って、激しくウソ臭いわけだが。愛知県民が関西や関東の受験事情を知らないと思って嘘ついてないか？

>>587
旭丘は東海に僅差で負けてる程度だから

>>586
根拠は？おまえの脳内？
駿台偏差値７０の慶応女子＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞５７の東海
これのどこが僅差なんだ？

>>478はウソだろ

>>586
お前は全くデータが出せないんだな。
そりゃそうだよな。旭丘≧早慶なんて言ってるデータなんて存在しないもんなw
どの偏差値も早慶>>東海>>旭丘だもんなw
だから脳内願望に基づいたレスしか出来ないのも理解出来るよw

だから中村が最高だってば…

>>474>>478は絶対ウソ。東海と旭丘はもっと難しい

ではだれか公立高校ベスト10くらいつけてくれませんか？私立と比べてどうこういいじゃないですか。

516 ：関塾データ（最新）まとめ ：2005/08/30(火) 05:09:25 ID:jQZt2zUY
以上の総括をすると以下のとおり

７５　（天王寺（理数・大阪））　
７４　千葉（県立・千葉）
７３　浦和（単位制・埼玉）、日比谷（東京）、西（東京）、国立（東京）、修猷館（福岡）

　天王寺は理数科なので参考値
　普通科トップは千葉（県立）
　次に浦和等の５校

日比谷が最近結構難しくなってる、浦和より上になるかも

関塾というのは公立向けの塾か？　どこにあるの？

>>595
★東大＋京大＋国立医ベスト３０★(2005)
�@県立熊本高（熊本）８９名
�A県立岐阜高（岐阜）６７名
�B県岡山朝日（岡山）６５名
�C府立北野高（大阪）６４名
�D県立鶴丸高（鹿児島）６３名
�D県立高松高（香川）６３名
�F県立膳所高（滋賀）６２名
�G府立天王寺（大阪）５７名
�H道立札幌南（北海道）５６名
�I道立札幌北（北海道）５４名
�J県立浜松北（静岡）５２名
�K県立岡崎高（愛知）５１名
�K県立奈良高（奈良）５１名
�M県土浦第一（茨城）４８名
�M県立長田高（兵庫）４８名
�O県立浦和高（埼玉）４７名
�O県立前橋高（群馬）４７名
�Q県立千葉高（千葉）４５名
�R県立新潟高（新潟）４４名

旭丘のあの数字が本当だとしたら１２５名でダントツ１位。けど、公表してないからランク外。
熊本が抜けてて、２位以降は岐阜を筆頭に団子状態。
これを見ると岡崎がどれだけ東大に拘ってるかがわかる。首都圏でもないというのに。

浦和ってこの前高校生クイズ優勝したとこですか?

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
浦和　　　　　3.5人/１万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
千葉　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

>>558は捏造である
>>115-123参照

大阪府の学区拡大、全府枠の理数科、英数科、医進科、附属中学校設立予定の
六稜(北野)高校が数年後には最難関になるだろう。

大阪教育大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で北野が６８。その差６以上

広島大附属系は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４、７５
同じ模試の偏差値で岡山朝日と広島市立基町が６５。その差９以上

東京学芸大附属は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７６
同じ模試の偏差値で都立西が６８。その差８

早慶附属高校は地元の中学生の多くが受ける模試で偏差値７４
同じ模試の偏差値で都立西が６８。その差６

東海高校は地元の公立トップと入試偏差値ほとんど変わらない


入試難易度は明らかに
大阪教育大附属系、広島大附属系、東京学芸大附属、早慶附属＞＞＞東海

「互角」「僅差」と言うのもおこがましいくらい入試難易度差がある

愛知県民は東海高校が駿台高校受験模試の偏差値で５７になってるのが
よっぽど不満なようだが、客観的に分析すれば東海の偏差値は実際そんなもん
だよ。

東海の偏差値は５７で同志社・関西学院・立教・中央などの中堅私大附属高校
と同じだというのが、愛知県民が不満に思うところの一つなのだろうが、これ
らの私大附属高校は愛知県民が考えているよりずっと難関。

例えば、関西学院高校は駿台高校受験模試の偏差値で智弁和歌山・清風南海と
同じ。京大に30人以上受かる進学校と同じランクだ。「駿台の偏差値なんかあて
にならない」という人も居るだろうから、関西の中学生の多くが受験する模試
の偏差値で比べてみても、関西学院は智弁和歌山や清風南海とほぼ同じ。ちな
みに入試科目も関西学院と智弁和歌山は同じだ。

立教や中央の附属高校は駿台の偏差値で桐蔭学園理数科や城北や巣鴨と
同じかそれ以上。首都圏の事情はよく知らないが、首都圏の中学生の多く
が受験する模試の入試偏差値でもその様な偏差値になっているそうだ。
桐蔭学園は最難関大学の合格者は殆どが理数科で稼いでいるらしい。

広島大附属高校は例年、入試で８割近く取らなければ受からない。
しかし、入試問題の難易度は東海高校よりずっと上。
よって入試難易度では広島大附属＞＞＞東海。
その広島大附属が駿台高校受験模試の偏差値で６２だから東海が５７でも
全然おかしくない。ごくごく妥当なところ。

県立浦和はやっぱ格が違う

>>604
ちいとその論理には無理があるな。
まず、入学難易度で言えば、愛知の公立トップ＞＞＞北野、岡山朝日、基町、西
ということを考慮に入れなければならない。
>>605
＞京大に30人以上受かる進学校と同じランクだ。

京　大　に　30　人　以　上　受　か　る　進　学　校

ここは笑うところですか？

それにしても、旭丘の捏造進学成績と旭丘と早計付属と大教大付属の入試難易度をしつこく言う奴といい、
駿台マンセー首都圏マンセーのやつといい、コイツといい、
なんでこのスレは同じことを何べんも何べんも狂ったテープレコーダーのように繰り返すやつばっかなんだ？

そういえば謝罪を要求するニダ！
を繰り返す東海生なんてのもいたな。

>>510 >>511 >>512 >>513 >>514 >>515 >>516

　これに変わる「客観的」な入試難易度データを持ってくること

愛知県の旭丘がやっぱり1番難易度高いですか？

ぷぷぷ
大阪◇　７５　天王寺（理数）
千葉◇　７４　千葉（県立）
滋賀◇　７４　膳所（理数）
埼玉◇　７３　浦和（単位制）、大宮（理数）
東京◇　７３　日比谷、西、国立
三重◇　７３　伊勢（国際科学）
京都◇　７３　堀川（探求・推薦）
福岡◇　７３　修猷館
茨城◇　７２　水戸第一、土浦第一
奈良◇　７２　奈良
熊本◇　７２　熊本
愛知◇　７１　明和、旭丘
兵庫◇　７１　神戸（総合理学）
鹿児島　７１　鶴丸

旭丘・東海は早慶付属と同等以上の難易度だよ。中学受験で抜ける分を差し引けば、
「定員数と受験者が集まる地域の人口の比」で旭丘と東海は早慶付属高校と同等かそれ以上。
平均進学先でも早慶以上だし。

だから、愛知県人は、何かを言う時にイメージじゃなくて、客観的なデータを持ってこいよ。
愛知県人は好きだろ？具体的な「モノ」が。エビフライ、テバサキ、モーニングサービス。

ちなみにスレタイを見れば、中のアタマのヨサじゃなくて「最難関」＝「入試難易度」だよ。

県のトップだけじゃなくて２番手の難易度のデータないの？？
ランクインするかもしれないじゃん。

旭丘は、全国の公立で見れば入試難易度トップ１０にも入りません。

東海が駿台高校受験模試の偏差値で智弁和歌山や清風南海と同等以下で西大和や白陵に大きく負けてるけど、その偏差値は絶対おかしいって。
関東もだが関西の私立は高校受験して入った生徒は足ひっぱり要員で、中学入学組が進学の主力だからな。
智弁和歌山・清風南海・白陵・西大和の高校入学組は平均進学先は神戸大以下で大阪府立大、大阪市立大、同志社以下に進学する奴も何人もいるだろ。
東海は高校入学組が進学実績の主力で、最低でも名大に入るよ。

だから「（偏差値が）おかしい」って何だよ？
駿台に文句言えよ！
文句言って、変えてこいよ。
お前のアタマがオカシイ、って説明してくれるから。

>>607
別に関西人をかばうわけじゃないが、チベンや清風南海は普通に京大30人は受かるだろ？別にギャグでもなくね？

全国の中学生が受ける共通の模試ってのがないから、全国的な偏差値の比較
というものが全くできないってのは、まあ当然の結果だわな。
まあ同人誌的オナニー偏差値を出している団体はあるみたいだが、
そんなものを持ち出してマンセーマンセーしているのは、
「偉大なる総書記さまが仰っているのだから、北朝鮮は世界で一番豊かな国だ」って言っているのと同じだわな。

６１１の偏差値は少なくとも大宮理数はおかしいな。
浦和に並んでいる事実は無いから。

関塾に文句いったら？
誰もあんたの「事実」は聞いてないよ。

関塾は全国展開なんだよ、だから全国統一の偏差値が出るんだろうが。
目をつぶって、脳内偏差値でも唱えてろよ愛知県人。

冷静に物を言おうとしている人間ほど、その内容に具体的なデータや客観的事実がないのが笑える。

あと、ここは「最難関」スレなんでしょ？　どこの大学に何人入ったか、なんていう出口データは志願中学生を見る有る程度の参考にしかならないし、実際の難易度は、やっぱり入試段階での偏差値でしょ。

妄信的愛知県人を育てている温床の愛知県立高校の民営化を推進し、旭丘・東海しがらみヲタクを粉砕しよう！！

>>616
＞東海は高校入学組が進学実績の主力で、最低でも名大に入るよ。

名大以下の大学に行く奴は一人もいないってか？
相変わらず基地外の妄想だな。
灘や筑駒でさえ旧帝以下の大学に行く奴はいるわけだが。

>>615
難易度の割りに進学実績があるなら旭丘はむしろお勧めだな

>>612>>618が全て

>>618
京大30人じゃレベルが低すぎだろ。
旭丘だって東大京大計で60人くらい通るんだぞ。

旭は進学実績公表してないから、ビビリだよ

上位層が厚いだけということで‥


糸冬　　　　　　　　　　　　　　　了

612と616が全て

客観的データってこれで十分じゃね？
仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
浦和　　　　　3.5人/１万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
千葉　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

それにしても、関塾工作員って何なんだ？聞いたことない塾だから、
どうせ零細企業なんだろうとHP見てみたら、
名古屋営業所（H16.6.21開設）
（H16.6.21開設）
（H16.6.21開設）
…確かに展開はしているな。たぶん通っている人間は一人もおらんだろうが。
少なくても関塾出身の旭丘の入試パスした人間はゼロだな。

どのデータも
早慶附属>>>東海・旭丘
言っとくが、早慶附属は定員クソ多いぞ。それでいてあの偏差値。定員絞って偏差値操作はしてない。
慶應義塾310
早大学院400
慶應志木190

愛知の山猿が脳内ソースでｷｰｷｰわめいてるがウケるww

わめいてるのが、に訂正

>>612
で、その早慶合格者の内現役は何人かな？w

>>632
早計付属＜旭丘
って言ってるのは、基地外だけだから、無視していいよ。
（っつても慶応湘南藤沢よりは難しいだろうがな）

早慶附属高校は定員多すぎるから旭丘や東海より簡単

ためてみましょ。。私もはじめは騙されたと思ってやってみたんですけど結構はやくたまりますよ。ﾜﾝｸﾘｯｸ等ではないのでみるだけでもお願いします。http://inoking.jp/?f=ICmKJbpL/XuB6現金ですかー！！

>>612>>616には誰も反論できない。旭丘と東海は早慶附属、西大和、白陵、智弁和歌山より難しい

関塾のデータ手元にある奴いる？？

関西人が盛んに押す天王寺理数とやらは３教科入試だから、五教科の旭丘、東海より簡単

ID:559hyZej

駿台模試偏差値で
早慶附属>>>慶應藤沢>>東海
科目数を考慮しても
早慶附属>>>東海>>慶應藤沢

地域性云々は単なる言い訳。
結局上記の序列は覆らない。日本語理解出来るかな？あっ、池沼だから難しいかw

そろそろ脳内ソース使うの止めたらどうだ？

ま、愛知の山猿はさっさと山に帰りなwww

お国自慢板に行けって感じの奴が一人いるな。
統計はあくまで全国は全国。嫌ならその中でずば抜けるしかない。

>>642
僻みが強い奴だな（藁）

>>644
池沼に事実を教えてるだけだが？
気に食わなければ具体的なデータをどうぞ。

>>645
ばかじゃん？県千葉が全国1位の偏差値、進学率。
あと東海やらが早慶附属よりいいって言ってたが自慢にならんよ。むしろ恥。早慶は附属があるから勉強せんのだ。それでも東大に30人は入るのだが。元々の質が違うのかな

>>646
レスアンカー間違えてないか？

>>638
＞平均進学先でも早慶以上
＞東海は高校入学組が進学実績の主力で、最低でも名大に入るよ。

こんな俺様ソースのﾃﾞﾑﾊﾟ理論にどう反論しろってんだ？
詭弁にすらなってないぞ味噌作。

公立って基礎問題をいかに精緻に解けるかだよね。
慶応とかってそれに比べれば問題の質ははるかに高いよ。
私立は問題が難しいしレベル高いから、公立のトップ校でも
慶応受からないね。もっとも私立併願ならわからなくもないがね。

>>646
県千葉は全国１位の進学率じゃないよ。ノー天気なやつだな。

進学率なんてある程度の進学校なら、どこも９９％くらい行ってるんじゃないか？？

>>651
ボケてんのか？　どこも９９％になる意味で進学率を使ってるわけないだろ？
大学合格率、特に難関大合格率を指して使ってることくらい推測しろよ。

愛知の中村は…??

>653
最近凋落が激しいらしいね。
昔はかなりの進学校だったらしいけど。

まじっすか…そこに在学してた従兄弟曰く、昔はいいとこだって。本当かな??と思ってね

広島大附属高校は東海より間違いなく数段難しいよ。八割も得点率が要求されるのに問題は超難問だし。
過去問見たことあるが、東海の問題は広島大附属よりはるかに簡単。得点率はどのくらい要求されるかは知らないが、私立高校なら７割も取ればほとんどのところは合格だから、その程度の得点率だろう。
入試問題は広島大附属のほうがずっと難しいのに、東海より最低でも一割以上高い得点率を要求される。これだけで広島大附属のほうが数段難しいというには十分だと思う。
一度、東海の入試問題見てみな。中堅私立に毛が生えたくらいの難易度だから。

>>655
中村高校が良かったのは、俺が受験生だった２０年前くらいの話だね。

そんなに昔ですか…従兄弟は七年くらい前に卒業した人なんですがね…中卒のオレにそのことで自慢してましたね…どっちにせよ高卒時点でオレよりも…W

今高校３だけど中村終わってるよ たしか漏れらの入試の年は倍率２倍もなかったよ
1．5ないくらいじゃなかったかな
浪人ばっかだし
DQN大量生産だし
だからそれ相当昔
ちなみに漏れは倍率十数倍の中堅上の私立だから漏れも微妙だけど

倍率1．5じゃだめなのか…??君は倍率十数倍の中堅上の私立??それってすごいんじゃ??というより愛知じゃそれが普通なのかい??

倍率1．5じゃだめなのか…??君は倍率十数倍の中堅上の私立??それってすごいんじゃ??ってか公立高校で2倍以上の倍率ある高校はうちの県ではあるかないか…

重複ｽﾏｿ

旭丘に一票
内申45でも落ちる奴がいっぱいいる。

広島の公立最難関は、基町じゃ無くて広島高校だと思う。

>660
台風で休み
1．5無いとか、世も末でしょww漏れからしたらﾎﾞｰﾀﾞｰﾌﾘｰに等しいな いまじゃ模試で内申３０ないくらいでも合格八割がでるらしい
うちの学校は最近伸びてきて人気ﾔﾊﾞｽだけどもうそろそろﾋﾟｰｸかなと

ちなみに漏れも旭丘に一票 まず生徒の質が違う 天才型が多い
これにつきる

>665
五条乙

>>666
おまえは全国の公立進学校の生徒の質をくまなく調査したのか？
検証不能な主観で決め付けんなよ、旭丘信者。

東海高の入試問題はかなり簡単なのは確か。
自分が中学時代に使ってた
「最高峰の英語」
「最高峰の数学」
「高校への数学シリーズ」
（これらは書名ほど難しくなく、公立の入試問題や無名私立の問題も多数入ってる）に東海の入試問題も何問も収録されてたが以外に簡単で驚いた。
開成・国立・早慶・海城レベルより明らかに難易度では劣る。公立レベルと大差ない出題も多い。少なくとも、進学実績から考えると拍子抜けするくらい簡単。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
客観的なデータを持ってこない愛知県人は、邪魔だからどっかいけよ。
「○○と思う」なんて、脳内イメージだけで話されたら迷惑なんだよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>574
工作員認定。あんま適当なこと言うなよ。
あの数字が本当だったら、嘘嘘言われてる時点でもっと必死に旭丘の奴が反論するはずだろ。
大体旭丘ごときが理�Vに複数名受かるはずがない。

つーか、どうひいき目に見ても、旭丘より難しいって言う公立は存在しないんだから、
こんなクソスレになってしまうんだろ。
慶応付属や広大付属の威を借りて馬鹿みたいな公立が暴れてるが、
（旭丘と慶応付属を比べたがってるやつの正体は県千葉工作員だと思う）
私立や国立はこのスレに関係ない。
もうあの基地外を説得するのは無理だろうから、お前らも相手にするな。
てゆうかあいつ叩くついでにどさぐさにまぎれて訳の分からん工作するな。

「名門高校人脈」に、昨年分だが旭の進学実績の記載あり
東大＋京大はほぼ３０人ずつ合格。合計６０人。
全国公立トップ。
２位は膳所の東大１人京大５２人
県千葉は東大２３人、県浦和は東大２７人京大６人、土浦一高は東大２９人京大３人
愛知は旭を筆頭に、岡崎が東大２８人京大９人、時習館が東大１１人京大１４人、一宮が東大１８人京大８人、刈谷が東大１２人京大４人とつづく

「名門高校人脈」によると

神崎武法（公明党代表）−志位和夫（共産党委員長）

両者とも県千葉から東大法と東大工

学校群以前の旭
1970年　東大５７人京大３９人
1971年　東大５１人京大４４人

北―旭丘―千種---------学校群時代の旭

1990年　東大２３人京大２５人---千種は東大27人京大29人
1991年　東大２４人京大１７人---千種は東大20人京大28人

複合選抜入試最初の卒業生
1992年　東大２９人京大２７人---千種は東大13人京大14人
1993年　東大３４人京大３６人---千種は東大3人京大5人
1994年　東大２９人京大３７人---千種は東大2人京大4人
1995年　東大２６人京大３６人---千種は東大3人京大9人
1996年　東大２１人京大３０人---千種は東大2人京大6人
1997年　東大２９人京大２８人---岡崎は東大31人京大14人
1998年　東大２３人京大５０人---岡崎は東大30人京大12人
1999年　東大１９人京大４１人---岡崎は東大35人京大16人

スレタイは「最難関」であって、「最優秀」ではないんだよ。
淡々と、入試の合否ラインの最上位を探せばいいだけ。

こんなの千葉か浦和に決まってる。
終了。
愛知の人必死だな。見苦しい。

>>664
過去レス嫁。模試によると広島のトップ校は、基町か尾道北。

>>676がいい事いった。

>>677
必死なのはあんたの方だと思うが。
何で千葉や浦和みたいなショボ校が最難関なんだ？
その根拠が猛烈に知りたい。

>>680
　数字だよ、数字。
　全国偏差値、駿台模試、数字があるだろうが。
　ガチャガチャ言うなら、愛知県の高校が千葉、浦和より上位にあるという数字持ってこい。

　スレタイは、最難関だからな。大学合格者数じゃねぇぞ。

　口先だけで四の五の言うミャーミャー野郎は、メーワクだから早く便所言って寝ろ。

・愛知県の中学生で駿台模試を受けているものはほぼ皆無
・最優秀＝最難関それはどんな屁理屈をこねてもひっくり返せない
仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
浦和　　　　　3.5人/１万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
千葉　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

今最優秀ということと、今最難関ということは、違うんだよ。
あたま悪ぃな！
３年のズレを見ろよ。
愛知県民は、日本語わかってしゃべってんのか？
共通語・標準語で思考しろよ。

>>683
どー考えても、頭悪いのは、オマエ。
我田引水にもほどがある。３年のうちに優秀度で抜かすはずなんだい
俺達が最難関なはずなんだいってか？
壊れてるな。首都圏ってのは、別に、行政上の区分であって別に首都圏に住んでるからって偉いわけじゃないぞ。
東京周辺人はプライド先行型で全く使えない奴って、噂だと思っていたが本当だったのか。

はじめて来て、はじめて書き込むけど、
「最難関」って所から「大学進学実績」で語るのではなくて、「高校入試」の偏差値で
語るスレだよね？
首都圏のトップ公立は高校入試の偏差値が偏差値71とか72とかメチャクチャ高くても、
更に最上位の偏差値73〜75以上の最上位の受験生は開成をはじめ、有力私立へ
大量に流れて、超最上位層が薄いんだって。
だから高校入試の難度に直接関わる下位のレベルは他地域の公立トップより高くても、
最上位層が私立に流れて居ないぶん東大の合格者が少なくなるんだって。

例えば、近隣に有力私立高校が無い愛知の岡崎などは中学時代に
偏差値68前後だった層から偏差値75以上だった層が同居してんでしょ？
首都圏の県浦和や県千葉トップ公立は中学時代の偏差値が70〜73だった人の集団。
だから東大合格者で較べるなら岡崎が上、でも高校入試の難易度では県千葉や県浦和が上ってことでしょ。

>>656>>669にあるように東海は入試難易度は低い。入試問題簡単なのに大して高い得点率を要求されるわけでもないし。これで東海が簡単だという材料には十分。
上記を考えて他校と比較すれば東海が駿台の偏差値で57と言うのは別に間違ってない。進学実績で東海と良い勝負の智弁和歌山も駿台で57だし。

基地外は今日も元気だな。
だったら、東大の層だけじゃなく、旧帝の層も岡崎の方が厚いのは何でなんだよ。
屁理屈こねてもごまかしきれてねーぞ。その理論は、有力私立は開成しかない場合しかなりたたねーだろ。
つまり千葉では
偏差値73〜75→開成に流れる、偏差値71〜73→渋幕に流れる、偏差値69〜71、東邦、秀英に流れるとか、
まんべんなく流れて、ガタガタになってるだけだろ。

>>687
大学実績のスレじゃないはずだけど・・・、一応つきあうと・・・、
首都圏では、地方旧帝よりも、一橋、東工大、東京医科歯科のほうが完全に上という認識なんだって。
やっと、早稲田、慶應、上智、お茶の水、東京外国語大あたりになって、やっと地方旧帝と同格と考えてる。
だから旧帝だけではなくて、せめて「一橋、東工大、早稲田、慶應」あたりの
合格者数で較べたら余裕で県千葉や県浦和は,岡崎あたりの合格者数を大きく上回っちゃうよｗ

>>688の訂正
×「一橋、東工大、早稲田、慶應」あたりの 合格者数で較べたら
○旧帝の合格者数に「一橋、東工大、早稲田、慶應」あたりの 合格者数を足して較べたら

余裕で上回るということはないな。ギリギリ上回るかどうか際どい線だ。
そのくらい首都圏では、最上位層が私立に流出している。

岡崎東大28京大9東工6一橋4　計47
千葉東大20京大7東工15一橋7　計50

おもいっきり千葉に有利な指標なのにそんなに差がついていないが。
岡崎レベルでこの有様なのだから、旭丘クラスだったら、数字は出ていないが圧勝だろうな。
ちなみに、岡崎はその他旧帝で約百名、千葉は30名がいいとこ。早慶は複数合格や蹴り等ができるから、指標として使うのは無理があるな。
少なくても、この差を逆転するほどは千葉は早慶に受かってないだろ。
>>686
コピペ荒らしウザイ

>>690
いや、おそらく「旧帝、一橋、東工大、早稲田、慶應」の合計なら、
県千葉、県浦和は、岡崎の２倍近い合格者数だ。

愛知の旭丘が入試難易度No1ということはあり得ない。
何故なら同じ県内の明和に負けている。

ソース↓野田塾（愛知で絶対的なシェア）のデータ。
http://www.na.rim.or.jp/~nodajuku/05border04/border05/img/1001.gif
http://www.na.rim.or.jp/~nodajuku/05border04/border05/img/1041.gif

藩校を前身とする愛知県で最も古い歴史を持つ明和高校。
ただ名古屋でトップクラスの受験生達を集めているにも関わらず
破壊的に自由な校風であるため実績はここ最近伸び悩んでいる・・。

>>692
リロードくらいしろ間抜け
>>693
どっかいけ野田＆明和工作員

反論できないのか。アフォの旭丘君がこんなにあっさり認めてくれるとは意外だったが
まあ事実は認められなきゃおかしいがな

サンデー毎日増刊によると
県千葉、東工大15、一橋８、早稲田172、慶應121
県浦和、東工大18、一橋５、早稲田172、慶應121
岡崎高、東工大６、一橋４、早稲田 39、慶應 44

というか、首都圏の人でも「大学合格実績」では県千葉や県浦和が全国の公立高校でトップと
思ってる人は居ないと思う。
でも、あくまでも「高校入試の難易度」では、開成や最近は海城、巣鴨や首都圏に
沢山ある早慶附属に最上位が抜けたうえで、その次の層の入学者で本当に偏差値70〜72前後の
輪切りされた集団で、「ボーダーだけは高い」という認識があるだけだと思う。
(>>691サンデー毎日増刊号では、県千葉の一橋は７でなく８)

訂正

県千葉、東工大15、一橋８、早稲田172、慶應121
県浦和、東工大18、一橋５、早稲田172、慶應135
岡崎高、東工大６、一橋４、早稲田 39、慶應 44

>>696
だからその認識は傲慢な勘違いじゃないと証明できるのか？
合格者はどうでもいいんだよ。問題は、進学者数だろ。国立と違って私立はいくらでも水増し合格できるからな。

訂正 （ちょっと疲れてるようなので、逝ってきます。さよなら）

県千葉、東工大15、一橋８、早稲田172、慶應121
県浦和、東工大18、一橋５、早稲田135、慶應 94
岡崎高、東工大６、一橋４、早稲田 39、慶應 44

逃げたな

>>700
いや、自分でも訂正で３回も連書きは、ちょっとクドくて申し訳ないんじゃないかと・・。
明日以降、帰ってくるかもです。

>>687
あと、本当に自分は>>685書き込みが、このスレでは初めての書き込みですよ〜

６９２が言うように、旧帝も入れた数字でやってくれないか？
６９２は岡崎の２倍とほざいているからな。

県千葉＝北大７、東北大７、東大20、名大２、阪大５、京大７、九大０、東工大15、一橋８、早稲田172、慶應121、合計364
県浦和＝北大７、東北大20、東大27、名大４、阪大２、京大６、九大３、東工大18、一橋５、早稲田135、慶應 94、合計321
岡崎高＝北大４、東北大６、東大28、名大89、阪大２、京大９、九大１、東工大６、一橋４、早稲田 39、慶應 44、合計232

「旧帝、一橋、東工大、早稲田、慶應」では、２倍は大袈裟だけど、
県千葉、県浦和は、岡崎より100人前後上回ってるな。

ふむ。旧帝のみの比較だと、
県千葉　７１
県浦和　９２
岡崎　　１４９
になるわけか。
早慶って岡崎には人気無いんだね。
重複合格が多いから１／３で見るのが妥当だろう。
すると、
県千葉　７１＋６４　　１３５
県浦和　９２＋７６　　１６８
岡崎　　１４９＋２７ 　１７６

ま、実際はこのくらいの実力差なんじゃないの？

おまいら下らない競争してるなぁ。
難関大学への合格実績だけが評価基準かよ・・・

仮にそうだとして、公立でどうのと言っても、首都圏の中高一貫私立とかで
東大３桁前後出したりしてる学校にはかなわないわけで・・・。
こんな所で、大学合格者数だけでこっちが上だ、何を言う、いやこっちだとか
視野の狭いヒッキー系工房のやりそうなことだろうに・・・。
君らがそんなことしている間に、外でスポーツとかしてる健全な高校生も沢山居ますよ。
自分が魅力的な人間か考えたら？
こんな所でせまーい世界観だけで、それがすべてみたいに下らん比較してるやつが魅力的とは思えないので。

「高校入試の難易度」のスレのはずなのに、大学合格実績にこだわって話題に出すのは、
高校入試の偏差値が比較的低くても、大学合格実績をつくってくれる最上位層も
入学してくる地方の公立の人達が最初。
最上位が開成をはじめ私立に抜ける首都圏公立は輪切りされていて、最上位が
抜けているので東大などの合格実績は、高校入試の難度に較べて不利。

>>704
県千葉の数字、間違ってない？県千葉は早稲田172、慶應121で１／３にしても97。
県千葉　７１＋９７　　１６８
県浦和　９２＋７６　　１６８
岡崎　　１４９＋２７ 　１７６

ちなみに2005年の卒業生数は県千葉363、県浦和355、岡崎399なので、
この３校の中では岡崎だけ１クラス分多い。

>>705地方はどこも、早慶より地元国立マンセーなんだろ

>>705→>>704

首都圏の場合、県千葉や県浦和より上に、国私立の開成、東京学芸大附、
筑波大附属駒場、筑波大附、お茶の水大附、海城、巣鴨、早稲田高等学院、慶應義塾、
早稲田実業・・・・と沢山あって、これらの高校へ最上位が抜けるので、
地方の公立トップに比べ、首都圏の公立トップ校は超最上位層が薄い。
それは首都圏の人も当然認めているが、それにもかかわらず、
地方の公立トップ校と張り合えるくらいの進学実績を一応だしているのは、
逆に下位層が地方公立トップ校よりも高いということを、首都圏の人達は
言いたいのだと思う。

スレタイに即した議論をする上で意味のない大学合格者数なんかダラダラ議論するなよ

　「最難関」だろ？
　高校入試時点での点数／偏差値をどっかから引っ張ってくれば終わりじゃないか。

　「どこが優秀か」、なら他のスレ立てろよ。

>>706
もう基地外は黙れ。てゆうかスレくらい読め。

それはそうとして、
1/3って多すぎじゃないか？普通、慶応受かる奴は早稲田も受かってるだろ。
しかも、早慶って、一人で２〜４学部くらい受けるだろ。
しかも、上位国立受かったら蹴るだろ。
千葉や浦和ってのは早慶に百人近くも入学するのか？

>>710
共通のテストを受けていればそうだよ。
ただ、全国の中学生が受けている共通の模試なんて存在しないからな。

公立は貧乏人の奴隷どもがいくところである。

>>712
そうは言わないけど、こんなスレでどこであろうと進学自慢した所で、
私立のカトリック系中高一貫校とかの進学実績にはかなわないんだから
そんなことで威張ったり比較するのは下らないとは思う。
別に自分の学校＝自分じゃないのに・・・。
自我の乏しい時代、こういうことでアイデンティティを確認してるような
頼りなさを感じる。まあこのスレに限らんけど。

関塾がそうだろ？　>>711

イメージで話している限り、永遠に決着はつかないよ

公立最難関決めるのって無理だろ
問題や傾向・受験事情等は地域によって全然違う
公立の問題は易しめでいかに点を落とさないかが主体だけど
学校独自で問題作る所も出てきてるし…

各都道府県で最難関あるいは上位５校とかなら決める事は出来そうだけど

じゃあ、今現存している、駿台偏差値か、関塾偏差値かで決めるしかないだろ。

Ｉ伸社版80%合格基準偏差値（2004年）
72 千葉、
71 浦和、東葛飾、日比谷、西、国立、浜松北、
70 水戸第一、土浦第一、日比谷、旭丘、奈良、福岡、熊本、
69 浦和第一女子、大宮、千葉東、船橋、八王子東、静岡、明和、北野、丸亀、
68 盛岡第一、山形東、川越、薬園台、戸山、国際、湘南、一宮、膳所、天王寺、済々黌、
67 札幌南、竹園、高崎、川越女子、春日部、小石川、青山、立川、横浜翠嵐、新潟、岐阜、
沼津東、岡崎、大手前、四条畷、東筑、

※全て普通科
※男女別枠募集校は男子の偏差値
※ Ｉ伸社は，学習塾・私立の学校を中心とした私教育分野の教材及びテストの開発・販売において，
業界屈指の高い評価を得ている教育図書出版社です。首都圏ではＷ模擬が有名。

旭丘でいいじゃないか

>>719
　数字文化のないミャゴヤ人はだまっとれ

浦和卒だけど
早慶２００人くらい合格するけど進学するのは７０〜８０名くらい　半分いないよ　３分の１かな
千葉も浦和も国立至上主義の代表校だからな　旭丘もそうなんだろう

愛知のトップ高校があれだけの進学実績を残せてるのは、駿台偏差値60以上、関塾偏差値75以上の絶対的な高校が皆無だからじゃないの？
愛知最難関の東海でさえ、駿台で57。さらに、入試問題は全国区の国私立高校とは比較にならないくらい簡単で、その割に大して高い得点率を要求されるわけでもない。

>>722のレスだけ読んでの感想だが
偏差値低く入試問題簡単でしかも点が低くても合格するような高校が高い進学実績を上げてるって
すごくないか？

もう、いいよ。
公立なんて。

オッカムの剃刀

ある物事を説明する仮説が二種類以上あった時、必要以上まわりくどい説明は削除され、
単純に説明できる説明が真実であるということ。

人口密集地帯で学区が広く、公立中学校のレベルも高い愛知の学校が偏差値が低くてでも進学成績はトップ、
学区が狭く公立中学校のレベルが低く進学実績が悪い首都圏の学校が偏差値が高い。
駿台模試を受けている愛知県民は皆無、関塾は愛知にはシェアがない。
これを説明するのに、「駿台、関塾は偏差値を適当に出している」以上に簡単な説明があるのか？

色々と回りくどい説明をして、首都圏の学校が難しいと主張している人には、次の質問に答えてもらいたい。
・「愛知の学校は人口の割りに入学難易度は低いから、難易度の割りに進学実績がより」と言っている人がいるが、
それなら何故愛知に進学実績を作っている高偏差値（開成クラス）は人口に比して多いのに、
それ以下の県千葉クラスの層は薄いというイビツ構造なのですか？
（県千葉クラスの層が厚ければ東海や旭丘の低偏差値の理由がつかない）
・参考資料がほとんど無い状況で、駿台や関塾はどうやって正確な値を出しているのですか？
また、何故正確な値を出しているのですか？
がんばって正確な値を出したところで、受験に関係する愛知県の中学生は全く参考にしないことは明白だし、
とりあえず数字さえ出しておけばもっともらしく見えて買う人も満足するであろうのに。

>>725
回りくどい説明
回りくどい質問

ｩﾁの姉,幼稚園〜大学(筑波大)までｽﾞｯﾄ公(国)立。塾にも行ってなく,テニスばっかりしていた。

えばらやきにくのたれ

>>724
だったらなんでレスしてるの？
>>727
地方駅弁の筑波なんて別にたいしたことない
医学部なら別だけど

「駿台の偏差値はあてにならない」なんてほざく名古屋人ワロス。
自分らに不利なデータが上がったら「あてにならない」かよｗｗ
入学難易度は浦和より下。これ自明だから。

愛知県民が駿台を受けてないと言うソースを示せ。

もういいでしょ。
>>718が最終結論。
全国最難関は千葉。
日比谷・西＞旭丘
青山・立川＝岡崎

以上

どうやら最難関は旭丘に決まったようですね

駿台偏差値で東海57旭丘56って大しておかしいと思わないけど。
広島大福山が62だが、この高校は入試問題は毎年明らかに東海より難しいのに八割も取らなければ受からない。だから、東海より偏差値５上回ってても別に不思議ではない。
駿台で偏差値60前半というと広島附属、教育大附属、西大和A、洛星、早稲田慶応などで、これらと比べると東海の難易度が大きく劣るのは明白。

頭良さげな所をアピールする方法を考えてみた。

毎朝コーヒーを飲み、カタカナ言葉をたくさん使い、さりげなく髪を書き上げ、
体中に模試とTOEICの結果を貼り付けて歩き、相手が聞いてほしいことをこっち
から当て、六法全書を頭に乗せて街を歩き、何か手のひらに指で書いて計算して
るふりをし、講義ノートを全てドイツ語で書き、受験のときの模試の成績表を持
ち歩き、馬鹿を装い、相づちを多くうち、「アンゲロ、アンゲロ」と呟き、とり
あえずシェイクスピアを引用し、自分でもよくわからない詩や格言の一部を引用
し、こち亀の法条みたいに東大の卒業証書を持ち歩き、プロバカンダみたいな言
葉を使い、「孫子」をひたすら暗唱し、満員電車の中で「私だ。夕方までには研
究室に戻れると思う。」と電話し、右手に六法全書、左手に広辞苑をいつも持ち
歩き、理解できてもいない相対性理論の説明を暗記してしゃべり、バブルマンを
飲まず、皆の前で教授にいっぱい質問し、おしっこするときにパンツまで下ろし、
「頭良いね〜」と言われても「そんな こと無いよ」と照れずに言い、「おいお
い…俺が答えるのか？」を口癖にし、朝日新聞を擁護しまくり、「では失礼」ま
たは「では失敬」といってその場を立ち去り、東大を蹴って創価大学に入り、訪
問販売とかに２時間近く付き合って結局買わず、会話がすべてドイツ語で、ホモ
であることをカミングアウトし、暖炉のそばでパイプをくわえ、髭をいじりなが
ら赤旗を読み、ＴＯＥＩＣのスコアを落としながら歩き、あるある大辞典で得た
知識を使わないで、ためしガッテンで得た知識を披露し、意見の頭に｢日経によれ
ば｣をつけ、初めて聞いた話でも「あ〜、そうらしいね。」ってさも前から知っ
てたように返し、友達との会話の途中で突然ポケットからメモ帳を取り出しすご
い勢いで何かをメモしたあとまたポケットに戻し、何事もなかったかのように会
話を続ける事である。

>>735
創価信者乙

頭良さげな所をアピールする方法を考えてみた。

毎朝コーヒーを飲み、カタカナ言葉をたくさん使い、さりげなく髪を書き上げ、
体中に模試とTOEICの結果を貼り付けて歩き、相手が聞いてほしいことをこっち
から当て、六法全書を頭に乗せて街を歩き、何か手のひらに指で書いて計算して
るふりをし、講義ノートを全てドイツ語で書き、受験のときの模試の成績表を持
ち歩き、馬鹿を装い、相づちを多くうち、「アンゲロ、アンゲロ」と呟き、とり
あえずシェイクスピアを引用し、自分でもよくわからない詩や格言の一部を引用
し、こち亀の法条みたいに東大の卒業証書を持ち歩き、プロバカンダみたいな言
葉を使い、「孫子」をひたすら暗唱し、満員電車の中で「私だ。夕方までには研
究室に戻れると思う。」と電話し、右手に六法全書、左手に広辞苑をいつも持ち
歩き、理解できてもいない相対性理論の説明を暗記してしゃべり、バブルマンを
飲まず、皆の前で教授にいっぱい質問し、おしっこするときにパンツまで下ろし、
「頭良いね〜」と言われても「そんな こと無いよ」と照れずに言い、「おいお
い…俺が答えるのか？」を口癖にし、朝日新聞を擁護しまくり、「では失礼」ま
たは「では失敬」といってその場を立ち去り、東大を蹴って創価大学に入り、訪
問販売とかに２時間近く付き合って結局買わず、会話がすべてドイツ語で、ホモ
であることをカミングアウトし、暖炉のそばでパイプをくわえ、髭をいじりなが
ら赤旗を読み、ＴＯＥＩＣのスコアを落としながら歩き、あるある大辞典で得た
知識を使わないで、ためしガッテンで得た知識を披露し、意見の頭に｢日経によれ
ば｣をつけ、初めて聞いた話でも「あ〜、そうらしいね。」ってさも前から知っ
てたように返し、友達との会話の途中で突然ポケットからメモ帳を取り出しすご
い勢いで何かをメモしたあとまたポケットに戻し、何事もなかったかのように会
話を続ける事である。

ここ、すくなくとも愛知県からのアクセス、禁止にできないの？

>>738
ここランキング厨の隔離スレだから。

俺の受験生時代の家庭教師は、旭丘卒の人だったが、凄い優秀な人だったぞ！
だから公立ナンバー１は旭丘に間違い無し！
浦和高校なんて愛知県で知ってる奴なんて居ないしW、旭丘より上なんて絶対ありえねぇよ！

Ｉ伸社版80%合格基準偏差値（2004年）
72 千葉、
71 浦和、東葛飾、日比谷、西、国立、浜松北、
70 水戸第一、土浦第一、日比谷、旭丘、奈良、福岡、熊本、
69 浦和第一女子、大宮、千葉東、船橋、八王子東、静岡、明和、北野、丸亀、
68 盛岡第一、山形東、川越、薬園台、戸山、国際、湘南、一宮、膳所、天王寺、済々黌、
67 札幌南、竹園、高崎、川越女子、春日部、小石川、青山、立川、横浜翠嵐、新潟、岐阜、
沼津東、岡崎、大手前、四条畷、東筑、

※全て普通科
※男女別枠募集校は男子の偏差値
※ Ｉ伸社は，学習塾・私立の学校を中心とした私教育分野の教材及びテストの開発・販売において，
業界屈指の高い評価を得ている教育図書出版社です。首都圏ではＷ模擬が有名。

Ｉ伸社版80%合格基準偏差値（2004年）
72 千葉、
71 浦和、東葛飾、日比谷、西、国立、浜松北
70 水戸第一、土浦第一、旭丘、奈良、福岡、熊本
69 浦和第一女子、大宮、千葉東、船橋、八王子東、静岡、明和、北野、丸亀、
68 盛岡第一、山形東、川越、薬園台、戸山、国際、湘南、一宮、膳所、天王寺、済々黌
67 札幌南、竹園、高崎、川越女子、春日部、小石川、青山、立川、横浜翠嵐、新潟、岐阜、
沼津東、岡崎、大手前、四条畷、東筑

※全て普通科
※男女別枠募集校は男子の偏差値
※ Ｉ伸社は，学習塾・私立の学校を中心とした私教育分野の教材及びテストの開発・販売
において， 業界屈指の高い評価を得ている教育図書出版社です。

旭丘、旭丘、って本気で言ってるとは思えないな・・・

所詮公立ｗｗｗ必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗ

小中高公立コース、国立大の人ってお金かかんなくていいね。

全国主要高校　合格確実ライン（男子） 　去年の駿台模試より抜粋。
《国立》
70.5 筑波大学附属駒場　　68.8 学芸大学附属（一般）　　67.5 筑波大学附属　　63.5 大阪教育大附天王寺・平野
62.5 大阪教育大附池田　　62 広島大附

《私立》
71.4 灘　69 開成　68 東大寺学園　　67.6 慶應義塾志木　　66.1 早稲田実業
65.5 久留米大附・ラサール　　65.3 甲陽学院　　65 早大学院

《公立》
62 東京 西(５)
61.6 東京 日比谷（５）
60 東京 国立（５）
59.7 県立埼玉
59 神奈川 湘南（５）・県立千葉
58.8 富山中部
58 東京 戸山（５）・金沢泉丘
57.7 東京 八王子東・東京 国際（５）
57.5 神奈川 厚木（５）・静岡・浜松北
56.5 千葉 東葛飾・県立船橋・愛知 旭丘・岐阜・熊本・長野

ちなみに上で馬鹿な香具師がほざいてた慶應女子は70.0だぞ。筑駒レベルだぞ。
多分中学受験で桜蔭に入る並に難しいはずだぞ。愛知県の県立と同等なわけないだろ

>>746
あのう　県立埼玉って県立浦和のことですよね

駿台の結果が全て、異論は許さん！とか言っているやつは、ここ来る意味ないじゃん。
駿台の資料見てればいいんだから。
ネットは、マスメディアが垂れ流したもの以上のものを云々する場所。
垂れ流しをそのまま受け入れればそれで満足な人間は邪魔だからどっか行ってくれ。

駿台のデータ持ってきて何になるんだよｗ
あの偏差値は上位私立が明らかにおかしいからなｗ
死ねよ駿台厨！

いいかげん、三河・尾張の成り上がり達は、数字を用意してから口を開けよ。

おまえら、イメージだけで話してて、よく世間を生きてられるな。難しいことば並べてても、しょせんは論理がラリ厨並だぞ。

>>750
オマエ、日本語が読めないのか？

公立最難関は岡山城東か熊本だろ。有力私立が少ないから、中学受験で優秀なのが抜けにくいし、ただでさえ人口が多いのに県内全ての地域から受験可能。
高校受験でもライバルとなる私立が少ない。

>>752
岡山には岡山白陵があるし、県立なら朝日の方が上だろが。
人口が多いったって政令指定都市でもない田舎県じゃ多寡が知れてんだよ。
しょせん井の中の蛙。論外。

>>752
Ｉ伸社版80%合格基準偏差値（2004年）
72 千葉、
71 浦和、東葛飾、日比谷、西、国立、浜松北
70 【熊本】 水戸第一、土浦第一、旭丘、奈良、福岡、
69 浦和第一女子、大宮、千葉東、船橋、八王子東、静岡、明和、北野、丸亀、
68 盛岡第一、山形東、川越、薬園台、戸山、国際、湘南、一宮、膳所、天王寺、済々黌
67 札幌南、竹園、高崎、川越女子、春日部、小石川、青山、立川、横浜翠嵐、新潟、岐阜、
---沼津東、岡崎、大手前、四条畷、東筑
66
65 【岡山城東】、岡山朝日

偏差値が高いって言ったら灘、筑波大付属、開成、西、麻布、渋谷教育学園幕張
武蔵、ラサールとかかな？他見の細かいとこは知らないけど。

たかが公立の最難関なんかショボすぎなのでやめませう。決めたところでなんになるの
プロ野球２軍戦並みにつまらないよ

>>753
言われると思った。
岡山白陵は生徒数少ないし岡山県外からが多い。
岡山城東は岡山朝日より難しいだろ。全県学区だし。進学では負けるが

愛知も二大都市圏ほどではないにしろ中学受験や私立に上位が取られるじゃん。
しかも、それらの私立は軒並み生徒数多くて、一校で他地域の有名私立の二校分くらいあるし。
非政令指定都市では屈指の大都市を含み、ライバルとなる私立に流れる数が少なく、なおかつ県内全域から受験できる、岡山や熊本のトップ公立のほうが愛知の公立より入試難易度は上だろう。

愛知で岡崎のほうが時習館より難しく生徒レベルも上というのは解せないな。
時習館は第二都市含んでるし有名私立からは岡崎よりも遠いのに。

>>756
禿同ｗｗ
あんた良く言ったよｗ
公立の進学実績なんてｶｽ同然だしねｗｗｗ

どうやら最難関は旭丘に決まったようですね

中学受験で抜けるのを引けば、「地域内の人口と定員の比」で旭丘や東海は早慶附属高校と同格かそれ以上だぞ。早慶附属は上に開成や学芸大附属とかがあるし、定員が異常に多いから簡単に入れるだろう。
早慶附属高校でダントツ最難関の慶応女子はともかく、早稲田高等学院、早稲田実業、慶應義塾、慶応志木なら旭丘や東海は入試難易度で勝てるだろう。仮に負けるにしても僅差だろう。
確かに早慶附属の入試問題は公立や東海より遥かに難しいけど、だからといって入試難易度に大差がある、ということにはならないと思う。

また始まった！もうそのことはとっくに結論が出てる。
早慶附属＞＞＞東海・旭丘＞慶應藤沢

あらゆるデータが示してる。異論を挟む余地はない。

都立立川高校　２００４年　合格状況

東大１　東工大７　一橋２　←以上全部浪人。　現役では１人も合格者なしｗｗｗｗｗｗ
かろうじて　京大２は現役ｗｗｗｗｗｗｗ
現役で国公立はたった３８名ｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田　現役１７　浪人４１　
慶應 現役９　浪人１１

明治　現役２２　浪人２１


現役ではほとんど馬鹿な大学にしか受からん立川高校ワﾛｽ。
明らかに静岡東未満ｗｗｗｗ
静岡東は国公立現役で１４０名！

一度静岡東の実績を見てみてくれ。その凄さが十分伝わると思う。
http://homepage3.nifty.com/shizuokahigashi/HTML/page03seitojoukyou.htm#sinro

駿台の偏差値で東海が西大和、白陵に大差で負けてるけど、絶対おかしいよ。どう考えても東海のほうが実際は上。
関西の有名私立高校は関東と同じで、中学受験で入ってきた生徒が進学実績の主力で高校受験で入った生徒は進学実績では足を引っ張る。
西大和や白陵の高校受験組は平均進学先でも神戸大以下で、大阪府大・大阪市大・同志社以下に進学するのも普通にいるだろう。
逆に、東海は高校受験組の方が中学受験組より優秀で、進学実績は高校受験組で稼ぐ。東海の高校受験組は最低でも名大には受かる。
以上から、東海高校は西大和以上だろう。

>>762
早慶＞＞＞＞＞＞聖なるバリアミラーフォース＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞公立＞＞＞＞＞＞＞DQN

>>763
だから、中学受験で抜けるのを引けば、定員と地域内の人口で旭丘と東海は早慶附属以上になるんだって。
これ考えると旭丘や東海は慶応女子以外の早慶附属以上に難しい。科目数も多いし。

あと、慶応湘南藤沢ってそんなにその他早慶附属と難易度差があるの？浦和や千葉や湘南より簡単なくらいなの？愛知で言うと向陽くらい？

>>767
だからならないって！工作員乙ｗｗｗｗｗｗ

しゃしゃんなｺﾞﾐ公立が

おまいらマジキモ！
公立ごときが慶應に勝てる訳ねーだろ！
てめえらは自分がバカなのを隠す為によってたかって慶應を蔑む。死ねや！

公立なんて先公の奴隷になってちょこまかと内申を必死こいて集めるハイエナどもが行くところｗ

>>759
何も不思議ではない。
西三河（トップ岡崎）の人口は東三河（トップ時習館）の二倍。
西三河の主な都市は豊田市(４０万人)岡崎市（35万人）
東三河の主な都市は豊橋市（３７万人）のみ。
ちなみに学区人口は約230万人で、熊本県全体よりはるかに多いw

>>767
早慶は中学受験した奴が不参加で、且つ多くのの募集をしてるのにあの偏差値なの。
おわかり？もし定員狭めたら、それこそ旭丘や東海とは偏差値１５ぐらいの差が付くね

さすがの旭丘や東海も慶応女子には勝てないな。
でも、早稲田高等学院・早稲田実業・慶應義塾・慶応志木とは入試難易度は互角以上だろう。少なくとも、大差で負けるというのはない。負けても僅差。これは譲れない。
慶応湘南藤沢と比較なら大差で旭丘・東海の勝ちだろう。

旭丘・東海が慶応湘南藤沢より難しいというのは首都圏人すら認めているから、確定でいいよね

何が互角だよ。キモ杉。早慶なめんな！

公立とかダサすぎ
日比谷とか(　´,_ゝ｀)

壊れた蓄音機みたいに同じレス繰り返すごみ公立信者ﾜﾛｽwww
ちなみに慶應藤沢は首都圏人には受験資格がないんだよ。
東京神奈川埼玉千葉以外に住んでる奴しか受けれない。
だから偏差値が低いの。
公立の池沼には理解できないかな？

「愛知も関東・関西ほどではないが中学受験で優秀な生徒が抜けるだろ！」という人はアホ。
愛知はぜんぜん中学受験は盛んではない。

まだ県立浦和はましだがどこもクズ

SFCは別だ。
さっきから公立・東海が早慶附属と互角であると唱えている馬鹿はよっぽど早慶に未練があると見たよｗｗｗ

>>779
旭丘や東海が早慶より難しいことを示す客観的データを持って来てみろよw

偏差値表よーく見てみな。早慶と愛知のクズ校がかなり離れた所に載ってるから。

勿論早慶がずっと高い所に載ってるよｗｗｗ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1126538613/-100
A+qOHZsk
2LfDMCca
低脳未熟のゴミ厨房共テラワロス

旭丘・東海が早慶附属高校以上に難しいという根拠

中学受験で抜けるのを引き、開成や学芸など早慶附属以上の高校の定員も考えれば、
定員合計と地域内人口の比、が旭丘・東海は早慶附属と互角以上

東京で旭丘とか無名にもほどがあるからｗ

中学受験で抜けるとか聞きあきたよｗ
んなもん関係ないからなｗ
東海・公立が開成なみにできるのかよｗｗｗ

うーん、わかった。反発も根強いから、
慶応女子＞＞その他早慶≒旭丘・東海＞＞慶応湘南藤沢
まで譲ろう。
早慶附属とは負けたとしてもほぼ互角。これは譲れん。

公立の平均なんてせいぜい早稲田・慶應一人ずつ位だろうがｗｗｗ

開成筑駒灘桜蔭＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞すべての公立

以上。

>>788
ﾃﾗｱﾘｴﾅｽｗｗｗｗｗ
東海・公立すきすきーはもう分かったからｗ

>>785
日本語が読めない池沼か？w
さっきも書いた通り、
そういった諸事情を全て含んであの偏差値ランクになってるからw
しかもそれ客観的データどころか、お前の脳内データだから

>>788
早慶附属＞＞東海・旭丘
不等号２つに止めといてやるよ。

はいおわりｗ

旭丘・東海の平均進学先は名大・早慶以上。これも早慶附属と互角以上に旭丘・東海が難しいという証拠

>>795
現浪別は？しかも旭丘は進学実績非公表。
そして早慶附属は全員内部推薦が前提だから進学実績の比較は無意味。受験する奴なんて数えるほど。
お前の論理はことごとく破綻してんだよ。さっさと消えろ。

偏差値表しっかりみれ

低レベルな比較ﾜﾛｽ

>>765の通り、高校入学組の生徒の進学先から考えて、東海は西大和や白陵より入試難易度は高いだろう。
だから、駿台の偏差値を実態に合うように修正すると、東海は偏差値62か63くらいが妥当だな。
これならやっぱり早慶附属と東海はほぼ互角だな。

>>799
はぁ？要するに都合が悪いデータは適当な理由つけて否定したいだけだろ？w
これは今まで何度も繰り返されてきた、愛知のごみ池沼の得意技だもんなwww

都立とか周りが馬鹿の巣窟だから東大目指してるってだけでちやほやされて天狗になってるんだろう

公立は公立。バカでしゃーない

旭丘・東海の高校入学組の平均進学先は現役だけでも名大・早慶以上だよ。
これも両校が早慶附属と互角以上に難しいという証拠

>>803
もまえ同じ事しか言えない訳？厨は黙って偏差値調べてな

>>803
796が読めないのかね？w
しかも平均進学先も進学実績もソース無いし。

信じられないかもしれませんが事実です

愛知県立旭丘高等学校

平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生402人）

東大42人（理�V2）、京大47人（医学部3）、名大89人（医学部9）、北大6人（医学部2）
東北大4人（医学部１）、阪大3人（医学部0）、九大2人（医学部0）、一橋大11人、
東工大15人、国公立大医学部36人

千葉県立千葉高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生363人）
東大20人、京大7人、北大7人、東北大7人、名大2人、阪大5人、九大0人
一橋大8人、東工大15人

埼玉県立浦和高等学校
平成17年度大学合格数（浪人含む、卒業生355人）
東大27人、京大6人、北大7人、東北大20人、名大4人、阪大2人、九大3人
一橋大5人、東工大18人

東京大学（東大）合格者数　高校別ランキング２００５年
１位 開成高校 (HP) 166




で？

>>785には誰も反論できないな。
駿台の偏差値なんかよりも、定員数と学区人口の比の方がずっと高校の難易度を計るのに有効。
その数字で旭丘・東海は早慶附属と同格以上だから、やっぱり入試難易度は早慶と互角以上

学校群以前の旭
1970年　東大５７人京大３９人
1971年　東大５１人京大４４人

北―旭丘―千種---------学校群時代の旭

1990年　東大２３人京大２５人---千種は東大27人京大29人
1991年　東大２４人京大１７人---千種は東大20人京大28人

複合選抜入試最初の卒業生
1992年　東大２９人京大２７人---千種は東大13人京大14人
1993年　東大３４人京大３６人---千種は東大3人京大5人
1994年　東大２９人京大３７人---千種は東大2人京大4人
1995年　東大２６人京大３６人---千種は東大3人京大9人
1996年　東大２１人京大３０人---千種は東大2人京大6人
1997年　東大２９人京大２８人---岡崎は東大31人京大14人
1998年　東大２３人京大５０人---岡崎は東大30人京大12人
1999年　東大１９人京大４１人---岡崎は東大35人京大16人