桐蔭理数科と中央大附属ならどちらに行きたい？

入試偏差値はほぼ同等。
中大に確実に進学できる中大附属と神奈川屈指の進学校・桐蔭の理数科
ではどちらに行きたいですか？

※桐蔭学園普通科理数コースじゃなくて桐蔭学園理数科です

あぼーん

中央大付属

桐蔭学園理数科から中央理工落ちることはまず無いでしょう。
推薦入学枠でも理科大とかＭＡＲＣＨクラスならイッパイありそうだし。
よって、桐蔭学園理数科に決定！！

文科系志望で、桐蔭学園普通科と中大附属なら微妙だな。
桐蔭学園普通科だと、上位層は早慶だが下位層は日東駒専門だからな。
中大附属なら、最低でも中大が保障されてる、あわよくば中央法にも行けるし。

因みに中大附属は赤点３つぐらい取らないかぎり１００％中大に進学可能。
校風もマターリしていて、のんびりできるらしい。

桐蔭理数科だろ。
今時、中央大学なんて行く価値ないだろ。

>>5
同意
中央大学もはっきり言って魅力ない

中附から早稲田とかないの？

いけなくもナイだろうがあくまで中央の付属。

中央の枠が確保されているまま他大学に受験できるんだったら、かなりおいしいけどな・・・

桐蔭理数科でも中央の法学部には簡単には受からない。
最近は理数科でもＭＡＲＣＨどまりは多い。
校風を考えれば、中央附属というのもあり。桐蔭みたいな受験少年院は合わない人にはつらい。
（普通科なら１００％中央附属のほうがいい。）

>>10
受かるよ。
簡単に。

最新版●●河合塾学部系統別入試難易ランキング●●

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　

65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）　中央（法法）

●駿台　全国判定模試　最新版 ●
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）※２科目
70　早大法
69　慶應法（政治）※２科目　　　早大政経（政治）（国政）
68　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　※２科目　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　※２科目　　　　上智法（法律）
65　早大商　 上智法（地環）
64　慶應経済A※２科目　慶應商A　早大国際教養　中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際

ぶっちゃけ理数科の1/3はＭＡＲＣＨ以下に進学。
これが凋落する桐蔭の現状。

中等ができて内進の上位層が進学しなくなったから、今後はもっと悲惨。
いずれ普通科と変わらないＤＱＮ校になる。
理数科もあと1年の命。

ｎ

>>11
67.5　　中央(法法併)　上智(法国関)

でしょ？　なんで省くかなぁ

あと、
62.5　慶応商

80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

76 慶應大(文)　早稲田大(国際教養)
75 上智大(国際教養)　早稲田大(第一文)
74 国際基督教大(教養)　上智大(総合人間科)　早稲田大(教育)
73 上智大(外国語)　立教大(現代心理)
72 上智大(文)　同志社大(文)
71 　
70 青山学院大(文)　立命館大(文)
69 明治大(文)
68 文教大(教育)　学習院大(文)　法政大(国際文化)　立教大(文)
67 中央大(文)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西学院大(文)
66 獨協大(外国語)　明治学院大(心理)　関西大(文)
65 津田塾大(学芸)　早稲田大(第二文)　中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(文)(発達教育)
64 國學院大(文)　成蹊大(文)　玉川大(教育)　関西大(文フレックス)　西南学院大(文

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

中等に上位層を取られるから、もう理数科も終わりだね。

関西だと智弁和歌山は同志社・関西学院と同じくらいなんだけど、
関東だと桐蔭理数科とやらは中大附属と同じくらいなのかい？

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　★桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　★桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

自由！共学！校舎がキレイ！でも文化祭がメチャメチャつまらない！そんな中附に是非いらしてｸﾀﾞｻﾘ

桐蔭理数科の平均進学先は早慶商。
よって桐蔭理数科が妥当。

マーチ（中央法とか除いて）って殆ど勉強しなくても入れる
池沼を除いてちゃんと勉強（1日3時間以上）してマーチしかは入れない奴って本当に存在するの？

>>23
学校の授業を受けてるだけで入れる。

１日自習時間０で大丈夫。

桐蔭学園とは別に桐蔭中等という中学校があることを知りませんでした。
ところで、この桐蔭中等という学校はどういう意図で作られた学校なのでしょうか？
成績上位層が他高校に流れてしまうようでは設立の意味がないような気がします。

>>22
>桐蔭理数科の平均進学先は早慶商。

理数科というのは理系がメインなんだけれど。。。

>>25
>この桐蔭中等という学校はどういう意図で作られた学校なのでしょうか？

創立当初は「今までの中学・高校という枠組では出来なかった教育を」
というのが理念だったようです。
特に数学では独自のカリキュラムを導入するなど、かなり意欲的だったようです。

>>26
「今までの中学・高校という枠組では出来なかった教育を」が当初の理念ですか。
数学で独自カリキュラムということは、高校でε-δやったりするのかな。
いずれにしろ、良い意味でのエリート教育を目指してたんだろうけど、
結局は高校外部受験予備校になってしまったわけか。
まあ、これは親の問題だろうね。
子供に真の学力知力を授けるよりも、
手っ取り早く有名高校→有名大学の肩書だけ与えたかったと・・・・

>>25
中等教育学校は、受験勉強では養えない将来にわたって役に立つような思考力を深める授業をするということで設立し、
特に数学は元東工大教授の志賀先生のテキストを使うなど、かなり意欲的に取り組んでいました。
当初は数学以外にも将来的にはオリジナルテキストを用いるなどの話もありました。

しかし、学内の実力テストで中等教育の成績が振るわなかったことを受けて、数学の特別カリキュラムは廃止。
今では従来型とまったく同カリキュラムになり、実質上、高校理数科のような単なる選抜クラスになっています。
（1期生、2期生は数学カリキュラム変更のため、従来型とあわせるための補習が大変でした。）

設立前から、桐蔭が「武蔵」型の教育を行えるわけがないという下馬評でしたが
案の定、「大学受験ありき」になってしまいました。
1期生、2期生（1期生は桐蔭中学入学後に選抜された生徒なので、2期生からが中等として入学してきた生徒になります）の親御さんの間では
いまだに突然の方針転換に戸惑いを隠せない人たちがいます。
後期課程から外進生を取るに至っては、もうまったく当初の目的を失い、
理数科とはまた別の選抜クラスになってしまったとしかいいようがありません。

高校理数科は内進上位が中等に進学してしまうので、今後は明らかにレベルダウンするでしょう。
すでに理数科に合格しても、公立トップ校に進学してしまうという生徒が増えています。
桐蔭高校としても優秀な生徒が集まらなくなるという危機感から、推薦入試（しかし他校も受験可）をはじめましたが
都立高校などの滑り止めに利用されているのが現状です。

東工大教授の志賀先生って、志賀浩二さんのことだよな。
あの人の「無限のなかの数学」は大学１年レベルの数学を高校生にもわかるように書いてあっていい本だ。
教えるほうも大変だが、私学の教育としてはすばらしいね。
でも、親御さんたちには受け入れられなかったんだねえ。

なんか、この国の教育レベルって悲しいぐらいに低レベルだなって思うよ。
大学進学率４０％でも殆どは大学とは名ばかりの就職予備校だし。
一部の名門校にしてもマークシート秀才の要領良し男くんばかりだもんな。
挙句の果てには大学院進学者は就職難民の避難所と化してるし。

>>29
>でも、親御さんたちには受け入れられなかったんだねえ。

親御さんに受け入れられなかったのではなく、
このままだと悲惨な大学進学実績になると学校（鵜川校長）が判断し、数学カリキュラムを廃止。
そもそも志賀先生のテキストを採用したのも、本気で使用する気があったのか、
それとも新学校ということで初めから単なる「客寄せパンダ」として使おうとしていたのか...かなり疑問。
学内でも現状桐蔭に入学してくる生徒のレベルであのカリキュラムがこなせるのか疑問の声もずいぶん上がっていたと聞く。
教育内容ではなく大学進学実績を取ったんだよ、結局。
いかにも桐蔭らしい、「大学受験ありき」
詐欺みたいな学校。落胆しているのは学校ではなく、桐蔭を信じた親御さん。

>>30
>このままだと悲惨な
>大学進学実績になると学校（鵜川校長）が判断し、数学カリキュラムを廃止。

鵜川君が最終決断したかどうかは知らんが、
学校側の判断による方針転換だったのですね。
鵜川君もいろいろな所で偉そうな教育論は語ってるけど、
所詮は教育者というよりは経営者なんですね。

桐蔭の特徴は昔から機動性と合理性にある
親も望んだらいいのでは中等の方向転換

桐蔭クラスで武蔵のような自主性を求める無謀だ
1教えて10分かるのが御三家
1教えて0.5分かるのが桐蔭クラス


YOMIURI　WEEKLI　7月17日校私立か公立か？
神奈川の公立は翠嵐や湘南が健闘するが
栄光　聖光　桐蔭　浅野といった私立校に
迫るところまで行っていない。

この序列が気に入らない人どんどん釣られてください。！

>大学院進学者は就職難民の避難所と化してるし

桐蔭は中学受験では受験難民の避難所と化している。

2004年度東大＋京大＋東工大＋一橋　合格率（神奈川：県立は◎、●は都立）
　栄光　　 67/179　　37.4% 　
　聖光　　 63/209　　30.1% 　
　浅野　　 53/263　　20.2% 　

　城北　　　 65/379　 17.1%
　暁星　　　 29/176　 16.5%
●国立　　　 46/342　 13.5%
●西　　　　 39/317　 12.3%
●八王子東　 35/314　 11.1%
　穎明館　　 19/189　 10.0%

　公文国際 15/167　　 9.0%
　サレジオ 　12/167　 7.2%
　世田谷学園 14/199　 7.0%
　攻玉社　　 17/246　 6.9%
●両国　　　　20/309　6.5%
◎横浜翠嵐　21／315　 6.7％
◎湘南　　　22／353　 6.2％

　 桐蔭　　　 85/1446　5.9% 　
●戸山　　　　18/315　5.7%
●都武蔵　　　17/328　5.2%
●小石川　　　15/323　4.6%
　江戸川取手　20/436　4.6%
◎柏陽　　 12/272　　 4.4%
　横浜共立　8/181　　 4.4% 　
　横浜雙葉　6/167　　 3.6% 　

◎平塚江南 7/312　　　2.2%　
　逗子開成 4/288　　　1.4%

2005年度東大+京大+東工+一橋　合格率　（昨年との比較）

......栄光＿＿＿77/179＊＿＿43、0％ （昨年37、4％↑）
......聖光＿＿＿84/209＊＿＿40、2％ （　　　30、0％↑）
......浅野＿＿＿49/263＊＿＿18、6％ （　　　20、2％　）
●西＿＿＿＿51/318＿＿＿16、0％ （　　　12、3％↑）
.......サレジオ＿21/167＊＿＿12、6％ (　　　7、2％ ↑）
●八王子東＿33/334＿＿＿　9、9％ （　　11、1％　　）
●日比谷＿＿30/316＿＿＿　9、5％ （　　　？　　↑）
◎湘南＿＿＿28/320＿＿＿　8、8％ （　　　6、2％↑）
●国立＿＿＿29/338＿＿＿　8、6％ （　　13、5％↓）
◎横浜翠嵐＿18/275＿＿＿＿6､5％ （　　6、7％→）
......桐蔭＿＿＿96/1487＿＿＿ 6、5％ （　　　5、9％　　）
◎柏陽＿＿＿19/313＿＿＿　6、1％ （　　　4、4％　　）
◎厚木＿＿＿18/315＿＿＿　5、7％ （　　　？　　　　）
......公文国際＿ 8/167＊＿＿＿4、8％ （　　9、0％↓）
●小石川＿＿15/326＿＿＿＿4、6％ （　　4、6％　）
◎平塚江南＿14/317＿＿＿＿4、4％ （　　2、2％↑）
......逗子開成＿11/288＊＿＿＿3、8％ （　　1、4％↑）
◎多摩＿＿＿ 7/239＿＿＿＿2、9％ （　　　？　　）

数字出せば文句ないだろ？
桐蔭は数字好きｗ

>>22
早慶商にいけるんだったら
桐蔭理数科の方がいいな。
中大附属じゃどれだけ頑張っても
中央法が限界だからな。

早慶商なんてアホクソだろ
あんま早慶マンセーするなや

このスレ読むと、中大付属でマターリとするほうが幸せという気がしてきた。

中大付属はマターリしながら中大に行けてお得なのだが、
大学では付属出身は「馬鹿」扱いで肩身が狭い。
これが早慶だと付属出身は大手を振ってキャンパスを闊歩できるのだが。

中附は馬鹿。
でも楽だし校則ないし他よりのんびりできる。

なんで中附て偏差値は低くないのにバカってかガキが多いの

偏差値の高いガキが来るからですよ（´ー｀）
中大にしか上がれないけど受験勉強などなくみんな青春を謳歌してるよ。
まあ、ふつうの学生は今頑張って将来楽するんだろうね・・・。
中附生は今を生きてるんだよ

今更だけどさ、理数科＝理系って全くと言っていいほど関係ない。
文系だから普通科とか、理数行けなかった人の言い訳のよーな･･･
桐蔭は確かに校則厳しいし、なんといっても共学の中附と違って
出会いが少ない。でも、家で勉強しなくたって学校の授業だけで
中大行けるのは事実。それに、周りの人が思うほどガリ勉な雰囲気
無いよ。結局、中附と比べて桐蔭の楽しみが少ないなら、それは
大学生活への貯金なんだろうね。高校と大学どっちを楽しみたいかだよ。

>>38
なんか必死だな。
中央法にいくよりは早慶商の方がいいのは事実だし。

ここは桐蔭理数と中央附属の比較スレ。
桐蔭いったって必ずいい大学に受かる保証はないし、校風を考えれば中央附属でしょ。

校風って遊びまくって馬鹿になる？
親が自営業ならどうにかなるが
リーマンだったら中央で遊びほうけたらニートしかないぞ！
おめえの桐蔭攻撃は合格率と校風しかないのか？
さすが日東駒専卒だな！

桐蔭は田舎じゃん。

まじめな話、生徒の平均レベルは絶対中央附属のほうが高いと思う。
ＯＢの平均年収も中央附属のほうが高いと思う。

教養主義とは縁のない、実学重視、資格試験重視の校風の中央大学、
同じく教養主義と縁のない、大学進学実績重視の桐蔭学園
似たもの同士だと思う。
どちらもインテリ層からは敬遠される。

2005年度明治大学入試

超名門高校別の受験者数/合格者数
開成高校７９/２９　麻布高校９７/３２　海城高校１６６/５１　桐朋高校２２４/５０
巣鴨高校１４２/３２　筑波大附１０３/３８　駒場東邦７９/３２

名門公立高校別の受験者数/合格者数
湘南高校２７０/８５　千葉高校１６７/６０　浦和高校２０４/７１　土浦第一１９１/５７
西高２０３/７０　春日部高校４７２/１４４　船橋高校３１２/１１４　日比谷高校２２７/６８
川越高校２７８/９１　横須賀高校１９８/５７　

有名高校別の受験者数/合格者数
桜陰５２/１９　私立武蔵７６/１９　栄光学院４６/１５
市川高校４７１/１０８　浦和明の星１４３/３６ 渋谷幕張１４７/５４　城北２５７/５１
女子学院９８/３３　桐光４７９/９９　桐蔭１０９５/１９７　サレジオ１１８/２４　浅野１７２/５３
東邦大東邦２４５/６５　戸山３３３/８６　攻玉社１５０/２９　芝２８３/６７　成蹊１３５/２９　
浦和一女２７６/９０　国学院久我山２２８/４７　国学院３５４/６１　栄東４８２/７８　獨協埼玉９０/１３
東葛飾２５１/８３　学芸大附８６/４５　本郷２３２/４３　明治学院１６６/２９　千葉東３３１/９９　
両国２４７/４８　暁星８４/２１　城北埼玉３３６/５４　聖光９７/２９　大宮３０５/１０１　　
八王子東１６２/６０　都立青山２０９/６５　豊島岡女子２６０/７３　成城２５２/３９　淑徳与野２２８/５１
江戸川学園取手２９６/６８　

地方の有名校の受験者数/合格者数
灘１/１　洛南１１/２　ラサール２６/１０　愛光３６/９　函館ラ・サール７６/１３　
仙台第一１１１/２４

桐蔭の理数のみの進学実績とかセンター平均とかのデータ無いの？

理数科(300人)→東大32人
理数コース女子→東大5人
普通科（男子+女子）→東大3人

?

>>45
早慶商のほうが上なんて初耳でつなァ・・・
てかべネッセ・代ゼミ・河合・駿台・・などの
偏差値も中大法(特に法律科)のほうが上なのに
まァ偏差値だけでどうこう言うのも変だが・・



バカ商いい加減にしとけ！

>>54
中大法は、司法試験志望者で若干水増しされてるんだよ、入試難易度は。
ロースクールが始まってどうなるかはよくわからないけど。
世間的評価としては、早慶のほうが普通に上だな。

『早慶』の商・社学・二文・ＳＦＣ・・・・ひっくるめてまたよく言うわ

それになぁ・・世間的評価も偏差値も中大法のほうが上なんじゃないでしゅか？？


たしかに、大学受験の時期になると中大法の位置の高さにビックリした思いを抱いた
受験生は多いはず。だから世間的には(特に田舎では)、早慶マンセーなんだろうがな。

>>57
>特に田舎では)、早慶マンセー

田舎では早慶よりも地元の国立大学のほうが評価高い。

傾向的にはマーチ付属特に中学以下に行かせる
親は神経質すぎるくらい慎重派が多い

彼らが見落として点が一つある
それは少子化の進行である

近い将来マーチクラスでは学部によっては
ほぼ全入になる可能性がある

あえてマーチ付属に入れますか？

例えは悪いがバブル期にマンションを高掴みし
莫大な含み損を抱えた人々と似たところがある。

民間企業に就職するなら早稲田商いったほうがずっといいだと思うよ
中央法とかいっても所詮マーチ下位の中央大学だからね。

俺はどっちも受かって中附行きました。
高校生活はホントに楽しかったよ。あれだけ遊んで現役中大法法なら全く後悔ない。
ちなみに中大附属は中大枠確保しながら他大受験もできる

そうだね。
高校時代にしっかり遊んでおけば、その思い出で、
その後の辛い人生にも耐えられるよね。

やはり高校時代遊びたいのなら、付属校にいったほうがいいよ。
桐蔭に行くのであれば、勉強するつもりで行かないとむしろ損。

勉強するつもりで行くなら、公立トップへ行って浮いた金を塾に使う方が遥かにマシだと思うが。
桐蔭なんかへ行くのは金と時間をドブに捨てるようなもんだ。

>>64
公立のトップって湘南とかのつもり？

>>64
桐蔭は退学者多いし、学校の雰囲気もよくない。
公立＋予備校のほうがコストパフォーマンスもよいし、精神衛生上もよいと思う。
神奈川はどうか分からないが、都立の場合はトップ校と桐蔭理数に受かった場合
都立トップ校に行くやつが大半。
町田あたりからでも最近は（八王子東、国立だけでなく）日比谷高校への進学者が増えている。
田園都市線沿線なら乗り換えなしにいける地の利が大きい。

高校受験とは直接関係ないが
公立６年間一貫校がどんどん開校しているが、上位進学校の受け皿になっている桐蔭はかなり生徒を取られると思う。

桐蔭内部の問題としては中等教育学校ができて、優秀な内進生が中等に進学してしまい
理数科にこなくなるという問題がある。
今後は理数科といえどもかなりレベルダウンすると思ったほうがよい。

、早稲田大学、一般入試入学者比率。

政経学部　４８.７８％
法学部　　 ５４.８６％
商学部　　 ５６.５３％
理工学部　６２.１２％
一文学部　６２.９９％
教育学部　７０.３６％
---------------------
人間科学　８１.８１％
社会科学　８２.００％

見事なくらいに人気順に並んでるｗ
滑り止め学部に推薦（第一志望）で入ろうとする者などいない


私大に関して言えば、中堅以上はどこも入学率は５０％前後
滑り止めがどうとか、どこに滑ったとか全然関係ないよ。

入学者の学力を計る上で必要なのは、
あくまで受験偏差値と入学辞退率の兼ね合い。

ただし、早稲田上位学部は一般入試の割合が極めて低く、推薦入学者が半分以上、センターや学科に細分化・・・
など偏差値工作をしているため、見た目の受験偏差値についても大幅な割引が必要。

>>66
>公立６年間一貫校がどんどん開校しているが、
>上位進学校の受け皿になっている桐蔭はかなり生徒を取られると思う。

相模大野も中高一貫になるらしいし、桐蔭を取り巻く環境は厳しいと思う。

知り合いで高校入試で桐蔭理数科入って一浪して都立大人文と早稲田社学
受かった奴いるけど、これって理数科高校入学組としてはどうなの？
ちなみに男子。

↑フツーに負け組

中附に行って法学部入れるという保証はあるの？

桐蔭は東大１００人越えてた頃に思い上がって塾業界を敵に回しちまったからな。
もう何やっても無駄。驕る桐蔭は久しからず。

日能研とは再び蜜月。
偏差値に下駄を履かせてもらっている。日能研ﾏﾝｾｰ！

＞６７
東北・九大なんかの休廷レベルの奴が総計（下位学部除く）受けても７，８割は落ちるぞ。

最新版●●河合塾学部系統別入試難易ランキング●●

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　ＩＣＵ（教養-国際） 　

67.5：　■早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　

65.0：　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　慶應（文）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　立教（社会）　■中央（法法）

●駿台　全国判定模試　最新版 ●
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

71　慶應法（法律）※２科目
70　早大法
69　慶應法（政治）※２科目　　　早大政経（政治）（国政）
68　早大政経（経済）
67　慶應経済B　　　※２科目　　　　上智法（国関）
66　慶應商B　　　　※２科目　　　　上智法（法律）
65　■早大商　 上智法（地環）
64　慶應経済A※２科目　慶應商A　早大国際教養　■中央法（法律）　同志社法（法律）　立命館国際

センター併願方式の偏差値なんか聞く耳持たんよ。

中大法法セ併　67.5　を認めない理由をどうぞ！！

ついでに、代ゼミも貼っとくわ。
〜経済・商〜
65 早稲田・政治経済
経済65
国際政治経済66
慶應義塾・経済（2）
経済Ａ方式65
経済Ｂ方式65
慶應義塾・商　商Ｂ方式（2）65
64 国際基督教・教養
社会科学63
国際関係64
早稲田・教育　社会−社会科学64
慶應義塾・総合政策（1・2）64
63 慶應義塾・商　商Ａ方式63
早稲田・商63 ★
62 上智・経済
経済61
経営63
津田塾・学芸　国際関係62
早稲田・社会科学62
青山学院・経済Ｃ（1）62
慶應義塾・環境情報（1・2）62
60 明治・政経３教科　経済60
立教・経済
経済60
経営61
会計ファイナンス60
中央・商フレＰ１Ｂ（2）
経営59
会計61
商業・貿易58

〜法・政冶〜
66 早稲田・政治経済　政治66
慶應義塾・法Ｂ（2）
法律66
政治66
65 上智・法
法律65
国際関係法66
地球環境法64
早稲田・法65
64 国際基督教・教養
社会科学63
国際関係64
中央・法−フレＢ ★
法律64
政治63
早稲田・教育　社会−社会科学64
慶應義塾・総合政策（1・2）64
63 中央・法−フレＡ ★
法律63
国際企業関係法62
政治63
62 津田塾・学芸　国際関係62
立教・法
法62
国際・比較法62
政治62
早稲田・社会科学62
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

べネッセ
80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)★
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)★　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策

http://manabi.benesse.ne.jp/op/frame/nyushi_frame.html

これも、べネッセ
■私大法学部学科別偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜７４．５　慶応法法律
｜７４．３　上智法国関法
｜７３．８　慶応法政治
｜７２．９　上智法法律
｜７２．２　中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７　中央法国企法
｜７０．６　上智法地環法
｜７０．４　中央法政治フレA　
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４　立教法政治
｜６７．４　立教法比較法
｜６７．３　立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８　明治法
｜６５．６　法政法国際政治A
｜６５．１　青学法
｜６４．７　法政法法律A
｜６２．７　法政法政治A

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe 。
早稲田商は自分でみてくれ

中附からどれだけの奴が中央法行けるの？

>>81　学年上位150人が推薦で中央法学部にいける
だいたい一学年500人位だから、そんな難しくもない。

昔は、中附から中央法に入って、あわよくば司法試験合格、
ダメでも択一合格とコネあたりをとっかかりにそれなりの会社の法務部に就職、
みたいなのが、一つのパターンであったんだろうね。

まぁとりあえず・・・・早慶の連中は中央法の存在が悔しくてたまらないということが
このスレでわかった。
これは早慶に限らず他大もそうらしい。以前『中央は学歴序列を崩す』なんてスレをみたこと
もあるしな。別にいいじゃん序列崩したほうが。そもそもなんでも早慶一辺倒だと思うほうが
おかしいんだから。これも和田さんの事件や早大系属早実の寄付金詐欺事件でだいぶ馬脚が表れたがな。

はぁ？早慶からは中央なんて見下されてますが何か？
だってバカマーチだろ？
早慶応がマーチにコンプ持つわけない

あはははは
釣られてやんの
しかも、＞早慶応がマーチにコンプ持つわけない
　　　　　　　　　　　だって・・ぷぷぷ

��は基地外が多いな

あはははは
なにが��だよw
オマエさんこそ学歴板で暴れている基地外社学生か政経政冶OBとかだろ？
現実を受け入れられないで、和田さんよろしく早慶マンセー！なんてバカやっているから
だからいつまでもワダ大っなんて叩かれるんだよ。

現実を直視しろ　低脳w

これでこいつが中央の関係者だったりすると、他の関係者が気の毒。

早稲田一文・慶応文・早稲田商・慶応商・早稲田教育・慶応ＳＦＣ
＞＞＞中央法（法律）なのは
もうわかっているからスレの主旨通り
桐蔭理数科と中大附属を比較しよう。
桐蔭理数科の相手なら
中大附属より偏差値高い
立教・明大明治・青学高等部あたりの方が相応しいと思うけど。
なんで中大附属なのかがわからん。

>>90
教養のにおいがしない実学一点張り、つめこみによる合格者数（桐蔭は大学、中央大学は資格試験）アップ、
とにかく結果・数字重視など、校風が似てるからだろう。
学校というよりも、どちらも予備校に近い。

教養の匂いがしないとかｅｔｃ、
中大や早稲田って司法試験の合格率を出されると不利なんだよな

なぜなら受験者数がそれぞれ5000人前後、5500人前後も居れば、期待値が下がるからね。
出願した時点で3500人の不合格が確定している。
つまり、1500人全員が中大生としても合格率の最高は30％しか行かない。
で、そんなの無理だ。早稲田が5000人だとしても、200人合格者を出しても4％。
100人中5人受かって合格率5％の大学と、5000人中200人の4％の大学の
どっちが凄いかと言えば断然後者だろう。（1500人中の占有率を考えれば）
でも２ちゃんでは志願者数の違いを考慮せずに一概に比較するから
中大は不当な評価を受けてしまう。
しかも、中大には地の頭のあまりよくない通信や二部のベテランが相当数
受けているから率は尚下がる。
できれば中大法の昔の二部や通教出身者を別にすれば結構いい率になるはず。

つまり、偏差値的に早稲田や慶應に勝負できるとすれば法ー法出身者な訳で、
最近の法律学科の学生は合格者数も絞り込んで入学者偏差値は結構高いと聞いた。
だから学生の質は落ちてないと思う。
問題は過去のＯＢの中の、旧二部や通教の割合だ。
旧二部とかは偏差値55前後でレベル的には日東駒専レベル以下だったから
彼らが中央法という理由だけで司法を受ければ率を下げるのに貢献している
だけに過ぎなかった。
まあ同じ中央だから差別するなという意見も解りますが、やはり最近は中央法に
対する風当たりも強いので、仕方ないかと。

あと、教養の匂いがしないことでは、さすがの中央大も早稲田には敵わないだろ？
理工生美人局事件、そしてスーフリ事件、早実寄付金強要事件・・・ｅｔｃ

スーフリ事件は早稲田だけじゃないよ。
早稲田のサークルだったというだけで、中央の学生も挙げられている。
ちなみにスーフリ事件の準主犯の小林は桐蔭高校出身。

中央は挙げられていないから。妄想も程々に。
和田さんが中大文にいて１浪して早政経○中大法×早大法×だったことぐらいだよ
関係あるのは。

和田は早稲田政経の前は中央経済だっけ？

「併願対決データ」で検索かけたらたまたま見つけた。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html
代ゼミ併願対決データ

早稲田社学落ち　中央法合格　　　　８２人
　
中央法落ち　　　早稲田社学合格　　３７人

早稲田社学の方が難しいみたい。　　

第二政経学部の流れを汲む名門なのに、国�T採用は創立以来ゼロ！
第二法学部の流れを汲む名門なのに、司法合格は創立以来たったの１人！
第二商学部の流れを汲む名門なのに、会計士合格は創立以来たったの５人！

どこでしょうか？

あと社学て２００１年のをアチコチ貼っているけど、ココ何年もそうだと思うけど、
上のコピペかなんかで、べネッセや河合で早慶商にかッているし代ゼミでも同格じゃないの？
併願対決もサンプル次第だからなぁ。統計や標本の取り方によるんだろ。

社学相手に必死にならんでもいいだろ。

バブル期に中附から早稲田商にいったものだけど、
中附は本当に良い学校だと思うよ。のびのびした学校で。
結局早稲田行くなら、桐蔭でも良かったのかもしれないけど、
おれは桐蔭みたいな校風は合わん。