【これからは】重点校【都立も】一貫校【あり】

都立スレの目が進学に特化しすぎているので、新スレたてます。
日比谷・西・戸山・小石川・両国・国立・立川・武蔵から北多摩まで。
監視・意見を交わしましょう。

>>1
青山・八王子東は？

あげ

おつかれー

>>1
スレに「一貫校」とあるのに、白鴎高校の名前がないのはなぜ？

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが山口クオリティ
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊　　　　　　　　　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

>>5
進学実績悪すぎです（＞＜）

ちょっと前に一貫校スレあったけど、話題がなくて落ちちゃったね
今度はだいじょぶかぁ?

一貫校、高入ありの両国と高入なしの小石川は
これからどういう違いがでてくるのかな?

>2
>5
武蔵〜北多摩に含まれています。
と言うと語弊があるね。
抜けてました、すみません。

良いスレに育ててゆきましょう。

大方？想像は付くと思いますが、こちらは旧多摩都民です。
立川と国立の今後の行方、気になります。
（現状だけかもしれないけど）日比谷・西のように並び立つのでしょうか。
武蔵・国分寺・八王子東の行く末は如何に！

んな興味本位です。

再度、良スレにしましょう。
荒らしはスルーで。

あー、誰も来ませんね。
ここの需要が注目度を示さなくもないのだが…

しかしながら選考基準はどうなんだろ？普通の学科試験かな？
白鴎の時は試験がアレなだけに本スレ荒らされたぐらいだからな…

自校作成問題校は全部重点校だよね？

重点校は７校だけ
あとは進学重視「型」とか、似て非なるもの。

重点校、なんで青山・立川を追加したんだろう？
５校で十分だと思うんだが。
増やしすぎると優秀層も教師側の人材も分散しちまって（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

東京都の教員の人材は、他県よりも厚いと思いますよ、、、。

勿論、重点高に人材を集めますと、他の学校が悲惨になり
ますが、、、

他県よりもそこそこ恵まれていると思います。


でも、石原都知事はやり手ですね。美濃部の頃から東京に
住んでいますが、これだけ行政が進んだのは石原先生が
はじめて。今迄がいかにだらしないかの裏返しですが。

イシハラ都政の下でも、政策の足をひっぱる奴が教育庁の首脳部や校長連中に居るんだよ。
表向きには「重点校は重要な施策だから推進しましょう」とかほざいて、ウラに回れば重点校の足を引っ張る（くわえて、いい歳してネットの世界で中傷まで繰り広げる）
そういうヤツラがてめぇのことばかり考えずに、せめて「邪魔」しなけりゃ、重点校ももっと実績上げられるのに。

>>14
じゃぁ北多摩あたりは何？

日比谷・戸山・青山・西・八王子東・立川・国立…進学重点校
新宿・墨田川・国分寺…進学重視単位制
国際・白鴎・両国…その他独自問題校

九段・都立大附属・大泉・富士・小石川・白鴎
両国・南多摩・北多摩・武蔵・三鷹…中高一貫校

>>16
＞勿論、重点高に人材を集めますと、他の学校が悲惨になりますが、、、

今までの教育行政って、そういうことに気を遣いすぎてたんだよ。
トップ校と底辺校に格差があるのは当たり前。
人材をトップ校に集めるのは当然のことだ。

予備校かぶれの教師を重点校に集めればいいってもんじゃねぇぞ。
実際、公募制で集まった教師の半数が「自己推薦」だけのクズだったじゃないか。

>>19
なるほど。サンクス。
で、このスレではどの範囲まで扱うの？w

>>21
平等至上主義サヨ教師を重点校から排除しただけでも公募制の意義はある。
奴らは百害あって一利ない教育現場の癌細胞だ。
いずれ完全駆除するべきだな。

どうしてそんなことが
わかるんでせう？
ネタをきぼーん

一貫校では両国・小石川・武蔵が気になる。
単位制では国分寺。
国立＞＞立川＞国分寺の構図に変化はないのかなぁ？

>>25
単位制の効果次第では、立川を抜く可能性は十分あるな。

★産経新聞５月３０日朝刊「東京」面★
千代田区立九段中等教育学校　斎藤ＧＭ消滅
　都内初の区立中高一貫校として来年４月に開校する千代田区立
九段中等教育学校の「ゼネラルマネージャー（ＧＭ）」に決まっ
ていた斎藤孝・明大教授の就任が取りやめになったことが２９日、
分かった。斎藤氏の事務所と区の双方が認めた。今後も自由な立
場で助言できる関係にはあるというものの、目玉だった“斎藤Ｇ
Ｍ”がなくなったことで応募者数などに影響が出る可能性もある。
　同区は昨年６月末、人事権を持って同校の教員選考にかかわり、
区とともに授業方法やカリキュラム考案にも当たる「ゼネラルマ
ネージャー」を同校に置き、開校時に斎藤氏が就任すると発表し
た。ところが区教委中等教育学校開設課によると、その後文部科
学省から「公立校の人事権は教委校長が担うことになっている。
ＧＭはどういう位置付けなのか」と問い合わせがあった。
　また、斎藤氏が同校向けに開発する教材などの著作権が区に帰
属することについて、「教材の普及を妨げる」と斎藤氏が難色を
示したという。区側も事情を理解し、斎藤氏の事務所によると、
同校用の教材などを斎藤氏が開発する計画はなくなった。ただ、
斎藤氏が作成にかかわった市販の教材を使う可能性はあるという。
　これを受け区は昨年中、ＧＭを取りやめることを斎藤氏に伝え、
同課への指導、助言の形での協力を求めた。斎藤氏も了解したと
いう。ただ、その後は「区から状況報告の郵便、ファクスやメー
ルは来るが、今のところ返答が必要なものではないため、特に助
言などはしていない」（同事務所）。区によると、就任を取りや
めた理由に斎藤氏の多忙もあるという。
　斎藤氏は明治大文学部教授で専門は教育学、身体論、コミュニ
ケーション論。独自の指導法「斎藤メソッド」を提唱、またベス
トセラー「声に出して読みたい日本語」など著書も多く、番組、
ＣＭ出演や講演を多数こなしている。
　比留間みどり・区教委中等教育学校開設課長は「ＧＭ就任はな
くなったが開設準備のための意見は既にうかがっており、役立て
ていきたい」と話している。

>>26
可能性ねーだろ。

少なくともゼロじゃないよ。
立川は国立とかぶってるからね。
単位制というニーズが高まることも無いとは言えない。
個人的には重点校には成功して欲しいけどね。

そーいや、国際入ってないな。

age

都立の重点校が東大30人越えはいつになるのだろうか･･･

日比谷・西は2年後にはそれくらい行くかもな。
それ以外のところはまず無理。

>>32
西は一昨年２５人だし、学区撤廃一期生が来年受験だから、あっさり３０人行くかもしれないよ。
日比谷は今年の実績見て来年入ってくる子が受験する４年後あたりかな。

>34
日比谷はあれだけ宣伝して、結局西には大差で負けた。
あんまり期待できないな。
山手は西。
下町は日比谷。
こんな感じであとは民度が出るんじゃん。

多摩地区は…八�d崩壊の受け皿が分散したら「粒ぞろい」程度
国立に集合したら、ま、それでも20人かね。
おまけで立川5人とか。

今、一番ナウなスポーツアメリカンフットボール！三浦和義。進学校ならだれでも知っている。

誘導面倒だからageとく

重点校・一貫校ネタがあったら、ソース貼ってね！

来年開校の小石川両国はどうなってるのかな。
情報何もない。

西高に中高一貫の話があるらしいが

とりあえず、日比谷＆立川は名前だけ。

>>39
今年の白鴎の不可解な書類選考のせいで不信感が広まっちゃってるみたいよ。
あれではとてもじゃないが第一志望にはできない。

不可解って実際どういうことがあったんですか?

>>43
成績評価オール５、クラブ活動や委員会活動でも積極的に参加し、
クラスのリーダー格と、非の打ち所のない子が書類選考でバタバタと
落とされた。
一体どういう基準で選考したのか？という疑問の声多数。

オール５って、いつの時代のお子さんなの…？

今は３段階評価で、国語は５項目、他の７教科は４項目の計３３項目について評価されている。
３段階の真ん中（おおむね達成している）が各教科１つずつ入っていても、昔ならオール５と言えるかもしれないが、今回はもっと優秀な子しか合格しなかった。
おそらく○（おおむね達成している）はせいぜい４〜５個までってところじゃないか。

それとも３３項目すべてが◎（十分達成している）の子が書類で落とされたとでもいうのだろうか。

『オール５』で落とされたのお子さんの◎と○の数が知りたいものだ。

>>45
＞今回はもっと優秀な子しか合格しなかった。

白鴎高附属中の四谷大塚80/50偏差値を調べてみたら、男子は48/46、女子は46/41だぜ。
全然大したことないじゃん。
こんな数字じゃ東大どころか早慶も無理だな。

>>47
四谷とか塾にいかずにじゅけんしたのが多かったってだけでしょ

そうだね。
私立を受験するためにガリガリ勉強させられている子とは違うよね。
試験慣れしていない子が模試受けても、良い点はとれなかったというだけのこと。

小学校の成績が良いグループの偏差値は普通に６０以上はあると思う。
あるいはもっと上かも。

日比谷や西が一貫化すればトップクラスの私立にとっても脅威になるだろうが、
白鴎・小石川・両国ごこきじゃ痛くも痒くもないだろ。
所詮は進学指導重点校から漏れた二線級の学校だし。

>>50
漏れは白鴎・小石川・両国が進学指導重点校から外れたのは
中高一貫校が控えていたからだと思うのだが。

>51
一貫校は「実験」だからねぇ。
両国・小石川が成果を上げたら、現在の重点校を安心して一貫校化させられると、そんな具合じゃない？

世間的には西・日比谷の評価ってどの程度のものなんでしょうか？

>>52
学区が撤廃されたら成績上位層を日比谷や西に取られてジリ貧になるのは
火を見るより明らかだから、一か八か中高一貫化に賭けたってとこだろうな。

>>53
子供を私立に通わせるのが当たり前な地域を別にすれば、日比谷や西に
入るってのはかなり大変なことだと思われ。

日比谷を中高一貫化させるのは、
九段を千代田区立中高一貫校にし、
神田地区の区立中学校を統廃合させた時点で、
無理だと思うが…。
(純粋な千代田区立中学単独校が神田一橋中１校のみになってしまう可能性もあり)

成績が悪いと「校区の学校へお帰り下さい」って肩たたき。
教育大付属の小学校でもよく有ったそうだけど、
それって結構残酷ではないかと思う。

>>56
残酷？何で？
自業自得だろ。
怨むなら身の程を知らずにお受験させた親を怨めよ。

重点校では成績不振者は容赦なく退学処分にするべきだな。
在籍させておいても難関大合格率を下げるだけだし、何より血税の無駄。
残酷とかほざく人権厨は逝って良し。

中学ビリでも高校で挽回という生徒がいるからなのか、私立の中高一貫校は成績
不良だけではなかなか放り出さない。
点数だけであっさり切る学校もあるだろうが、成績不良に加えて素行が悪いとか、
本人にやる気がないなどが重ねてあれば退学となる学校が多い。
両親と本人と学校が退学するかどうかで話し合い、同じ成績でも退学する子もい
れば残る子もいる。
また、退学となっても、学校によっては別の学校を紹介する。

公立中高一貫校ではどうするのだろう。私立とは違うから、点数に達しないとあっ
さり切るのだろうね。それはそれで良いかもしれないし、それでは中高一貫の意義
（長いスパンで生徒を見る）が薄れるかもしれない。

公立中高一貫の入学試験は、競争が過熱しないよう配慮されたというか違う言い方を
すれば奇妙な入学試験である。偏差値できっちり輪切りされた私立に比べ、入学して
くる生徒の学力のばらつきが大きいと思われる。
きっちりと輪切りされ、入学当初は学力が団子状だった私立でさえ、中学の間で学力に
大きな差が生まれる。
公立中高一貫校で成績下位の生徒をどうするかが結構大きい問題になると思う。

結局、今の学芸大付属と同様に中学から高校へ進学できる生徒は半分くらいで、高校から
優秀な生徒をたくさんとって大学合格実績をあげる方式になるかもしれない。
でも、それだと真の中高一貫教育とは言えなくなってしまう。

競争が過熱しないように配慮された入学試験なんて　入試の意味があるのだろうか？

あの骨抜き入試を続けながら、大学格実績や合格率をあげるために成績不良の生徒を
容赦なく退学させるとしたら、下から３分の１は切らなくてははならないだろう。
退学者の山ができる。そういうのは中高「一貫」教育ではないな。

それに退学者が多い学校は敬遠され、入学者のレベルが落ちる。
そして、大学合格実績や合格率が低い学校も敬遠され、入学者のレベルが落ちる。

生徒をあまり退学させずに実績をあげたいならば、入学試験をまともにしなくては
いけない。
最初から矛盾を含んでいるよ、現在の公立中高一貫校は。

あげ

イ�`

東大はやっぱり
だって数学は難しいし、社会は配点高い上に難しいし、英語はあんまり差がつかないし。
まあ 京大なら
英語は差が付くし、社会は配点低い上に東大よりはずっと解きやすいし。 数学は難しいけど英語が難しいから合格最低点自体が低いし。
慶応は選択式問題率が高い　小論文も問題文を適当に要約して適当なこと書けば受験者の平均点は来る。
で、英語６〜７割とれば、小論・社会は受験者平均５割とればそれで合格 。小論文なんて合否にほとんど関係ない。
一橋法後期もそんなところ。それに、早稲田がマークシート方式が多いか？ 決してそうは思いません。
日本史の難しさは群を抜いています。史料からは「重箱の隅」が出題されますし、回答は記述です。青山学院・明治
学院は１００％近くマークシート。早大はそうでもない。早大政経学部とか、現古融合とか捻くれた悪問が出る。
　中央大法学部は東大型(京大ではない)の勉強でいいが、政治経済は重箱の隅を突くが、全般的に素直にやることで受かる問題。上智は
トフルとか英検型の勉強でヘタな単塾語(例：figure　outとか)だけ覚えればＯＫだが社会世界史は重箱の隅を突く悪問。
あとはこうやってそれぞれの大学の傾向を「知った」なら、実際に「できる」ように訓練をしていくこと。
こんなもんだよ大学受験は・・・。やはり一番ムズイのは文系なら院試験は論外、ガチで思考力や専門・教養を問われる学士入学試験かな。

名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/03(日) 14:16:14 ID:hwccTwUY
著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経政治）　慶應（法法律）
B：早稲田(政経経済・理工)　慶応(法政冶・経済・理工)　中央(法法律)　上智(法法律以外)
C：早稲田（商・一文・教育社科専）　慶応（総政・文）　上智（外国語英語・法法律）
　国際基督教（教養国際）　
D: 早稲田（教育社科専以外・社学・国際）　慶応（商・環境）中央(法律以外) 上智（外英以外・総人社会・文・経済）
　国際基督教(教養国際以外)　立教(法比較法) 中央(総政国際) 東京理科（理工・経営以外）　同志社（法法律）　立命館（国際）
E：早稲田（人科）　明治（法・政経）　立教（法比較以外・社会・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法政治）
　中央（総政国際以外）　青学（国際政冶）　慶応(看護)　 上智(外国語マイナー・総人社会以外・理工)
F：早稲田（スポ科・二文）　中央（法・総政以外）立教（観光・福祉）　明治（法・政経以外）
　東京理科（理工） 青山学院（国際経済・他）　学習院 同志社(法以外・神以外)　関西学院 (神以外)　
　立命館（国際以外）　法政（法） 独協(外)
G：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 甲南　南山 西南学院
H：上智（神）　同志社（神） 関学(神)

Ａランク--------------------------------------------
70.0：　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応（法）　ＩＣＵ（教） 　
67.5：　早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）　中央（法） 　
Ｂランク--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）慶應（文）上智（経・総・外）　立教（法・社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　慶応（商）中央(総政) 上智（文）立教（営・文・心）明治（政・文）青山学院（文）法政（法）同志社（社）立命館（文・産・政）　
Ｃランク--------------------------------------------
60.0：　立教（経）明治（法・経・商・営）学習院（法・経・文）中央（商）青山学院（国際）法政（文・社会）　
　　　　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　成蹊（法・経）　法政（経・営）　成城（法）
　　　　津田塾（学芸）　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　
Ｄランク--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）　成城 （経）　52.5：　同志社（情）

無理にこのスレを保持しなければならないってところが
公立一貫校の人気のなさを表している希ガス

>>66
まだ白鴎が一校開校しただけではねぇ
人気不人気も何も判らんのでＦＡ！？

○２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）
経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　★早稲田１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　
こういう表を出すと、やれ早稲田は国一・キャリア官僚を目指してない
とかの反応が出るが、それは方便でしかなく、
実際は、官僚の出身校が、民間にも色濃く反映されている。
早稲田は一学年１万１千名あまりいてのこの実績は、悪いとしか言いようがない
と断定してしまっても構わないと思う。

http://room.pic.cx/?i=mashimaro

可愛い!写真、見てみなよ!
…グロイほうは見ないように。

1
2
3
ハッスルハッスル！

2005年度明治大学入試

超名門高校別の受験者数/合格者数
開成高校７９/２９　麻布高校９７/３２　海城高校１６６/５１　桐朋高校２２４/５０
巣鴨高校１４２/３２　筑波大附１０３/３８　駒場東邦７９/３２

名門公立高校別の受験者数/合格者数
湘南高校２７０/８５　千葉高校１６７/６０　浦和高校２０４/７１　土浦第一１９１/５７
西高２０３/７０　春日部高校４７２/１４４　船橋高校３１２/１１４　日比谷高校２２７/６８
川越高校２７８/９１　横須賀高校１９８/５７　

有名高校別の受験者数/合格者数
桜陰５２/１９　私立武蔵７６/１９　栄光学院４６/１５
市川高校４７１/１０８　浦和明の星１４３/３６ 渋谷幕張１４７/５４　城北２５７/５１
女子学院９８/３３　桐光４７９/９９　桐蔭１０９５/１９７　サレジオ１１８/２４　浅野１７２/５３
東邦大東邦２４５/６５　戸山３３３/８６　攻玉社１５０/２９　芝２８３/６７　成蹊１３５/２９　
浦和一女２７６/９０　国学院久我山２２８/４７　国学院３５４/６１　栄東４８２/７８　獨協埼玉９０/１３
東葛飾２５１/８３　学芸大附８６/４５　本郷２３２/４３　明治学院１６６/２９　千葉東３３１/９９　
両国２４７/４８　暁星８４/２１　城北埼玉３３６/５４　聖光９７/２９　大宮３０５/１０１　　
八王子東１６２/６０　都立青山２０９/６５　豊島岡女子２６０/７３　成城２５２/３９　淑徳与野２２８/５１
江戸川学園取手２９６/６８　

地方の有名校の受験者数/合格者数
灘１/１　洛南１１/２　ラサール２６/１０　愛光３６/９　函館ラ・サール７６/１３　
仙台第一１１１/２４

うんこっこーーー

八王子東１６２/６０　３７．０％　
西−−−２０３/７０　３４．４％
都立青山２０９/６５　３１．１％
戸山−−３３３/８６　２５．８％
両国−−２４７/４８　１９．４％

うんこっこーーー

なんだよ、うんこっこてよ

n

都立一貫にするのはいいけど、試験制度がよくないよ。
あいまいな問題で点数に差をつけられないような感じ。
私立みたいな明白な問題にするほうがいい。

でなきゃ、あまり頭よくない子ばかり集まり進学実績も悪くなり、人気なくなり意味なし。

age

明白ってなんだ。
今でも十分明白だろ。

わかったよ。
私立難関校のように、
「ライオンが入り口にある百貨店はどこですか？」
「あまぞんをカタカナで書きなさい。」
といった難しい入試をすればいいんだよね？

ﾏｱﾝﾞｿ

よう、蕎麦
ひさしぶりだな。

>>55
　日比谷は中高一貫化を狙ってはいるものの、「麹町は要らない」（＝連携型は否定ってこと）と言ってるから、独自併設型を考えているんだろ。
　そもそも、日比谷が一貫化するということは、文部科学省の「入試はしません、受験校は作りません」っていうお題目にすら反することだから、千代田区内に２校出来ようが３校出来ようが、そんなことは些末なこと。
　以前、週刊誌に書かれていた日比谷の一貫化計画は、中学で１クラスか２クラスを募集、高校で６クラスか４クラスを募集するというものだった。（中等教育タイプではなく、高入アリのタイプ）　

>>83
そうなると、日比谷のレベルが下がる可能性があるね。
今更、一学年７０人ぐらいの麹町中や１２０人ぐらいの一ツ橋中が
日比谷にとり必要性があるかどうかはわからんけど。

下手をすると､負の遺産まで高校に所為込ませることになる。白鴎みればわかる
こと。おれは絶対に反対だね。あくまでも週刊誌上の話ではないの？

>>83
＞千代田区内に２校出来ようが３校出来ようが、そんなことは些末なこと。

まあ世間一般の感覚だと些細なことなんだけどさ、議員とか役人って人種は
そういうことに物凄く神経質なんだわ。
ただでさえ人口の少ない千代田区に２校目の中高一貫校を作るとなったら
必ず他区から不公平だとクレームが来て、結局他区の候補校に取られちまう。
今の地方自治ってのはそういうもんだ。

>>83
敷地・設備的に自校だけで足りるのか？
旧永田町小学校も使うのか？
麹町中の敷地を潰してまで使うのか？

そういう問題もある。

あげ

都立日比谷は大田区や品川区の中学から入れなければ大丈夫だよ

>>88
都立日比谷は大田区の高級住宅地の中学から大量に入ってきますが…。

結局、各地区の公立中のレベルに差があるからでしょう。内申をなくすか、
内申の比率を少なくすればこういう話は出ないと思うね。
せめて筑駒のようにに内申の比率を少なくするか、ありえないかもしれんが
昔のように、素内申３７以上の生徒が、ペーパーテストの合計点で最終判定するとかしないと
（昔の日比谷、戸山、西の場合）こういう不満や疑問がでてくるでしょう。

情報公開が盛んになっている現在、各都立の入試の配点の結果を公表
させるようにしたほうがよいのではないかな。

>>90
内申を公開すると、内申点が悪くて落ちた子のDQN親が騒ぎ立てること確実。
下手すりゃ訴訟沙汰になる。
今の親ってマジで非常識極まりない奴多いから。

訴訟になって何か問題でもあるのか？
日本における紛争解決手段として一番真っ当なのが裁判だろ？
やましいことが無いのなら堂々と受けて立てばいいんだよ。

内申書の裁判で思い出したが、昔麹町中で、「全共闘」という組織を旗揚げして
政治的な問題を起こして内申書の「行動欄」に「全共闘に参加」と記入され
すべての私立に不合格になり、中学校と教師を訴えた生徒がいたな。
結局裁判では負けたが、その後全国的に内申書の一部は公開できるようになったのでは
ないかな？しかし、この裁判で、入試で教科内申とペーパーテストをリンクさせる問題には
触れなかったような気がするね。

都立の全盛期時は逆にテストの合計点数は最高点、合格者平均点、合格者最低点は公表されていた
と思う。入試に内申をペ−パーと直接的にリンクさせるようになった学校群試行から、公開されなく
なってしまった。

そういう一連の経過を考えると公開すべきだろうと俺は思うがね。

>>89
やはり、港区だしょ

日比谷も港区からたくさん入ればハイソな学校として大浮上するよ

公立にハイソなんて場違いなこと言うなよ。
日比谷はそれでなくても勘違い野郎の巣窟なんだから
それに輪をかけた連中になるだけだ。

学区が廃止されてから日比谷はこれからも上昇することは間違いないでしょう。
これは識者を含めて周囲の一致した見方。

しかし、日比谷に限らず進学重点校は、これからも急激に大胆に上昇するには公立中の生徒
だけに限らず国立や私立の生徒たちにも受け入れられるような入試制度していくことが
必要。そのためには、内申を廃止すること。それが公立中の活性化
にもつながると思う。

yuk,y;pi

小手先の改革するより、一挙に法人化して自由にやらせた方が早いって。
日比谷、戸山、西、国立あたりなんか、場所やら何やら恵まれてんだから、法人化したって食っていけるって。

hgdjt

100

戸山の著名卒業生ってＺ武君しか知らないけど、
他に誰かいるの？

>>98
名門都立を法人化しようという話は、基本的には賛成。
もしそういう方向があるなら、進めていくべきだろうと思う。

確かに、現在は、重点校の入試の場合、昔と違い、ペーパー・内申＝７：３になり
残りの１割（実質２割）はペーパーのみで取ろうという制度に改善され、
各学区も開放され、重点校のレベルが上がり、国立や私立からの入学者も増えていることは
事実でしょう。

なら、尚更、今後都立の入試制度をより改善していくことが必要であると
私は考える。

法人化するってことは、実質私立化するってことなんだが。
何のための公立復活だか分からん。

>103
だに。
神奈川やら埼玉やら千葉やらとも学区撤廃すりゃいいんだよな。
県立大に他県から入るのは当然。
優秀な生徒が学校を選べるのは幸福。

埼玉県民が浦和で立ち止まるかどうか不明だがね。
あー、全くの妄想だ…。

重点校の法人化というのは、現在都の財政が赤字のために出てきた話でしょう。
でも、それ以前に商業高校や工業高校や定時制、一部の普通科の高校を現在も
削減している、その話が先決になるのでは？
まだ法人化の話は不透明な気がするね。
それと>>103のような意見も当然でてくる。

今の段階では、実現可能な（？）重点校改革の意見交換が良いと思うね。

赤字削減が目的なら定員割れ不人気校の淘汰が先決だ罠。
石原は公立校至上主義だから、重点校の法人化はさせないと思うよ。
口出しできなくなるしな。

>>101
東条英機元首相

>>107
戸山高校は官僚出身者が多いね。東条英機も軍という官僚。戦前は軍という官僚
が日本を支配し、戦後は大蔵を中心とする官僚が支配している。
今回の小泉「改革」も官僚による「改革」に終わりそうだね。

>>108
分かった風な口をきいててんじゃねーぞ。
官僚に郵政改革や道路公団改革なんて絶対にできないんだぞ。
現に、建設官僚、郵政官僚がどれだけ抵抗したかわかってんのか？
道路公団総裁の抵抗ぶりだって記憶に新しいだろ。
政治家が決断して実行しなかったらできなかったことばかりだ。

>>109
口の利き方には気をつけろ。お前こそ分かったような口は聞くな。

今回の「改革」は旧大蔵省が、長年仲が悪かった建設省や郵政省に対する
戦線布告のようなものだ。旧大蔵官僚が一極支配を強化しようとする試みだ。
元々、小泉は旧大蔵省の手先だ。アメリカからの圧力もある。例え小泉ではなくとも
遅かれ早かれ小手先の「改革」はせざる得なかっただろう。

都立重点校の生徒が駿台学年別模試で多数上位に食い込んでるって本当？
ある掲示板で、東大に日比谷は20人以上、西は30人以上受かるとか言ってる奴がいるんだけど
で、そいつは将来的には日比谷・西＞＞＞＞早慶附属と言ってるんだが・・

西30人はむりぽ

>>112
同意。西の旧学区からの、他区への公立中学生の流失が激しいね。西がトップを
保てるのはおそらく今年の現一年ぐらいまでではないの？
日比谷の現2年のほうが上であるという話も聞くくらいだ。辛うじて多摩地区から
優秀層を補填しているらしいが、その多摩地区にも重点校が3校あるからね。

＞＞111
2年の駿台、河合模試でトップは日比谷の女子だった。
上位中高一貫校が多数受験する学研ハイレベルでも、少なくとも日比谷は沢山上位に食い込んでいるし、平均を大きく上回っている。
2年はいい線行くだろう。

多摩地区の動向
一番痛手を被っているのは八王子東で従来来ていた八王子市の最優秀層の半分を
国立、立川に持ってかれた。立川は八王子からの生徒が半数近くを占めるに至っている。
国立は多摩全域から集めていて、学区撤廃が功を奏した。武蔵は東多摩地区にこのレベルの
学校がないために、手堅い人気がある。

南多摩は八王子市内の優秀層が立川や国分寺に流出した影響を受けているが
、西多摩地区からの生徒を集めている。北多摩は第２国際が決定したことで
持ち直した。国分寺は進学実績が上向いて、やっと入試レベルにふさわしい
実績になった。町田は進学実績は良い。三鷹は売りであったＭＡＲＣＨの実績が
急降下し、勢いが無い。地元中心。武蔵野北は武蔵が上昇すればそれに引っ張られる
形で上がるだろう。しかし、大泉に西武線沿線の優秀層を持っていかれている。

>>111
インターエデュの自称灘・東大卒だろ。
なんか早慶附属にコンプレックス持ってるようだから、その反動で重点校持ち上げてると思われ。

>>116
鉄緑兵とか名乗ってる青森県民ね。
筑駒も学附も鉄緑頼みとかほざいてる割には都立ﾏﾝｾｰしてるし、言ってることに矛盾ありすぎ。

東大、一橋大、東工大、東医歯大、慶應大、早稲田大、上智大、東理科大、明治大、青学大、立教大、中央大、法政大の１３大学への現役合格率
順位　学校名　現役合格率（合計合格者数（私大は各大学延べ）／卒業生数×１００）
04 日比谷◇ 111.6
12 西◇◇◇ 086.1
19 武蔵◇◇ 065.2
20 国立◇◇ 064.7
21 八王子東 052.1
22 戸山◇◇ 051.5
23 立川◇◇ 050.0


東大、一橋大、東工大、東医歯大、慶應大、早稲田大の６大学への現役合格率
07 日比谷◇ 45.7
09 西◇◇◇ 39.9
16 国立◇◇ 27.0
17 八王子東 21.9
18 戸山◇◇ 20.9
21 武蔵◇◇ 12.9
23 立川◇◇ 12.2

東大、一橋大、東工大、東医歯大の４大学への現役合格率
09 西◇◇◇ 9.2
10 日比谷◇ 6.8
11 八王子東 6.6
14 国立◇◇ 3.9
17 立川◇◇ 2.6
19 戸山◇◇ 1.2
21 武蔵◇◇ 0.9

東大、早大、慶大の４大学への現役合格率
07 日比谷◇ 41.5
09 西◇◇◇ 33.5
16 国立◇◇ 24.0
17 戸山◇◇ 20.3
20 八王子東 17.1
21 武蔵◇◇ 12.3
23 立川◇◇ 09.6

あ、ちなみに「在京」の大学だけなんだって。

>>118
この手の数字を載せるときは、元データの載った雑誌を明記するように。
じゃないと、確認のしようがないから信用できない。

>>118〜>>120の各都立の現役合格率は、ほぼ信憑性があるのでは。
計算は単純で、実際に計算してみればわかること。

特定の大学の合格者数を上げて、1人や3，4人の差を上げて
どちらが勝った負けたを論じるよりも、
各都立の全体のレベルを図る上で、現役合格率の方がより効果的だね。

>>120

　この情報、私も立ち読みしました。
　ちょっと大きな本屋さんに行くと、平積みされてますよ。
　たしかＡ４版の１００頁ちょいくらいの情報誌です。
　実際、雑誌には、「各高校へのアンケート調査に基づく」と書かれていて、各大学への現役合格者数も出てましたからウソデータじゃないでしょう。

>>122
120のように書いたが、自分もウソデータとは思っていない。

ただ、２ｃｈに貼った途端に数字を変えて無責任にコピーする奴が必ず出てくる。
そうなると、どんなに貴重なデータも単なる害悪にしかならないから。

元の雑誌名が明記されていれば、後からでもデータの確認ができる。
これが大事なこと。

>>118　〜　>>123

「私立高校　進学なび」2005　No.1
−2006年度入試情報を先取り　高校受験NEWS−
発行：エデュケーショナルネットワーク
定価840円　A4版240ページ

age

西は、この春の大学合格者数について、↑のようなデータがイパーイ週刊誌などに載ったおかげで校○や副校○が教師に鞭を入れるようになった。
おかげで今までの自由な雰囲気が徐々に壊されつつあるし、いい迷惑。

データなんて今までも何十年にわたって週刊誌に載り続けているわけだが。
だから、少なくとも週刊誌に載ったおかげで校長、副校長が鞭を入れるように
なったわけじゃないだろう。
重点校になった責任から結果を出さないといけないからだろう。
データは単に客観的な物差し、道具に使っているのに過ぎない。

西の副校長は部活に打ち込みたいやつは他の学校に行ってくれと言ってた
西も終わりだ

>>127
　でも、今春のYomiuri Weekly も サン毎も、週朝も、ほとんどが、「公立復活」を題材にして大きく取り上げてましたよ。
　何十年にもどんな記事が載ってたんだか知りませんけど、塾の先生も、「今年の載り方はすごいな」と言ってました。

　あと、重点校の中では、西高だけが、大学別の合格者数を目標値で出してないんで、わかりにくいって。

>>128
　変わって当然だよ。
　税金で運営されているのだから、きちんと実績を出してもらわないと困る。
　自由だなんだって、部活ばっかやってて挙げ句のはてに浪人して、じゃ何のための重点校だかわからないからな。

126が言ってるデータって、日比谷に抜かれたっていうデータだろ？
そりゃ今まで鼻提灯ふくらませて寝てた日比谷に抜かれりゃ、どこの学校だって焦るよ。

ここにいる椰子で果たして何人が東大・一橋・東工大・国公立医に進んだのだろうか
都立トップ校に入学したものの落ちこぼれて、一流大に入れなかった早慶上智やマーチ、駅弁クラスの馬鹿が
高校時代を懐かしんで母校の名前にしがみついて議論してるのか

働けよ、馬鹿の無職・ニートども

>>132
　西のサイバー・パトロール隊が２４時間見張っているから大丈夫です！　ビシッ！

>>133
　なにそれ？

>>128
要するに部活が充実して活発な国立（くにたち）に行けって事だな。

八王子東も部活は活発だが、硬式野球部などない部活もあるからね。

>>128
いくら実績をもとめられているとはいえ、そこまで、副校長が言い切るとは確かに驚きだね。
おそらく現実は、西にとってかなり深刻な事態なのかもしれないね。

>>134
　西に都合の悪い書き込みがあると、その場でどこかの特定校のせいにするＯＢ厨だよ。
　そのおかげで、西以外の重点校スレがみんなさんざん荒らされた。

硬式野球部なんて正直どうでもいい。なくて結構。マイナー競技すぎる。

>>138
「硬式野球部＝甲子園に行ける」だから国内レベルではマイナーでもないぞ！

でも甲子園行けるのは東京でも数校だけだが、
くにたちは再度甲子園狙っているし、
立川・進学重視単位制の国分寺も甲子園目指して頑張って実績を近づけている。

だからダメなんだよ。
硬式野球部をやっている限り、常に視点は国内にある。
そう、「甲子園」という名の。　内向き過ぎるんだよ。
もっと世界に目を向けろよ。　色んな国の少年たちと対戦したくはないか？
技を競ってみたくはないか？

世界選手権が無い。
ワールドカップも無い。
しまいには、オリンピックから排除。

こんな夢の無いスポーツでどうしようってんだ？

だからアメフトか？
アメリカかぶれの西厨はいいかげんどっかいってください。

>>136
　西が自由だった時代はもう過去なんだよ。
　いつまでもＯＢがしがみついたって、時代が「勉強する学校」を望んでいるんだから仕方ないやね。

>>140
硬式野球部ならまだ救いようがあるが、
八王子東や小石川にある軟式野球部だと国内レベルでも怪しいぞ！
メジャーと言えばサッカー・バスケ・バレーあたりだが、
とりあえずサッカー・男子バスケの最新情報を…

サッカー総体都大会
ベスト１６…三鷹
ベスト３２…西・小石川・駒場
出場…日比谷・八王子東・立川・国分寺・町田

サッカー選手権都大会進出
西・国立・立川・国分寺・竹早

男子バスケット総体都大会
第4位…駒場
ベスト16…国立
ベスト32…西・白鴎
ブロックベスト16…戸山

メジャーなスポーツしかやってはイケナイ、なんていう保守反動バカは、３００年前に帰ってくれよ。

どんなスポーツも最初があって、広がったり、廃れたり、なんだよ。
スポーツに序列なんてないんだ。アホタレが。

>>137
そのとおりだね。

西の場合、在校生の学力低下が原因のように思うね。
でなければ、副校長がそんなことは言わないと思う。それがすべて。

>>140
＞もっと世界に目を向けろよ。　色んな国の少年たちと対戦したくはないか？
＞技を競ってみたくはないか？
＞世界選手権が無い。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
野球の世界選手権ならあるけど何か？
今年高校日本代表がAAA（１８歳以下アジア選手権）で優勝したことも知らない
無知が知ったかすんなよ。

こんなところでスポーツのメジャーマイナーの争いは止めてくれ。

最近八高線に乗ったんだが、八�d生の服装の乱れにびっくり。
けどなんか、それは時代のせいのような気がした。
なんでかはわからないけどね。

他校はどうなの？

八東は、学区撤廃で明らかに学生習俗が劣化してるよ。
一生懸命学校が食い止めようとしているけれど、国立、立川に流れてしまった感は否めない。

>>148
国立はともかく、立川にも負けてんのかよ。
元校長が偉そうに粋がっても、所詮は鳥無き里の蝙蝠か。（ｗ

八王子が東京でも遠隔地であることと、さらにローカル線で一駅、また駅から遠いから、三重苦に近いな。

伝統の力ってのはそういうもの。
いずれ、国立も立川に逆転される。

>>151
大丈夫か？

何かを始めれば伝統校は早い。
ただ、立川の場合、その「何かを始める」ってことをやってない。
いま、国立が崩れかかっているときに畳みかけないでどーする立川！

立川は、
まだ進学実績で武蔵・国分寺と競っている状態だからね…。
（抜け出せば早いが、今は八王子東・国立より１段落ちるので決め手に欠ける）

八王子東は、進学実績も悪くなく、
旧８学区の昭島市以西からは北八王子駅利用で集めやすいが、
都心方向からだと豊田駅になるのであまり行きたがらないのが影響か？

八王子東は豊田、日野からはあまりにも不便（バス便ほとんどナシ）

立川は国立とあまりにも近い＆学校の取組が薄弱過ぎ（やっていても全然伝わっていない）
いま、国立に追いつくために、２，３年前の日比谷くらい派手に宣伝しないと第２集団に埋没したままになる

>>153
畳み掛けるも何も、その足がかりすらないから。
伝統ったって知名度もOBOGの厚みも日比谷の足元にも及ばないし、
進学実績もどん底だった頃の日比谷より更に下。
今の現役受験生はもちろん、親の世代だって国立＞＞＞立川だろ。
逆転など夢のまた夢。

>156
日比谷と立川を比べるのはナンセンス。
そもそも多摩の話ですから。
片田舎の多摩では、事実立川の知名度は抜群。
多摩地区の市長会（by立川OB）なるものさえ存在する。
それの良し悪しはさておき、事実はそんなもん。

親の世代なぞ尚更。
立川＞＞国立は基本です。

>>157
いいや、
親の世代だと国立の甲子園出場と時期かぶるので、
この頃には既に国立＞立川。

>>157
事実事実と何度連呼しても現実は変えられないよ、立川工作員君。
まあジジイやババアの脳内ならそうなんだろうけどさ。（ｗ

>>156-159
特定の高校名を挙げていがみ合うのはやめな。見苦しいから。

立川といえば、インターエデュにこんな記事があった。
ttp://www.inter-edu.com/h_jyuken/2005/toritu/tachikawa.html

・・・だめだな、こりゃ。学校側にやる気が感じられん。
東大合格者が少ないのを生徒の気質のせいにするなよ。
学校の幹部総入れ替えでもしない限り浮上は無理。

>>157
＞多摩地区の市長会（by立川OB）なるものさえ存在する。

そりゃ市長やってるような連中の世代なら立川が多摩で一番だっただろうよ。
で、それが何か？
親世代どころか、孫、下手すりゃひ孫のいる世代じゃねえか。
そんな大昔の栄光しかすがるものがないって哀れだな。（ｗ

ハットン必死すぎ

ハットン、クニコウ、タチコウが全部人気が無くなると、得する学校ってドーコだ？

桐朋じゃん？

私立なら桐朋
都立なら西

ほらほら　ここにもあった
　>>164　>>165　>>166

西は、今度は桐朋タタキか？

西には、普通に桐朋蹴り居るけど？

169←また、例の西厨なのね。

>>169
それは学力の問題だけじゃなくて、高入生が
少数派なことへの不安や通学・通塾時間の
都合、学費の問題など、いろいろあるだろ。

もちろん、純粋に西が好き、とか、西が上と
思っている人もいるかもしれんが。

>>164-165
穎明館もな。（ハットン、クニコウ、タチコウと競合関係だし）

ＥＭＫは、そこまで頭回らないだろ。
自分のことで精一杯。

こんどは私立も叩きはじめたか　＞西厨

凋落の象徴だった学校にすら追いつかれてしまいそうなところは大変だな　ｗｗｗ

都立武蔵も中学からとるようになれば、西には行かないよ。
それまでの三日天下だね。

あんまり中高一貫は増やせないみたいよ、中堅私立がいやがるから。
まあ計画通り１０校まで

ちゃんと入試やらない中高一貫なんか税金の無駄。
いい加減糞くだらん平等主義は完全に切り捨てろよ石原。

中堅私立が嫌がるのを避けるくらいなら進学指導重点校を７校も指定しないだろ。

>>178
議会の抵抗が問題なんだよ。

>>179
むしろOB連中の「うちも重点校指定しろ」要求に屈した結果かと。
どう考えても７校は多すぎるからな。

青山あたりのOBに屈したなどとは考えられないが。

競争なんだから何をやってもアリ　私立を叩こうが、都立を叩こうが。
事実を叩かれて悔しければ事実を改善すればいい。
ていうか、他の都立は西に何かを言われて悔しいなら西を抜けばいいじゃないか。

ニ・シ・チ・ウ　ウザ！

>>181
　結局、青山、立川、戸山、八王子東、国立は、進学実績下がり続け、何のために指定したんだかわからん結果だし。

>>185
国立、青山、立川はまだ結果出てないよ。
戸山は意味なし、西は一応結果出したが昨年が悪すぎただけとも言えるから、
はっきり結果出したのは日比谷だけだな。

そう、日比谷だけ。それなのに週刊誌では都立復活！！と大騒ぎ。
昔の日比谷ＯＢがちょうど今組織の上層部にたむろしてることの
反映だな。うれしくなって先走りってわけだ。
他の都立もちゃんと見て、トータルで評価しろといいたいね。

西は東大以外は全勝。
日比谷はようやく二十数年前の数字に戻った（ていうか、あれだけ下がれば上がるしかない）。
国立はダメだろ。なんだって何もいじってないのに数字が下がってんだ。
八王子東は学区撤廃でもはやジリ貧。
戸山、青山は問題外。

学区全廃後の結果がでるのは来年。
成否を論ずるのはそれから。

>>188
西は東大、東工大をはじめ国公立大学の成績が良かったが、慶応や私立の一部が奮わなかった。
日比谷はまあ同じ感想。
国立はここしばらく推薦の難易度が西や日比谷より上だったはずなのに、一体どうなってんだって感じ。
八王子東は国公立大学の実績は相変わらず良いが、内容がもっと良ければね。首都大学東京で稼ぐのはどうだろう。
あと、入学レベルが毎年落ちつつあるらしいので、それが気になるところ。
戸山は新校舎ができて倍率が上がった学年の成績がどうなるか見もの。
青山、立川あたりはもう少し様子を見ないと。

>>189
同意、学区撤廃後､3.4年経たないと本当の成否はわからないと思う。

学区撤廃から２〜３年後になると、今度は小石川など中高一貫組も台頭
してくるぞ。
区内の重点校と一貫校ではどちらが選ばれるかが見物。

小石川が卒業生出すのはH24年3月ですよ。
まだまだ先の話。

台頭なんて、卒業生だしてから１０年くらい経ってからだろう。
２０２０年前後の話でしかない。しかもうまくいった場合の話。
うまくいくとは限らないわけでね。微増くらいじゃ台頭なんて
有り得ないし。

一貫校は遅すぎたよ
あと２年早かったらなんとかなったかもしれないが、もう遅い

２年って何のこと？

中学の開校の話だろ？　>>２年

2年早かったらどうだったの? ってことなんだが。

進学指導重点校にもくいこめるような実績をあげられるような生徒が集まった、ってことじゃないの？
都立同士の食い合いになる前に、中高一貫は後出しジャンケンにもかかわらず負けたってこと。
スレッドの流れ読めば、そんなこと誰でもわかるじゃん

これからの注目は、西が杉並・世田谷組合立の中高一貫校になってからの動向でしょう。

今の区中は絞りカス
その中でどう選んでみても高が知れてる

塾に頼り切ってる私立厨は黙って朽ち果てていけばいいんだよ

>>202
　西は塾に頼ってないんだとさ　（大爆笑

西は親がケチで塾に通えないんだってさ。
もっとも、東大に入るようなやつは塾に通ってるわけだが。w

うーん、いまここで「塾に頼るか否か」という議論は、「高校に入るために」ということなんじゃない？
つまり、良い生徒を獲得するためにいかに塾を利用しているかってこと。

age

sage

西は塾には頼ってない。・・・予備校に頼りきり寝たきりだｗ

今、注目なのは「クニタチ」だろ

>209
注目度だけなら
8�d＞立川＞くにたちじゃん？

先生！
府立第一高女に中高一貫じゃ〜江北どころか実科の足立に抜かれるﾃﾞﾁｭ
東京市立中学と府立高女の逆差別ﾃﾞﾁｭ

芸大に付属化お願い汁のが早いﾃﾞﾁｭｶ？

>>212
芸大の附属なら間に合ってますから。

>>213
芸大附属の方がはるかに入りにくいぞ
むしろあっちからお断りだろう（ｗ

>>214
その通り。
だから「間に合ってる」と書いた。
あっちは入学するのが日本一難しいと言われてる音楽エリート校だ。
都立普通科校なんかお呼びじゃない。

>>215
了解。文脈すればその通りだな。

>>216
文脈すれば→文脈からすれば

あげまん

age

芸大付属から上いけるの？

いけませんが、確率は上がります。
師弟ですから。

日比谷、西、戸山の独自入試問題の分析と比較お願いします

日比谷が一位に返り咲きだね。

芸大附属の方がはるかに入りにくいぞ

保守

保守

ＴＶで石原都知事が、画一的な日本の学校教育を批判していた。
自身、湘南高校２年の時、登校拒否していたそうな。
学区全廃など選択の自由化は、石原さんの意向だと思うが、
日比谷などの東大に何人入るかなどという議論は、
都教育委員会の意向で、少なくとも石原さんの意向では無いんだと感じた。
意外だったが。

>>187
週刊朝日11.11号読め
蔭山英男がいいこと発言してるよ

重点校と重点支援校との違いは？

区内
日比谷＝西＞戸山＞＞小石川＝両国＞白鴎＞＞上野

多摩
国立＞八王子東＞立川＞武蔵＞国分寺＝南多摩＝三鷹＝町田

青山 入れてくんない?
あと戸山、小石川は 戸山＞小石川 じゃね

>>230
青山もそこに入るな。

つうか上野凋落カワイソ

>>230
区内
日比谷＝国際＝西＞戸山＞青山＝小石川＝両国＞小山台＝駒場＝大泉＝白鴎
多摩
国立＞八王子東＞立川＝武蔵＝国分寺＞南多摩＞町田＝北多摩＝武蔵野北＝三鷹
全体
日比谷＝国際＝西＝国立＞戸山＝八王子東＞青山＝小石川＝両国＝立川＝武蔵＝国分寺

>>233
ｳﾝ国際関係者乙。
ポッと出の新設校を日比谷・西と並べるとは片腹痛いわ。
死ね。

>>233
国際はそんない高くない。
八王子東よりも下。

>>233
国際は、西・日比谷・国立・戸山・八王子東よりも明らかに下。
本当にトップ校と並んでいると思っているの？

かつて凋落都立のシンボルは日比谷と言われていたけど
今は完全に上野と立川だな
両方とも町のイメージが冴えない

【2005/11/28　自治スレからのお知らせ】
現在、http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1131034841/にて自治議論中です。
現状のお受験板としての機能を失い、雑談や誹謗中傷が大半を占める状況を改善すべく、
新しいローカルルールを制定することとしました。現在、2ちゃんねる運営に対して
申請中となっております。

◆新しいローカルルール案
http://ojyuken.rulez.jp/index.php?LR#change2

最大の変更点は以下のようになっていることです。
> 三、この板で禁止されること
> 削除ガイドラインの内容と、特に以下の項目は禁止されています。
> 1)【スレッドの重複】 １学校、１企業につき、原則１スレッドでお願いします。
> 2)【過度な馴れ合い】 自分の学校のスレッドで、友達と会話すること、会って話せば済むことは馴れ合いに当たります。
> 3)【実名を晒すこと】 公ではない個人(削除ガイドラインの個人第三種)の実名を出すことは、(伏字・イニシャルでも)禁止されています。
> 4)【内輪での会話】 在校生の実名・イニシャルトークなど、内輪での会話と判断できる内容は禁止されます。

今後のことを考え、新ローカルルールに抵触する内容の書き込みはお控え下さい。
よろしくお願いいたします。

立川＞＞国立＝八王子東＞武蔵＞国分寺

(´･ω･`)やぁ
残念だけど今君に
一生セックス出来なくなる呪いをかけたよ
ただ助かる方法が一つ。

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133315867/l50
　　　↑
　このスレに
-----------------------------------------------------------------------------------------

27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2005/11/30(水) 13:21:55 ID:0xARK5210
>>25
25って50の倍数になるのか？？

　　　　↑
　 　∩＿＿＿∩　
　　 | ノ　 ノ　ヽ、 ヽ　　
　　/　　●　　　● |　　　
　 |　 　　　( _●_)　ミ　　ププッ
　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/　　　　　だれかこの小学生以下の低脳を殺すクマー　　
　 ./　　/　 /　＼　 ヽ
　 l　　　 ノ　　　 `ｰ‐'
-------------------------------------------------------------------------------------------




と書き込んでくれ。

立川がこれからは伸びるらしい。
なんせ伝統が違うからねえ
極秘だけど数年後に国立と八王子東は統合するらしいよ

>>241
負け犬立川関係者の妄想乙。
伝統しかすがるものがないって惨めだな。
そんなもん今じゃケツを拭く紙にもなりゃしねえってのによ。（ｗ

共通換算偏差値＋内申
日比谷＝国際＝西＝国立＞戸山＝八王子東
独自問題偏差値
日比谷＝西＞国立＝八王子東＝戸山＞国際

出口
西＞日比谷＝八王子東＞国立＞戸山＞＞国際

>>243
入試方式が違うのだから、
トップ校と国際は、同じ尺度で偏差値比較などできない。
国際はトップ校には並ぶことなどできぬ。

>>243
意味わかんね。。。

国際なんてゴミだろ
あんなとこ行ってもろくな大学に行けんし
所詮レベルも２流以下

>>243
国際を、どうしてもトップ校に並べたい人がいるみたいなのだが、
客観的に見て無理ですよ。
たたかれるだけだから、もう書かない方がイイ。

「一流大学への道は中学・高校選びで決まる　２００６年版」より、主要都立を抜粋

クラス｜高校名−｜東・京｜国立7大｜計｜合格率｜早・慶｜私立11大｜地方国大等｜ポイント｜偏差値｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
準２Ａ｜西−−−｜---24｜-----35｜59｜--18.7%｜--155｜-----302｜--------95｜---246｜----73｜
準２Ａ｜国立−−｜----9｜-----36｜45｜--13.3%｜--146｜-----316｜--------22｜---180｜----73｜
Ａ１−｜八王子東｜---11｜-----42｜53｜--15.8%｜--100｜-----290｜--------34｜---174｜----72｜
Ａ１−｜日比谷−｜---15｜-----22｜37｜--11.9%｜--177｜-----308｜--------79｜---233｜----72｜
Ａ２−｜戸山−−｜----9｜-----10｜19｜---5.8%｜--118｜-----296｜--------52｜---210｜----70｜
Ａ２−｜小石川−｜----6｜-----11｜17｜---5.2%｜--106｜-----321｜--------66｜---227｜----70｜
Ａ２−｜立川−−｜----1｜-----16｜17｜---5.4%｜---70｜-----209｜---------9｜---114｜----70｜
Ａ３−｜武蔵−−｜----2｜-----13｜15｜---4.6%｜---76｜-----266｜--------31｜---164｜----70（中学）｜
Ａ３−｜両国−−｜----2｜-----13｜15｜---4.6%｜---62｜-----228｜--------59｜---173｜----66｜
Ｂ１−｜町田−−｜----1｜------6｜-7｜---3.0%｜---29｜-----173｜--------36｜---123｜----63｜
Ｂ１−｜青山−−｜----0｜------7｜-7｜---2.5%｜---63｜-----248｜---------8｜---128｜----69｜
Ｂ１−｜国分寺−｜----1｜------4｜-5｜---1.5%｜---54｜-----273｜--------12｜---149｜----68｜
Ｂ１−｜白鴎−−｜----2｜------2｜-4｜---1.4%｜---21｜-----124｜--------31｜----93｜----65｜
Ｂ１−｜小山台−｜----0｜------4｜-4｜---1.4%｜---22｜-----143｜--------17｜----89｜----65｜
Ｂ１−｜国際−−｜----1｜------2｜-3｜---1.3%｜---49｜-----201｜---------7｜---108｜----70｜



上のデータ見ると、
国際って入口偏差値はまあまあだけど、
まともな大学に入れないことが一目瞭然ですね。

入学と卒業に3年差があるだけ。

八王子東が終わっていると思う。
あの不便な立地で伝統も何もない。
自分が八王子市民だとしても国立や西に進学したくなるわ。

>>251
しかし、一時は都立トップの東大合格者を出したことがあるよ。
都立トップの東大合格者を出したことのある高校って、そんなに多くはないよ。
確か、日比谷、西、国立、八王子東、戸山の５校だけだったはず。

日比谷と立川がサイコー
西や八東、国立は統廃合の噂がある

>>253
案の定ここにもいやがったか。
立川ごとき旧制ナンバースクールの面汚しと一緒にしてんじゃねえよ多摩の田舎猿。

都心だと日比谷、多摩だと立川は常識！
西、国立、八東はレベル低すぎ

>>255
日比谷も立川も単に古いだけでしょ。
実績が伴わない伝統校なんか都民の税金で助けないでいいよ。
西、国立、八王子東の方がよほどマシな存在。

>>255
＞都心だと日比谷、多摩だと立川は常識！
凋落都立の代名詞としてな。（ｗ
まあ日比谷はプライドかなぐり捨てて受験校に変身して持ち直しつつあるが、
立川は未だに現実が見えてないようだな。
そんな体たらくじゃ国立・八�dに追いつくどころか、武蔵・国分寺に抜かれるぞ。

日比谷はまあまあ、立川はチョイやばで、本当の凋落都立のシンボルは
上野だろ。最近の上野のボリュームゾーンはマーチ辺りで下手すると
日東駒専になっちまうらしい。

>>258
新宿も似たようなもの。

都立大附属って人気イマイチなんですか？
名前がダサいというのはわかるんですが。

名前をもう一度変えて首都大学東京への内部進学設ければ、
跳ね上がると思うんだけどなあ。

あそこ戦前は日本最強の学校ですよ。

エリート教育　高校大学一貫制で
ttp://www.okazaki-inst.jp/onelite.yom112299.html

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

立川は日比谷どころか西まで射程に捉えたらしいよ
八東や国立はスベリ止めだな

>>262
クリってどうやったら剥けますか？

>>262
立川は小松原や長野南のようなネタ学校を目指すのかよ。
奇特なことだ。
ま、せいぜい頑張れや。（ｗ

【校名理由】
東京都立大学附属高等学校は、昭和４年より19年間続いた
府立高等学校からの校章・校旗・校歌を引き継いでいます。
　改編される中等教育学校においてもそれらを引き継ぎたいと考えています。
その校章は桜の花びらの中に旭日（あさひ）が描かれたデザインです。
また、校歌の２番には桜花（さくらばな）という言葉もあり、桜は、これまでの母体校を象徴するものとして、
重要なキーワードになっています。さらに、学校近くの呑川本流緑道沿いに有名な桜並木があります。
　以上のことから、「桜」の文字を取り入れ、本校の校訓である「真理の探究」
（高い知性、広い視野、強い意志）の精神を育み、将来様々な場面・分野で活躍するため、
本校の教育活動の全課程をしっかりと修めて巣立つ学舎（まなびや）にしたいとの願いをこめて、
桜修館（おうしゅうかん）と名付けました。

http://www.meguro-chuto-j.metro.tokyo.jp/koutyouaisatu6.html


桜修館・・・他に良い名前はなかったのかと・・・

府立高校に倣って「東京都立中等教育学校」！

コレ最強。

いや、旧５学区のトップ校の上野がネタには最適
その凋落ぶりは立川と双璧
しかも進学校なのに生徒がギャル＆ギャル男だらけで荒れている

上野や立川なんて凋落しすぎてネタにするにも中途半端

足立新田＞西＞日比谷

日比谷は神様
西はルンペン
国立、八東、戸山はゴキ

日比谷に比べればどこも粗大ゴミ

>>270
敗戦で黒歴史を抹殺できてよかったなｗ

>>271
オマエ、いつの話を持ち出しているんだ？
みしろ黒い歴史があるのも実力があるからだ。
戸山の東条英機とかもそう。

なんか建設的な話題が出ない時点で、一貫校とはいえ都立は都立だなって
思います。やっぱ都立入試は場慣れですね。
同じレベルの私立しか受からなかったら私立にいかせよう。

三つの文がつながっていませんが？ｗｗ
とても建設的な意見ですね！

結局どういう層を取りたいのかも全然わからないでしょ。
高校の雰囲気そのまま持ち込んだら確実に勉強しない中学生だらけに
なりそうな学校もたくさんあるし。

>>270
日比谷は生ゴミだもんな。
目糞鼻糞を笑うって知ってるか？（ｗ

高校なんて都立普通科ならどこでも同じ。
西とかでもマーチなら負け組みだし、２〜３流でも国立や早慶に
受かれば勝ちだしな。

>>270
正論過ぎて何も言えんわ

>>277
正論過ぎて何も言えんわ

どの高校に行っても彼氏彼女が出来ない奴は負け

立川が一人勝ち

やばいのは八王子東。
あんな伝統もない八王子の一番不便なとこにある都立を選ぶ
意味がわからねえ。

八王子東は八王子北と統廃合でいいよ

日比谷と西を統合＝日比谷西高校

>>284
西を日比谷の多摩分校にすれば、両校合わせてあっという間に
東大５０人行きそうだが・・・意味ねえ

そもそも西は多摩地区にあるのか？　しかも分校かよ。
書き方からして日比谷関係者の匂いがぷんぷん。

分校とは失礼な物言いだな。

日比谷からみれば西なんて分校で十分。
八東、国立は多摩出張所。

つまらない話はやめようぜ。
日比谷と西は良きライバルってことでいいだろ。

西なんてスベリ止めにもならねえチンカス

>>289
黙れ低脳

>>290-291
お前らの方がチンカスに見えるぜ
日比谷関係者くせえな

日比谷以外の都立はクソだろ。
世間的には西や八王子東でも足立新田や葛西南でも同じ扱い。

結局、今年一貫化する４校はどれくらいの難易度になりそうなの？
一番上だといわれている小石川は
筑駒、筑波、学芸大附属（いろいろあるが）、お茶女附属などの中でどれくらいになりそうでしょうか？

小石川が結構いい線逝くとしたら、他の３校も期待できますよね？

>>294
それらの４校と比較するのはおこがましいレベル。
偏差値４０台からのスタートになるだろう。

さすがに40台ってことはない。54-55

>>296
んな高い偏差値になるわけないだろ。中学受験の常識を知らないやつだな。
お茶ノ水附 43
埼玉大附 44
鳴り物入りでスタートする海陽中等が46
大体、中学受験ではこんなものだ。４０台半ばでスタートできれば上出来。
現実にスタートして中身の評判が高まりだしたら５０台に突入するだろう。
５０台に上昇したら相当にいい学校になると考えてよい。

>>294
Nの最新R４だと

小石川　男５３、女５４
両国　　 男５３、女５３
桜修館　男５１、女５２
白鴎　　 男４９、女４９

学附大泉（男５７、女５９）・竹早（男５８、女５７）、お茶附（男４３、女５９）女子より下、
お茶附男子よりは上ってとこだな。
まあ本番の数字がどうなるか未知数だが、初年度でこの数字なら上々の滑り出しだと思われ。
昨年度先行の白鴎が後発組にかなり差つけられてるのが(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰだけど。（ｗ

都立一貫校と国立（コクリツ）の入試は多分同一日に行われる。
そうなると都立が不利、どこまで小石川や両国が偏差値をのばせるかだ。
あとは私立受験組みが都立にどうアプローチして行くかがカギだが・・・・・

>>293
日比谷マンセー野郎は痛ましいから引っ込めよ。
都立の中でトップにもなれないくせに、偉そうな口きくのは１００万年速いわ（ｗ

日比谷は来年東大に４０人以上受かるらしいよ
逆に西は１０人前後らしい

40はありえない。20がいいとこ。

日比谷厨には専用の隔離スレが２つもあるだろ。
豚は豚小屋から出てくるんじゃねえよ。

>>298
ありがとうございましたm(__)m

都立一貫校の受験はこの時期に偏差値が40台ではあまり期待できないと思う。
（私立は別かもしれないが）
もともと中学受験をする子たちは小学3.4年生ぐらいからはじめている。
中学受験偏差値とはそういう子たちを対象にしたものだ。

小石川や両国がNで50台とは、たぶんに期待値を込めたものでしょう。
問題は子供たちに強い影響力をもつ塾や予備校の講師たちが､都立一貫校を
どう判断するかだね。それが今後を占う重要な要素になってくると思う。
なにせ都立中の入試は、国立や私立と違って特殊だからね。

いきなり４０はムリだろ。
いまの私学受験少年院でも１０年から四半世紀かけての数字だから。
ただ日比谷ならその半分で済むよという話なんだよ

Yの最新８０偏差値だと、小石川５４、両国５０、桜修館５０、白鴎男４７・女４５。
Nと違って小石川と両国・桜修館の差がかなりあるな。
本番ではどっちの判断が当たるか見ものだ。

両国と都立大付が同じってのはちょっと解せない気が。

>>308
都立大附は忘れられた超名門。

旧制の7年制都立高校ね。

白鴎は早くも凋落の兆しが

足立新田も中高一貫にすればいいのに

>>312
中高じゃなくて、高校〜刑務所の一貫教育になってしまう

でもさ、中高一貫校の教科書ってつくる会のものでしょ。
大学進学に対処できるの？それで東大目指すって、マンガ東大一直線かよっ。
どうせ山川の教科書買うんだろ、そして予備校三昧なんだろ。
今までの都立と同じじゃん。これで本当に大学進学実績出せるの？

進学実績なんてものは入学する生徒の質ですべて決まる。
教育内容だの方針だの、少々いじっても無関係。

>>315
じゃあダメダメじゃん。
中受で偏差値高い子は私立に行くし、
都立は何もしないなら普通よりやや上の子が集まろうとダメダメ。
その生徒の質で全て決まる、とかいうリア厨のような思考がまずダメの原因。

>>316
所詮そんなもん
あんたもそんな書込みしているけど、このスレに来ているくらいの
人間だから気付いているんだろ？

>>314
中学生用の作る会の教科書（今年改定されたやつ）読んだ限りでは書かれている内容は非常にレベルが高い。
が、自分で補う必要のある分野はありそう。

あれを中学生段階で読んでいれば、どう考えても馬鹿にはなりようがない。

高校用の教科書は山川使うんじゃないか？
作る会って高校用の教科書は作ってないでしょ。

>>318
レベルが高いというよりも、読者＝中学生の理解力ってやつをつかまえそこねているんじゃないのかな。
「レベルの高い本を読めば馬鹿にはなりようがない」だなんて、ホントにそう思ってる？

それはそれとして、日本会議の学者が書いてる（つまりは「つくる会」がやってるのと同じ）明成社のがあります。
http://www.jca.apc.org/asia-net/library/data031105.shtml

>>319
表現は非常に平易です。レベル高い＝難しい、ではない。
簡単なことを難しく言おうとするのが権威主義者。
ﾌﾞｻﾖの学者に多いけど。

> それはそれとして、日本会議の学者が書いてる（つまりは「つくる会」がやってるのと同じ）明成社のがあります。

で？都立中高一貫校は明成社の教科書使うって決まってるの？
そもそもに本会議と作る会は一部重なるけど人脈的にはまったく別の会じゃん。
そりゃﾌﾞｻﾖから見たら同じ右翼かも知れんけど。

作る会の教科書でも流れをつかむには十分でしょ。
どうせ受験勉強は予備校に行ったり、参考書使うんだから。

中高一貫はレベル的に中途半端な高校しかやらねえなあ
成功したら上位高もやるのかな

そりゃやるだろう

軒並み志望者ふえてるね

中高一貫やるなら
日比谷は沿革からいって麹町中よりも青山中かな。
西は大宮中、戸山はどこだ？早稲田中か？公立のな。
それよりも新宿を中高一貫にすべきだろうと思う。もはや、現状では浮上の目は中々見えてこない。

>>325
日比谷は麹町中と組んで中高一貫にすると
千代田区立九段中高一貫があり、
純粋な千代田区立中が神田一橋中しかなくなるから無理。
西は宮前中か西宮中
戸山は旧戸塚第一中敷地利用

八王子東・立川は同一市内の南多摩・北多摩が中高一貫校で無理。
国立も北多摩が近すぎるので無理（北多摩の校舎は地図上では国立市だし）

>>325
>現状では浮上の目は中々見えてこない

なにも日比谷直通の「中高一貫」にこだわる必要はないと思う。
例えば、同じ千代田区内の都立全日制高校とタイアップして、成績上位者
の２０％が日比谷へ行き、残りはその学校が引き受ける。
それと日比谷の高入失敗組みの成績上位者に対しても一部引き受ける。

そうすれば、日比谷もその学校もレベルが上がる。
要は中学での普通の入試はご法度なわけだから、高校に入る時に学力でふるい
分ける他ないと思う。また、大昔は都立高校で第一志望に落ちた場合、同じ学区
内で他の都立高にまわすという救済策もあったからね。この方式はその他の進学重点校も
参考になるのではと思う。

まあ、実現は難しいかもしれないけど、しかし有り得ない話でもないが・・・

>>327
>同じ千代田区内の都立全日制高校とタイアップして

九段は区立中高一貫校、一橋は都立定時単位制高校に再編で、
千代田区にはもう日比谷しか都立全日制高校がない状態でそれ無理だよ。

>>328
なるほど、でも学区が廃止されたから、なにも千代田区内に限らなくても良いと
思うけどね。日比谷に近い近隣全日制都立高でも良いと思うけど。

今年の入試が楽しみage

都立中学の試験はいつですか？

ageとくわ

>>331
２月３日だよ

>>333 亀ﾚｽ ｽﾏｿ｡
ありが�d!!

【社会】公立中高一貫校、人気高く、3人に1人は筆記試験すら受けられず「門前払い」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138247994/l50

日比谷中学はいつできるんですか？

できません

明日は白鴎の特別枠入試

age

age

ていうか、私立国立受験組みは都立一貫を受けてない。受けてても本気じゃなく試しに受けた程度の人が多いと思う。
最初から範疇になしだよ。今の段階だと。

で、受験用塾には行ってないが・・・中学受験予定はなかったが・・・そんな人がとりあえず受けてる感じでは？

６年後に初めて大学進学率が発表される、その時点にならないと安心して受けられない。

>>342
そのとおりでしょう。まさに今の小学生の受験気質をよく反映した意見だね。

>>342
当たり前だ。
国立受けたら都立は受けられない。

だから、実際の偏差値も騒がれてるほど高いとは思えないね。

５０以下だと思う。

大阪民国の様子
ttp://dolby.dyndns.org/foo/foo/movie/riot_osaka.wmv

しかしなあ、国立と都立と同じ日にしなくてもいいのにね。

公立復権を恐れる私学協会の要望。

むしろ一貫校を国立の滑り止めに使われたくない都教委の思惑じゃね？
私立としては１日に持ってこられた方が嫌だっただろ。

１日に持ってこられても関係ないね。
ほとんどの子は１日に本命校をうけるわけだから
１日に持ってきたら完全に視野の外になるだけ。
というより、ほとんどの子は無視してるわけだが。