公立高校で全国最難関はどの高校？

どこの県のどの高校が公立高校最難関なのか興味があります。
駿台偏差値では都立西が一番高いらしいですが。

2

>>1
まず参考資料として駿台の偏差値を載せてちょうだいな

旭丘＞浦和＞明和＞西＞岡崎＞千葉ってとこだろ。

高岡

入試難易度と進学実績は必ずしも一致しないからなぁ

　　 　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　公立高校受験ネタは教育・先生板に逝けコゾウ！
　 (,,・Д・)　　 　 ＼　　ここは「お受験」板だコゾウ
　ミ＿_ﾉ　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

大阪府立天王寺理数科って難しいって聞いたけど、どんなもんなの？
大阪の人、お教え下さい。

age

最難関と言われてもな。

札幌市在住の天才が旭丘を受けるってことはまずないだろう。
普通、札幌南にいくんじゃないか？

やはり、高校みたいな、全国区での競争がないレベルでの比較は無理。

そういや学校自体の難易度での最難関はまあ愛知の旭丘だろうが、
学校の一部の生徒からなるいわゆる特進科（大阪や山梨や静岡の理数科や堀川探求とか）
の方が難易度高いんかな？

旭丘は入試難易度自体は大したことないよ。
上位を他校に取られないから進学実績は高いけど。

>>8 大阪最難関です。確か８０人の定員で
大阪府内全域から募集してますし、前期試験ということで
倍率も３〜４倍の高率。

公立高校なんてどこも誰でも入れるんじゃないの？

大阪星光以上難易度だよ＞天王寺理数科

大阪効率＝クソ

天王寺理数科って入試問題は独自ですか？

推定ランク
天王寺理数科（80名、標準阪大）
旭丘普通科（360名、標準名大）
岡崎普通科(360名、標準ギリ名大)
大手前理数科(80名、標準神戸)
堀川探究科(160名、標準同志社)
浦和普通科(360名、標準法政)
西普通科（320名、標準日大）

>>18
それは進学実績であって、難易度ではないぞ。

それ以上に真理に近い推定方法があるのなら教えて頂きたい
少なくても高校受験生の99%が全く関与していない駿台とかいう団体が出してる偏差値表より
ずっとマシ

>>18
浦和の標準が法政なわけねーだろｗ
今年はあまり良くなかったがそれでも
東京一工国立医70人、その他旧帝30人、筑波横国外大40人
他に早慶進学者が例年80人以上

入試難易度と進学実績はかなり相関関係あるんだけど、必ずしも
連動しない。
例えば、愛知の菊里と一宮は難易度はほぼ互角、時習館、岡崎とも偏差
値１くらいの微々たる差でしかない。しかし、進学実績となると雲泥の
差になる。

公立なんてボーダーで入っても意味無いから
入学偏差値を論じてもナンセンス
どんないい公立でも下は目も当てられない
一貫難関私立なら、最低でどことかいえるが
公立は底無しだからな

独自問題出してる公立って日比谷、西以外にどこがあったっけ？

>>20
駿台の偏差値ってそんなに当てにならないか？

>>24
独自問題というのは特殊な傾向の問題？

>>24
違う。各都道府県共通問題じゃないトコ

>>27
それなら
特進や理数コースという名前がついているところはほとんど独自問題だろ

早慶大合格者数日本一の高崎高校でしょう。

歴代総理を２人も出しているし、難易度に格式を加えれば
右に出る公立高校はないと思う、マジで。

あと、駿台の偏差値なんてあてにならんぞ。

>>22地域二番手以降とトップ校の比較は意味ないだろ。
この話、地域トップ校のみの話なんだから。
>>29必死だなw

岡山朝日

話題的にショボ過ぎですが、何か？

・・・・・・日比谷じゃねえの＾

>>29
慶應合格者数は千葉の圧勝じゃなかったっけ？
毎年の数を見ても早稲田もかなり多い。

（早稲田多くても「ふーん」だが、慶應が多いと「すごいじゃん」となるのは自分だけだろうか・・・。）

以前、大阪府立茨木高校の駿台入試偏差値は４８だという話を
聞いたことがある。
大阪の公立高校って簡単なんだと思った記憶があります。

天下の茨木がそんなこたーないでそ？

大阪府一ではないが学区トップ校ですよ

記憶ちがいでは？

997 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/04/24(日) 03:44:44 ID:Gw2OH1Ap
>>993
地道にというのは、えらいですよね。主人の母校は約３割が東大
に行く学校でしたが（当時、今でもかな）みんな高２まで遊びまくりで、
でもさすがに「これはまずい！」ということで高２の秋ぐらいから
真面目に勉強をはじめていたみたいですね

広島高校

>>35>>36
合格確実ラインが５５
可能ラインが４９。（昨年度駿台資料より）

駿台の偏差値は全般的に公立は実際より高めに出てる気がする。
西は確か６１くらいだったはずだけど、それだと早稲田慶応と
大して変わらない事になる。さしもの西もそこまでむずくないと
思う。

早稲田だっけ??裏口では入れちゃうらしぃねwwww

つーか公立で「最難関」など決めるのは無理だろ
住人じゃなきゃ実際には受験できないわけだからな

比較自体が激しく無意味だと思うのだが

土浦第一高校。

熊本高校

兵庫の長田高校はあの灘、甲陽、白陵のある受験大県兵庫において県下No.１をほこる

>>43
市進の偏差値では土浦一は船橋と同じ。

>>40
反対。駿台において公立高校は低く出る
それから東と西は分けて考えるべし　科目数もね

岡崎や土浦一は進学実績は全国１、２だが田舎の学校なので意外にボーダーは低くなる。
入試難易度と言う意味では都市部にある日比谷、西、旭丘、浦和、千葉、東葛飾、
北野、修猷館あたりが周辺人口との兼ね合いで難関である。

進学実績では高松、熊本、松江北、鶴丸、高岡あたりも忘れてはいけない。

土浦一工作員必死だな

>>41
早稲田慶應なんて金払えば入れるんじゃないの？

基町

東大離散の判定をシンケンモシでしても無意味だし、アジア大の判定を
駿台全国模試でしても意味なし。

公立高校の合否判定を高校の駿台模試でしても意味なし。

愛知の旭丘は入試難易度は高くないだろ。

だって同じ県内でほぼ互角の難易度の明和高校の2005年の進学実績が
東大２京大１０程度だもん。

同じ県内に強力なライバル校がいなくて上位層が厚いだけでしょ。

自分で言ってて矛盾してるって気づかないのか？
どう考えたってその明和は強力なライバル校だろうが。
二番手校の弱みで進学実績は悪いが。

滋賀の膳所高校
地方なので全国的に無名
東大寺、洛南、西大和、同志社蹴りがたくさん
これら受かっても膳所に落ちるやつもたくさん
高校卒業時には私立組にはるにか差をつけられているが、高校入学時には東大いけそうな奴がウジャウジャいる

>>55
膳所は進学のためのカリキュラムじゃありません。
進学希望者は理数科（１クラス）、積極的に進学を希望しないものは普通科（それ以外）。
せいぜい近所の大学に進学できればいいという、消極的な生徒が大部分です。
みなさん、勝手な妄想を抱かないでくださいね。

>>56
わかってるって。
でも膳所は入る段階ではみんなかなり賢いぞ。
公立だからやっぱり三年後にはだいぶアホになるんだ。

公立最難関というに相応しいのは千葉高だろう。・・・渋谷幕張に抜かれたけどｗ
都立は西も含めて基本的に残り滓、地頭悪いのばっかで、難関や名門と呼ぶには
ちょっと憚られるんじゃないか？

二番手校と大して入学難易度が変わらないと言うのは、
中下位のレベルまで高いということの何よりの証明だろう。

>>58
しかし、その残りカス集団である西や日比谷に、東大合格者で城北あたりは
負けちゃうんだから皮肉だよな（ｗ

結論を言うとボーダーなんか、個人的に何の意味もない。
どこの学校にも秀才がいるが、こいつらは、普通大抵の学校でも合格する奴で、
こいつらにとって、ボーダーなんて何の意味もない。
こいつら秀才は、超名門校にいけば、普通の成績になり、普通の学校にいけば、
何年に一人の秀才になるだけの違いがあるだけで、凡人がこいつらに食らいつ
いて名門校に行っても凡人は凡人で終わるだけ。

>>61
それは違うな。もしそれが本当なら日本がこんなにも受験が盛んなわけがない。
天才が普通の学校に行けば、当たり前のことをいつまでもやっている低レベルな授業を聞かされ、
自分の勉強はそれ以外の時間に自習しなければいけない。かなりの気力が必要。
天才が自分のレベルにあった学校に行けば、授業も普通にためになるし、分からないことがあれば友達に聞ける。
周りに合わせていけばレベルは保てる。真ん中より下になれば励みにもなる。
圧倒的にボーダーが高い学校の方が有利なんだよ。

47都道府県の入試問題の難易度を誰かランキングにしてくれ

>>63おれが知ってる限りでは
46位　北海道
47位　沖縄

俺愛知に住んでて公立トップ校はほぼ満点取らないと受からないぐらい簡単なんだけどどうなの

>>57
もともと滋賀の連中はオツムが足りない。

>>62
同意

普通校の秀才が難関校に行っていればもっと伸びるはず
難関校の真ん中が普通校に行っていれば普通校でも真ん中

>>55
同志社、洛南一類蹴りならいるだろうがさすがに東大寺蹴りはないんじゃない？

>>36
天下のは「浦高」にかかる枕詞なのだが？
たかが学区トップで天下のといってもらいたくない。

名古屋の愛知県立旭丘高等学校(愛知一中)

>>65
愛知の問題かなり難しいと思った俺はどうなるんだ

>>65
>>71
愛知のトップ高校級に入学が難しい公立高校は他都道府県に存在しないから全く無問題

>>72
大阪の天王寺、大手前理数科はもっと難しいと思う

問題が難しいのは堀川探求、日比谷か

よかった・・・
まあ俺今学区トップ高に通ってる訳だが

>東大寺、洛南、西大和、同志社蹴りがたくさん
>これら受かっても膳所に落ちるやつもたくさん

一行目はわかるが二行目は信じがたいな。
膳所って確か420／ 500くらいで受かるんだろ？
滋賀の問題見たけど特別難しいとは思わなかったが。

愛知の高校はそんなに入試難易度は高いというイメージはないな。
数年前のトップ公立で47〜48／50点くらい（最近は入試問題が難化してる
からもっと低いが。っていうか本番点は100点満点に変わったと記憶してる）
その当時の愛知の公立高校の問題は異様に簡単で中の上くらいの学校でも
45／50点くらい取れば良かったはず。
全国には当時の愛知の問題よりずっと難しいのに本番で9割以上とらなければ
ならない公立高校がいくつも存在する。

進学実績を見ても既出のように愛知県二位の入試難易度の明和高校の今年の
進学実績は東大京大計12人しかいない。２大都市圏のように名門国私立が多く
あるわけでもないのにこの実績は少し物足りない。

愛知の高校は全般的に進学実績に比して入試難易度は低い。
進学実績が良いのは、それは関東や関西と違って絶対的な有力校がないから。

入試難易度は低いのに進学実績は良くなるからくりは次の通り。
例えば県立一宮高校は例年東大京大計２５人前後、センター平均点600点以上
(800点満点の場合）だ。
菊里高校は例年東大京大計１０人ちょっと。センター平均は560くらい。
両校は一見比べ物にならないようだが、入試難易度はほぼ同じ。偏差値にして
０か１程度の差でしかない。愛知公立高校共通問題の入試ボーダー得点率でも
０〜１％くらいの微々たる差。
菊里高校は東大合格者数全国公立トップクラスの岡崎高校とも偏差値は１か２
くらいの僅差である。
これは、一宮や岡崎は菊里と違って地元の学校ピラミッドではほぼトップなの
で他校に上位層を取られないのに対し、菊里は旭丘に上位層を取られるから。

更に言うと、明和も旭丘と入試難易度は偏差値１くらいの差だが、進学実績は
旭丘に大差を付けられている。

逆に言うと旭丘や岡崎は地元にそれ以上の学校が少ないor無いから入試難易度
に比して高い進学実績が出せる。

私立も東海高校は駿台高校受験模試で５７で、首都圏で言うと城北レベル。
しかし、東海以上の高校がないので優秀な生徒を首都圏や関西ほど他校に取られ
ないため、進学実績は入試偏差値からは考えられないほど良い。
こう言うと「駿台の偏差値は東海が実際より低く書かれている｣と言われそう
だが、巣鴨が５６、桐蔭学園理数科（桐蔭の東大合格者数は殆どが理数科）が
５５だから特に東海が実際より低く書かれているわけでもないだろう。

2005年 大阪主要国公立高校　合格状況★判明分　

　　　　　　　　卒業生 東大 京大 阪大 　他国公立医　合計 合計/卒業生 　東大京大　東大京大／卒業生
(国)付属池田　161　　3　　　32　　21　　　　17　　　　　　73　　　45.3%　　　　　　35　　　　　　　　21.7%
(国)付属平野　121　　2　　　16　　19　　　　11　　　　　　48　　　39.7%.. 　　　　　18　　　　　　　　14.9%
(国)付属天王　162...　　　　　19　　16　　　　12　　　　　　47　　　29.0%　　　　　　19　　　　　　　　11.7%

　　　　　　　　卒業生 東大 京大 阪大 　他国公立医　合計 合計/卒業生 　東大京大　東大京大／卒業生
(公)北野..　　　317　　1　　　39　　62.　　　　23　　　　　125　　　39.4%　　　　　　40..　　　　　　　12.6%
(公)天王寺　　348　　3　　　41　　31　　　　13　　　　　　88　　　25.2%　　　　　　44..　　　　　　　12.6%
(公)三国丘　　315...　　　　　21　　44　　　　　8　　　　　　73　　　23.1%　　　　　　21　　　　　　　　6.7%
(公)大手前　　313　　1　　　21　　36　　　　　9　　　　　　67　　　21.4%　　　　　　22　　　　　　　　7.0% 　　　　
(公)茨木..　　　318　　2　　　12　　44　　　　　7　　　　　　65　　　20.4%　　　　　　14　　　　　　　　4.4% 　　　　 　　　
(公)四条畷　　324...　　　　　17　　21　　　　　8　　　　　　46　　　14.1%　　　　　　17　　　　　　　　5.2% 　　　　

　　　　__,_,_,_,_,_,_,_,_,_
　　　 ／(（（///ﾉ／ンヽ,,
　　　ｆ ﾐ"""'''''''"""ヘ ﾆヽ 　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾄ;　二__ﾆ__ 二　 ;ミﾐ| 　　　／　 >>55
　　　ﾄ;_,,,,,,__ﾒ __,,,,,,_　 ;ミﾐ|　　呼ばれたのでやって来たが、
　　　ｆ|.-=・=Ｈ-=・=~iｰ6）ﾘ　　＜　　 膳所高は最近京大よりも東大指向の由。
　 　 'ﾋ______.ハ､_____ﾉ　!!|　　　　|　後輩たちに苦言を呈しておく。
　　　 ｆ' __,-ムｰ､_　 ｀　ﾉ 　　　 　＼　
　　　 ヽ {ｨ-==ｰ-i,}　ノ 人　　　 　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ＼,_＿＿_,／／　/~丶_
　　　　　　人,_____／　／　　　＼
　　　　 ／|_/又　＼ /　　　　　 |

普通、名門私立がある都市にはスーパー公立はないものなんだけど、
鹿児島の鶴丸だけは例外だろう。
ここに出てきている岡崎や県立千葉、県立浦和、岡山朝日にも遜色のない数字を
出している。
もっとも、ラ・サールは実質灘落ち組受け容れ校で、地元率は低いのだろうが。

>>18
標準阪大、名大ってほんとか?
>>29
「格式」加えてんじゃねえよ、ﾊﾞｶw

>>29
偏差値などアテにならないというのは負け犬の言葉・・・ｗ

日比谷の独自問題見たけど、鬼じゃない？
特に数学。

>>83
駿台の

>>82-83
格式がある学校のヤツの言うセリフじゃないなｗ

嫉妬するなっての。

>>84
塾先いわく、
教科書準拠ははずしようがないが、その教科書内容にたどり着くまでに、
さまざまなトラップが用意されている…。

>>86
スレタイ:公立高校で全国最難関はどの高校？
1 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2005/04/19(火) 20:27:09 ID:LillGGPl
どこの県のどの高校が公立高校最難関なのか興味があります。

「格式」は無関係
高崎にそんなに「格式」があるとも思えないけどｗ
「格式」がある学校の奴は「嫉妬するなっての」なんてほざくのか？ｗｗ

堀川や天王寺理数科は独自入試問題なんですか？

問題は日比谷が一番難しいね。

トリッビー（都立日比谷）の問題ベタ問多くない？

浦和って独自問題だっけ？

>>78
勘違いしすぎだろ。
ピラミッドの頂点に立てないようなしょぼ高校が
入学難易度高いわけないだろ。

>>92
いや、自作問題ではない。

格式とか言ってると、日比谷虫がどこからともなく沸いてくるぞ。

>>95
ｗｗ

>>82
本当。天王寺理数科や岡崎は、公式ホームページを見てくれ。
旭丘に関しては、公式ページには載ってないが、どこでもいいから塾のページに行けば
入学難易度が旭丘＞岡崎ってことは納得できると思う。

>>97
学部は?当然医学部ではないだろうが

旭丘でないことは確か

百いただき♪

水戸一だな

>>101
納豆ではな。

ここは公立で最難関はどこかって言うスレッドだろ？
まあ最難関は普通科なら旭丘、特進科で言えば天王寺or膳所の理数科できまりっぽいんだけど、
お国自慢するなら、ちゃんとその高校が旭丘になり、天王寺になりに対抗できるっていう
根拠とともに主張してくれよ。
そうでないから単なるお国自慢スレになってしまうんだよ。

熊本高校の今年からの独自問題って難しかったの？

天王寺理数、大手前理数、大阪星光、大阪教育大附属はほぼ同レベルで
西大和特編Aが完全な滑り止めになるから普通にやっていれば
現役で阪大には余裕で受かる。

天王寺理数、大手前理数については
学校が京大の受験には対応できていないので
能力以下の進学実績しか出せていないのが残念だが…

入学難易度（＝ボーダー）のことを語るんだったら
下位30％ぐらいの平均進学先を語ってはどうか？
極一部のドロップアウトは、論外として
まあ何％で語るかはおまかせするけど
それがMARCHぐらいのレベルの優秀高校もあるんじゃないの？
もしくは、公立高校で盛んな「進研模試」の学内下位層平均値を使うとか

どこが最難関だっていいじゃん。
大学は全国で同じテスト受けるし、全国から集まってくる。
公立高校は都道府県で別のテスト受けるし場合によっては県内でも別のテストを受ける。
しかも受験者は県内からのみ。
普通に考えて比べるのは無理。せめて県内で比べておきなさい

ああ　言っちゃった

タブーだったか

三田市では、北摂三田高校です。
尼崎市では、尼崎稲園高校かな？　
　　　　　　　　　　　　　あとｼﾗﾈ｡

誰か駿台の全国公立高校偏差値表をこのスレにうｐしてくれ！

>>1
多分、県立千葉が入るのは一番難しい。

駿台の偏差値表はあてにならん
>>78を読めばわかるはず

まあ西でも日比谷でも都立は対象外であろうよ

偏差値表は上位層は見れないにしても、ボーダーを見るには有効なんじゃないか？？
このスレの趣旨はボーダーの高さだと思うんだが。

>>107
高岡：東北文後、千葉園芸生物生前、金大法前、教（学教）ｽﾎﾟ前、信州農食生産後（国公立合格者のみ）

>>117
高岡：東北文後(代ゼミセンターランク80％)、千葉園芸生物生前（77％）、
金大法前（77%）、教（学教）ｽﾎﾟ前(72%)、
信州農食生産後(69%)（国公立合格者のみ）

平均センター75％が下位30％の平均て凄いな　本当？
でも天下の高岡だからなあ

よく考えたら下位30％って何処にもひっからずに浪人！って方が多いのかもな
でも学内平均の間違いでね？センター75％って

>>118
本当。平成13年のみ
>>119
国公立合格者だけで、私立は省いてあるから実際のレベル、
進学先はもっと下位かも
上位50％の進学先が金大文くらいな気がするし
学内平均じゃなくて校内模試偏差値45の者の合格校
45って確かおよそ下位30％だよね
合格校はともかく進学先まで把握するのは困難
私立等も加えると
中央商営、中京体、関西社会産、防衛理工
意外と少なかったｗ
これらを加えると印象も変わるでしょう
ただあくまで合格実績だから1人がこれらに複数合格してる可能性もあるけど

進学実績の高さを根拠に旭丘が全国公立最難関だと思っている人は、愛知県内で旭丘と同等の入試レベルの明和高校が東大京大合計で12人しか合格してないことを知っておいたほうがよい。

>>121
何を言いたいの?

まあ旭丘の下位のレベルは、2番手高？（明和）を笑えないレベルだってことが言いたいんでしょう
（南山、下手すると愛知大、名城大進学レベル）
日本でで上位の難易度とされている千葉高、浦和高の下位層はどうよ？
明治学院、芝浦工大にそこそこ入学とかやらかしていたら、愛知と大差ないことになるが

これまでの関東圏の人の話を聞くと、下位層の主力進学先は青山、理科大位の勢いだが。。
それなら素直に素晴らしいと思うよ

>>123
去年のだけど、
私立合格者数（のべ数）

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜166｜111｜52｜-5｜134｜-7｜-75｜14｜46｜48｜29｜13｜32｜

今年は卒業数360で慶應増（推薦など含めずで115）なので他私立も軒並み上がってると思う。
流石に入学時のﾊｰﾄﾞﾙが高いだけあって下位層もそれなりのﾄｺにはいくみたい。
現役でも浪人でもﾏｰﾁ理科大未満を受ける人自体が皆無なので、
（現役は早慶しか受けない場合も多いのでそれが上表に反映される）
下位層の実力を言うときは「何浪マーチ」ってことになるのかな？

>>124
Thx
>現役でも浪人でもﾏｰﾁ理科大未満を受ける人自体が皆無なので
やっぱ優秀だわ、最終的にどこかに収まるわけでしょ(私大洗顔は、簡単派がケチつけそうだけど)

旭丘（を初めとする愛知）は、学力優秀でも内申点で（ほぼ）脚きりするからなあ
相当学力がないのが混じっていると思う
入試の学科試験が選抜の用を成していないというか
2番手の学校（明和、刈谷）がそこそこの実績を出せるってことは
学力で輪切りを出来ていないことを示す証拠のひとつだと思う

千葉工作員必死すぎ。名古屋１番手（旭丘）と、２番手（明和）の入試最低点があまり無く、
２番手校でもそこそこの実績を残せるってのは、普通に考えれば１番手校の最下層まで粒がそろってるってことでしょ。
バカみたいに屁理屈積み重ねて、千葉アズNO1を主張したいんだろうが、
学区人口が圧倒的に千葉の方が少ないんだから入試難易度進学実績共に千葉の方が低いってのは十分納得行く結論。
良く知らないが学区人口は倍以上違うんだろ？
だったら入試難易度が旭丘＞明和＞千葉でも何の不思議もないよな。
（明和の進学実績が千葉に比べて悪いのはそれこそ78の理屈の通りだろうけど）

最難関は　都立日比谷高校じゃないの＾

開成とかは？

俺からすれば、県千葉だろうが旭丘だろうが糞レベルにしか感じられないぜ。

まあ実際糞だよ。

>>125
なわけない。よく見ろ。マーチ理科大未満の学習院?、立命、日大合格者がいる

千葉なんかより鹿児島の高校の方がよっぽどレベル高いのだが。あそこ何処だっけ名前思いだせん

>>132
鶴丸?ほんまかいな？

開成、灘でいいじゃん

>>134
公立になったの?

鶴丸は他府県の公立トップに比べ上下差が非常に激しいので
1学期の間中学の復習ばかりを徹底してやったところ
想像以上に高校課程の授業がスムーズに進み実績につながったそうだ

>>136
１学年４００人くらいいたっけ?

学区内の受験人口の多さとその地域内の学校の入試難易度ってそんなに相関関係あるか？
札幌南や仙台第二や小倉は政令指定都市のトップ高で学区内の人口は全国公立トップクラスだけど入試難易度は他県トップ高と比べてたいしたことないよ。
偏差値、入試問題のレベル、入試で要求される得点率から判断するかぎり。

>>138
上1割に入れば合格できる高校と上０コンマ数%に入らなければ合格できない高校とどっちが難しいのかくらいわかるでしょう。
札幌南も仙台第二も小倉も政令指定都市にあるけど、どれも学区が細分化されていて、
学区人口が小さく小規模のトップ校が多数ある。

ボーダーライン３２０／５００の仙台一高ですが、なにか？

親父（日比谷→東大法）が日比谷受けた年、得点率98％じゃ不合格だったとさ。

浦和も千葉も湘南も落ちたからなぁー　昔なら全国有数といってよかったが・・

仙台って2高ってのがトップじゃなかったっけ？

>>141
大昔の話で、今じゃありえないな
>>143
たぶん

群制より前で、しかも９教科共通問題の頃でしょ。
今は、自校作成だからどこの都立上位もそういう得点率にはならん。

仙台市及び周辺の市町で人口１４０万人弱程度。
仙台は南北２つの学区に分断されていて、
北学区が約８０万人、南学区が５〜６０万人。

で、さらにトップ校が
北学区：仙台二（男子校）と第一女子（女子校）、
南学区：仙台一（男子校）と第二女子（女子校）、
というふうに分かれているので、仙台市トップの仙台二高といっても
実質人口４０万人のトップ校。だから入試難易度はたいしたことがない。

126
千葉にも千葉東という かなり難関の学区2番手校があるよ。
自分の代(ちょっと古いが…)の合格最低点は
県立千葉 453/500
千葉東 444/500
らしい。
どこが全国最難関公立でも良いし 私立に押され気味だが 千葉東という2番手校がある限り 県立千葉は大崩れしないと思う。

千葉は中高一貫化の話、どうなったのよ？

都立の独自問題出題校と県千葉しかないだろ、普通科の最難関候補は。
これらの高校は駿台模試偏差値60前後の難関私立と併願対決は互角に
近い。
これらの公立高校は駿台偏差値60前後の私立受かっても落ちる奴が
数え切れないほどいる。

首都圏以外の地域にこんな公立高校あるか？

>>149
大阪は本番以前に相対評価の内申が重要視されるんで
5教科がいくらできても内申が悪いと受験できないんだけど

>>150
天王寺と大手前の理数科は星光や大阪教育大附属と同レベルで独自問題
しかも滑り止めが西大和（駿台６０）なんだが

もちろん天王寺と大手前の理数科も相対評価の内申が絡んできますよ

内申なんかこのレベルだったら、4,5〜5,0が普通でそんなに問題にならないだろう。

>>151
よく見ろ。
だから俺は>>149で「普通科」と書いた。
理数科ありなら天王寺の方が話聞く限り難しそうだし、第一首都圏以外は
よく知らん。

>>153
内申は9教科かつ相対評価　
しかも副教科の比重が高い

>>154
150参照
内申がだめだと駿台で70あっても落ちるやつは落ちる

というか、内申がないと落ちるなんて当たり前すぎなんだけど。

その内申の評価方法にかなり問題があるんですが。
今、手元にないんですが神奈川県の中学校別内申分布の資料を
今度うｐしますね。

教師の主観の入った内申書なんていかに、いかがわしいものか、
わかると思います。

>>149
井の中の蛙はとっととオネンネしてな。

157待ってます。よろしくね。

内申が悪いとどんな学力の鬼でも落ちるのは公立トップ高ほとんどに
言えることだと思うんだが。

誰か、全国公立トップ高が本番で何割取れば受かるかの情報ください

膳所とか奈良って420／500くらいで受かるんでしょ？
何であんなに進学実績がいいのか理解に苦しむんだが。

都立の何校かは、内申を全く見ない枠があるが。

私立、国立のトップ校に流れる部分を考慮しても、入学時の難易度で言えば
県浦和と県千葉が両横綱だろうな。

何故関東の人間って公立って言ったらはっきり言ってショボ校の千葉や浦和しか
思いつかないんだろう。（まあ関西の人間も北野や膳所しか思いつかんが）
入学難易度なら
明和＞千葉、浦和だろ？（進学実績が千葉、浦和＞明和なので勘違いしている人間が多いが）
これらショボ校がそこそこの進学実績を残せるカラクリは以下の通り。

明和は、高校受験で最上位校でないので、最上位層を全て他校に持っていかれる。
ただし、全体のレベルは高いので、平均点や最低点はトップクラス。
しかし、最上位層は皆無なので、有名大にはあまり受からなく、外見的にあまり進学実績がパッとしない。
これに対して浦和や千葉は一応高校受験では県トップ（千葉には渋幕があるけど）なので、
最上位層もそこそこ入ってくる。なので、一応は進学実績もそこそこある。
それと、浦和は男子校で、高校では男の方が伸びるので、より一層有利になる。

明和って名は知ってるけど、最盛時でも旭丘の二番手校だったんだろ。
千種辺りにまで抜かれてさ、公立王国の愛知といえど明和を押すのは無知な
関係者しかいないよ。今じゃ何番手よ旭、岡崎、刈谷、時習館、、、
ダメだこりゃ。

>>161
富山県　高岡、富山中部、富山：170/200
>>162
都道府県、高校によって問題が違う以上得点率だけで単純比較するなんて
無理だと思うが･･･
>>165
何で男のほう伸びるの？
>>166
それは入試の話？まさか進学実績の話じゃないよね？

77 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/04/28(木) 23:22:08 ID:LyeRnXpy
愛知の高校はそんなに入試難易度は高いというイメージはないな。
数年前のトップ公立で47〜48／50点くらい（最近は入試問題が難化してる
からもっと低いが。っていうか本番点は100点満点に変わったと記憶してる）
その当時の愛知の公立高校の問題は異様に簡単で中の上くらいの学校でも
45／50点くらい取れば良かったはず。
全国には当時の愛知の問題よりずっと難しいのに本番で9割以上とらなければ
ならない公立高校がいくつも存在する。

進学実績を見ても既出のように愛知県二位の入試難易度の明和高校の今年の
進学実績は東大京大計12人しかいない。２大都市圏のように名門国私立が多く
あるわけでもないのにこの実績は少し物足りない。

78 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/04/29(金) 04:55:38 ID:CgAszo0g
愛知の高校は全般的に進学実績に比して入試難易度は低い。
進学実績が良いのは、それは関東や関西と違って絶対的な有力校がないから。

入試難易度は低いのに進学実績は良くなるからくりは次の通り。
例えば県立一宮高校は例年東大京大計２５人前後、センター平均点600点以上
(800点満点の場合）だ。
菊里高校は例年東大京大計１０人ちょっと。センター平均は560くらい。
両校は一見比べ物にならないようだが、入試難易度はほぼ同じ。偏差値にして
０か１程度の差でしかない。愛知公立高校共通問題の入試ボーダー得点率でも
０〜１％くらいの微々たる差。
菊里高校は東大合格者数全国公立トップクラスの岡崎高校とも偏差値は１か２
くらいの僅差である。
これは、一宮や岡崎は菊里と違って地元の学校ピラミッドではほぼトップなの
で他校に上位層を取られないのに対し、菊里は旭丘に上位層を取られるから。

更に言うと、明和も旭丘と入試難易度は偏差値１くらいの差だが、進学実績は
旭丘に大差を付けられている。

逆に言うと旭丘や岡崎は地元にそれ以上の学校が少ないor無いから入試難易度
に比して高い進学実績が出せる。

私立も東海高校は駿台高校受験模試で５７で、首都圏で言うと城北レベル。
しかし、東海以上の高校がないので優秀な生徒を首都圏や関西ほど他校に取られ
ないため、進学実績は入試偏差値からは考えられないほど良い。
こう言うと「駿台の偏差値は東海が実際より低く書かれている｣と言われそう
だが、巣鴨が５６、桐蔭学園理数科（桐蔭の東大合格者数は殆どが理数科）が
５５だから特に東海が実際より低く書かれているわけでもないだろう。

>>167
女の子は、勉強してもどうせ就職もできないことが分かってやる気を失うからです。
だから進学校ではなるべく女子には来て貰いたくありません。
表立って言うと「差別！差別！」と言われるから言いませんがね。

長野県長野南高校

>>170
最上位層に男は多いけど、最下層も男が多いような･･･

高校の生徒のレベルと入試難易度は必ずしも一致しないです。

関東トップクラスの大手進学塾・市進学院が実施する模試での入試偏差値では
県立千葉＞＞土浦第一＝県立船橋

ちなみに市進学院は千葉県立御三家にそれぞれ100名以上、土浦第一に80名以上
合格者を送り込んでいる（勿論、開成やその他首都圏の難関高校においても合格
者数が多い）ので、この偏差値はかなり信憑性が高いと思います。

でも、進学実績やセンター試験平均点は
土浦第一＞＞県立千葉＞＞県立船橋

これは、土浦第一は千葉県の公立高校ほど、国立私立高校に優秀な生徒が
奪われない為だと思われます。

>>170
男子校と女子校を合併すると、
男子の進学実績は落ち、女子の進学実績は上がるらしいです。
研究でも証明されています。

>>174
客観的なデータを見せてくれないと信じがたいな。
特に「男子の進学実績は落ち」の部分。

>>175
でも、女がいないと楽ではあるな･･･うほじゃないよ

いや、おまえはウホだ

ぶっちゃけ、愛知の旭丘や岡崎は入る難しさだけなら大して難しくない
でしょ
関東関西みたいな超一流国私立が殆どないからあんな進学実績が残せてる
だけで
旭丘と同等の難易度の明和が東大京大12名しか受かってないのは、その
化けの皮がはがれた姿だと

>>177
うほ

>>165
すまん、浦和も千葉も知っているのだが明和ってなんだ？
あんたの文章見ていると所詮負け惜しみにしか聞こえないのだが。

愛知県の高校における京大合格数（抜粋）

1984年------千種３６人、東海１６人、岡崎１５人、旭丘１２人、菊里１２人
1985年------千種４４人、旭丘２４人、菊里１３人、東海１１人、岡崎北１１人
1986年------千種３４人、旭丘２６人、岡崎２０人、菊里１５人、東海１４人
1987年------千種４６人、旭丘２９人、東海２１人、岡崎２８人、菊里１９人、一宮１９人
1988年------千種３７人、旭丘３１人、東海２３人、一宮西１９人、菊里１７人
1989年------千種２１人、東海１７人、岡崎人１５人、岡崎北１５人、菊里１３人、旭丘１１人
1990年------千種２９人、旭丘２５人、東海２０人、岡崎１７人、菊里１６人
1991年------千種２８人、東海１８人、旭丘１７人、岡崎１７人、滝１６人
1992年------旭丘２７人、岡崎２４人、東海２１人、千種１４人、時習館１３人
1993年------旭丘４６人、明和３４人、岡崎２１人、滝１５人、一宮１４人
1994年------旭丘４２人、明和２６人、岡崎２２人、一宮２０人、滝１６人
1995年------旭丘４１人、明和３４人、東海３１人、岡崎１７人、一宮１３人
1996年------旭丘３４人、明和２９人、東海１９人、時習館１９人、岡崎１８人
1997年------明和３３人、旭丘２８人、東海２６人、滝１６人、岡崎１３人
1998年------旭丘５０人、滝２３人、明和２２人、東海１９人、時習館１７人
1999年------旭丘４１人、東海３０人、明和２１人、岡崎１６人、滝１４人、
2000年------旭丘未公表、明和２９人、東海２８人、滝２５人、刈谷１２人、時習館１２人
2001年------旭丘未公表、滝２４人、東海２３人、岡崎１８人、明和１４人、
2002年------旭丘未公表、東海１８人、明和１７人、滝１６人、岡崎１４人、時習館１２人、
2003年------旭丘未公表、東海２７人、滝２０人、明和１７人、岡崎１３人、南山１２人

昭和４１年（１９６６年）名大入試結果

01位　明和--------------------------１５４
02位　旭丘--------------------------１４９
03位　岐阜--------------------------１１７
04位　東海----------------------------９１
05位　瑞陵----------------------------６２
06位　刈谷----------------------------５７
07位　四日市--------------------------５４
08位　時習館--------------------------５２
09位　半田----------------------------４３
10位　岡崎、一宮-----------------------４２
12位　向陽----------------------------３６
13位　南山----------------------------２９
14位　名古屋西------------------------２７
15位　大垣北--------------------------２５
16位　津、横須賀-----------------------２２
18位　岐阜北--------------------------２０
19位　浜松北--------------------------１５
20位　菊里、西尾、熱田------------------１４

13〜10人…　多治見北、桜台、伊勢、滝
9〜5人…名大付、国府、神戸、中村、名古屋、豊橋東、桑名、松阪、恵那
4〜3人…松蔭、関、愛知、郡上、尾張、加納、長良、大垣南


この年旭丘は前年に続き旧帝大＋一橋＋東工大で２９０人を越す合格者を輩出。（連続全国一）

昭和４１年（１９６６年）東大入試結果　（　　　）内は文�Tの合格者数

01位　日比谷１２８（２４）
02位　西１２７（１９）
03位　灘９６（２９）
04位　戸山９３（１２）
05位　新宿８６（１５）
06位　麻布８４（１６）
07位　教育大駒場８１（１８）
08位　教育大付７３（１６）
09位　旭丘６６（１９）------愛知第1位
10位　湘南６３（１２）
11位　小石川６１（１４）
12位　開成５８（１２）
13位　武蔵５７（８）
14位　両国５６（１０）
15位　上野４１（７）
16位　小山台４０（８）
16位　浦和４０（６）
18位　栄光３７（１４）
19位　天王寺３３（１４）
20位　高松３０（１２）
50位　明和１３（１）------愛知第2位
58位　時習館１１（３）------愛知第3位
58位　東海１１（３）------愛知第4位

昭和４１年（１９６６年）京大入試結果

01位　北野-------------------------- １００
02位　天王寺--------------------------８３
03位　大手前--------------------------８０
04位　洛星----------------------------７８
05位　神戸----------------------------５９
06位　旭丘----------------------------４７
07位　甲陽----------------------------４６
08位　膳所----------------------------４３
09位　洛北----------------------------３９
10位　高松----------------------------３５
11位　姫路西--------------------------３３
11位　灘------------------------------３３
13位　紫野----------------------------３２
14位　住吉----------------------------３１
15位　藤島----------------------------２９
16位　岐阜----------------------------２８
17位　城南----------------------------２６
18位　東海----------------------------２５
19位　学大付（大阪）------------------２５
20位　豊中----------------------------２４
20位　高津----------------------------２４

2003年

旧帝大＋一橋、東工大に１００人以上合格した公立高校‐‐‐（　）内は東大＋京大

旭丘高？？？（現役＋代ゼミで東大京大が８５人以上、名大６０人以上）
札幌北１９５（１３）
福岡高１８０（１２）
岡崎高１７９（４０）
筑紫丘１６３（１４）
札幌南１６０（２５）
修猷館１６０（２５）
一宮高１４４（３４）
仙台ニ１４３（１８）
明和高１２３（３６）
熊本高１２１（３５）
札幌東１１０（２）
札幌西１０８（２）
膳所高１０７（５４）
山形東１０５（１２）
小倉高１０４（１５）
時習館１０３（２２）
岐阜高１０２（３１）
長田高１００（３１）

で？

>>185
これ北野とか浦和が入ってないのは何故？

誰か、最近五年間の旭丘の東大京大合格者数を教えて

>>180
165が負け惜しみなら、
178は負け惜しみを通り越して敗北宣言だな。

>>185
これは旧帝大が近いところが有利だな･･･で?

＞現役＋代ゼミで東大京大が８５人以上
どう考えてもありえんだろ
釣られすぎ

>>188　2005の結果がでるのはもう少しかかるみたい
旭丘東大合格者数
1998 30
1999 19（理�U医進１）雑誌掲載この年まで。
2000 26（理�V１）
2001 21
2002 24（理�V１）
2003 22
2004 29

旭丘京大合格者数
1998 50医医２
1999 41(この年まで雑誌掲載）
2000 31
2001 39
2002 29医医１
2003 40医医２
2004 28医医１

>>192
貴重なデータサンクス。
類別合格者数とか現役合格者数は分かりますか？

旭丘関係者の妄想…

・潜在的東大合格力は80人以上で麻布より上。

・旭丘≒東海、東海≒開成、∴旭丘≒開成

・全盛時の旭丘＞全盛時の日比谷




旭丘関係者アフォ過ぎｗ

一連の旭丘記事は、旭丘当人が書いてるんじゃないだろ。
ねぇ、東海君。滝君。

全盛時の旭丘＞全盛時の日比谷

は正しいと思うんだが

東大合格者数では全く敵わんが、最底辺のレベル、という点ではそうかもな。
最盛期の旭丘はクラスでラス10でも名大だった。

北野高校のスレのアド教えてください！！
板違いなのはわかってるんですけど、どうしても知りたいんでお願いします！！

凄い妄想だ・・・
日比谷の下位がどういったレベルだったかを調べもせずに、何故そこまで言えるのか・・・

>>196
冗談だろｗ

昭和４１年（１９６６年）東大入試結果　（　　　）内は文�Tの合格者数

01位　日比谷１２８（２４）
02位　西１２７（１９）
03位　灘９６（２９）
04位　戸山９３（１２）
05位　新宿８６（１５）
06位　麻布８４（１６）
07位　教育大駒場８１（１８）
08位　教育大付７３（１６）
09位　旭丘６６（１９）------愛知第1位
10位　湘南６３（１２）
11位　小石川６１（１４）
12位　開成５８（１２）
13位　武蔵５７（８）
14位　両国５６（１０）
15位　上野４１（７）
16位　小山台４０（８）
16位　浦和４０（６）
18位　栄光３７（１４）
19位　天王寺３３（１４）
20位　高松３０（１２）
50位　明和１３（１）------愛知第2位
58位　時習館１１（３）------愛知第3位
58位　東海１１（３）------愛知第4位

誰か、全盛期の日比谷と旭丘の東大京大合格者数教えてくれ。

>>202
日比谷↑にきまってるだろう

首都圏や関西の高校受験は中学受験で優秀な生徒が抜けた中での争い
だから、レベルが低い。

早慶附属や海城や白陵、智弁和歌山などは難関高校といってもレベルの
低い首都圏や関西の高校入試の中での難関だから、入試は簡単。
流石に開成、灘、東大寺とかは低レベルな高校受験といえども超難関だ
ろうけど。

高校受験のレベルが一番高いのは東大京大合格者数が多くてかつ中学受験
が盛んでない愛知とかだろう。
早慶附属や海城、白陵、智弁和歌山とかは愛知で言うと公立トップの旭丘
よりも入試難易度は低いだろう。

いいかげんうざい。
知り合いの愛知の子は引っ越して灘に通ってる。
そもそも日比谷とかと比べんならともかく早慶付属と比べるとはね。
エビフライでもくっとけデブ。

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
ここに過去30年ほどの公立高校の進学実績のってますよー

旭は日比谷よりもすごくないと思われ

>185
一番分かりやすいね。でもこのスレ立ては無理がある。最難関て
高校入試レベルと解釈するのが普通だが、大学進学実績のニュワンス
もあり、スレ自体が意味不明。ちなみに九州では修猷館、福岡高
熊本高、鶴丸高などは東大２０名前後、九大医他医学部も多い。
都立より余程結果出している。

高校入試時点の実力じゃ、旭丘合格者の多くは東海、早慶附属、海城はおろか城北マーチ系列にも受からない。
東海対策をしている奴を除けば、愛知じゃ公立入試レベルまでしかこなしていない奴が大部分だから。

＞１８５
これに国公立医学部合格を加え旧帝の医学部の重複を避ければ
完璧だね。（何で名古屋、しかも旭丘の書き込み多いのかな）
自分の記憶では、昔は名古屋といえば、旭丘と明和の２大競争
があり、福岡県の修猷館と福岡高の対決によく似ていた記憶あり。

>>185
医学部と宮廷に準じる神戸も入れんかい

>>210
そんなローカルな大学入れられんだろ

＞２１１
はげどう、かんべは休廷じゃのうて校章じゃで。

>>209
　このモデルだと、首都圏や近畿圏で、都外或いは京阪神外に行きたくないので、
旧帝よりは早慶や関関同立に向かう部分＝ローカル旧帝レベル　が抜けて
しまうので、必然的にローカル名門が多くなるのは当然、、、というのが
わかっていないね。

　　　　1985年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1995年　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年
01位　157人　開成　　　　　　　　　　　01位　170人　開成　　　　　　　　　　　01位　163人　開成
02位　123人　灘　　　　　　　　　　　　 02位　110人　学芸大学付属　　　　　02位　105人　筑波大学附属駒場
03位　117人　ラ・サール　　　　　　　 03位　107人　桐蔭学園　　　　　　　　03位　101人　灘
04位　100人　学芸大学附属　　　　　04位　101人　麻布　　　　　　　　　　　04位　082人　麻布　　　　　　　　
05位　082人　麻布　　　　　　　　　　　05位　095人　灘　　　　　　　　　　　　 05位　075人　学芸大学附属
06位　073人　武蔵　　　　　　　　　　　06位　084人　筑波大学附属駒場　　06位　064人　駒場東邦
07位　072人　筑波大学附属駒場　　07位　073人　ラ・サール　　　　　　　 07位　063人　桜蔭
08位　062人　栄光学園　　　　　　　　08位　072人　桜蔭　　　　　　　　　　　08位　060人　海城　　　　
09位　061人　浦和　　　　　　　　　　　09位　070人　栄光学園　　　　　　　　09位　056人　栄光学園
10位　060人　筑波大学附属　　　　　10位　068人　海城　　　　　　　　　　　10位　050人　ラ・サール

　　　　理�V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理�V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理�V
01位　021人　灘　　　　　　　　　　　　 01位　014人　灘　　　　　　　　　　　　 01位　021人　灘
02位　009人　ラ・サール　　　　　　　 02位　009人　開成　　　　　　　　　　　02位　010人　筑波大学附属駒場
03位　006人　武蔵　　　　　　　　　　　03位　007人　ラ・サール　　　　　　　 03位　007人　開成
04位　004人　開成　　　　　　　　　　　04位　003人　桜蔭　　　　　　　　　　　04位　004人　桜蔭
05位　003人　麻布　　　　　　　　　　　""位　003人　武蔵　　　　　　　　　　　05位　003人　ラ・サール

早慶付属高は、合格最低ラインはたしかに高いかもしれないけれど
本当のトップ層は絶対に来ない。東大へ行くのを放棄するのだから。
それに、高校受験をする人達は中学受験でダメだった場合がほとんど、
潜在的な能力は・・・頭の切れる人は少ないなあという印象。

>早慶付属高は、合格最低ラインはたしかに高いかもしれないけれど
>本当のトップ層は絶対に来ない

そうでもないぞ。
開成や国立受かる実力があっても早慶附属行く奴も多いし、駿台中学模試
のトップ層で早慶附属に進学する奴は多いよ。
あと、首都圏の塾のトップ層も早慶附属に大部分が流れる。だって開成国立
は合計定員数300人くらいしかないし公立も首都圏はあまりよくないから早慶
附属しか行くべきところはないしね。

>>216
附属は地方の平均的な公立トップに代わるものだな

>>217
つまり残りカスの集合体である日比谷や都立西に負けてる地方公立トップは糞以下ってことだな。

またおまえか！
そんなに都立が好きなら都立と結婚しろ！

>>218
その書き方は　附属＝糞だといっているようなものじゃないか

地域によって教育環境の差とかあるから一概に言えんよ

昭和４０年（１９６５年）大学入試結果

日比谷高校・・・東大181人、京大3人、北大1人、東北大2人、名大2人、阪大1人、九大1人、一橋大2人、東工大6人
・・・合計１９９人
旭丘高校・・・東大49人、京大53人、北大5人、東北大2人、名大160人、阪大7人、九大1人、一橋大4人、東工大11人
・・・合計２９２人


昭和４１年（１９６６年）大学入試結果

日比谷高校・・・東大128人、京大2人、北大1人、東北大1人、名大2人、阪大1人、九大0人、一橋大3人、東工大3人
・・・合計１４１人
旭丘高校・・・東大67人、京大47人、北大3人、東北大2人、名大149人、阪大2人、九大1人、一橋大11人、東工大8人
・・・合計２９０人


昭和１５年（１９４０年）高等学校入試結果

府立第一（東京）・・・一高61人、二高5人、三高2人、東京高4人、府立高9人、浦和高19人、水戸高4人、静岡高17人、山形高2人
・・・１２３人
愛知第一（愛知）・・・一高１人、八高66人・・・６７人

関東公立の正確なランキングです。間違いありません。

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉｜362｜20｜-7｜-8｜15｜25｜75｜20.7｜
土浦一−｜323｜26｜-6｜11｜-6｜16｜65｜20.1｜
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜
西−−−｜316｜18｜-6｜-9｜19｜10｜62｜19.6｜
県立前橋｜317｜13｜-7｜-7｜-7｜27｜60｜18.9｜ 理�V１人
高崎−−｜316｜14｜-8｜-7｜-9｜20｜58｜18.3｜
宇都宮−｜283｜21｜-0｜-2｜-4｜16｜42｜14.8｜ 理�V１人
水戸一−｜323｜13｜-6｜-8｜-2｜14｜43｜13.3｜
八王子東｜334｜-9｜-2｜-8｜14｜-9｜41｜12.2｜ 理�V１人
日比谷−｜311｜14｜-1｜-8｜-7｜-7｜37｜11.8｜
国立−−｜337｜-6｜-3｜12｜-8｜-3｜32｜-9.4｜
東葛飾−｜362｜-7｜-3｜-7｜-6｜-9｜32｜-8.8｜
湘南−−｜318｜-9｜-1｜-4｜14｜--｜28｜-8.8｜
県立川越｜362｜-9｜-1｜-6｜-9｜-5｜30｜-8.2｜
横浜翠嵐｜275｜-3｜-1｜-4｜10｜-3｜21｜-7.6｜
県立船橋｜360｜-4｜-1｜-8｜-8｜-6｜27｜-7.5｜
柏陽−−｜313｜-5｜-1｜-2｜12｜--｜20｜-6.3｜　
甲府南−｜307｜-7｜-1｜-2｜-1｜-8｜19｜-6.1｜
戸山−−｜330｜-7｜-2｜-2｜-3｜-6｜20｜-6.0｜
平塚江南｜314｜-5｜-1｜-2｜-6｜-4｜18｜-5.7｜
厚木−−｜316｜-5｜-2｜-6｜-5｜--｜18｜-5.6｜

昭和１７年（１９４２年）高等学校入試結果

府立第一（東京）・・・一高６４人
愛知第一（愛知）・・・八高８８人


昭和４２年（１９６７年）大学入試結果

日比谷高校・・・東大134人、京大5人、北大0人、東北大4人、名大1人、阪大0人、九大0人、一橋大4人、東工大6人
・・・合計１５４人
旭丘高校・・・東大71人、京大35人、北大3人、東北大4人、名大156人、阪大10人、九大2人、一橋大5人、東工大10人
・・・合計２９６人

そんなふるいデータどうしようもねーだろ

てか、進学実績のデータとかスレ違いだからｗ

>>224
>>202にあるように日比谷と旭丘の全盛期の合格実績を
比較しているんじゃないの。

昭和40年当時
日比谷高校・・・1学年約410人・・・男子約310人女子約100人
旭丘高校・・・１学年約500人・・・男子約370人女子約130人

昭和40年当時の一世帯あたりの世帯主の月収入平均は約51,850円
51,850円の支出用途は・・・食費19,000、住居5,500、光熱2,500、被服6,000、雑費10,000で43,000円
上京して学生生活する場合の１ヶ月の必要費用は18,000円、自宅通学者は6,000円程度
兄が上京したら弟は進学断念。・・・半数以上は地元の旧制帝大へ

偏差値による大学選択なし、同一試験日
昭和40年
東大・・・志願者数9864人、合格者数2935人・・・3.3倍
京大・・・志願者数7606人、合格者数2239人・・・3.4倍
名大・・・志願者数3648人、合格者数1285人・・・2.8倍

偏差値による大学選択なし、同一試験日
昭和41年
東大・・・志願者数12849人、合格者数2935人・・・4.3倍
京大・・・志願者数9212人、合格者数2344人・・・3.9倍
名大・・・志願者数5100人、合格者数1480人・・・3.4倍

やっぱ県千葉が一番難しそう。
倍率２、５倍だし。

旭丘は体育も中学校の上位１割以内であることが合格の条件だったような気がするが・・・

>>228
んなこたぁない。今は内申の総合で３８あれば実力次第でなんとかなる。実際は４０ないときついが。

すごいのは東北では
仙台二高
山形東
盛岡一高
あたりが全国区でもすごいと思うんだけど

>>230
全てカスです。

山形東はいいと思われ。
現役の平均で東北大の農学部らしいじゃないか。
国立医学部が多い九州代表熊本高校だって、現役の平均（学年200番）は九州大工学部程度らしいぞ。
あまり変わらないと思うのは俺だけかな。

>>228
そんな学校例え日本一だろうと絶対嫌

滋賀の膳所とかゆうとこの理数科がありえんぐらいムズイらしい。洛�V受かっても膳所理数落ちたヤツ大量だとさ。逆は少ないそうだけど

洛南�Vって公立のすべり止めですよ

>235

つまり洛南�Vより合格点が４０点以上も低い洛南�Tは無試験ということか？

平成14年卒業生603人中、旧帝大合格者は180人・・・3人中1人、国公立合格で245人・・・5人中2人

>>232
＞現役の平均で東北大の農学部らしいじゃないか。

そんなわけ無いだろ。

関東では聖光あたりで

卒業生209人中、旧帝大・一橋・東工大合格者が67人・・・3人中1人、国公立合格で98人・・・2人中1人

関西の難易度は理解しがたい・・・

山形東高校・・・卒業生約280人

平成16年大学合格数・・・東大10、京大2、北大6、東北大75、名大1、九大1、東工大2、一橋2、山形大医学部17
・・・ここまでの合計115・・・他国公立大合格数93・・・国公立合格計208

東北大農学部の偏差値は62、東大理科�V類の偏差値は79、偏差値62はベネッセでは筑波大第二学群程度

東北大（医-保健）であれば偏差値59なので千葉大全学部、御茶ノ水大全学部、
横浜国大全学部以下となり

上記の旧帝大＋一橋＋東工大＋山形医＋千葉＋お茶＋横国＝130で

280人中130は46.4％となり他の地方国公立大で医学部合格があれば

限りなく平均で東北大最低偏差値学部合格となるかもしれぬ。

膳所高校・・・卒業生約440人

平成16年大学合格数…東大2、京大52、北大4、東北大2、名大6、阪大37、九大2、一橋3、国公立医大14
・・・ここまでの合計129・・・他国公立合格数225(神戸大44含む）・・・国公立合格数354

洛南・・・旧帝大合格は卒業生3人中1人
膳所・・・旧帝大合格は卒業生4人中1人

洛南・・・国公立合格は卒業生5人中2人
膳所・・・国公立合格は卒業生5人中4人

つまり、こういうことか・・・
洛南は上位1/3はかなりレベルが高いが2/3の中位、下位は置き去り状態
膳所は上位1/8が東大＋京大で上位1/4で何とか旧帝進学だが、卒業生の平均レベルは洛南を上回る

なるほど関西は複雑だな・・・

わかった！！！

両校の支援者の感覚がかみ合わないのは
ギャンブル好きの洛星支援者と預金好きの膳所支援者だからか

勝負好きなら洛南狙い、堅実主義なら膳所狙い。

一攫千金の洛星、安全第一の膳所

福知山線から関西人は何を学ぶであろうか？？？

熊本高校・・・卒業生445人

平成16年大学合格数…東大22、京大13、北大3、東北大1、名大1、阪大5、九大64、一橋10、東工大2
・・・ここまでの合計121人・・・他国公立大合格185人・・・国公立合格数306人

旧帝大＋一橋＋東工大合格は卒業生4人に1人
国公立大合格は卒業生10人中7人

修猷館高校…卒業生約400人

平成16年大学合格数…東大16、京大9、北大1、東北大2、名大1、阪大5、九大120、一橋5、東工大3
・・・ここまでの合計162人

旧帝大＋一橋＋東工大合格は卒業生5人に2人

灘高校…卒業生約220人

平成17年大学合格数…東大101、京大52、東北大2、名大1、阪大17、九大2、東工大1
・・・ここまでの計176・・・他国公立医21・・・計197

旧帝大＋一橋＋東工大＋国公立医学部＋国公立医大合格は卒業生10人中9人

筑波大付属駒場高校…卒業生160人

平成17年大学合格数…東大105、京大6、北大1、東北大3、名大1、阪大2、九大1、東工大2、一橋大8
・・・ここまでの計129

旧帝大＋一橋＋東工大合格は卒業生5人に4人

>>240
そのなかには浪人もいるだろ

>>248

浪人込み！！

なんかどこもいっしょだな…　それなら日比谷とかイキテえよ　

>>249
だったら現役の平均が東北大下位学部なわけないじゃん
２８０人の平均を出すなら現役合格者の平均を出さなきゃだめだろ

福岡は公立強し（御三家）

過去5年の（東大、京大、九大）合格者数

修猷館：（85、48、564）
福岡高：（56、59、689）
筑紫丘：（23、68、590）

「東大（中央）志向の修猷館」
「九大（地元）志向の福岡」
「京大（反権力）志向の筑紫丘」
が言える

>>215
＞それに、高校受験をする人達は中学受験でダメだった場合がほとんど、

いや、高校受験レースのトップクラスは中学受験レースには参加してなかった連中がほとんどだ。
中学受験でダメだった連中は所詮それなり。
リベンジは難しい。

　大阪教育大付属池田校舎…卒業生161人

平成17年大学合格数…東大3、京大32、北大2、一橋大1、名古屋大1、阪大47、神戸大20、九大1
・・・ここまでの計107 ・・・他国公立医13・・・計120

旧帝大＋神戸大＋他国公立医合格は卒業生4人に3人


　大阪教育大付属平野校舎…卒業生122人

平成17年大学合格数…東大2、京大15、北大1、東北大3、阪大19、神戸大10、九大2
・・・ここまでの計52 ・・・他国公立医10・・・計62

旧帝大＋神戸大＋他国公立医合格は卒業生2人に1人


　大阪教育大付属天王寺校舎…卒業生162人

平成17年大学合格数…京大19、北大1、東北大2、一橋大2、名古屋大1、阪大16、神戸大17、九大1
・・・ここまでの計57 ・・・他国公立医12・・・計69

旧帝大＋神戸大＋他国公立医合格は卒業生7人に3人

>>253
まあ、高校受験はほぼ全員参加だから、親がそんなに教育熱心じゃなくても
地頭の良い子は学校や塾が放っとかないもんな。
高校から開成や国立大附属を狙うのはそういう子たちだろうな。

>>254さん
間違い発見！！！
大阪教育大付属池田校舎…卒業生161人

平成17年大学合格数…東大3、京大32、北大2、一橋大1、名古屋大1、阪大27、神戸大20、九大1
・・・ここまでの計87 ・・・他国公立医15・・・計102

旧帝大＋神戸大＋他国公立医合格は卒業生3人に2人

参考

東京教育大学付属駒場…卒業生160人

昭和45年大学合格数…東大137、京大6、東北大4、一橋2、東工大9
・・・ここまでの計158人

旧帝大＋一橋＋東工大合格は卒業生100人中99人

>>256
すんませーん　間違えました　訂正ありがとう

全盛期の旭丘は全盛期の日比谷と同格でいいだろ
東大京大で負けてるから上位は日比谷より下だが、旧帝大合計は日比谷に圧勝
で中下位は日比谷より上だから

>>259
もういいから

>>259
味噌作うぜえよ。
旭丘なんか関東関西じゃ知名度ねえんだよ。

北野や土一よりはずっと知られてるけどね

愛知県の人は高校の話大好きだから、
近くに知り合いがいると嫌でも耳に入ってくるよ。
＞旭丘

>>261

ふっ、旭丘を知らねえなんて、素人だな。

本当に関東関西に住んでるのか？

本当はど田舎者だったりして（藁）

　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　（　　　　）　　＜　ど田舎者は…
　　（ .味噌.）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（_＿）＿）

　 　∧＿∧　　　／￣￣￣￣
　ミ（　・∀・）　＜　誰！？
　 ⊂　　9m)　　 ＼＿＿＿＿
　ミ　Ｙ 　 人　
　 　 （＿_）ヽﾉ　

　　　┏━━━━━━━━┓
　　　┃ 　 　 ∧＿∧　　 　 ┃
　　　┃　　　（・∀・；）..　　　┃
　　 ∧＿∧ (m9　　つ. 　 　┃
　　（　　　　）人　 Ｙ 　 　 　 ┃
　　( .味噌.つ '（＿） 　 　 　 ┃
　　ノ　 ,イ━━━━━━━┛
　 レ-'（＿）

>>259
旧帝大って、ほとんどが地元の地底だろが。
地底なんざ東京じゃ早慶以下だ。
つーか全盛期の日比谷は中位でも東大だったしな。
身の程を知れよ、井の中の名古屋猿。

×　早計以下
○　マーチ以下

俺は九州地方の公立を出たけど、地元某地底のことを先生も生徒も「あんなところ」と言ってました。
このままじゃ「あんなところに行く羽目になるぞ」等々。。。

東京以外では早慶は地底に行けない馬鹿がいくところ
と相場は決まってるのだ

井の中（首都圏人）の蛙、大海（日本全土）を語る！！！

藁、藁、藁、・・・偶然、首都圏の貧窟エリアに生まれただけで
偉そうなもんだ！！！。藁、藁、藁

>>266

地底のベスト10にも入れないのに偏差値だけで
地底を占拠できると思ってるのか？
東大京大以外の地底の合格者1位になったことも無いのに
偉そうだな・・・蛙は・・・藁藁藁
首都圏以外知らない蛙は哀れだな・・・藁藁藁

>>266
小僧！！！
全盛期の日比谷を知っているような
言い方をするじゃねえか
偏差値が無い時代に、無試験でもあるまいし・・・
藁藁藁

>>269 >>270
はいはい、連続投稿乙。
ＩＤですぐわからるんだよ（　o´∀｀o）

なんか変なのがでてきたな…

それにしても最終的に論破され続けて旭丘を攻撃する材料が「味噌」しかなくなるとは…
哀れだな。

>>272
論破？旭丘が全国公立最難関だとどのレスが証明したんだ？
入試難易度と進学実績は別物だと散々言われてるのに、旭丘信者は
進学実績に固執するばかりじゃねえか。

>>272様

271は相手にしないほうがいい

データーの無い全くの素人だ

言わせておいたほうがいい。

>>273
・定員/（学区人口-私立に逃げている人数）
（つまり実質的な倍率）で断トツ
・平均層が旧帝に余裕で進学できるのは旭丘のみ（下位まで粒ぞろい）
・学区二番手三番手の公立でさえ東大京大20程度を出す（旭丘を断念したものでさえ京大に受かる）
等あげられていますが。

旭丘が公立最難関でないとの主張の根拠は、
・難しいというイメージはない
・なんか簡単そう
・入学難易度と進学実績は違う、故に進学実績の高い旭丘は入学難易度が低い
なんていうワケの分からんものばかりですが。

>>275
＞・平均層が旧帝に余裕で進学できるのは旭丘のみ

206のリンク先で見た９６年の旭丘の旧帝一工進学実績
東大２６・京大３４・阪大１７・名大５４・北大２・東北大８・九州大１・一橋大１３・東工大１１

翌年以降は載ってないからわからんが、「平均層が旧帝に余裕で進学」ってのは怪しいな。
学校側が公表してないのをいいことに水増ししてんじゃねえの？（ｗ

＞・学区二番手三番手の公立でさえ東大京大20程度を出す

学区がでかい上に、進学校といえる国私立が東海と滝くらいしかないせいだろ。

>>275
京浜・京阪神のような先進地域では、私立へ進学するのは「逃げた」ことにはならないから。
おまえらの味噌臭い物指しを当てはめんなよ。

県立千葉や都立の重点校は旭丘よりは難しいだろ
これらの高校は駿台模試偏差値60近い私立と併願対決がほぼ互角
駿台模試偏差値60近い私立受かっても千葉や都立重点校落ちる奴は腐るほど
いる
東海（駿台で57）受かって旭丘落ちるのは殆ど居ないでしょ

旭の平均層が余裕で旧帝？
実際は、浪人して予備校で必死こいて何とか名大滑り込みだろ。

大学入試実績非公開の学校に日本一ヅラされてもなぁ。
東海や岡崎に負けてるのが悔しくて公開しなくなったんだろ。（ｗ

あー！あー！あー！あー！∧＿∧ あー！あー！あー！あー！
あー！あー！あー！　　　r（@Д@∩　あー！あー！あー！
あー！あー！あー！　 .＿ゝ.旭丘 ノ　あー！あー！あー！
　　　　　　　　　　　　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　　　　 　|￣￣￣￣￣| . |
　　　　　　　　　　　　 |公立全国一|／

正直現役生のレベルだけ比較したら滝の方が上だと思う。
滝の浪人率は一学年あたり３割未満だよ。旭丘は少なく見積もっても６割だろ？

「公立」

>>276
上の件
合計しただけで166人いますが。（定員360人）非旧帝国公立医と早慶（少なく見積もって各30人）いれれば余裕で半数超えますが。
下の件＆277
旭丘が公立で全国最難関であるということの補強になりこそすれ全く反論になっていませんが。
>>278
ダウト。証拠なりソースなりどーぞ。
>>280>>281>>282
電波はおひきとり下さい。

>>278
旭受かって東海落ちる奴も、その逆も沢山いる。
ただ、言えるのは、東海受かる位のレベルじゃないと旭に入ってから頑張らなかんという事。

>>284
そもそも早慶の数を比べる時点でレベルが低い希ガス。

旭丘の入試難易度についてだが、ここ2年の新課程は知らんが、
旧課程について言わしてもらうと、試験そのものは簡単。
ただ、中学の内申を実技含めてきっちり取らなければならない点と、
当日の試験もほとんどミスが許されないという2点が大変。

おかげで小粒な人間が増えているとか。古くから居る先生や塾講師がたまに嘆く。

>>287
それはほとんどの公立トップ校にあてはまる

>>288
そうか。そんなもんか。じゃ、最後に

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1116073947/54-59
某スレとマルチになっているが。

まだ2chを止めれねぇよor2

中学の学年上位何人しか受験資格が無いとかいうのはないの＞旭丘

>>290
受験資格はあるだろ。足りなければ落ちるだけで

正直、公立はどこも似たようなもん。
問題の難しさだけなら西がピカいち。

終了

首都圏の人間はプライド高いな…
きっと、自分らの住んでいるところは日本じゃないって考えで、
どんな部門でも「日本一」は首都圏からでないと気がすまないんだろうな。
そのためにはちゃぶ台返し、レッテル張り、なんでもありなんだろうな。
でもさ、味噌が好きだからって入学難易度は低くならんと思うぞ。

>>285
俺、愛知人で旭受かって東海落ちる奴は腐るほど知ってるが
旭落ちたのに東海愛かった奴なんて一人も知らんぞ。内申が足りずに
旭受けられなくて東海行った奴なら知ってるが。
あと、菊里落ちて東海行った奴ならひとりだけ知ってる。流石に例外だ
ろうが。
大昔ならともかく、今の時代、東海受かったのに旭落ちる奴なんていな
いだろ。

>>294
内申なくて落ちるのはよくある話だが

内申足りてて東海受かって旭丘落ちる奴なんて殆どいないはずだぞ
俺の知り合いはだいぶ昔だが菊里落ちて東海合格だったが超例外だろう

あーあ、258までいい雰囲気だったのにまたスレが汚れちまったよ・・・

馬鹿卑ヶ丘厨は何でこんなに必死なの？
公立で全国最難関？でもおまえら東海より下ですから。（ｗ

菊里落ちて東海受かる奴がいるんなら
旭丘落ちて東海受かる奴なんて死ぬほどいるだろ
何故自分の知っているのが全てだとか思う？

兵庫県立長田高校だと思う。
まあ上位は灘に抜けるので東大、京大は
それおど多くないけど

>>299
例外だって言ってるやん…大体東海受かるほどの学力があれば公立の問題は難なく解けるはずだから、内申足りてて落ちるのは本番でポカやらかした人くらいだろ。

愛知においては駿台は無力
駿台の尺度では名大は落ちる
駿台をありがたがるのは東京、神奈川、千葉、埼玉のみ
日本のたった３割程度の人口で全国を語ってもらいたくない
東京、神奈川以外の日本の進学校では60％以上が国公立大学へ進学する
以上が常識です

言っておくが
私立中学私立高校をありがたがるのは金持ちのボンボンのみ
国公立中学→国公立高校→国公立大学が実力を持つ者の正統なルート
私立でなければ東大や国公立医学部に行けないと勘違いしているのは
他力本願の軟弱者のみ。
京阪神においても膳所、堀川、教育大付、北野、天王寺、三國丘など
名門国公立高校は健在
北海道の名門、札幌北。東北の名門、仙台第一、第二。東海の名門、旭丘、岡崎、岐阜。
九州の名門、修猶館、福岡、熊本。
首都圏ながら早慶を飛ばして国公立大学進学率60％超の県立浦和、県立千葉。
国公立大（実力に対し国が資金援助）＞＞早慶大（金持ち学校、金さえあればＯＫ）

兵庫県立長田高校・・・神戸高校と並ぶ名門公立高校（旧第三神戸中学）

１学年の生徒数・・・約400人

東大・京大合格数・・・35人（9％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・88人（22％）
国公立大合格数・・・・302人（76％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・36人（9％）
同立大合格数・・・183人（43％）
早慶同立大合格数・・・219人（55％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

大阪府立北野高校・・・名門公立高校（旧北野中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・47人（13％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・89人（25％）
国公立大合格数・・・・244人（68％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・37人（10％）
同立大合格数・・・138人（38％）
早慶同立大合格数・・・175人（49％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

大阪府立天王寺高校・・・名門公立高校（旧天王寺中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・35人（10％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・65人（18％）
国公立大合格数・・・・235人（65％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・14人（4％）
同立大合格数・・・128人（36％）
早慶同立大合格数・・・142人（39％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

滋賀県立膳所高校・・・名門公立高校（旧膳所中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・54人（12％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・89人（20％）
国公立大合格数・・・・335人（76％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・37人（8％）
同立大合格数・・・358人（81％）
早慶同立大合格数・・・395人（90％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

愛知県立岡崎高校・・・名門公立高校（旧第二中学）

１学年の生徒数・・・約400人

東大・京大合格数・・・37人（9％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・148人（37％）
国公立大合格数・・・・321人（80％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・115人（29％）
同立大合格数・・・135人（34％）
早慶同立大合格数・・・250人（63％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

埼玉県立浦和高校・・・名門公立高校（旧浦和中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・33人（9％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・92人（26％）
国公立大合格数・・・・215人（60％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・244人（68％）
同立大合格数・・・9人（3％）
早慶同立大合格数・・・253人（70％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

東京都立西高校・・・名門公立高校（旧第十中学）

１学年の生徒数・・・約320人

東大・京大合格数・・・20人（6％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・47人（15％）
国公立大合格数・・・・132人（41％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・201人（63％）
同立大合格数・・・6人（2％）
早慶同立大合格数・・・207人（65％）・・・国公立不合格組の逃げ場所

奈良県立奈良高校・・・名門公立高校（旧奈良中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・32人（9％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・72人（20％）
国公立大合格数・・・・259人（72％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・24人（7％）
同立大合格数・・・182人（51％）
早慶同立大合格数・・・206人（57％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

厚木高校

>>300
ﾊｧ？長田？
県内でも神戸や姫路西とどっこいどっこいだろ。
北野・天王寺・堀川・膳所・奈良あたりの方が上だよ。
「上位は灘に抜ける」なんざ言い訳にもならん。
南関東や京阪神の公立はどこも国私立にトップ層を取られてる。
長田に限ったこっちゃない。

中野美奈子が慶応の推薦受ける時、
内申書が全く足りずに、
祖父と父親のコネ（両方とのＯＢで、丸亀の有力者）

をフルに使って、内申点を大幅に嵩上げして
ようやく入れたらしいね。

同級生はあの成績で慶応入れて（いくら推薦とはいえ）、
あ然としたらしい・・・

所詮私立なんてそんなもんなんだよね。
一流といわれる慶応ですら。
とはいえ、推薦でその様とはすごいな。
生き恥晒しているだけとは思わないのだろうか。

兵庫県立神戸高校・・・名門公立高校（旧第一神戸中学・・・日本の名門一中の一つ）

１学年の生徒数・・・約280人

東大・京大合格数・・・22人（8％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・47人（17％）
国公立大合格数・・・・175人（63％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・16人（6％）
同立大合格数・・・90人（32％）
早慶同立大合格数・・・106人（38％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

兵庫県立姫路西高校・・・名門公立高校（旧姫路中学）

１学年の生徒数・・・約280人

東大・京大合格数・・・19人（7％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・53人（19％）
国公立大合格数・・・・220人（79％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・24人（9％）
同立大合格数・・・93人（33％）
早慶同立大合格数・・・117人（42％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

大阪府立三国丘高校・・・名門公立高校（旧堺中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・37人（10％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・87人（24％）
国公立大合格数・・・・283人（79％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・17人（5％）
同立大合格数・・・230人（64％）
早慶同立大合格数・・・247人（69％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

千葉県立千葉高校・・・名門公立高校（旧千葉中学）

１学年の生徒数・・・約410人

東大・京大合格数・・・27人（7％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・71人（17％）
国公立大合格数・・・・195人（48％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・294人（68％）
同立大合格数・・・16人（4％）
早慶同立大合格数・・・310人（76％）・・・国公立不合格組の逃げ場所

岐阜県立岐阜高校・・・名門公立高校（旧岐阜中学）

１学年の生徒数・・・約400人

東大・京大合格数・・・31人（8％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・92人（23％）
国公立大合格数・・・・280人（70％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・99人（25％）
同立大合格数・・・145人（36％）
早慶同立大合格数・・・244人（61％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

>>319
千葉の卒業数は360だぞ

あと岐阜も360じゃないのか・・・？

>>321、322

卒業生数はサンデー毎日の主要高校大学合格数の記載数字による

都立日比谷高校・・・名門公立高校（旧府立第一中学・・・日本を代表する一中の一つ）

１学年の生徒数・・・約320人

東大・京大合格数・・・15人（5％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・37人（12％）
国公立大合格数・・・・120人（38％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・187人（58％）
同立大合格数・・・10人（3％）
早慶同立大合格数・・・197人（62％）・・・国公立不合格者の逃げ場

>>302
わざわざ何校も分析ご苦労さまｗ
旭丘が全国公立最難関だとしても、東海共々、我が母校開成学園に比べたら屁ですから。
まあ我が母校も筑駒灘に比べたら大したことないですがね。

京都府立堀川高校・・・名門公立高校（旧堀川高女）

１学年の生徒数・・・約250人

東大・京大合格数・・・42人（17％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・55人（22％）
国公立大合格数・・・・173人（69％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・5人（2％）
同立大合格数・・・132人（53％）
早慶同立大合格数・・・137人（55％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

都立国立高校・・・名門公立高校（旧府立第十九中学）

１学年の生徒数・・・約350人

東大・京大合格数・・・14人（4％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・55人（16％）
国公立大合格数・・・・149人（43％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・184人（53％）
同立大合格数・・・8人（2％）
早慶同立大合格数・・・192人（55％）・・・国公立不合格者の逃げ場

福岡県立修猷館高校・・・名門公立高校（旧修猷館中学）

１学年の生徒数・・・約410人

東大・京大合格数・・・25人（6％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・171人（42％）
国公立大合格数・・・・293人（71％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・78人（19％）
同立大合格数・・・105人（26％）
早慶同立大合格数・・・183人（45％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

神奈川県立湘南高校・・・名門公立高校（旧湘南中学）

１学年の生徒数・・・約360人

東大・京大合格数・・・11人（3％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・36人（10％）
国公立大合格数・・・・135人（38％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・153人（42％）
同立大合格数・・・13人（4％）
早慶同立大合格数・・・166人（46％）・・・国公立不合格者の逃げ場

熊本県立熊本高校・・・名門公立高校（旧熊本中学）

１学年の生徒数・・・約450人

東大・京大合格数・・・31人（7％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・132人（29％）
国公立大合格数・・・・363人（81％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・78人（17％）
同立大合格数・・・76人（17％）
早慶同立大合格数・・・154人（34％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

茨城県立土浦第一高校・・・名門公立高校（旧土浦中学）

１学年の生徒数・・・約330人

東大・京大合格数・・・32人（10％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・85人（26％）
国公立大合格数・・・・199人（60％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・220人（67％）
同立大合格数・・・7人（3％）
早慶同立大合格数・・・227人（69％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

ダラダラ並べないで分析しろよ。
同立大の立って立教のこと？

マスター、隣の人達にスコッチを

　　　　　帰国枠慶応
　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浪人早稲田　　　　MARCH
　　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣＼ 　　 （　　）　　　　↓　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　駅弁
　　　　／　　 　　　　　　　　　　＼ ...（　）　.::::::::::::　:::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　
　　　/:::::::::::::::　　　　 　　　　:::::::::: ヽ（　）.　.　.::::::::::::　:::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　 　 l::::::::::::　　　　　　　　　　　::::::::::|( (　.　.::::::::::::　:::::::::::::::.　
　 　 |:::::::::　（●）　　　（●）　　　::::::| ).):::::::::::.　. ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::::. ..: : :: :: :::
　　　|:::::::＿　 ＼＿＿／　＿///===・ .　.::::::::　ΛWΛ　　　　　　　ΛAΛ . . . .: : : ::: : :: ::: : :: :::::::::
　 　 ヽ／　 ヽ::　＼／　　（　 ／:::ノ::::: : : ::: ..../:彡ミ゛ヽ;）ー､　　 /:彡ミ゛ヽ;）ー､　　　　　＿＿　. . .: : : :::::: :
　　 ／ ::::人l||>::: :: : :::::　　|::　|/　ヽ:::::: :: :::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i　　/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i 　　 ／::::::::::::::::＼. .:: :.: ::: . ::::::
　／ ::::／::::~~:: ::::: ::::: :::: 　|:::　ヽ　/ ::::::::::::::/ :::/ヽ:::::::: ヽ ::ｌ__/ :::::::::::::::::::::::::ヽ　ヽ ::ｌ__／ |　　　:::::::::|＼:. :. :. .:: : ::
.（＿／￣￣￣￣￣￣￣￣＼＿ノ￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ　（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ　/:￣＼::::::::::::::／:::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:::::　　　　￣￣:／::
　　　　　　↑受験勉強無し　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　↑　　　　　巛:ヽ　　　　　彡::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　猛勉強　　　　　苦労報われず　　　　　　　↑
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター試験とか言うの頑張ったらしい

>>dmGk8Fa+
おつかれ

頑張って駅弁なら元々アホだったんだろ。
マーチに入るために苦労・・・

同立って最強に意味ない指標だと思うんだが。
マーチクラスじゃんか。

愛知県立旭丘高校・・・名門公立高校（旧愛知第一中学・・・日本を代表する一中の一つ）

１学年の生徒数・・・約400人

東大・京大合格数・・・57人（14％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・153人（38％）
国公立大合格数・・・・318人（80％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・127人（32％）
同立大合格数・・・155人（39％）
早慶同立大合格数・・・282人（71％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

※国公立大の合格数は在校生情報による
　因みに以前のサンデー毎日によると

1999年・・・東大＋京大＝60
1998年・・・東大＋京大＝73
1997年・・・東大＋京大＝57
1996年・・・東大＋京大＝55、旧帝＋一橋＋東工＝161（一橋＋東工＝29、名大＝54）
1995年・・・東大＋京大＝77、旧帝＋一橋＋東工＝173（一橋＋東工＝23、名大＝54）
より、実際に近い数字と判断し掲載した

>>336
残念ながら首都圏以北以外では同志社、立命館となる
関西、中部、九州の名門校の私立合格数は同志社、立命館も指標となる
東京以外の名門私立大を知る上で重要な項目であり、覚えておく必要があろう
東京の物差しは全国レベルの物差しとイコールにはならないことを覚えて頂きたい

北海道立札幌南高校・・・名門公立高校（旧札幌第一中学）

１学年の生徒数・・・約400人

東大・京大合格数・・・21人（5％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・152人（38％）
国公立大合格数・・・・316人（79％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・60人（15％）
同立大合格数・・・32人（8％）
早慶同立大合格数・・・92人（23％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

宮城県立仙台第二高校・・・名門公立高校（旧仙台第二中学）

１学年の生徒数・・・約310人

東大・京大合格数・・・18人（6％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・141人（45％）
国公立大合格数・・・・232人（75％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・80人（26％）
同立大合格数・・・26人（8％）
早慶同立大合格数・・・106人（34％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

しかし、同立でくくる最期の指標はおかしくないか？？
やるんなら、理科大上智マーチ閑閑も入れないと、どこが私立に強い大学かわかんないと思うんだけど。

>>337
＞旧愛知第一中学
愛知一の厨、旭丘ヲタにふさわしい名前だな。
校名変更したのが残念だ。（ｗ

赤点を避けるための追試さながら、何度も何度も入試を行うアノ学校が指標？？？
いくら地方でも、地域の名門公立からリッツ進学なんて言ったら恥ずかしすぎるって。
だったらマーチの方がまだ許せる。同志社もまあマーチみたいなもんだ。

福岡県立福岡高校・・・名門公立高校（旧福岡中学）

１学年の生徒数・・・約410人

東大・京大合格数・・・12人（3％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・184人（45％）
国公立大合格数・・・・302人（74％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・41人（10％）
同立大合格数・・・110人（27％）
早慶同立大合格数・・・151人（37％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

>関西、中部、九州の名門校の私立合格数は同志社、立命館も指標となる

関西だけだって。
勘弁してよ。ヤダヤダ

関東、東北、北海道において私立の雄といえば早稲田、慶應であろう
しかしながら
中部、関西、四国、中国、九州においては私立の雄として同志社、立命館は
はずせないし、これらの地区（日本の人口の6割のエリア）における
同志社、立命館大の影響力は早稲田、慶應を凌ぐ、
このことは関西地区以外の中部地区、九州地区の名門校が早稲田、慶應より同志社、立命館
に合格者を多く出していることからも明確である。
関東地区に偏った駿台の偏差値からは読み取れない部分ともいえる

マーチは関西、九州、中国、四国では近畿大と同格と見られている

＞このことは関西地区以外の中部地区、九州地区の名門校が早稲田、慶應より同志社、立命館
＞に合格者を多く出していることからも明確である。

ただ単に入試が簡単だからだろ。

関東の物差しで全国は語れない
関東の蛙全国を語る

マーチを持ち上げてくれるのは嬉しいが・・・
実は私は六大学出身なので・・・１浪だが工学部・・・
出身高校は中部の県下１５番手の普通科で成績中位
浪人時代の平均受験勉強時間は３０分
それでも、合格した・・・大学卒業成績は学科で上位１割。
早稲田はだめだったが・・・。立命館と同志社には希望の学科なしのため受験せず

>>346
何でそんなに必死になって同立を擁護してんの？
おまえ国立大ﾏﾝｾｰじゃなかったのか？
だったら私大の格付けなんかどうでもいいじゃん。
つーか同志社と立命を同格にしてる時点で正体バレバレなんだが。

おまえ、ゴキブリッツだろ。（ｗ

学科は建築学科

地元では私立大学に行くものを親不孝者と呼んでいた
私もそう呼ばれていた一人
浪人までして私立大か〜。と

あるあるｗｗｗｗｗ
しかし、建築だったらわかるような。。。
国立あんま強くないしね。

一応、一級建築士試験には大学卒業２年後に合格した

現在、某大手ゼネコンの建築設計部意匠部門に勤務

そして裏の顔は学歴厨ｗ

大学時代は自分で言うのもなんだが、高校までの倍以上は勉強した
毎週必ず課題やゼミのため徹夜した。課題に負われ、担当教授からはお前は大学の恥とまで罵られて
下宿で悔しい夜を何度も迎えた・・・
東京の学生生活に甘い夢を持っていたものは多くが挫折したな。
東京いる実感は現在の会社に入社してから初めてもった

オマエモナーｗ

関西の大学の合格者が見た目多いのは、地方試験をしているからですな。
進学者はほとんどおらん。特にリッツ。
駅弁に通ったら普通そっちに行くと思われ。

会社においては旧帝、一橋、東工は別扱い
いわゆる幹部候補生でいい仕事（現場）を多くまわる。
将来に向けての実績作りを会社が後押しする。
それ以外の私大（実際には指定校制であった）と駅弁国公立大出身者は
どさまわりから始まる。運がよければいい仕事がもらえるが、旧帝などの
出身者が十分に実績を作った後だ・・・
地方旧帝といえど全国区の企業においては幹部候補生・・・

>>359
立命館は地方試験場が確かに多い。
ただ、関東圏と違い駅弁大志向が強いことも事実
合格して私大にに進学するなら、合格発表後の国公立大受験はしない。

私は駅弁国公立大の建築学科は２校を２回受験したが、不合格だった。
止む終えず六大学に進学、一日30分の受験勉強で、国公立大の受験失敗は当たり前だな。藁）

>>359
少子化により、早稲田、慶應、マーチも地方で試験を
行うようになれば、全国規模の傾向がわかるのだが・・・
上記関西の名門校の結果によれば
極端に早、慶の合格数が少ない。早慶は眼中になしか・・・
それとも東京以外の日本全国と同様に駅弁を含む国公立志向か・・・
実際、東京に来て東京人が受験科目が多い駅弁国立大を
受験科目の少ない早慶私大より低く見ていることに驚いた。

このスレ、ってさ、結論が明らかすぎるっていうか、
「来年の東大合格者No1はどこ？」スレ並に無意味じゃん。
だから、みんな特に議論する気が無く、
開成叩きとそれに反駁する開成と関係ないのにわざわざ医学部を持ってくる灘の煽り
みたいな無意味さをかもし出してる。

うちは中部地方の県トップの公立ですが
同志社大学・・・合格６２名、入学１０名
立命館大学・・・合格８３名、入学８名

ちなみに
早稲田大学・・・合格５４名、入学１３名
慶應大学・・・合格４５名、入学１１名

さらにマーチは
青山学院・・・合格１４名、入学６名
中央大学・・・合格２３名、入学６名
法政大学・・・合格９名、入学２名
立教大学・・・合格６名、入学１名
明治大学・・・合格１２名、入学０名

さらに
上智大学・・・合格７名、入学１名
東京理科・・・合格２５名、入学６名

中央が多いのは、法学部を受けるから。なぜか明治は人気ない。
合格者が入学する率が私大で一番高いのは青山学院。
早稲田慶應といってもほとんど蹴る。やっぱり地方は国立志向だと思った。
それにしても立命館は受かってもほとんど入学者がいないです

ちなみに県２番手は立命館１００とかだから
トップ校の指標に同立は使えない。

京大も東大と同列扱いだし、これでは関西の高校に有利で、京大、同立マンセーの膳所が全国トップになってしまう。

>>323
岐阜は去年から卒業生が３６０に減ったよ

公立（トップ校）のレベルが高いのは、近隣に有力国私立が無い（少ない）か、
あるいはあってもそれほどのレベルでもない地域で学区内人口が多いところ。

好例は都市圏だと札幌・愛知・福岡あたり。田舎も大部分がそう。

東京や京阪神は、どうしても優秀者は中学で国私立に抜ける傾向が強いので、
公立高校入試のレベルは限られてくる。むしろ都立トップ校や、大阪・神戸
あたりの公立トップ校は、あの環境（私立に抜ける上、細分学区化）であの
成績は立派ともいえる。

>>368
東京とかはその分人口が多くて公立でも競争倍率高いでしょ？
うちの県トップの公立の今年の卒業生は、定員３６０人で定員割れした学年
国私立に抜けなくても、下位はどうしようもないレベル。

>>368
県千葉とかは絶対にそれを認めたがらないけどな。
「私学に抜けるのは超トップ層だけ！それ以下のレベルは私学に抜けないからレベルは高い！
進学実績は低いけど実はすごいんだ！」
と主張してはばからない。なのに「県千葉は渋幕と併願対決で互角！」とか言う。
併願対決で互角なら超トップ層だけじゃなく中上位〜下位まで満遍なく抜けるんじゃねえか。
矛盾しまくりなんだよな。

>>370
伝統や地元でのステイタスでは圧倒的優位に立ってるのに併願対決で
互角ってことは、実質負けだよな。
まあ、互角ってのは県千葉サイドの言い分だから、実際にはもう渋幕に
負けてるんだろうが。

>>368
大阪は地区によるな
公立が強い学区はトップ層こそ灘に抜けるが
上位層（星光以上灘未満の層）が公立中にたくさん残っているからね

数年後に筑駒が都に移管される。
ダントツの最難関公立高校間違い無しだな。

>>373
レベルさがるぽ

県千葉と渋谷幕張は併願対決は互角じゃないよ。県千葉と互角なのは東邦大東邦あたりだよ。地方の方は信じがたいとおもうけど東邦大東邦は巣鴨や桐蔭理数や江戸川取手の医系コースより難易度は上でスンダイ偏差値は59。

>>375
＞巣鴨や桐蔭理数や江戸川取手の医系コース
なんでそんなビミョーなところばかり引き合いに出すのかな？（ｗ

>>369
東京は学校数が多いから倍率は高くないよ
どうしても都立に入りたいならレベルを下げるし。
でも私立に比べて進学実績では劣っていても実技科目も
５をとって無いと厳しいので体育や美術音楽などにも
才能を感じさせるのがいるし、部活引退した高三から
勉強始めて東大なんてのもいる。

最難関：千葉
実績トップ：熊本
でいいだろ。熊本に入ったら、熊大医とは言わないけどせめてどっかの国立医大を期待してしまう。

>>378
＞熊大医とは言わないけど

ﾊｧ？
熊大医なんて地元民以外には「どっかの国立医」レベルだろ。

ベスト５０
札幌南, 札幌北, 旭川東(北海道), 盛岡第一(岩手), 仙台第二(宮城),
山形東(山形), 土浦第一、水戸第一(茨木), 宇都宮(栃木), 高崎,
前橋(群馬), 千葉(千葉), 日比谷(東京), 高岡、富山中部(富山), 金沢泉丘(石川),
藤島，武生（福井)、長野,松本深志(長野), 岐阜(岐阜), 静岡, 浜松北(静岡), 旭丘、
岡崎, 一宮, 刈谷, 時習館(愛知), 膳所, 彦根東(滋賀), 堀川(京都), 大手前, 北野,
天王寺, 三国丘(大阪), 神戸, 長田, 姫路西(兵庫), 奈良(奈良), 岡山朝日(岡山),
高松、丸亀(香川), 松山東(愛媛), 修猷館, 福岡, 筑紫丘, 小倉, (福岡), 熊本(熊本),
大分上野丘(大分), 鶴丸(鹿児島)

北海道最強　札幌北
東北最強　仙台第一
関東四天王　宇都宮　土浦第一　浦和　千葉
北信越最強　富山中部
東海二大巨塔　旭丘　岡崎
近畿二大巨塔　北野　膳所
中国四国最強　高松
九州四天王　修猷館　福岡　熊本　鶴丸

東日本御三家　土浦第一　浦和　千葉
中日本御三家　旭丘　岡崎　膳所
西日本御三家　高松　福岡　熊本

日本四天王　土浦第一　旭丘　岡崎　熊本

日本最強決定戦　旭丘vs福岡vs熊本

千葉って１７年度東大合格者って何人よ？

浪人何人？現役何人？

>>380
ふ　ふ　ふくおかぁ？？
こんなところに引きずり出して嫌がらせですか。
所詮九大に150人くらい通っても、それが何か？ですよ。
島内の公立でも良くてNo4だよ。まぁ分かってて書いたんだろｗ

田んぼだらけの土地に住んでるやつらはだまっててほしい。

必ずしも　田舎＜都会　とは限りませんが。

千葉県立千葉高校・・・名門公立高校（旧千葉中学）

卒業生・・・363人

東大・京大合格数・・・27人（7％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・71人（20％）
国公立大合格数・・・・173人（48％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・294人（68％）
同立大合格数・・・16人（4％）
早慶同立大合格数・・・310人（85％）・・・国公立不合格組の逃げ場所

岐阜県立岐阜高校・・・名門公立高校（旧岐阜中学）

卒業生・・・346人

東大・京大合格数・・・31人（9％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・98人（28％）
国公立大合格数・・・・282人（82％）・・・ほぼ全員が進学

早慶大合格数・・・95人（27％）
同立大合格数・・・177人（51％）
早慶同立大合格数・・・272人（79％）・・・国公立受験前の滑り止め受験

早稲田大合格ランキング50位以内はすべて関東の学校
慶応大学合格ランキング30位以内には19位に愛知の東海があるのみで、他は関東の学校
早稲田、慶應は関東出身者に偏った大学？それとも関東の学校のレベルが高い証明？？

県千葉が最難関と主張しているやつは、駿台偏差値をもとにしているのか…
しかし、駿台偏差値ってあてになるのか？
例えば、海城と東海、規模としては同じ位の学校だ。しかし、
開城（高入募集135名、高入はお荷物、高入はマーチがせいぜい）が
東海（高入募集40名、実績は高入が稼ぐ。高入は名大以上ほぼ確定）
より難しいなんて話は地元民以外とても信じられんわけだが。
実際、大学受験以外で駿台のお世話になってる奴なんているのか？
絶対駿台はてきとーに数字決めてるだろ。

>>387
地方試験してくれれば、この順位も大きく変わるよ。
進学者はあまりいないと思うけど。

立命館は東京会場あるけど、マーチと層が被ってるから受験者は多くないんだよね。
たしかに、早慶大阪会場とか作ったら需要はかなりありそう。
少なくとも立命東京会場よりは。。。

>>387
教科数の少ない受験に逃げる根性なしのﾔｼが多いだけ。

>>388
お前アホ？高入の開成生（新高）の４割は東大に進学するぞ？
これでも実績だいぶ下がった方だし。あんまり舐めた発言しないでね。

>>380
中日本御三家は　旭丘、岡崎、岐阜
西日本御三家は　北野、熊本、岡山朝日　

だと俺は思うが

>>392
頭のほうは大丈夫ですか？
開成じゃなくて海城なんですが。
ちっと変換ミスしたのは悪かったけどさ。

東海の高入りはレベル低いよ…平均すれば中入りより若干上だけど、東大や医学部は期待できない。
対して、灘や開成になると、高入りのレベルが近年下がってきてるとは言え、中入りと高入りの東大合格率は高入りの方が上じゃないかな。

海城の話かよｗ

>>395
だから開成とは比べてないって。

395と396でＩＤが変わってる…
392を見たら開成だと思っちゃうじゃん。ちなみに東海が偏差値低いのは地元高なのも関係してるよ。首都圏はどうしても偏差値が高く出る。

>>376 え？どういう意味？何が微妙なの？

海城は高校受験で間違いなく東海より難しいよ。
入試問題見比べると。合格最低点は今年は両校とも約六割で。
海城は高校受験組が足ひっぱってるのは確かだが彼らとて早稲田慶応以上行くのが大部分だし。
東海も中学受験組が実績の主力でしょ。

375=399か。
関東厨必死だな。
＞入試問題見ると
もっと最もらしい事言えよ。

早稲田も慶應も桐蔭が第一位合格校

早稲田、慶應合格数を難関高ランキングにするということは、桐蔭が一番の学校ということ？？？

おもしろい言い訳を聞きたい

桐蔭は人数多すぎだから。
マーチも全部トップだよ

早稲田、慶應は受験者数が多ければ合格者が増える学校ということかい？？
それって、難関大学？？？

>>401
桐蔭が全くの別枠で考えなければいけないのはわかってるよな？
人数が半端じゃないないんだから。

もちろん最難関国私立は早慶を超えたレベルの戦いなのでランク付けには不向き。
ただ関東公立くらいになら十分指標になるだろう。（それでも早稲田あたりは怪しいが）

てか、難関であるかどうかのランキングには合格実績は関係ないだろうな。
ある程度はあるかもしれないが、高校の指導によっていくらでも変わるだろうし。

>404
県千葉関係者が早稲田、慶應合格者が多いから県千葉が公立最難関校と語っていたが
これは？？

>>405
どこ？レス番指定してくんない？

>>405
関東と非関東で受験者がかなり違うから比較できないと思うが

>>406
県千葉は公立最難関校ではないの？？？

>>408
は？しらんがな。
少なくとも合格実績＝入試難関順　だとしたら県千葉は公立最難関ではないだろ。

>>409

県千葉は入学難易度は最難関だが入ってからレベルダウンする？？？？

入学してからレベルダウンする高校が日本で公立最難関校？？？

関東はそう考えているのか・・・・？

入試難易度なんて比べようがない。
公立中学生が一斉に受けるテストなんてないし、県によって問題も違えば内申との兼ね合いもある
全都道府県のトップ校を複数の同じ人間が受けたりしない限り比べられない

>>411

でも、このスレって・・・その比べようがないことを411番目まで
熱く語ってきたんではないの？？？

関東人はむつかしいな・・・

>>410
＞入学してからレベルダウンする高校が日本で公立最難関校？？？
・・・？

>>411
しかもどうせ公立レベルの最難関を決めてもねえ、って感じだな。

おまえらにいいことば。
竹の子の背比べ

>>414
？
これからいくらでも変わりうるとかそういう意味か？

県千葉は勉強する学校じゃないよ

これ（公立最難関）は、愛知の旭丘できまりっぽいんだけど、
県千葉サイドだけが頑なにがんばってるんだな。

「最難関は県千葉に決まっておろう」
「味噌なんかに天下の千葉校が負けるわけなかろう」
と。そーいう状況。

実績非公表同士で争ってるわけか

両校は結構似てる点が多いような気がする。

管理教育県で例外的な超自由な校風
現役時代は学校生活を楽しめ、浪人してから勉強しろという教育方針
だから超難関の割りに進学実績は悪いと言われてるが、大学入ってから伸びるやつは多い
入学難易度は向こうのほうが高いが、受かっても蹴るのが基本という私立の存在

北日本最強：札幌北
関東最強：県千葉
東海最強：旭
関西最強：北野
西日本最強：熊本

でいいじゃん。

1965年入試結果
旭丘・・・東大48・京大53
千葉・・・東大15・京大05

1970年入試結果
旭丘・・・東大57・京大39
千葉・・・東大19・京大06

1975年入試結果
旭丘・・・東大42・京大46
千葉・・・東大32・京大09

1976年愛知県学校群制度による最初の卒業生、
旭丘は千種高、北高と群を組まされて都立日比谷と同様に進学状況大崩壊。

1980年入試結果
旭丘・・・東大24・京大25
千葉・・・東大21・京大02

1985年入試結果
旭丘・・・東大16・京大24
千葉・・・東大50・京大04

1990年入試結果
旭丘・・・東大24・京大25
千葉・・・東大62・京大22

1995年入試結果
旭丘・・・東大26・京大41
千葉・・・東大55・京大15

1999年入試結果
旭丘・・・東大19・京大41
千葉・・・東大28・京大06

1926年高等学校入試結果
旭丘・・・20・・・東大進学12・・・当時の校名は愛知第一
千葉・・・06・・・東大進学05

1930年高等学校入試結果
旭丘・・・45・・・東大進学24
千葉・・・04・・・東大進学03

というか、なぜ千葉？

>>424
公立最難関だから

>>419
ああ、そういや「東の千葉、西の愛知」と称される２大管理教育県だな。
何かと馬鹿にされる点でも似てる。
公立優位を自慢するってのは、うちは田舎ですと言ってるようなもんなのに、
ご苦労なこった。（ｗ

05高校ランキング
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/tokusyu/ichiko05.html

>>420
何で北日本最強が札幌北なんだよ？
学区改変の恩恵で南に並んだだけのくせに思い上がるなや。

>>424
平たく言えば千葉の工作員活動が盛んだから。
それ以上でもそれ以下でもない。

工作員のウザさなら旭丘も五十歩百歩だろ。
学区人口が多いとか競合する国私立が少ないとか、何の自慢にもなりゃしねえのに。

学歴板の公立高校の工作員が活発な高校トップ３は
札幌南、旭丘、周遊館だといわれてていたよ

駿台の偏差値で西が最難関となっているならそれでいいじゃん

公立高校スレで、プライド高い・アピールがキツイ高校は、

旭丘（実績未発表にもかかわらず、強硬にＮｏ１を主張）
熊本（医学部大好き）
札幌南（医学部大好き２号）
修猷館（福岡の帝王気取り）
富山、富山中部、高岡（私たちを忘れないで！とアピール）
千葉（公立入試難度Ｎｏ１を根拠無くアピール）

唯一の難関高校受験全国統一模試の駿台リンデンでは
全国公立最難関は都立西、トップ５は日比谷、国立、県浦和、県千葉
岡山朝日、旭丘、北野あたりがそれに続く。

倍率だけなら高いんだけどな。県千葉。
質が・・・

fG+PkXw2西工作員必死だなｗ

東海、海城の高校からの入学者が最低でも名大・早慶に進学って嘘だろ。
俺、筑附卒だけど高校外部生でも早慶未満に進学するの結構いるよ。筑附の高校入試は海城よりずっと難しいけど。

>>437
根拠になってない。
つか、おまえこそ筑附卒って嘘だろ。
聞かれもしないのに○○卒を自称する奴って、到底その学校出てると思えない
程度の低い奴ばっかだもんな。（ｗ

↑根拠って何の根拠のこと？東海や海城はそこまでレベルが高くないと言ってるだけだが

>>433
県浦和（過去の栄光を誇示するデータ厨のｽｸﾂ）
日比谷（東大１４人で舞い上がり、巣鴨や海城を見下すおめでてー連中）
も追加きぼんぬ。

岡崎もね(東大だけで他は醜いのに公立１位を主張)

東海・・・卒業生407人

東大・京大合格数・・・60人（15％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・127人（31％）
早慶大合格数・・・164人（40％）

海城・・・卒業生388人

東大・京大合格数・・・64人（17％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・117人（30％）
早慶大合格数・・・327人（84％）

筑附・・・卒業生242人

東大・京大合格数・・・34人（14％）
旧帝大・一橋・東工合格数・・・59人（24％）
早慶大合格数・・・182人（75％）

最低偏差値学部

入試科目7・・・偏差値64・・・名古屋大(情報文化)(理)
入試科目3・・・偏差値68・・・早稲田大(人間科)　

名大と早稲田は同じランクとは考えにくい

>>442
筑附は小学校上がり（１学年約１００人）が足引っ張りまくってるからなぁ。
率で比較しちゃ可哀想だ。

旧帝大・一橋・東工合格数・・・290人以上

札幌南、仙台第二、日比谷、西、開成、北野、灘、修猷館、福岡、熊本も成し遂げたことなし

>>445
灘は１学年２１５人なんだから、成し遂げようがない。（ｗ
そもそも何でそこに灘や開成が入る？

それが可能なのは桐蔭くらいジャマイカ

刮目せよ

1987年
灘・・・東大131、京大102、阪大26、一橋2、東工3、他旧帝8
開成・・・東大141、京大40、名大12、一橋12、東工10、他旧帝19

1988年
灘・・・東大130、京大93、阪大32、他旧帝13
開成・・・東大162、京大61、名大13、一橋6、東工6、他旧帝12

昭和４０年（１９６５年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大49人、京大53人、北大5人、東北大2人、名大160人、阪大7人、九大1人、一橋大4人、東工大11人
・・・合計２９２人


昭和４１年（１９６６年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大67人、京大47人、北大3人、東北大2人、名大149人、阪大2人、九大1人、一橋大11人、東工大8人
・・・合計２９０人

昭和４２年（１９６７年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大71人、京大35人、北大3人、東北大4人、名大156人、阪大10人、九大2人、一橋大5人、東工大10人
・・・合計２９６人

やれやれ、過去の栄光ﾏﾝｾｰの旭丘工作員か。
４０年近く前の成績なんか何の参考にもならないっつーの。
まして実績の半分以上は地元の名大じゃねーか。
おまえらそれで開成や灘に勝ったつもりか？間抜けなこった。
さすが名古屋猿、恥を知らないことにかけてはダントツの日本一。（ﾌﾟｹﾞﾗ

昭和１７年（１９４２年）高等学校入試結果

府立第一（東京）・・・一高６４人
愛知第一（愛知）・・・八高８８人

ナンバー高合格数は愛知第一が全国最高！！！

2010年予想

旭丘・・・東大85、京大75、名大100、一橋25、東工30、その他旧帝45

愛知第一、復活なる！！！

1987年
開成・・・東大141、京大40、名大12、一橋12、東工10、他旧帝19

1988年
開成・・・東大162、京大61、名大13、一橋6、東工6、他旧帝12

1987年
開成・・・名大12、一橋12、東工10、他旧帝19

1988年
開成・・・名大13、一橋6、東工6、他旧帝12

開成は一橋、東工より名大重視！！！

>>448
それは単に、関西圏では東大一橋東工と京阪神がＷ合格可能なときに
京大受験生も東大を受験したが
（灘の場合もともと東大志向だったのである程度京大も併願したが）、
首都圏では京大が併願可能でも受験しない生徒の方が圧倒的に多かった
という事実を指している（京大の関西ローカルぶり）に過ぎない。

関西でも上位層は実は昔から東大志向が強いのだが、関西では
京大は地元なので「東大に合格可能でも京大志向」という言い分も
成り立つ（しかしこれ、成績順に志望大学が割り振られているわけでもなく、
東大合格圏でも同じ東京の一橋や東工大を志望する生徒はたくさんいるし、
全国どこでもこういう言い分は本当は成り立つ）。
「関西圏の東大合格可能な京大志望者」も東大を併願できた1987年、88年に
全国統一の高校ランキングが作られた。前後年との東大実績比較で、
関西圏の京大志向が強いとされる高校の東大合格可能な人数もこのときに見えた。

同様に
「関東圏の京大合格可能な東大志望者」も京大を併願できた1987年、88年に
全国統一の高校ランキングが作られた。前後年との京大実績比較で、
関東圏の東大志向が強いとされる高校の京大合格可能な人数もこのときに見えた。

関西圏では東大一橋東工と京阪神がＷ合格可能なときに
そしてこれも言える。
東大受験生も京大を受験したが
（灘の場合もともと東大志向だった・・・関西では灘のみ東大志向）、
関西圏では東大が併願可能でも受験しない生徒の方が圧倒的に多かった
という事実を指している（東大の関東ローカルぶり）に過ぎない。

有名な日本昔話スレというのはここでよろしいのでしょうか？

昭和４０年（１９６５年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大49人、京大53人、北大5人、東北大2人、名大160人、阪大7人、九大1人、一橋大4人、東工大11人
・・・合計２９２人


昭和４１年（１９６６年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大67人、京大47人、北大3人、東北大2人、名大149人、阪大2人、九大1人、一橋大11人、東工大8人
・・・合計２９０人

昭和４２年（１９６７年）大学入試結果

旭丘高校・・・東大71人、京大35人、北大3人、東北大4人、名大156人、阪大10人、九大2人、一橋大5人、東工大10人
・・・合計２９６人

旧帝大・一橋・東工合格数・・・290人以上

札幌南、仙台第二、日比谷、西、開成、北野、灘、修猷館、福岡、熊本も成し遂げたことなし

超難関国立大学合格数記録保持高等学校

愛知県立旭丘高等学校・・・体育も上位1割以内でないとね・・ドンクサはは入れないのよ。

甲子園大会優勝校で且つ難関国立合格数記録保持

今の旭丘は体育下位一割でも入れるよ。

>>463
体育が3以下で旭に入ったものは出て行け
体育の出来ないやつは明和がお似合い

ちょっと教えて欲しいけど、ｽﾚﾀｲの最難関って、
その学校の進学実績の事なのか、入学難易度の事
なんのかどっちなんだ？

>>464
明和の方が運動部の実績は上なんだが

>>466
本当に愛知県は馬鹿な県教委のおかげで
滅茶苦茶なってしまったな
旭の校訓も変える時が来たか

極右関東人的高校難易度は東大合格数だけ（藁）

極右関東人的高校難易度

私立芝以下の高校
芝>福岡>洛星>姫路西>四天王寺>長田>天王寺>神戸>茨木>奈良>北野>明星>膳所

極右関東人的高校難易度トップ３

都立西
県千葉
県浦和

谷川岳の山奥に居住して「我は首都圏に棲む」と叫ぶ極右関東人もいそうだな

上記極右首都圏人の高校難易度の基準大学

東大
一橋
東工
早稲田
慶應

単に他の大学（特に関西以西）知らんだけ（藁）

>>462
＞甲子園大会優勝校
大正時代の話を持ち出されてもなあ。
しかも愛知一中は初戦で負けたのにも関わらず、敗者復活戦のおかげで
ゾンビ優勝、一度負けた学校が優勝したことが問題になって翌年から
敗者復活戦は廃止になったという、いわくつきの優勝だけどな。
おまけに愛知一中が優勝した時、まだ甲子園は影も形もなかった。

野球の自慢したいならもうちょっと勉強してからにしろよ、馬鹿卑ヶ丘狂信者。

極右首都圏人の崇拝する予備校

駿台予備校・・・関東の校舎数３２、関西の校舎数６、テナントビル小部屋間借り３

>>４７１
出たな！！！
極右関東人

>>471
極右関東人
そういうことは旧帝＋一橋＋東工が290人を超してから言って貰おうか（藁）
公式野球全国制覇してから言って貰おうか（藁）

出来ないやつほどよく吼えるな
極右関東人よ

歴代文武両道名門校

硬式野球全国大会優勝校

関東・・・湘南（1949夏）
中部・・・旭丘（1917夏）、静岡（1926夏）
関西・・・神戸（1919夏）、桐蔭（1921夏、1922夏、1927春）甲陽（1923夏）、北野（1949春）
九州・・・小倉（1947夏、1948夏）、済々黌（1958春）

関東は名門校では慶應を除けば湘南のみ

歴代文武両道（スーパースター）名門校

全国高校サッカー選手権優勝校

関東・・・宇都宮（1950）、浦和（1951、1954、1955）
関西・・・神戸（1924、1929、1932、1935、1938）
中国・・・広島国泰寺（1936、1939）、広島府中（1947）、修道（1952、1961）

他に洛北（1967）あり

ID:ZuoisPhqの母でございます。
このたびは、息子がこのような書き込みをしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。
「今日お受験板でね、旭丘叩きスレの極右関東人をやっつけてさあ…」
「俺の意のままにアンチ旭丘派が釣られまくってね･･･」
などと、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、このまま息子を暖かく迎えてやってくださいまし。
本当は良い子なんです。 よろしくお願い申し上げます。

引っ込んでろ！！！ ID:SG7qJ7Vq

ID:SG7qJ7Vq極右関東人・・新宿大ガード下で小便するなよ・・・臭いから（藁）

引っ込んでろ！！！ ID:SG7qJ7V

この時間に夕食してるのか？極右偏差値崇拝関東人は（藁）

さすが旭丘　他県では福岡高校も健闘しているね
　　　　　　　　　　　　　　　　
二世の慶応、大物の麻布、伝統の日比谷／地方名門の旭丘、福岡、盛岡一、彦根東

本誌が年末年始合併号で特集した社長の出身高校調査は大反響を呼んだ。大学以上に出身高校への関心が強いということで、シリーズ第２弾として、２週にわたって現職の国会議員720人全員の出身高校を紹介する。
国会議員の場合も、出身高校別では、経営トップの調査結果と同様、慶応高校出身者が最も多かったが、国会議員の場合は、ちょっと様子が異なっていた。

上場企業等−社長８４０人の出身高校
３４人　慶應
３３人　日比谷
２８人　西
２７人　福岡・旭丘
１６人　麻布・早高院・開成・成城・湘南・栄光
１５人　東海・大手前・高松・熊本
１４人　浦和・慶應志木・立教・筑附・北野・小倉・修猷館

国会議員の出身高校
１７人　慶應
１１人　麻布
１０人　日比谷・創価
８人　　筑附・ﾗ･ｻｰﾙ
７人　　学附・旭丘
６人　　筑駒・開成・福岡・小倉
５人　　盛岡一・仙台一・宇都宮・成城・灘・修猷館・那覇
４人　　山形東・安積・磐城・水戸一・戸山・早稲田・学習院・成蹊・富山・北野

愛知県立旭丘精神病院の入院患者が暴れているスレはここですか？

>>457
東大京大Ｗ合格が可能だったＡＢ日程入試時、
東大京大Ｗ合格者はほぼ全員東大に進学（当然、関西圏の大量の合格者を含む）。
一橋東工と京大Ｗ合格者は後者進学が多かったが逆も多かった
（関東では、京阪神大などのＡ日程を棄権した受験生が多かったので
Ｗ合格者の京大進学が優勢だったのは当然でもある）

京大をはじめ、国立大学はＡＢ日程でＷ合格者の辞退が増えることを見込んで
合格者を大量に水増しして出した（東大は定員の１割水増しして出した）。
しかし京大は大学が見込んだ以上に辞退が多く（なんでも東大とのＷ合格でも
京大進学が一定数いると自信があったらしい）、大量の欠員が出て、
補欠を出す事態に陥った。

このため、京大が中心となり現在の前期後期入試が編み出された
（ＡＢ日程方式はその後も１０年近く続き、前期後期と並存することになったが、
上位国立の多くは前期後期入試に移行した）。

ＡＢ日程入試で、関東地方の受験生は京阪神大が併願できる機会を棄権した
受験生が多かったため、早慶のレベルが急騰した。１８歳人口上昇期、
バブル経済に突入で私大バブルが始まっていたが、これが一気に後押した。

旭丘ってさぁ、入試問題は馬鹿でも解ける共通問題なんだから、
合否を決めるのは内申の差だろ。
教師のご機嫌取るのがうまい奴とか、内申目当てでボランティア
やってるような奴とかが有利なわけだ。
で、ここの粘着のように他校に対しては露骨に見下す態度を取る。
人間のクズのｽｸﾂだ罠。（ｗ

ニッセイ基礎研レポート
http://www.nli-research.co.jp/doc/li0010d.pdf

魅力を感じない都市　　 二度と訪れたくない都市 　おめでとう日本一！
堂々の第１位　【名古屋】　　2位以下を倍近く引き離してダントツの日本一　祝！

------------------断トツの日本一の壁----------------------------

２　大阪
３　川崎
４　千葉
５　北九州
６　福島
７　大宮
８　広島　　　
９　前橋
10 熱海

>>482
尤もらしくでたらめを語る極右東大絶対主義関東人

1987年、1988年と連続してAB日程入試を行ったが

1987年より1988年の合格者数の方が少なくなっている。

1987年当初、京大は東大とのダブル受験で合格者が東大に流れるものと予想し
大量合格を出すが、予想以上に京大入学者が多かったため、翌年は合格者を少なくした

京都大学
1987年合格者数・・・4118人
1988年合格者数・・・4022人

>>433
修猷館といえば、女子のセーラーしか思い浮かばない漏れはヲタでつか。

>>485
内申の為なら教師の靴の裏も舐め、一方で友人の内申を下げるため
ある事ない事密告しまくる人間のクズよ、工作活動ご苦労。

>>487
黙れ！！！極右関東人・・・棲家は新宿大ガード下（藁）

>>487

今日は原宿で野宿か？それとも千束三丁目でゴミ拾いか？
明日は道玄坂か、それとも大久保あたりを徘徊か（藁）

>>487
小便臭いぞ（藁）

>>485
国立大ＡＢ日程入試時の京大の大量定員割れについてはニュースにもなったし、
当時の大学受験の著書にもこの時の様子は書かれている。

申し訳ない。
記憶が少し違っていたようだ。
確認すると、1987年の京大は定員の５割超の合格を出し、５学部で81人の定員割れ
大量の水増し合格数と定員割れ数を勘違いしていたようだ。
京大法はＡＢ両日程で入試を行ったため、阪大法のような大量定員割れは免れたようだ。
しかし、そのとばっちりで、阪大法は定員200人に対し310人合格を出し
83人の定員割れ（ということは入学手続者は117／310か）。
東大は1987年、529人、16.4％の水増し合格を出し、全科類で定員超過となった
（翌年は合格数を絞り込んだ）。

ＡＢ分割入試はわずか２年で、上位国立では実質的に終わったが、
京大法は大量辞退というプライドを傷つけられる事件は起こったとはいえ、
１９９０年代に入り司法試験合格数が急増した。
この入試で入学した世代が引き上げたのかもしれない。そうであれば
京大にとり結果的にこれは悪い入試では無かったのかもしれない。

最難関国立大学文系偏差値

７８・・・東大文�T
７７・・・京大法
７６・・・東大文�U・京大経済・京大総合人間
７５・・・東大文�V・京大文・京大教育・一橋法
７４・・・一橋経済・一橋社会
７３・・・一橋商・阪大法

最難関国立大学理系偏差値

７３・・・東大理�T、東大理�U
７２・・・京大理
７１・・・京大工、薬、
７０・・・京大農


６７・・・東工大

千種高校ってなんで凋落したんですか

■大学ランキング２００５（２００４年４月刊）■出典：朝日新聞社

最近１０年間（１９９４〜２００３年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。

ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）

（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００３年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 188
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 93
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 70
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 48
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 32
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 31
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 21
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 18
　9 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 16
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 16
11 　北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 13
12 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 13
14 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 10
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 9
15 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 9
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 8
16　 熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

1987年東大・京大入試合格数
北野・・・東大２６、京大５６・・・ダブル合格７（文科１、理科６）
天王寺・・・東大９、京大５７・・・ダブル合格５（文科２、理科３）

東大合格者がすべて京大に合格したわけではないことがわかる
というよりはもし、受験できても京大受験者が東大を受験するとは限らない

東大＞京大の構図は
上記関西圏の名門校において東大合格者数＝ダブル合格数の近似値でなければ証明できぬ
このことより
関西名門校は東大より京大に魅力を感じており且つ難易度は東大＝京大と考えていることが判明できた

東大＞京大＞他旧帝として首都圏以外の旧帝を軽視しているのは極右関東人だけであろう
地元に旧帝があればわざわざ金のかかる関東までのこのこ出かけるのはよほど東大に魅力を感じているものであろう。4年間で500万以上余計にかかる

これが金持ちが多い私立高校の場合は

洛星・・・東大５６、京大８４・・・ダブル合格２２（文科１０、理科１２）
洛南・・・東大３４、京大９５・・・ダブル合格２２（文科１０、理科１２）

>>496
学校群以前は名大一桁合格校だったが
旭丘と学校群を組んでから急上昇
学校群廃止で元に戻りつつあります。（所詮戦後の新設校）

大昔の話されてもワカラン。
あと、東大＞東大以外の大学だろ。
社会人ならそう思わん？京大も同志社も正直扱いは同じ。

>>499
私立は経営がかかってるから、学校がダブルなどで受験するようしむけるが、
公立最上位校は受験するもしないも生徒まかせというのも有るのでは。

>>501
おいおい、何ぼなんでも京大と同志社が同格ってのは無茶だろ。
東大と早慶以上の差がある。

愛知も学校群なんて悪魔の制度があったのか

結論…
京大･地底等に価値を見いだす高校より、東大に価値を見いだす高校の方が勝ち組。
つまり、北野等大阪トップ公立や旭丘より、岡崎や土一の方が評価される。

学校群導入されたのに、なぜ愛知では私立が台頭しなかったんだろう？
まあ東海・滝はあるけど、地域の人口考えたらもっと私立進学校があってもよさそうなもんだが。

>>505

極右東大主義的関東人

関東の田舎から出たこと無いやつらしい

古都・・・京都、奈良
商都・・・大阪
港都・・・神戸

この良さは神奈川、千葉、埼玉の田舎者には理解できないだろうな（藁）

>>505

何が結論だ・・・馬鹿丸出し（藁）・・・極右東大以外無知関東人

>>506
トヨタが出資して、開成の前校長迎える六年一貫全寮制の学校、
何て言ったっけ？そろそろ開校じゃねぇの？

中京一円のトップ層を集結させて先進的教育を施すことが出来れば、
灘に匹敵するﾊﾞｹﾓﾉ進学校になるかもしれない。

>>507
おまえさん旭丘至上主義者なのになんで関西ﾏﾝｾｰしてんの？
名古屋ごときド田舎の猿が歴史ある京阪神と同格だとでも思ってんのか？
とんだお笑い種だな。

>>510
お前さんが嫌いなのがわからないのか（藁）

鈍感なやつだ（藁）野蛮人め

>>510
お前さんが棲んでいる地方も嫌いだな
嫌われていることがわからない鈍感さん（藁）

>>510
本当にお前さんは鈍い奴やな（藁）

>>510
用がなければ行かないよ。小便臭い関東へは（藁）
関東人は関西以西からどう思われているかわかってないようだ（藁）

>>510

＞旭丘至上主義者で名古屋ごときド田舎の猿

これって俺のことか？データ分析のできん単純なやっちゃ（藁）
名古屋の人や旭丘関係者のみなさん。馬鹿が誤解しとるようじゃ。
勘弁してやってな。関東人は単純かつ鈍感じゃから。こんなことだから灘に歯がたたん訳じゃ（藁）

学区内の受験人口の多さとその地域内の学校の入試難易度ってそんなに相関関係あるか？
札幌南や仙台第二や小倉は政令指定都市のトップ高で学区内の人口は全国公立トップクラス
だけど入試難易度は他県トップ高と比べてたいしたことないよ。
偏差値、入試問題のレベル、入試で要求される得点率から判断するかぎり。

ずっと読むと自分のいる神奈川公立がホント論外なんだなと

今年３月に卒業した灘高生（現役）の理系ベスト70の進学先　卒業生215（理系165人）
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku17.htm

01東大理�V　11東大理�V　21東大理�V　31京都大医　41浪人　　　　51東大理�U　61京府立医
02東大理�V　12京都大医　22東大理�T　32京都大医　42京都大医　52東大理�T　62浪人
03東大理�V　13京都大医　23京都大医　33大阪大医　43京都大医　53東大理�T　63京府立医
04東大理�V　14東大理�V　24東大理�T　34東大理�U　44東大理�T　54京都大医　64浪人
05東大理�V　15東大理�V　25京都大医　35東大理�T　45東大理�T　55浪人　　　　65東大理�T
06京都大医　16東大理�V　26京都大医　36東大理�T　46京都大医　56浪人　　　　66神戸大医
07東大理�V　17京都大医　27東大理�V　37浪人　　　　47京都大医　57京都大医　67阪市大医
08東大理�V　18東大理�V　28東大理�V　38大阪大医　48大阪大医　58京都大医　68東大理�U
09東大理�V　19東大理�V　29大阪大医　39大阪大医　49東大理�T　59大阪大医　69京都大医
10東大理�V　20京都大医　30京都大医　40東大理�T　50浪人　　　　60京都大薬　70浪人

土浦第一？、浦和？、千葉？、西？、旭丘？、北野？・・・
出直せや

>>518
アンタさぁ、北野にも入れないくせにこんなコピペ貼るなｗ

>>518
まあスレタイも読めない知障には縁のない話だな。（ｗ

oWv27m1q
オマエ岡崎の蛙だろう…
旭丘の信者の振りして旭丘を貶めんなよ。
あまりにミエミエすぎ。

結局公立高校際難関は決められんってことでええん？

県千葉を推してきた俺だけど、西高な気がしてきた。。。

都立はねえよ・・・

西よりは小石川のほがむずいよ

>>525
進学重点校から漏れたゴミの分際でデタラメほざくなよ。

仮に旭丘合格者が西や日比谷受けてたら、落ちる奴ゴロゴロ出るぜ。
何故なら東海併願者以外、難関私立高レベルの対策してる奴がいないからな。
だが、日比谷西の奴らはノビシロが殆ど無いから高校時代は伸びず大学受験じゃボロボロ。
旭丘の奴らはノビシロがあるから大学受験じゃ日比谷や西よりはマシ。

173 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/05/11(水) 20:27:45 ID:ZAPjKKhL
高校の生徒のレベルと入試難易度は必ずしも一致しないです。

関東トップクラスの大手進学塾・市進学院が実施する模試での入試偏差値では
県立千葉＞＞土浦第一＝県立船橋

ちなみに市進学院は千葉県立御三家にそれぞれ100名以上、土浦第一に80名以上
合格者を送り込んでいる（勿論、開成やその他首都圏の難関高校においても合格
者数が多い）ので、この偏差値はかなり信憑性が高いと思います。

でも、進学実績やセンター試験平均点は
土浦第一＞＞県立千葉＞＞県立船橋

これは、土浦第一は千葉県の公立高校ほど、国立私立高校に優秀な生徒が
奪われない為だと思われます。

>507
地盤沈下してる所ばかりだなｗｗ

地下水のくみ上げすぎによる

私が選んだ選抜全国公立優秀進学高10校【地域性を加味して】

★札幌南
★仙台一高
★湘南
★日比谷
★松本深志

★旭丘
★北野
★富山中部
★高松
★鶴丸

手前味噌ですが、伝統と格式の兼ね揃った10高校が選出できました。

>>531
何でそこに湘南が入ってんだよ？
現在の惨状分かってんのか？
関東にもっと格上の学校が山ほどあるだろうが。
あと、仙台は二高＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞一高。
九州代表が鶴丸ってのもダウト。
熊本か福岡だろ。
ベスト１０に北信越から２校入ってんのもおかしい。

却下。

俺なら、
札幌南
仙台第二
土浦第一
日比谷
旭丘
富山中部
北野
岡山朝日
高松
熊本
かな。日比谷は県浦和でも県千葉でもいいよ。

浦和
土浦一
千葉
岡崎
旭丘
岐阜
北野
岡山朝日
高松
熊本

この１０校だと思うけど・・・

北海道、東北、北陸で一校ずつ入れなきゃ。

北海道：札幌南
東北：仙台二
関東：未定（県浦和・県千葉・宇都宮・土浦一・日比谷あたりが候補）
東海：旭丘
北信越：富山中部（大正時代創立なので、伝統では松本深志・高岡・
　　　　　金沢泉丘・藤島あたりの方が上かも）
近畿：北野
中国：岡山朝日
四国：高松
九州：熊本

関東代表が一番難しいな。

>>498
1987年、1988年と、当時の京大合格ランク上位でまた難関学部の合格者が多かった（東大も現在より多かった）
甲陽学院と洛星は東大合格数をそれ以前より倍増させた。
東大寺学園、洛南もＡＢ日程入試で東大を倍増させた。

北野、天王寺などの公立もＡＢ日程で東大は倍増したが、甲陽などと比べて東大が
少なかったのは、これらの公立の学力が低く、東大には合格できなかったため。
京大合格者のメイン層が東大レベルでは無かったことの証明でもある。

開成、麻布、武蔵、栄光学園、学芸、筑駒、筑付をはじめとした当時の
東大ランクＴＯＰ１０常連は何れも京大に大量合格は無かった。
まさか東大に１００人合格する高校が、定員の１．５倍以上の合格者を出し
大量の辞退者を出した（東大の滑り止めになった）京大に２０人も
合格できないということは無く、実際に東日本の中高一貫上位進学校では京大などの
Ａ日程は棄権し、東大→早慶の流れだった。
これにより早慶のレベルは暴騰した。1987年、1988年は慶應の合格者が従来よりも大幅に増え、
玉突きでマーチレベルの都内私大の合格者も増えた。受験生の１人あたりの私大併願数が増え、これが１８歳人口増加
とあわせて私大バブルのピークへと進んでいった。

>>536
県浦和・宇都宮は男子校にもかかわらず、進学実績が他の高校とトントンだから
除外でしょう。

>>537
甲陽、洛星、東大寺、洛南の1986年の東大合格数、京大合格数
甲陽、洛星、東大寺、洛南の1987年の東大合格数、京大合格数、ダブル合格数
甲陽、洛星、東大寺、洛南の1988年の東大合格数、京大合格数、ダブル合格数
キボンヌ

>>536
関東は県千葉か土浦一だな

>>539
1986年　東大合格者数３２４２人
甲陽・・・東大３２、京大７１、阪大２９、神大１９
洛星・・・東大２８、京大１０４、阪大１７、神大１８
東大寺・・・東大２１、京大６４、阪大１９、神大０９
北野・・・東大１４、京大７４、阪大７８、神大４２
洛南・・・東大０５、京大６７、阪大１９、神大１７
灘・・・東大１２２、京大２９、阪大１７、神大０５

1987年　東大合格者数３７３６人（前年の1.15倍）
甲陽・・・東大５７、京大９２、阪大２６、神大１４
洛星・・・東大５６、京大８４、阪大１０、神大１０
東大寺・・・東大３８、京大５４、阪大２３、神大０２
北野・・・東大２６、京大５６、阪大６６、神大３３
洛南・・・東大３４、京大９５、阪大３１、神大２６
灘・・・東大１３１、京大１０２、阪大２６、神大０３

※東大とのダブル受験で、関西各校は東大合格者を倍増する。
　但し、北野は東大合格２６人中、ダブル合格者は７人。洛星５６人中２２人。
　このように関西名門校では東大合格者が必ずしも京大合格者ではなかった。

難関といえば入学の難易度。大学合格者数ではないだろう。
内申で言えば、出願可能な中学校が多いほど難関だ。

>>539

逆に関東各校はどうであったろうか

1986年　東大合格者数３２４２人
開成・・・東大１６２、京大０６、一橋０９、東工０６
麻布・・・東大９７、京大０６、一橋０６、東工０４
武蔵・・・東大７３、京大０８、一橋０５、東工０１
千葉・・・東大５３、京大０６、一橋１７、東工３４
浦和・・・東大５６、京大０６、一橋２５、東工２４
西・・・東大３６、京大０７、一橋１６、東工１５

1987年　東大合格者数３７３６人（前年の1.15倍）
開成・・・東大１４１、京大４０、一橋１２、東工１０
麻布・・・東大７５、京大３５、一橋０９、東工０４
武蔵・・・東大７９、京大４２、一橋０４、東工０２
千葉・・・東大５１、京大３５、一橋１５、東工１９
浦和・・・東大４８、京大２８、一橋２２、東工３４
西・・・東大３５、京大１９、一橋１４、東工１７

※京大とのダブル受験で、関東各校は京大合格者を５〜６倍増する。
　但し、東大合格者は合格者数が増えたにもかかわらず、関西勢の躍進で横ばいか減となる。

1987年以降上位校が慶應合格者数を爆発的に増やしたという検証

開成・・・１５６（1986年）、１６７（1987年）、１４３（1988年）
麻布・・・１０７（1986年）、１０３（1987年）、６７（1988年）
武蔵・・・７８（1986年）、７４（1987年）、６０（1988年）

増えてるかい？

>>538
学区があって、または学区が無くても都道府県で通学範囲が有限な公立高校で、
国立附属、御三家、灘のように生徒の何割が東大、というわけでもないレベルでは
男子校というのは共学に比べてハンデ。

当たり前だろう。公立高校で生徒の１割が東大に進学する学校は存在しない。
そうすれば、男子の下１／３を削って、その分で女子のトップ層が入学した方が
東大合格数は増えるに決まっている。

>>544
慶應大学の補欠を含めた合格者総数が1987年は激増している。
公立トップ校レベルではかなり増えたようだ。

東大よりも京大のほうが易しく、また人気が低いのだから
（それはＡＢ日程時、京大が定員の１．５倍以上の水増し合格を出し、
入学定員の半分以上の受験生に蹴られたことでも明らか）
高校別では東大合格者よりも京大合格者の方が本来であれば多くなければ
京大が滑り止めとしてきちんと機能したとはいえない。
例えば開成高校の生徒と浪人が全員が京大を滑り止めにすれば
京大に200人以上合格しただろう。しかし、現実は200人どころか
50人にも届かずそうではなかった。

また付け加えると、1987年の京大は定員の１．５倍以上の合格数＋補欠で
合格数４０人は通常年なら２５人程度。

実は関東の上位校が京大を受ける機会というのは、
1987年以前にも、1969年の東大入試中止時であった。
しかしこの時も、時の東大ランク上位の日比谷、西、戸山、教大付、教駒、麻布、新宿といった
あたりの高校は京大合格数をある程度増やしたが京大合格数上位には進出しなかった。

548にさらに補足すると、1969年の現役生は都立学校群導入前の最後の年代で、
それ以前から都立高校の非進学校化策は始まっていたといえ
（進学指導の禁止、補習科の廃止、女子定員の増加など）
まだ日比谷、西、戸山、新宿などはレベルは高い。

>>549
関西の東大倍増、関東の減の説明には全然なっていないが
更に北野の東大２６人合格中、京大合格がたったの７人（東大合格、京大不合格が１９人とも言える）の説明もないが


どうしても関東を関西の上にしたいのならどうぞ

>>547
＞例えば開成高校の生徒と浪人が全員が京大を滑り止めにすれば
＞京大に200人以上合格しただろう。しかし、現実は200人どころか
＞50人にも届かずそうではなかった。

関西から言わせれば
甲陽、東大寺、洛南、洛星が全員東大を受けたら、100人以上合格しただろう。
ところが現実は灘以外は過半数が東大は受験しなかったので100人には届かなかった。

>>546

＞慶應大学の補欠を含めた合格者総数が1987年は激増している。
＞公立トップ校レベルではかなり増えたようだ。

検証してみましょう

慶応大学合格数

日比谷・・・２４(1985年）、４３（1986年）、６０(1987年）、５６(1988年）
都立西・・・８７(1985年）、８４（1986年）、７７(1987年）、８５(1988年）
戸山高・・・１０６(1985年）、９０（1986年）、６７(1987年）、９１(1988年）
新宿高・・・２５(1985年）、２０（1986年）、２０(1987年）、２２(1988年）

日比谷以外に変化はあまり見られないね。補欠合格の乱発か？
どちらにしても公立高の第一希望→国立大の構図は変わらないね。
当時は私立大学進学であれば、国立大学の受験前に合格発表があったから
国立大学が第一希望でなければ国立大学は受験しないね

>>548
>1987年以前にも、1969年の東大入試中止時であった。
>しかしこの時も、時の東大ランク上位の日比谷、西、戸山、教大付、教駒、麻布、新宿といった
>あたりの高校は京大合格数をある程度増やしたが京大合格数上位には進出しなかった。

関西の進学校でも東大合格者数を前面に押し出している灘以外の学校は
関東は遠いんだよな。
関東の人たちも東大が消滅しても（ありえないが）京大を受験しないようなものだ
関西は東大があってもやはり京大だね。
戦前の一高と並ぶ三高も東大ではなく過半数が京大へ進んだ

>>550
＞北野の東大２６人合格中、京大合格がたったの７人（東大合格、
＞京大不合格が１９人とも言える）

ﾊｧ？
北野の東大合格者が全員京大も受験したという根拠は？
頭大丈夫かおまえ。

>>554
＞ﾊｧ？
＞北野の東大合格者が全員京大も受験したという根拠は？
＞頭大丈夫かおまえ。

大丈夫だ。北野の東大合格者が全員京大も受験したという可能性を否定できる根拠をあなたは逆に示すことができるのか？

去年の駿台偏差値で
１灘　　　　　　　　　　５慶応女子
２筑駒　　　　　　　　　
３開成
４東大寺ラサール　一つも公立は言ってない。いやベスト十位以内に北海道
　　　　　　　　　　　の高校が入ってたはずだ。

＞ ID:DunrHGnS
＞ ID:wuqi0EAr

大学のレベルに関する話題は板違いなんで、学歴板か大学受験板でやってくれ。
つか、空気嫁。

>ID:BvhFuaQI
>ID:R/AH6+0d

うざいから消えろ
早稲田政経並みの馬鹿さだな

>>556
北海道の高校がベストテン入りなんてありえないと思うよ

トップクラスの国私立は高校からだと募集人数少ないからな。
入試の難易度では太刀打ちできない。

　
◆慶早上＞同I立＞法明理＞命中青＞学関関

　異論はないだろうけど…（工作員除く）ｗ

　 　　　　　　　　　 　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・ＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇る。実績に難あり。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

入試難易度では
東海≒桐蔭理数≒城北≒立教新座≒都立重点校
くらいなんだろ？

だったらその東海より明らかに簡単な旭丘はどう考えても都立重点校に
難易度で負けるわけで、公立最難関じゃないだろ。

>>562
難易度のことはともかく
男子ばっかりの東海が男女共学の旭丘と比較されていることが
東海のレベルを物語る
男女共学の旭が東大20人以上なら
男子校の東海は東大50人以上合格させろ。
東海の男子の東大合格率は旭以下だろう

俺達の世代は智弁和歌山が模試いつもトップ独占だった

日本一は飯能高校でつよ

私が中学の時に通ってた塾は愛知県内の高校は勿論、愛知県外の進学校にも
合格実績が多い塾だったが そこの先生が
「早稲田の附属高校は東海の特待受かるのと同等以上に難しい」
と言ってた（数学の授業でやった問題の中に早稲田の附属高校の問題が
あったので、そのとき話が脱線してそういう話になった）。

実際、東海特待は愛知・岐阜から開成、東大寺、ラサールとかを受ける
少数の人が滑り止めに受かってることが多い。ちょうど、首都圏で開成
合格者の殆どが早稲田の附属高校を併願合格しているのと同様に。

>>531
湘南とか共学化してもはや昔の勢いはないだろ？
浦和高や県千葉はどう考えても入るはず。
松本深志、富山中部、鶴丸とかあと５ランクくらい下だろ(　´∀｀)ｹﾗｹﾗ

　早　稲　田　慶　應　の　合　格　者　は　何　の　意　味　も　持　た　な　い
　東　大　＋　京　都　大　＋　国　立　医　で　決　め　る　の　が　ス　ジ　だ　ろ　

やはり飯能高校でつよ

進学校を目指すなら女子定員を削減するところから始めよう。

>>567
この中で出口がもっとも立派なのは、平均で東北名大の富山中部だと思われ。
検地場は入り口は優秀だけど出口がからっきしダメだ。
鶴丸は入り口がダメ。偏差値66と入学で苦労することはない状態。

>>570
＞女子定員を削減

男女平等ﾏﾝｾｰの今の世の中じゃ難しいな。
同数にするか、大学同様男女枠なしにするか、どっちかだろ。

文武両道の高校１０傑：特に高校野球も強くって進学面でも充実した１０高校

★秋田
★静岡
★三国丘
★国立
★今治西

★郡山
★鳥取西
★小倉
★出雲
★桐蔭

これで文句はないはず！

長野南の急成長ぶりを知らない小者どもが、目糞鼻糞の話をしているな。
現実を知るがいい！
↓↓↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1116679674/

>572

toin???????

京都市立堀川高校探求学科群

やはり桐蔭出ましたか。
和歌山の桐蔭とは旧制和歌山一中。

神奈川の桐蔭の事だとしたら、除外だろ。
文武分業の典型だからな。
まあ公立スレだから、私立である神奈川桐蔭の事ではないとは思うが。

あと国立（クニタチ）も除外だな。
奇跡の甲子園出場も、学校群の棚ボタで進学実績出してたのも過去の話。
去年は偶然西東京大会ベスト4だったが、例年ベスト16、調子良くてもベスト8あたりで限界。
甲子園出場は到底無理なレベル。
東京一工国医の合格数は散々。
一橋単独でみれば近所なだけあって都立高の中では毎年トップレベルだが（とはいえ10数人程度だけどな）。

東北は山形東＞盛岡一＞仙台二＞仙台一。
仙台は東北の首都でも高校の実績は一番ではないという認識が大事。

>>578
嘘つけ。
仙台二の方が山形東や盛岡一より上じゃねえか。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1112937669/647
647 ：北海道・東北：2005/05/28(土) 14:10:26 ID:ErVgOO15
−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
札幌南−｜360｜12｜-9｜-4｜-1｜35｜61｜16.9｜
札幌北−｜395｜12｜-7｜-3｜-1｜35｜58｜14.6｜
旭川東−｜278｜-4｜-7｜-1｜-1｜16｜29｜10.4｜
札幌西−｜352｜-0｜-4｜-3｜-4｜12｜23｜-6.5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
仙台二−｜314｜12｜-4｜-7｜-3｜23｜47｜14.9｜ 理�V２人
山形東−｜279｜-9｜-3｜-2｜-2｜13｜29｜10.3｜
弘前−−｜277｜-5｜-1｜-0｜-0｜15｜21｜-7.5｜
宮城一女｜329｜-3｜-3｜-2｜-0｜14｜22｜-6.6｜
八戸−−｜275｜-7｜-2｜-9｜-0｜-0｜18｜-6.5｜
盛岡一−｜321｜10｜-1｜-0｜-0｜10｜21｜-6.5｜
青森−−｜322｜-4｜-2｜-0｜-1｜-9｜16｜-4.9｜
安積−−｜391｜-5｜-0｜-2｜-2｜-8｜17｜-4.3｜
福島−−｜347｜-5｜-0｜-0｜-0｜-7｜12｜-3.4｜
秋田−−｜---｜10｜-2｜-1｜-2｜--｜15｜--.-｜

数字出されりゃすぐにデタラメだとバレるような工作は逆効果もいいとこだな。

どこで尋ねてよいものやら、やはりここで尋ねてみよう。

公立高校はどの件でも定員が少なくなってると思うが、全国で一番定員が多い公立高校はどこ？大体どこでも280-360名前後と思うが、凄い大規模校ってあるのかな？又そこは難関高なの？

膳所高校が４５０人くらいだったような。たなみに京大５０人の高校。

たなみに×
ちなみに○

千葉の幕張総合
http://www.msh.ed.jp/examination/03.html
600。

東大＋京大
�@膳所　53名
�A天王寺　44名
�B北野　　40名
�C奈良　41名
�D岡山朝日　39名
�E岡崎　　37名
�F長田　35名
�G高松　35名
�H浦和　33名
�I浜松北　32名
�I土浦第一　32名
�K堀川　32名
�L岐阜　31名
�L熊本　31名
�N鶴丸　28名
�O高岡　26名
�O一宮　26名
�O修猷館　26名
�R時習館　25名
�S西　24名
�S姫路西　24名
21筑紫丘　23名
22高崎　22名
22大手前　22名
24宇都宮　21名
24札幌南　21名
24三国丘　21名
24小倉　21名

阪大も考慮すると、北野が一番じゃない？

あ、生徒数の比率と大学進学率で決めてます

>>572
文句ありまくりなわけだが。
進学面でどこが充実しているんだ・・・
高校野球なんて部活の１つである野球部にすぎないじゃないか。
文武両道といえば県立浦和だろ

東海≒桐蔭理数≒城北≒立教新座≒都立重点校
これ、激しくダウト。何の根拠もない。

>>588
駿台の偏差値
入試問題の難易度と合格最低点の比較

から考えると東海≒桐蔭理数≒城北≒立教新座≒都立重点校
だよ。

今年の東海の合格最低点は約6割だけど入試問題はかなり簡単だよ。
少なくとも海城や早慶附属とは比べ物にならない。

>>589
駿台の偏差値が全くアテにならない事は散々既出だ。
問題の難易度とかはアンタの勝手な主観だろ？
俺には東海の方が海城より難しく思えるぞ。

東海の問題が早慶附属レベルの高校より難しく思えるというなら
まともに高校受験していないか見てないのに適当に言ってるのかどちらか
俺？毎年旺文社からだったかから出てる入試問題正解立ち読みしてるよ。

東海の英語の長文問題は早慶は勿論、桐蔭の英語長文問題に比べればクズ。
東海の数学も高校への数学の難易度評価では相当簡単。特に大問１は単純な
計算問題とか。
東海の国語の問題は各大問の最後の設問だけは相当難しいのがあるがそれ以外は
点数を上げてるとしか思えない設問ばかり。

あ、ただし、旺文社の高校入試問題正解は今年版は東海の英語は載ってない。
桐蔭と比較してクズと言ったのは例年の話ね。

俺が毎年入試問題正解を読んでるのは家庭教師やってるからであってその手の
マニアみたいなオタクとは違うから、あしからず

東海の数学は今年は大問丸ごと難しい奴が１題あったけど、あとは前半の
小問は公立に毛が生えたレベルがいっぱい
今年の高校への数学の難易度評価はまだ見てないけど、おそらく、オール
ＡとＢ特に前半はＡランクとなっているはずだ。

>>590
海城の問題見たことないんじゃないの？
見たことあれば東海の方が難しく思えるなんてことはないよ。

特に、今年の東海は最低点が6割チョイだけど、他の年は7割くらいの方が
多いから、易問出題高得点率要求型だから、問題自体が入試レベルに比して
凄く簡単（その分多く取らなければいけないけど)。

今年の城北の合格最低点はほぼ7割ジャスト（数点オーバーしてたけど）。

東海、城北、マーチ附属このあたりは明らかに点数を与えるための
公立レベルかそれに毛が生えたレベルの問題が３、４割くらい含まれてる
けど、早慶附属クラスの問題は殆どない。例えば数学の単純な計算問題でも
解き方を知ってなければ解けない問題になっていたりする。

総計附属の英語なんか基地外すぎる

都立重点校の話だけど・・・
今年のはまだ見てないんだけど、西・日比谷の問題は普段の年だと
英語・国語はそんなに難しくないけど記号問題が少なく意外に点数
は取れない。
数学は受験者層を考えても明らかにやりすぎ、難しくしすぎ。合格者でも
４割切るのでは？ってくらい難しい。
非公表だが、最低点は英数国だけだと６割以下だと思われる。

＞早慶附属の英語なんか基地外すぎる

うん。語彙レベルと文法レベルが中学範囲超えてる。
分詞構文、未来完了、仮定法とか平気で出るからね。
俺は家庭教師の生徒に「速読英単語入門編｣やらせてるよ。

駿台の偏差値は確かに一部変だと思うところがあるけど(巣鴨が市川より下
だったり)、そんなに当てにならないわけじゃないと思うけどなあ。
桐蔭理数科の進学実績とか凄いよ。東大合格者の殆どが理数科出身だから。
全盛期の桐蔭だと普通科からも10人くらい受かってたと聞くが。

なんで私立の話ばかりでてくるの？スレタイ嫁よ。

今帰ってきました。にしても
Oinrqc7Eはすげえな。書き込み量が。の割りに、
一番重要な都立重点校の話は徹底的に精彩を欠いている気がするのは俺だけか？

−−−−｜-人｜Ｈ｜東｜京｜国｜-合｜--割‖一｜東｜旧｜-合｜--割｜
−−−−｜-数｜Ｕ｜京｜都｜医｜-計｜--合‖橋｜工｜帝｜-計｜--合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝‖＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北野−−｜317｜-1｜-1｜39｜24｜-65｜20.5‖-1｜-1｜72｜139｜43.8｜
天王寺−｜348｜-0｜-3｜41｜16｜-60｜17.2‖-1｜-0｜36｜-97｜27.9｜
堀川−−｜249｜-0｜-2｜30｜-9｜-41｜16.5‖-1｜-0｜25｜-67｜26.9｜
奈良−−｜356｜-0｜-2｜39｜10｜-51｜14.3‖-0｜-0｜61｜112｜31.5｜

注　ＨＵ：Harvard University

流石は北野、スケールが違うね。

790 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/06/24(金) 22:49:42 ID:JOGQhxpn
＞早稲田慶応の附属校って附属じゃなかったら東大京大一橋東工大に
＞どれくらいが合格するんだろ？

海城が卒業者数350人くらいで例年は東大50名京大5名一橋25名東工大20名
くらいだから、早慶附属も割合ではそれに匹敵するかそれ以上は合格実績
出せると思うよ。中学受験では慶應の附属は偏差値は海城二次と互角くら
いだし、高校受験では海城は早慶附属の滑り止めになっているから。
でも、海城よりも早慶附属より上位が質が悪いから東大はもっと少なく
なり、その代わり一橋東工大が多くなると思う。

早慶附属は上位が海城より薄いと言ったけど、それでも上位も良い生徒が
揃ってると思う。駿台高校受験模試の成績上位者も早慶附属に行くのが多い。
俺は早稲田アカデミーっていう首都圏トップクラスの実績を誇る超大手進学塾
の「Ｔクラス（特訓クラス）」と「早慶必勝クラス」に居たんだけど、早慶附
属高校進学者には開成や筑波大附属も射程圏内だったのに受けず早慶附属に進
学する人がいっぱいいる。「そういう人は東大諦めて早慶附属に進学したんだ
からポテンシャルは大したことない」という意見もあるが、これには異を唱え
たい。早慶附属進学者はたいていは「大学受験しなくて高校で遊べるから」と
か、「早慶附属は開成や国立附属の次に偏差値が高い学校だから」という理由
で入学する人が多いんだ。
で、開成国立附属射程圏内なのに早慶附属ばかり受験して志木・実業・学院
本庄・塾高と早慶附属制覇してくる奴が何人もいる。かく言う俺も早慶附属
三校受けて合格した。

早稲田アカデミーでは塾内月報ていう毎月、模試の成績上位者の成績と名前
が載った冊子が配られる（俺らのときはそうだったが今もある？）し、有名
高校合格者の氏名と所属中学が全て載った新聞折込チラシが配られるからそれ
見れば塾の成績上位者と彼らがどこに合格したかわかる。それ見ると首都圏には
早慶附属クラスの高校に５名以上受かる中学が腐るほどある。特に大手進学塾
校舎に近い中学にはそういう中学が多い。中学受験で優秀な生徒が抜けるとは
言え、首都圏の中学生も捨てたもんじゃないよ。

−−−−｜-人｜Ｈ｜東｜京｜国｜-合｜--割‖一｜東｜旧｜-合｜--割｜
−−−−｜-数｜Ｕ｜京｜都｜医｜-計｜--合‖橋｜工｜帝｜-計｜--合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝‖＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北野−−｜317｜-1｜-1｜39｜24｜-65｜20.5‖-1｜-1｜72｜139｜43.8｜
天王寺−｜348｜-0｜-3｜41｜16｜-60｜17.2‖-1｜-0｜36｜-97｜27.9｜
堀川−−｜249｜-0｜-2｜30｜-9｜-41｜16.5‖-1｜-0｜25｜-67｜26.9｜
奈良−−｜356｜-0｜-2｜39｜10｜-51｜14.3‖-0｜-0｜61｜112｜31.5｜

大教池田｜161｜-0｜-3｜31｜17｜-51｜31.7‖-1｜-0｜30｜-82｜50.9｜
大教平野｜121｜-0｜-2｜16｜11｜-28｜23.1‖-0｜-0｜25｜-53｜43.8｜

戦前の高等女学校のBest１０！【東京と大阪しか知らないよー】

●白鴎
●富士
●駒場
●竹早
●三田

●大手前
●清水谷
●夕陽丘
●阿倍野
●寝屋川

北野は清風南海よりもはるかに入試難易度は低いよ。
併願したら確実に清風南海が蹴られるが。
北野は難易度なら清風南海はおろか清風、立命館、明星あたりより低い。

ちゃんと正確に願います。
今年の北野卒業生は３１６名。京大は４０名入っています。
また旧帝は７６名で、合計１４４名、４５．６％になります。
ちなみに宝塚音楽学校にも１名合格しています。

入学難易度はごく普通の公立トップ校並み。
所詮学区というものがありますからね。
但し上位５０名だけをとれば大阪一ではないでしょうか。

入学の難易度だけでいうと天王寺の理数科が下手したら日本一ではないでしょうか。
学区が無いため、何せ大阪府下全域から受験できます。
入試問題も難しいです。
ただしその割には実績がそれに伴っていない気もします。
例えば学区のある北野の上位５０名に負けているような気がします。

>>609
対策しているか否かの違いで東京のように私立重視の地域であれば
受かってしかるべしの実力は持っているよ

現実には明星（難しい方のコース）や清風南海より
ワンランク下の清風理数が滑り止めの中心になっているがね
（特に私立の対策しなくても受験しやすいということで）

嘘だと思うのなら
明星や清風南海の高入生（洗顔併願入学か問わず）に聞いてみ

大阪は全部で9学区もあるし相対評価の内申の比重が高い
（愛知についで2番目に厳しく日本一内申が取りにくいといわれている中学もある）
にもかかわらず１学区からそれだけ出ていれば大したものと判断しなければねｗ

何だかんだ言って、北野のある第１学区はトップ層こそ灘中に抜けるが
灘に次ぐ層が北野に行く（内申で泣くやつも多いが）地域だから
実績が出せるのは当たり前で何ら不思議ではないぞ

旭丘厨が最近おとなしくなったと思ったら、今度は北野厨か。
名古屋と大阪、日本の２大嫌われ都市だな。

つか大阪で入学すんのが、一番ムズイのは天高理数と思われ。

入るだけやったら北野は大手前理数より簡単。

何度も論破されてんのにその度に議論をちゃぶ台返しして
最難関だと言い張る関東厨よりはマシだけどな。

明星�Tや清風理数は北野の滑り止めにはなりえないよ。北野よりはるかに
難しいから。「北野の併願校」と言うべき。北野は清風普通科にも入試難易度
では勝てるかどうか怪しい。

北野が理数科設置したら凄く面白いと思うんだけどな。
現在でも天王寺・大手前理数科は全国公立高校最難関だから北野も設置したら
間違いなく全国トップは北野のものになると思う。

>>154みたいに公立高校最難関は天王寺理数科だと認めてくれてる関東の人も
いるみたいだし。

やっぱり、理数科ってすごいんだな。

別に公立高校最難関が天高理数と認めてくれたお返しに言うわけではないが
普通科最難関は県立千葉だと思う。

県千葉？
しらねえなあそんな学校あるのか
どうせ関東の田舎の学校だろう

旭丘と北野だったらどっちの方が難しいんだろ？
併願校の東海と清風南海は駿台の偏差値が５７で並んでるし
良い勝負かな

天王寺理数科がやっぱり最難関だと思う。
大阪じゅうの秀才を普通科メインの後期試験に先立ち、前期試験で青田狩り。
しかしどういう訳か出口がイマイチ。
京大現役数、医学部合格者数とも学区のある北野に及ばない。

北野のある第一学区でも中学受験がとっても盛ん。
豊中駅前は中学受験塾がひしめいてるし、
灘に限らず、清風だの明星だの四天だのの制服を嬉しそうに着た厨房が
阪急、北急に乗ってるよ。
ただ不思議なことにどんなに勉強が出来ても何故か公立中学に進み
北野に来る香具師がいるのも事実。
北野は公立普通科で入学難度は低いのにね。

北野に理数科設置は絶対無理。
天王寺理数科設置は天王寺ＯＢのごり押しの産物。
大阪府学区撤廃ですら天王寺ＯＢに潰された。
北野ＯＢは所詮非力。

>>621

なあ？よく分からんのだが、北野が旭丘より難しいと思えるような理由が一つでもあるのか？
ID:53iRjaEHはマジで意味が分からん

進学実績と入試難易度は必ずしも連動しないからなあ。特に違う地域同士比較
なら尚更。
進学実績で負けてる北野が旭丘より難しくても何も不思議はない。

北野には灘中キリ落ち、甲陽中ギリ落ちのポテンシャルの高い生徒が沢山行く。
だから理数科みたいな反則技を使う必要がない。
ＯＢの力も北野が上。
関西電力やＪＲ西日本のような公企業の社長を輩出している。
たまたま不祥事で目立ってしまったが。

全府から受験可能な北野附属中を作れば灘や甲陽を超えるだろう。

天王寺理数科が公立最難関なのは間違いないけど、言われてるほどは入試は
難しくないと思う。
馬渕の併願調査を見かけたことがあるが西大和特編Ａは滑り止めになるとは
思えないデータだった記憶がある。

そのちゃぶ台返しは何万回と聞いた。
問題は、進学実績以前に、県千葉なり、北野なりは旭丘より入学難易度が高く
なりそうな何かを持っているか？ってことだ。
学区人口、学区内での人気、進学実績全てにおいて下位のものが入学難易度で上になるためには
何らかのメカニズムが働いているはずだろ。

入学難易度と進学実績は必ずしもイコールではない。それはこのスレの始めから出てた。
それはいい。ただ、それをひっくり返す何かが無ければ、イコールのままである。

>北野には灘中キリ落ち、甲陽中ギリ落ちのポテンシャルの高い生徒が沢山行く。

いや、いくらなんでもそのレベルは他の併願私立に行くか高校受験で国私立に
リベンジ成功だろ

天高理数科は清風南海が滑り止めに出来る奴しか受からないから間違いなく
旭丘より難しいな。県千葉も渋幕に苦戦してるようじゃダメ。

見つけた。これから見るといわれてるほど難しくないにしろ天高理数科は公立全国最難関だろう
420 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2005/06/10(金) 23:34:45 ID:ZXIQo7MY
うま淵の合格体験記より　附属平野西大和大手前理数他抜粋（◎進学○合格）

西大和Ａ　Ｂ　大手前理数　四天英数　
　　○　　　　-　　　　◎　　　　　　○　　
西大和Ａ　Ｂ　大手前理数　四天英数　
　　×　　　×　　　　◎　　　　　　○　　
西大和Ａ　Ｂ　大手前理数　清風理数　
　　×　　　○　　　　◎　　　　　　○　
附属平野　　大手前理数　帝塚男英数　
　　×　　　　　　　　◎　　　　　　○　　 　
附属平野　京女�U　帝塚山英数
　　◎　　　　　○　　　　　　○　　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ　京女�U
　　◎　　　　　　　×　　○　　　　○　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ
　　◎　　　　　　　○　　　-　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ
　　◎　　　　　　　○　　　-　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ　京女�U
　　◎　　　　　　　○　　　-　　　○　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ　京女�U
　　◎　　　　　　　○　　　-　　　○　
附属平野　　東大寺　愛光
　　◎　　　　　　　○　　○　
附属平野　　西大和Ａ　Ｂ　岡山白陵
　　◎　　　　　　　○　　　-　　　○　　　
大阪星光　　西大和Ａ　Ｂ　
　　◎　　　　　　　×　　○
附属池田　　西大和Ａ　Ｂ
　　◎　　　　　　　×　　×　 　　　　　　　　　　　　　　　

ID:53iRjaEH

キチガイ決定だな。

これを見ると
東海＝清風南海＝同志社＝関西学院＝智弁和歌山だな。
3 ：東大寺問題児 ◆UCtmEpBIoo ：2005/06/18(土) 11:18:13 ID:hV0ihESq
駿台中３高校受験公開模試合格確実圏偏差値一覧
（近畿・その他地域　男子）
70　灘 (４教科）
69
68
67　東大寺学園
66
65　甲陽学院
64　大阪星光学園　久留米大附設　ラサール
63　大阪教育大附池田　大阪教育大附平野　大阪教育大附天王寺　洛南（�V類A）
62　広島大附　久留米大附設　愛光
61　広島大附福山　西大和学園（特別編入A）　修道
60　京都教育大附　洛南（�V類B）　白陵　岡山白陵
59　金沢大附　高槻　青雲（長崎）
58　洛星
57　東海（愛知）　同志社　清風（理�V編入）　清風南海　関西学院（一般）　西大和学園（特別編入B）　智辯学園和歌山（編入）
56　明星（�T類）　徳島文理
55　滝　清風（理数）　近畿大附和歌山（新AD)　弘学館
以下略

あー、誰か>>609に割り算を教えてやってくれ

それと、前年の浪人率が波を作るってこともな

>>628
リベンジ組（灘東大寺甲陽性交）と理数科組、北野組に分散する
人数的には北野組＞＞リベンジ＝理数科ってところ

内申が取れない人は西大和や清風南海、明星　
四天王寺英数、京都女子2類などに進学するな

大教大附属はリベンジ組に含めてね

＞天高理数科は清風南海が滑り止めに出来る奴しか受からないから

そのワンランク上の西大和特別編入Ａが標準的な滑り止めだよ
大体大教大附属と同レベルで同じ感じ

旭丘と北野なら
内申の取りにくさという点では旭丘に若干軍配が上がると思う
ただ学区の広さの関係もあり学力的には北野のほうが上だと思う

大阪の場合、大阪星光や東大寺、灘といった難関私立が男子校で
あるため、女子の最高位レベルが近くの学校で進路選定して
しまう傾向が強い

大教附属平野、天王寺、天王寺理数科、大手前理数科は、学区
としてもほとんど重なっているために、女子の分散が顕著に発生する
そして現役率が上昇する結果、合格する大学のランクは下がる。




トップ私立に男子校が多いのはひとえにこの理由による

>>630を見ると理数科といえどニシヤマト特別編入Ａはいくらなんでも
滑り止めにはならないだろう。

>>375
>県千葉と渋谷幕張は併願対決は互角じゃないよ。県千葉と互角なのは東邦
>大東邦あたりだよ。地方の方は信じがたいとおもうけど東邦大東邦は巣鴨
>や桐蔭理数や江戸川取手の医系コースより難易度は上でスンダイ偏差値は59。


ということなら県立千葉も大阪府立理数科には勝てないだろう

何といっても大阪には第一学区と第二学区にまたがった地域だが
日本一内申がとりにくいといわれている中学があるからね
この辺りの中学はは定期試験も実力試験並みの難しさなのに
平気で90点以上取るような輩が続々いるんだよ

>>634
それ以前に灘中キリ落ち、甲陽中ギリ落ちのポテンシャルの高い生徒は併願合格
した国私立中学に行って高校受験しない奴の方が圧倒的に多いと思うよ。
じゃないと併願なんてしないって。

>>642
まあ灘甲陽きり落ちは洛南が根こそぎ持っていくからな
でも公立中に行く奴も結構な割合でいるんだわ
そもそも能力があっても中学を受験しないやつも多いしね

>>632見ると東海って近畿の学校と比べて大した事ないね。

愛知・静岡の高校に抜群の合格実績の佐鳴予備校の偏差値だと
清水東理数科、浜松北は旭丘より高かった

>>644
東海は運動神経が抜群じゃないと入れないからな。
そこのところよろしく

そこんとこよろしくｗ

　　　　【2006最新版】□■　早慶上Ｉ明青立法中学関関同立・批評　■□【ランキング】


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新宿校舎は人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・実績ではＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子高生には絶大なブランドを誇る。明学の姉御分。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。お仲間の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。

グダグダ言ってても工作員活動があるだけで、
ラチあかないから、競争率で決めようぜ。これなら絶対に公平かつ絶対の基準だろ？
それぞれ、自分の知ってる学校の率を出してくれ。


旭丘
学区人口（愛知県尾張学区）480万人
普通科定員320人
学区内で旭丘を受けていれば受かったと思われる潜在的な層
東海約150人南山約100人明和約100人一宮約80人滝約50人計800人/480万人

明和学区人口（愛知県尾張学区）480万人
普通科定員320人
学区内で明和を受けていれば受かったと思われる潜在的な層
東海約200人南山約120人旭丘320人一宮約100人滝約80人計1160人/480万人

普通にこの二校のワンツーフィニッシュだと思うが。

学区内の受験人口の多さとその地域内の学校の入試難易度ってそんなに相関関係あるか？
札幌南や仙台第二や小倉は政令指定都市のトップ高で学区内の人口は全国公立トップクラス
だけど入試難易度は他県トップ高と比べてたいしたことないよ。
偏差値、入試問題のレベル、入試で要求される得点率から判断するかぎり。

>>649
壊れたテープレコーダ−か貴様。
論破されたものを何べんも同じこと書くんじゃない。

学区内の受験人口の多さとその地域内の学校の入試難易度ってそんなに相関関係
ないってのは正しいと思うけど。札幌南って俺の記憶では本番で８割チョイ取れば
受かるはず。

あと、鶴丸も人口６０万都市鹿児島のトップ校でラサールは実質ライバルじゃな
いけど（高校受験で鹿児島からラサール受かるのはかなり少ない）、県の偏差
値で６６あれば受かる。

札幌南は半分札幌北に取られるとして札幌市内だけで１００万人人口が
いるわけだが。

広島も高校受験で広島大附属と修道（広島福山は遠すぎるからライバルじゃない）
に上位を持ってかれるのを差し引いても、大都市なのに市内の公立トップの進学実
績は壊滅状態だよ

高知も人口そこそこだけど入試難易度の高い高校皆無だよ

なあ、競争率と入学難易度が比例しないなら、
どんな理屈でその学校は難しくなるんだ？
ID:0FflDGp7は札幌南より学区人口が少なくて難しい公立高校を言えるのか？
この学校は何で難しいんだ？
そこにすんでいる人間の民度とでもいうつもりか？

>53iRjaEH
公立高最強の割には東大理で上位にあがってないよな(　´∀｀)ｹﾗｹﾗ
県浦和とか一宮の方がスゴイと思うが。

公立の場合、入試問題はどの県も同じような難易度だよ
トップ高校なら全員9割以上取るしね
だから入試問題の難易度で比較しても意味が無いんだな
したがって「合格者数に対する学区の広さや学区人口、内申の厳しさ
中学受験率ならびに競合私立の数」と「進学実績」などを総合的に分析して
判断すべきだと思うな

進学実績については男女比が大事
東大と京大、地底と阪大神戸は同列扱いにし
東、京、一、工、阪、神、地、底　それに国公立医学部の合計で判断しよう

訂正
地、底→地底

>札幌南より学区人口が少なくて難しい公立高校を言えるのか？

札幌南って本番点で8割チョイで受かる高校でしょ？
それより難しい高校なんていっぱいあるじゃん。

>>649を書いたのは俺じゃないが、小倉だって北九州市のトップ高校だけど
本番点は260／300点くらいで受かる。偏差値だったら65くらいしかなかった
はず。

ID:0FflDGp7
逃げるな。具体的に言えといっている。
札幌南より学区人口が少なくて札幌南より難しい公立高校はどこなんだ？
たくさんあるなら一つくらいいえるだろ？
その学校は何故難しいんだ？生まれている人間一人一人が札幌市民一人一人より生まれつき頭が言いとでも
言うつもりなのか？

本番点が8割チョイで受かる高校より難しいのなんていっぱいあるじゃん。
富山県のトップ校は9割くらい必要だし、千葉の船橋、茨城の土浦一とかも
9割は必要

実際に、鹿児島のトップ校の鶴丸は偏差値66、北九州のトップ校の小倉は
偏差値65くらいで受かるんだぜ？

>>662
札幌のトップ層は間違いなく東西南北に行くから
上位層は相当なものじゃない？
函館ラサも立命附属も半端だしね
大学進学でも場所柄、北海道に留まる割合が高く
東大にいける能力があっても北大とかあるんじゃない？

>>663
もしかして入試制度も入試問題も県ごとに違うってことすら知らないのか？

広島県内のトップ公立高校より学区人口が多い高校なんて少数しかないじゃん
でも壊滅状態の広島県公立トップより難しい高校なんて腐るほどある。
広島大附属という有力な競争相手がいるのを差し引いてもさ。

>>667
まあ、広島、京都、和歌山の公立トップは死んでいるからなｗ

>>666
県ごとに入試問題違うの知らないわけないだろ。
群馬とか長野とか鳥取とかは公立としては入試問題難しいけど、
他はどこも似たような難易度だよ

これは西日本の話だが。
兵庫も一部の地域を除いて危ないな

これらは総合選抜などが取られていた（る）地域だけど

0FflDGp7はマジで頭がおかしいのだな。地域が違えば偏差値の算出も違うってことすら分かっていないし、
壊滅したってのは、壊滅したなりの理由があるってことも分からない。

そういう頭がおかしい人間に限って自分は頭がいい勘違いしてるから困る。

＞地域が違えば偏差値の算出も違うってことすら分かっていないし

知らないわけないじゃん。
でも、駿台とかみたいに難関志望者のみを対照したのではない、県内の中学生
の殆ど受ける模試ならどこの県でも偏差値の出やすさは大きく変わらないよ。

>>669
ゴミか？トップ校の合格点が違うってことは、難易度が違うってことだろうが。
何でまず自分の目を疑わない？
まずわけの分からん結論を採用する？
オッカムの剃刀って知ってるか？

＞駿台とかみたいに難関志望者のみを対照したのではない、県内の中学生
の殆ど受ける

だから電波はさっさと帰れっての。

俺が見た広島・岡山の統一模試の偏差値ランクだと
広島大附７４
岡山白陵７０
修道７０
岡山朝日６４
広島公立トップ５８くらい

だったと記憶してる

俺は大阪府民だけど、関西の受験ガイドに滋賀県の高校の入試データも
載ってるわけよ。それ見て膳所が500点満点中たった410〜20くらいで
受かるって知って驚いたよ。滋賀の入試問題見たけど、全然他の県と比べて
難しくないのにだぜ？

んで、広島の県立高校は学区人口が多いのにどこも入るのは簡単なわけ。
広島大附属が74になる模試の偏差値で60切ってるんだからさ。
なんでよ？

ID:0FflDGp7はまた逃げ出したよ…

全く。広島県立トップが入学難易度が低いのは何故だ？広島県の人口が少ないからか？
広島県民は馬鹿ばっかだからか？

違うだろうが。学区内の優秀者が公立トップを受けないからだろうが。
そんな事も分からずにグダグダ偉そうに言っているのはマジで低脳の証拠。

俺は広島大附属の存在を考えても、って書いたじゃん。

広島大附属と修道あわせて高校募集は200人いないだろ。
それ差し引いても残りにも優秀な奴がいっぱいいるじゃん。
で、そいつらが公立受けるけど公立の難易度大した事ないじゃん。

>>676
オマエの目が狂っているから。以上。
てゆうか滋賀県ってメッチャ人口少ないだろ。学区細分化されてるし。

で、広島大附属の偏差値が74、岡山白陵が70になる模試で岡山朝日は65くらいしか
ないわけ。何でこんなに簡単なの？広島福山・岡山白陵の存在を差し引いてもさ。

広島だけはホントに不思議だわ。競合する国私が多いわけじゃないのに。
中学受験で取られるとしても、学院しか有力校はないからね。

鶴丸はラサールの偏差値が75になる模試で偏差値66しかないんだけど、
これは何で？

頭がおかしい頭がおかしい頭がおかしいよ〜

次の単語を辞書で調べな。
中学受験　募集定員

つーかID:0FflDGp7は何が言いたいんだ？
札幌、鹿児島、広島、岡山市民は他と比べて頭が悪いと言いたいのか？

>>684
俺のことか？

広島大附属の高校募集は100名以下、修道は70名、残りが広島の公立トップ
に行く訳だ。たったこれだけしか国私立に取られず学区人口が多いのに
何で広島公立トップは広島大附属が74、岡山白陵が70になる模試の偏差値で
60切ってるの？

山口県も学区人口多いけど、トップ高校の偏差値は60前半しかなかっ
たと記憶している

>>686
ID:0FflDGp7
のことに決まってるだろ。
もうコイツは本気で基地外のようだから、以後無視することにする。
スレを汚して悪かった。
誤解させたのなら悪かったな。すまん。

仙台第二も政令指定都市のトップ校だけど、東北学院高校が57になる
模試の偏差値でたったの61しかないんだよ。
東北学院高校ってＤＱＮ私立なのに。
たった4しか差がついてないんだよ？

基地外はID:wUGHMBmSだろ

再掲します。入試問題見ただとか、どうにでも言える個人的な意見で工作活動しても、
言い合いになるだけでラチあかないから、
（募集人員＋潜在的に受ければ受かったであろう学区内住人）/学区人口
で決めないか？

やっぱその方法が１番かもね。

>>692
その方法だと学区撤廃された東京の日比谷・西あたりの圧勝だろ。

>>694
そうとは思えませんが。まず、東京都ははっきりとした学区トップがないため、
トップ層はかなりばらけます。八王子東、国立、戸山などにも、日比谷西レベルの生徒はたくさんいるでしょう。
しかも、東京都は中学受験高校受験で大きく私立国立に持っていかれますから、数字的には、
大した事ない（実力どおりの）データになるはずです。

関西関東に比べれば質も量もゴミな競合私立しかないのに東大京大合格者が12人
しかいない明和が全国公立準最難関で、それと県内偏差値１しか違わない旭丘が
最難関って・・・ｗ

公立最難関は天王寺理数科に決まってるだろ。普通科でも旭丘とではどっこい
どっこいだな。以前この板にアップされた資料で両方とも８−Ａランクだった
からな。

漏れが手に入れた・・・つーか、高校入試のときに塾からもらったデータでは、

昨年の天高の理数科の合格者平均点
数学が　40/80
英語　　45/50
国語　　38/50
内申の平均点が172/190

らしいぞ。

昨日の大阪府民だ。
昨日、熱く語ってた愛知県民、出てこいや。昨日の続きをやろうじゃないか。

それとさ、その前に一つ言っておくけどさ、見ず知らずの人をあまり罵らない
方がいいんじゃないのか？昨日あなたは何も暴言を吐いていない俺に向かって
散々罵倒してくれたが（俺もあまりに罵られたから「基地外」と一言言ってし
まったから偉そうな事言えないが）。
ただでさえお受験板や学歴板では愛知の高校ヲタは評判最悪なのにさらに評判
を自分で下げるだけだぞ。

ああそれから、俺は学区人口の多さと入試難易度はそれなりに相関関係
あると思ってるよ。俺が言ってるのは多少は一致しないケースもあるって
だけで。
元の>>649のコピペ書いた人がどう思ってるかは知らないけど。

近畿地区の公立トップ高校は関西地区の中学生の大部分が受ける模試の
偏差値で６８で横一線なんだよ。
北野、茨木、三国丘、奈良、膳所、長田、神戸と全部68で横一線。
で、それぞれの学区には大体均等に公立高校のライバルになる私立が
分布してるの。
でも、学区の人口は全部同じじゃないよ。
それなのに何で入試偏差値が68で横一線になるの？

岡山朝日と岡山城東は同じ入試偏差値だ。しかし岡山朝日は学区制限が
あるが岡山城東は岡山全県から受験できる。
なのになんで同じ入試偏差値になるんだろうな？

あと、筑駒は通学区制限があって東京の都市部と神奈川の一部からしか受験
出来ないんだが、何で全国から受けられる灘と同じ入試偏差値で関東中、いや
全国から受験生が来る開成に大差をつけているんだ？

http://www.makuyama.co.jp/kouko03_2005.html
岡山と広島の高校の偏差値はここがソースね。

んで、広島ほどの大都会に広島学院、広島大附属、修道くらいしかめぼしい
国私立がないのに何で公立のトップの難易度がこんなに低いんだろ？
高校募集は学院、附属、修道あわせて170人しか募集してないのに。

東大や医学部に憧れて中高一貫校に目を向けるがそれは上位層の一部だけと
認識したほうが良いと思うよ。
ほとんどの生徒は東大や医学部とは全く無縁の中堅公立高校と同じ進学先に
なっていることに早く気がついて欲しいよ。
下の数字には表れない浪人を繰り返し結局大学を諦め各種学校やフリータになる
生徒が１０％前後に上る高校もあるんだから。


中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

荒らしはスルーの方向で。
中部の公立の雄、岐阜高校
学区人口75万人
競合する有力公立や私立は特になし。
定員360人です。
360/75万人

すまん。常時あげで書いてしまった。
荒らすつもりはなかったが下げてなくて一度に４レスも書いたら
荒らしとみなされてもしょうがないな。

しかし、旧ID:wUGHMBmSは何も暴言を吐いてない人間に散々暴言を吐いたのだから
この話題を終わらせたいならせめて一言謝罪して欲しい。
それと、俺の書き込みはこのスレの趣旨に沿っているので荒らしとはみなさないで
頂きたいのだが。

>>706は一切スルーで。
仙台第二高校
学区（仙台北学区）人口60万人男子校だから半分にして30万人
定員320人
320人/30万人（意外と大したことはない）

福岡県立小倉高校
学区（福岡第３学区）人口45万人
定員360人
360人/45万人　　みなさんからの情報もお待ちしてます

あげお

ID:k4vVBeYaはそんなにむかついたなら訴訟起こしたら？
多分、あそこまで罵られたら２ＣＨでも訴訟起こせると思うよ

書かれる前に書いとくと、このレスはスルーでいいよ。>>699-703に示した
ように岡山城東と岡山朝日が同じ偏差値だったりするからわからんよ。

東海って駿台模試の偏差値で同志社、関西学院、清風南海と同ランクの
私立高校だろ（駿台の偏差値がおかしい！とか愛知県民は言うんだろう
けどｗ）？
そんな私立に大幅に入試難易度で負けてるんじゃ愛知の公立は入るの
簡単だろう。

福岡高校、東筑高校、シュウユウ館高校、筑紫丘高校
北野高校、茨木高校、土浦第一高校、水戸第一高校の学区人口教えてください

駿台中３高校受験公開模試合格確実圏偏差値一覧
（近畿・その他地域　男子）
70　灘 (４教科）
69
68
67　東大寺学園
66
65　甲陽学院
64　大阪星光学園　久留米大附設　ラサール
63　大阪教育大附池田　大阪教育大附平野　大阪教育大附天王寺　洛南（�V類A）
62　広島大附　久留米大附設　愛光
61　広島大附福山　西大和学園（特別編入A）　修道
60　京都教育大附　洛南（�V類B）　白陵　岡山白陵
59　金沢大附　高槻　青雲（長崎）
58　洛星
57　東海（愛知）　同志社　清風（理�V編入）　清風南海　関西学院（一般）　西大和学園（特別編入B）　智辯学園和歌山（編入）
56　明星（�T類）　徳島文理
55　滝　清風（理数）　近畿大附和歌山（新AD)　弘学館
以下略

大学進学率と難易度は少し違うってことだな。

上でアフォ呼ばわりされた広島市民でつ。
広島の公立トップって広島市立基町のことだな。入るだけならかなり難しい。
毎年毎年難易度が上がっている。入るだけなら岡山朝日とほぼ同じらしい。

しかし、言い古されているように広島は目ぼしい奴はほぼ私立中へ行ってるので、
公立入試を受ける時点ですでにアレなんだよな。高入附属は宝くじもんだし。
だから基町も地元広島大クラスは多いけど、それ以上は薄いなぁ。

あと、広島の学校は学院とND清心以外は遊ぶためにある学校。
広大附属なんてその最たるもの。だから難易度に比べ大学実績はメロメロ。

中三の10月に交通事故に巻き込まれ、2ヵ月以上病院のベッドに固
定されてた俺は当然2学期末試験や代替試験を受けられなかった。
当然二学期の内申点は、一学期の素点45から34へ激減。当時東大30
人以上の都立西に受かるには当日点500点満点中490点以上でも厳
しい状況…。498点で何とか受かったが、実際会計士二次、東大、
開成より厳しかったよ。まあ開成に受かってたから西に落ちてもか
まわなかったんだけどな。という訳で俺の中では西＞開成なんだよね。

>>717
都立西ちゅーのは内申素点で３４でも
満点近く取れば受かるのか！！

>>718
当時の制度ならね。

内申素点34（換算内申37〜39あたり）位の奴で470点以上取れる奴
は、レベルの高い学区ならそれなりにいたが、490以上取れる奴は
そうはいなかった。素点44､45なら490以上取る奴はゴロゴロいたな、
当時は。

>>717
いい年こいて脳内学歴自慢かよ。
惨めだな。（ｗ

この板自称東大生多いな。

金八先生が聞いたらおこるよ

>>719
内申が34で公立トップを受験できること自体驚き
愛知や大阪では考えられないｗ

大阪府の人口は約900万人で９学区に分かれている。
北野（第一学区）100万人
茨木（第二学区）125万人
ただし北野があるため、第一学区の私立志向はその他の学区に比べて極めて低い。

>>724
また北野信者の妄想かよ。
関西トップクラス私立行ける能力＆（親の）経済力ある奴が
北野があるからって公立中に行くなどあり得ない。
北野が中高一貫化すれば状況変わるかもしれんが、公立中が
腐り切ってる現状では自殺行為。

2005年7月1日 読売新聞茨城版より。

来春入試から県立高校は全県１学区に（茨城）
来春から県立高校入試の通学区域制度が廃止され、全県１学区となることが３０日、事実上決まった。
県教委の諮問を受け、
学区見直しを検討する「県立高校入学者選抜方法協議会」（委員長＝谷島英一・下館一高校長）が水戸市内で開かれ、学区撤廃で意見がまとまった。
７月１９日の次回協議会で県教育長への最終報告をまとめ、同２５日の県教育委員会で正式決定する。
協議会は非公開で行われ、終了後に県教委が概要を発表した。
県教委によると、最終的に、出席した委員２８人の中で全県１学区に反対する人はいなかった。
「中学生の進路選択が広がる」「各高校が魅力ある学校づくりに努力する刺激になる」「単位制の高校などは現在も全県から志願できる。すべての高校もそうすべきだ」などの賛成意見が出たという。実施時期については、来春からの早期導入で意見がまとまり、
中学３年生や保護者への周知を徹底することが確認された。

参考：学区撤廃実施自治体
＊10都県で廃止
青森県（２００５〜）、秋田県（２００５〜）、
東京都（２００３〜）、神奈川県（２００５〜）、埼玉県（２００４〜）
福井県（２００４〜）、石川県（２００５〜）　
滋賀県（２００６〜）　和歌山県（２００３〜）
広島県（２００６〜）
＊廃止の方針
群馬県　大分県　山梨県

内容：
学区撤廃や学区拡大があると、大都市圏の公立トップ進学校は以前より復活してくると思うよ。
もともと学区細分化前や学校群制度前は、公立トップ校の実績は今よりずっと良かったね。
*学区制問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html
学区撤廃実施自治体
＊10都県で廃止
青森県（２００５〜）、秋田県（２００５〜）、 東京都（２００３〜）、神奈川県（２００５〜）、埼玉県（２００４〜）
福井県（２００４〜）、石川県（２００５〜）　 滋賀県（２００６〜）　和歌山県（２００３〜）、広島県（２００６〜）
*学区拡大の方針
大阪府（２００７〜、９学区⇒４学区、全府入学ワク導入）

*昭和４０年（１９６５）の主要国立大学高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/
**全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
*東大合格ランキング１９７０−２００５
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai90.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai00.html
*京大合格ランキング１９７０−２００５
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto70.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto80.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto90.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto00.html
*東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
*高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
*東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html」

各自治体で学区撤廃・学区拡大の卒業生が出る２０１０年以降にならないと、
どこが公立トップかは決着つかないと思う。
学区撤廃になっている高校も、まだ学区廃止の卒業生がでていないから。
来年、２００６年入試は都立高校の学区撤廃の卒業生の大学入試で注目される。
良い結果がでればいいが、悪いと・・・・（想像するだけで恐ろしい）

ここには殆ど名前が出なかったけれど、
滋賀県立膳所高校は昭和４０年（１９６５）からコンスタントに京大に４０〜５０名排出。
隠れた？名門公立進学校といえるかな。

あと、進学データが公表されていない学校も評価の対象外。
いくら卒業生が、ウチがトップと言っても数字がでないことにはね。
そんなにトップだと言い張りたいのなら、今から週刊誌か学校のＨＰに進学実績を載せればよい。

それから別学、共学も無関係。
難関国立大学（女子大は別にして）は、性別に関係なく点数順に上から順に合格だからね。
共学で女がいるから男子校と対等に評価ができないとか、
男子校だから共学校とは比べられないとか、もダメ。
性別に関係なく、合格した数字が全て。

膳所はトータルで見たらあんまり大したことないっしょ。

駿台模試の偏差値（５教科＝公立は５教科入試なので）は、
関東の公立の入学時の学力序列に等しい。
なざなら首都圏の公立進学校は、私立や国立付属など他校第一志望合格者は原則的に公立受験を自体させられるから。
首都圏の一部の公立トップ校では国立付属と上位私立に合格して公立進学者がいるが、
それは元々、公立第一志望であったため国立付属と上位私立に合格しても公立受験を許された生徒。

中学入試で上位が私立校に進学することは、念頭においてあるとして。
公立に限定して駿台模試の偏差値データでは５教科で、都立西、日比谷、県立浦和、県立千葉、県立湘南がトップ５。
学区撤廃した都立西、日比谷、県立浦和、県立湘南の４校の偏差値が高いのは、もともとの人口が多いのだから当たり前といえば当たり前。
東京１１００万人、神奈川８００万人、埼玉７００万人で公立高校受験生の上澄みばかりが受験するから。
で、学区撤廃の卒業生がでてくるのは東京が来年（２００６）、埼玉が再来年（２００７）、神奈川が２００７年。
千葉は学区広域化の卒業生が去年出てきたはずなんだけど（千葉県の人口６００万のうち８割の地区から通える）、
意外に伸びなかった。
上のほうで話題の旭丘や土浦第一や北野は、駿台偏差値では必ずしも上位ではなかった。
上位層もいるが全体的には首都圏のトップ公立より落ちるってところかな。
大阪府立の学区拡大の卒業生は２０１０年にでるから、北野や天王寺の上昇はまだまだ先の話。

公立受験を自体→公立受験を辞退、です。

くどいので、ここでやめる。

学年でたった１クラスの理数科と、８クラスや９クラスある普通科を比べて理数科が上というのも無意味。
比べるのなら理数科１クラスと普通科の上位１クラス分でしょ。
私立の特進科１クラスと、私立でも多数派の普通科を比較するのと同じで、意味がない。
比べるのなら学校全体（＝特進科だけ、理数科だけの比較は無視）、男女差無視（＝共学、別学、かの比較は無視）、でね。
国立大学（女子大は除く）は、高校卒業なら誰でも設置別や男女差に関係なく点数順に合格するからね。

さよなら前の一言。
学区内人口は、学区撤廃の自治体では都道府県全体が学区内人口。
*学区制問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html
学区撤廃実施自治体
＊10都県で廃止
青森県（２００５〜）、秋田県（２００５〜）、
茨城県（２００６〜）、 東京都（２００３〜）、神奈川県（２００５〜）、埼玉県（２００４〜）
福井県（２００４〜）、石川県（２００５〜）　 滋賀県（２００６〜）　和歌山県（２００３〜）、
広島県（２００６〜）

主だった学校では都立日比谷＆西（東京＝１１００万）、埼玉県立浦和（埼玉＝７００万）、神奈川県立湘南（神奈川＝８００万）。
土浦第一の茨城県も、いよいよ学区廃止だね。人口は２００万くらいだっけ？
愛知県立旭丘や大阪府立北野・天王寺、兵庫県立神戸、福岡県立修猷館あたりは学区撤廃にはならないの？

>>725
だからトップは灘に抜けるって認めてるやん
星光「以下」の一貫私立に行くくらいなら公立中でいいやんってのが多いのよ

>>725
自殺行為っていうか
「最終学歴は関関同立でいいやん」って親が多い地域だから
「特殊な考えを持っている親」以外は無理に受験させないわけよ

関西もかなり中学受験で優秀なのが抜けるからなあ。
一番高校受験のレベルが高いのは大都市で中学受験が盛んでない
愛知、福岡、札幌あたりだろう。

訂正
「最終学歴は京阪神にいけるに越したことはないけど別に関関同立でもいいやん」

>>736
関西でも地域によって偏りがある
地元集中、総合選抜地域、ＤＱＮ地域は私立に抜けがち

>>735
北野信仰者の方が「特殊」だよｗ

所沢東高校じゃん？あそこヤバイからな

>>739
大阪では公立コースを取るのが普通なんだよ！
ＤＱＮ地域や特殊な考えの持ち主が受験しているにすぎない
福岡や愛知とよく似ているかな

>>739
　
逆に全国レベルでは東京、神奈川、埼玉、千葉だけが異常といえる

その他の都道府県では公立コースを第一優先で考える

異常な東京、神奈川、埼玉、千葉の人口は全国の4分の1に過ぎない。

>>739
更に付け加えると貴殿のような東京、神奈川、千葉、埼玉中心主者は

その他多くの都道府県の住民から嫌われていることすら知らない

嫌いなんだよ関東中心主義は、だから東北、北海道出身者以外は好き好んで

東京には行かないのだ。

>>742
京都と兵庫の阪神沿線も特殊。
奈良は汚染されつつあるが
まだ奈良高は死んでいない

今年３月に卒業した灘高生ベスト70（駿台全国模試）の進学先　卒業生215（理系165人）

01東大理�V　11東大理�V　21東大理�V　31京都大医　41浪人　　　　51東大理�U　61京府立医
02東大理�V　12京都大医　22東大理�T　32京都大医　42京都大医　52東大理�T　62浪人
03東大理�V　13京都大医　23京都大医　33大阪大医　43京都大医　53東大理�T　63京府立医
04東大理�V　14東大理�V　24東大理�T　34東大理�U　44東大理�T　54京都大医　64浪人
05東大理�V　15東大理�V　25京都大医　35東大理�T　45東大理�T　55浪人　　　　65東大理�T
06京都大医　16東大理�V　26京都大医　36東大理�T　46京都大医　56浪人　　　　66神戸大医
07東大理�V　17京都大医　27東大理�V　37浪人　　　　47京都大医　57京都大医　67阪市大医
08東大理�V　18東大理�V　28東大理�V　38大阪大医　48大阪大医　58京都大医　68東大理�U
09東大理�V　19東大理�V　29大阪大医　39大阪大医　49東大理�T　59大阪大医　69京都大医
10東大理�V　20京都大医　30京都大医　40東大理�T　50浪人　　　　60京都大薬　70浪人

合格最低順位
理�V２８位 、阪医５９位 、京医６９位

↑
自分にまったく関係ない世界のデータを偉そうに載せる人

　　　　　　　　　（■■■進学校　全国ベスト４０■■■ ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊進学校　日本の高校　BEST　４０校＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

灘・筑駒・開成・東大寺・桜蔭・ラ・サール・麻布・栄光・甲陽・学付
星光・洛南・久留米・駒東・巣鴨・東海・愛光・大教大池田・金沢大附・武蔵
白陵・西大和・広島学院・岡山白陵・岡崎・青雲・聖光・筑付・六甲・大教大平野
広大福山・大教大天王寺・県立浦和・土浦第一・地弁和歌山・県立千葉・修道
洛星・鶴丸・広大付属

↑
なんだこれ。中卒が知っている学校を並べましたってな感じの表だな。乙。

大阪のベスト５変遷史
〔1964年昭和39年〕＝北野、大手前、天王寺、高津、住吉
〔1970年昭和45年〕＝北野、大手前、天王寺、高津、三国丘
〔1980年昭和55年〕＝北野、大手前、天王寺、茨木、三国丘
〔1989年平成元年〕＝北野、天王寺、茨木、三国丘、大阪星光学院
〔1995年平成７年〕＝北野、茨木、四条畷、三国丘、大阪星光学院
〔2005年平成17年〕＝北野、大阪星光学院、四天王寺、清風南海、明星

〔2005年平成17年〕＝池附、大阪星光学院、四天王寺、清風南海、明星

都立重点校トップ四校（西、日比谷、戸山、八王子東）
合計で約定員1300人
抜ける層は少なく見積もった
男子御三家で約600人新御三家で約600人
女子御三家で約500人その他私立で400人
筑駒筑付学付で約400人

3800/1200万人

いい学校行ってもいいどこ就職できるとは限らんし！！まだ工業高校行っとった方がマシってこともよくあるし

>>743
国民から嫌われている都市は名古屋と大阪が堂々のワンツーフィニッシュ！！

ニッセイ基礎研レポート
http://www.nli-research.co.jp/doc/li0010d.pdf
魅力を感じない都市　二度と訪れたくない都市

１位　名古屋
２位　大阪

（２大嫌われ都市の壁）

３位　川崎
４位　千葉
５位　北九州
６位　福島
７位　大宮
８位　広島　　　
９位　前橋
10位 熱海

>>753
お前はアフォか？？ほんまもんのアフォか？

資料良く読めや。
貴様は、観光業者とかがいってることを鵜呑みにするのか？
貴様は、ロスを下品だといい腐る頭の固い有識者の意見を鵜呑みにするのか？
観光の素人しか来ん様な掲示板でそんなもん持ってくるな。

それにスレタイと全然関係ないよな？
幼稚園からやり直せヴォケが!!
石狩川に落ちて氏んでしまえ!!

全ての天高厨へ捧げるぺぇじ

http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

東大ランキングだが、３０位までみても見当たりませんね(　´∀｀)ｹﾗｹﾗ

【メール欄(省略可)】


だ〜か〜ら〜
愛知・静岡の高校に抜群の合格実績の佐鳴予備校の偏差値だと
清水東理数科、浜松北は旭丘より高いんだってば

今のところ
仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
都立重点校　３人/1万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

>>756
学年でたった１クラスの理数科と、８クラスや９クラスある普通科を比べて理数科が上というのも無意味。
比べるのなら理数科１クラスと普通科の上位１クラス分でしょ。
私立の特進科１クラスと、私立でも多数派の普通科を比較するのと同じで、意味がない。
比べるのなら学校全体（＝特進科だけ、理数科だけの比較は無視）、男女差無視（＝共学、別学、かの比較は無視）、でね。
国立大学（女子大は除く）は、高校卒業なら誰でも設置別や男女差に関係なく点数順に合格するからね。

浜松北は佐鳴予備校の偏差値だと普通科でも旭丘より上。
清水東理数科はもっと上。

>>757
学区内人口は、学区撤廃の自治体では都道府県全体が学区内人口。
*学区制問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html
学区撤廃実施自治体
＊12都県で廃止（注：山梨、茨城、香川は新聞情報で確認）
青森県（２００５〜）、秋田県（２００５〜）、
茨城県（２００６〜）、 東京都（２００３〜）、神奈川県（２００５〜）、埼玉県（２００４〜）、山梨県（２００７〜）
福井県（２００４〜）、石川県（２００５〜）　 滋賀県（２００６〜）　和歌山県（２００３〜）、
広島県（２００６〜）、 香川県（２００７〜）
＊学区拡大・広域化
千葉県（２００３〜）、静岡県（２００６〜）、三重県（２００４〜）、大阪府（２００７〜４学区制）

大都市圏の主だった学校では都立日比谷＆西（東京＝１１００万）、埼玉県立浦和（埼玉＝７００万）、神奈川県立湘南（神奈川＝８００万）。
人口の多い大都市圏の公立進学校ほど、高校入試で（中学入試で私立にいかなかった）上澄み層をゲットできるので有利。

大都市圏で学区廃止にならないのは、愛知、京都（市立堀川があるけど、１校だけ全府学区）、大阪、京都、福岡。
どっちかと言えば、首都圏の公立のほうが危機感を強く持っているから、早々と学区廃止に踏み切っている印象あり。

だ〜か〜ら〜
愛知・静岡の高校に抜群の合格実績の佐鳴予備校の偏差値だと
清水東理数科、浜松北は旭丘より高いんだってば

神戸高校

>>757
愛知は全区で計算しているのか？

現実的には通学可能時間というのがあるからな

>>763
その辺も計算に入れています。
三河トップ、愛知県立岡崎高校
学区人口230万人（愛知三河学区）
定員360人その他潜在的な層として
時習館180人刈谷80人東海40人
660人/230万人

駿台予備校偏差値をありがたがっているのは
一部の偏狭地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
この偏狭地域があたかも全国を代表して居るように語るのは
たった人口の4分の1の全国の嫌われ者地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
駿台の関西地区の教室は貸しビルの一室を借りたものばかりで生徒数は100以下ばかり
関西地区にも多くの校舎があるようにみせかけて居るだけ、
関東以西の高校では駿台の模試をまじめに受けさせていない（藁）

駿台模試とかいう一部偏狭地区（東京、神奈川、埼玉、千葉）中心模試で難易度が高く
入学するのに大変な学校が卒業する頃には阿呆になって出てくる
一部偏狭地区の高校を誇るのは馬鹿ちゃう？（藁）
卒業する頃には各都道府県�ｂP公立高校実績で、一部偏狭地区公立高校は全国最下位公立高校争い
この一部偏狭地区公立高校を自慢する偏狭者も笑い者だ（藁）

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1049447522/l50
必死な人が援護射撃求めてます。笑える。

依頼主＝ID:k4vVBeYa（大阪府民）

恥　ず　か　し　い　ｗ

>>768
書き込みの内容を見るとその通りみたいですね。
だからあんなに「俺はあれコピペしたのと違う人物」とか一生懸命になってたのか。

そこまでして主張したい事が、
「大阪府立高校は愛知県立高校より競争人口は少ないけど入学難易度は高い」
ってことなんて…
大阪府民よ。どうにかならんのか。

>>765
はいはい、関東が嫌われ者ってのがおまえの脳内妄想じゃないなら
うだうだ御託並べてないでさっさとソース出しな。
おまえが何と喚こうと日本の嫌われ者都市１位は名古屋、２位は大阪。
ソースは天下の日本生命だ。

ニッセイ基礎研レポート
http://www.nli-research.co.jp/doc/li0010d.pdf
魅力を感じない都市　二度と訪れたくない都市

１位　名古屋
２位　大阪

（２大嫌われ都市の壁）

３位　川崎
４位　千葉
５位　北九州
６位　福島
７位　大宮
８位　広島　　　
９位　前橋
10位 熱海

旭丘と北野は信者の痛さで日本一

>>771
関東は仕事場、戦場。
人の住むところじゃないね。
771には大阪、神戸、京都、奈良、大津には絶対来てもらいたくない
はっきりいってあんたは嫌いだから

>>771
あんたにお似合いなのは
東京の新宿大ガード下、澁谷道玄坂裏、千束、荒川沿いのビニールシート村、
千葉の栄町、
横浜の寿町
川崎の堀の内
埼玉の西川口
わっはっはっは！！！

>>771
レポートの内容をよく読んでみろばーか
偏狭な考え方を持つたった95人のアンケートで一般の回答無しだ
これを持だすお前も偏狭
何がソースだばーか

どうでもいいが、
東海以西で一番の嫌われ者はお前だ（藁）（藁）（藁）

>>771
魅力ある都市ならお前が偏狭な考えで探してきた古臭い変なソースではなく

魅力ある都市2005年版
http://www.infonia.ne.jp/cgi-bin/cgiwrap/murin/ecvote/votec.cgi
が参考になるぞ（藁）

魅力ある都市2005年版
http://www.infonia.ne.jp/cgi-bin/cgiwrap/murin/ecvote/votec.cgi
�@高槻（大阪）
�A浜松（静岡）
�B札幌（北海道）
�C福岡（福岡）
�D袋井（静岡）
�E名古屋（愛知）
�F岸和田（大阪）
�G茨木（大阪）
−−−−−−−−−−
�J横浜（神奈川）
�M歌舞伎町（東京）

>>765-766

関西在住者でも、名門私立進学校や国立大付属高校志望者は、こぞって駿台模試を受けている。
したがって、関西の上位層ほど駿台模試への信頼度が高い。
学区制のある関西の公立高校は入学者の学力が高くないので、単に事実として駿台偏差値が低いだけだと思う。
関西の公立高校が学区撤廃になった関東の公立進学校より駿台偏差値が低いのは、今の位状況では仕方あるまい。
関東地区の学区撤廃になったトップ公立高校は、（中学入試で私立校に進学しなかった）高校入試の上澄みが入学しているので、
結果として駿台偏差値が高くなる。

「駿台模試の偏差値（５教科＝公立は５教科入試なので）は、
関東の公立の入学時の学力序列に等しい。
なざなら首都圏の公立進学校は、私立や国立付属など他校第一志望合格者は原則的に公立受験を自体させられるから。
首都圏の一部の公立トップ校では国立付属と上位私立に合格して公立進学者がいるが、
それは元々、公立第一志望であったため国立付属と上位私立に合格しても公立受験を許された生徒。

中学入試で上位が私立校に進学することは、念頭においてあるとして。
公立に限定して駿台模試の偏差値データでは５教科で、都立西、日比谷、県立浦和、県立千葉、県立湘南がトップ５。
学区撤廃した都立西、日比谷、県立浦和、県立湘南の４校の偏差値が高いのは、もともとの人口が多いのだから当たり前といえば当たり前。
東京１１００万人、神奈川８００万人、埼玉７００万人で公立高校受験生の上澄みばかりが受験するから。
で、学区撤廃の卒業生がでてくるのは東京が来年（２００６）、埼玉が再来年（２００７）、神奈川が２００７年。
千葉は学区広域化の卒業生が去年出てきたはずなんだけど（千葉県の人口６００万のうち８割の地区から通える）、
意外に伸びなかった。
上のほうで話題の旭丘や土浦第一や北野は、駿台偏差値では必ずしも上位ではなかった。

大学進学成績を公表していない高校が、公立トップを主張しても、誰も信用しない。
本当にトップなら、今から週刊誌に大学進学実績を教えるか、学校のホームページに数字を掲載すればよい。

あと関西の公立進学高校は駿台模試の偏差値どおりの大学進学実績なので、
弁解しても無駄だと思う。
それは、上位層の受験者や保護者、進学関係者なら誰でも知っていることだから。

とくに名古屋や大阪が嫌いではないが、進学実績を公表していない高校が公立トップを主張したり、
駿台模試の受験層が関西の上位層（最上位層）に多いことを否定するようでは（関西の公立の偏差値が低めなのは事実）、
一般人から見下されても仕方あるまい。

事実は事実なのだから。

>>777-779
うそを尤もらしく書くやつ
具体的に人数をださないペテン師

駿台模試受験者数ランキング
�@東京
�A神奈川
�B埼玉
�C千葉
−−−−−−−−−−
�K兵庫
�O京都
�R大阪

兵庫が多いのは関西でも異色の灘が存在するから
そしてその灘に羽が立たない・・・灘、東大理�Vダントツトップ
関東のレベルは最低（藁）
関西の受験生が多い？？？根拠を数字で示せ（藁）

>>777-779

＞事実は事実なのだから

おまえの偏狭な事だな（藁）（藁）（藁）
早稲田の政経並み偏狭さ（藁）（藁）（藁）

駿台模試受験者数ランキング

�@東京
�A神奈川
�B埼玉
�C千葉
−−−−−−−−−−
�K兵庫
�O京都
�R大阪

兵庫が多いのは関西でも異色の灘が存在するから
そしてその灘に羽が立たない・・・灘、東大理�Vダントツトップ

駿台予備校偏差値をありがたがっているのは
一部の偏狭地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
この偏狭地域があたかも全国を代表して居るように語るのは
たった人口の4分の1の全国の嫌われ者地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
駿台の関西地区の教室は貸しビルの一室を借りたものばかりで生徒数は100以下ばかり
関西地区にも多くの校舎があるようにみせかけて居るだけ、
関東以西の高校では駿台の模試をまじめに受けさせていない（藁）

駿台模試とかいう一部偏狭地区（東京、神奈川、埼玉、千葉）中心模試で難易度が高く
入学するのに大変な学校が卒業する頃には阿呆になって出てくる
一部偏狭地区の高校を誇るのは馬鹿ちゃう？（藁）
卒業する頃には各都道府県�ｂP公立高校実績で、一部偏狭地区公立高校は全国最下位公立高校争い
この一部偏狭地区公立高校を自慢する偏狭者も笑い者だ（藁）

>>777-779
どうした？
各県別の駿台模試受験者数はまだか？
出せないよな・・・関西の受験生が多いなんて大嘘だから（藁）

よく引き合いにだされる↓だが

http://www.isec-j.co.jp/n-letter/jkninfo/0401/hensa1.html

関西の有力進学塾のうま渕のボーダーデータによると
うま渕の公開テスト偏差値＝五木＋５＝駿台−５〜−３

　　　　　　　　公テ　　　五木　　　駿台
灘..　　　　　　　７４　　判定不能　　７０
東大寺学園..　７１　　判定不能　　６７
大阪星光　　　６９　　判定不能　　６４
附属天王寺..　６８　　　　７３　　　　６３
附属平野　　　６８　　　　７３　　　　６３
附属池田　　　６８　　　　７３　　　　６３
西大和A..　　　６７　　　　７２　　　　６１
天王寺理数..　６７　　　　７２　　　　６０
大手前理数..　６６　　　　７１　　　　６０
明星（�T類）..　６１　　　　６６　　　　５６
北野　　　　　　５９　　　　６３　　　　５４　
茨木　　　　　　５８　　　　６２　　　　５４　
四条畷..　　　　５８　　　　６１　　　　５４　


上位の受験者数が、中下位に比べて相対的に少ない
五木模試の場合、上位数校のミリ単位の測定に、メートル
の定規をあてているような感じになる。
一方、住んだ芋氏は出題の範囲、内容が公立の判定には
合っていないため、公立専願の受験者は少ない。こちらは
１０ｍを測定するのに３０ｃｍの定規で、残りを推定するよう
なものになる。

>>786
うま渕のマークって結構可愛いと思わないか?

>>780-786
全部、論破できるんだけどなぁ。
絡んでも無駄だと思う。

関東の人口は３０００万以上（１都３県だけで３０００万、周辺をあわせると３５００万以上）いるのだから、
上位層の絶対数も多いことも考慮すれば駿台模試受験者が多くて当たり前。
しかも国立付属と私立進学校に加えて、偏差値レベルの高い私大付属高校（早慶付属）の高校募集集（１７００名くらい）も多く、
学力上位受験者が多いから駿台模試の利用度も高い。

近畿は人口１８００万人。だから人口を考慮すれば、駿台模試受験者数も関東より少なくて当たり前。
それでも関西の最上位層で５〜６校の私立進学校や３〜４校の国立付属高校への志望者の殆どは、駿台模試を受験する。

しかも公立進学校に関して言えば、関東各県の１番手校数校（５校くらい）と関西の数校（４〜５校）とで、駿台模試受験者数などに大きな相違はない。
にもかかわらず首都圏の公立トップ校（５校くらい）偏差値＞関西の公立トップ校（４〜５校）の偏差値なのは、
首都圏の公立トップ校は学区撤廃で上澄みが入学している分だけ、学区制の関西の公立進学校より上位のレベルが高いから。
同じ数の受験者でも学区撤廃の自治体と学区制ありの自治体とでは、元になる受験生の学力分布が異なるために偏差値で差が出る。
人口１１００万の東京、人口８００万の神奈川、人口７００万の埼玉、人口６５０万の千葉の、
学区撤廃（千葉県は隣接学区受験無制限≠学区撤廃）の首都圏公立進学校と、たかだか学区人口１００万の関西の公立では、
上位層の厚みが違うから偏差値が違って当たり前。
関東も関西も公立進学校志望の駿台模試受験者数が変わらないのに、首都圏の公立進学校偏差値＞近畿の公立進学校偏差値になるのは、
受験状況（学区のある、なし）が違うのだから当然でしょ。

関西地区の公立進学校も学区撤廃になれば、学区撤廃済みの首都圏の公立トップ校なみの駿台偏差値になるかも知れない。
学区細分化前の大阪府立進学校の偏差値と難関大学進学成績は良かったのだから。

>>780-786

あと関西は、人口の割りに国公立大学が多いから、首都圏ならばマーチクラスのレベルの学力でも国公立大学に進める。
関東なら早慶に行くレベルの上位学生でも、関西では国公立大進学になるしね。
たとえば、難関の国公立医学科の話をすると・・・
人口３０００万の首都圏で国公立医学科は、東大理３、東京医科歯科大、千葉大、横浜市立大のわずか４校で計３３０人ほどの募集。
人口１８００万の近畿は、京大、阪大、神戸大、滋賀医大、奈良県立医大、和歌山県立医大、大阪市立大、京都府立大と８校あって７００名くらいの募集。
首都圏ならば地元の国公立医学科に入れないレベルでも、関西に住んでいれば入れる。
そういう条件の違いも、国公立大学進学実績の差になる。

>>780-786

まとめると、人口３０００万の首都圏1都３県（関東地区１都７県では３６００−４０００万人？）と、
人口１８００万人の近畿では、受験生の数が違いから駿台模試の受験者数の差が出て当然。
また、公立進学校志望者で、首都圏と関西の受験者数に大きな違いがないのに、
駿台偏差値で首都圏のトップ公立＞関西のトップ公立なのは、地域人口の差と学区撤廃・学区制の差があるので当然。

また関西は国公立大学（医学部医学科も含めて）が人口の割りに募集数も多いので、
首都圏ならば地元の国公立大に入れない学生でも、関西ならば地元の国公立大にすべり込める。

また痛い大阪民国人が粘着してやがるな。
駿台模試に何かトラウマでもあんのか？（ｗ

駿台予備校偏差値をありがたがっているのは
一部の偏狭地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
この偏狭地域があたかも全国を代表して居るように語るのは
たった人口の4分の1の全国の嫌われ者地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ
駿台の関西地区の教室は貸しビルの一室を借りたものばかりで生徒数は100以下ばかり
関西地区にも多くの校舎があるようにみせかけて居るだけ、
関東以西の高校では駿台の模試をまじめに受けさせていない（藁）

駿台模試とかいう一部偏狭地区（東京、神奈川、埼玉、千葉）中心模試で難易度が高く
入学するのに大変な学校が卒業する頃には阿呆になって出てくる
一部偏狭地区の高校を誇るのは馬鹿ちゃう？（藁）
卒業する頃には各都道府県�ｂP公立高校実績で、一部偏狭地区公立高校は全国最下位公立高校争い
この一部偏狭地区公立高校を自慢する偏狭者も笑い者だ（藁）

>>788-791
ごたく並べてないで
各県別の駿台模試受験者数をはやく言ってみろばーか
人口なんか聞いていねえよばーか
すり替え得意な偏狭地区（しょべん臭い東京、公害の神奈川、だ埼玉 、くそ千葉）

>>788-791
中央官庁高級官吏や巨大企業総合職以外は

どうせ流れ者のあつまりだな

しょんべん臭いぜ（藁）

駿台予備校偏差値をありがたがっているのは

一部の偏狭地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ

この偏狭地域があたかも全国を代表して居るように語るのは

たった人口の4分の1の全国の嫌われ者地域（東京、神奈川、埼玉、千葉）のみ

駿台の関西地区の教室は貸しビルの一室を借りたものばかりで生徒数は100以下ばかり

関西地区にも多くの校舎があるようにみせかけて居るだけ、

関東以西の高校では駿台の模試をまじめに受けさせていない（藁）

>>795
＞中央官庁高級官吏や巨大企業総合職以外は

中央コンプレックス丸出しだな大阪民国DQN。（ｗ
高級官吏？おまえ年いくつだ？戦前生まれか？

ID:W5SR+CMP は何故そんなに必死なの？

>>797
黙れかカス！！（藁）

８００

だ〜か〜ら〜
愛知・静岡の高校に抜群の合格実績の佐鳴予備校の偏差値だと
清水東理数科、浜松北は旭丘より高いんだってば

痛い大阪人は無視するとして、
788-790の意見をまとめると、こうなるわけだ。
暫定ランキング（各校の数字については過去ログを見てくれ）
仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

あと、OLm5By3Jは（やっていることはコピペ荒らしに近いと思うが）、
関東の優位性をコンコンと説いているので関東の事情に詳しいと思うから、浦和や千葉とか
について詳しい事（学区制の割り振り、通学距離の問題、どれだけ私立国立中高に抜けるか）
を伝えてくれないか？

>>789
おいおい、それだったら、群馬大、筑波大、福島県立医大、山梨医大も入れるべきだろ。

関西の駿台の校舎が貸しビル、って中学部のこと？
中学部なら関東の駿台も貸しビルの中が多いよ。

＞ ID:W5SR+CMP
が粘着嵐のように思えたのですが

>>800
を見て、釣師だと気づきました


実際自分は某国立附属高校ですが、駿台模試は
塾の勧めで受けましたよ。１回だけ。
結果は散々！でしたが、それでも偏差値は６５でした。
受けた印象は難問奇問が多いという感じです（私立の
入試は落とすためのものだからしょうがないか）
これで学習指導要領準拠の公立は判定不可能でしょう。

>>805

正解！！！

実は横浜在住

大阪の代ゼミと駿台が腐っているのはホントだよ

大学の駿台模試は大阪の公立の場合は希望者だけだったと思う

高校の駿台模試は難関私立受験者向けなので公立志願者が受験しても正確な判定は出ない
レベルが高校一年レベルだから公立志願者の場合はそこまでやっていないしね

まとめると
首都圏の場合は第一志望が早計マーチ附属というのが多いから
（高校受験用の）駿台模試を受験しているのが多いと思うが
それ以外の地域では難関私立を受験するやつしか受験しない。
公立トップ志願者でも遊びで受験することはあるが、上記記載の通り
未履修の範囲が多いので正確な判定は出ないというところ

大学受験用の駿台模試も上位の中高一貫には評価が高いかもしれないが
公立では学校側があまり進めないみたいね

したがって首都圏の西や浦和の上位は開成や早計を蹴ってくるやつもいるようだから
表面的に駿台模試の偏差値が高くなっているだけだと思うね

u

駿台高校受験模試のパンフレットに

高校の受験者でかつ駿台高校受験模試受けた人の数÷その高校の定員×１００

の数値が全国の国私立高校（公立は書いてなかった）ごとに載ってたよ。
私が見たのは2001年度版のパンフレットだけど今も駿台高校受験模試の
パンフレットを見たら載ってるんじゃないかな？

確か私の記憶では首都圏以外の高校もその数字（カバー率ね）は高かった
と記憶しているけど。

気になる人は駿台リンデンスクールに問い合わせてみたらどうでしょうか。

学区内の受験人口の多さとその地域内の学校の入試難易度ってそんなに相関関係あるか？
札幌南や仙台第二や小倉は政令指定都市のトップ高で学区内の人口は全国公立トップクラス
だけど入試難易度は他県トップ高と比べてたいしたことないよ。
偏差値、入試問題のレベル、入試で要求される得点率から判断するかぎり。

しつこいよ、大阪府民。コピペを貼ってくれって何回も初心者板でするな。
もうそれは論破された。仙台二校や小倉等は、学区細分化されているから
少しも学区人口は多くない。

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

711 名前：ひよこ名無しさん[] 投稿日：2005/07/04(月) 09:40:04 0
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1113910029/l50
このスレに依頼があってももう書き込まないでもらえます？
自作自演の手助けにしかなってないですよ。
迷惑なのでやめてください。


スレ内の問題はスレ内で解決しろ馬鹿ども
迷惑しているのは初心者板だ

いやぁ　激論ですね。
私は愛知県で20番目の高校を出ました
高等学校での学内偏差値は49.5〜47でした。
河合塾経由で１浪して東京の私立大学と地方の国立大を受験しました。
同級生で東京の私大を受験したのは５人に１人で
ほとんどの同級生がが国公立大を第一希望とし、
私大は地元の私大と愛知で受験できる関西の私大のみ受験した者が多かったようです
私の高校からは３５０卒業で国公立大へ１００〜１２０人進学します

私はというと
浪人時代の１日の勉強時間は平均30分でした。
とても受験科目の多い国公立大には合格しませんでしたが
なんと東京の日大理工と明治、法政の工は合格しました
一応６大学のほうへ進学しました
入学時は後から数えて１０番以内でしたが卒業時は前から数えて５番以内でした
大学院は推薦で進学できましたが、希望の会社から求人があり内定を頂いたので
大卒で就職しました。
地方では私立大は国公立にいけない駄目な奴といわれており、
（国費の名古屋大にいけない奴が親不孝にも支弁の早稲田大に行くと多く父兄、親戚縁者が信じており、
何故名古屋市大に行って親孝行しないのかとなじられる）

いまでも国公立大卒業者には一歩引いてしまいます。そして私のトラウマになっています。

旭丘より絶対堀川の方が難しいと断言できる。
独自問題だし。
旭丘って東海や滝よりはるかに簡単だろ。東海とか中学受験の偏差値は
関西学院以下だし。

あくまで旭丘が再難関なのは普通科内でだろ。
そりゃ人数しぼった特進科なら旭丘より難しくても普通だよな。
まあ堀川がいくらいきがっても天王寺には惨敗だしな。
それからどさくさまぎれに滝なんてしのびこませてるが、
高校入学難易度は
東海＞旭丘＞滝
だからそれはない。

滝は旭丘より絶対難しいって。過去問見たことがあるけど問題だけなら
東海よりも難しかった。
あれで何割とればいいのか知らないがあんなエグイ問題出すところが
愛知の公立より簡単だとは絶対思えない。

難しい独自問題出すところならどこも旭丘より難しいだろ。
とりあえず旭丘は独自問題になってから話に入ってこい。

堀川は探求じゃなくても旭丘より難しい

R2RUiNgj
今日の必死関西人

問題の難易度を比較しても無駄だって言っているでしょ
ましてや私立と公立を比較するなんてナンセンスもいいところ
滑り止めの私立ですら公立より難しいのが普通でしょうがｗ

公立で独自問題を出している学校の問題が難しいのは当たり前で
そもそも共通問題だと簡単すぎて差がつかないから
独自問題を出しているんでしょ

　東　大　で　決　め　な　い　か　お　ま　い　ら

東　大　は　東　京　の　大　学　だ　か　ら　地　方　に　不　利

東　京　の　大　学　進　学　費　用　は　４　年　で　１０００万円

地　元　の　旧　帝　大　な　ら　４　年　で　２００万

父　の　年　収　は　６００万　で　手　取　り　４５０万

地　方　の　賃　金　は　東　京　よ　り　安　く、　と　て　も　無　理

私　立　大　学　は　地　元　で　も　経　済　的　に　無　理

地　元　国　公　大　な　ら　行　か　せ　て　も　ら　え　そ　う　だ。

経　済　的　に　私　立　大　学　ど　こ　ろ　か　私　立　高　校　さ　え　行　け　な　い

小　学　校　か　ら　大　学　ま　で　国　公　立　以　外　経　済　的　に　不　可　能

東　京　以　外　の　地　方　の　実　情　を　考　慮　し　て　最　難　関　を　決　め　る　べ　き

北陸の県立高出身東大生・父の年収1600万の俺が来たけど？

金持ちの方が受験に有利なのは否定しようのない事実だがな
公立高校や国立大学であっても、難関校に金持ちが多いという点は変わらん

>>825-835
田舎の貧乏人の事情など知ったことではない。

サ　ラ　リ　ー　マ　ン　の　年　平　均　給　与　は　５００万円　台

http://www.j-tgs.com/value/salary/01.html

東　大　は　自　宅　か　ら　通　え　る　関　東　が　有　利　な　の　は　明　白

５　０　歳　代　のサ　ラ　リ　ー　マ　ン　の　年　平　均　給　与　は　５３４万円　
　
http://www.j-tgs.com/value/salary/　台

５　０　歳　代　のサ　ラ　リ　ー　マ　ン　の　年　平　均　給　与　は　５　３　４　万　円　

http://www.j-tgs.com/value/salary/

東　大　は　自　宅　か　ら　通　え　る　関　東　が　有　利　な　の　は　明　白

>>819>>820
最難関の意味知ってる？

それに、名古屋市民は旭丘と滝なら95％以上旭丘に行く。

滑り止めだからさ、滝は。旭丘や岐阜の。

札幌南
学区人口（石狩第一学区）45万人
360人/45万人
膳所
全県一区（130万人）理数科40名普通科400名
440人/130万人

仙台二　　10人/1万人
小倉　　　８人/１万人
札幌南　　８人/１万人
岐阜　　　4.8人/1万人
北野　　　４人/1万人
膳所　　　　3.4人/１万人
都立重点校　３人/1万人
岡崎　　　　３人/１万人
明和　　　2.4人/1万人
旭丘　　　1.7人/1万人

滝や東海は公立とダブル合格したら蹴られるってだけで入る難しさは
絶対に旭丘や岐阜より難しいって。
滑り止めにならないから「滑り止め」より「公立志望者の第二志望校」と
呼ぶべき。

本当の意味で公立トップの滑り止めになる私立とは入試問題のレベルが
違いすぎる。

>膳所
>全県一区（130万人）理数科40名普通科400名
>440人/130万人

俺は滋賀県のことは知らないけど、県内二位の彦根東は膳所とは別に
学区持ってるんじゃないの？