★★★埼玉県立浦和高校ＶＯＬ６★★★

“Tradition of Excellence” and“Commitment to Excellence”
Welcome to the Urawa High School’s BBS. Urawa High School is a place where students and faculty alike experience the power of the motivated mind.

Urawa High School is not simply an educational institution, it is a home for an ever-growing family with one common goal -- to advance the self and our society.

For reference：
Lists of some of selective admission’s elite public high schools in the USA.
＜State Residential Mathematics and Science High Schools＞
● Illinois Mathematics and Science Academy http://www2.imsa.edu/
● North Carolina School of Science and Mathematics http://www.ncssm.edu/
● Texas Academy of Mathematics and Science http://www.tams.unt.edu/

＜NY City Specialized Science High Schools＞
● Bronx High School of Science http://www.bxscience.edu/
● Stuyvesant High School http://www.stuy.edu

2

3

>>1
乙！

age

　　 　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　公立高校受験ネタは教育・先生板に逝けコゾウ！
　 (,,・Д・)　　 　 ＼　　ここは「お受験」板だコゾウ
　ミ＿_ﾉ　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

新入生歓迎マラソン、乗り切れるのか、俺は…。
春休み、走り込みしてない(~_~;)。

たった１０�`だよ　血反吐を吐いて死ぬ思いすればなんとかなるよ　安心してね

一年の駐輪場はどこにあるんですか?

>>8
順位を気にしないのならばなんとか完走可能。
たかが１時間だと思ってがんばって走ってくれ。

>>9
ランニングコース走っているうちに見つけられるだろう。

微妙な質問でスマンが。

浦校か海城かで迷った挙句結局海城にいったんだけど、
はやくもラッシュで鬱気味。
どうせ受験しなきゃいけないんだし、これなら通学時間
が短い方がよかったかもしれないと早くも思い始めてる。

浦校って海城とか早大学院蹴りってどのくらいいる？

高校受験時になんとなく、せっかく難関用の勉強したん
だし浦校じゃもたいなかな、というイメージだけで決めてもうた。
そういう短絡的な人はいないか。

もし浦校でこういう人沢山いるんだったら、
余計そっちにしときゃ良かったかなーと思うわけだが。

>>11
まだ海城で友達出来てないからそんなこと言ってるの？

別にそういうわけじゃないけど。
逆の立場の人がいれば結局おんなじね、って諦めつくじゃん。
まぁ4月病かな。

人数はよくわからんが、早慶蹴りとかはクラスに3人はいるんじゃない？うちのクラスは
筑波が一人、開成が一人いたよ。

海城、巣鴨蹴りはかなりいる。近年の進学実績から考えると間違ってるようにも思うけど、浦高は部活とか行事とか勉強面以外で魅力的なとこが多いから。蹴った人達は口を揃えてそう言ってる。

ていうか俺の周りには海城、巣鴨は滑り止めだったと考えてる人しかいない。
慶応志木を普通に蹴ってる人とかもいるし、やっぱ浦高は楽しいのかね。

>>11
慶応志木を蹴った人、学芸大付属を蹴った人･･浦高には色々いるな。
まあ海城も悪くないと個人的には思うがね･･。

浦高と海城の両校合格なら断然、浦高選択が多い。
埼玉の高校受験生は、公立志向が強いから。
おそらく学費とかの関係じゃないの？
あと中高一貫校に高校から入学した場合に、うまくやっていけるかどうかの不安もあると思う。
浦高も学区撤廃になって、長距離通学が多いよ。新幹線利用もいる。
ラッシュの時間帯に通学するのは浦高生も同じ。

でも海城は海城で、得られるものは大きいと思う。
特に勉強面では。浦高生が通えない都内の有名塾（鉄緑会とか）にも入れるし。
せっかく頑張って私立の進学校に入ったのだから、頑張りなよ。
通勤・通学ラッシュの時間に通ってるのは都内の進学校も浦高も同じだよ。
通学の苦労くらいで、へこたれないで、前を向いて進めば余よいと思う。

とりあえず前ｽﾚ梅ないか？

なるほどねー。
みんなちゃんと校風とか考えてんだなぁ。
まぁ、せっかく行ったんだし前向きに臨まないとね。
14〜18、レスありがとー。

ところで浦和は大体入学時の順位が他校に比べて大幅に崩れることなく
卒業してくって塾のセンコが言ってたんすけど、ホントですかい？

僕も、海城蹴りして、近くの浦高に迷いもせず決定。
友達も巣鴨蹴りして近くの浦高に決定。
志木蹴りした人もいる。学大蹴りした人もいる。
浦高とかけもちして海城、巣鴨、城北合格は
8〜9割は浦高にしてるってきいたけど…
どうせ予備校いかなくちゃならないのなら、
学費の安い浦高にしておいた方がいいしな。

まあ、3年後大学受験しなくてはいけないのなら、
中高一貫の割り込みではなく、同じスタートラインにたてる
方がいいと考えた。
入学してみて、思いのほか多くの人がいわゆる私立難関を蹴って
浦高に入学してるので、よかったと思ってる。
数学もばんばん進めてくれるらしいし、部活も楽しそうだし、
通学に負担がないのがまあなによりだ。

行事についてはどうでもいいのか

ここにレスする前いに、全スレ埋めろや！
放置してどうする。始末が悪いからケリつけろ。

全スレ→前スレ

age

旧スレ終了までage

age

旧スレ、いま８９７。明日か明後日には終了予定。
そしたら、こっちに書き込み。

旧すれ、いま９９０。あと１０で終了、おつかれ〜〜。

>>20
入学時の順位って、結構くずれると思う。
１年の終わりころに実力テストがあって、
そこで上位１００人に入ると卒業まで比較的良い位置をキープできる、と聞いたことがある。

>>30
俺、１年のときちょうど１００位くらい
しかし浪人して東工大落ちて早稲田理工・理科大理落ちて
早稲田教の地球うかってたけど興味なくて理科大理工orz
こうならないようにね…

>>31
自分は１年のとき１５０番くらい。
２年、３年も同じくらい。文系科目が全然だめで、足を引っ張ってた。
１年浪人して、旧帝大の理工系（関西方面）進学。

自分の場合は、
1年時の最初の実力テスト・・89位
2年時・・64位
3年時・・数回あって、49〜150位の間

ほとんど変わらず。
んで、現役で旧帝の理学部へ

>>33
浦高の１位ー１５０位くらいまでは、団子状態だった記憶が・・。
１５０番でも旧帝理系に現役合格するかと思えば、５０番でも不合格だったり。

>34
自分の時は、常時20位以内とはかなり差があった。

34の言うとおり、50〜150位くらいはそれ程ではないけど。

１年　180位　真中
２年　100位
３年 　50位
最後の一伸びがなかった、というより難しかった
だから浪人もしなかった
国立落ちて私大だけどロー目指してまつ　後輩ガンバレ！

>>36
ちょっと、惜しい気が。
自分だったら、浪人して難関国立を目指したと思う。

>>36
東大に行ける人材ですな。

浦高の修学旅行でなぜか長崎いったんって現役でいくと今大３の
センパイたちだよねー？なんでだ

>>39
今日修学旅行の日程決めをＬＨＲでやったのか？

>>39
高51、高52は中国四国（広島、松山等）と京都に行った。
高50まではずっと京都・奈良だったので、
高51の修学旅行（平成９年）が修学旅行改革元年といえよう。

現役で慶応(文系)また医学部にどのくらいの順位で先輩方は
入られましたか？

慶応文系は学部を問わなければ、現役最下位でも合格できると思う。
理由は・・私大文系進学者は浦高の底辺を形成しているから。
上位進学校なら私大文系＝落ちこぼれ。
慶応医学部？現役で合格は難しいでしょ。これは浦高に限った話ではない。

あ？

現役で慶応（理工系）は、どのくらいの順位でいけますか？
あと、防衛大もしくは防衛医大に進学されるような方も
いらっしゃるのでしょうか？

国立の医学部はどれくらいの順位でいけますか？

超がんばれ

運動部に入りながら、予備校に通えますか？

>>48
運動部によりますね。
予備校なんかいかなくても分からないところを先生方に聞けばいいじゃない・・・。

今週号　ウィークリー読売

官僚出身高校ランキング

１位　開成
２位　灘
３位　筑波大附
３位　学芸大附
３位　麻布
６位　栄光学園
７位　旭丘
８位　筑波大附駒場
９位　洛星
10位　ラ・サール
11位　浦和
11位　熊本
13位　千葉
13位　戸山
13位　北野

>>43
学歴板に毒されすぎ。それから、浦高の最下位は現役時慶應にかすりもしません。


>>48
なんで予備校に行きたいの？
予備校に行くメリットって何？

だれかB棟2階にカメｒ（ry

>>52
9時半にロータリー集合な

age

B棟二階で一体何が行われるんだ…

age

埼玉の中学生、深刻な学力低下・・・県内の中学校の学力は全国平均以下。
旧帝大や国立医学部クラス進学には、県内の高校では最低でも浦高に行かないと難しいかも。

◎読売新聞２００５年４月２９日
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news001.htm
学力テスト　小学校　全４教科で全国上回る　中学校　英語除く４教科下回る

県教育局は２８日、新学習指導要領がどの程度、児童生徒に定着しているかを調査するため、
昨年度行った小学５年生と中学２年生の学力テストの結果を公表した。
テストは、文部科学省が２００３年度に実施したのと同じ問題を使用。
中学校では英語を除く４教科で下回った。
義務教育指導課によると、学力テストは昨年４月、進級したばかりの中学３年生を対象に行われた。
科目は、中学校は英語を加えた５教科。
テストは各教科ごとに全県の生徒から５％を抽出して行い、中学校で約９７００人が対象となった。
文科省が２２日に公表した全国の結果と比較すると、中学校では、英語が１・５ポイント上回ったものの、ほかは０・３ポイント〜２・４ポイント低かった。
特に低さが目立つのは中学校の理科。全国の正答率が６３・１％だったのに対し、県内は６０・７％で、小中合わせた９教科の中で、全国の結果と最も開きがあった。
さらに細かくみると、理科は物理、化学、生物、地学の全内容・領域でも全国を０・９ポイント〜３・４ポイント下回った。
化学反応などに関する問題の正答率は低いことなどから、同課は「論理的思考を伴う問題に対応できなかった」と分析している。
ほかに低さが目立ったのは、中学校の国語の漢字や言葉の意味を問う「言語事項」で、正答率は７７・６％と全国を３・９ポイント下回った。
同課は「中学校の学習状況に課題がある」とし、結果をもとに県内全小中学校が参加する教育課程研究協議会などで授業改善の方法などを話し合うとしている。
各教科の正答率は次の通り。（カッコ内は全国の結果）
【中学校】▽国語７４．３（７５．７）▽社会５５．１（５６．０）▽数学５９．７（６０．０）▽理科６０．７（６３．１）▽英語６４．７（６３．２）

読売新聞２００５年４月２９日
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news001.htm

県内の中学校・・・学力低下だけではなく、学習時間と意欲も全国平均以下。
◎読売新聞２００５年４月２９日
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news001.htm

意識調査　勉強「好きでない」
中学校７７％
学力テストと同時に、児童生徒の勉強に対する意識調査も行われた。
勉強が好きかと問う設問に、「そう思わない」「どちらかといえばそう思わない」と回答したのは、
小学校で４１・１％。
全国平均より５・３ポイント低かった。中学校では７６・９％と小学校に比べて大幅に増え、全国平均も１・５ポイント上回った。
また、塾を含めた平日の勉強時間については、「全く、またはほとんどしない」「３０分より少ない」が小学校で２６・０％、中学校で２９・２％だった。

age

さりげなく、このｽﾚの住人はageてる香具師が多いな。

なにげにage

>>1
なに英語で書いてんの？
キモ杉

浦和で下位層の人達ってどのくらいのレベルなのでしょうか?

>>62
いいじゃないの。別に普通なんじゃない?　

>>62
このくらいの英文、ごく普通のレベルだよ。
高校生レベル。

新入生歓迎マラソン、いまは森林公園の武蔵丘陵で開催？
昔は、浦高→見沼たんぼ→浦高だったけど。

>>63
今年、最下位が国立・東京学芸大学（教員養成コース）に現役で合格したけど。

お休みage

>>67
最下層の意味をわかってんのか？

吹奏楽部定演お疲れ。

金とるなよ　客来ねぇーぞ　　ﾌﾟｯ

でも、入学式の「ラデツキーマーチ」に、ちょっと感動しました。
「ああ本当に浦高生になるんだなあ」という感激で。
やっぱ入場に生の音楽があると気持ちが盛り上がりますよね。
鳩にはヒヤヒヤさせられましたけど、いつ爆弾落とされるかと(^_^;)。

明日から学校ですage

ってかさ、浦高のHPって押すとこなくね？

あるよ

oedinary daysとか、どこ押せばいいんすか？
文化祭んとことか見たいのに

きやま

>>63
２浪して神奈川大、上武大、湘南工科大や就職、さらに「行方不明」。

>>77
いつの年代だい？卒業年次でいくと。
おれの時は、２浪で早稲田・文が学年最下位の進学先と聞いているが。
ネタに聞こえるなぁ。

>>78
つまりみんな早稲田以上の大学に行ってると

１浪理科大（阪大落ち）
１浪群馬大（駿台の理３経由）
って例はたくさんあるよ。
みんなわかりきっていても、一部には
最下位が早稲田＝全員早稲田以上と短絡する香具師いるから、
発言には注意が必要だわな。
ちなみに、俺の時は、「自称」最下位は明治・法でした。

そういう最下位の人たちは、同窓会とかには出てますか？
やはり恥ずかしくて来れないとかありますか？

最下位でもぜんぜん問題ない。（って、俺は思う）
かえって、オンリー・ワンの存在感！！
実は、辛いのは、
数学できない（私立専願に逃げる？）
体育できない（マラソン大会、球技大会とかイベント多い）
ってパターンでは？

さすが浦高。
うち（春日部）は、上位３割くらいに入ってないと旧帝や早稲田慶應以上にいけなかったよ。

age

内容：
◎受験ガイド最新版（２００６年版）が出ました。
一応上位校だけ。
■晶文社では・・学区撤廃の浦高が１０Ａに上昇。
１０Ａ　☆浦高（確実７３、見込み７０）
１０Ｂ　大宮理数＆普通（確実７０、見込み６７）、川越（確実７１、見込み６８）、浦和　　　　
一女（確実７１、見込み６８）
９Ａ　　春日部、川越女子　熊谷
９Ｂ　　熊谷女子　　
■旺文社では
７０　☆浦高
６９　大宮理数
６８　浦和一女　川越　大宮普通　
６７　川越女子　春日部　
６６　　
６５　熊谷
■埼玉高校ランキング２００５−２００６（週刊朝日より）
集計途中の掲載も含む。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜横｜東｜-国｜慶｜早
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜国｜外｜-立｜応｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜27｜-6｜-4｜17｜-7｜20｜-4｜-2｜-2｜25｜10｜-6｜130｜85｜107
県立川越｜-9｜-1｜-6｜-9｜-3｜-4｜-0｜-2｜-0｜10｜-6｜-0｜-50｜27｜-97
私立開智｜-6｜-0｜-2｜-2｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-16｜19｜-41
県春日部｜-4｜-1｜-3｜-6｜-3｜-4｜-1｜-2｜-0｜-7｜-8｜-4｜-43｜21｜102
県立大宮｜-3｜-0｜-3｜-5｜-3｜-7｜-1｜-0｜-0｜-5｜-6｜-2｜-35｜18｜-90
私立栄東｜-3｜-0｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-12｜28｜-78
西武文理｜-3｜-0｜-2｜-1｜-3｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜-21｜32｜-83
県立熊谷｜-2｜-3｜-1｜-5｜-6｜-6｜-5｜-0｜-0｜-9｜-4｜-2｜-43｜24｜-55

>>83
学区撤廃で、四天王頑張れ！
春高、盛り返してきたよ。

浦高の剣道部、そんなに強いの？

確かに、強いよ(昔からですが)。

しかし、少子化にともなう、競技そのもののレベルの
低下も無視できないと思う。

具体的には、浦和高校の剣道部のレベルは変わらない。
しかし、他の高校のレベルが維持できない。

(少子化で剣道そのものをする生徒が減った)
(不景気で、子供に対し、剣道に集中させるだけの経済力
がない)

この数日www.milkcafe.netの浦高と熊高スレで自称早慶付属生の粘着が暴れてたけど、
正体見破られた様子。
進学情報通にコテンパンに突っ込まれて退散した模様。

>>88
埼玉県でNo１？

ラグビー部情報あれば教えて下さい。
何でもいいです。
結構強いですよね。練習も運動部の中では
かなりハードなのでしょうか？
学業との両立出来るのでしょうか？
その他何でも、よろしくお願い致します。

>90

後輩に聞く限りですが、No.1 の時もあるみたいですね。
昔は、中学の剣道部は、飯能とか新座とか高麗川とかとか、、、
の辺りが強くて、そこの生徒は何処の高校へ行くかで強さ
が決まったもんですが、、、。

勢力図が変ってきたのか、、、。浦高は剣道推薦なんか
しないだろうから、たいしたもんです。

(レベルは違えど、地方に行けば、トップ高でも事実上の
スポーツ枠のある高校もあるようですが)

>>91
現1年生ですか？自分は今ラグビー部の1年です。
元文化部の自分から見てもそんなに練習はハードじゃないですよ。
月〜土は部活ですが日曜日は休みなんで予習等は出来ると思います。
皆まだまだ初心者ですから入部を検討しているなら早目がいいですよ。。

サッカー部は昔、全国制覇をしたみたいですが今はどうですか？

書き損ねです。
あと、運動系のクラブは試験１週間前から勉強のため休みになると聞きました。
実際はどうですか？

age

水泳部に入部しようか、迷っています。
泳力は50メートルがなんとか。
中学の時は３ヶ月で辞めましたが、高校生活を充実させたいので運動部で頑張ってみたいと思ってます。
ただ、いまだに踏ん切りがつかなくて。
水泳部に入部しようか迷ってる人、他にいますか？いたら相談に乗ってください。

浦高から現役文一ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!!


http://www.tcn-catv.ne.jp/~todai-soccer/

>>97
水泳部に入らなくても、
全員、１ｋｍ泳げるまで鍛えられるから、安心しろ。

>>99
泳げなかったらどうなりますか？学年に何人いますか？

>>100
最悪５００ｍ泳げなくても臨海学校で特別に指導してくれるから。
特別といってもオリエンテーションみたいに厳しくなく、年配の方に少人数で教えてもらえると思う。

それって結構みじめじゃない？？

>>97
熊高ＯＢで済まないけど、それを克服することが、後々の大学入試の頑張りに
も影響するから、ぜひそのレベルから水泳やってみようよ。そしてぜひ文1にで
も合格してくれ。

どうして熊高ＯＢが？卒業してもコンプでつか？

>>104
そういうこと、言わないの！
ここに書き込んでくださる熊高ＯＢは、好意的な人なんだから。

最後まで泳げない人ってどの位いますか？

>>105
私の出た大学や会社には浦高出身の先輩後輩がたくさんいて、みんな一様に優
秀でいい人ばかりだから、ぜひ現役の学生にも将来そうなって欲しいのです。

おきまりage

age

うちの会社には一女出身の後輩がいます(年次は１年違いだけど自分が浪人しているため
２歳違い)とても美人です。なかなか仕事もできるし魅力的!!
学生の時にはよく冗談で『一女なんてさ』なんて背伸びしていた時代が懐かしいです。
とびぬけて美人ではないですが、結構きれいな人が多いですよ。才女が好きな人はお勧めです
社会に出てから浦校の先輩に会ったことがありますが、高校のイメージそのまま(仕事もできる豪快なタイプ)かいい年して勉強しかできない(自分で何もできない手配師)の2つしか見たことがありません。

すきです

>>110
わたしの母校（都内の共学国立大付属高校）の先輩も、浦高のＯＢと同じような傾向です。
高校から入学したバリバリの秀才、中学から入学した内進生、小学校から上がってきたスーパー内部といろいろ。
卒業した大学や学力面では、高校入学＞中学入学＞スーパー内部ですが、意外にもスーパー内部生がビジネス面では成功していたり。
わからないもんですね。

分からないもんだね。学校時代の成績は実社会では関係ないということだね。うんうん。

>>113
関係があるとも言えるし、関係ないとも言えるし。
学術的な方面に進む場合は、学力はある程度は必要だと思います。
ビジネス面は、おっしゃるように必ずしも成績と関係ないことがあるかもしれません。

失敗を恐れないとか、道のものにチャレンジするとか、ね。
あるいは挫折しても挫けないとか。
どの方面でも、精神的なタフさが必要なのかも。

道のものにチャレンジ→未知のものにチャレンジ・・に訂正です。

age

『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf

目次
はじめに
　　新しい知識社会と大学

１. 知識・技術の創造拠点として
　　日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、上位国立大≒欧米の一流大学）
　　国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、国立＞＞私立）
　　研究における企業とのリンクも太くなっている

2.中核人材の養成拠点として
　　日本の教育の質的スタンダードを支えているのは国立大学
　　高度職業人の養成
　　学術的なリーダーを作ってきた国立大学
　　国際社会への協力　−　大学院留学生の7〜9割は国立大学に在籍

3.社会的な寄与
　　経済活動への貢献
　　知識のプール機関としての役割
　　大学院への進学機会の保証
　　進学機会の地域格差を埋めているのは国立大学

知的基盤としての国立大学− その飛躍のために
　　政府の高等教育支出は国際水準以下
　　知識社会の基盤としての国立大学

１年生歓マラはどうだったー？
歓迎された気分になった・・・かな？（笑）

1年ですが…歓迎マラソンは色々辛かったですね。
森林公園駅まで家から電車で2時間（立ちっ放し）→駅から徒歩1時間でやっと集合地点。
バスを使わなかったことを後悔してます。スタート時には既に足が少々痛く、
坂も予想以上に酷かったので後半は体力が少し残っていても足が痛くてほぼ走れない、という状態でしたから。
来年はもっと賢く現地まで行こうと決めました…。

質問ですが…今年の1位の人は何分位だったのでしょうか？そして1年は何に歓迎されたのｄ（ry

浦高サイトを去年までやっていた人間の後輩です。
サイトについていろいろあるみたいなんで弁明させてください。
昨年まではサイトの更新は”Computing愛好会”が担当していました。
が、昨年の卒業生で会員０となり残念ながら解散。。。

というわけで只今更新されてないわけです。

「じゃ、テメェが更新しろ」
といわれましても現在４つほど掛部をしていまして・・・
文化祭の模様はまもなくサイト始動しますんでそちらに
掲載できるかと。。。

>>120
WEB担当・・・の後輩さん、応援していますよ。
そういった事務的なことをこなせる浦高生って少ないですよね。
心中お察し致します。

更新云々と言うよりも、そもそも非常に見難いサイト構成だよね。
あの作りがいいとでも思ったのかな？
何も凝らなくたって、熊高や松高、川高のような、普通の学校ＨＰでいいんじゃないか？
凝るだけ凝ったが、続かずに放置・・・みっともないよ。

>>122
たしか、浦高の公式ＨＰは教員ふたりが担当責任者なのでは？
ひとりはイギリス人の英語教員で、もうひとりは日本人の女性教諭。
そして女性教諭は、今年度は他校へ転勤のはず（違っていたらごめん）。
ＨＰのレイアウトは、この２人が主に作成。
英語と日本語が混じる、やや変則的な構成。

教員やコンピューター部員での公式ＨＰ作成・更新が難しいのなら、
ＨＰ作成・管理会社に外注したほうが良いのでは？
浦高の卒業生の中には、その方面の専門家もいるだろうし、
別に卒業生でなくても、きちんとＨＰの管理が出来るのなら第三者でも構わないと思う。

他校の話で恐縮ですが。
たとえば都立日比谷高校。
学校の公式ＨＰは情報量が少なく、また内部事情など知りたいことが解りません。
しかし、同窓会が自主的に作成しているＨＰのほうは、掲示板や進学・受験情報、卒業生の動向、
学校案内など、情報量が比較的豊富です。
浦高も、そういう（日比谷のような）方法で情報提供するやり方もあるのでは？

友人にＨＰ作成・管理会社勤務がいるから、浦高のＨＰも管理できるかどうか聞いてみます。
企業のＨＰなどを手がけているので、公立高校のＨＰも可能なのではないかと思います。
外注で構わないかどうか、浦高の担当教諭にも連絡を取ってみます。
予算・経費など見積もってもらうつもり。
公立校なので、外注（外部の業者委託）が可能かどうか県の教育局に確かめる必要もありますが。

このスレの浦高生ってみんな頭よさそうだ。
450位で、なんとか卒業して、結局高卒の俺とはわけが違う。

>>97
今も臨海学校って弓ヶ浜なのかな？
まぁ、50ｍ泳げなくても問題なし

>>77
俺は、同窓会名簿上は行方不明になってるんだろうな。。。。

>>126　失礼ですが、ご職業は？

>>129　今は契約社員で百貨店のギフト配送センターに勤務しています。俺には夢があるから、時間の自由がある今の職場に満足してます。

>>63 浦高の下位層は・・・
>>77　２浪して神奈川大、上武大、湘南工科大・・

それはウソ、理系（学年の７割）はもっとマシな大学。
下位層でも理系は国公立大学に行きます。まぁ、農学部とかだけど。

浦高は上位〜中の下までは、団子状態を形成。
で、残りの５％くらいが底辺形成者。
で、底辺層５％は、ほとんど文科系。
文系でも数学得意なら理系に劣らずマシな大学に進学できるが、
１年生で早くも数学でつまづいて、
そのままズルズルと文系の底辺形成者が悲惨の一語。
お情けで卒業させてもらって、聞いたこと芋ないような大学でも行けるだけマシ。
結局、底辺文系が進むのは、東洋大とか、日大文系とか、そんなとこだよ。

体育祭で優勝するにはどうすればいいんでしょうか？
というか体育祭の優勝でバッチはもらえるのでしょうか？

今年の浦高の大学進学状況がＨＰにアップされました。
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/sinro/h17shinro1.pdf
浦高としては珍しく、早く（もないですが）掲載しましたね。
国公立大学は２１５名でした。
去年が国公立大学進学２０３名でしたから、さらに増えましたね。
主なところは東大２７、京大６、東工大１８、一橋５、北大７、東北大２０、名古屋大１、大阪大２、九州大３、
筑波大２６、東京外語大８、国公立医学科は１４、でした。
学区撤廃の卒業生が出る２００７年以降は、更に変化があるでしょう。

ことしの結果をみる限り上位国立大は浪人が多く、中堅国立大は現役が多い状況ですね。
まぁ例年、同じ傾向ですが。
上位国立大へも現役合格が出来るように、頑張りましょう。
でも、単位制って現役合格に関しては、上手くいっていない様な気が・・・

>>131　それでは、その「聞いたことないような大学」に進んだ人は、同窓会に出て来てますか？

>>135

世間的な無名大学卒で同窓会に出てくる人もいれば、行方知れずで連絡すら取れない人もいます。
しかし、住所も勤務先も判っている東大や国立医学部の卒業生でも同窓会は無視の人のほうが多いですね。
浦高は単なる通過地点だと思っているのかもしれません。もちろん、出席するＯＢもいますが。

それはそれで寂しいことですね

先輩達の進学先を知ったら、己の将来が心配になってきたぜ……。
下位層に位置するであろう自分は、大学に行けるのだろうか？

>>138
下位層でも、一応４年生大学には進める。
低レベル大学に進むのが恥ずかしかったら、気合を入れて努力すること。
自分も１年ー２年のとき、学年の半分以下だった。勉強してたけど、なかなか成績上がらず。
３年になって受験科目を中心に気合を入れたら、浪人したけど成績が伸びて旧帝大理系に合格できた。
あきらめないで頑張れば良いのでは？

埼玉南部の中学生諸君に進路情報を教えます。
それは、南部から絶対本庄の○稲田には進学したらいけないということです。
そもそも本庄の○稲田に都内や南部から来るやつは都落ちの意識が強くて
屈折しています。本庄の○稲田から○大政経に進学するには上位６０位？に
入ってないと校内推薦してもらえない可能性があります。○大理工は上位
１００位くらいに入っていないと推薦してもらいません。要するに理工に
行きたくても成績が悪いと、文系の下位学部に進学しないといけないので
す。本庄の○稲田と浦高と両方に合格する学力があったら、浦高に行った
方が、３００％良いですよ。最近は、進路の融通性を考えると、本庄の
○稲田より熊高の方が良いという塾の評価です。もっとも、浦高は理系だ
から、そもそも文系の○大へは記念受験して、国立理系に進学するのでし
ょうけど。

>>140
公立進学校ならば、浪人もあるけれど自分の努力次第で学部・学科が選べる。
私大付属高校は、必ずしもそうではないですね。
でも納得して入学したのだから、いずれにせよ努力するしかないですね。

>>132
「団体種目であるパネル・パフォーマンス・ピラミッド（通称：３Ｐ）を制するものは体育祭を制す」といわれているくらい
団体種目の配点が高いから、クラスが団結することが必要でしょう。
１年生が優勝するのはかなり厳しい・・・と思う、がんばって！

>>123
だからもどったってことみたいっすね。
あっという間に返上・・・。
悲惨だな。。。

所北を誹謗中傷する書き込みが多いが、結果がすべて。今年の大学入試センター
試験結果を見ろ。所北の大躍進の証だ。

英語　(200点満点)･･･所北最高　 193点
国語�T･�U　(200点満点)･･･所北最高　 187点
数学�TＡ　(100点満点)･･･所北最高　100点
数学�UＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
地理Ｂ　(100点満点)･･･所北最高　98点
現代社会　(100点満点)･･･所北最高　92点
倫理　(100点満点)･･･所北最高　91点
政経　(100点満点)･･･所北最高　98点
物理�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
生物�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　78点
化学�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
５教科７科目　(900点満点)･･･所北最高　832点
　　　　　　　　　　　　　　所北平均　693点
この結果は、川高や浦高にも決して引けをとらないであろう。

↑の補足です。俺ら所沢北のは旧２学区で１番勢いのある進学校です。
浦和高校の皆さんは、まだまだご存じない方も多いと思います。
旧学区で例えるなら、浦高に対する大宮というポジションです。
今年は東大に現役で２名を送り出しました。現役合格は開校以来初のことです。
今までは川高の一人勝ちが続きましたが、今後は両雄並び立つ状態となるでしょう。

もっとも、旧帝大や一橋、東工大、早慶まで含めた合格者となると、まだ川高の半分です。
旧学区の２番手高であった、所沢高校を完全に追い抜き（４年連続）、川高に次ぐ学校として注目を集めています。
入試倍率も、市立浦和に次ぐ２番目に高い学校です。
ラグビー、サッカー、野球と、県内ベスト８入りする運動部もあり、ブラバンはＡに出場しています。
文武両道の共学です。詰め襟の制服もあり、それらが川高との差別化となっています。
川高に合格する力がある生徒も、共学や制服がある点に惹かれて、あえて所北高に進む事は珍しいことではなくなっています。

川高は俺たちの躍進に危機感と妬みを持ち、執拗に北高スレを荒らしまわりました。現在もそうです。
おかげで俺らのスレはまともに進行したことがありません。
それで>>144のような客観的な数値を出して、川高や浦高には及ばなくても、決してバカにされるような存在ではないことを示したのだと思います。
浦高に比べれば、まだまだだと思います。新興進学校ですので、全体の底上げはこれからです。

浦高の皆さんには、所沢に所沢北高校ありということだけでも分かってもらえれば幸いです。
僕らの当面の目標は、間違いなく川越高校です。先生方も進学指導に非常に熱心です。
５年で川高に追いつき、１０年後には完全に追い越すことが学校としての目標です。
川高も必死ですから、そう簡単にはいかないでしょう。でも、旧２学区で最も勢いがある北高なら、無理とは思えません。

川高の心無い生徒が北高スレを荒らすように、業を煮やした北高生も川高スレにのりこんで、ちょっとした泥沼化しています。
県内の最上位高である、浦高の皆さんに、仲裁の労をとって頂きたく、ここに書き込みました。
中間前なのに、風邪を引いてダウンしている俺ですが、これ以上北高スレが荒れるのを何とかしたいと思い、こちらまででしゃばった次第です。
長々とご迷惑な書き込みをしてすいませんでした。

俺の中学時代の友達のＳ根君って知ってる？

>>147
何年のか
どこの中学のか
もしくは卒業しているのか、否か

それだけじゃわからないよ、とマジレスしてみる

>>145>>146　事情は分かったが、浦高としては中立を守りたい。旧２学区内の覇権争いは、旧学区内で解決して欲しい。
浦高としては、以前からその名を知り、実力を認めている川越に親近感がある。
所沢北高は正直知らなかった。旧２学区から通学してる生徒なら知ってるかもしれないが。
全県的には、知名度においては川越が圧倒するだろう。積み重ねてきた歴史と実績が違う。
でも、現役で東大を２名出したのは、素直にすごいと思う。
古豪と新興の争いになってるのだろうか？
お互いいい意味においての競争は大いにやってほしい。感情的な対立はよくない。ののしりあいはやめるべき。
県内だけでなく、全国的な知名度を誇る浦高としては、片方に肩入れするのは難しいんだ。分かってくれ。

所高スレでID:hamh2a07これ検索するとおもしろいお

東大・・・変人で、どこか飛びぬけて頭いい
早大・・・下位学部いった者は在校時代から心技体イマイチ。政経進学者もなにか冴えない。
　　　　　一文にいった者はその後もシンクタンクいったり、学者になったりしてるし、
　　　　　在校時代から、国語的にも優れていた。法学部も大人しいがどこか変わり者な感じ。
　　　　　教育はそこそこボンボンな感じ、あるいは、厭味な臭いも漂わせていた人も。
慶大・・・在校中より厭味な感じな感じな奴かな・・。真面目なんだが、トゲのある言い方をする人。お高くとまっている。
　　　　　教育ママに育てられてきた感じ。
上智・・・入学後鼻持ちならない女に変身する。子供っぽい。女で頭いい＝語学好きといった感じ。
立教・・・法にいった者などは優秀だが、欲がない。残りも青学進学者よりはできる。
明治・・・まあ、できるというより、人気者でソコソコ勉強もやってきた者
中央・・・特に法律にいった者は優秀。というより、実力的にも優秀者に変身する。ココは同じ法学部で
　　　　　も、法律学科とそれ以外では、ホントに学生評価が分かれる。文は真面目な人。
青学・・・ふつう。国際政経は英語ずきだが、実力はない。
法政・・・妥協してきた感じ。何ていうのか、上の世界というのを知らない風。
学習院・・あまり勉強はできないが・・成城成蹊と似たパターン。
筑波・・・覇気も実力もイマイチ。学芸もこんな感じ。つまり実力以上に自己イメージ。
一橋・・・法は優等生。あとの学部は慶応と実力的にも人物的にも似てる。つまり、
　　　　　東大は〜東大は〜とすぐ口にでるように、厭味な奴に変身。
理科系・・オタク風情漂うのはやっぱり・・
千葉大・・横市・都立もそうだが、ただ部活も勉強もそこそこ真面目で優秀。この辺の国公立にいえるが
上記の推薦
進学者・・小粒な優等生。均等な力。就職先もいい。何かに秀でたトコロはない。真面目
　　　　　面白くない。だいたい気質的にさっぱりしているが、また、狭量なところも。

なんか騒がしいですね、>>149って浦高関係者なりすましでしょ。

そうなの？浦高生が他校スレを荒らしてるんだと思ったけど･･･

>>153
わざわざ他校スレに行かないでしょ、浦高生。
ここですら書き込みが少ないから。

各校スレをよく読むと、
所沢高スレで所沢を叩く所沢北高関係者を装ったかと思えば
ある時は中立の浦高関係者を装い、
ある時は浦高関係者のふりして、さりげなくなく所沢北高を見下す川高関係者を装い
・・・一人三役どころか十役くらいこなしているのかも。
いったい、どれが本物？っいうか、>>149って、どの高校でもない単なる野次馬でしょ。

あと、所沢北高生（>>145-146）がなんで浦高スレに仲介を頼みに来たのかも不明？

でも、ローカルの高校の大学進学成績や偏差値でイガミあうのって、いかにも埼玉の高校らしいって言うか・・
別に他校が上がろうが下がろうが、浦高が全国レベルでそれなりのポジションならば良いわけだしね。
東京なんて、全国レベルの進学校が目白押おしでしょ。

age

　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

>>144 >>145
旧２学区から浦和高に進学したものですが、確かに所沢北は最近勢いがありますよね。
しかし合格実績だけでなく、高校に入学する人のレベルや意識なども考慮しますと
川越をライバルにするよりはまず所沢をライバルにした方がよいのではないでしょうか？
所沢北って無駄に部活やりすぎて勉強全くしないっていうイメージがいまだにつきまといます。
人気が高い（倍率が高い）＝学力が高いと勘違いしないようにお願いします。

今春の大学合格実績
（各校HPより　一部サンデー毎日および週間朝日より　　カッコ内は現役）

　　　帝大＋一工＋お茶　　　　　　　早慶上智
　　　＋筑波＋東外大　　　　　

浦和　　　１２７（６１）　　　　　２４４（８２）　　

川越　　　　４６（２５）　　　　　１７０ （７５）
浦和一女　　３６（２５）　　　　　１４５ （１０４）
春日部　　　３４（１８＋α＊）　　１５０ （６８）　
大宮　　　　３３（２５＋α＊）　　１３７ （９６）
川越女　　　３２（２３）　　　　　１０８ （７０）
熊谷　　　　４０（１２）　　　　　　８９（２８＋α＊）

市立浦和　　１０（　７）　　　　　　５０ （２７）
越谷北　　　１０（　９）　　　　　　３９ （２７）
熊女　　　　１２（１１）　　　　　　２２ （１３）　　

浦和西＊　　　２　　　　　　　　　　２５
松山＊　　　　５　　　　　　　　　　１７
所沢北　　　　４（　３）　　　　　　１９（１０）
所沢　　　　　２（　１）　　　　　　１７（ ９）


春日部の大阪大学２名の現浪不明
大宮の名古屋大学１名の現浪不明
熊谷の上智大学１０名の現浪不明
浦和西と松山の現浪不明

>>160
国公立大は、ほぼ実数。私立大は延べ人数。
これ、学区撤廃前の卒業生の成績だよね。
あと２年でかなり変わると思うよ。

>>140
県北は早稲田信仰が強くて、将来はその辺に掃いて捨てるほどいる早稲田OBの
1人になるに過ぎないということが、中坊も親も全く分かっていないかのようだ。
だから本庄にある付属校に受かれば一目散に入学を決めてしまう。
県北での早稲田の位置づけは一橋や東工大より上だからね。

>>162
っていうか、大学のレベルを知らない親と受験生かもね。
（参考）国立大学協会『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf
ここ見ると学問レベルで、上位〜中堅国立＞早稲田が分かる。

田舎のほうで、東大の次が地元の下位国立（医学部を除く）だと思ってるのと、
たいして違わないのかも＞県北の一部の親と生徒。
熊高だって、心有る親や生徒は第一志望で熊高くるでしょ。

>>163
見させてもらいました。国大協の資料だから、多少は割り引いて見なければな
らないと身構えてしまいますが、定量的なデータで示しているわけで、日本の
上位国大が世界の中でもこれだけのレベルにいるなどとは思ってもいませんで
した。ただ私みたいに文系で民間企業に入った者は、そんな母校の名誉とは何
ら関係ないところで生きています。まあそれでも自分は国立大を出ているんだ
というプライドを、今いる会社や又は実質的な国立大の支持基盤である世の中
のために役立てればと思っています。

>>163
私も当時第一志望から熊高でしたが、当時学区制がなかったとしても浦
高受験は怖くてできなかったと思います。県北から浦高を受験して失敗
した場合には、地元近辺に滑り止めとしてふさわしい学校がないため、
「全か無か」の状況になりまして、だめなら巣鴨や海城に行けばいいと
県南の人が思っているのとはちょっと違うような気がします。何が言い
たいかというと、浦高に合格すれば得るものは極大ですが、受験にはか
なりのリスクがあり、そこを敢えて分かって県北から受験するにはまだ
敷居が高いということです。実際に兄弟で東大に入ったという県南の家
庭を見ると、片方が定番どおりの浦高出身で、もう1人は海城というケー
スをこれまで個人的にいくつか見たことからすると、浦高に合格するのは
公立高校の入試としてはそれだけ難しく、ケアレスミスをするようなのは
門前払いだと分かります。
それでも敢えて県北からチャレンジするという人にはぜひ合格してもらい
たいものですし、その後難関国立大に合格してほしいものです。

>>165
熊高も、落ち着いた良い学校だと思う。進学校としての伝統があるし。
最近は県内の私立高校も上位県立（四天王や大宮、一女や川女）の併願校になっているので、
当時よりは、すべり止め私立の選択肢が増えています。
だから学力的に可能ならばチャレンジする受験生もいます。
県立高校の先生をしている友人の話では、学区撤廃で県北から浦高へは学年に１０数名だそうです。
そんなに多くないから、熊高のレベルは保たれると思います。
やっぱり熊高に頑張ってもらわないとね。県北人の多くはそう思うはず。

>>163
浦高から早稲田へ行ったものですが
早稲田は医学部が無いからその種のデータでは不利になるという事と
そもそも研究第一の大学ではないという事は一応フォローしておきます

旧学区外から来てる人ってテストで上位だしね

浦高に通う息子を持つ母です。浦高の皆さんにお聞きしたいのですが、
皆さんはどれくらいのことを母親にお話なさいますか？学校のテストがいつか
とか、その結果など報告していますか？
我が愚息は、全く何も見せもしないし、点数も教えてくれないので困ってます。
いつからプールが始まるのか、歓マラの結果もわかりませんし、皆さんも
全て自分だけで把握していていちいち親になど報告してませんか？
選択科目もすべて自分で決めてしまうし、教科書は学校に置きっぱなしの様ですし、
とにかく、息子の口からは学校でのことは教えてもくれませんので
困ってます。皆さんもそんな感じですか？そのため、時たまこちらをのぞかせて
頂いて情報収集をしています。
浦高の学生の方々、どの程度のことを家でお話されているのか教えて下さい。
人にもよると思いますが、宜しくお願い致します。

169さんへ　ご子息が自分で決めて実行するしっかりタイプ、だからではないでしょうか。
私は浦高１年の母です。息子はまだ少し幼い面があるせいか、自分から話をして来ます｡
入学後の課題テスト・章末テストの良くない点数、今まで学食に数回行ってみた事
歓マラは６キロあたりで足の皮が剥がれ歩いたから６００代で散々だったし
帰りの電車の中で眠ってしまい上野あたりまで行った事や、授業中の睡魔と戦ってる事
クラスで違うでしょうが、昨日からプールが始まった事(深いらしいですね)文型・理型、選択科目を
６月まで決めなくてはいけない事、昨日昼休みに「浦高魂」のＴシャツが買えなくて残念だった事
体育祭のクラスパフォーマンスの練習が始まった事や１年全体での「浦球�煤vで必要なヘッドキャップ(赤・青・黒)を
希望者が昨日購入した事、後で違う色にすれば良かったと息子が後悔した事、５時間目に「集中力が漲る!」とそれを着けて授業を受けた友達がいた事
帰りの電車に着けたまま乗ると言ってた他の友達の事、などです。さすがに、授業中にヘッドキャップは・・・。
まあ、毎日が楽しくて仕方ないみたいですね。でも、２３日からの１次考査がありますからね〜(笑)
これから色んな事を学び、男を磨いていけるといいかなと思います｡

話は変わりますが、先日TVで灘高３年生「灘６」が半年間歌と踊りを練習し、５月２日の文化祭で発表してましたね。
東大・京大(医)志望の彼らの頑張りを見てすごく感動したので、浦高生の「浦６」が出て来てくれるのをひそかに待ってるのは私だけでしょうか。

子離れして親離れさせてはいかが？

体育祭のＴシャツ買えなくて残念。もっとたくさん販売してくれればいいのに…。

>>170
マジキモイ

>>173
不愉快な思いをさせてすみませんでした。
>>スレ主さんへ
170ですが、キモイらしいので170の全文を削除して下さい｡　
それから、もう二度と書き込みしません。

>>170
169で書き込んだ者です。
絶句しました。
うちの子も1年ですが、そんなことがあったとは全く知らず
びっくりです。よくお話してくれるお子さんなんですね。
Ｔシャツの販売も知りもしませんし、章末テストなどもあるんですか？
同じ学年の子供を持ちますのに、そこまで把握されている方もいるし、
私みたいにいつも、誰かを経由して情報を仕入れるしかない人もいるんですね。
我が子ももっと話してくれたらいいのに…
全くの自己判断のみで学校のことをしているので、何がどうなっているのか
きちんと知りたい親がたくさんいることを浦高の学生の皆様も知っていて
下さいね。

>>174
キモサ倍増。

>>170
再び169です。
ちなみに我が子の章末テストの点数と、歓マラの結果を尋ねてみましたが、
｢教えない。俺が把握していれば充分。｣で終わりました。
もう、それ以上きいても無駄。
こんな子もいるんです。

>>169>>170
いい歳して､こんな所に書き込みですか?
そんなに息子が生き甲斐ですか?
>171が言っているように､いいかげん子離れしたら。

子供は親の生き甲斐でありますよ。
縛りたくはありませんがね。
子供の様子を知りたいと思うのは、当然でしょう。
ましてや、まだ独立していない高校生ですよ。

親にきかれたことは、きちんと話す。
生活の基本じゃないですか？
浦高生はそんなことすら面倒なんですか？

親が2チャンで情報収集してること、
息子さん知ってるんですか？

生き甲斐かも知れませんが、度が過ぎると子供の独立を阻害します。
子供がそれを重荷と感じる場合があるのです。

生活の基本ができていないとしたら、それは今までの躾の結果と思います。

知ってます。
おい、２チャンネラーかよ、とあきれかえられてます。
でも、ここは誰がきてもいいところでしょ？

こんな親じゃ､息子も話したくなくなるだろうなw

体育祭Ｔシャツの販売は１２時４０分頃からとあったのに、
授業が早く終わって走って販売場所に行った時にはすでに
黒銀がなくなっていた。時計を見ると１２時２４分。
販売まであと１６分あるのに、すでに売り切れとはいかがなものか。
『頃』という表現で、５分くらいのずれが生じても許せるが、
私にはとうてい許せないものがあった。
あと、授業の終わる時間もクラスによってずれがあるので、
それも不利になったり、有利になったりする。
こういったことをふまえると、早朝に売るのがベストだと思う。
一部の地域（県北とか菖蒲とか）からは来ることが困難になるが、
昼休みに売るよりはいい。
予約販売製も考えられるが、これは難しいかな。

現役浦高生ですが、親が書き込んで何が悪いのですか？
情報交換及び情報収集の場としてこのスレを利用してもらっても良いと思います。
一応一つ一つに対してレスしてみようと思います。

>>169
私は学校のテストのことはあまり話しませんが、
歓マラの順位は伝えました、大してよい結果ではなかったのですが（汗）
選択教科は息子さんに任せてよいのではないでしょうか？
私は数学・化学で１年の時上位に入っていましたが、文系を標榜しました。
夏休みに理系の大学や文系の大学に行ったり、将来について考えてみたのですが
理系分野より文系分野にやりたい仕事が多かったので親の反対をおしきって文系を選択しました。
文系・理系の最終決定は秋なので、それまでに息子さんと話しあってみる機会を持つのもよいのではないでしょうか？
>>170
浦高魂のＴシャツものスゴイ人気でしたね・・・。
私も希望する色が買えませんでした（汗）
浦６というのは多分でないでしょうが、チア愛好会などダンスを練習している部活はありますので
文化祭の時に見てみるのはいかがでしょうか？
>>173
理由も書かずに批判するのはどうかと思いますが。
>>176
同上
>>178
別に年齢関係なくこのスレに書き込んでもらっていいと思うのですが。
そんなに内輪ネタ及び大学受験情報だけで盛り上がりたいですか？
>>183
別に２ちゃんねるに行っている親＝頼りにならない親ではないのではないでしょうか？
生徒は浦高に入学して間もないのですし、これからの１年で大きく成長すると思うのですが。

定期テストが近いのに長スレしてしまった・・・il||li ＿|￣|○ il||l
これからテスト勉強がんばってこようと思います。

>>169
息子さんが親離れを始めたということは、一人の大人になろうとしている
のだと思います。母親という立場からは子供はかわいく見えるもの
なのかも知れませんが、息子さんと少し距離を置いて見守ってあげる
ということも大切なのではないでしょうか？　逆に、いつまでも親離れが
出来ず、大人になりきれない人間となってしまっては息子さん自身の
ためにならないという事は言うまでもありません。
今はとても大切な時期なのです。息子さんを信じて見守ってあげてください。
そして、もし親の協力が必要となれば、そっと手伝ってあげてください。


それと>>169-170を批判的な者へ
>>185の言うように理由も述べずに批判するのは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
ココは浦高生だけのｽﾚではない。老若男女問わず利用されるべき。

>>185
こういう対応をしてくれる浦高生もいるということで
なぜかほっと安心してしまいました。
お恥ずかしい話、年がいってできた一人息子なので
ちょっと過敏に気になってしまったようです。
185さん、お忙しい中、お返事ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

>>185
がんがれ！

>>167
>>163のＨＰを見ましたが、研究ランキングは理工学部だけの東工大＞理工学部のある早稲田ですから、医学部云々は言い訳に過ぎませんね。
大学の格、レベル、が研究志向大学＞一般大学なので、研究レベルの低い早稲田が格下になるのを認識すべきでしょう。

>>169-170

親御さんが書き込まれても、全く構わないと思います。
>>169さん、>>170さん、これからも書き込んでくださいね。
浦高生の保護者の方からみた浦高観、受験生の保護者のかたの浦高観、
それぞれ参考になります。

>>189を書き込んだ者ですが、>>167さん自体には悪意は全くありませんので。
大学のレベルを考えた場合、学術分野での格付けでは・・という意味です。

>>191
167ですが学術分野で東工大や旧帝大より上だとは勿論思っていませんよ
あくまで相対的な話です、まあ基本的にスレ違いなのでこの話はこの辺で

170です。舌の根の乾かぬうちに!と思う方がいらっしゃるかもしれませんが。
>>185さん、>>190さんへ
ありがとうございます。
>>169さんへ
二度と書き込まないと宣言してたので、お恥ずかしいのですが。
しっかりしたご子息だと感じました。高校生活の三年間は、人として大きく成長するうえで
とても大事な時期だとお互いにわかっていると思います。親として、これからも
息子たちを信じて見守っていきましょう。

今年入学した１年生の進路希望調査の結果、約半数が東大を
第１志望にあげていました。次に東工大、その他国立大、一橋、
京都と続き、国公立大志望が９３％でした。
クラスの半数が東大第１志望なんです。
これが、２年生になったらどうなるのでしょうか…。
素晴らしく高い目標を設定している子供達が多いのですね。
あくまでも志望なので、志望は高く、いいと思います。
浦高はこういう学校なんですね。
ちなみに、うちの子も学校のことは話しませんよ。
先生と子供との三者面談などは、あるのでしょうかね。
あってもらいたいです。

>>194さんへ
1年の三者面談はわかりませんが、先生と生徒の二者面談はあったと言ってました｡

>>194
こんにちは。
わたしも浦高１年の保護者です。
浦高の場合、学区廃止効果もあるのでは？と思います。
ウチは旧共通学区以外からの入学です。
今までより一層、難関国立大学志望者が増えたのだと思います。
友人のお子さんは通う都立日比谷高校も埼玉県立より１年早く学区廃止で独自入試となり、
かなり優秀な生徒さんが入学して東大志望が学年の３割以上に増えているそうです。
学区撤廃効果や入試での学力テストの比重増加はトップ公立高校にはプラスに働いているのでしょう。

昔、昭和５４年に学区制が制定される前の入学の浦高生も半分くらいは東大志望で、
３年生になっても１００人〜１５０人は東大第一志望を変えなかったそうです。
９５％以上が国立大を志望していたと聞きました。
実際には、現役と浪人合わせて５０〜６０人の合格者が出ていましたね。

１９７３年〜２００５年までの浦高や他校の東大と旧帝大合格者の推移が分かります。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
（小さなコマーシャルメッセージが出ますが、▲をクリック後に×をクリックすると消えて全部見えます）。

去年、浦高に入られた塾の先輩の保護者のかたの話では、
三者面談は、３年生になってからでは？と伺っています。
それまでは先生と生徒の面談が中心で、
先生と保護者の面談は１年に１回程度とも伺いました。
間違っていたら、ごめんなさい。

しばらくＲＯＭってた数年前の卒業生です。
あげるのもかねて書き込みます。

>>194
自分のときは３年間で一度も３者面談はありませんでした。
授業参観の後保護者会があるのでその時に何かあれば、みたいな感じでした。
今はどうかわかりませんがなさそうな気がします。



保護者の方まで見てるとは驚きです。
自分は親に限らず人に言いたがりなので何でも話してました。
でもいろいろだと思うのでそっとしとくのもありだと思います。
ちょうどＮＨＫの連ドラ、「ファイト」の主人公みたいですね。
父親があまり聞きすぎて話してくれないところ。

おかあさんたちの書き込み、いいじゃないですか。
最初ぱっと見た時は、浦高生がふざけて母親のふりをしていると
思った。むすこもすなる２ちゃんといふものを女親もしてみんとてするなり
って、母親仮託の紀貫之ごっこかよ、末恐ろしい１年だなとびっくりしたけど、
投稿時間やその後の流れを見ると、ホントのおかあさんみたいだね。

【最終決定版】全国公立高校序列ランキング
Ｓ級　　　北野　熊本　修猷館
Ａ級　　　札幌南　福岡　高松　千葉　浦和　鶴丸
Ｂ級　　　高崎　水戸第一　前橋　浜松北　三国丘　茨木　奈良　長田　
Ｃ級　　　札幌北　長野　富山中部　高岡　金沢泉丘　静岡　筑紫丘　
Ｄ級　　　高志　藤島　丸亀　松江北　姫路西　小倉　時習館　新潟　日比谷　富山　一宮
Ｅ級　　　大分上野丘　札幌西　盛岡第一　天王寺　大手前　明和　神戸　畝傍　彦根東　東筑　秋田　四日市　刈谷
Ｆ級　　　青森　津　八王子東　湘南　横浜翠嵐　西　船橋　東葛飾　川越　加古川東　
　＊旭丘・松山東その他最近合格実績未発表校は除く

大した進学成績でもない地方の公立がトップ校気取りができたのは、
首都圏や大阪の公立の学区細分化で大都市公立進学校のレベルがダウンしたから。
東京都立＝２００３年学区廃止、埼玉県立＝２００４年学区廃止、
神奈川県立＝２００５年学区廃止、千葉県立＝学区外受験の制限撤廃。
大阪府立＝２００７年より９学区から４学区制に拡大＆全府ワク設置。

つまり２００６年から２０１０年にかけて、首都圏と大阪の公立進学校のリベンジが始まる。
学区細分化前＝１９７０年代後半ころまでの首都圏と大阪の公立トップ＞田舎県立。
学区撤廃＆学区拡大の卒業生が出て来たら、田舎県立など弾き飛ばされるのが目に見えるようだ。

全国の公立高校の旧帝大別合格者、１９７３−２００５まで。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

>>200
どこから掲載したのか教えて欲しい。
どう考えても北野・熊本などという地方高がＳ級になるのはありえないと思うのですが。
修猷館は納得できますが。

>>202

>>200のランキングは、進学データと主観を合わせて作ったものと思われる。
歴史や伝統なども考慮しているのだろう。
それなら、伝統のある北野や修猷館や熊本は浦高より上に来ても仕方あるまい。
純粋に進学データだけなら、順位は変わって来るだろう。

ちなみに北野は>>201の進学データを見る限り、
大阪府立高校の学区細分化前は京大に１００名以上コンスタントに合格していた。
東大も１０数名合格。
東大＋京大のトータルでは当時全国の全ての高校のトップ５に入っていた。
公教育行政によるポリシーなき公立高校入試システムの変更は、
都立日比谷や大阪府立北野のような公立エース高校を、
一瞬のうちに凋落させてしまう・・・北野は浦高同様、まだ持ちこたえているが。

いずれにせよ浦高も学区廃止の卒業生のでる２００７年以降まで、進学レベルの変化を待たねばならぬし、
北野も学区拡大の卒業生のでる２０１０年にならなければ状況の大きな変化はない。
また、一足早く学区廃止した都立日比谷や西は来年が、学区撤廃の一期生の大学受験。

学区撤廃＆学区拡大の卒業生のでる２００６年から２０１０年にかけて、
それ以降も特に大都市圏の公立進学校の大学進学状況に大きな変動がでるであろう。

浦高、日比谷みたいに低学年になるほど顕著なレベルアップが見られますか？

>>204

日比谷高校の場合は、学区撤廃前と後で生徒の学力レベルと意欲の差が大きい。
授業やカリキュラムも学区撤廃を見越して、進学向けのシフトが敷かれた。
浦高の場合は、凋落したとは言っても学区撤廃前後で日比谷ほどの差が生じていない。
学区撤廃により最上位の学力の生徒が寄り増えて、下位の生徒が抜けた分だけ学力レベルそのものは上昇している。
浦高の場合は、カリキュラムというより入学してくる生徒の質の変化があったと言える。
本当に浦高が復活といえるのは、学区制導入（昭和５４年＝１０７９年）前の１学年４００名に時代に、
東大５０〜６０名（現役が過半数）のレベルに戻った状態であろう。

もちろん、部外者（自分は他県の公立卒）の勝手な評論なので浦高OBや現役浦高生には迷惑だろうが、
浦高には公立進学校のエース的な存在の１校として頑張ってもらいたい。

（参考）全国の公立高校の旧帝大別合格者、１９７３−２００５まで。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

>>205 学区制導入（昭和５４年＝１９７９年）前、に訂正。

迷惑だろうが、県立図書館で閲覧した浦高の記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
H８年以降は、週刊誌から引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H６：４９（１７）、H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

age

sageてageる

浦高の東大合格高校ランキングのトップ１０復活を祈る　by都立卒。

◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎1973年ー2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

＞189

早稲田理工が、慶應は勿論、旧帝・東工大に負けない学力を持った学生
が多数であることは、合格偏差値ではなく、入学者平均偏差値がほぼ
同一であることを認識すべき。
筑波・千葉大などは入学者偏差値５は違うので相手ではない。
また、研究レベルでも、早稲田理工はCOE件数もトップクラスであり、
最も重要なCOE研究成果でも優秀である。名古屋大学などはウソが発覚
し、罰金刑を受けるとのクソレベル。

<<207
Ｈ８からガクッと減っているのはどうしてだろう？
それまでの記念誌が水増し報告だったのか？

２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）

経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　早大１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　 　　　　

　東大は相変わらず圧勝、次いで京大、一橋も安定。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大の低迷不調、慶応大の上昇、中大法の安定が目立つ図式ですね。

浦高からマーチ現役だと勝ち組ですか？

埼大・マーチは下位20％の進学先

春日部、熊谷高校の標準進学先はマーチ。
上位４分の１くらいが旧帝早慶ライン。

今年の進学実績をみると学年１００番以下は現役マーチ限りなく
impossible!
それにしても現役合格すくないね。

筑波大学付属駒場高校‐平成16年度大学別進学者数
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm


一位 東京大学 ８２名　　　六位 東京工業 　２名
二位 慶応大学 　８名　　　六位 早稲田大 　２名
三位 中央大学 　４名☆　　六位 筑波大学 　２名
三位 一橋大学 　４名　　　六位 東京理大 　２名
五位 東北大学 　３名　　　六位 明治大学 　２名☆

医科歯科大、名古屋大、九州大、都立大
農工大、千葉大、埼玉大、山梨大、シカゴ大　各１名

>>207
記念誌は事実だけしか、掲載しない。
週刊誌の数字もH７年までは、全く同じ数字。
H８年以降の東大合格激減は、学区制の影響や都内への流出の影響。
学区撤廃により高校入試での都内流出が減ったので、再来年以降は上昇する。

>>217
大いなる勘違い。
現役でマーチをうけるものなど殆どいない。
現役でマーチを受けるのは、下位５％の文科系志望者。
現役の１ー２５０番くらいまでは、国公立１本の受験。結果として浪人が多い。
浪人が多いのは東大合格者が多かった昔からで、現役では国立大学しか受験しないから。
（参考）今年の浦高の大学進学状況。
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/sinro/h17shinro1.pdf

大いなる勘違い。
旧帝大＆東工大入学者偏差値＞早慶入学者偏差値は、厳粛な事実。

河合塾調べ、週刊朝日掲載（２００２年）、大きな公立図書館で閲覧可。
社会人で、調査目的や所属先が明確に証明できれば予備校でも資料を見せてもらえる。

◎国立ＶＳ私立のＷ合格者の進学先。
東北工 65−19 早稲田理工
東北工 22−1 慶応理工
東北理 17−3 早稲田理工
筑波１学 1−0 早稲田理工
筑波１学 6−2 早稲田１文
筑波２学 10−1 早稲田教育
筑波３学 13−8 早稲田理工
外語外語 16−6 慶応文
学芸教育 8−7 早稲田教育
一橋社会 15−1 早稲田政経
一橋社会 13−0 慶応経済
一橋経済 66−3 慶応経済
一橋法 35−4 慶応法
都立人文 8−12 早稲田１文
都立人文 3−16 慶応文
横国経済 3−8 慶応商
名古屋工 50−17 早稲田理工
大阪経済 7−4 慶応商
大阪工 64−3 早稲田理工
九州工 14−2 早稲田理工

>>217
浦高の大学受験事情を全く知らない書き込み。
進路指導が全くなく、好きなところを勝手に受験するのが浦高の伝統。
現役でマーチを受けるのは、下位２０人ほど。
浦高の進路指導部の資料が配られるから、それを見ると良く分かる。
浪人して、マーチを受けるのは殆どが文系志望者。
現役合格が少ないのは、昔から。
現役の８０−９０％が国立大学しか受験しないから。
第二次大戦後、新制高校になってから５０年以上も同じ傾向。
しかも現役で中堅ー下位国立や私大に受かっても仮面浪人して、
翌年にレベルが上の国立大を受験するから、どこまでが現役なのか浪人なのかすら不明。
そういう自分も上の下の国立現役合格→浪人して旧帝大進学。

>>214
>>217

現役のマーチ進学率を出してくるのは、アフォバカ高校の出身者。
浦高クラス以上の進学高校では、現役のマーチ受験など殆どいないこと全く知らないとは・・

>>214
>>217

浦高の同窓会名簿を見ると、マーチが最終学歴は１０人くらい。
マーチ以下は５人くらい。
国立大が７０％程度。あとは早慶クラス。

>>214
>>217
現役のマーチ受験者の殆どいない高校（浦高クラスの進学校）に、
マーチ現役合格率など聞かないように。
浦高クラス（か、それ以上）の進学校なら、基本的なこと。
それすら知らずに、つまらない質問をしないこと。
浦高の同窓会名簿を見ると、
国立大（上位ー中堅どころまで）７０％、早慶クラス１５−２０％、マーチ１０人、マーチ以下５人。
同窓会名簿で見る限り、早稲田と慶応では、早稲田進学者数＞慶応進学者数。
しかし、同窓会に出てくるのは難関国立大進学者ではなく、早慶やマーチ進学の人間のほうが多いのは不思議。
難関国立大進学者出席者もいることはいるが・・
自分も旧帝大（関西方面）だが、一度もクラス会にでたことなし。

>>218

さすがに、筑波大学付属駒場高校。
昔は全国学区だったので（昭和５３年くらいまで）、１学年１６０名中、
東大進学が１２０−１３０名だったと聞く。
上のほうの東大合格ランキングデータでも裏づけられる。
再び、全国学区になれば、かつての勢いが簡単に取り戻せる出あろう。
埼玉全県レベルの浦高との格の違いを感じる。

怒涛の書き込みは、これでやめる。
>>214
>>217

都立高校が全盛時代だったころも、たとえば都立日比谷高校は現役４００名中、
男子の９５％、女子の５０％が東大一本の受験だったと聞く。
現役でのマーチ受験などいなかった。
したがって、浪人するものが７５％以上。

浦高は全盛時代の日比谷ほどではないが、現役での国立一本の受験が８０＆以上いるのは事実。
私立の中高一貫校のように現役で難関国立大合格を目指して頑張るものは、浦高では少数なので浪人も多く出る。
結局、学校以外の部分でどれだけ頑張れるかが（鉄緑会のような有名塾や大手予備校利用）、
現役で難関国立大合格が果たせるかの分かれ道であろう。

難関国立大合格現役合格のための努力が悪いとは思わないが、浪人が無駄だとも思わない。
たとえ浪人しても、目指す大学に進むために妥協せずにどれだけ頑張れるかだろう。

つくこま＝朝青龍
浦和＝高見盛
川越春日部熊谷＝幕下所沢＝わんぱく横綱


この位の差があるな。

整理すると、

浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163

再整理すると、

浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
全国の有名公立進学高校の東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163

>>229
なぜ浦高スレで早稲田を貶めるのか知らんが

入学者の実力
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
理系学力序列
Ｓクラス
東大理系６６京大理系６５慶大理系６３
=====壁=====
Ａクラス
東工大６１早大理系６０地底理系５９〜６０
=====壁=====
Ｂクラス(トップ駅弁、上同理水準)
筑波大理系５７上智理系
東京理大理系５６神大理系５６同志社大理系５５=====壁=====
Ｃクラス(上位駅弁、トップマーチ、関学立水準)
お茶大理系５４広大理系５４
岡大理系５３明治大理系５３立命理系５３関学理系５３

>>230
その記事、どの模試のデータか知っているよ。
私立は模試３教科の偏差値、国立は４教科ないし５教科模試の偏差値。
だから、比べるのなら私立だけ、国立だけ。
偏差値を出した、もとのデータの基準が違うから。
W合格者の進学先は>>220だから、当然入学者偏差値は旧帝大＋東工大＞早慶となるのは当然。
だから、なにって思うだろうが・・・

>>230
自分には全く届かない世界だけれど、一応掲載。
このクラスでないと自慢にもならないかも。

2004　第二回　駿台全国模試　理系・前期判定偏差値（東大理１以上限定）
80
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、慶應義塾大 医・医セ
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、東京慈恵会医科大 医・医 前期、
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大、★東京大 理一、★京都大 理・理、

まとめ。
浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
全国の有名公立進学高校の東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163
医学部＞他の理系は、>>232

>>230

そのHPのなかで、駿台職員の「早慶でも中堅以下の国立とやっと対抗」の言葉を覚えておくように。
>>220のW合格者の進学を見れば一目瞭然。

そして、ここも重要。
私立は模試３教科の偏差値、国立は４教科ないし５教科模試の偏差値を掲載。
だから、比べるのなら私立だけ、国立だけ。
偏差値を出した、もとのデータの基準が違う。
それを知らないで、比較するのは・・・

>>230

しかも、そのHPで慶応は医学部を含んだ偏差値を出し、
医学部があるのに偏差値を出さない国立大のデータを見て、
意味のないコメントを書く・・だか早稲田は頭が悪いと言われる。
せいぜい、>>232の偏差値の大学・学部を卒業してからランキングだしな。

>>232の偏差値表では、慶応理工・早稲田理工は東工大全学部より下でした。
気の毒だから、書かなかったけど。

まとめ。
浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
全国の有名公立進学高校の東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163
医学部＞他の理系は、>>232

＜隔離＞
早稲田の脳足りんに関するコメントは、>>231-235

>>234

＞私立は模試３教科の偏差値、国立は４教科ないし５教科模試の偏差値を掲載。

これのソースは？

資料を見る限り
文系学部は英・国。歴史公民、理系は英・数・理の３科目ずつを均等に単純計算
としか書いてないようだが

＞しかも、そのHPで慶応は医学部を含んだ偏差値を出し、
＞医学部があるのに偏差値を出さない国立大のデータを見て、
＞意味のないコメントを書く・・だか早稲田は頭が悪いと言われる。

意味不明

ていうか脳足りん呼ばわりされてるのかよｗ

こちらはエリート組
2004　第二回　駿台全国模試　理系・前期判定偏差値（東大理１以上限定）
80
79
78　東京大 理三
77
76
75
74　京都大 医・医、大阪大 医・医
73
72　東京医科歯科大 医・医、九州大 医・医、慶應義塾大 医・医セ
71　東北大 医・医、名古屋大 医・医
70　千葉大 医・医、神戸大 医・医、岡山大 医・医、京都府立医科大 医・医
69　北海道大 医・医学系、
68　横浜市立大 医・医
67　熊本大 医・医、名古屋市立大 医・医、
66　金沢大 医・医、広島大 医・医、東京慈恵会医科大 医・医 前期、
65　筑波大 医学群・医、群馬大 医・医、浜松医科大 医・医、大阪市立大 医・医、奈良県立医科大 医・医、防衛医科大、★東京大 理一、★京都大 理・理

浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163
医学部＞他の理系は、>>232

◎浦高生が利用の予備校
河合塾大宮校舎　http://www2.kawai-juku.ac.jp/school/c-21.php?ks=324
河合塾南浦和現役館　http://www2.kawai-juku.ac.jp/school/c-21.php?ks=336
駿台予備校大宮校舎　http://www.sundai.ac.jp/yobi/kousya/ohmiya.html
代々木ゼミ大宮校舎　http://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/omiya/set2.html

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

◎『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf

◎◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

も一度まとめて見たけりゃ、>>239-242

浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶は、>>163
医学部＞他の理系は、>>232

>>243

あのねえ、あんた何様のつもりなの？
人を脳足りん呼ばわりするって相当に失礼なことだよ

旧帝大（関西方面）だかなんだか知らないが碌な人間じゃねえよ

ともかくあなたが浦高OBでないことを祈るよ

浦高スレとか日比谷とかの有名公立校にはこの手のレス多いよな。。。

まとめ。

浦高の進学事情に関する話題は、>>219-226まで
浦高の東大合格者推移は、>>207
全国の有名公立進学高校の東大合格＆旧帝大合格ランキングは、>>210
一般的に上位国立大学VS早慶のW合格者の進学先（早慶蹴られまくり）は、>>220
学問レベルで上位国立大＞早慶（早慶オバカの証明）は、>>163
医学部＞他の理系は、>>232

＜隔離＞
早稲田慶応の脳足りんに関するコメントは、>>231-235

これがホントの話だとすると、浦高はすごいな。
うち（春高）は、７０％は、早慶旧帝未満だよ。
進学先総計でも、Ｍ+Ａ+Ｒ+Ｃ+Ｈ五校が合計で最大数になる。次いで理科大。

さすが浦高。うちらとはレベルが違いすぎる。ため息が出る。

腐っても浦高、エリートたちの断末魔のさけび！

エリートは間違っても地底に行かない。
第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人

三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　　慶應義塾　７人　　慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

レベル１００　灘（兵庫）
レベル０９５
レベル０９０　開成（東京）
レベル０８５　筑波大学附属駒場（東京）
レベル０８０　桜蔭（東京）　東大寺学園（奈良）
レベル０７５　甲陽（兵庫）
レベル０７０　東京学芸大附属（東京）　ラ・サール（鹿児島）　栄光学園（神奈川）
レベル０６５　麻布（東京）　駒場東邦（東京）　洛星（京都）　大阪星光学院（大阪）　久留米附設（福岡）
レベル０６０　巣鴨（東京）　東海（愛知）　広島学院（広島）　洛南（京都）　白陵（兵庫）　金沢大附（石川）
レベル０５５　武蔵（東京）　西大和学園（奈良）　長田（兵庫）　愛光（愛媛）　青雲（長崎）
レベル０５０　筑波大学附属（東京）　女子学院（東京）　大阪教育大附属池田（大阪）　神戸女学院（兵庫）
レベル０４５　聖光学院（神奈川）　旭丘（愛知）　岡崎（愛知）　浅野（神奈川）　六甲（兵庫）　膳所（滋賀）　堀川（京都）
レベル０４０　渋谷教育幕張（千葉）　桐朋（東京） 暁星（東京） 城北（東京）　滝（愛知）　岐阜（岐阜）　 札幌南（北海道）　熊本　鶴丸（鹿児島）　北野（大阪）
レベル０３５　県立浦和（埼玉）　県立千葉（千葉）　土浦一（茨城）　三国丘（大阪）　智辯和歌山（和歌山）　豊島岡（東京）　海城（東京）

前に書き込んだ都立卒の公立サポーターです。
私の掲載が、いろいろ引用されているようで。
入試制度の変更が遅れていた大阪府立も、いよいよ４学区制への拡大と全府ワクの導入が決定。
北野、天王寺、大手前、の旧大阪御三家の再上昇が期待されます。
かつは各校とも京大と東大へのトータルで１００名を超えていたが、現在では学区細分化の影響で減少。
学区拡大後の躍進が、望まれる。
東京都立、埼玉県立、神奈川県立に続き大阪府立と、大都市圏の公立進学校のリベンジが始まります。
浦高も、学区撤廃をきっかけに難関国立大学進学校としての地位を回復してほしい。

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

平成８年を境に東大合格者が激減したが、学区撤廃でもとの数字以上の成績を残してほしい　by都立卒の公立サポーター。

浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

糞スレage

糞スルsage

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

毎日同じコピペ張って飽きない？

1年の地理の平均点って、何点だ〜！
おれ、まじやば・・・

50前後

>>256

見てくれるだけで良い。
昔の浦高は良かった、って言われても具体的には？？だから。
数字を見れば、一目瞭然。

うはｗｗｗｗｗｗ皮肉通じﾅｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>260
別に皮肉でも良い。書き込みを見てくれたなら。
大学進学は、結果の数字が全て。
東大合格者（難関国立大合格）数が多い＝名門進学校、減れば凋落、と言われる。
凋落と呼ばれている今の浦高が昔のように再上昇するか（>>255参照）、
結果は学区撤廃の卒業生の出る２００７年以降に判明。

(^^;)

学区が20数年前にできてからも、東大合格者数が減ったわけではないというこ
とは、それだけ学区内からでも十分優秀な学生が集まるということでしょ。

>>263
学区内だけでは、全く不十分。
>>255を見ると学区制導入後（昭和５４年以降）しばらくは良かったが、
数年後にダメージが来てガタッと落ちた。
平成８年以降は凋落という言葉がふさわしい。

２０数年前に学区制になってからは、学区内だけの優秀生は少ない。
東大合格者は、かなり減って昔の半分。
他の難関国立大学進学（東工大・一橋・国立医学科）も減った。
２００４年から学区廃止になって他の地区からの優秀生が入学して、
学区内出身の下位層は消えた。全体のレベルがアップした分、
良い意味で切磋琢磨し合って進学成績を伸ばしてほしい。

都立日比谷は、学区制時代は自学区５０％、他学区５０％。
学区廃止で、いきなり自学区１５％、他学区８５％の入学者。
学区廃止の都立日比谷や都立西や浦高が、
凋落著しい首都圏の公立進学校を引っ張って行ってもらいたい。

>>学区が20数年前にできてからも、東大合格者数が減ったわけではない

>>255を見ると、学区制以降は明らかに減っている。
全県学区時代は同窓会誌「銀杏樹」の資料では、１学年４００名で東大定員が３０００名の頃が、
唱和５４年＝東大５９＋京大６＋東工大１７＋一橋大２８＝１１０。
昭和５５年＝東大５８＋京大１２＋東工大２３＋一橋大４１＝１３４。
昭和５６年＝東大５１＋京大７＋東工大２２＋一橋大４９＝１２９。
昭和５７年（全県学区最後の卒業生）＝東大５４＋京大５＋東工大２９＋一橋大３０＝１１８。

学区制になって今年は＝東大２７・京大６・東工大１８・一橋大５＝５６。
学区制前の半分以下。

２００７年以降に学区廃止の卒業生が出て、どこまで盛り返せるか、期待している。

　　　　東大　　一橋　　東工大
1988　　62人　　33人　　25人
1989　　54人　　25人　　32人
1990　　60人　　32人　　31人
1991　　58人　　28人　　42人　
1992　　47人　　31人　　38人
1993　　48人　　33人　　49人
1994　　49人　　29人　　60人
1995　　50人　　21人　　51人
1996　　24人　　25人　　32人　
1997　　32人　　21人　　40人
1998　　24人　　14人　　38人
1999　　29人　　14人　　33人
2000　　32人　　11人　　27人
2001　　16人　 　9人　　22人
2002　　28人　　13人　　20人
2003　　29人　　20人　　24人
2004　　22人　 　8人　　21人
2005　　27人　　 5人　　18人

東大もさることながら、むしろ一橋の凋落が凄いな。
東大は２０台で下げ止まったというか安定軌道という感じだが。
それだけ優秀層の厚さが薄れたということだろうな。

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）、１９５６；東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）、１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）、１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）、１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）、１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）、１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）、１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）、１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）、１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）、１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）、１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）、１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）←全県学区最後の卒業
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）←学区制最初の卒業
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）、１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）、１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）、１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）、１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）

１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６；東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）←全県学区最後の卒業

１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）←学区制最初の卒業
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）
１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の進学成績

>>255は１９５５−２００５までの東大合格実績と参考資料。
>>270-271は１９５５−２００５年までの東大、京大、東工大、一橋大合格実績。

１９７９年までは全県学区の卒業生、１９８０−２００６年までは学区制の卒業生、
２００７年より学区廃止の卒業生

改定版
◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６；東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６)
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８） ←東大・京大W受験可能
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）← 東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の進学成績

>>255は１９５５−２００５までの東大合格実績と参考資料。
>>273-274は１９５５−２００５年までの東大、京大、東工大、一橋大合格実績。

１９８１年までは全県学区の卒業生、１９８２−２００６年までは学区制の卒業生、
２００７年より学区廃止の卒業生。

ちなみに都立日比谷と都立西は２００６年、来年が学区撤廃一期生の大学受験。

レベルＭＡＸ　西武学園文理高等学校（埼玉県狭山市）
レベル１００　灘（兵庫）
レベル０９５
レベル０９０　開成（東京）
レベル０８５　筑波大学附属駒場（東京）
レベル０８０　桜蔭（東京）　東大寺学園（奈良）
レベル０７５　甲陽（兵庫）
レベル０７０　東京学芸大附属（東京）　ラ・サール（鹿児島）　栄光学園（神奈川）
レベル０６５　麻布（東京）　駒場東邦（東京）　洛星（京都）　大阪星光学院（大阪）　久留米附設（福岡）
レベル０６０　巣鴨（東京）　東海（愛知）　広島学院（広島）　洛南（京都）　白陵（兵庫）　金沢大附（石川）
レベル０５５　武蔵（東京）　西大和学園（奈良）　長田（兵庫）　愛光（愛媛）　青雲（長崎）
レベル０５０　筑波大学附属（東京）　女子学院（東京）　大阪教育大附属池田（大阪）　神戸女学院（兵庫）
レベル０４５　聖光学院（神奈川）　旭丘（愛知）　岡崎（愛知）　浅野（神奈川）　六甲（兵庫）　膳所（滋賀）　堀川（京都）
レベル０４０　渋谷教育幕張（千葉）　桐朋（東京） 暁星（東京） 城北（東京）　滝（愛知）　 札幌南（北海道）　熊本　鶴丸（鹿児島）　北野（大阪）
レベル０３５　県立浦和（埼玉）　県立千葉（千葉）　土浦一（茨城）　三国丘（大阪）　智辯和歌山（和歌山）　豊島岡（東京）　海城（東京）

改定版
◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６；東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６)
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）←学区制最初の卒業
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）
１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の進学成績

>>255は１９５５−２００５までの東大合格実績と参考資料。
>>277-278は１９５５−２００５年までの東大、京大、東工大、一橋大合格実績。

１９８１年までは全県学区の卒業生、１９８２−２００６年までは学区制の卒業生、
２００７年より学区廃止の卒業生。

90年代、東大はもちろんのこと、東工大や一橋大にものすごく進学しているのですね。

http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

浦和高校ってスゲー。20人以上東大に合格した高校で
唯一現役より浪人のほうが多いんだな。

>>281

昔から浦高の東大合格者は現役が過半数を少し超える程度か、浪人が過半数だった。
妥協せずに浪人してレベルが上の大学を頑張る生徒が多いのだろう。
学校側で受験先の大学の指導は全くなく、生徒は受けたい大学を勝手に受ける方針であるから。
全盛時代だっったころも都立高校も同じ傾向だった。
昭和３９年（１９６４）、都立日比谷高校から東大合格者１９３名、うち現役７８名。

>>255の資料から引用。
◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）←全県学区最後の卒業、S５７：５４（１６）←学区制最初の卒業、
S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

>>280
東大合格者の多い高校が、東工大や一橋大の合格者を増やすのはレベルが落ちる前の前兆であることが多い。
東大合格者が伸びずに東工大・一橋大合格者が増えると、その数年後の必ずと言ってよいほど東大合格者が大幅に減る。
学校群制度になって数年間は頑張っていた都立高校の上位数校がそうであったし、神奈川県立湘南高校もそうだった。
浦高の場合も１９９５年に突然、東大合格者が落ちる前は同じ傾向。

学区撤廃の卒業生の出る２００７年以降は変化がでるであろう。

俺が浦高初の内閣総理大臣になるから
誰か浦高初のノーベル賞(理系部門)ヨロ

>>284
超ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!　応援する！　よっ、大統領！！…おっと、総理だったな、Sorry!
しかし、残念なことに漏れはノーベル賞は欲しくない。浦高初イグノーベル賞が欲しいのだ。

文実(？)は今日は何してたの？あんなにたくさん他校の人呼んで、

セックス

体育館で体育祭の他校招待の練習かと。
たぶん応援団と体実かと。
浦西のチア・・・けばいよー

浦高って東大だけでなく一工もすくねえな。

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

>>289

２００７年以降、学区廃止の卒業生がでれば浦高から東大合格は増えると思うよ。
東工大、一橋大は３０人ずつくらいになればOK。むしろ東大合格者が伸びることが重要。
もちろん浦高から東大は、コンスタントに５０−６０人以上の合格者をキープが望ましい。

都立の学区廃止一期生の大学受験が、来年大学受験。
日比谷、都立西、浦高、千葉高、できれば湘南も、首都圏の公立トップ校として頑張ってほしい。

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５４（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

一橋の５はひどすぎますね。

浦高（や大宮高）の進学実績が伸びると、春高が割を食う。勘弁してほしい。
あまり分厚くない成績上位層が吸い取られるよ。
恐怖だ。

>>学区廃止・・・日比谷、都立西、浦高、千葉高、できれば湘南も、首都圏の公立トップ校として頑張ってほしい
公立進学校にも頑張ってほしいです。やればできるはずだから。

>>296
春日部高校は学区廃止前から、もともと浦高とは共通学区だったから殆ど影響ないのでは？
少なくとも東大クラス、国立医学科クラスの最上位層で考えれば、学区廃止の熊高や川高の方が影響が大きいでしょう。

>>295
昔と比べて、一橋の合格者は減りましたね。
でもまぁ、東大合格者や国立医学科、東工大合格者が増えれば良いのでは？
昔の全県学区時代も、東大合格者の伸びにつられて、東工大合格者が伸びてきてるでしょう。
もともと理系が７〜８割の浦高で文系単科の一橋大合格者が伸びることは難しいのでは？

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

今年の１年、学注に無反応すぎる。。。
２・３年もなんかテンション低いし・・・「そうだ！」も言わない状態。

今年は副会長１人だし選挙もだれも質問しないしヤバイ。。。

>>299
選挙は質問あっただろう？
今年の選挙公約はよく練られていて特に質問すべき点が見受けられなかった。
学注はマンネリ化？

体育祭とか後夜祭になればみんなのテンションも上がるんじゃない？選挙とか
くだらない質問多すぎ。ふざけてるの…？

梅雨入りage

age

１日１回age

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

在　校　生　諸　君　体　育　祭　乙

体育祭感動しました。３年生、凄過ぎ！応援団、サイコー！

何ゆえ３年は餓えた野獣のごとく血の気が多いのか、と。

来年は３０名越えれば御の字かな。

>>305-307の進学成績の推移を見たが、来年が学区制時代の最後の卒業とのこと。
県立浦和は、学区廃止の卒業生が出る２００７年以降にならないと進学成績の変化がでないと思う。
来年は都立高校が学区廃止一期生の卒業で、注目されるはず。

２００３年の都立の学区廃止を皮切りに全国で続々、学区が撤廃。
青森（２００５年〜）、秋田（２００５年〜）、埼玉（２００４年〜）、東京（２００３年〜）、神奈川（２００５年〜）、
石川（２００５年〜）、福井（２００５年〜）、滋賀（２００６年〜）、和歌山（２００３年〜）、広島（２００６年〜）、
香川（２００７年〜）の１１都県が学区廃止。
大阪は２００７年より９学区から４学区へ拡大し、全府ワク導入。
群馬、山梨、大分、熊本も学区廃止が答申されて県の決定待ち。
大都市圏の学区廃止は、かなり影響力が大きいと思うが。

今年はついていけず文転が大量発生してるから難しいかも
英語はかなり平均高いと思われる。

>>313
来年の卒業生が、学区制時代に入学した最後の卒業。
来年の卒業生が、過去で最も理数系の比率の低い学年かもしれない。
そうはいっても、今年の３年生は過半数ギリギリで理系が多いと聞いている（従来は７割強が理系）。
大幅に進学成績が低下する前に学区廃止になって上位層が集まってきたことは、
県立浦和にとってプラスだと思う。
学区廃止一期生の受験は再来年（２００７年）。

ここ数年の県立浦和の東大合格者は、理系が大半のようだが。
理系の上位層の厚みは変わらないと思うので、それほど大きな変化はないであろう。
文転が大量発生すると、むしろ中堅国立理系の進学者が減るのでは？
減少傾向だった一橋合格者あたりが増えたりして。
県立浦和の場合、浪人の頑張りが大きいので現役の不足分をカバーするのでは？

追伸：関係ないが、自分は都立卒。来年が学区廃止一期生の卒業・・都立も頑張って、進学成績を伸ばしてほしい。

◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

なにげにage

訂正
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

数字はもうお腹ｲﾊﾟｰｲ

それより、予備校の夏期講習受けようと思ってるんですが
スケジュールの取り方が複雑で、いつまでも決められない漏れは馬鹿ですか？

>>スクール２１
漏れ県立浦和生だが、海城より偏差値が上だというのはおかしいと思う。
まぁ、所詮北辰テスト（＝お遊び）だから仕方がないのかな。
栄東α、西武文理特別ごときと早稲田・慶應・市川レベルが並ぶのもおかしいだろ。

>>319
北辰テストでは、上のような数字が出ても不思議ではない。
北辰は県立高校受験と県内私立確約のための５教科模試だから。

都内私立３教科入試校合格者の北辰５教科偏差値は低めに出ることがある。
浦高偏差値より高い海城合格者もいれば、浦高未満大宮・川越以上の海城合格者もいる。
難しい３教科模試なら抜群の偏差値でも、５教科の北辰偏差値が下がることがあるからね。
さすがに５教科入試の国立付属と開成は、浦高より北辰５教科偏差値も高いけれど。

あと栄東αと西武文理特別は人数も少ないので合格者偏差値は高めで、
正規合格者は蹴って上位校に進むから入学者偏差値は下がる。
S21の北辰５教科偏差値は合格者偏差値で、入学者偏差値ではない。

>>319
スクール２１の資料は
学区廃止２年目２００５年入学者の合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月の北辰）、
あくまで県立高校第一志望の埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
私立３教科型で理科社会を捨てた受験勉強をすると、難関私立合格者でも北辰５教科偏差値は下がる。

内容：
東大合格者は国立医学科進学者と同様進学校評価のバロメーター。
◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◎学区廃止２年目２００５年入学者の合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立。
あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
（スクール２１の資料より）
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

もうええっちゅうねん。

ベスト５０
札幌南, 札幌北, 旭川東(北海道), 盛岡第一(岩手), 仙台第二(宮城),
山形東(山形), 土浦第一、水戸第一(茨木), 宇都宮(栃木), 高崎,
前橋(群馬), 千葉(千葉), 日比谷(東京), 高岡、富山中部(富山), 金沢泉丘(石川),
藤島，武生（福井)、長野,松本深志(長野), 岐阜(岐阜), 静岡, 浜松北(静岡), 旭丘、
岡崎, 一宮, 刈谷, 時習館(愛知), 膳所, 彦根東(滋賀), 堀川(京都), 大手前, 北野,
天王寺, 三国丘(大阪), 神戸, 長田, 姫路西(兵庫), 奈良(奈良), 岡山朝日(岡山),
高松、丸亀(香川), 松山東(愛媛), 修猷館, 福岡, 筑紫丘, 小倉, (福岡), 熊本(熊本),
大分上野丘(大分), 鶴丸(鹿児島)

北海道最強　札幌北
東北最強　仙台第一
関東四天王　宇都宮　土浦第一　浦和　千葉
北信越最強　富山中部
東海二大巨塔　旭丘　岡崎
近畿二大巨塔　北野　膳所
中国四国最強　高松
九州御三家　修猷館　福岡　熊本　

東日本御三家　土浦第一　浦和　千葉
中日本御三家　旭丘　岡崎　膳所
西日本御三家　高松　福岡　熊本

日本四天王　土浦第一　旭丘　岡崎　熊本

日本最強決定戦　旭丘vs福岡vs熊本

>>325
昭和４０年（１９６５年）学校群制度導入前の大都市公立進学高校の活躍。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

学校群や学区細分化がなければ、東京や大阪の公立が上位独占を続けているはずだった。

もうええっちゅうねん。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

age

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◎学区廃止２年目２００５年合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立。
あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
（スクール２１の資料より）
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

最近このスレ、なんだか(-_-;)。

結局、浦港は東大何名くらいまで復活できそうですか？

>>335
学区導入前（昭和５３年まで）のレベルに戻れば、復活といえる。
当時は１学年４００名で東大５０〜６０名、一橋大３０〜４０名、
東工大２０〜３０名、京大１０名、国立医学科２０〜３０名。
理系の多い浦高（学年の７割が理系）なので、
東大、東工大、国立医学科が昔のレベル以上になれば復活となる。

>>334
最近は、浦高の過去５０年間（１９５５〜２００５年）までの上位国立大学合格者数、
東大合格者数の内訳、高校入試偏差値、過去３０年間の全国の高校の東大・上位国立大学合格者数、
の推移のオンパレードになっている。
昔を知らない人間には参考になるが・・・。

レベルＭＡＸ　西武学園文理高等学校（埼玉県狭山市）
レベル１００　灘（兵庫）
レベル０９５
レベル０９０　開成（東京）
レベル０８５　筑波大学附属駒場（東京）
レベル０８０　桜蔭（東京）　東大寺学園（奈良）
レベル０７５　甲陽（兵庫）
レベル０７０　東京学芸大附属（東京）　ラ・サール（鹿児島）　栄光学園（神奈川）
レベル０６５　麻布（東京）　駒場東邦（東京）　洛星（京都）　大阪星光学院（大阪）　久留米附設（福岡）
レベル０６０　巣鴨（東京）　東海（愛知）　広島学院（広島）　洛南（京都）　白陵（兵庫）　金沢大附（石川）
レベル０５５　武蔵（東京）　西大和学園（奈良）　長田（兵庫）　愛光（愛媛）　青雲（長崎）
レベル０５０　筑波大学附属（東京）　女子学院（東京）　大阪教育大附属池田（大阪）　神戸女学院（兵庫）
レベル０４５　聖光学院（神奈川）　旭丘（愛知）　岡崎（愛知）　浅野（神奈川）　六甲（兵庫）　膳所（滋賀）　堀川（京都）
レベル０４０　渋谷教育幕張（千葉）　桐朋（東京） 暁星（東京） 城北（東京）　滝（愛知）　 札幌南（北海道）　熊本　鶴丸（鹿児島）　北野（大阪）
レベル０３５　県立浦和（埼玉）　県立千葉（千葉）　土浦一（茨城）　三国丘（大阪）　智辯和歌山（和歌山）　豊島岡（東京）　海城（東京）

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◎学区廃止２年目２００５年合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立。
あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
（スクール２１の資料より）
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

県立浦和は、学区廃止の卒業生が出る２００７年以降にならないと進学成績の変化がでないと思う。
来年は都立高校が学区廃止一期生の卒業で、注目されるはず。

２００３年の都立の学区廃止を皮切りに全国で続々、学区が撤廃。
青森（２００５年〜）、秋田（２００５年〜）、埼玉（２００４年〜）、東京（２００３年〜）、神奈川（２００５年〜）、
石川（２００５年〜）、福井（２００５年〜）、滋賀（２００６年〜）、和歌山（２００３年〜）、広島（２００６年〜）、
香川（２００７年〜）の１１都県が学区廃止。
大阪は２００７年より９学区から４学区へ拡大し、全府ワク導入。
群馬、山梨、大分、熊本も学区廃止が答申されて県の決定待ち。
大都市圏の学区廃止は、かなり影響力が大きいと思うが。

昭和４０年（１９６５年）学校群制度導入前の大都市公立進学高校の活躍。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

学校群や学区細分化がなければ、東京や大阪の公立が上位独占を続けているはずだった。

>>335
学区導入前（昭和５３年まで）のレベルに戻れば、復活といえる。
当時は１学年４００名で東大５０〜６０名、一橋大３０〜４０名、
東工大２０〜３０名、京大１０名、国立医学科２０〜３０名。
理系の多い浦高（学年の７割が理系）なので、
東大、東工大、国立医学科が昔のレベル以上になれば復活となる。

>>339-340
９６年に突然ガタ落ちしたのは何故？

>>347
学区製導入

つまんねーよ

僕は秀明卒業生。そして悪名高き東京医大に現役ではいった。
浦校でも二浪して東医のひといるよ。
勝った。国立目指してたって言い訳はだめよ。
エクスキューズにはなりません。

華麗にぬるぽ

>>347-348
学区制導入は昭和５４年、１９７９年の入学者から。
それまでは、ほぼ全県から無制限に県立浦和に入学できた。
１９９６年に突然、東大合格者が半減したのは、その３年ま前に、
県教育局の業者テスト追放（それまでは授業時間に北辰テストを実施、以降は会場テストのみ）と、
偏差値追放が大きな原因。
偏差値の高い生徒が埼玉県内から追放に近い形で東京の中学・高校に大量流出。
以後、埼玉在住の偏差値上位層＝難関国立大学進学層が県内高校全てから激減。
ただし、学区廃止となった２年前より県立浦和クラスの上位層が高校入試レベルで回帰しているのと、
従来は県立浦和に進学できなかった県西部と県北の最上位層が学区廃止で県立浦和に進学してきているので、
県立浦和１校だけなら２００７年以降に学区撤廃の卒業生がでれば再上昇の可能性はある。
いまの現状では、埼玉全体のレベル上昇は困難だが。

来年は、いよいよ都立高校の学区廃止一期生が卒業する。
東大合格者数で都立日比谷や都立西が県立浦和を凌ぐくらいレベルアップしてほしい。

>>350
現役でも慶応医学部以外の私立医大は、脳足りんの吹き溜まり。勝ったことにはならない。
しょせんクズ。
国立医学部に入学して、卒業して、医師国家試験に合格して、初めて勝ちだからね。
いくら県立浦和でも私立医大では、落ちこぼれ＝負けなのは仕方あるまい。

>>350
慶応医以外の私立医大は、バカの吹き溜まり。全員、負け組。
現役だろうが、浪人だろうが、所詮バカ。

>>352
＞業者テスト追放＆偏差値追放

ｻﾝｸｽｺ。
そういえばそんなことがあったなぁ。
あの頃の教育行政って平等至上主義に牛耳られてたもんな。
今から見ると隔世の感がある。

>>351
華麗にｶﾞｯ

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2

私立のバカ医大に行っても医者になりさえすればセレぶな人生。

今の昭和一桁生まれから昭和２０前後は学区制があったぞ。当時岩槻市から浦高（中）へは住民票を移さないと受験できなかったんだ。

>>358
>>私立のバカ医大に行っても医者になりさえすればセレぶな人生

は、あり得ない。
せいぜい、「あのセンセ、アフォバカ私立医大卒だって」、看護婦や近所の人間からバカにされるのがオチ。
まぁ、アフォバカ私立医大卒は開業しか生きる道ないんだって。しかも誤診だらけ。
カゼくらいしか診ることができないから、
まともな病院の勤務医じゃ、雇ってもらえないそうだよ。

>>359
それは、第２次大戦直後（１９４５）から１９５０年の新制高校発足前のごく短い時期の話では？
戦後、新制高校になってからは昭和５３年（１９７８）までは学区（８学区制）はあっても、
隣接学区の受験無制限で、県内のほぼ全域から県立浦和を受験できた。
県北の一部からは受験できなかったが、知人に住所を借りて越境入学した生徒もいたそう。
また、昭和４２年（１９６７）から学校群になった都立高校を嫌って都内からの越境入学もいたし、
近県からの越境入学者もいたとのこと。
この越境入学者層（都内や近県から）は、殆どが東大か国立医学部進学だった。
昭和５４年（１９７９）から隣接学区受験制限になって、暫くは難関国立大学進学成績もキープしてたが、
徐徐に低下たあと、１９９６年に突然がた落ちして、今に至っている。
県立浦和の難関国立大学進学成績に変化が出るのは、学区撤廃の卒業生が出る２００７年の大学入試から。

ちなみに学区のあった都立高校で、学校群前は東大合格日本一を続けていた都立日比谷も、
半数が全国からの越境入学者。
戸山や小石川、上野、両国などの名門都立も近県からの越境入学者が多かった。
都立西は多摩地区からの越境入学者が３割いた。
学校群前の都立全盛時代の話ではあるが。

>>359
追加。
県立浦和の学区制の変遷・・・
昭和２０年（１９４５）の終戦までは、旧制中学も学区なし（確認済み）で、全県から受験可能。
終戦後、新制高校が発足して暫くは学区制が敷かれていたが、昭和３０年代には隣接学区受験無制限となった。
昭和５３年（１９７８）まで学区外受験無制限、昭和５４年（１９７９）より隣接学区受験制限ができて県北と県西から受験できなくなった。
平成１６年（２００４）から、学区そのものがなくなり、全県１学区となって今に至っている。
そして学区撤廃一期生が卒業するのが平成１８年（２００７）の春。

いきなり何だが、国立の名門・東京学芸大付属高校の平成１７年（２００５）の大学進学成績。
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro05.htm

高校は男女半数ずつ、全国から一般入試で外部から１００名弱募集、
残りは付属中学４校のうち一般入試と同じ試験で選抜。
学区撤廃の県立浦和も、学芸大付属レベルの進学成績が上げられれば、
都内流出の生徒を回帰させることは可能と思う。

全国レベルで人材を集められる学附と県レベルでしか集められない浦高を比較して
上げられればって池沼なのか？
そりゃ上げられれば流出は止まるよ。んな自明なこと言ってどうする。
問題なのは、どうやって上げるか？　これなんだよ。

>>364
昭和４０年（１９６５年）学校群制度導入前の大都市公立進学高校の活躍。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

都道府県レベルで生徒を集めていた都立高校から東大合格者多数（ただし近県からの越境入学者も多かった）。
当時でも名門都立高校のほうが、県立浦和より合格者数は多かった。
そして当時の県立浦和のほうが、今より合格者数は多かった。

当時（昭和４０年）の県立浦和と今を比較すると・・・
�@学区制がなく、全県から最上位が県立浦和に入学してきた。入試もテストだけだった。
�A今よりも授業が厳しく、テストの成績を張り出していた。
�B当時の生徒の受験勉強に臨む姿勢が強く、教師もバックアップしていた。
�C名門都立高校への越境入学が多かったが（都内の公立中へ進学）、県内にも相当数の高学力層が残っていた。

今は
�@学区廃止になったので、生徒の募集に関しては、ほぼ同じ。
ただし選抜基準の不明な前期選抜があって、学力にバラツキあり。
�Aテストの点数を張り出しはやめているが、再開する必要もないであろう。
�B受験勉強への集中力が落ちている。教師の指導力にもバラツキあり。
職業とて埼玉県立高校教師を選ぶ段階で、学力面で劣るのでは？
�C中学入試での最上位層の、東京流出が多い。

いま、埼玉に残っている少数の高学力層の生徒を鍛えるしか方法はないといえる。

職業とて埼玉県立高校教師を選ぶ段階で、学力面で劣るのでは？
→（誤解を恐れずに言えば）職業として埼玉県立高校教師を選ぶ段階で、学力面で劣るのでは？

>>364
自分は埼玉県出身ではないが、人口が７００万人を超える埼玉の高校の大学進学事情を知って驚いた。
難関大学進学志向の生徒も多いはずなのに、埼玉の高校では能力が伸ばせないのではないか？
東京に依存するのは仕方ないのかも知れないが・・・・
埼玉の公立、私立を含めて、極めてひどい状況にあると感じた。

>>363
無茶言うな。
学附レベルの進学実績を上げている学校なんざ、国私立も含めて
日本全国見たって数えるほどしかないだろ。
中学受験で県内のトップ層をごっそり持っていかれ、高校受験でも
更に開成や国立に持っていかれてるのに、どうやって学附レベルの
実績を上げろというのかね？

旧制中学時代は学寮もあったので、学区制はなかった。もっとも中学に行きたければ浦和か熊谷しかなかったので、そこへ行くしかない。
その後川越こ、春日部ができ、新制度の高校が発足。今の昭和９年生から昭和１５年生れぐらいは学区制は確かにあり、浦和一極ではなく、
春日部では野田市など千葉からも優秀性を集めていた。浦和が一極になってきたのは昭和３０年代からだ。

>>368　つまり、浦高に合格した生徒と言えでも、真に埼玉県内のTOPクラスではないということですね？
中学受験、高校受験で都内有名私立に上澄みを取られた、残りカスの中で一応上位の生徒と考えてよろしいのでしょうか？

都内有名私立一貫高で、大学進学にむけた徹底した教育を
６年間受けてきた生徒達と、おそまつな公立中の３年間＋
文武両道を唱える浦高の３年間の計６年間を比べれば
結果は簡単に予測がつきます。
部活をあそこまでしながら、大学受験も手にいれようなんて
二兎追うものは一兎をも得ず。
都内私立一貫高なんて、部活は５時で終了だし、高入生は補習で
８時間目を使ってくれたりで部活どころではありません。
浦高できちんと生き残れるのは、部活をしてでも頑張れる
並外れた精神力を持った者か、部活はせずにひたすら予備校に
行った者のどちらかだね。
それから、学区撤廃後の卒業生に随分期待かけてるみたいだけど、
あまり変わらないと思います。
大学付属高を蹴って浦高に入学したことを実に後悔しています。

>>371
部活をしっかりやれるなんて、良き青春ですよ。
それに、浦高は内申も配慮しなければならないし、オールマイティな
力を求められるから、人としてのバランスがいいと思います。

３７１さん、後悔なんかしないで、しっかり勉強して下さい。
俺は早大だったけど、附属高は、抜け殻みたいな連中が、大学へ数多
く排出されています。優秀な連中も輩出されているけど、前者の方が
目立っていました。
学区廃止で、浦高は確実にレベルアップしているので、自身を持って
下さいね。

>>368-372
昭和４０年（１９６５年）学校群制度導入前の大都市公立進学高校の活躍。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

学校群制度の前の都立日比谷、都立西、都立戸山、都立新宿、都立小石川・・学区制であった上に、
授業も決して受験向きではなかったが、他の受験向き私立校よりも東大合格者は多かった。
また、当時の全県学区の県立浦和よりも東大合格者が多かった。
同じように学区制であった大阪府立北野、天王寺、大手前が学区細分化前の卒業生が出るまで（昭和５１年＝１９７６）は、
京大に各校とも１００名以上の合格者を出していたが、授業も受験向きではなかった。
また日比谷などは、学年の半分が全国からの越境入学であった。
結局は入学する生徒の素質と難関大学を目指す意欲が、難関国立大学合格者数を規定する。

埼玉では中学入試で都内の私立校に流出する生徒が多いが、
学区撤廃以降は高校入試での都内流出は多くはなく上位層は学区撤廃の県立浦和進学者のほうが多い。
現在の県内の公立中学卒業生数は、学区制が導入された昭和５４年ころと同じ。
その当時も、県立浦和に合格しても辞退して開成や学芸大付属、教育大付属駒場（現・筑駒、当時は全国学区）へ進学した生徒が４０名ほどいたが、
県立浦和から東大に５０〜６０名排出していたから、昭和５４年に学区制が導入される前と同じくらいの東大合格者が出せるなら復活と言える。
更に上昇するためには、中学入試での東京流出がなくなることだが、これは難しいであろう。

学区廃止を契機に高校入試まで県内に残っている上位層をしっかりと吸収して、
学区制導入前（昭和５３年＝１９７８以前）の実績を出すことを目標に努力すれば良い。
それは今の県立浦和なら十分に可能なはずだ。

公立進学高校も学区廃止や学区拡大があれば、中高一貫の私立校が存在しても、再上昇できることは十分に可能である。

>>368
自分は埼玉出身ではないが、埼玉の進学事情を調べたことがある。
>>373と話が重複するが・・
今の埼玉県の公立中学卒業生数（つまり都内の中学に進まなかった生徒）は、昭和５０年代半ばと、ほぼ同数。
その当時でも高校入試で開成、武蔵（当時は高校募集あり）、学芸大付属、教育大付属駒場（現・筑駒、当時は全国学区）、
早稲田高等学院、慶応志木へ進学するために、県立浦和合格後の入学辞退者が４０〜５０名ほどいた。
当時は、国立付属や有名私立に合格しても埼玉県立を受験できた。
そして、県立浦和から東大合格は５０〜６０名ほどいた。

都内へ出る生徒は中学入試でさっさと流出するから。学区撤廃以降は高校入試での都内への上位層の流出はむしろ減少している。
つまり今の状況は、学区導入前の昭和４０〜５０年代半ばと同じ。
もちろん学芸大付属のレベルに達することができるとは思わないが、
少なくとも昭和４０〜５０年代半ばまでの実績なら十分に可能。

>>368-372

凋落といわれて久しい都立名門高校も学区撤廃や独自入試などで再上昇を目指して努力している。
今年は少しだけではあるが、日比谷などは復活の兆しが出てきた。
来年の大学受験は都立高校の学区撤廃一期生が卒業する。
急激に再上昇することは難しいが、それ以前と比べれば伸びてくるだろう。
ぎりぎりで下げどまって、都立高校よりは難関大学進学実勢が良い県立浦和も、
学区撤廃以降は期待に応えられるだけの結果を出して欲しい。

私立中高一貫でなくても、公立トップ校が難関大学合格実績を出した過去の歴史があるのだから。

ただ、少子化ということを考慮しないとｗ

>>376
少子化を考慮しても、昭和５０年代半ばと県立浦和を取り巻く状況が同じ。
それなら、努力して再上昇を目指すべきだと思う。

>>371
全盛時代の昔の公立トップ高校の現状を知らないので、今の県立浦和の置かれた状況・・・と思うのでは？
コンスタントの東大１００名以上合格だった東京都立日比谷、都立西、都立戸山などは、
県立浦和よりも授業が受験向きでもなく部活に熱中していたが、
東大への現役合格者も多かったし、浪人して頑張って合格する生徒も多かった。
京大へ１００名以上の合格者を出していた大阪府立の北野、天王寺、大手前なども同じ。

今の県立浦和の状況のほうが、全盛時代の都立日比谷や大阪府立北野よりマシとさえ思える。
だから、悲観しないで努力すればよい。

>>371
くどくなるので、ここでやめるが。

都立高校の学校群制度（昭和４２年＝１９６７年以降１９７２年まで）が実施されて、
共学の東京教育大付属高校（現・筑波大付属）から東大へ１００名以上合格が続いていた。
当時の生徒の募集範囲は全国学区でもなく、人口８００万の都内２３区だった。
受験準備教育など皆無、県立浦和の授業レベルにすら達していなかった。
部活も盛ん。
ただし３年生になると、大手予備校に通って難関大学受験準備を始める生徒が多かった。
東大への合格者１００〜１２０名のうち、現役が７０〜８０％ほど。
その後、私立中志向もあって合格実績は下がったが、県立浦和よりは上。
受験教育もしない、部活も盛ん、でも生徒自身の素質と難関大学合格への意欲と努力があれば結果が出せる好例。
人口７００万の埼玉全県学区になって、授業も数学や物理はハイレベルと聞いているので、自信をもって欲しい。

訂正
都立高校の学校群制度（昭和４２年＝１９６７年以降１９７２年まで）が実施
・・・都立高校の学校群制度（昭和４２年＝１９６７年以降１９８２年まで１５年間）が実施

あぼーん

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

>>385
（北辰テストの偏差値−１５）±α（０〜１０）＝（駿台模試）

>>387
だいたい、そんな感じ。
駿台模試は、北辰の偏差値６７以上の生徒が受験する。

北辰は公立にしかあてはまらないよ
どうでもいいけど、数字はもう止めろよ･･･

活動的な馬鹿より恐ろしいものはない

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

>>395
県立の場合は　合格者≒入学者　だけども、
私立は入学者の何倍合格させてるの？

それを考慮しないと意味のない表になるんじゃないか？

県立浦和も難関国立大学進学で、かつてのような勢いを取り戻して欲しいね。
入試も県立の共通問題では易しすぐるのでは？、と思う。
上位公立校向けに、やや程度の上の共通試験問題を出題するようにしたらどうかね？
都立進学重点校などと共通試験問題を作るとか、独立した公的テスト機関に問題を作成・採点してもらうとか。
あとはカリキュラムや先生の教科指導力のアップも大事。

まぁ、県立浦和出身ではない他校卒の感想だと思って聞き流して。

>>397
何故そんなに共通問題にこだわる？　独自問題を課せばいいだけの話だろう。
一般論でいえば、各学校には歴史と伝統、そして校風というものがあり
それぞれの学校において欲しい人物像というものがあるわけだよ。
うちに来る生徒はこのくらいのレベルはクリアしてほしい、身に付けたうえで入学して欲しい
といった思惑も当然あるはず。
こうした思いが入試問題に如実に反映するのが健全なあり方だと思うよ。
ゆえに、私立においては入試問題は学校の顔と言われている。
公立においても、入試問題がその学校の個性を反映したものにすべきだ。
となれば、独自問題路線しか有り得ないだろう。

とはいえ、今年の前期の問題は評判があまりよろしくなかったようで。
あまりにも長年、入試問題の作問現場から離れていたからコツや感といったものが衰弱
してるんだろうね。

　所　詮　埼　玉　の　北　辰　テ　ス　ト

>>398
まぁ、なんて言うか、試験問題を作る先生の能力にも問題ありかな？なんて思った。
それに入試事務って、結構、一般教員には負担でしょ。
ほら、大学入試でも内容に問題のある独自入試問題があるから、高校入試でも独自入試には問題があるのでは？と考えた。
むしろ公的テスト機関なら、問題が多数プールされていて、割と公平に難しい入試問題が作成できるかな、なんてね。
大学入試センターみたいなところが、上位高校向けのマークシート式の共通問題を作ったら良いかも。
実現したら面白い、でも実現は難しいかな。

あの前期問題、確かに変、っていうか奇妙な印象。
むしろ、数学だけの学力テストにしたり、のほうが公平かなって思う。

埼玉県は浦和や熊谷のようなトップ校に優秀でやる気のある教師を集めてる？
公立名門の復活には、学区撤廃よりもそっちの方が大事だよ。
東京は都教組の猛反対を押し切ってそれを進めたおかげで重点校のレベルが上がった。

絶滅危惧種達の反撃

浦和や熊谷ってところが歴史を感じさせるな
今は浦和や川越だろ
漏れは春日部だったが

07年以降は浦和一強になるよ。
二番手がどこになろうが団栗の背比べ。

>>431
生徒の学力レベルを上げるには、学区撤廃。先生の質を上げるのは良い教師のリクルート。

学区撤廃して広範囲からできる生徒を集めること、教科指導力のある先生を集めること、
基礎学力が確実につくようなカリキュラムを整備すること、あとは入試で程度の高い問題で選抜すること、かな、

東京のトップ進学校、国立筑波大学付属駒場高校。
１学年１６０名の男子校、中学入試１２０名、高校入試４０名の募集。
学校案内より引用。
「平成１６年３月の卒業生は年ほぼ全員が大学へ進学を希望しており、
平成１６年３月の卒業生（１６１名）の進学状況は、
国公立大学　76名、私立大学　３名、進学準備　８２名」
＊具体的な進学状況は以下の通り。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
偏差値的に首都圏（全国でも）で最上位の生徒が集まり、常に全国トップ５以内に入る名門進学校でも、
半分は浪人して上位国立大学を目指す。
現役で早慶クラスに合格しても、進学者はたったの３名で、浪人して上の国立大を目指す。

たとえば、埼玉で公立偏差値トップの県立浦和も進学成績は筑波大付属駒場には遠く及ばないが、
浪人してでも上位国立大を目指すのは同じ。

あぼーん

　　＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００５年度成績表＊＊

　文1の定員(415名）と理3の定員（90名）の違いを補正する為、
　理3の入学者数に4.6を乗じた。


　　　　　　　　　　　　文�T　　補正後理�V　　　補正後ポイント 　
　灘※※　（２１３名）　１８　　　９６．６　　　　５３．８
　筑駒※　（１６１名）　１７　　　４６　　　　　　３９．１
　開成※　（３９３名）　２９　　　３２．２　　　　１５．５
　桜蔭※　（２３７名）　１２　　　１８．４　　　　１２．８
　ラサル　（２２０名）　　９　　　１３．８　　　　１０．３
　麻布※　（３０２名）　１３　　　　９．２　　　　　７．３
　巣鴨※　（２７８名）　１０　　　　９．２　　　　　６．９
　白陵※　（１８４名）　　３　　　　９．２　　　　　６．６
　学芸※　（３４８名）　１２　　　　９．２　　　　　６．０
　栄光※　（１７８名）　１０　　　　０．０　　　　　５．６
　駒東※　（２３８名）　　８　　　　４．６　　　　　５．２
　愛光※　（２４４名）　　３　　　　９．２　　　　　５．０
　滝※※　（３８２名）　　０　　　１３．８　　　　　３．６
　仙台２　（３１４名）　　２　　　　９．２　　　　　３．５
　海城※　（３８８名）　１３　　　　０．０　　　　　３．３
　星光※　（２１０名）　　５　　　　０．０　　　　　２．３
　洛南※　（６０４名）　　９　　　　４．６　　　　　２．２
　甲陽※　（２０５名）　　４　　　　０．０　　　　　１．９
　札幌南　（４００名）　　２　　　　４．６　　　　　１．６
　久留米　（２０３名）　　３　　　　０．０　　　　　１．４

（左から東大（理�V除く）、京大（医除く）、国公立医合格数、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した。
�@灘 　　　　(213名卒高校募集045名)93.6%(74,29,45,30)
�A東大寺　 （219名卒高校募集040名）62.6%（30,83,27,11）
�B開成　　　（393名卒高校募集100名）61.3%（163,4,45,15）
�C筑駒 　　　(161名卒高校募集040名)　58.4%(79,00,05,05)
�D桜蔭　　　（237名卒高校募集なし）　47.3%（72,03,22,08）
�E甲陽　　　（205名卒高校募集045名）44.7%（21,58,18,06）
�F白陵　　　（184名卒高校募集040名）44.6%（32,24,31,02)
�Gﾗ･ｻｰﾙ 　（220名卒高校募集100名）43.8%（40,09,44,03）
�H洛星　　　（253名卒高校募集045名）43.4%（08,74,40,05）
�I栄光　　　（178名卒高校募集なし）　42.4%（48,02,22,02）
�J久留米附（203名卒高校募集050名）41.9%（30,03,51,01）
�K大阪星光（210名卒高校募集030名）41.0%（15,53,26,04）
�L学芸大附（348名卒高校募集100名）38.4%（93,08,35,00）
�M広島学院（183名卒高校募集なし）　37.1%（28,07,31,02）
　巣鴨中入　　（220名卒高校募集0名）35.0%（39,03,32.02）★★
�N麻布　　　（302名卒高校募集なし）　34.6%（69,08,24,03）
�O金沢大附（123名卒高校募集055名）34.2%（17,03,23,00）
�P駒場東邦（230名卒高校募集なし）　33.9%（57,07,16,00）
�Q巣鴨中高　（278名卒高校募集100名）32.0%（46,04,36.02）★★
�R青雲　　　（241名卒高校募集100名）31.4%（32,02,45,01）
�S愛光　　　（240名卒高校募集050名）31.0%（25,16,39,02）

21大教池田（180名卒高校募集180名） 29.8%（05,30,13,03）※定員で計算
22東海　　　（404名卒高校募集040名）29.5%（25,23,71,03）※
23岡山白陵（189名卒高校募集038名） 27.1%（21,06,26,00）
24清風南海（280名卒高校募集080名） 25.1%（36,26,14,01）※
25広大福山（202名卒高校募集なし） 24.2%（09,20,26,00）
26聖光学院（209名卒高校募集なし）　23.8%（32,04,15,00）
　巣鴨高入　　（58名卒）　　　　　20.1%（07,01,04.00）★★
27女子学院（225名卒高校募集なし） 20.0%（30,03,13,00）
28武蔵　　　（176名卒高校募集080名） 19.7%（26,01,08,00）
29大教天王寺（160名卒高校募集160名） 19.3%（00,16,15,00）※
30金蘭千里（144名卒高校募集なし） 17.2%（01,14,14,00）

筑駒・開成中入
筑駒・開成高入
＜＜神の壁＞＞（東大・国公立医５０％以上）

桜蔭
栄光
＜＜超一流の壁＞＞

巣鴨中入
学附・麻布・駒東
＜＜一流の壁＞＞（東大・国公立医３０％以上）

聖光
巣鴨高入 女子学院
＜＜1.5流の壁＞＞（東大・国公立医２０％以上）

武蔵・早慶高・中入
筑附高入
桐朋・暁星
渋幕・海城・城北中入
桐朋高入　名門公立（浦和・土浦一レベル）
＜＜二流の壁＞＞（東大・国公立医１０％以上）

渋幕・海城・城北高入
＜＜三流の壁＞＞（東大・国公立医５％以上）
有名公立（八王子東レベル）
＜＜バカの壁＞＞

東京のトップ進学校、国立筑波大学付属駒場高校。
１学年１６０名の男子校、中学入試１２０名、高校入試４０名の募集。
学校案内より引用。
「平成１６年３月の卒業生は年ほぼ全員が大学へ進学を希望しており、
平成１６年３月の卒業生（１６１名）の進学状況は、
国公立大学　７６名、私立大学　３名、進学準備　８２名」
＊具体的な進学状況は以下の通り。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
偏差値的に首都圏（全国でも）で最上位の生徒が集まり、常に全国トップ５以内に入る名門進学校でも、
半分は浪人して上位国立大学を目指す。
現役で早慶クラスに合格しても、進学者はたったの３名。

筑波大付属駒場クラスの全国的エリート進学校でも、過半数が浪人。
埼玉で公立偏差値トップの県立浦和もせっかく学区撤廃で高学力の生徒が全県から集まっているから、
妥協せずに浪人してでも上位国立大を目指して欲しい。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

東京のトップ進学校、国立筑波大学付属駒場高校。
１学年１６０名の男子校、中学入試１２０名、高校入試４０名の募集。
学校案内より引用。
「平成１６年３月の卒業生は年ほぼ全員が大学へ進学を希望しており、
平成１６年３月の卒業生（１６１名）の進学状況は、
国公立大学　７６名、私立大学　３名、進学準備　８２名」
＊具体的な進学状況は以下の通り。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
偏差値的に首都圏（全国でも）で最上位の生徒が集まり、常に全国トップ５以内に入る名門進学校でも、
半分は浪人して上位国立大学を目指す。
現役で早慶クラスに合格しても、進学者はたったの３名。

筑波大付属駒場クラスの全国的エリート進学校でも、過半数が浪人。
埼玉で公立偏差値トップの県立浦和もせっかく学区撤廃で高学力の生徒が全県から集まっているから、
妥協せずに浪人してでも上位国立大を目指して欲しい。

いよいよ来年、２００６年の大学受験が都立高校学区廃止一期生の卒業。
順調に伸びていけば、都立日比谷や都立西が県立浦和を進学実績で、
再逆転（学校群前は、日比谷・都立西＞県立浦和）することも充分にあり得る。
県立浦和も２００７年以降に学区廃止一期生が卒業するが、都立進学校ともども再上昇して欲しい。

◎都立西高の進学成績（２００３−２００５）
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/shinro.html
◎都立日比谷高の進学成績（２００５）
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/17goukaku.htm

参考：昭和４０年（１９６５）の東大合格者高校ランキング

いよいよ来年、２００６年の大学受験が都立高校学区廃止一期生の卒業。
順調に伸びていけば、都立日比谷や都立西が県立浦和を進学実績で、
再逆転（学校群前は、日比谷・都立西＞県立浦和）することも充分にあり得る。
県立浦和も２００７年以降に学区廃止一期生が卒業するが、都立進学校ともども再上昇して欲しい。

◎都立西高の進学成績（２００３−２００５）
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/shinro.html
◎都立日比谷高の進学成績（２００５）
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/17goukaku.htm

参考：昭和４０年（１９６５）の東大合格者高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

どうしてここって基地外多いの？

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

いよいよ来年、２００６年の大学受験が都立高校学区廃止一期生の卒業。
順調に伸びていけば、都立日比谷や都立西が県立浦和を進学実績で、
再逆転（学校群前は、日比谷・都立西＞県立浦和）することも充分にあり得る。
県立浦和も２００７年以降に学区廃止一期生が卒業するが、都立進学校ともども再上昇して欲しい。

◎都立西高の進学成績（２００３−２００５）
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/shinro.html
◎都立日比谷高の進学成績（２００５）
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/17goukaku.htm

参考：昭和４０年（１９６５）の東大合格者高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

東京のトップ進学校、国立筑波大学付属駒場高校。
１学年１６０名の男子校、中学入試１２０名、高校入試４０名の募集。
学校案内より引用。
「平成１６年３月の卒業生は年ほぼ全員が大学へ進学を希望しており、
平成１６年３月の卒業生（１６１名）の進学状況は、
国公立大学　７６名、私立大学　３名、進学準備　８２名」
＊具体的な進学状況は以下の通り。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm
偏差値的に首都圏（全国でも）で最上位の生徒が集まり、常に全国トップ５以内に入る名門進学校でも、
半分は浪人して上位国立大学を目指す。
現役で早慶クラスに合格しても、進学者はたったの３名。

筑波大付属駒場クラスの全国的エリート進学校でも、過半数が浪人。
埼玉で公立偏差値トップの県立浦和もせっかく学区撤廃で高学力の生徒が全県から集まっているから、
妥協せずに浪人してでも上位国立大を目指して欲しい。

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

難関国立大学進学が可能な高学力層は、ほとんど東京の進学校選択の埼玉県。
人口７００万人以上でありながら、トップ進学校の県立浦和をはじめ、埼玉県全体の難関大学進学成績は惨めと言えるほどの酷さ。
埼玉の高校の低レベル→高学力層の東京流出→益々、埼玉の高校のレベル低下、の悪循環を断ち切るために、
学区廃止になったトップ校の県立浦和は方策を練って、東京流出の上位層を少しでも回帰する努力を続けて欲しい。
絶望的といわれた都立進学校も知事や都教育局の後押しもあって、再上昇ための努力を続けてている。
県立浦和にもやればできないはずは、ない。

はなしの流れ、ぶった切って申し分けないのですが。
浦高２年の保護者です。息子が予備校に通いたいと申しております。
わたしは自分の経験から都内の予備校が良いと思っているのですが、
子どものほうは南浦和の河合塾現役館か大宮の駿台が良いと思っているようです。
都内の校舎のほうが、先生の質も良さそうだし有名進学校の生徒さんも多く通っているのでベターではと思えるのですが。
ちなみに、息子は国立医学部志望で数学と理科３科目（京大医あたりは理科３科目必須）を取る予定です。
親ばかは承知していますが、現役浦高生の方や国立医学部ご出身の方にお尋ねいたします。

アエラ（2005年　6月20日号）の男子校をことごとく批判した記事は事実なんでしょうか？
男子校ＯＢの方ぜひ事実を教えてください。

>>428　あなた父兄のわりに「〜ぶった切って申し訳ない」とは随分な言い様ですね

>>428
こういっては元も子もないかもしれませんがどこの予備校に行くかは関係ありません。
先生の質の違いも授業の違いではなくテキストの違いだと思います。
先生の教え方の違いで差が出るような実力なら、医学部は厳しいといわざるを得ないでしょう。
（実力のある人なら誰が教えてもテキストさえしっかりしてれば自分できっちりやる）
なので、同じテキストが使えるのなら大宮で十分です。
都内に行かないともらえないテキストがあったりするなら、行ったほうがいいかもしれません。

偉そうに意見してすいません。
自分は数年前ですが大宮の代ゼミで東大英語と数学だけ取り、
夏季・冬期では化学と生物もというような感じでしたが、現役で合格できました。（医学部ではありませんけど・・・）
いいテキストだったと思います。相当やりこみました。
参考になれば幸いです。

>>419
教員の授業力が高まればいいね。

駿台の大宮には医系コースがありますよ

>>431さん、>>433さん

お答え、ありがとうございます。親ばかを承知で質問させて頂きました。
漠然と国立医学部志望で、具体的な目標大学は決まっていないようです。
もしかしたら、都内の校舎と南浦和や大宮の校舎ではテキストや先生の違いがあるのではと思っておりましたもので。
浦高の放課後に通うのですから、テキストが同じなら時間のロスの少ない大宮や南浦和あたりがベターですよね。
息子は今年の夏休みの講習を受けてみて、２学期以降にどこに通うか決めるようです。
浦高に進学させて驚きましたが、先生と保護者の３者面談が入学してから一度もないのですね。
３年生になってもないと伺いました。皆さん、どうしていらっしゃるのでしょうか？

浦高合格の感激（ウチは学区廃止で旧共通学区外の中学から初めての浦高進学）はホンの１年少し前。
まだまだ大学受験は先のこと、と思っていました。でも、考えてみれば、あと１年少しで大学入試。早いものです。
高校生ともなりますと、親の意見も聞かず自分の意思で決めることが多々あります。
親としてはハラハラしながらも見守るしかないですが、他の浦高の同級生と切磋琢磨しながら希望をかなえて欲しいです。

　　　　　　　　　（■■■進学校　全国ベスト４４■■■ ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊進学校　日本の高校　BEST　４４校＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

灘・筑駒・開成・東大寺・桜蔭・ラ・サール・麻布・栄光・甲陽・学付
星光・洛南・久留米・駒東・巣鴨・東海・愛光・大教大池田・金沢大附・武蔵
白陵・西大和・広島学院・岡山白陵・岡崎・青雲・聖光・筑付・六甲・大教大平野
広大福山・大教大天王寺・県立浦和・土浦第一・地弁和歌山・県立千葉・修道
洛星・鶴丸・広大付属・渋幕・桐朋・海城・城北

>>434
お子様に麗和セミナーどうだったか聞いてみたらいかがでしょうか？
確か今回の麗和セミナーは浦高ＯＢのお医者さんが講演にきてくださるとのことなので・・・

逆に聞きたいけど、進学校で三者面談やってる学校なんてあるの？
普通、悪さをするとか不祥事をしでかすといったことが無ければ親を呼び出したりしないでしょ？
公立トップ校、しかも男子校ともなれば、全国探してもやってないと思うが。しかも１，２年の段階で
やるなんて考えられない。
保護者の要求があってもまず潰されるだろうね。ふざけんなということでね。

浦高の保護者です。
本当に、浦高の先生方と保護者にものすごい距離間を感じます。
子供が何も話さないので、学校の状況は全く把握できませんし、
先生との面談もないということなので、今現在どんな状況で、
何をすべきなのか、子供自身わかっているのかとても不安です。

都内有名私立一貫高などは、先生方と保護者の距離もこんなに
離れてはいないですよね。この距離感は
浦高が私立一貫高に実績としてかなわない一要素であると思います。
私立一貫高はかなり親身になって下さいますが、浦高の場合は
所詮、人事なんですよね。親としては、こんなに先生方と距離間のある
学校だとわかっていたら、私立に進学させればよかったとつくづく
感じてしまいます。全く親の立場からですが・・・
子供の学校での姿をみることはできないので、せめて個別面談でもしてくださり
教えてくれることは必要だと思います。それをしないのは、単なる怠慢としか
思えません。私の出身した都立でも三者面談はありました。

>>438
あなたは怠慢でないとでも？　個別面談の要求はされたのですか？
何もアクションを起こさずに、頭の中だけでぐるぐる考えているだけなのでは？
それでは、何事も前進しなくても当たり前。受け身で対応を待っているようでは
ダメに決まっています。

他県立トップ高出身でしたが　今時こんなあつい先生がおられるかと　驚きます。
全員を少しでもあげようという熱意があります。
気になったので、かきました。

>>436-440

>>428と>>431を書いた、親ばかの浦高保護者です。
みなさん、それぞれに考え方が違いますね。どの書き込みも、なるほどと思います。
私の出身校も他県のトップ公立でした。昔のことなので記憶が定かではないのですが。
３者面談は、３年生になってからは一度会ったような覚えがあります。
１年と２年の時は、先生と面談があったような、なかったような。親と先生の２者面談はあったかもしれません。
ですから、浦高では３年になるまで面談がないことには驚きを覚えました。

子供も高校生になりますと、とくに男の子は親と口を聞く回数もぐっと減ります。
いったい、浦高でどんな生活をしているのだろう？話して欲しいと思っても、なかなか話してくれません。
黙々と学校の勉強をこなして目標を持って学業を進めている息子を見ると、ハラハラしながらも見守るしかありません。
わたしは、私立校ではなく県立の浦高に進ませたことは良かったと思います。
息子も都内の私立進学校にも合格いたしましたが、あえて浦高を選びました。
学区廃止になって、初めて受験できるようになったこともありますが。
面倒見が悪いといえばそれまでですが、生徒の自主性に任せてくれると思えば納得もできます。
数学や物理などの普段の授業レベルは高いようですので、良い点を見て浦高を評価すればと感じます。
現役で無理やり合格できそうなところに押し込むより、あくまで生徒の希望を優先させて下さるのはあり難いと思います。
たとえ、結果として浪人しても。私の卒業した高校の進路指導は、そうではなかったですから。
いずれにしても大学受験をしなければなりませんし、高校生ともなると親だけでなく先生の仰ることも聞かなくなりますよね。
ですから、浦高の先生には浦高生が進路で悩んだときにフランクに相談に乗って下されば良いかとも思います。

長々と失礼しました。

訂正いたします。
>>428と>>434を書いた、親ばかの浦高保護者です。

早く子離れしてください。

１０年前は筑駒でも早慶に２０人は進学したがね。今でも浪人入れれば
それくらいだろう。浦和じゃ１００番以下は早慶も無理なわけだが。

>>438
三者面談をする学校＝熱心で親身な先生がいるという構図は成り立たないと思います。
結局進路を決定するのは自分ですし、親や先生はその助言や道案内をしてくれるにすぎません。
私の場合も親や先生に「理系じゃないのか？」と何度も言われましたが、
自分の希望進路が文系であったために文系クラスを選択しました。
また先生方との距離が離れていると感じられているのであれば、
授業参観後の懇談会の時などに先生と会話をしてみてはいかがでしょうか？
最後になりますが、私立ではなく浦高を選択したことは（例え今失敗だと感じていても）よい選択だったのではないでしょうか。

>>444
筑駒と浦高を比べて何を言いたいのですか？　･･･とマジレスしてみる。

>>444
浦高や筑駒以外の高校のＯＢの方ですね。１０年前の筑駒は、現在同様に早慶は１０人もいなかったですよ。
兄の子供（つまり甥っ子）が筑駒卒でしたので、よく存じております。
ごく最近の浦高の進路指導の資料を拝見しましたが、浦高の現役１００番以内で早慶を受験する生徒は殆どいなかったですよ。
だから浦高の１００番以内早慶合格者がいないのは当たり前、受験すらしないのですから。
資料を見る限り１５０番くらいまでは、国立大一本の受験が多かったように見受けます。
また現役で２００番から３００番の生徒でも、早慶の理工や法学や商学に合格しておりました。
浪人すれば、学力が伸びる生徒さんもおられるでしょうから更に上のレベルの大学にも進まれていましたね。
また理系の学部に進学される浦高生も多いですね。ちょっと数えてみましたが、７０％くらいが理系進学。
もしかしてお宅さま、浦高とさいたま市立浦和高を間違えていらっしゃるのでは？

>>438
うちは、保護者会の時に直に担任の先生に伺ってみました。
２年生の後期に希望者だけですが、先生と親との面談があるそうですよ。
うちの子も浦高の学校生活は、あまり話しませんよ。保護者会でも、どの親御さんも同じようなお答えでした。
それから中高一貫私立の開成や桜蔭あたりでも、それほど先生と保護者の関係が蜜ではないそうです。
むしろ親同士の情報交換（たとえば地区開成会）のほうが、頼りになるそうです。
ですから私立校ではなく、浦高に進学させたことを後悔する必要もないのでは？
兄のところは上の子が筑駒、下の子が私立中高一貫ですが、入学してすぐに有名塾に通い始めました。
意外に先生の質に大きな差があって、学校の授業だけでは十分ではないそうです。

なんで浦高はそんなにすごいんだ？
ウチ（春日部）なんか、現浪あわせても、早慶旧帝以上進学者は全体の２〜３割くらいだよ。
進路指導用の冊子を読むとね。

やっぱり、３つのＫが合わさっても、１つのＵに太刀打ちできないのか。

>>446
＞ごく最近の浦高の進路指導の資料を拝見しましたが、浦高の現役１００番以内で早慶を受験する生徒は殆どいなかったですよ。
＞だから浦高の１００番以内早慶合格者がいないのは当たり前、受験すらしないのですから。

自慢げに言ってるけどさぁ、それって身の程知らずが多いってだけじゃん。
まあ公立は私立に比べて現役率低いのが一般的だけど、それにしても県浦和は現役率低すぎ。
浪人合格は学校の手柄じゃないだろ。予備校のおかげ。

＞浪人すれば、学力が伸びる生徒さんもおられるでしょうから更に上のレベルの大学にも進まれていましたね。

夢見すぎ。
浪人も含めて東京一工国医に進学できるのは上位２割。

（全国公立高校トップ５０スレより抜粋）
−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜

>>449
自分のころも浦高御茶ノ水校舎（って今でもいうの？）で、ものすごく成績が
上がる人が多かったですよ。高校で受験勉強しないだけあって、テクを詰め込
まれると大幅に成績が上がりますね。
席順の前のほうは浦高出身者が多かったし、高校時代に300番台だった人が東大に
入ったりしたしました。

>>425
87年と88年は東大･京大W合格があり、そのほとんどが東大に進学しました。
89年と90年は京大に合格した場合は、東大の受験を辞退した人が多く、両方合格
した人はあまりいないと思います。
W受験って今でも可能なのでは？

東大の受験を辞退した　→　東大の入学を辞退した

>>449
浦高の実情を知らない書き込みですね。
同じような書き込みはずっと前のほうでも、どなたかが間違いを指摘していましたね。
今回は自分がコメントさせていただきます。

浦高では大学受験はフリー。
浦高が新制高校になって以来、過去５０年間ずっと同じです。
浦高＝フリーな大学受験、がキーワードです。

進路指導（希望者のみ）もなく、生徒は受けたい大学を勝手に受験。
教師も、生徒の受験大学がどこなのかも知らず関知もせす。
生徒も卒業生も保護者も、そういうやり方を支持しています。
そういう点は、上のほうで一部の保護者から指摘されたように教師との関係が薄いと思われるかもしれない。
が大学受験は、教師がどうの、進路指導がどうのではなく、あくまで生徒自身の努力が全て。

浦高の現役では１〜２００位くらい（２５０位くらいまで）は大抵が国公立一本の受験。
また現役でどこかに受かっても、仮面浪人（大学に籍だけおいて、予備校通い）して翌年上位の国立大進学も結構います。
だからどこまでが現役進学で、浪人かは区別できないです。

>>浪人も含めて東京一工国医に進学できるのは上位２割。

浦高から東京一工国医に進学するのは浪人も含めて１〜３００番くらいまでです。
上位層の厚みがあり上位半分は団子状態ですので、現役で受かるか浪人するかは本番のでき次第。
自分も進路指導は一切受けず、現役時２５０番くらいをうろうろし旧帝大理系を受験し不合格。
模試のつもりで受けた早稲田理工は現役合格。
しかし早稲田には行かずに１年浪人して、学力が伸びて偏差値が上の国立大医学科に進学。
自分で目標を立てられて、現役で中途半端な妥協はせず、浪人しても頑張っていける生徒には浦高は向いていると思います。

学区撤廃で浦高生の学力があがっているそうなので、２００７年以降は浪人も多いかもしれませんが、
上位国立大学合格者は増加すると思います。

>>450

>>449は浦高の事情を知らない無知者の書き込みなので、便乗してコメントしました。

高校入試（中学入試も）の偏差値が高い高校ほど、大学受験はフリーですね。
トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。
それらのトップ私立・国立大付属高校は、もともと基礎学力が相当高い上に、
現役時代に有名塾や大手予備校で頑張るから現役合格者数が多いのだと思います。
現役合格は学校以外の部分でどれだけ頑張れるかが鍵です。
それに比べ浦高現役は、あまり勉強しないですからね。
浪人して気合を入れる生徒が多いのは、過去５０年間同じ。
現役で頑張る生徒もいることはいますが。

>>446 >>447

大学受験は生徒の自主性に任せるのが、過去５０年間の浦高の伝統です。
学区撤廃以降の入学なら自分達のころの浦高より学力が上がっていると思うので、
息子さんも頑張って希望の大学に進まれてください。
あと、お示しになった進学資料は進路指導部から配られるリーフレットですよね。

一部訂正。
>>449
浦高から東京一工国医に進学するのは浪人も含めて１〜３００番くらいまでです。
上位層の厚みがあり上位半分は団子状態ですので、現役で受かるか浪人するかは本番のでき次第。

→浦高から東京一工国医に進学するのは浪人も含めて現役時代に１〜３００番くらいまでに入っていた生徒です。
上位層の厚みがあり上位半分は団子状態ですので、現役で受かるか浪人するかは大学入試本番のでき次第。
３００番以内ならば、浪人で伸びれば東京一工国医に進学は十分に可能です。
浦高の現役は勉強していないので、浪人して学力アップする生徒が結構いますしね（自分もそう）。

大学受験で進路指導がなく、フリーな受験をさせてくれる方が伸びますね。

>>449
浦高の実情を知らない勘違いな指摘は、このスレでも他のかたが何度も指摘しています。
懲りないですね。
>>452-455をよく読んで、２度と無知をさらけ出さないでくださいね。

>452
いい加減にしてくれ。
国立医学部へ進学できるのは１０人もいないよ。
東大一工で５０人（浪人含む）。後の国立なら早慶が良い。

筑駒・開成中入
筑駒・開成高入
＜＜神の壁＞＞（東大・国公立医５０％以上）

桜蔭
栄光
＜＜超一流の壁＞＞

巣鴨中入
学附・麻布・駒東
＜＜一流の壁＞＞（東大・国公立医３０％以上）

聖光
巣鴨高入 女子学院
＜＜1.5流の壁＞＞（東大・国公立医２０％以上）

武蔵・早慶高・中入
筑附高入
桐朋・暁星
渋幕・海城・城北中入
桐朋高入　名門公立（浦和・土浦一レベル）
＜＜二流の壁＞＞（東大・国公立医１０％以上）

渋幕・海城・城北高入
＜＜三流の壁＞＞（東大・国公立医５％以上）
有名公立（八王子東レベル）
＜＜バカの壁＞＞

>>457
早慶なんて高校受験の時に合格している人たくさんいたから、今更・・・というカンジですね。
魅力も全く感じませんし。
早慶に現役合格して恥かくくらいなら、浪人して国立大行った方がマシ。

今の浦高から早計現役は勝ち組でしょう

>>453
学附がトップ国立？国立トップはどう考えても筑駒だろ。
あと、学附の浪人率の高さは有名。東大合格者数ベスト１０の中では際立って高い。
浦和ほどじゃないけどな。

結論：おまえこそ無知
知ったかすんなよ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>457
さいたま市立浦和高のOBの方ですね。
数字が違いますよ。
浦高から国立医学部医学科は毎年１５〜２０名の間。今年は１４名。
さいたま市立浦和高のかたなら、ご存じなくて当然ですね。
そして、浦高のかたは、がんばって上位国立大学に進みましょう。
国立上位大学１０数校＞＞早慶。
早慶にいけば、死んだも同然。

◎日本の研究機関ランキング１９９４−２００４（トムソン・サイエンティフィック＝ISIジャパン）
http://thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
トムソンはデータベースを使って、世界各国の研究者が引用した上位１％の論文で日本の研究機関を抽出し、分野別に上位の機関を並べた。
上位は国立大学がずらり。


◎『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf
内容；
１. 知識・技術の創造拠点として
日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、日本の上位国立大学≒欧米の一流大学）
国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、日本では国立大学＞＞私立大学）
研究における企業とのリンクも太くなっている

2.中核人材の養成拠点として
日本の教育の質的スタンダードを支えているのは国立大学
高度職業人の養成（理系の人材は国立大学＞＞私立大学）
学術的なリーダーを作ってきた国立大学（大学院の人材は国立大学＞＞私立大学）
国際社会への協力　−　大学院留学生の7〜9割は国立大学に在籍

>>461

上のほうの書き込みをよくお読みになったら如何？
トップ私立やトップ国立付属では、受験指導はフリーと書いてございますでしょ。
文章の意味を読み取れないのでございましょうか？

>>457

上位国立大学（旧帝大・東工大・一橋大・国公立医学科など）に進学できなかった負け犬の遠吠えでございますね。
どうぞ、人目を避けて、影に隠れて、一生をお過ごしください。
同窓会で上位国立大卒業生に、罵倒されるのはお可愛そうですから。

>>468
＞上のほうの書き込みをよくお読みになったら如何？

トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。
トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。
トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。
トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。
トップ私立の開成、トップ国立付属の学芸大付属など。

居直ってんじゃねえよ、国立のトップが学附だと思ってる無知蒙昧なクズが。
まあ２割しか東京一工国医に進学できないゴミ学校出身じゃ仕方ないか。（ｗ

>>462-466

毎度、ご苦労様です。
もう誰もが暗記してしまいくらい、しつこいくらい頻回に書き込まれていますね。
ずっと前のほうの書き込みでは、都立高校ご卒業で県立図書館で浦高の同窓会誌とサンデー毎日を調べたとお書きになっていらっしゃいましたね。
教育関係者でいらっしゃいますか？ただの物好きのかたでいらっしゃいますか？

>>470

あいかわらず文章の意味がおわかりでないですね。文脈が理解できないとは、日本人ではございませんね。
いま日本語学校に通っていらっしゃる方ですか？
あの書き込みを書かなかったワタクシでもトップ校では受験指導フリーであると、文章の意味は十分に理解できましたのに。
おはずかしい方でいらっしゃいますね。
でも、この程度の日本語の文章が読み取れないと日本語検定試験に合格できませんね。
ご苦労なさっていらっしゃるのですね。

>>470

同情いたします。日本語は難しいですから。
あの程度の文章の意味を汲み取れないとは。ワタクシですら読み取れましたのに。
母国の進学校では、大学受験指導はフリーではなかったようでございますね。
ですから、イメージが沸かなかったのですね。
ここのスレの文章は簡単ですから、日本語検定試験の練習に最適でございます。
しかし、くれぐれも>>462-466の浦高進学５０年史は暗記なさいませんように。
参考程度に留めておかれるべきですわ。

賢い浦高生の皆様方は、どうぞ上位国立大学に進学あそばせますことをお祈り申しあげます。
また上位国立大学卒でないと、日本では人生が厳しいでございましょう。
早慶あたりでは、スーパーのレジくらいした仕事がないと伺っております。
あっ、ワタクシは他県の公立卒で上位国立大卒業の就職コンサルタントでございます。

◎日本の研究機関ランキング１９９４−２００４（トムソン・サイエンティフィック＝ISIジャパン）
http://thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
トムソンはデータベースを使って、世界各国の研究者が引用した上位１％の論文で日本の研究機関を抽出し、分野別に上位の機関を並べた。
上位は国立大学がずらり。


◎『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf
内容；
１. 知識・技術の創造拠点として
日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、日本の上位国立大学≒欧米の一流大学）
国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、日本では国立大学＞＞私立大学）
研究における企業とのリンクも太くなっている

2.中核人材の養成拠点として
日本の教育の質的スタンダードを支えているのは国立大学
高度職業人の養成（理系の人材は国立大学＞＞私立大学）
学術的なリーダーを作ってきた国立大学（大学院の人材は国立大学＞＞私立大学）
国際社会への協力　−　大学院留学生の7〜9割は国立大学に在籍

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

なんかすごいなー

浦高スレって、往々にしてこういう展開になりがちだが、
在校生諸君はどう思っているのだろうか？

なかなかマターリとはいかないのが、このスレ。

浦和ファン（の一部）には、私立進学校を死ぬほど嫌ってる人がいるから荒れるんだよ。

↑ちょっと違う気がする･･･

旧帝大は早慶以下。
例えば東北大学の合格者出身高校を見ると、東北地方の最低レベルの
高校でも合格者が多数でている。日本でも最も教育レベルの低い
東北地方の最低県立高校でもである。これは早稲田の人間科学並以下。
浦高レベルなら２００人は合格者でるレベルが東北大学。
しかし、早慶となるとそうはいかない。何が違うかといえば、全国区
の大学だからだ。東北大学工学部など誰でも合格できる。入学が簡単で
研究レベルが高いなら、こんなお得な大学はないはずだが、学生レベル
は早慶以下を覚悟すべきだ。

◎1973年―2005年まで東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html
◎東大合格高校ランキング７０、８０、９０、００年代
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

◎日本の研究機関ランキング１９９４−２００４（トムソン・サイエンティフィック＝ISIジャパン）
http://thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
トムソンはデータベースを使って、世界各国の研究者が引用した上位１％の論文で日本の研究機関を抽出し、分野別に上位の機関を並べた。
上位は国立大学がずらり。

◎『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf
目次
はじめに
新しい知識社会と大学

１. 知識・技術の創造拠点として
日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、日本の上位国立大学≒欧米の一流大学）
国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、日本では国立大学＞＞私立大学）
研究における企業とのリンクも太くなっている
◎『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf
目次
はじめに
新しい知識社会と大学

１. 知識・技術の創造拠点として
日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、日本の上位国立大学≒欧米の一流大学）
国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、日本では国立大学＞＞私立大学）
研究における企業とのリンクも太くなっている

浦高保護者です。
上のほうで開成高校や筑波大駒場高校の話題が出ましたね。
うちの息子が選んだのは浦高ですから、浦高と比較してみても大きな意味はないのではと思います。
保護者の目で見ても、今在学している学校で努力して目指す大学に進んで欲しいと思いますし。
もちろん、それらの高校が全国レベルの進学校であることは充分に承知していますが。

公立高校から国公立大学に進んで欲しいとは思っています。
少なくとも、私たち親の世代はそれが主流でしたから。
親の私たちもそうでしたし、特別な家庭の子息でない普通の家庭のお子さんたちが進学できる公立高校を充実させることは、
教育の機会均等の意味からも大事だと思います。

都立高校の学校群制度のように、一時期は公教育を間違った方向に導いた悪平等の政策を払拭して、
能力や意欲に応じた公教育が受けられることを望みます。

↑
アンタいったい何者？浦高の保護者かと言ったり、浦高の進学実績載せたり。
頭大丈夫？ほんとは保護者でも浦高関係者でもないでしょ。ただの目立ちたがり屋？

私も浦高生の保護者だから聞きますけれど、保護者会がいつあるか（あったか）答えてごらんなさいよ。

それからね、アンタ！浦高の進学実績の表はもう飽き飽きしました。
１回か２回載せれば、済むことでしょう。まるで日課のように毎日書き込んで。
お陰で、マトモな書き込みができないじゃない。迷惑だから、消えて下さい。

話題を変えますね。浦高生の保護者の方から浦高の先生は無関心との指摘がありました。
それに対して、浦高生からは三者面談がある＝良い学校とは限らないとの指摘もありました。
保護者の間でも、評価が分かれています。１年生の時は、確かにもう少し面談や話合いがあってもと感じました。
２年生になった時の担任の先生は、比較的フランクなかたで質問をぶつけるときちんと答えてくださいました。
ですから、不満があるなら先生に直接当たってみると良いのではと思います。

全然関係ないですけれど浦高の学校説明会は、また社会科のH先生が熱〜〜く語ってくださるのでしょうか？
息子もあの御話しを伺って浦高か他の県立か迷っていたときに、浦高志望に決めました。

>>493
現在日本史を選択していますが、まだＨ先生いらっしゃって教えていただいてますよ！
学校説明会でも相変わらず熱く語っていらっしゃるはずです。

オレの母校の湘南はもうダメなので、何としても浦和は頑張って下さい。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
埼玉県立浦和高等学校（さいたまけんりつうらわこうとうがっこう）は埼玉県さいたま市（旧浦和市））の高等学校。
1895年（明治28年）埼玉県第一尋常中学校として創設された旧制浦和中学校を前身とし、戦後、新制埼玉県立浦和高等学校となった。
開学以来男子校である。最寄り駅は京浜東北線北浦和駅。東口から約徒歩12分。
目次 [表示非表示]

1 校訓
2 学校行事
3 施設
4 学生生活・学風
5 著名な卒業生
6 備考
7 外部リンク

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
校訓
尚文昌武（しょうぶんしょうぶ：文を尊び、武を昌んにするという意味）
[編集]
学校行事
埼玉県下トップの進学校としての学業面のみではなく、国営武蔵丘陵森林公園における新入生歓迎マラソン、
浦和〜古河間50Kmの古河強歩大会、遠泳を行う臨海学校、有志のスキー教室、クラス対抗のスポーツ大会など、身体鍛錬も怠らない。
このほか、文化祭(浦高祭)をはじめ、学校行事はかなり豊富。
体育行事の多さから新入生は入学当初、自分たちは浦和体育専門学校に入学したのかと囁き合うが、じきに浦高（うらこう、と読む、
浦和工業の存在は気にされない）に染まってゆく。
クラス対抗の文化大会もあり、こちらも影ながら白熱する。
神奈川県立湘南高等学校と定期交歓戦があったが、闇に葬り去られてしまった。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
施設
住宅地の中にある割には野球とサッカーを同時に行える広さのグラウンドやテニスコート2面、体育館（近年まで2つあった）、
開閉式の水泳場などがある。
4月や10月などは学校の塀の内側にある走路を体育着で走り回る在校生の姿を見ることができる（歓迎マラソンや強歩大会に耐えるため）校舎はA、B、C棟、
芸術棟、家庭科棟などに分かれる。
A棟とB棟の間の中には昔の表玄関があり、パルテノンと呼ばれる。
また、食堂のある麗和会館という建物もある。
運動部室棟、文化部室棟（長屋）などなど。図書館はA棟の3階にあり、自習しやすい場所である。
[編集]
学生生活・学風
非常に自由な学校であり、教師が生徒を威圧するようなことは滅多にない。
校則といったものは存在しないが、一応入学時にバイクの免許は取らないようにとの県立高校共通？の覚書は提出する。
学生は適当に学ランを調達して制服として着用する。
当然、校規検査といった言葉はない。入学時の書類に校歌等の入ったCDがまぎれているが、
入学した方は是非ともすぐに覚えてほしい。
得をしても損をすることはない。特に応援歌などは野球・サッカー・ラグビーなどの応援に出かけるなら多用するであろう。
浦高祭の最後のキャンパスファイヤーのときも大活躍する。
在校生の人種は多種多様である（基本的には日本人である。
いろんな人がいるというだけ）、教員は濃い。
質も高い。
イギリスのパブリックスクール・ホイットギフト（Whitgift）校と兄弟校となっているので、
興味のある人は国際色を発揮してもいいかもしれない。
卒業生には公費で留学していた人もいる。
「雨天決行の原則」というのがある。
読んで字のごとく、雨が降ろうと行事を中止しない。
学校の回りはコンビニや飲食店も存在し、昼時には在校生が出てきて賑わう。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
著名な卒業生
若田光一　宇宙飛行士
タケカワユキヒデ　ミュージシャン、さいたま市の歌の作者
愛川欽也　俳優、タレント
なお、昭和20〜30年代に高校サッカーで全国制覇を達成し、今日のサッカーの街、浦和の形成の源になっている。
[編集]
備考
理系の雰囲気が強い高校である。この高校で、もし3年間まじめに勉強したならば、赤門はそう遠くない。

[編集]
外部リンク
埼玉県立浦和高等学校公式ウェブサイト (http://www.urawa-h.spec.ed.jp/)
ホイットギフト校公式ウェブサイト (http://www.whitgiftschool.net/)

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ　>>496-499
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 Wikipediaは浦和信者の遊び場じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

埼玉県の高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E3%81%AE%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
校訓
尚文昌武（しょうぶんしょうぶ：文を尊び、武を昌んにするという意味）
[編集]
学校行事
埼玉県下トップの進学校としての学業面のみではなく、国営武蔵丘陵森林公園における新入生歓迎マラソン、
浦和〜古河間50Kmの古河強歩大会、遠泳を行う臨海学校、有志のスキー教室、クラス対抗のスポーツ大会など、身体鍛錬も怠らない。
このほか、文化祭(浦高祭)をはじめ、学校行事はかなり豊富。
体育行事の多さから新入生は入学当初、自分たちは浦和体育専門学校に入学したのかと囁き合うが、じきに浦高（うらこう、と読む、
浦和工業の存在は気にされない）に染まってゆく。
クラス対抗の文化大会もあり、こちらも影ながら白熱する。
神奈川県立湘南高等学校と定期交歓戦があったが、闇に葬り去られてしまった。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
施設
住宅地の中にある割には野球とサッカーを同時に行える広さのグラウンドやテニスコート2面、体育館（近年まで2つあった）、
開閉式の水泳場などがある。
4月や10月などは学校の塀の内側にある走路を体育着で走り回る在校生の姿を見ることができる（歓迎マラソンや強歩大会に耐えるため）校舎はA、B、C棟、
芸術棟、家庭科棟などに分かれる。
A棟とB棟の間の中には昔の表玄関があり、パルテノンと呼ばれる。
また、食堂のある麗和会館という建物もある。
運動部室棟、文化部室棟（長屋）などなど。図書館はA棟の3階にあり、自習しやすい場所である。
[編集]
学生生活・学風
非常に自由な学校であり、教師が生徒を威圧するようなことは滅多にない。
校則といったものは存在しないが、一応入学時にバイクの免許は取らないようにとの県立高校共通？の覚書は提出する。
学生は適当に学ランを調達して制服として着用する。
当然、校規検査といった言葉はない。入学時の書類に校歌等の入ったCDがまぎれているが、
入学した方は是非ともすぐに覚えてほしい。
得をしても損をすることはない。特に応援歌などは野球・サッカー・ラグビーなどの応援に出かけるなら多用するであろう。
浦高祭の最後のキャンパスファイヤーのときも大活躍する。
在校生の人種は多種多様である（基本的には日本人である。
いろんな人がいるというだけ）、教員は濃い。
質も高い。
イギリスのパブリックスクール・ホイットギフト（Whitgift）校と兄弟校となっているので、
興味のある人は国際色を発揮してもいいかもしれない。
卒業生には公費で留学していた人もいる。
「雨天決行の原則」というのがある。
読んで字のごとく、雨が降ろうと行事を中止しない。
学校の回りはコンビニや飲食店も存在し、昼時には在校生が出てきて賑わう。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

[編集]
著名な卒業生
若田光一　宇宙飛行士
タケカワユキヒデ　ミュージシャン、さいたま市の歌の作者
愛川欽也　俳優、タレント
なお、昭和20〜30年代に高校サッカーで全国制覇を達成し、今日のサッカーの街、浦和の形成の源になっている。
[編集]
備考
理系の雰囲気が強い高校である。この高校で、もし3年間まじめに勉強したならば、赤門はそう遠くない。

[編集]
外部リンク
埼玉県立浦和高等学校公式ウェブサイト (http://www.urawa-h.spec.ed.jp/)
ホイットギフト校公式ウェブサイト (http://www.whitgiftschool.net/)

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
埼玉県立浦和高等学校（さいたまけんりつうらわこうとうがっこう）は埼玉県さいたま市（旧浦和市））の高等学校。
1895年（明治28年）埼玉県第一尋常中学校として創設された旧制浦和中学校を前身とし、戦後、新制埼玉県立浦和高等学校となった。
開学以来男子校である。最寄り駅は京浜東北線北浦和駅。東口から約徒歩12分。
目次 [表示非表示]

1 校訓
2 学校行事
3 施設
4 学生生活・学風
5 著名な卒業生
6 備考
7 外部リンク

浦高の保護者です。
どうでもいいけど、教室にクーラー欲しいです。
保護者がお金を負担してでもいいので、つけてあげて
下さい。
先生方だって、大変でしょ。これから蒸し風呂状態に
なるのだから・・・勉強集中できないでしょ。
それから、１６年度の前期入試問題はＨ先生がかんがえたのかしら？
１７年度より１６年度の問題の方が個人的に好き。
なぜなら、まさしくあのエベレスト街道を高山病に気をつけながら
登っていったから。うちの子は１７年度入学だけど、１６年度の問題だったら
すぐに解けたのに…って思います。

しかし、何だか知らないけど、大学受験で盛り上がってますね。
私が思う結論は、東京一工医の国立大or早慶にいってさえくれれば
浦高に進学した意味があるってことだけです。勝ち負けでいえば、
そこに進学できれば、勝ちってことでしょうか？
でも、土日まるつぶれの部活で、受験勉強はかなり遅れをとっているのは
事実。
大体物理部にはいる人は受験一筋でいかれる方達みたいですね。
部活と受験の両立は難しいです。勝ち組みの方達は本当に部活にも
燃えてた方達なのでしょうか？すごく疑問に感じてます。
それから、数学ができないと２年の時に理系を希望しても文系に変更
させられるとききました。そんなことって、ありですか？

ある程度の高校へ行っても100番以内に入ってないと一流大学は無理だよ。
俺のときは埼玉大学へ行くやつなんかかなりいたけど、現役東大行くやつは実力テストでどんな悪いときでも35番以内だったといってたよ。
一浪覚悟というやつはたいてい二浪してたし、そもそも医学部や東大に浪人して入るやつのなかには一旦他大学卒業しているのもいるからな。

>>506
うちは、平成１６年度入学の現２年の保護者です。
運動部系もサッカーやラグビーはきつそうですよね。
でも運動系からも、いわゆる勝ち組大学進学者もいるそうなので、どんな勉強方法なのか知りたいですよね。
息子は文化系のクラブなので勉強に支障はなさそうですし、夏休みから予備校に通うつもりのようです。
そのことで、少し前に質問させていただきました。
夏の暑い時期は、半そでや体育用のハーフパンツ？で授業を受けても構わないみたいですよ。
暑さもそうですが、湿度がねぇー、除湿機があるだけでも違うと思います。
父兄でお金を出してエアコンを整備する話し、出ても良さそうなのに。

うちは理系コース（国立医学部志望）です。
うーん、数学ができないと浦高では理系は当然として文系でも厳しいらしいです。
数学が少なくとも下３分の１でなければ、普通に理系選択できると思います。
でも７割が理系選択なので、数学が得意な生徒が多いのでしょう。

>>507

最初から浪人と決めてしまうと、勉強に力が入いらずズルズルっていきかもしれませんね。
やはり現役で受かるつもりで勉強していったほうが良いと思います。
結果として浪人しても、基礎学力があるのとないのとでは浪人の受験結果も違うでしょうから。
上のほうのしつこいくらい（笑）の書き込みの浦高の進学の表をみると、
昔は１５０−１８０人くらいは東京一工医の国立大に合格していたようですね。
浪人も多かったようですから、皆さん目標を高くもってがんばっていらしたのでしょうね。

学区廃止で入学した浦高の１−２年生も志望校は凄く高いようです。
志望校調査では学年の９５％が国立大志望で、東大は半分くらいが第一志望だとか。
あくまで志望校だから目標は高くもって良いと思います。

早いものですよね、ほんの１年ちょっと前に浦高に入学したと思ったら、もう大学受験の準備。

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 の浦高の内容は、浦高卒業生が編集に関わっているのかしらね。
良いことしか書いてないですけれど、中学生や受験生の保護者が見たら参考になると思います。
他の県立高校や母校のウィキペディアも見ましたが、浦高の記事が細かく書かれていました。

>>504
愛川欽也は中退ですよ。

>>502
湘南との交歓戦は、ほら、湘南が共学化しちゃったからじゃないですか？

馬鹿　湘南は都立と同じころから共学だよ。共学の波は埼玉で止まったんだ。
湘南は元は海軍将校師弟御用達中学だよ。

東大や医学部に憧れて中高一貫校に目を向けるがそれは上位層の一部だけと
認識したほうが良いと思うよ。
ほとんどの生徒は東大や医学部とは全く無縁の中堅公立高校と同じ進学先に
なっていることに早く気がついて欲しいよ。
下の数字には表れない浪人を繰り返し結局大学を諦め各種学校やフリータになる
生徒が１０％前後に上る高校もあるんだから。



中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

>>514
＞ほとんどの生徒は東大や医学部とは全く無縁

県浦和のことじゃねえか。（ｗ
おまえが例示したような私立一貫校の足元にも及んでねえだろ。
身の程を知れよ、さいたまの中の蛙。

あぼーん

>>515

最近の浦高の進学先を同窓会誌や進路指導部の資料で見ると、
日東駒専 大東亜以下の大学は５％未満（３％くらい）だから、中高一貫校より落ちこぼれ率は少ない。
浦高の場合、上位国立ー中堅国立大学進学が６５％−７０％、早慶進学が１５％、東京理科大・上智が１０％、
明治立教が５％。
私立中高一貫校は出来る奴は凄いけれど、>>514の数字での落ちこぼれ率は浦高よりずっと多いのは意外だった。
私立中高一貫校は一度つまずくと、６年間ズルズルっと低空飛行のままなのかな？
挽回できずに、上位と下位の両極分解なのかもね。
浦高の場合は高校の３年間だから、落ちこぼれそうになっても挽回できるので、
上位ー下位がそれほど差がつかないのかも。
>>514の言うとおり、たしかに私立中高一貫校進学も良し悪しかも。
本当にできる奴には私立中高一貫校進学は向いていても、
小学生の付け焼刃の受験勉強での学力だけでは大学受験まで続かない私立校生も多いのがわかった。

>>512-513

浦高と湘南の交歓定期戦が廃止になったのは、
浦高側の一方的な廃止通告を湘南が呑んだからって聞いた。
なんでも浦高は男子校のまま、湘南は最近は男女半数づつになって、
スポーツの勝敗の浦高の一方的勝利が続いたこととで、
スポーツ定期戦の意義が薄れたかららしい。
それから浦和と藤沢間の生徒・職員移動用の列車の運用が、
JRの過密ダイヤの状態では難しくなったことも原因らしい。
真偽のほどは？

>>511
愛川さんは演劇に夢中になって浦高を中退して、
文学座の研究生になったそうです。
自分で書かれた本には浦高卒になっていましたね（いや、浦高出身と書いてあったかな？）。
浦高の同窓会記念誌を読むと、文化祭の講演に招かれたこともあるようです。

埼玉県立浦和高等学校
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
を見たが、
＊神奈川県立湘南高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B9%98%E5%8D%97%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊千葉県立千葉高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E5%8D%83%E8%91%89%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊東京都立日比谷高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊東京都立西高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E8%A5%BF%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
の中では、浦高の記載が一番多かったと思う。
編集者に浦高関係者がいるのでしょうか？

「最近の浦高の進学先を同窓会誌や進路指導部の資料で見ると（主に進路指導資料）、
日東駒専 大東亜以下の大学は５％未満（３％くらい）だから、中高一貫校より落ちこぼれ率は少ない。
浦高の場合、上位国立ー中堅国立大学進学が６５％−７０％、早慶進学が１５％、東京理科大・上智が１０％、
明治立教が５％。」

>>514

全くの推測だけど、中学入試は上位が集まるといっても限られた層の受験。
高校入試は中高一貫校に行かなかった生徒全員の受験。
だから中高一貫校でも入学する生徒数が絞られた一部の上位校は、落ちこぼれ率が少ない。
しかし、ほんの一部の上位校を除けば他の中高一貫校は小学生の付け焼刃の学力だから生徒間の差が激しく、
落ちこぼれ率も相当高いのかも知れない。
埼玉の場合のように公立中学に進む生徒が９０％以上で、その全員が高校入試を受けるようなところでは、
学区撤廃があると上澄みが浦高のような特定公立高校に集中する傾向があるので、
大学進学で落ちこぼれ率が少ないのかも知れない。
その分、他の県立高校の上澄みが少なくなりけれど。

本当に出来る奴は中高一貫校は向いているのは事実だけれど、
そうでないと公立トップ校と比べて落ちこぼれてしまうのも別の意味での事実なんだと思う。

公立厨が私立を貶める為に作ったデータに何踊らされてるの？
あれは合格者数であって進学者数じゃないんだよ？
例えば、御三家の武蔵だけどマーチに進学してるのなんて１０人しかいない。
合格したって７５％は蹴っているわけだ。
麻布にしたってそうだ。５１％もマーチ以下に進学してるわけないだろ。
早稲田、慶應すら蹴って浪人するやつが多い学校なんだから。
小手調べに受験した合格数が多ければ多いほど率が高くでるだけの意味のない数字。
こんな数字を元にして妄想膨らませるなよ。

公立トップ校と比べて落ちこぼれてしまうなんて事実誤認も甚だしい。
頭良いんだろうから、もう少し客観的に私立の実力を図れるようになりなよ。

age

>>522

うん、あの>>514の数字が合格者の延べ人数なのは判ってた。
別のスレで他の誰かも指摘していたし。
そして半年くらい前から、公立と私立のスレの多くに貼り付けてたのも気づいていた。
だから、あの数字を実際の数の半分以下として考えた。
多分、私立中高一貫も一部の上位校は上下の差が少なく、落ちこぼれ率も少ないだろうが、
ごく一部の上位校を除けば他の中高一貫私立も華々しい進学実績の影に、
落ちこぼれも数多く存在することも別のデータで知っていた。
進学大学がかなり崩れるんだと意外に思った。
最低でも早慶クラスに収まるのかな、って予想していたので。

だから本当にできる奴ばかり集まった一部の私立中高一貫は凄いと思うが、
上位校以外のクラスの私立は結局は公立トップ校（えーと、各県の公立１番校のことね）よりも、
全体の進学成績は劣るのだと感じた。
でもまぁ、実際に私立校に入学する前は大学受験でも相当上の大学に行くつもりで、
中高一貫を選ぶのだろうが、一度落ちこぼれると挽回が難しいだと思う。
どんどん授業が進んでいくので。
その代わり中学３年で高校の２年くらいまでの内容を、独自に学でしまう凄い奴も中高一貫にはいる。
この理由は私立出身でないので判らない。

続き
>>522

むかし家庭教師をしていたとき、有名私立校のおちこぼれを教えたことがあったので、
どうして中学入試の時はあんなに優秀なのに、勉強についていけなくなるのか不思議に思った。
その有名私立は東大に５０〜７０名くらい出す学校だったので。

浦高のような公立１番校の場合は、上下の差がそれほど大きくなく、
入学後に大きく崩れるケースが少ないのだと思う。
高校３年間だけなので、がんばれば挽回が可能なのかも知れない。
しかし、それは学区撤廃などで上澄みが集まる一部の公立高校だけに当てはまることなので、
いわゆる公立トップ校と言うヒトくくりでは断定できないのも確か。

本当に素質があって、良い環境のなかで能力を伸ばして上位国立大学に進みたい生徒には私立中高一貫は向いている。
でも皆が中高一貫に行くから我が家もなんて考えで、付け焼刃の学力で私立にいくと落ちこぼれる可能性も大きいと思う。
だから私立中高一貫も良し悪しと思う。
また公立トップ校（いわゆる県の１番校）に進んでも、こつこつ勉強すれば大きく崩れることもなく、
努力次第で上位〜中堅以上の国立大学進学も可能なので捨てたものではないと思う。

本当にすごいな、浦和は。
春日部は、全体の２−３割しか早慶旧帝以上に進学できない。浪人も入れて。
国立医学部も毎年多くても５名くらいだし。
いままで、浦和＞＞川越＞春日部＝熊谷＞大宮・・・・だと認識していたのを、
浦和＞＞＞＞川越＞＞春日部＝熊谷＞大宮・・・・　くらいに改めなきゃいかんな。

大宮>春日部だよ

ﾚｯｽﾞの大山について知ってることあったら教えてー

>>526
浦高の場合は国立大学志向（９５％以上が志望して、６５〜７０％が進学）が強いから、
早慶に合格しても横浜国大とか東京外語大とか筑波大などに進む。
旧帝・国公立医・東工大・一橋大などの上位国立大は当然として、
浪人したとしても中堅以上の国公立大なら私立大に進むより良しとするところがあるから。
もちろん数は少ないけれど、早慶進学者（殆ど全てが上位国立大不合格者で、中堅国立大には絶対に行きたがらない）もいる。

春日部では、早稲田商クラスでも憧れだったな。早稲田商くらいにいければ成功者の部類。ほとんどの人間にとって東大一橋東工大は雲の上だった。
私立文系進学が最大派閥だからな。
熊谷や大宮でもそうでしょ。

春高は現役だったら平均日大程度だよ。浪人してやっと明治商や法に受かれば中の上以上。

　＞＞５１４　

　私も大学時代に上記高校の高２の家庭教師をした経験があります。
　特に酷かったのは英語の学力でしたね。中２位の学力しかありませんでしたよ。浦高の場合には入学試験が
　ある為このような学力の生徒は皆無です。大学も4年ほど浪人して新設大学に入りましたね。
　中学入学試験が本人の試験ではなく殆ど親の試験だと言うことがよく判りましたよ。

うちの弟は春高でそこまで上位なわけでもなかったけど現役で早稲田と国立受かったぞ。

でもまあスレ違いなのでsage

>>529
浦高の場合、学年の７割が理系なので国立大進学（国立大学全体の学生比率は７割か理系だから）が多くなるのだと思う。
実際に浦高の国立大進学者（卒業生の７割）の過半数は理系だし。国立大文系進学者も少ないけれどいる。
私大進学は３割程度だが、大多数が文系。
もともと理系向きの生徒が多く入学してくるからだと思う。
でも、文系生徒でも楽しくやっていける学校なので心配ないよ。

ずっと上のほうのフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 の、
埼玉県立浦和高等学校の解説にも 、理系向きの学校と書いてあったね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

あと、春高や他の県立も学校の授業や予備校を上手く活用すれば難関の大学に進めると思うから、
浦高と比べてどうのって考えなくても良いと思う。

いやいや。
平均進学先は、

浦和：中位旧帝（東北大クラス）　早稲田慶應（法、政経、理工）
川越：筑波　首都大　早稲田（教育、社会科学、人科）
春日部・熊谷：千葉　埼玉　早稲田（人科）　明治立教　理科大

くらいの差がある。
四天王といっても、浦高がダントツ。

春高から実力で平均的なやつが現役で千葉や埼玉に入れないよ。
明治や立教だってみんな浪人してやっと入ってるんだよ。

まあ、そうだね。現実は。

浦和はさすがに別格ですな。

浦高生も学校以外の部分で相当努力して、上位大学・高偏差値大学に進学している。
現役で進学する者もいれば、浪人して頑張る者もいる。

確かに各県立高校ごとの生徒の平均的学力レベルには差があるけれど、
そういうハンディを乗り越えて努力すれば在学する高校のレベル以上の結果が出せることもある。

　　　　　　　　　（■■■進学校　全国ベスト４４■■■ ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊進学校　日本の高校　BEST　４４校＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

灘・筑駒・開成・東大寺・桜蔭・ラ・サール・麻布・栄光・甲陽・学付
星光・洛南・久留米・駒東・巣鴨・東海・愛光・大教大池田・金沢大附・武蔵
白陵・西大和・広島学院・岡山白陵・岡崎・青雲・聖光・筑付・六甲・大教大平野
広大福山・大教大天王寺・県立浦和・土浦第一・地弁和歌山・県立千葉・修道
洛星・鶴丸・広大付属・渋幕・桐朋・海城・城北

地弁和歌山は智弁和歌山の間違いやろうに

筑駒・開成中入
筑駒・開成高入
＜＜神の壁＞＞（東大・国公立医５０％以上）

桜蔭
栄光
＜＜超一流の壁＞＞

巣鴨中入
学附・麻布・駒東
＜＜一流の壁＞＞（東大・国公立医３０％以上）

聖光
巣鴨高入 女子学院
＜＜1.5流の壁＞＞（東大・国公立医２０％以上）

武蔵・早慶高・中入
筑附高入
桐朋・暁星
渋幕・海城・城北中入
桐朋高入　名門公立（浦和・土浦一レベル）
＜＜二流の壁＞＞（東大・国公立医１０％以上）

渋幕・海城・城北高入
＜＜三流の壁＞＞（東大・国公立医５％以上）
有名公立（八王子東レベル）
＜＜バカの壁＞＞

クソスレハケーン！勉強ばっか話してて楽しいですか？とバカがいってみる

>>543
「勉強の話をしないで、どこか楽しいのですか。
勉強すればするほど賢くなれるし、将来の道も開けて来るのに」
と”自称上位国立大卒エリート”が返してみる。

>>542
「巣鴨の位置が、不自然に意図的に高いのはなぜ？」と、
”自称受験事情通”が聞いてみる。

>>544
なるほど。とアホが納得してみる

>>545
ちゃんと基準が書いてあるだろうが。読めないのか？
（東大・国公立医２０％以上）と書いてある。この基準を満たしているから
その位置に巣鴨がいるわけだ。単純明快だろうが。
どこが不自然でどこが意図的なわけ？

>>547
「どこのスレでも、巣鴨が上位にあるのは不自然で意図的と皆からコメントされているから」と、
”自称受験事情通”が質問した。
「きっとデータがおかしいと、他の私学からクレームが来るだろう」と、
”自称受験事情通”が心のなかで思った。

筑駒・開成中入
筑駒・開成高入
＜＜神の壁＞＞（東大・国公立医５０％以上）

桜蔭
栄光
＜＜超一流の壁＞＞

巣鴨中入
学附・麻布・駒東
＜＜一流の壁＞＞（東大・国公立医３０％以上）

聖光
巣鴨高入 女子学院
＜＜1.5流の壁＞＞（東大・国公立医２０％以上）

武蔵・早慶高・中入
筑附高入
桐朋・暁星
渋幕・城北・海城中入
桐朋高入　名門公立（浦和・土浦一レベル）
＜＜二流の壁＞＞（東大・国公立医１０％以上）

渋幕・城北・海城高入
＜＜三流の壁＞＞（東大・国公立医５％以上）
有名公立（八王子東レベル）
＜＜バカの壁＞＞

「http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/tokyo2.html
巣鴨学園、卒業生２７８名で東大４８名＋国立医１７名＝６５名（２３％）なので、
実数自体は立派な数字だが、比率の巣鴨中入で３０％以上、高入２０％以上って、どこから出てのだろうか？」
と”自称受験事情通”が不思議に思った。
「これが入試偏差値の割りに大学進学成績が良い巣鴨学園の秘訣なのだろう」と、
再び”自称受験事情通”が心のなかで思った。

>>546

「そうなのだ」と、
”自称上位国立大卒エリート”と答えてみる。

「進学高校ランキングをあちこちのスレに貼り付けているのは、巣鴨学園出身者なのだろうか？」と、
”自称受験事情通”が想像してみた。
「理由は、名前を知って欲しいからだろうか？」と、
再び”自称受験事情通”が心のなかで思った。

「これを見ると巣鴨学園が昔はどのくらいのレベルで、いつごろから昔のレベルではなくなったかがわかる。

*昭和４０年（１９６５）の東大合格者高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
*東大合格ランキング１９７０−２００５
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai90.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai00.html
*1973年―2005年までの関東の高校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
*全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
*東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
*高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
*東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html」
と”自称受験事情通”が書いてみる。
「都立や県立のレベルが下がったのと巣鴨学園が昔のレベルではなくなった時期が一致する」と、
”自称受験事情通”が解説する。

野菜は八百屋。
巣鴨ネタは巣鴨スレ。

>>554
「やっぱり、そうか」と”自称受験事情通”が納得する。

>>547
東大・国公立医合格率が基準なのになんで早慶が入ってんの？
あと、巣鴨中入が３０％以上、高入が２０％以上のソースは？おまえの脳内？

他にも突っ込みどころだらけ、論外。

>>556
「http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/tokyo2.html
巣鴨学園、卒業生２７８名で東大４８名＋国立医１７名＝６５名（２３％）なので、
実数自体は立派な数字だが、比率の巣鴨中入で３０％以上、高入２０％以上って、どこから出てのだろうか？」 と、
不思議に思ったのは自分だけではなかったと”自称受験事情通”は納得した。
しかし、>>554の言うように巣鴨レスは場違いなので、これ以上突っ込むまいと、
”自称受験事情通”は心のなかで考えた。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

＊埼玉県立浦和高等学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%A6%E5%92%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊神奈川県立湘南高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B9%98%E5%8D%97%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊千葉県立千葉高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E5%8D%83%E8%91%89%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊東京都立日比谷高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
＊東京都立西高校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E8%A5%BF%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

○村○平、マジうざい。

○村○平、マジうざい。

○村○平、マジうざい。

実名挙げる（わかるようなヒントだすと）、捕まるよ。

昔、都立高校全盛時代も浪人して頑張る生徒が多かった。
県立浦和も同じ感じ。
まぁ、県立浦和は日比谷・西よりは東大合格者が少なかったけれど。

他スレから引用。
◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）

◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

age

>>562　>>560くらいで捕まることはない。相談を受けた警察から、２ちゃんに削除要請が出されるだけ。

著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経政治国際）　慶應（法法律）
B：早稲田(政経経済・理工)　慶応(法政冶・経済・理工)　中央(法法律)　上智(法法律以外)
C：早稲田（商・一文・教育社科専）　慶応（総政・文）　上智（外国語英語・法法律）
　国際基督教（教養国際）　
D: 早稲田（教育社科専以外・社学・国際）　慶応（商・環境）中央(法律以外) 上智（外英以外・総人社会・文・経済）
　国際基督教(教養国際以外)　立教(法比較法) 中央(総政国際) 東京理科（理工・経営以外）　同志社（法法律）　立命館（国際）
E：早稲田（人科）　明治（法・政経）　立教（法比較以外・社会・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法政治）
　中央（総政国際以外）　青学（国際政冶）　慶応(看護)　 上智(外国語マイナー・総人社会以外・理工)
F：早稲田（スポ科・二文）　中央（法・総政以外）立教（観光・福祉）　明治（法・政経以外）
　東京理科（理工） 青山学院（国際経済・他）　学習院 同志社(法以外・神以外)　関西学院 (神以外)　
　立命館（国際以外）　法政（法） 独協(外)
G：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 甲南　南山 西南学院
H：上智（神）　同志社（神） 関学(神)

あぼーん

昔、都立高校全盛時代も浪人して頑張る生徒が多かった。
県立浦和も同じ感じ。
まぁ、県立浦和は日比谷・西よりは東大合格者が少なかったけれど。

他スレから引用。
◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）

◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

*昭和４０年（１９６５）の主要国立大学高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/
**全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
*東大合格ランキング１９７０−２００５
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai90.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai00.html
*京大合格ランキング１９７０−２００５
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto70.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto80.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto90.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/kyoto00.html
*東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
*高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
*東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

age

age

来年東大30名超えそうですか?

どうしようもない馬鹿高校から、慶應経済学部受かりましたよ！！
高校なんて関係ないんですね！！

>>575
浦高の場合、卒業生比率で７割が上位ー中堅の国立大進学。
学力の高い生徒の集まる高校で刺激を受け、私大進学で終わらずに、
学問条件（学費や予算やスタッフの質など）の良い国立大学に進めるチャンスも出るから、
学習環境面ま大切だから、どこ高校に進むかも大いに関係アリ。

>>574
さぁ？
学区廃止以降の卒業生が出る2２００７年以降にならないと、
大学進学成績の目だった変化は出ないでしょう。
今週のYomiuri Weeklyには、大学進学実績で埼玉は公立トップ校1校（浦高）が君臨すると書いてあったけれど、
今より強固になるのも２００７年以降。

訂正。

>>575
浦高の場合、卒業生比率で７割が上位ー中堅の国立大進学。
学力の高い生徒の集まる高校で刺激を受け、私大進学で終わらずに、
学問条件（学費や予算やスタッフの質など）の良い国立大学（上位ー中堅国立）に進めるチャンスも出るから、
学習環境面からも、どこ高校に進むかも大いに関係アリ。

>>574
さぁ？
学区廃止以降の卒業生が出る２００７年以降にならないと、
大学進学成績の目だった変化は出ないでしょう。
今週のYomiuri Weeklyには、大学進学実績で埼玉は公立トップ校1校（浦高）が君臨すると書いてあったけれど、
さらに強固になるのも２００７年以降。

今年でも少なくとも20名は東大行くでしょう?
模試の成績等からだれか知ってる人いませんか。友人とカケしてます。

昔の浦高のレベルに戻って欲しいね。

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

昔、都立高校全盛時代も浪人して頑張る生徒が多かった。
県立浦和も同じ感じ。
まぁ、県立浦和は日比谷・西よりは東大合格者が少なかったけれど。

他スレから引用。
◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）

◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

2007年の学区廃止一期生の大学受験に期待するむきが多いけど、本当に劇的な効果あるかな？
従来の熊高や川高受験層の最優秀層を組み込んだとしても、それまでの熊高・川高の進学成績を振り返ってみれば、
大幅な東大合格者数上積みは期待薄ではないか？

浦高をはじめ、県立高の凋落の一番の原因は、私学ブーム（中学受験を含む）にあるわけだから、
入試制度をいじったくらいで劇的変化をもたらすとは思えないけど。

2007年に進学成績は目に見えて増えるだろう。ただし、往年の輝きを取り戻すまではいかない。
ただ、2007年の実績を見て、更に優秀な中３が浦高を志望し、集まってくるのは間違いない。
2007年は浦高復活の『はじまり』に過ぎない。
Ｖ字回復を期待するとガッカリさせられるだろう。
その後のヴィクトリーロードの出発点であると位置づけるほうが、現実的な見方だと思うがどうだろう？

>>580
＞更に優秀な中３が浦高を志望し、集まってくるのは間違いない。

学区廃止くらいじゃ他公立の上澄みをかっさらうだけ。
それでも多少は進学実績上がるだろうが、国私立一貫志向の受験生は取り戻せない。
中学の３年間を弛み切った公立で過ごしたハンデを取り戻す、徹底した受験指導カリキュラム
作って、指導力と意欲のある教師を集めるくらいのことしないと、かつての栄光なんて夢のまた夢。


＞その後のヴィクトリーロードの出発点であると位置づける

ま、今のうちにせいぜい妄想してろ。
この期に及んでまだ一律平等を捨てきれない今の埼玉県教育行政じゃ無理だ。

その通り。政策の源泉たる思想に問題があることを徹底的に自己批判することしか
出発点にはなり得ない。
その出発点とは、平等主義を捨て去ること。
この立ち位置を明確にすることで、全ての政策は変化する。
逆に言えば、捨てないうちは小手先の政策しかなし得ない。

浦高は県内や全国の公立ばかり見てないで、
東京の国私立（一貫も含めて）をライバル視して欲しい。

巣鴨・海城あたりを追い抜く勢いを感じさせてもらいたい。

>>580-583

都内の中高一貫校志向の生徒が戻らなくても、高校入試システムの変更があれば、
人口が多い埼玉では、公立トップ進学校の難関国立大学進学成績が全国上位レベルになることは充分に可能。

私立中高一貫校や国立付属高校が優位であった京都で、
全府学区で特別カリキュラムの府立堀川高校が京大合格者数を伸ばしてきた。
全府学区で集まった高学力の生徒が切磋琢磨し合って、当初の予想以上の結果を出してきた。
浦高も学区撤廃（厳格に言えば、２５年ぶりの全県1学区の復活）を切っ掛けに再上昇することは可能。
公立進学校の復活の可能性が出てくると、私立校関係者が否定のコメントを出すのは毎度のこと。
堀川高校上昇のときも、上昇の可能性を否定する私立高校関係者からの似たようなコメントがあったが、
ふたを開ければ良い結果となり、高校入試での公立進学校回帰のために京都の私立進学高校の高校募集停止も起きたほど。
だから私立校関係者のコメントは気にしないこと。

>>580-583

浦高の場合、まず学区廃止で高校入試での上澄みが集中、次にカリキュラムの改革により生徒の学力を向上させることで、
少なくとも今までの停滞からは抜け出せるであろう。
ここ数年の埼玉の公立中学卒業生数が全県１学区であった昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばと同じであり、
当時の東大５０〜６０名程度の合格実績に戻ることは、充分に可能。
それ以上の実績（昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばを超えるレベル）が出せるかは全く未知数であるので、
昔以上の実績＝ヴィクトリーロードなど夢想せず、まず全県１学区であった昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばの進学成績（毎年、東大５０〜６０名）を出すことを目標にすればよい。
それだけでも、全国上位には食い込める。
都立高校全盛時代には、東大合格７０名以上でないと全国トップ１０入りが難しかったが、
現在では東大５０名でもトップ１０に入れるから（上位層の国立医学科への流出も多いからか）。
繰り返すが、ここ数年の埼玉の公立中学卒業生数が全県１学区であった昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばと同じであるから、
まず、そこを目標に努力していけば良いのではないか。
当時も決して公立中学の指導が良かったわけでもなく、今ほどの進学塾への依存もなく、
全県１学区の浦高に進学した生徒は定評のあった数学のカリキュラムを土台として学力を伸ばして、
難関国立大学進学成績を稼いでいた歴史があるから。

まず、昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばの実績がコンスタントに出せるように地道に努力していこう。

２５年ぶりに全県１学区になった浦高は京都府立堀川高校のようなやり方（全府学区の探求科で鍛える）を選ぶのか、
越境入学で秀才を集めたが（日比谷は全国から、西は多摩地区から）、
受験勉強は生徒任せで浪人での東大合格者が多かった都立日比谷や都立西のやり方を選ぶのか、
どちらであろうか？
今の浦高は今の堀川と昔の日比谷・西の中間的やりかたな気がするが。

◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）

◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばの浦高は事実上の全県１学区で、
県内全域から上位が集まっていた。
当時の埼玉の公立中学卒業生数も、現在とほぼ同じ。
しかも公立中学の教育内容は、今とたいして変わらなかった。
また私立・国立付属第一志望者の受験辞退制度のなかったので、浦高に合格しても、
上位４０数名は都内の名門校（開成、教育大付属駒場＝当時は全国募集、武蔵＝当時は高校募集あり、学芸大付属、早稲田高等学院など）に進学するため、
入学を辞退していた。
それでも浦高から東大合格５０〜６０名がコンスタントだった。
全県から上位が集まることによる相乗効果が顕著だったからだ。
今の浦高なら、当時の実績のレベルまで復活できることは充分に可能。
それで良いではないか。
当時以上の実績を出すことは望まず、
まず可能な範囲から達成（当時と同じレベル）できるように地道に努力することが大事だ。

>>東京の国私立（一貫も含めて）をライバル視して欲しい。

東京の名門校との競争は、とても無理。
都立高全盛時代は、埼玉県から日比谷・戸山・小石川・上野などの名門都立への越境入学者が多く、
１９６５年（昭和４０年）に浦高から東大５２名（東大定員は３０００名弱）合格でも全国トップ１０に入れず、
１１〜１５位あたりをウロウロだったから。
東大６０〜７０名くらいで、やっと全国１０位くらいなほど東京の都立・国立付属上位校のレベルが高かった。
都立高校が学校群になって、浦高からの東大合格者は１０名程度増えて、トップ１０をかすめるくらいの順位になった。
*昭和４０年（１９６５）の主要国立大学高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/

まずは地道に昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばの実績（東大５０〜６０名）をだすこと。

訂正。
>>583
>>東京の国私立（一貫も含めて）をライバル視して欲しい。

東京の名門校との競争は、とても無理。
都立高全盛時代は、埼玉県から日比谷・戸山・小石川・上野などの名門都立への越境入学者が多く、
１９６５年（昭和４０年）に浦高から東大５２名（東大定員は３０００名弱）合格でも全国トップ１０に入れず、
１１〜１５位あたりをウロウロだったから。
東大６０〜７０名くらいで、やっと全国１０位くらいなほど東京の都立・国立付属上位校のレベルが高かった。
都立高校が学校群になって、浦高からの東大合格者は１０名程度増えて、トップ１０をかすめるくらいの順位になった。
*昭和４０年（１９６５）の主要国立大学高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

まずは地道に昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばの実績（東大５０〜６０名）をだすこと。

>>585　前提が違うでしょ。

＞ここ数年の埼玉の公立中学卒業生数が全県１学区であった昭和４０年代半ば〜昭和５０年代半ばと同じであるから

あの頃と今とでは、私立中高の厚みが違う。私学進学熱は天と地ほどの差がある。親の経済力も。
今とは比較にならないほど、県立高優位の時代を引っ張り出して、東大４０〜５０等と挙げる事自体空しい。

単純に考えてみればいい。
これまでの川高・熊高を全部浦高に合体させてみたとする。優秀なのもそうでないのも。
で、どうやって東大５０名になるよ？
カリキュラムをいじくったところで、県立高の限界もある。
京都の例は注目に値するが、上位私立高の層が関西よりも厚いから、必ずしも埼玉に当てはまるとは思えない。

学区撤廃一期生は、これまでの東大合格数＋１０名がせいぜいではないか？
それでも、撤廃初年度としては、十分に評価に値すると思う。
触発を受けて、後に続く学年や、集まってくる受験生によって、年毎に進学成績が上昇していくと思われる。

>>590

指摘されるように浦高も徐徐にではあるが進学成績が向上して最終的には昔と同じ東大５０〜６０人合格ラインには達せられると思う。
全府学区の京都の堀川高校も探求科一期生の京大現役１０名から出発して、３年後には現役３０名合格まで上昇した。
しかも浪人と合わせた数字では、それ以前の京都府立・市立高校全体を超える京大合格者を出せるようになった。

京都府は埼玉より人口も公立中学卒業生数も少ない上に（埼玉の半分未満）、地元京都の有力私立中高一貫校（洛南・洛星、すこし落ちるが京都女子）や国立大付属校（京都教育大付属）、
周辺地区の私立進学校（主に奈良県の東大寺学園や西大和学園、奈良学園）への上位層の進学者が多かった。
また私大付属の同志社高校や立命館高校も、難関国立大志望であっても京都府立を避けた一部の上位層の進学があった。
つまり、京都の上位層の私立・国立付属への集中度は地元に有力校がある分だけ、埼玉以上であった。
基礎になる公立中学卒業生が少ないことに加えて、上位の私立・国立付属への流出が多く、大幅にレベルの低下した京都の公立高校が京大合格者を増やすことなど不可能扱いの予測が大半だった。
にもかかわらず、予想を覆す良い結果が出せたのは制度変更後のトップ公立進学校には大きな潜在力があるのだろう。
関西の進学塾関係者ですら予想しない結果を出した。
公立進学校でも、方法次第では結果が出せる見本であろう。
浦高は学区撤廃前のベースライン（それまでの進学成績や公立中学卒業生数）が堀川より高いので、より高い数字を出せるだろう。

続き。
>>590

都内の中高一貫校に抜けた分を除いた最近の埼玉の公立中学卒業者数が２０〜３０年前と同じであることは、
数年のスパンで見れば、浦高にとっては昔のレベルに戻れるチャンスが大いにあることを裏付ける。
浦高よりベースの条件の悪かった京都市立堀川ですら、予想以上の結果を出してきているのだから、
浦高もチャンスを生かすべきだ。
当時の埼玉では今の公立中学卒業生数と同じであっても、難関大学狙いの生徒は都内の国立付属や上位私立、
そして学校群制度になっても浦高より進学成績が良かったorほぼ同程度だった数校の都立にすら越境入学者がいたから（公立中学段階で越境）、
高校入試での上位層が今よりさらに少なかった。
にもかかわらず、ほぼ全県学区の浦高で東大５０〜６０名を出せていたのは、
全県１学区で学力上位の生徒が集まったことでの相乗効果があったのだろう。

いきなり昔のレベルの結果が出せるとは言わない。
しかし、学区撤廃以降は数年のスパンでみれば、
少なくとも昔の全県１学区当時の東大合格者数（５０〜６０名）を出すことなら可能だろう。

ただし昔の数字を大きく越える数字は、公立中学卒業生数が大幅に増えないかぎり難しいと思う。
しかし、それで充分だと思う。

>>590

２度目の全県１学区（昭和５３年まで事実上の全県１学区＝秩父や本庄方面を除く）で上位が進学した浦高は、
かつての全盛時代の都立日比谷や都立西のように、受験勉強は生徒任せの面がある。
数学や物理の授業内容やプログラムはレベルが高いと言われている。
しかがって、全県学区以降に上昇した進学実績も現役合格者の増加だけでなく、浪人が稼ぐことにもなるだろう。

全くの余談だが。
実は、昭和４０年（１９６５年）ころまでは全国テスト（能研テスト？、その後に廃止）があって、
現役の平均点は日比谷が全国１位、西が全国２位だった。
それでも両校とも浪人での東大合格が多かった。

◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）

◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

学習指導要領が骨抜きされてるから、昭和40年代〜昭和５０年代当時の受験生とは
入学した時点の基礎学力のレベルが全然違ってきていることに留意しないといけないよ。

小学、中学の９年間で習う密度が全然違ってしまっており、高校段階にしわ寄せが
来ているのが現状。
いくら地頭の良い連中でもここまでしわ寄せ食ったら消化するのは大変だ。
よって、事実上の４年制と考える必要がある。
589がいうように、浪人で実績を稼ぐ結果になるだろう。これは今でもそうだけどね。
トータルの数字はそこそこ出すだろうが、現役合格率の低さは覆せないだろうね。

>>590　ほぼ賛同する。
>>591〜>>593　浦高が50人まで東大合格者を増やせるか、微妙な部分もある。
京大と東大は違うよ。
東西の双璧ではあるが、東大は全国から志す者が多い。
現に、地方の振興私立でも、東大合格者数を売りにして生徒を集めるところが多い。
京大も全国から志願者が集まるとは言っても、東大に比べると、やはり関西圏からの生徒が多い。
いとこが長崎の某有名私立高校に通っているが、京大志望と書くと、呼び出されて東大を受けるよう説得されたそうだ。
挙句は、母親まで呼び出され、進路指導部の主任と学年主任、担任の３人がかりで親子の説得。
親は東大でも京大でもどちらでもいいという考えなので、「最終的には子供の選択を尊重します。」と答えてその日は終えたそうだ。
その晩、教頭から電話がかかり、東京までの航空券とホテル代は学校が持つ、不合格でも返さなくいいからとまで言われて翻意を促されたそうだ。
結局、父親とその祖父母（俺の祖父母でもあるが）が、卒業後の東大ブランドは京大をはるかにしのぐということで、志望校変更となった。

こういう事例は珍しくないそうだ。
地方でも、受験生やその親へのアピール度は圧倒的に東大。京大というとやや落ちるという印象のようだ。
実際の学問レベルや入試の難易度には関係なく、東大を頂点としたピラミッドは地方ほど顕著。
下手に京大進むくらいなら、地元（○○地方での）トップ国大に進むほうが、就職にも入社後も人脈上有利だとか。
九州なら、京大よりも九大派閥のほうが強大という具合に。

話が大きく脱線してしまった。すまん　m(__)m

つまり、堀川が京大合格者数を増やしても、それはあくまでも「京大」に限っての話であり、イコール東大受験にはならないと思われる。

関東でも、新興私立校は生き残りをかけて、必死に生徒のケツを叩き、東大合格者数アップに血眼になっている。
それこそ、県立高校では到底まね出来ないくらいに。
ここ数年では、渋幕や公文などがいい例だろう。
受験少年院とはよく言ったもので、浦高の校風とは相容れない受験指導がなされている。

東大合格者５０名超を達成するのは並大抵ではないと思う。

浦高より一足先に学区撤廃の恩恵を受ける、都立トップ高の動向がバロメーターになると思われる。
日比谷は学校群制度下では低迷を極めて、浦高以下となったが、どれだけ上積みをしてくるか、浦高にとっても非常に興味深いデーターとなると思う。
日比谷ブランドは、浦高よりも強大。まさしく全国区。
都内に有名私立数多かれど、日比谷の名前で生徒を集められる分、学区廃止効果は浦高よりも大きい。

※浦高の東大合格者数を抜くとかいうことではない、合格者の増加分ということ

>>596
日比谷に生徒が集まりだしたのは学区廃止も大きいが、それ以上に
受験指導カリキュラムの徹底と、優秀な教員を集めてることが大きい。
他の都立進学指導重点校と比べても明らかに強力な体制を敷いてる。
まあ教育行政のトップがプロ市民・日教組の反対など歯牙にもかけず
都立復活の信念を持って改革を推し進めてるおかげなんだが。
埼玉もこの気概を見習って欲しいよ。
反対意見になど耳を貸すな、平等など糞食らえ。

>>594

浦高の場合、入学時の基礎学力は昭和４０年代〜昭和５０年代と比べて遜色がない。
なぜなら、公立１番校レベルの高学力層は公立中学の不足分を進学塾で補うか、通信添削など独学で頑張るか、
の方法を取っているから。
浦高新入生の６割以上が進学塾通い、残りの４割弱が通信添削など利用している。

（入学時の基礎学力面で見劣りしない）にもかかわらず浪人が多いのは、浦高現役は勉強していないから。
勉強している生徒はいるが、昔と比べて高校時代に勉強に比重を置く生徒が減ってきた。
部活に熱中するか、中途半端にブラブラか、で浦高現役の勉強量が減ってきたと聞く。
数学などは再テストになる生徒は、昔はクラスに一人いるかいないか程度だったそうだ。
当時と比べると、今の浦高生は本当に勉強しなくなった。
高校時代は、中休みしてしまうのかも知れない。
学力上位の生徒にとって、浦高生活は飛躍前の一休みと考えているのだろうか。
それはそれで良いのだが。
そういう状況でも、現役時代に勉強で頑張る浦高生もいるのだから、
学区撤廃以降は現役時代に勉強に比重を置く生徒を増やすためのカリキュラム変更も必要だろう。
学区撤廃以降の入学者は、それ以前の生徒と比べて真面目なタイプが増えたそうだ。
浦高の数学や物理などは、良い内容なのだから、上手く生かすようにすればよい。
とことん凋落する前、ギリギリで持ちこたえている時に、学区撤廃という制度変更があって、
進学実績再上昇のチャンスをつかんだのは浦高にとってはプラス。
学区撤廃が予定より１年早まって実施（２００４年〜）されたのは、いろいろ思惑があったのだろう。

昔、全盛時代の都立日比谷高校や都立西高などのトップ公立でも浪人が多かったから、
京大に１００名以上合格して全盛時代だった大阪北野でも、現役５０人で浪人５０人以上の京大合格だった。
大都市圏の公立進学校は現役時代は勉強はそこそこで、浪人して頑張る風潮なのかも知れない。
だから、周りが勉強しろ、とうるさく言っても、マイペースなのかもしれない。
日比谷などの都立進学重点校は難関大学への現役合格者数増加など、うるさくなっているが、
浦高は相変わらずマイペース。
それが浦高の良さかな。

>>596

浦高の場合、ベースが他の高校より高いので、学区撤廃のようなシステム変更があれば、
難関進学実績が簡単に上昇できるのが強み。
ギリギリで持ちこたえている時に、学区撤廃になったから。
チャンスを作ってもらったと感謝しなくちゃ。
埼玉の高校入試での公立志向の強さと、中学入試での東京流失で、県内私立が弱いままだから。

とは言っても、浦高では現役合格増はそこそこで、浪人が稼ぐ状況は過去５０年間変わらず。
まぁ、なんて言うか、大都市公立進学校に共通している。
上にも書いたが学区が広かったころ、近県からの越境入学者も多く、
京大１００名以上合格を続けていた大阪府立北野でも現役合格は半分くらいだった。
学校群前の都立も、そんなもん。大都市公立進学校は似たり寄ったり。
まぁ、校風といえばそれまでだけど。
それで良しとする生徒や保護者も多く、支持されているのも事実。

◎日比谷
１９６４年　東大合格１９３人中現役７８人（現役合格率４０．４％）
１９６８年　東大合格１３１人中現役４５人（現役合格率３４．４％）
◎西
１９５７年　東大合格６９人中現役２４人（現役合格率３４．８％）
１９６０年　東大合格１００人中現役４０人（現役合格率４０．０％）
１９６４年　東大合格１５６人中現役５３人（現役合格率３４．０％）

>>595

中学入試での東京流出も多く、学区制だったころでも、１０年前までは東大５０人は出していたから、
学区撤廃になれば、数年のスパン見れば昔の数字は出せることは可能な範囲。
１０年前に突然、東大合格者が半分以下に落ちたが、偏差値追放運動などで入学者の学力低下があった。
また学力以外の要素を見る前期試験の入学者は全体の２５％なのも、影響している。
県立高校入試での浦高の受験辞退者も１００名以上だったのが（多いときで１３０名）、
学区撤廃をしたとたんに都内の私立から回帰してきて５０名程度まで減ってきた。
学区制時代の入学者の進学成績も、ぎりぎりで踏みとどまっている。

少なくとも東大５０〜６０名までなら、すぐにではなくとも充分に達成できるはず。
多分、全国トップ１０をかすめる程度か、１１−１５位をキープだろう。
今の状況なら、しかたあるまい。それで、良しとしなければ。
おそらく、学区撤廃があっても、東大５０〜６０名のままで、ずっと推移するだろう。
やはり、中学入試で東京の進学校に流出する生徒が多いから。
それ以上の実績となるとね、上位の生徒が集まらないことには難しい。

どうなんだろう、都立も学区廃止一期生が来年卒業する。
都立にも良い結果を出してほしいけれど、浦高よりベースの条件が厳しいでしょ。
現役進学は浦高よりは良いみたいね。
もともと学校群制度にさえならなければ、都立上位＞浦高だったから、
数年後には日比谷・西＞浦高であってもおかしくはないが。
浦高生の保護者に都立出身が結構いるようだし、「昔は都立上位＞浦高だったんだよ」て言われているかも。
*昭和４０年（１９６５）の主要国立大学高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm