埼玉県高校ランキング2005

−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜横｜東｜-国｜慶｜早
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜国｜外｜-立｜応｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜27｜-6｜-4｜17｜-7｜20｜-4｜-2｜-2｜25｜10｜-6｜130｜85｜107
県立川越｜-9｜-1｜-6｜-9｜-3｜-4｜-0｜-2｜-0｜10｜-6｜-0｜-50｜27｜-97
私立開智｜-6｜-0｜-2｜-2｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-16｜19｜-41
県春日部｜-4｜-1｜-3｜-6｜-3｜-4｜-1｜-2｜-0｜-7｜-8｜-4｜-43｜21｜102
県立大宮｜-3｜-0｜-3｜-5｜-3｜-7｜-1｜-0｜-0｜-5｜-6｜-2｜-35｜18｜-90
私立栄東｜-3｜-0｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-12｜28｜-78
西武文理｜-3｜-0｜-2｜-1｜-3｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜-21｜32｜-83

あ

>>1
熊谷とか浦和一女とか、もう少し載せた表をキボンヌ。

県立浦和＞県立川越＞県立春日部＝県立熊谷＞県立大宮＞県立川越女子＞県立浦和一女＞私立明の星女子。

週刊朝日より。２００５年大学進学。
◎県立浦和＝旧帝大（東大２７・京大６・北大７・東北大２０・名古屋大４・阪大２・九大２）＋東工大１７＋一橋大４＋筑波大２５＋東京外語大６。

◎県立大宮＝旧帝大（東大３・京大０・北大３・東北大４・名古屋大１・阪大２・九大０）＋東工大５＋一橋大３＋筑波大５＋東京外語大２。

◎県立川越＝旧帝大（東大９・京大１・北大３・東北大４・名古屋大０・阪大２・九大０）＋東工大９＋一橋大６＋筑波大１０＋東京外語大０。

◎県立春日部＝旧帝大（東大４・京大１・北大３・東北大４・名古屋大１・阪大２・九大０）＋東工大６＋一橋大３＋筑波大７＋東京外語大４。

◎県立熊谷＝旧帝大（東大２・京大３・北大６・東北大４・名古屋大５・阪大０・九大０）＋東工大５＋一橋大１＋筑波大９＋東京外語大２。

◎県立浦和一女＝旧帝大（東大１・京大０・北大１・東北大１・名古屋大０・阪大０・九大２）＋東工大４＋一橋大１＋筑波大４＋東京外語大５＋御茶ノ水女子大４。

◎県立川越女子＝旧帝大（東大０・京大２・北大３・東北大２・名古屋大１・阪大１・九大０）＋東工大３＋一橋大２＋筑波大２＋東京外語大１１＋お茶の水女子大４。

◎私立明の星女子＝旧帝大（東大１・京大０・北大２・東北大０・名古屋大０・阪大０・九大１）＋東工大２＋一橋大２＋筑波大２＋東京外語大３＋お茶の水女子大３。

生徒数が多いと得になりそうだけど？

生徒比率を考えても、トップ校のほうが成績が良い。
県立トップ１学年：明の星女子１学年＝７：４くらいだけど、公立トップのほうが上。

県立トップ１学年（３６０人）：明の星女子１学年（２２０人くらい）＝７：４だけど、公立トップのほうが上。
他の私立も同じ傾向。
言っとくけど、公立の学年全体と少数の私立の特進クラスだけで比べてもダメ。
学校全体で比べる。

そうですねー。埼玉は公立様が上じゃなきゃねー。（ｗ

特定のクラスだけ抽出するのであれば
県内共学校は大宮理数科が難関国立の現役進学率ではトップで不動。

毎年毎年似たようなスレたてて似たような文書いているあの人。
むかーし、公立トップ校に入学できたってことだけで
自己を保っているあの人・・・か。

>>9
>>特定のクラスだけ抽出、県内共学校・・

開智中高一貫部＞大宮理数ではないの？
やっぱり意味ないよね。公立上位校は特進クラスを作ってないし。
学校全体で比べる、に統一する。

>>10
誰？進学ランキング作るのって、毎年ちがう人の気がするけど。
大宮とバトルを演じた県立男子校のひと？

って自分も、他スレからのコピペばかりだから人のこと言えない・・・
milkcafeから、コピってきたし。

>>11
＞開智中高一貫部＞大宮理数ではないの？

大宮の今年の理数科だけの進路内訳がまだ分かりませんが、
ピーク年の今年の開智中高一貫と比べても昨年までの大宮理数科の
進学先はハイレベルです。ＨＰで確認してください。

>>12
進学ランキングを作っているのは、
埼玉トップ校とは無関係の受験業者の関係者です。

違うかも知れないけど、人物像は似たようなもんでしょ。
埼玉の学校出じゃないから知らないけど、なに？バトル？＞１２
そんなこと馬鹿なことを、しかも２ｃｈで地元では神扱いの
名門公立高校御出身お方がなさるの？（Ｐ　
勉強できても品がないし、大人の対応もできないんだね。

県立高の幼稚なレベル争いなんて知らないよ。

>>16
埼玉の受験関係者で、毎年この時期になると、やたら県立を持ち上げる書き込みする人がいるけど。
その人かな？
ど〜でも良いけどね。自分も他スレのコピペしまくりだから・・他力本願だよね。

多分その人と通じる思考、境遇の人のような気がする。＞17

>>16>>17は
＝>>1のにおいもしますね。

まあ、>>1がどのような方かは知りませんが、
つまらないランキングや言い争いはやめましょう。


埼玉県では、名門公立はトップであることは周知で、
関係者ももちろん自覚しています。
ここの>>1のような名門公立間や私立を交えた積極的な比較をする
動機はありません。

>>19

自分は>>16　＝ >>17だけど、>>1じゃないよ。ってか、自分は他スレのコピペ専門。
面白いから、やってるだけ。
埼玉県立全体のスレ、なくなっちゃったからね。
前は県立共学進学校と一部の別学校のバトルがあったけど、今はもうないみたい。

まあ、埼玉から出ない限りはいいんじゃないの？
公立の校風とかが嫌いで進んで私立に入学した人には、
こういう比較は迷惑な話だろうけど。

熊谷追加。
総合的にみると、
�@浦和�A川越�B春日部、熊谷�C大宮

−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜横｜東｜-国｜慶｜早
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜国｜外｜-立｜応｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜27｜-6｜-4｜17｜-7｜20｜-4｜-2｜-2｜25｜10｜-6｜130｜85｜107
県立川越｜-9｜-1｜-6｜-9｜-3｜-4｜-0｜-2｜-0｜10｜-6｜-0｜-50｜27｜-97
私立開智｜-6｜-0｜-2｜-2｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-16｜19｜-41
県春日部｜-4｜-1｜-3｜-6｜-3｜-4｜-1｜-2｜-0｜-7｜-8｜-4｜-43｜21｜102
県立大宮｜-3｜-0｜-3｜-5｜-3｜-7｜-1｜-0｜-0｜-5｜-6｜-2｜-35｜18｜-90
私立栄東｜-3｜-0｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-12｜28｜-78
西武文理｜-3｜-0｜-2｜-1｜-3｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜-21｜32｜-83
県立熊谷｜-2｜-3｜-1｜-5｜-6｜-6｜-5｜-0｜-0｜-9｜-4｜-2｜-43｜24｜-55

ランキングを作るほどの価値があるのか？？
浦和一強じゃん　100歩譲って浦和、川越の2強に見えますが

人口600万いて、この進学実績ってことは埼玉県民は、地元志向が殆どないのかね？
（7割くらい流出？）
でなければ、密かなる全国屈指の低レベル県ってことになるが
人口200万の岡山県に毛が生えたくらいの進学実績。。。
埼玉県内で移動するより東京都へ出るほうが相当便利なんかな

早稲田本庄とか慶応志木とかにも結構いくからな。
ああいうところは高校入れば大学までエスカレータだし学費だせるなら公立より楽。

あとはやっぱり東京が近いから東京に流れるかと。
地元志向ったって「近い」という以外にメリットないもんね。
どの道ベットタウンだからそれほど愛着があるわけでもなし。

最低ランキングは無いのでしょうか？

ミスった

最近発売された受験ガイドでは、なぜか大宮が偏差値を若干下げている。
今年の入試は高倍率だったにも関わらず。なぜか？ずばり、ひろみちゃん
が卒業してしまったからだ。だが皆、安心しろ。これは一時期の混乱にすぎない。
今年は、なんとひろみちゃんの妹「ひろみ２号」が大宮に入学した。姉よりは
少々劣ると言うものの、ひろみ２号のおっぱいもかなり大きい。特に深く呼吸
する度に、ゴムマリのごとくぶわっと膨張するおっぱいは魅力的だ。

まもなく大宮高校の新しい時代が始まる。

>>23
>人口600万いて、この進学実績ってことは埼玉県民は、地元志向が殆どないのかね？
>でなければ、密かなる全国屈指の低レベル県ってことになるが
>人口200万の岡山県に毛が生えたくらいの進学実績。。。
>埼玉県内で移動するより東京都へ出るほうが相当便利なんかな

埼玉は人口700万ね。岡山県が埼玉と同じ場所にあったら結果は同じ。
東京に1時間（乃至1時間半）もかからずに出られれば、誰だって行きたいでしょう。

東京には日本中から優秀な大人が集まる。その子供が優秀なのはあたり
前なので、東京の高校はレベルが高い。大学生や社会人は東京に移り住む。
高校生は家から通う。通える範囲だから東京へ行くんだよ。

埼玉が全国屈指の低レベル県かどうかは、東京の高校から東大に行った
埼玉在住の高校生の数を見てみないといえないのでは？

昭和４０年＝１９６５年の東大合格者。
埼玉からは、公立小・中学校の段階から都内へ越境入学。
埼玉在住→日比谷・戸山・小石川・上野などの名門都立へ進学者が多かった。
埼玉在住で都立高校から東大＞埼玉の高校全部の東大、はむかしから。
いまは、名門都立越境入学→都内私立・国立付属に変わっただけ。
難関大学志向の上位層の東京志向は、これからも続く。

昭和４０年＝１９６５年の東大合格者
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

埼玉からは、公立小・中学校の段階から都内へ越境入学。
埼玉在住→日比谷・戸山・小石川・上野などの名門都立へ進学者が多かった。
埼玉在住で都立高校から東大＞埼玉の高校全部の東大、はむかしから。
いまは、名門都立越境入学→都内私立・国立付属に変わっただけ。
難関大学志向の上位層の東京志向は、これからも続く。

>>28
結局、心は東京、棲家は仕方なく埼玉って人が多いんだな
これが平均的地方民（特に愛知とか）のメンタリティーだったら
東大いくだけなら浦和、川越で十分じゃんって事になるもん

>これが平均的地方民（特に愛知とか）のメンタリティーだったら

愛知県は東海地方の中心ですよ。関東地方に例えれば東京と同じ。

>>32
意味が正確に伝わらなかったな
愛知だと→一宮、旭丘、（学区は違うけど）岡崎、刈谷ってそこそこ分散してるのに（地元で十分）
埼玉県民だったら→（学区外であっても電車で1時間圏内だから）旭丘と私立東海に集中するでしょ

>>33
埼玉の県立は２００４年から学区撤廃になっているから、学区は関係ないです。
だから、特定の高校により集中しやすくなっている。
新幹線通学もいますし。

東京の高校に最上位が流出するのは>>30に書いてあるように昔から。
鉄道の便が良いので、都内に出るのに苦にならない。

都内中央図書館（港区）に昭和４１年くらいに書かれた「全国高校風土記」（池田信一著）があった。
関東の高校編に、県立浦和高校が載っていた。もちろん、日比谷高校も掲載されていた。
それを読むと、埼玉の秀才は（学校群前の全盛時代の）都立日比谷高校や戸山高校に越境入学するのが多い。
県立浦和高校は、その流れを食い止めることができる唯一の埼玉県立高校と書かれていた。
そのころ（唱和４０年ころ）は高校入試が主流だったが、今では中学入試でどんどん都内へ流出してしまうので流れを食い止めるのが難しい。
今の状況から言えば、高校入試で東京流出を食い止めるだけの努力は必要だと思う。

逆に愛知県民気質の人を埼玉に置き換えると
東大入学者ベースで
浦和70（東海＋旭丘＋名古屋市内高校） 川越25（一宮） 熊谷25（岡崎）みたいな実績になりそうだけど
愛知の中心は、名古屋です
愛知郊外＝埼玉ぐらいで理解いただければよいかと

埼玉の県立は２００４年から学区撤廃になっているから、学区は関係ないです。
だから、特定の高校により集中しやすくなっている。

これが埼玉気質だよなあ　
愛知も「旭丘、一宮」は、同一学区（名古屋ー一宮は電車で15分　旭丘まで通っても1時間かからん）ですよ
会社に行くにしても、通学するにしても1時間ぐらいは、当たり前の感覚なんだろうな

あ、なるほど中学入試で東京に流出してるからか＞埼玉

>>35-37

もともと東京の進学校が視野にあるけれど、
（保護者の）学費支払い能力や（生徒の）都内までの通学時間を考えて都内の進学校通学が難しいなら、
学区撤廃の県立トップ校進学になるのが埼玉の特徴。
学区撤廃になっているので、都内の進学校にいけないのなら（学費や通学時間）県立１番校がよい＝特定校集中となる。

愛知県立も学校群になる前へは、通学時間がかかっても旭丘集中だったでしょ。
唱和５０年ころまでの東大・京大合格をみると、旭丘＞＞明和＞＞岡崎＞＞一宮だったから。
学校群が廃止されて再び単独選抜になってからの旭丘は、学校群前の東大・京大合格者より幾分すくなめ。
暫くすると、高校入試で旭丘集中になる可能性もあるよ。

>>38
学校群時代の東海高校の実績を見ると、旭丘一極集中は、ありえないな
昔の日本は、全国的に長いものには巻かれろで高校入試は一極集中してたけど
埼玉に比べれば、のんびり、貧乏県ですから（つまり田舎）

>>39
埼玉県民です。埼玉のほうが醜い。自前で秀才を教育できないから。愛知のほうがマトモ。
愛知は旧帝大の名古屋大学があって、マトモな大学が一つもない（結果として大学入試で、埼玉の秀才は全て他都道府県流出）埼玉よりずっとマシ。
ノーベル化学賞の野依教授（京大卒）は名古屋大教授だったでしょ。
名古屋大学は医学部や理学部などの理系の学問レベルが高い（医学部は偏差値も高いけど）。
名古屋市立大学にも、（偏差値の高い）医学部があるでしょ。

埼玉は、ロクな大学がなくて腐ってるイメージです（言いすぎかもしれないけれど）。
どうせ、大学で他都道府県流出なら中学・高校段階で（東京に）出てしまおう、と考える受験生や保護者も多い。
最低限度でも県立浦和くらいは、頑張って欲しいとは思っているが・・・

まあ、東京都埼玉区ってことだな
行政の勝手な区分けで、「埼玉県」になってるだけ

>>40
そもそも埼玉と愛知を単純比較する時点で間違ってるよ。
埼玉に旧帝が必要なわけ？ｗ
あと公教育に期待してる時点で世間知らずともいうべきか。
そりゃ愛知の秀才は地元の学校に通うでしょう。
愛知こそ人口比にして中高一貫の私立が少ない。愛知の公立が自前というのも疑問だ。

>>42

京都には京大あり、大阪には阪大あり。
埼玉に旧帝大があっても、おかしくはないでしょ。

公立校にしっかりした進学校があれば、それに越したことはない。
大都市圏の場合は、教育行政の失敗が公立離れを招いたから。
＊昭和４０年＝１９６５年の東大・京大合格者・・上位は殆ど公立高校だった。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/kyoto.htm
きちんと勉強させてくれるなら、公立で充分。公立行政の失敗前は、公立から東大・京大は充分可能だったからね。
公立も学区撤廃や進学向け授業を始めたから、以前よりは少しはマシかな。
埼玉より東京都立のほうが、ずっと進んでいるけどね。
公教育行政の対応次第で、公立も頑張れる。

>>あと公教育に期待してる時点で世間知らずともいうべきか。

公教育に期待するほうが、当然だと思うよ。欧米でも進学校トップ１０のうち７〜８校は公立だから。
日本のほうが異常ともいえる（別に私立が悪いとは言っていない、公立行政が悪かっただけ）。
公立がレベル低下した原因を改善して、行かないとね。
入試制度だけじゃなくて、他にもいろいろ原因があると思う。
＊昭和４０年＝１９６５年の東大・京大合格者・・上位は殆ど公立高校だった。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/kyoto.htm

大都市圏では、公立の巻き返し策＝学区撤廃やテスト重視の入試、カリキュラムの変更（ユトリ教育の見直しなど）があるから、２０１０年ころには変わってくると思う。
昭和４０年ころには公立全盛（トップ校には越境入学が多数在学）だったのが、行政の失策で今の状況を招いたから。

私立関係者には公立の巻き返し政策は面白くないから、イチャモンつけてくるのだろうけれど。

>>42

公立行政の誤りを正して（文部省や各自治体の両方に責任あり）、昭和４０年ころのレベルに戻すのが正しいと思う。
＊昭和４０年＝１９６５年の東大・京大合格者・・上位は殆ど公立高校だった。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/kyoto.htm

欧米や他のアジア諸国の公立進学校をきちんと研究して、２度と公教育行政が間違いを起こさないようにしないと。
あとは、先生の質の向上。

>>42
そうそう、京都の堀川高校（京大３０名＋α合格）も公立の巻き返し政策が成功した一例。
京都も私学や国立大付属が強くて、公立の巻き返しは困難だと言われたから。
堀川の上昇のときも、私立関係者が盛んにイチャモンつけてきた。

日本の状況が、（大都市圏に強力な公立進学校がある）欧米やアジア諸国と比べて異常なことを知らなかった私立関係者が殆どだった。
私立関係者は、まるで日本の状況がグローバル・スタンダードだと思い込んでいたみたい。

あと、ユトリ教育は間違いだったけれど誰が責任取るのだろう。
いまは、学習内容や勉強時間をもとに戻す政策に換りつつあるが。
数学や理科の勉強時間や学習内容の貧弱さが、いちばん槍玉に上がった。
欧米の先進国や他のアジア諸国と比べても、ユトリ教育の推進は異常だった。
批判がきついのと、国際学力検査で日本のテスト結果の低下でやっと国も重い腰を上げた。
国の規制緩和政策とユトリ教育見直し政策が、公立校の巻き返し政策のバックアップになってはいるよう。

私立校関係者はグローバル・スタンダードを勘違いしているしね。
欧米では、私立校への教育費としての助成金カット（というより法律で初めから支給されない）なら、日本の私立校の息の根は止まるかも。
その場合は、私立校の授業料が欧米並みに年間２５０万円くらいになるでしょう。
欧米や他のアジア諸国では教育費と違って大学の研究費は国公立大学、私立大学に関係なく国から支給されているけれどね。
教育費コストと研究コストの負担を別々に考えるのは、グローバル・スタンダードなんだよね。

首都圏（東京以外）上位層：地元に愛着なく、親も総じて高所得、お上（公教育）に依存しない
地方：地元に愛着あり、医者、農家を除く大部分の親は総じて中所得、お上依存
ってことかなあ。

でも地元に有力私学のある神奈川の方が、地元愛着度が高いのだろうか、ひょっとして
埼玉県民の多くは嫌々住んでいるのかも
決して愛知の公的教育政策って褒められたもんじゃないと思いますけど
（公立中学は、丸刈り強制とかありえないでしょ）

県立で共学の高校ですとどこがいいですか？

>>48
市立浦和かな。つい最近まで大宮が共学トップと言われていたが、最近凋落が
激しい。市立浦和はどんどん伸びている。来年あたりには逆転かな。

>>46
日本だって私学に対する財政支出は憲法違反なんだよ。
私学の独立性を担保できなくなるからね。
憲法違反をここまで長年に渉り放置しているケースというのも
珍しいね。
そういえば、長老の宮沢喜一も憲法違反だと指摘していたな。

どこもかしこも嘘だろっていうくらい進学実績ひどいね。
国立１００名越えているのが浦和だけ?　生徒数５００名近く在籍で?
公立には進学した時点でダメだってことか。

西日本高校ランキング】
Ｓ級　　　灘
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝神の領域＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ａ級上位　東大寺　洛星
Ａ級中位　ラサール　甲陽　
Ａ級下位　洛南　久留米大付設　白陵　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの領域＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級上位　大阪星光　西大和　大教大池田　
Ｂ級中位　広島学院　愛光　青雲　 神戸女学院
Ｂ級下位　膳所　六甲　智弁和歌山　北野　堀川　熊本　大教大天王寺　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの領域＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級上位　広大福山　岡山白陵　金襴千里　岡山朝日　高松　修猷館　奈良　長田　鶴丸
Ｃ級中位　筑紫丘　茨木　三国丘　広大附　奈良学園　大教大平野 　淳心学院
Ｃ級下位　修道　高槻　清風南海　京都教大附　淳心　天王寺　大手前　四条畷　神戸　福岡　大分上野丘
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ヒーローの領域＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｄ級上位　松山東　丸亀　彦根東　明星　松江北　佐賀西　東筑　小倉　四天王寺　明善　
Ｄ級中位　土佐　ノートルダム清心（広島）　加古川東　神戸　兵庫
Ｄ級下位　下関西　山口　岡山城東　鳥取西　明治学園　小野　近大和歌山　帝塚山　土佐塾　今治西　出雲　宮崎西　

サンデー毎日の８１１校と1380校に選ばれた高校お願いします

>>51
サンデー毎日等は、掲載日が早いので集計落ちが多いですよ。
各校のHPで確認できる限り、川越、川越女子、熊谷、大宮、西武文理は
国公立に１００名以上の合格者を出しています。
現時点でHP未掲載でも、春日部、浦和一女等も有力です。市立浦和や不
動岡も１００名近いと思います。

なお、多くの高校は１学年３６０名前後です。文理は多いです。

まあ、埼大、千葉大やらの駅弁を入れたら、１００はいくけどさ。
意味ないでしょ。

すごいのがきちゃったなあ

>>55
どちらの高校と大学の御出身ですか？
駅弁大学を超える国立に、１００名以上合格する高校はそう多くないですよ。

１３８０校に本庄が入ったかどうか教えてください

>>58
今年は埼玉の高校少なかった。本庄はたぶん載ってなかったと思う。
蕨や所沢や越谷さえ載ってなかった。

埼玉は公立の掲載数が少ないね　他県なら載っておかしくない高校が
掲載されていない　レベルからいって蕨、所沢、越ケ谷は勿論、
本庄、松山女子、豊岡、越谷南、杉戸位までは載っておかしくない。
東京、神奈川はやたらと掲載校が多いし。

駄埼玉

hage

優秀な子は、
中学で殆ど東京に逝っている。
残ったのは、カスが多いのは定説。
県立校のランキングは目くそ鼻くそ。
浦和の東大数も笑ってしまう。

実際、埼玉県内に良sageなところ無いし。
東京が隣なら出てって当然じゃん

県立トップ高でも教師が大抵放置プレイだからねぇ
高校生活を楽しむなら非常に良いけど進学がメインなら県立は確かに駄目だね

そういやぁ浦和の東大数もだけど、いつだかに「川越なんか相手にならん。浦和が相手だ」と言った西武○理高校の進学実績も楽しみだったのになぁ
あの自信は何処へ吹っ飛んだんだか

埼玉の高校は公立、私立にかかわらず、中学浪人はまずいない。
学校の選択の幅が広いから、中学浪人する必要が無いのだ。
愛知の旭丘高校、熊本高校、山形東高校が優秀なのは認めるけれど、
中学浪人がいる以上、埼玉の公立を笑えないよ。

高校入試でデッドヒートが展開され、中学浪人を出すこと自体、教育方針として
そもそも間違っている。

埼玉にも中学浪人がいないわけじゃないけどねぇ。
実際に知り合いにもいるし

>>65
それは教育方針の問題ではなく、風土の問題。
公立トップ校を出てないと人間扱いされない風土があるから
中学浪人してまでトップ校を狙う現象が発生するのであって
教育方針を変更したくらいでどうなるもんでもない。

>>63
東京にいっぱい持ってかれてる割には毎年東大が20人以上って凄くない？＞浦高
都心から一時間以内で行ける場所の公立高校で他にあんなレベル高いところある？

おいおい、少しは身近な県のことくらい知っておけよ。
浦高と同じく凋落したとはいえ、県千葉も東大20人だよ。
凋落してこの数字だからな。
毎年のように公立高の東大合格数トップクラスの土浦第一も
上野からスーパーひたちで４２分だしな。
現状、関東のナンバーワンは土浦第一だ。
その次が浦高。

早計が少ない土浦は所詮茨城

>>69
浦高＝県千葉＞土浦一が妥当。
二、三人東大が多くても、京大や一工、早慶或いは国公立医まで考慮すれば
その差は歴然。

>>69
あ、千葉高の存在忘れてた。
でも別に浦高が低いってわけじゃないじゃん。
日比谷や湘南と比べたらずっと高いんだし。

>>69-72
東京出身の自分には、ことしの難関国立大学の実績を見る限り、
浦高＞土浦第一＞千葉に思える。
東大、京大トータルでみても、そうでしょ。医学部などの他の国立を合わせても。
それに浦高の場合は、２年後に学区撤廃の卒業生が出てくるから、
更に伸びると思う。
学区撤廃で、都内の開成や国立付属に合格しても浦高進学が学年に１０数名はいるそうですから。
自分の母校（都立）も開成蹴りや国立付属蹴りがいるけれど、浦高ほどじゃない。
東京都立は埼玉より１年早く学区撤廃になって、来年が学区撤廃一期生の大学受験。
公立から国立大学コースが一番、まっとうに思えます。
もちろん私立進学校が悪いとは思っていませんが。

まあ、東京都埼玉区ってことだな

いずれにせよ、ゆとり教育のせいで公立大国も終焉を迎えるだろう。

ttp://www.geocities.jp/fukuihighschool/
より
浦和も千葉も湘南も８０年代後半から９０年代が全盛期だったようで。
東大５０,６０人台というと今で言うとラサールくらいで、現在の巣鴨、桐朋なんかよりはだいぶ上だったのですね・・・

そのころは東大の定員も多かったし高校も１学年５４０名くらいいたので率でいうと今とかわらないよ。

【最終決定版】全国公立高校序列ランキング
Ｓ級　　　北野　熊本　岡崎
Ａ級　　　札幌南　仙台第二　膳所　堀川　高松　千葉　浦和　土浦第一　岡山朝日　鶴丸
Ｂ級　　　高崎　水戸第一　前橋　浜松北　三国丘　茨木　奈良　長田　山形東　岐阜
Ｃ級　　　札幌北　長野　富山中部　高岡　金沢泉丘　静岡　筑紫丘　宇都宮
Ｄ級　　　高志　藤島　丸亀　松江北　姫路西　小倉　福岡　時習館　新潟　日比谷　富山　一宮
Ｅ級　　　大分上野丘　札幌西　盛岡第一　天王寺　大手前　明和　神戸　畝傍　彦根東　東筑　秋田　四日市　刈谷
Ｆ級　　　青森　津　八王子東　湘南　横浜翠嵐　西　船橋　東葛飾　川越　加古川東　

>>77
現在の規模だと東大合格者30〜40人で当時の水準と同じぐらいでしょ
学区撤廃後の卒業生が出る2007年、浪人生が出る2008年以降にはそれくらいになってほしいけど

浦高はそのくらいいくんじゃね？
その代わり、川越や春日部の難関大合格者数が減る可能性高し。

>>76
湘南の全盛は70年代だろ。

浦和＝男子校、千葉土一＝共学って事考慮すりゃ、土一＞千葉＞浦和だな。

レベル１００　灘（兵庫）
レベル０９５
レベル０９０　開成（東京）
レベル０８５　筑波大学附属駒場（東京）
レベル０８０　桜蔭（東京）　東大寺学園（奈良）
レベル０７５　甲陽（兵庫）
レベル０７０　東京学芸大附属（東京）　ラ・サール（鹿児島）　栄光学園（神奈川）
レベル０６５　麻布（東京）　駒場東邦（東京）　洛星（京都）　大阪星光学院（大阪）　久留米附設（福岡）
レベル０６０　巣鴨（東京）　東海（愛知）　広島学院（広島）　洛南（京都）　白陵（兵庫）　金沢大附（石川）
レベル０５５　武蔵（東京）　西大和学園（奈良）　長田（兵庫）　愛光（愛媛）　青雲（長崎）
レベル０５０　筑波大学附属（東京）　女子学院（東京）　大阪教育大附属池田（大阪）　神戸女学院（兵庫）
レベル０４５　聖光学院（神奈川）　旭丘（愛知）　岡崎（愛知）　浅野（神奈川）　六甲（兵庫）　膳所（滋賀）　堀川（京都）
レベル０４０　渋谷教育幕張（千葉）　桐朋（東京） 暁星（東京） 城北（東京）　滝（愛知）　岐阜（岐阜）　 札幌南（北海道）　熊本　鶴丸（鹿児島）　北野（大阪）
レベル０３５　県立浦和（埼玉）　県立千葉（千葉）　土浦一（茨城）　三国丘（大阪）　智辯和歌山（和歌山）　豊島岡（東京）　海城（東京）

浦和は東大２７って言っても現役合格は１０名だからね。

２００５年埼玉県東大現役合格者数
浦和　１０
川越　０５
開智　０５
栄東　０３
春日部　２
大宮　　２
西武文理　２
所沢北　２
浦和一女、熊谷、明けの☆、淑徳与野、城川　１

　　　　　　　　大学通信社発表

20数年前の卒業ですが、当時も東大現役は２０名もいなっかたよ。中には１浪なんてましで２，３浪も普通にいたよ。

東大現役は実力３０番以内に入ってないと無理だった。

>>83
浦高の同窓会記念誌より、
昭和４６年（１９７１）＝東大５８（現役３９名）、昭和４９年＝東大６０名（現役３２名）・・・。
昭和４０年代から昭和５０年代初期の浦高の東大現役合格はコンスタントに３０数名。
その後、浪人合格者が増えた。
浦高の東大現役合格者が多かった昭和４０年代から昭和５０年代初期は、頑張って現役合格を目指す生徒が多かった。
そのころは、学区制がなく全県から入学してきたので、生徒の意気込みが違っていたのかもしれない。
その後に学区制が導入されて入学してきた生徒は、浪人すれば良いや、の方向に流れた。
学区撤廃で入学した今の１年と２年は、今までの学年より現役で頑張る志向が強いそうです。

>>83
1973年ー2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm

この表と浦高の同窓会記念誌（１９５０年ー１９９５年くらいまでの数字）を見比べると、
１９５０年ころから１９８０年ころまでは、浦高の東大現役は合格者数の過半数を超えていた。
１９８０年代初めころから、浪人合格者が増えている。
ちょうど埼玉県立の学区制導入(昭和５４年＝１９７９)と同じ時期。
東大現役合格者が多いかどうかは、浦高の場合、入学する生徒の質に拠るのだと感じた。
学区制前＝東大現役合格多し、学区制導入＝浪人多し。
さて、学区廃止以降入学の生徒が受験する２００７年の大学入試は・・

>>79

１９６５年から１９８０年ころまでは浦高は１学年４００名で、
東大の定員は１学年３０００名ほど。
そのころの定員で東大５０−６０名出していた。
それ以降に浦高と東大の定員が増えても、東大合格者数には大きな変化がなかった。
浦高の復活といえるのは、やはり東大５０−６０名をコンスタントに出していて現役合格が過半数だった、
昭和４０年代ー昭和５０年代初めのレベルの戻ったとき。
このころは学区制がなく、全県から浦高に上位が入学していたころ。

>>81
全国の公立高校の旧帝大別合格者、１９７３−２００５まで。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

３０年前から１０年以上前までの土浦第一のレベルが、よく分かる。
学区制の影響で浦高のレベルが落ちるまでは、別学、共学を考慮しても浦和＞土浦第一。
埼玉県立の学区撤廃の卒業生が出てくる２００７年以降は、再び浦和＞土浦第一になる可能性大。

>>81
首都圏各県で学区廃止、学区外受験の制限撤廃が相次ぐ。
東京都立＝２００３年学区廃止、埼玉県立＝２００４年学区廃止、
神奈川県立＝２００５年学区廃止、千葉県立＝学区外受験の制限撤廃。
２００６年から２００８年にかけて、続々と学区撤廃の首都圏のトップ公立高校の卒業生が出る。

土浦第一も、昔の自分たちの姿をよく認識したほうがよい。
首都圏のトップ公立をなめると怖いぞ。
全国の公立高校の旧帝大別合格者、１９７３−２００５まで。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

>>81
大した進学成績でもない地方の公立がトップ校気取りができたのは、
首都圏や大阪の公立の学区細分化で大都市公立進学校のレベルがダウンしたから。
東京都立＝２００３年学区廃止、埼玉県立＝２００４年学区廃止、
神奈川県立＝２００５年学区廃止、千葉県立＝学区外受験の制限撤廃。
大阪府立＝２００７年より９学区から４学区制に拡大＆全府ワク設置。

つまり２００６年から２０１０年にかけて、首都圏と大阪の公立進学校のリベンジが始まる。
学区細分化前＝１９７０年代後半ころまでの首都圏と大阪の公立トップ＞土浦第一を初めとする田舎県立。
学区撤廃＆学区拡大の卒業生が出て来たら、田舎県立など弾き飛ばされるのが目に見えるようだ。

全国の公立高校の旧帝大別合格者、１９７３−２００５まで。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

浦高の同窓会記念誌は、埼玉県立図書館で閲覧できる。
浦高の進学成績を調べるために、そうした（浦高卒ではないので）。

県立図書館で閲覧した浦高の記念誌から東大合格者数の推移と掲載する。
H８年以降は、週刊誌から引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６：５１（２６）、S５７（全県学区の最後の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H６：４９（１７）、H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８：？？、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜
県立川越｜362｜-9｜-1｜-6｜-9｜-5｜30｜-8.2｜
県立大宮｜---｜-3｜-0｜-3｜-5｜-4｜15｜--.-｜
県春日部｜---｜-4｜-1｜-3｜-6｜--｜14｜--.-｜
県立熊谷｜---｜-2｜-3｜-1｜-5｜--｜11｜--.-｜

浦高の東大合格高校ランキングのトップ１０復活を祈る　by都立卒。

◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎1973年ー2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

＞◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
＞http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

大宮って最近急に上がったイメージがあったけど、これ見ると結構前から
複数の東大合格者を出してるんだな・・・。

所北を誹謗中傷する書き込みが多いが、結果がすべて。今年の大学入試センター
試験結果を見ろ。所北の大躍進の証だ。

英語　(200点満点)･･･所北最高　 193点
国語�T･�U　(200点満点)･･･所北最高　 187点
数学�TＡ　(100点満点)･･･所北最高　100点
数学�UＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
地理Ｂ　(100点満点)･･･所北最高　98点
現代社会　(100点満点)･･･所北最高　92点
倫理　(100点満点)･･･所北最高　91点
政経　(100点満点)･･･所北最高　98点
物理�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
生物�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　78点
化学�TＢ　(100点満点)･･･所北最高　100点
５教科７科目　(900点満点)･･･所北最高　832点
　　　　　　　　　　　　　　所北平均　693点
この結果は、川高や浦高にも決して引けをとらないであろう。

*** キムチは、覚せい剤です ***

キムチを食べると覚せい剤と同様の反応が出ることは知られていますが、
ここで詳しく説明します。
唐辛子の主成分であるカプサイシンは、味覚(舌の上で感じる味)では無く
「痛覚」を通して直接的に脳に作用します。
そして、カプサイシンの辛味(痛み)を緩和する為に
「覚醒感」を伴う脳内麻薬(アドレナリン、エンドルフィン)を大量に分泌します。
これら脳内麻薬は、やがて枯渇し耐性が上昇します。
すると、無気力であったり、落ち着きがなかったり、支離滅裂な言動や突発的な感情が
抑えられなくなります(脳内麻薬中毒の症状)。
また、カプサイシンは脳の海馬の働きを阻害します。
海馬は情報の整理と記憶を司る重要な器官であり、
その機能低下は "記憶力や判断力の低下" につながります。
加えて、キムチの独特の発酵成分は、脳機能の低下を促進します。
受験生の敵です。

成長過程の子供には、絶対にキムチを食べさせないで下さい。
キムチを食べると、すぐキレる性格が形成されてしまいます。

カプサイシン
http://www.wdic.org/?word=%A5%AB%A5%D7%A5%B5%A5%A4%A5%B7%A5%F3+%3ASCI
火病
http://www.wdic.org/?word=%B2%D0%C9%C2+%3ASCI
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/genjyo06.htm

今春の大学合格実績　　５月１８日　AM９：００更新
（各校HPより　一部サンデー毎日および週間朝日より　　カッコ内は現役）

　　　帝大＋一工＋お茶　　　　　　　早慶上智
　　　＋筑波＋東外大　　　　　

浦和　　　１２７（６１）　　　　　２４４ （８２）　　

川越　　　　４６（２５）　　　　　１７０ （７５）
浦和一女　　３６（２５）　　　　　１４５（１０４）
春日部　　　３５（２０）　　　　　１５０ （６８）　
大宮　　　　３３（２５＋α＊）　 １３７ （９６）
川越女　　　３２（２３）　　　　　１０８ （７０）
熊谷　　　　４０（１２）　　　　　　８９ （２８＋α＊）

市立浦和　　１０（　７）　　　　　　５０ （２７）
越谷北　　　１０（　９）　　　　　　３９ （２７）
不動岡＊　　１２　　　　　　　　　　３０
熊女　　　　１２（１１）　　　　　　２２ （１３）　　

浦和西＊　　　２　　　　　　　　　　２５
松山＊　　　　５　　　　　　　　　　１７
所沢北　　　　４（　３）　　　　　　１９ （１０）
所沢　　　　　２（　１）　　　　　　１７ （ ９）


大宮の名古屋大学１名の現浪不明
熊谷の上智大学１０名の現浪不明
不動岡、浦和西、松山の現浪不明

>>98
そうやって過剰な自慢するから叩かれるんだよ。
まだ名も無いに等しい一県立高校が全国トップクラスの浦和と比べること自体失礼だろ。

結果は見ました。
じゃあ、何でセンターの結果悪くないのに国立・SKJあたりの進学実績が振るわないの？
まだ県立二位の川越とも桁が違うよ。

叩かれたくなきゃ、もっと慎重に書き込みをしたらどうだい？

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜
県立川越｜362｜-9｜-1｜-6｜-9｜-5｜30｜-8.2｜
県立熊谷｜359｜-2｜-3｜-1｜-5｜-8｜18｜-5.0｜ 京大医１名
県立大宮｜360｜-3｜-0｜-3｜-5｜-4｜15｜-4.1｜
県春日部｜394｜-4｜-1｜-3｜-6｜--｜14｜-3.5｜
熊谷女子｜360｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-0.2｜
浦和一女｜---｜-2｜-0｜-1｜-4｜--｜-7｜--.-｜
川越女子｜---｜-0｜-2｜-2｜-3｜--｜-7｜--.-｜

>>101
釣られちゃってら・・・。

県立の実績は浪人生の数字だからねえ。
高校の実力というより、それぞれが通った予備校の実力なんだよね。

ちなみに、化けの皮はがれまくりの西武文理の東大合格実績見て、
他の進学校よりも文理を選んでしまうような受験生はいるのかな？

周辺の城川・城玉・栄東のほうが、
入学から卒業までの伸び率がいいのに気付かない？？

文理の偏差値は、すべり止めや慣らしで受ける都内難関校受験生の数字なのにね。
入学者偏差値（北辰）５８〜やっと６０ちょいぐらいかね。

　　　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人

三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　☆慶應義塾　７人　☆慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

>>104

と言うより妥協しないで、どれだけ頑張れるかび力の差が出る。
高校入試偏差値が、そのまま難関国立大学進学成績に相関。
２流大学現役進学（マーチ・早慶）＝高卒の最終学歴。
浪人しても、上位国立大学卒（旧帝＋国立医＋東工＋一橋）＝勝ち。
大学格差は大きいからねぇ〜〜。

>>105

城川・城玉・栄東？
ロクナ進学成績もないのに伸びもなにも。
毎年出版されるエール出版の合格体験記「無名校からの○○大学合格作戦」に載る高校だろが。

>>107
時代錯誤の認識だよ。
高校入試偏差値がそのまま難関国立に相関？？
残りカス同士の偏差値である高校入試偏差値なんか当てにならんよ。
現に高い数字が出すぎているのが良い証拠。母集団の質が悪いからそうなる。
これからは駅弁国立に相関するといった感じになるだろう。
難関国立は私立の壁に跳ね返されてシフトダウンするということだ。
駅弁なら、同じゆとり教育を受けたもの同士の低レベルの争いになるから
まだまだ勝負になるよ。

>>107
どんなトラウマがあるのか知らんけど、
ヒガミは見てて滑稽だよ。

　埼玉県西部の県立高校２年の女子生徒（１７）が昨年度、学校から謹慎処分を受けた後、
自主退学を求められるなどして約１０か月登校できずに留年した上、復帰した今年度も
約１か月クラスが決まっていなかったことがわかった。

　県の基準では謹慎処分は最長２週間で、県教育局は学校の対応が不適切だったことを認めている。

　生徒と家族によると、生徒は昨年６月、校内のトイレの壁に落書きし、数日後、謹慎処分を言い渡された。
７月の期末テストは別室で１人で受けたが、下校時に他の生徒と接触したなどとして、
以後の登校を禁止され、その後、自主退学を求められた。

　生徒はいったん「（学校を）やめたい」と発言したものの、数日後に撤回。
しかし、学校からは「もうやめる方向で進んでいる」と言われ、８月には都立高校への転校試験を受けさせられたという。

　試験は不合格で、家族は９月、県教育局に「学校に戻りたい」と相談したが、学校は退学を求めた。
今年２月、復帰の方向で協議が始まり、留年となった。
４月に登校すると、クラスは決まっておらず、別室で約１か月、ドリルなどをし続けた。
クラスが決まったのは今月中旬だった。

　校長は「謹慎を言い渡したのは７月。その後、進路変更の申し入れがあり、謹慎は消滅した。
９月からは生徒側の都合による長期欠席」と主張している。

　しかし、県教育局生徒指導室の中田貞夫副室長は
「謹慎解除をせず、９月以降もきちんと話し合わず、クラスが決まっていないなど、誠にまずい対応だった」としている。

（2005年5月21日3時1分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050521i201.htm

これって何高校？

トイレの壁に落書きする前に、何も問題を起こしていなかったんだろうか？

◎1973年―2005年までの浦高や他校の東大合格者。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kantou2.htm
◎全国の公立高校の旧帝大別合格者（１９７３−２００５）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
◎東大合格トップ１０高校（１９５６―２００３）
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm
◎高校別大学合格者ランキング・東京大学（１９６５−２００３）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格高校ランキング２００５
http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/toudai-ranking.html

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜
県立川越｜362｜-9｜-1｜-7｜10｜-5｜32｜-8.8｜
県立熊谷｜359｜-2｜-3｜-1｜-5｜-8｜18｜-5.0｜ 京大医１名
県立大宮｜360｜-3｜-0｜-3｜-5｜-4｜15｜-4.1｜
県春日部｜394｜-4｜-1｜-3｜-6｜--｜14｜-3.5｜
熊谷女子｜360｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-0.2｜
浦和一女｜---｜-2｜-0｜-1｜-4｜--｜-7｜--.-｜
川越女子｜---｜-0｜-2｜-2｜-3｜--｜-7｜--.-｜

現時点で平均偏差値６６の中３ですがどこの高校がいいでしょうか
大学は国立を目指しています
お金の関係上私立は行けません
今のところ不動岡・春日部・越北あたりを考えています

スレ違いですみません

上の選択肢では粕高以外ないだろう。落ちたら就職して大検でもとって大学うけろ。

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
ここに全国の国公私立高校の大学別合格者数のってますよ

参考にしてはいかが？

>>116
参考にならないね

>>114
春日部

>>114
平均で66あれば春日部でも十分合格圏だろうけど、
太鼓判を押すには最低でも+1の上積みは必要かと。
私立にいけないことをふまえると、県南在住であれば
越北理数科狙い（滑っても普通科を第二志望にできる）
もいい。一番の安全牌は不動岡の外国語かと思う。

意見ありがとうございます。
今のところ、前期試験を春日部にしてもし落ちたら後期は越北にしようと考えています
内申は三年一学期の時点で４２あるので、前期で受かれたらと思っています

>>115>>118
わかりました、ありがとうございます
>>116
すみません。携帯からのアクセスですので見られません、明日学校のパソコンで見てみます
>>119
普通科を滑り止めに出来ることは知りませんでした、ありがとうございます
後期の志望校を越北で考えてみます

平均偏差値を７０あたりまで頑張って底上げしたいと思います、相談にのって頂いてありがとうございました

土曜授業してるところ教えてください

>>121
私立なら大抵してると思う。
ゆとり教育で公立人気が落ちたところが狙い目だもんな。

前に見たデータでは私立でも半分くらいの学校は週休二日だったような？
確か明の星女子・小松原・小松原女子は完全週休二日制で、
浦和実業は週によって休みの時とそうでない時があると思う。
ちなみにHPによると明の星女子では20年ほど前から週休二日制だそうだ。

>>114
俺は４年前に春高に入学したがこの頃の偏差値は64くらいだった。最終的には72くらいだったが。そして現在浪人中…

浦高も一女、他の公立も本当に馬鹿になっている。俺（今高１）なんか浦高全部落ちたら、行くつもりだったし。
私立は頑張っているけど、公立は何もしていない。
埼玉の役所で働く時、浦高、一女の名前は使えるけど、早慶、開成、国立とかのほうが使えるし。
公立の馬鹿ども消え失せろ！！！！！！

>>125
埼玉の役所で働く…　高卒ですか？　そりゃ名前は使えるな（笑）。

もっとも、そのうち財政破綻でIMFが上陸して来るから、お役所も
大幅リストラ対象となって、お先が暗いよ。高校名は外人には通じ
んよ。
　

財政破綻したら健康保険制度も崩壊するから、医者もお先真っ暗だな。（ｗ
必死こいて医学部目指してる奴ら、ご苦労さん。（ｗ

役所で働くにゃコネが必要なのは定説です

>>127
医療界に、まるで無知。
健康保険制度の破綻は、患者にしわ寄せが来るだけで医者には関係ないでしょ。
健康保険で支払われる部分が減って、患者が自費で支払う分が増える。
いままで健康保険の適応だった疾患（病気）が、適応外になったり。
日本の人口当たりの医師数は2.1人で欧米先進国と比べて、最低なのはご存知？
専門医の不足が、一番懸念されている。
むしろ医師不足で、医学部進学者を増やす議論が厚生省などで始まったばかり。

もうちょっと医療界のこと勉強してから書き込みなよ。

>>125
>>私立は頑張っているけど、公立は何もしていない。

埼玉の私立、難関大学進学ではまるでダメでしょ。
むしろ埼玉では、大学進学では公立進学校のほうがまし。
それとも、埼玉の役所で働くための教育なら埼玉の私立も頑張っているといいたい訳？


>>早慶、開成、国立とかのほうが使えるし。
高卒で働くのなら、なんの価値もないし。
大学でも早慶卒じゃ、国立難関大より格下扱いだから価値ないよ。

>>125
>>俺（今高１）なんか浦高全部落ちたら、行くつもりだったし。

埼玉には浦高（県立浦和高校）は１校しかありませんが。
お宅の頭の中では、浦高が埼玉県内に何校もあるのですか。
で、浦高落ちて、どこに進んだのですか？

「俺は、受験した高校（私立・国立）に全部落ちたら
浦和高校へ進学するつもりだった。」

って意味でしょうが。

>>130
埼玉の私立を評価するのは早計なんだよ。まるでわかっていないみたいだが。
浦和明の星、春日部共栄、淑徳与野、星野学園、大宮開成、浦和実業といった多くの学校が
中高一貫体制になってそんなに間が無く、まだ中入生の卒業生を一人も出していない状況だ。
これらの中入生が大学受験の結果を出すまで評価は保留だろう。

>春日部共栄、淑徳与野、星野学園、大宮開成、浦和実業

一貫体制になったの？高校募集もないってこと？？

>>134
一部が中高一貫って事でしょう。その５校に関しては。

明の星は今年が最後の高校入試だった。だから完全な中高一貫校だね。

◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

八潮高校入りたいんですけど、いい学校ですか？

>>138
楽したい？
進学したい？
それによって違うかと・・

>>138
正直、あの偏差値で「いい学校」と呼べる所はあまり無いと思うけど・・・。
もう少し上を目指してみたら？それとも八潮に入りたい特別な理由でもあるの？

訂正
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

↑八潮が見つからないんですが・・・・

あまりにもひどいんで直しておいた。
７５：★慶応義塾、
７４：★早稲田高等学院、
７３：
７２：
７１：県立浦和、 ★海城、★巣鴨 ★早稲田本庄、
７０：大宮理数、★立教新座、★桐朋、
６９：浦和一女、★明の星女子
６８：大宮普通男子、川越、★中大杉並、★東邦大東邦
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子 ★栄東α
６６：さいたま市立浦和、★城北、★西武文理特別
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、 ★市川
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数 ★川越東理数
６２：所沢北、蕨、和光国際外国語、熊谷西普通 ★城北埼玉
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、★西武文理普通
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南 ★川越東普通
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

どこの資料？
あ。それより八潮はどこ・・・

>>144
スクール２１って書いてんジャン。
あなたの聞いている高校は
それ以下ってこと

>>145
あくまで、合格者の北辰テストの偏差値であることを忘れずに。
他のテスト（駿台とか）と、北辰テスト偏差値を混同しないこと。
ひどいというより、事実を掲載してあるだけ。
なぜかといえば、３教科入試の私大付属＆私立受験生は５教科の北辰の偏差値は低めにでるから。
３教科の駿台の偏差値が高くても、北辰の５教科の偏差値が低くなるのは良くあること。

>>145
あくまで、合格者の北辰テスト偏差値であることを忘れずに。
実際の合格者の偏差値だから、仕方ないと思うよ。 あくまで”北辰”の偏差値。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

>>145
合格者の偏差値＞入学者の偏差値だから、すべり止め私立の合格偏差値は高め。
３教科の私大付属合格者の偏差値も、５教科北辰では低め。っていうか私大付属受ける人は、北辰テストは指標にならない。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

>>145
よく見な。「北辰テストの合格者偏差値」って書いてあるだろ。入学者偏差値でもないし、３教科偏差値でもない。
あくまで北辰テストの”５教科の合格者偏差値”。 厳然とした事実。
３教科入試の私大付属合格者は理科社会を捨ててるから、５教科の北辰テストの偏差値が低めでも仕方あるまい。
難関校志望者の集まる駿台の３教科偏差値と北辰の５教科偏差値は違うのだから。いちいち目くじら立てないこと。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数

>>145ではなく、>>143へのレスの間違い。
あくまで、合格者の北辰テストの偏差値であることを忘れずに。
他のテスト（駿台とか）と、北辰テスト偏差値を混同しないこと。
ひどいというより、事実を掲載してあるだけ。
なぜかといえば、３教科入試の私大付属＆私立受験生は５教科の北辰の偏差値は低めにでるから。
３教科の駿台の偏差値が高くても、北辰の５教科の偏差値が低くなるのは良くあること。

>>145ではなく、>>143へのレスの間違い。
あくまで、合格者の北辰テスト偏差値であることを忘れずに。
実際の合格者の偏差値だから、仕方ないと思うよ。 あくまで”北辰”の偏差値。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

>>145ではなく、>>143へのレスの間違い。
合格者の偏差値＞入学者の偏差値だから、すべり止め私立の合格偏差値は高め。
３教科の私大付属合格者の偏差値も、５教科北辰では低め。っていうか私大付属受ける人は、北辰テストは指標にならない。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
（苦情は北辰図書へお願いします）
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

>>145ではなく、>>143へのレスの間違い。
よく見な。「北辰テストの合格者偏差値」って書いてあるだろ。入学者偏差値でもないし、３教科偏差値でもない。
あくまで北辰テストの”５教科の合格者偏差値”。 厳然とした事実。
３教科入試の私大付属合格者は理科社会を捨ててるから、５教科の北辰テストの偏差値が低めでも仕方あるまい。
難関校志望者の集まる駿台の３教科偏差値と北辰の５教科偏差値は違うのだから。いちいち目くじら立てないこと。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目の合格者の北辰テスト偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立
７１：県立浦和、
７０：大宮理数女子、★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数男子、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数

ID:cDAvFHNq
あんまりするとアク禁食らっちゃうよ

自分、栄光ゼミナール→春日部高校　ですけど、ウチらのときは早大本庄や慶應志木は遥か雲の上の存在だったよ。
春高併願早大本庄は（やる人間自体が少ないが）成功率は非常に低いと栄光の講師に言われた。

まぁ北辰の母集団はタコだからこんな変な数字になるんだろうな。
こんなに大量の高校が全て偏差値７０で横並びなんておかしいんだが。

>>143
北辰テストの私大付属・都内私立合格者偏差値を信じて、
何の準備もせずに受験すと痛い目にあるのはS21でも受験生で分かっている。
あくまでも３教科入試の私大付属・都内私立合格者は難しい３教科の駿台模試では高偏差値でも、
５教科の北辰を受けると意外に低い偏差値だと言うことが偏差値ランキングから分かる。

>>154
アラシでないと、くらわないみたいよ。
書き直しは、多めに見てもらえる。
いままで一度もアクセス禁止にならなかった。

>>155
北辰テストは県立向けの標準的な５教科テスト。私大付属は難度の高い３教科のテスト。
３教科に絞って勉強していると、５教科は意外に偏差値が低めにでるから県立受験の時は要注意。
難しい３教科テストで偏差値が高いのに、県立レベルの５教科偏差値は低いことがあるからね。

北辰の偏差値ランキングから分かるのは・・
上位県立向けに５教科を基本を中心に満遍なく勉強した生徒は北辰の５教科偏差値が高く、
３教科に絞って難度の高い問題を勉強した私大付属・都内私立合格の生徒は３教科駿台模試の偏差値が高く５教科北辰偏差値は低め。
まぁ、北辰の偏差値は県立と県内すべどめ私立のランキングだからね。
私大付属と都内私立の偏差値は、あくまで参考程度と思えばよい。
３教科に絞った私大付属と都内私立の合格者は、５教科の県立受験の時には偏差値が下がるから要注意。

>>157
> アラシでないと、くらわないみたいよ。
> 書き直しは、多めに見てもらえる。
> いままで一度もアクセス禁止にならなかった。

アク禁はともかく、みんな読まずに飛ばすと思われ

>>159
読み飛ばされてもいいの、誰かが読んでくれれば。
自分の意見を書いてるだけだから。
あとは見つけた資料を掲載してるだけだしさ。

現実問題として、早大本庄・慶應志木を”併願”（合格ではない）できるのは、浦高ぐらいじゃないかな。
やっぱり、四天王の中では、浦高は別格中の別格です。
春高-城北埼玉併願成功率は４割を切っていますし。

>>161
自分の持っている資料では
慶應志木→浦高
早大本庄→浦高・川越

さすが浦高。
３つのＫを集めても、１つのＵにはかなわないと言われつづけてますからね。

駿台模試じゃないよ、北辰偏差値。
◎スクール２１の資料
学区廃止２年目２００５年入学者の合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月の北辰）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

埼玉の高校ランキングだから、駿台ではなく北辰を目安とする。

北辰５教科模試は県立高校と県内私立すべり止め高校の学力指標。
駿台３教科模試は国立付属・都内私立５教科入試校と私大付属・都内私立３教科入試校と公立１番校の学力指標。

で、
上位公立５教科入試校は、私大付属・都内私立３教科入試校より北辰偏差値が高い。
私大付属・都内私立３教科入試校の駿台３教科偏差値は高く、北辰５教科偏差値は低め。
国立付属・都内私立５教科入試校の北辰５教科偏差値と駿台３教科偏差値は高い。
公立１番手校（各都府県で１校）の駿台３教科偏差値は高いが、公立２番手校以下の駿台３教科偏差値は低い。

２７年前の親父の駿台模試の表（昭和５３年）を見たら、慶応日吉・早稲田高等学院＞慶応志木なのに、
最近は慶応志木＞早稲田高等学院＞慶応日吉＞早稲田本庄（当時はなし）。
慶応日吉と早稲田高等学院が慶応志木に抜かれたのはなぜ？
ちなみに学区制導入前の全県学区だった浦高は３教科で早稲田高等学院と慶応日吉と同じ58.6だった。
２７年前と、最近のを比べるとかなり偏差値が違う。

埼玉名門旧制中学高校軍団に敵はなし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

・県庁の学閥
・教育委員会の学閥
・各市町村の学閥
・40年弱もの間、県知事を不動岡が独占
・ＯＢの多さによる地域性の高さ
・校舎改築の優遇（春日部70億、不動岡80億など）

◎今年（２００５年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１６年１２月現在）、★は私立。あくまで埼玉県内限定の北辰５教科偏差値であることに留意。
スクール２１の資料より引用。
７１：県立浦和、
７０：★栄東α、★西武文理特別、★早稲田本庄、★海城、★早稲田高等学院、★桐朋、★市川、★慶応義塾、★明の星女子
６９：大宮理数、浦和一女、★立教新座、★城北、★東邦大東邦
６８：大宮普通男子、川越、★川越東理数、★城北埼玉、★中大杉並、★巣鴨
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜355｜27｜-6｜-5｜18｜14｜70｜19.7｜
県立川越｜362｜-9｜-1｜-6｜-9｜-5｜30｜-8.2｜
県立熊谷｜359｜-2｜-3｜-1｜-5｜-8｜18｜-5.0｜ 京大医１名
県立大宮｜360｜-3｜-0｜-3｜-5｜-4｜15｜-4.1｜
県春日部｜394｜-4｜-1｜-3｜-6｜--｜14｜-3.5｜
浦和一女｜358｜-2｜-0｜-1｜-4｜--｜-7｜-1.9｜
川越女子｜359｜-0｜-2｜-2｜-3｜--｜-7｜-1.9｜
熊谷女子｜373｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-0.2｜

　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

少しスレ違いだが、高校選びの参考になればと思ってカキコする。

自分は春日部の３年である。

一昨日、昨日と行われた文化祭で（詳細は長くなるので省く）
いろいろと問題が発生した。

そのことについての学校側の対応は
明らかに生徒をないがしろにするものであった。

もしかすると、春高嫌いが書いてると思うかも知れない。
それならば、長くなるが詳細を書こう（長いからめんどくさいだけ）

最後に言いたい、絶対に春日部高校を受けるな。
長文スマソ。流してくれてもいいから。

>171
こういうの気にしてるの当事者だけだから無視して春日部受けろ。
旧制中学は何かと得だぞ。助成金多いし、地元の評価はやけに高いし、ＯＢは有力者だしよ。
こういうのは就職してから分かるんだがなｗ

絶対受けるなとか絶対受けろとは言わないが､>>171の意見は気にしないように。極端すぎる

淑徳与野が入ってないわ

　　　＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００４年度成績表＊＊

　文1の定員(415名）と理3の定員（90名）の違いを補正する為、
　理3の入学者数に4.6を乗じた。


　　　　　　　　　　　　文�T　　補正後理�V　　　補正後ポイント 　
　灘※※　（２１３名）　１５　　　６９．０　　　　３７．６
　筑駒※　（１６１名）　１５　　　２３　　　　　　２３．６
　開成※　（３９３名）　２８　　　６４．４　　　　２３．５
　桜蔭※　（２３７名）　１７　　　３６．８　　　　２２．７
　北嶺※　（１１３名）　　３　　　１３．８　　　　１４．９
　栄光※　（１７８名）　１０　　　　４．６　　　　　８．２
　久留米　（２０３名）　　４　　　１３．８　　　　　７．７
　東大寺　（２１９名）　　７　　　　９．２　　　　　７．４
　ラサル　（２２０名）　　７　　　　９．２　　　　　７．４
　学芸※　（３４８名）　１９　　　　４．６　　　　　６．８
　巣鴨※　（２７８名）　　９　　　　９．２　　　　　６．５
　甲陽※　（２０５名）　　７　　　　４．６　　　　　５．７
　麻布※　（３０２名）　　７　　　　９．２　　　　　５．４
　札幌南　（４００名）　　３　　　　９．２　　　　　３．１
　白陵※　（１８４名）　　１　　　　４．６　　　　　３．０
　渋幕※　（３３０名）　　５　　　　４．６　　　　　２．９
　洛南※　（６０４名）　１０　　　　４．６　　　　　２．４
　西大和　（３２２名）　　２　　　　４．６　　　　　２．０
　星光※　（２１０名）　　４　　　　０　　　　　　　１．９
　洛星※　（２５３名）　　１　　　　０　　　　　　　０．　

　　　＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００５年度成績表＊＊

　文1の定員(415名）と理3の定員（90名）の違いを補正する為、
　理3の入学者数に4.6を乗じた。


　　　　　　　　　　　　文�T　　補正後理�V　　　補正後ポイント 　
　灘※※　（２１３名）　１８　　　９６．６　　　　５３．８
　筑駒※　（１６１名）　１７　　　４６　　　　　　３９．１
　開成※　（３９３名）　２９　　　３２．２　　　　１５．５
　桜蔭※　（２３７名）　１２　　　１８．４　　　　１２．８
　ラサル　（２２０名）　　９　　　１３．８　　　　１０．３
　麻布※　（３０２名）　１３　　　　９．２　　　　　７．３
　巣鴨※　（２７８名）　１０　　　　９．２　　　　　６．９
　白陵※　（１８４名）　　３　　　　９．２　　　　　６．６
　学芸※　（３４８名）　１２　　　　９．２　　　　　６．０
　栄光※　（１７８名）　１０　　　　０．０　　　　　５．６
　駒東※　（２３８名）　　８　　　　４．６　　　　　５．２
　愛光※　（２４４名）　　３　　　　９．２　　　　　５．０
　滝※※　（３８２名）　　０　　　１３．８　　　　　３．６
　仙台２　（３１４名）　　２　　　　９．２　　　　　３．５
　海城※　（３８８名）　１３　　　　０．０　　　　　３．３
　星光※　（２１０名）　　５　　　　０．０　　　　　２．３
　洛南※　（６０４名）　　９　　　　４．６　　　　　２．２
　甲陽※　（２０５名）　　４　　　　０．０　　　　　１．９
　札幌南　（４００名）　　２　　　　４．６　　　　　１．６
　久留米　（２０３名）　　３　　　　０．０　　　　　１．４