地方出身者から見た首都圏中学・高校入試

私には２人子供がいるのですが、一人は非常に呑み込みが悪く将来が心配。
しかし人間的に優しい、行動力はある。もう一人は、暗記力、計算力、洞察力
すべて優秀、苦労も知らない。しかし、言動が冷たくお友達も少ない。。。

（勉強ができない方）
途中で大学進学をあきらめるかもしれない、でも自分の興味のある
方向や知見を積む為のんびり中高一貫を過ごして欲しい。

（勉強ができる方）
どうやら理工系に進みたいらしいので、一貫カリキュラムでガンガン進んで
現役合格して欲しい。

できない子はできないなりに、できる子はできる子なりに時間を無駄にせず、
たった一度の青春時代を謳歌してほしいです。

ＮＥＴ上では特に地方板では私のような考えに賛同してくれる方は少なく、
馬鹿扱いです。しかし本人も公務員というものを良く存じているので、
自分の子供は自分で守らなければなりません。
脅し、やっかみなんてどうでもいいです。必ず良い結果が出ると信じております。

レベルの低い中高一貫校は公立以下

私はこの地元の優秀な学歴と言われている皆さんと触れる機会があるのですが、
地方の良さは、高校時代に無我夢中で勉強していることです。
大体、東京に下宿させるのにものすごく経費がかかるわけで、
理系なら国立一本しかありえない！！
このくらい追い詰められて勉強してきたようです。
小中時代はちゃらんぽらんでも１００点が取れた、つまり真のダイヤの原石です。
しかし、なんですね、その原石達も公務員なら通用するけど･･･という方も多く。
人生長く見ないとなんとも言えません、ハイ。

小中時代にちゃらんぽらんで１００点取れるのは当たり前、最低ラインに過ぎません。
そんなレベルでは真のダイヤの原石ではない。
まだまだ海のものとも山のものともわからない状態です。
現に公務員では通用するけど。。。なんでしょ？　よくわかるよ。
少し、次元の違う世界を覗いたほうがいいかもしれない。
やはり、井の中の蛙なんだよ、地方人は。

ダイヤの原石も、ゆとり教育で「玉砕！」　
そんな時代でしょう？

実は奇抜な現象があるのです。
私と隣の某女史、前のオバドクの方、首都圏出身なんです。
後ろも、その向うも首都圏出身です（職分が理系）。
私と女史は３流大卒ですが、県庁に受からない駅弁もたくさんいるわけで、
もしかしたら首都圏人が地方の極楽職場を駆逐しつつあるのでは
無いかと考えたわけです。
私はちょっとおばばなので四谷、女史は日能研です。
つまり中学受験テクで県庁は楽に入れるわけです。

地元民だと、駅弁、東北、東京何たら大（国立）･･･
そんなに学力差は感じません。それよりも年代による学力の差があるような。

アルバイトで添削してますが
今の子供達の学力はひどいです。
日本の将来を憂える今日この頃。
ゆとり教育にも問題はありますが
教師の教育力に問題あり。
いい先生もいるんだけどね。

東京や神奈川の小学校の先生は、地方の大学の教育学部の出身者が多いみたいですよね。
教育学部は、一番入試が楽だから教師の教育力低下の背景には教師自身の学力の低さ
にあるのかもしれませんね。

>>740
せっかくなので、ここで公務員浪人ヒッキーのために、公務員試験のアドバイスを
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1111267319/

>>743
マジ難しくなってる。理系だとオバドクがごろんごろん。
死ぬ気で頑張れば受かる、チャンスは国Ｉ〜地方まで
年３回ぐらいはあるでしょ。

大昔だけど、会社の帰りに毎日３時間マックで勉強して帰って
さらに夜も勉強したよ。そう、私は第２新卒。地方上級、極楽職場ｗ

国立中って教科書も授業内容もゆとり教育の内容ですよね？
なのに受験問題内容は公立小学校の教科書を完全理解しただけ
では解けない問題が出ますよね？矛盾を感じるなあ〜。
先日我が子が受験した某地方の国立中の算数の試験、三平方の
定理を理解していないと解けない問題等、難解な問題も数個出て
た。塾行かせてて良かったと思いましたよ。

矛盾と感じるほうがおかしい。当然のことだ。
算数問題作成者の本音は学習指導要領はクソなんだから。
そんなクソに完全準拠した問題しか出さなかったら良い子を選抜できないだろ？

>>737
今、駅弁の理系って、どんな高校から進学するか知っている？
一度調べてみることをお勧めします。
１０年２０年前なら、地元のトップ校から結構行ったのかもしれないけど、今は大違いだよ。

地元の底辺に近い高校、工業高校とかからも入れます。
トップ校から行ったらそれははっきり言って、高校時代よほど出来なかったんでしょうね。
駅弁大学で胸が張れるは医学部だけです。
駅弁大学も少子化で学生を集めるのに必死なんですよ。

だから、、
就職先も理系万歳の時代とは違って、院卒でも駅弁ではほとんど大手は入れません。
大手の新卒採用は、早慶旧帝大が占めてます。

>>747
国立に入り易くなったのなら、公立出身者にとっては喜ばしいことだと思うのですが。
一部の難関大学を除いて、どこの大学も入り易くなっているんだけどね。

バブル期は横国蹴り明治とかびっくりすることがあったけど、ここ10年は国立志向
が高くなっているはずなんだけど。

>>748
入りやすいって言っても〜

微積どころか三角関数も証明もでみないわからない高校生でも入れる
理系国立大学で何を”研究”するのでしょうか？
中学・高校数学の焼き直しからでしょうね。
どんな優秀な先生でも難しいですね。

今の大学の卒業研究って見たこと有ります？
「夏休み自由研究」ですよ？
最近の修士論文って見たこと有ります？
昔は修士でも学会発表結構あったはずですが、学会論文なんてほど遠い。
不況の影響もあるのでしょうが、大手が見向きもしないのはそんな所にもあるんではないでしょうか？

少子化、ゆとり教育の余波は、喜ばしいなどと言ってはいられませんよ。
日本の技術力は低下していくでしょうね。。

更に、、、
国立志向って言っても、私立との差はあまりありません。（医薬系除いて）
年間60万近い学費がかかります。

プラス月10万以上の仕送り、
大学３年から就職活動で、２年間首都圏との往復、

等々考えると、地方国立がコストパフォーマンスが高いと言えます？
そんなことなら、MARCHの方がましと。
首都圏から見たら、地方の旧帝大＜＜早慶、というのも頷けます。

医学部を除く地方国立大学が、その地方の底辺校に入学者を求めるのは仕方がないのかもしれません。

>>749
私はつい最近まで修士論文を書いていました。逆に大昔の修士論文は見ていません
（原稿用紙だし、見る気にならない）ので、昔との比較はできないですが。

ただ、理系の研究に関しては今でも駅弁＞早慶です。
学会に行かれているのであれば分かるかと思いますが。

駅弁文系はこの先生き残り策を考えないと辛いかな。
でも、数学力の低下はセンター数学さえ解けないでも経済学部に入れる私大のほうが
酷いはずなのですが。
大学院でも私大文系（早慶しかいませんでしたが）の人は苦労していましたよ。
大学時代数学があまり得意でなかった私でも「数学得意で羨ましい」と言われたくらい。

とりあえず旦那の会社では早慶より駅弁のほうが重宝がられています。
研究者として使える私大は理科大くらいだそうです。

>>750　
もしかして単なる早慶マンセーだったのね。マジレスして損した。。。

>>751
早慶マンセーじゃないよ。
昔の地方トップ→地元駅弁です。
私も数年前に修士取りました。

今の駅弁の質の低さを嘆いています。
駅弁が使えるのは30代まで。
「不況になってからは、採用されなくなってきているので使えるか否かもわからない」
って。

首都圏に住んでいるので、子供達は私立一貫です。
最低でも早慶ってのは子供達の学校の雰囲気から感じてます。

続けてすみません。。。

もし、社会人修士だったらおわかりになると思うんですが、

大学は社会人に修士を、博士を、って門戸を開いているのは、
もちろん少子化も大きなファクターでしょうが、
「30代40代の社会人と、今の大学生の学力差を考えると社会人の方が優秀」
って聞いたことがあります。

昔の文系なら微積も高校必修でやっているでしょうしね。
修士から理系でも、今の大学生よりましなのかもしれませんね。

それに、修士以降が欲しいと思う社会人は、大学名より研究内容や通いやすさ重視で院を選ぶので、
「こんな大学院に、こんな良い大学出た人が来るの？」って場合の方が多かったりします。
現役生の場合とは反対ですね。

社会人修士を見て、現役生の質が下がってないと言うのはちょっと違うかもと思います。

東京のど真ん中に住んでいるので、スレ違いかもしれないけど。。。
自分も社会人として大学院（博士）課程に在籍していますが、
自分の頃（30代後半）より、今の学生のほうが優秀だと痛感しております。

駅弁ではなく、都内の国立大学なので比較にならないかと思いますが、
別の大学から入学してくる学生も多いので、駅弁大学出身（20代）の人もいます。

自分の印象では、内部で大学院に上がってきた学生（自分も修士の頃は内部
上がりです）よりも、外部からやってきた駅弁学生のほうが優秀です。
ある一定の学力さえあれば、研究者としては充分です。偏差値で何となく
大学を選んでしまった人は、いくら学力がよくても研究者としては問題ありです。

うん･･･しかし理系はどうしても国立がオススメ、
私の大学は特殊な事情でつてもあったけど、研究費の面でビンボー暮らし。
あ、そういえば駅弁との共同研究が盛んですね。産学官とか････。
大学の研究室に勤めると（学生が研究室に通うこと）
教授には殆どその学生の素質が見えてしまうんですよ。
公設試ならいいですけど、民間の知り合いのところ
にはそれなりに紹介できる学生しか紹介しないと思います。
問題があれば自分で責任も取らなくてはならないですからね。

駅弁はコネが効くところが地元だったりするとモロ景気の影響が出て
大変です。地元王手化学会社の研究所さえもここ数年採用０ですからね。
産休の臨時採用でアルバイトしている駅弁君がごろんごろんしていまつ。

東大合格者数（前期＋後期）関東公立高校編
�@県立浦和高　　２７名（埼玉）
�A県土浦第一　　２６名（茨城）
�B県立宇都宮　　２１名（栃木）
�C都立西高校　　１８名（東京）　
�D県立高崎高　　１４名（群馬）
�D都立日比谷　　１４名（東京）
�F県水戸第一　　１３名（茨城）
�F県立前橋高　　１３名（群馬）
�H県立川越高　　　９名（埼玉）
�H都八王子東　　　９名（東京）
�H県立湘南高　　　９名（神奈川）
�K都立戸山高　　　７名（東京）　
�K県立甲府南　　　７名（山梨）
�M都立国立高　　　６名（東京）
�N県立太田高　　　５名（群馬）
�N都立小石川　　　５名（東京）　
�N県平塚江南　　　５名（神奈川）
�N県立厚木高　　　５名（神奈川）　
�N県立吉田高　　　５名（山梨）
�S県立竹園高　　　４名（茨城）
�S県立栃木高　　　４名（栃木）　
�S県立春日部　　　４名（埼玉）
�S県立柏陽高　　　４名（神奈川）　
�S組合立甲陵　　　４名（山梨）

25県宇都宮女　 ３名（栃木）
25県立足利高　 ３名（栃木）　
25県立大宮高　 ３名（埼玉）　
25都立両国高　 ３名（東京）　
25県横浜翠嵐　 ３名（神奈川）

>>756
千葉県が皆無なんだが。
公表してないのか？

>>757
こんなのがありましたが。

920 ：公立 ：2005/03/27(日) 15:27:07 ID:CzFdKzOv
県立岡崎高　２８名（愛知）
県立浦和高　２７名（埼玉）
県土浦第一　２６名（茨城）
県岡山朝日　２２名（岡山）
県立宇都宮　２１名（栃木）
県立鶴丸高　２１名（鹿児島）
都立西高校　１８名（東京）
県立一宮高　１８名（愛知）
県立熊本高　１８名（熊本）
県立高松高　１７名（香川）
県立修猷館　１７名（福岡）
県立岐阜高　１５名（岐阜）
県立高岡高　１５名（富山）
県立高崎高　１４名（群馬）
都立日比谷　１４名（東京）
県立水戸一　１３名（茨城）
県立前橋高　１３名（群馬）
県立千葉高　１３名（千葉） ←真偽不明
道立札幌北　１２名（北海道）
道立札幌南　１２名（北海道）
県仙台第二　１２名（宮城）
県立浜松北　１２名（静岡）
県立刈谷高　１２名（愛知）
県富山中部　１２名（富山）
県立静岡高　１１名（静岡）
県立時習館　１１名（愛知）

県千葉は１４名のはずだが。
いずれにしても渋幕が３８名ではるかかなたに県千葉を置き去りにしてしまった。

■中高一貫校に行かなくても東大に合格する本
〜東大卒・開成首席OBが明かした〜
伊藤悟＝著　廣済堂出版＝刊　本体1400円＋税　ISBN4-331-51095-6

　再び脚光を浴び始めた中高一貫校。「中高一貫」は大学受験に本当に有利なのか？　東大合格者数24年連続１位＝「開成学園」ひとり勝ちの謎を徹底解明。良問の東大は中学英語でも読める解ける！
　 これからの時代は「素朴な疑問」を追求してワクワクしながら受験勉強。丸暗記よ、さようなら！　苦行よ、さようなら！　トレーニングをショートカットして、開成に「ラクラク」と対抗する、伊藤式最新受験術を伝授します。
http://www.ito-satoru.jp/book/book_01.html

age

地方には地方のなりの生き方もあります。東京の方には理解出来ないかもしれませんが、学力あっても東京出ない場合も多い、特に自営業の子息とかは。私は神戸ですが中学受験で白陵・六甲狙いだったのですが父の母校である関学行かされました。

田舎で生きるなら学歴は必要ないと思う。

文章途中で送信してしまった…うちだけでなく子供は関関同立で充分と考えてる自営業者は多い。それは下手に東京出るより地元に人脈作れるから。私も関学で良い友人に恵まれ、それが今の仕事に活きている。環境によっては地元に残る選択もあるという話です、失礼しました

県千葉の13名というのは、渋幕の生徒がいい加減に少なく書いているだけで
終業式の時点で20名は判明していました。

田舎にいたら県立１位２位に行かないとマトモな大学には行けない。
その県立トップ校にしたってせいぜい攻玉社あたりよりマトモな程度。
あと地方は大手予備校がないために、独学で現役時代は受験に突入し撃沈というパターンが多い。

>>766
−地方出身者から見た地方の公立トップ校−

昔はトップ校はカリキュラムがそこそこ対応していたし、底辺校への転勤なしの実力有る教師もいたから
独学でもそこそこ合格したし、MARCH・駅弁程度でも一流企業に就職できた。
会社は入ってしまえばあとは（一部を除いて）実力社会だしね。

今は、少子化、進学実績強化などで、学区制を撤廃しでも、
中学までのゆとりで、まともな教育受けてないし
高校でもゆとり教育でカリキュラムは超手薄、相変わらずの本人頼みだから
実績は伸びないどころか後退中。
その先、MARCH・駅弁では一流所は就職もままならないのも知らない。

なのに、、
そこに通う生徒達も、相変わらず「世間知らずの殿様状態の勘違い野郎」ばかり。
自分たちは地頭はいいから、（首都圏の私立の奴らと違って）いつか伸びると信じ込んでいる。
母校なのに情けなくなる。

>>767
地方の公立トップ校って、具体的にどこを指している？
東京の公立がダメになっただけで、地方公立は昔でも今でも進学実績はそんなに
変わっていない。
むしろ東京の大学を目指す地方の生徒は増えているのでは？

>>768
＞東京の公立がダメになっただけで、地方公立は昔でも今でも進学実績はそんなに
＞変わっていない。
＞むしろ東京の大学を目指す地方の生徒は増えているのでは？

おまえさんこそ、具体的にどこを指して言ってるんだ？
一部例外はあるが、地方公立トップ校の東大京大早慶合格者数は
軒並み凋落してるだろ。
東京の大学ったってピンからキリまであるからな。（ｗ

例えば北海道の場合、昭和40年に３名以上東大合格者を出していた高校は
札幌北の９〜５名と札幌南の3名しかいなかった。
今年は分かっているだけで札幌南、札幌北がそれぞれ12名、旭川東が４名出ている。

次いで青森
昭和40年は弘前3、八戸3、青森3であったが、
今年は弘前５、八戸７（青森は不明だけど15年度は現役だけで３人）

これをず〜っと書いていくのは面倒くさいから、ここまでにしておく。

昔は東大合格者はすべて公表されていたが、今では公表しないから、実際に辺境の公立で
東大に何人合格しているのか調べることは難しいけれど、公表されている数字だけで見ても
多くの地方では東大合格者は増えているところが多い、あるいは変わっていない。

昭和４０年なんて大昔と比較されてもな。
まだ大学進学者自体が少なかった頃の話だろ。参考にならん。
せめて８０年代あたりとの比較にしてくれよ。

>>771
昭和40年には県下一番高の卒業生ともなれば
ほぼ全員が進学する体制に入ってるでしょ。

つか擁護する方も批判する方もどっちももうざいです。
教育板逝って下さい。

>>773
まずおまえが逝けよ。（ｗ

>>770
定員が今と違うし、当時は地方は貧しくて成績優秀でも、
高校に進学できなかった生徒が多かったからでは。
当時の社会事情も考慮して考えないといかんよ。

>>774
公私論争は元々板違いだってわかってる？
>>775
高校進学率は今より低いが定員は今より
多いでしょ。昭和40年といえば団塊の世代が
高校行ってた時代だし、札南あたりでは
近所の中学校の校舎借りて分散授業
までやってたそうな。

>>771
東大オタじゃないから80年代の細かいデータなんて持っていないよ。

しかしうちの学校に関して言えば自分の在学中（80年代後半）より、東大の進学者は増えている。
優秀な奴が一部の私立に行くようになったからその地域の公立が凋落した、あるいはパイの奪い合
いになっているだけで、公立トップに対抗できる私立が無い地域では公立は凋落していない。

皇紀ウイルス
こわっｗｗ

?

久疎

不景気で地方から首都圏の大学へ出せなくなった家庭が増えたことをお忘れなく。
北大や東北大に「こんな優秀なら東大へ行けたよ！」と思わせる学生がゴロゴロしてます。

ゴロゴロか〜イイナ〜
モレもダラダラしてるから仲間だワ〜イ！！

日本を愛するなら ：2005/04/17(日) 16:58:12 ID:vRTUxffg
CNNで中国の反日感情が正当化できるかどうか投票している。
現在Noは54％しか取れていない！
すぐにNO(正当化できない）に投票してくれ。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/14/japan.textbook.ap/index.html

右下に投票欄がある
QUICKVOTE
Do you think China's anti-Japanese sentiment is justified?

Yes ○
No ○

今すぐNOをクリック！ （中国人のネット攻撃にやられています）

これを見た人は、至急、まわりの２０人の日本人にこのことを伝えて下さい。

あげ