【もはや】埼玉の中学受験【お試しではない？】

>>468
違うよ。６位。
１位は、市川。幕張メッセ受験で有名。
２位は、栄東。３位は、西武文理。４位は、渋幕。５位は、東邦

それってなんか自慢になるの？？

>>470
自慢しか書いちゃいけないのか？　ウザいからくだらんチャチャ入れるな。

>>434
高校も学区が無く全県、都立中学も全都学区なので、
市立浦和中学もおそらく全県学区になるでしょう。
母体の高校が埼玉県の高校入試で例年倍率１位の県下１の人気高校で、
部活が盛んでスポーツも有名、明るい校風で評判です。
授業や進路指導がしっかりしている埼玉公立名門校らしい学校で、
現役進学率は８割超。国公立大には１００人近く合格で、
なかでも埼大合格者は今年全国最多、
また立地もさいたま市の一等地で好アクセスです。
相当人気出るでしょうね。
埼玉県内の中学では初年度からトップになることは間違いありませんが、
都内名門私学のレベルにどこまで食い込めるかは注目でしょうね。

>>465
浦高は最近復調しており（まあそれは熊高以外の埼玉県立伝統校全てですが）、
国公立に６割進学するので、慶應はともかく早稲田は進学先ではかなり下ですね。
まあそれでも早稲田ならまだ救いようがあるでしょうが。

熊高も今年は国公立１２０人で、３年ぶりに東大も出たし、
まだ凋落と決め付けるのは早いと思いますよ。
県北での熊高、熊女のネームバリューは突出しており、
またそれなりの進学校がこの２校に限られるので、底力は侮れないと思いますよ。

>>473
そりゃ認識がおかしすぎ。熊高が凋落というのはＯＢも含めて自覚してるし
誰もが認めている事実。
あなたが言っているのは、復活する兆候か？というレベルの話。
実際、熊高当局も大きな危機感を持って真剣に取り組んでおり
今年の実績は底を打ったと受け止めてもいいかも知れないが
凋落と決めつけられないとか言っているのは時代錯誤も甚だしいもの。

age

>>474
かつての全盛期からみればもちろん凋落です。
早稲田本庄ができた１９８０年代、それから
大宮をはじめとした県南の学校が力をつけた１９９０年代以降。
かつての熊高テリトリーだった旧１学区北部の上位層が大宮に流れていることを考えると
それは仕方がないことです。
また、早稲田の凋落により早稲田本庄のレベル低下とローカル化が進み、
県北の生徒が早本に容易に受かるようになって皮肉にも熊高はこの影響を受けています。

問題は、そうした背景による凋落は事実として、既に凋落した現在、
そこで凋落傾向を決め付けるのはどうかということです。
現に、学区が廃止されて、以前は学区外制限ぎりぎりだった熊谷、熊谷女子などは、
制限がなくなり学力検査の最低点が上がっているということです。
厳しい情勢を熊高、熊女の関係者も既に認識しており、
学校の引き締めと進学体制強化を既に始めています。
県南への人材流出で熊高は今後も際限なく落ちていくのか。
私はそうでない方に期待したいと思います。

>>476
長々と書いてるが、素直に間違えたと書けばいいのに。
あなたは、「凋落は事実」、「既に凋落した現在」と書いている。
だったら、４７３に書いた「まだ凋落と決め付けるのは早い」は間違いということだ。
素直じゃないね。今度は凋落傾向とは決めつけられないと言い換えてるけど。
これまた、おかしい。
少なくとも、複数年連続して向上しなければ凋落傾向が止まったとは認定できないんだよ。
まだそうした事実は無いのだから、現状は凋落傾向と決めつけて構わない。

絶頂期には、不動の県立Ｎｏ２。
東大１５人合格。医学部も多かった。
中位にいれば早慶クラスに進学できた。
あの時代・・・・・・・・

>>478
どこの話してんだよ??

>>476
あなたは熊高の20年以上も昔の凋落のことを話しているのですか？
違うでしょう。
また、そんな昔の時代のことを今話してもしょうがないですよね。
熊高が全盛期から落ちたのは当たり前で、それは回復不可能であることは誰でも分かっています。
それに、浦高だって全盛期からみれば凋落ですよ。しかし今の浦高をわざわざ凋落だと
言う人はいませんよね。

熊高が今、凋落だと焦っているのは、東大が一昨年、昨年と２年続けてゼロだったからでしょう。
それまでは全盛期より下がろうが、大宮やら私学やらの偏差値や進学実績が上になろうが
熊高凋落と声高にいう人はいなかったでしょうに。進学実績が安定していましたからね。
ちなみにその２年、東大以外の熊高の合格実績は健闘していたと思いますがね。
ただ、熊高は現役合格が少なすぎたことも事実で、大宮などが高い現役率を誇っている以上、
熊高関係者は危機を感じていたことでしょうし梃入れの必要がありました。

浦高や川高にせよ、1996年に東大は前年より半減しましたし、その頃は凋落だと
それはそれは騒がれていました。しかし埼玉四天王はそのあと落とさず
苦境を必死で粘りきったことで、大宮ほか他校の成長もあり信頼を回復したのです。
熊高は東大ゼロという衝撃的なことが起こり、そういう結果が出たために凋落と
言われてもいる状態ですが、私は確かにそういうことがありましたが、
このままずるずる落ちていくと決め付けるのは早いですよということを>>473では
言ったのです。まあ期待込みですが、その可能性は十分ありますよ。

はて、中学受験の話題は何処に？

age

　　来年の開智、栄東、文理、城川、城玉の一貫校の東大合格者はどのように予測されますか？
　また浦高、川高等の公立はどうですか？

城玉の中学1期生はまだ高1ですよ。
ですので来年、再来年の実績は高校からの生徒によるものです。

開智中の制服が変わるそうです。

１１月の駿台東大実践模試の結果が出ないと予想できないなぁ。
これにどれだけ上位成績者が載るかで大体の目安になるんだけどね。

浦高は２０名以上、できれば復活をかけて３０代に乗せたいところ。
　県２、３番手争いは川高と開智で１０名台にのせられるか否かが見もの。
　４番手争いは熾烈、大宮、春日部、栄東、文理横一線。

開智は今年と同じで高３が１００人しかいない。
中２、中３は２００人以上いるので、開智の数字が伸びるのは３年後からだろう。
１００人の在籍では、今年にプラスα程度と見るのが妥当。６〜８人じゃないかな。
二桁乗ったら、はっきり言って凄すぎ。

>>488
開智って昔の埼玉第一だろ？
中学作って一気に伸びすぎだろ

>>489
何度かこのスレにも出てきてるんだから過去ログくらい読め。
開智は経営者が替わって、まったくゼロから新規に立ち上げたのが
中高一貫部で、東大合格実績は全てここから出ている。
埼玉第一は、本来、廃止にするはずだったのが、県当局の意向もあり
残した形となっており、こちらは今、高等部になっている。

つまり、埼玉第一は高等部として切り離した形を取り、
経営者の理想形を実現する為に開設したのが、中高一貫部。
そのために、校舎、教師、カリキュラム、校庭、入学式、卒業式、部活
体育祭、学園祭、その他各種行事といった全てが別になっているわけ。

ただ、高等部もてこ入れをするために、今年からS類というクラスを作り
ここに中高一貫部から教師を異動させて力を入れ始めてる。

とすると浦高の首位は揺るぎそうになく、伝統校は再受験とか浪人とか弾が豊富だから３０人台いくかな。
開智は高等部があてにならないので、在庫が豊富な川越が１０人前後で２位有力か。
３位争いに開智、春日部、大宮、栄東、文理、熊谷、などなどか。

諸君は暇人ですね

開智の高等部も侮れないよ。特に今年の１年。今年の８月実施の河合塾主催
の全統高１模試、一貫部には及ばないものの成績上位者の欄に何人も名を連ねて
いる。（名前が載っているのは１３１，３２４人中３，２８０番まで）
今後、高等部も期待出来ると思うよ。　

ちなみに開智の一貫部はこの模試で上位１００位以内に２人、３００位以内だと
５人、名を連ねている。

高校では、ご存知の通り、インターハイという大きなイベントがある。
で、こんどのインターハイ　テニスの地区予選で、開智高等部と一貫部が対戦することになった。
正規の公式対外試合で対戦するくらいなんだから、やっぱり別学校と捉えるべきだね。

大宮開成の新校舎っていつ完成するの？夏に学校説明会に
行った際は工事中だったけど。

>>494
他私立高校の成績上位者状況も教えてください！
栄東、西武文理、城北埼玉、城西川越、川越東などお願いします。

>>497
栄東　３００位以内１人（２８９位）
西武文理　最高位５０６位
　他校は見あたらないので、この模試に参加していないと思われる。

その模試ではどんな高校が上位ですか。灘、ラサール、開成等いますか?

>>498

千葉の私立は載っていますか？

１３万人中、３００位以内に７人か。
開智の高１世代は東大合格二桁は確実に行きそうだな。

>>501
開智は３００位以内に５人です。
>>499,500
青雲、城北、公文国際、堀川、江戸取、豊島岡女子あたりが目立つ。

【関東　2005年度版】

（括弧の中は左から[東大（理�V除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医合格数+防衛医科大]、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
�@筑駒　　　　　（162名卒高校募集040名）82.2（95,06,14,10）
�A開成　　　　　（393名卒高校募集100名）59.5（163,10,50,07）
�B桜蔭　　　　　（239名卒高校募集なし.）　45.9（60,03,36,04）
�C栄光　　　　　（178名卒高校募集なし.）　44.4（56,03,21,00）
�D駒場東邦　　（238名卒高校募集なし.）　39.5（63,13,20,01）
�E麻布　　　　　（298名卒高校募集なし.）　39.2（85,06,19,04）
�F聖光　　　　　（221名卒高校募集なし.）　29.6（49,05,13,00）
�G学芸大附　　（348名卒高校募集100名）27.8（73,11,10,03）
�H巣鴨　　　　　（278名卒高校募集100名）27.1（38,02,32.02）
�I武蔵　　　　　（169名卒高校募集なし.）　25.9（34,04,07,00）
�J女子学院　　（225名卒高校募集なし.）　22.1（37,04,10,00）
�K海城　　　　　（388名卒高校募集090名）21.8（60,04,18,00）
�L筑波大附属 （243名卒高校募集なし.）　18.0（31,01,12,00）
�M桐朋　　　　　（316名卒高校募集040名）16.1（29,10,15,00）
�N渋谷幕張　　（316名卒高校募集なし.）　16.1（38,05,11,00）
�O浅野　　　　　（262名卒高校募集なし.）　15.8（25,02,15,00）
�P県立千葉　　（363名卒高校募集363名）13.7（20,07,25,00）
�Q雙葉　　　　　（184名卒高校募集なし.）　12.5（10,00,11,01）
�R暁星　　　　　（174名卒高校募集なし.）　09.6（07,00,06,00）
�S攻玉社 　　　（240名卒高校募集なし.）　09.2（13,00,09,00）
21芝　　　　 　　（291名卒高校募集なし.）　08.3（12,02,11,00）
22城北　　　　　（363名卒高校募集090名）08.0（14,03,13,00）
23世田谷学園 （211名卒高校募集なし.）　05.1（05,01,11,00）
24桐蔭　　　　 （1487名卒高校募集なし.）　05.0（42,09,30,00）
25豊島岡女子 （437名卒高校募集なし.）　04.9（10,02,10,00）

【関東　2005年度版】

S+　筑駒
S.
S-　開成
A+
A.
A-　桜蔭　栄光
B+　駒東　麻布
B.
B-　聖光　学附　巣鴨　武蔵
C+　女子学院　海城　筑附　桐朋　渋幕　浅野
C. 　県立千葉　雙葉　暁星　攻玉社　芝　城北
C-　世田谷学園　桐蔭　豊島岡女子

>>502
あぁ、１００位以内の２人も入れての計算ね。
そこら辺の学校の人数はどうなってますか？
堀川は市立でもっとも伸びた学校だね。大したもんだ。
江戸取、豊島岡の人数は？　渋幕って受けてないのかな？

>>505
３００位以内
　　江戸取　６人　　豊島岡　５人　　城北　３人

　訂正　栄東　１４９位　２８９位　で計　２人

>>506
サンクス。開智は豊島岡とタメを張ってるということか。江戸取さすがだね。
埼玉県内の学校は他には無さそう？　県立も含めて。

各校、３年生の状況はどうでしょうか？

開智の今年の入学者181人のうち特待が17人と説明会で言っていたような気がしましたが、
ということは今年は10%近くが入学時の学力が御三家並ということですか?
栄東の特待の入学者は何名くらいですか?
城玉や城川は特待どれくらいいるのですか?

全統高１模試なんて全国の上位校が揃って受けてるわけじゃない。

>>510
だから何？　上位校は学校が模試を受けさせないところが結構あるわけで
当たり前の話だろ？
そういうのを、言わずもがな、という。
同一世代の学年が１３万人も受けているわけで、これだけの数のサンプルが
あれば、十分傾向が読み取れるんだよ。くだらんことをほざくな。

>>511
同感
http://plaza.rakuten.co.jp/musiccd0408/

慶應が「新しい初等中等教育校」をつくるそうです。
って、つくる場所どこよ。志木か。それとも。

>>511
>同一世代の学年が１３万人も受けているわけで、これだけの数のサンプルが
>あれば、十分傾向が読み取れるんだよ。くだらんことをほざくな

高３になればわかるよ。

確かに、模試には規模の他に格と質がある。
それを知らなくても、泣くのは自分のみ

高３の2学期に駿台模試で良かったら（特に理系）
これは本当に凄い。

age

age